Nueva Democracia

MIRKO LAUER y SU INDISCRETO ENCANTO POR EL ALAMBRISMO
Hugo Adan,Junio 9. 2011
http://nd-hugoadan.blogspot.com

“La condena y sus términos fueron establecidos por el Poder Judicial, y no por el Jurado Nacional de Elecciones. No tiene sentido, e insulta a los jueces, jugar con el tema en un contexto electoral. El sistema institucional no tiene por qué practicar la crueldad ni la tontería, que son primos hermanos.”

Dice Mirko y yo le pregunto: y que sentido tiene jugar al alambrismo?. Voy al grano:

1. Aun estamos en contexto electoral, no ha concluido el conteo y esta pendiente la investigación legal sobre las balotas enceradas y marcadas que falsean el conteo final de la ONPE-RENIEC. Ojala no se destruya la evidencia del crimen contra la democracia.

2. El poder judicial es una de las instituciones del sistema y no hay insulto en opinar sobre las particularidades de la detención del convicto Fujimori en la Diroes; al contrario, hay que formalizar el pedido a los jueces de que aclaren el hecho y corrijan lo del uso y abuso que hizo este reo de una institución del Estado para la campaña electoral de su hija. El afan de Mirko de jugar al trapecio y querer quedar bien con dios y con el diablo si es tonto y es cruel –por tanto inmoral – pedir que el sistema judicial haga excepciones cuando el abc de la justicia es que esta debe ser igual para todos.

3. El pragmatismo seudo-neutral de Mirko es un insulto no solo al sistema, también a la razon. Sugerir que el tratar de “mejorarle la vida a este preso septuagenario dentro de los límites de la ley” nos ennoblecería, es real insulto a la decencia periodística toda vez que Mirko opina desde una posición de mando en la Republica.

La propuesta de que eso “ayudaría a desactivar en algo una de las principales fuerzas motrices del fujimorismo” es pragmatismo politico y una real tontería. El mismo Mirko lo confiesa asi cuando indica que Keiko tiene 37 votos en el congreso y que ella es una “evidente competidora en los círculos partidarios” para luego afirmar –lo que revela incoherencia lógica interna- que esos votos “ya no son necesarios para el Ejecutivo” y que “el antifujimorismo ha demostrado ser una fuerza articuladora de lo nacional”. Esto es, no hay ética ni razón política para “mejorarle la vida” carcelaria al preso Fujimori.

4. Lo de las “opciones del fujimorismo” en su ultimo parágrafo vale pero como presentimiento y quizá como critica interna al fujimorismo: lo que debemos evitar. Para mi el alambrismo que practica Mirko es lo que el debe evitar: la incoherencia lógica es signo de vejez mental; es lo que siempre precede el abandono total de convicciones y principios de juventud. Le ocurrio a Ravinez y Haya de la Torre, por que no le puede ocurrir a un simple pero buen periodista del pasado?.

----------------

He aqui el art de Mirko Lauer:

Fujimori: es urgente no hacer nada
Por: Mirko Lauer. 09/06/2011 . http://www.larepublica.pe/09-06-2011/fujimori-es-urgente-no-hacer-nada

MIRKO LAUER y SU INDISCRETO ENCANTO POR EL ALAMBRISMO
Hugo Adan,Junio 9. 2011
http://nd-hugoadan.blogspot.com

“La condena y sus términos fueron establecidos por el Poder Judicial, y no por el Jurado Nacional de Elecciones. No tiene sentido, e insulta a los jueces, jugar con el tema en un contexto electoral. El sistema institucional no tiene por qué practicar la crueldad ni la tontería, que son primos hermanos.”

Dice Mirko y yo le pregunto: y que sentido tiene jugar al alambrismo?. Voy al grano:

1. Aun estamos en contexto electoral, no ha concluido el conteo y esta pendiente la investigación legal sobre las balotas enceradas y marcadas que falsean el conteo final de la ONPE-RENIEC. Ojala no se destruya la evidencia del crimen contra la democracia.

2. El poder judicial es una de las instituciones del sistema y no hay insulto en opinar sobre las particularidades de la detención del convicto Fujimori en la Diroes; al contrario, hay que formalizar el pedido a los jueces de que aclaren el hecho y corrijan lo del uso y abuso que hizo este reo de una institución del Estado para la campaña electoral de su hija. El afan de Mirko de jugar al trapecio y querer quedar bien con dios y con el diablo si es tonto y es cruel –por tanto inmoral – pedir que el sistema judicial haga excepciones cuando el abc de la justicia es que esta debe ser igual para todos.

3. El pragmatismo seudo-neutral de Mirko es un insulto no solo al sistema, también a la razon. Sugerir que el tratar de “mejorarle la vida a este preso septuagenario dentro de los límites de la ley” nos ennoblecería, es real insulto a la decencia periodística toda vez que Mirko opina desde una posición de mando en la Republica.

La propuesta de que eso “ayudaría a desactivar en algo una de las principales fuerzas motrices del fujimorismo” es pragmatismo politico y una real tontería. El mismo Mirko lo confiesa asi cuando indica que Keiko tiene 37 votos en el congreso y que ella es una “evidente competidora en los círculos partidarios” para luego afirmar –lo que revela incoherencia lógica interna- que esos votos “ya no son necesarios para el Ejecutivo” y que “el antifujimorismo ha demostrado ser una fuerza articuladora de lo nacional”. Esto es, no hay ética ni razón política para “mejorarle la vida” carcelaria al preso Fujimori.

4. Lo de las “opciones del fujimorismo” en su ultimo parágrafo vale pero como presentimiento y quizá como critica interna al fujimorismo: lo que debemos evitar. Para mi el alambrismo que practica Mirko es lo que el debe evitar: la incoherencia lógica es signo de vejez mental; es lo que siempre precede el abandono total de convicciones y principios de juventud. Le ocurrio a Ravinez y Haya de la Torre, por que no le puede ocurrir a un simple pero buen periodista del pasado?.

----------------

He aqui el art de Mirko Lauer:

Fujimori: es urgente no hacer nada
Por: Mirko Lauer. 09/06/2011 . http://www.larepublica.pe/09-06-2011/fujimori-es-urgente-no-hacer-nada

SUNAMIS FINANCIEROS: DEL QE I al QE II:
El por qué? Como ocurrieron? y Que hacer?
Articulo de Matthias Chang traducido y comentado por Hugo Adan
Articulo original en:
http://futurefastforward.com/malaysia-updates/4290-by-matthias-chang
Por Matthias Chang. 03 de octubre 2010

Lo que viene es un extracto del art de Chang “Demasiado grandes para quebrar: La Banca Mundial se derrumbará”. El titulo y lo que esta braques [[notas]] me pertenecen.


SUNAMIS FINANCIEROS: DEL QE I al QE II El por qué? Como ocurrieron? y Que hacer?
Matthias Chang

Voy a explicarlo en términos sencillos y paso a paso.

1) Todos los bancos globales estaban cubiertos de pies a cabeza por activos tóxicos (resultado del fraude o compra-venta de hipotecas basura). Las evaluaciones AAA que respaldaron los seguros para hipotecas ocultaron la BASURA toxica que contenían [[1}Resultado de ello, China creo su propio sistema de evaluación, el Dagong International Credit Rating Company y declaro a los bancos USA son insolventes, sin denunciar el fraude]]. Pero en los balances de los bancos y en la banca avalada por el Fed para dar validez a los seguros de hipotecas (conocidas como AIG), se declaró que esas hipotecas valían TRILLONES de US $ dólares. [[2}Fue con las Sub-prime y sus hipotecas basura que se infesto a la Banca mundial]]

2) El colapso de Lehman Brothers y las AIG mostraron al publico esa horrible verdad. Que la banca mundial estaba infectada y tenía ya un pasivo en Trillones de US$ dólares [[}3. deudas producto del fraude de la Banca privada de los EU en complicidad con el Fed]]. Desde entonces fue la banca mundial la que devino insolvente. Fue entonces que los bancos centrales de todo el mundo conspiraron y acordaron NO revelar el total de pasivos de los bancos globales, ya que ello causaría la quiebra de estos bancos, como ocurrió en el caso de Northern Rock en el UK.

3) Una propuesta sesgada fue ideada por el FED, dirigido por Ben Bernanke, [[4}Uso aquí el termino “propuesta sesgada” para indicar que los rescates de los Bancos centrales a la Banca privada y el QE 2 resultaron de acuerdos secretos de Banqueros del mundo. De forma que el QE 2 no fue idea original de BB, yo creo que el fue obligado por Europeos, Chinos, Japoneses y otros que compraron T-bonds a asumir responsabilidad por el danio causado, de lo contrario abandonaban el dollar, como lo pedían China y Rusia, quienes desde el 2008 empezaron a vender los bonos del Tesoro de EU]] para ayudar a los bancos mundiales a descargar -en forma sistemática y en etapas- los activos tóxicos a fin de permitir que los bancos cumplan las exigencias requerida de RESERVA FRACCIONAL estipulada por el sistema bancario mundial a fin de continuar con sus negocio bancarios. Esta es la esencia de los planes de rescate (bailouts) de la Banca Mundial por los bancos centrales. [[5.Según el economista Matias Chang la banca mundial signatoria del Bank of International Setllements BIS, esta obligada a mantener una fracción de su capital en reserva –Fractional Reserve- para cubrir riesgos relacionados con sus obligaciones financieras. Tal suma asciendo a un 8% del total del capital del banco, según acuerdo de 1988. Con la manipulación del concepto riesgo por los banqueros fue posible el montaje del fraude de las hipotecas en las que esta envuelto el Federal que avalaba dos bancos para garantizar los seguros de riesgo y según el Fed las deudas incurridos por un Estado soberano son de riego zero. Para determinar que tipo de valores dispone un banco y que tipo de inversión realizan (cual es menos o mas riesgosa), se crearon agencias especiales, las “rating agencies” tales como Moodys, S&P, Fitch, etc. Estas clasifican los valores que dispone el banco y las operaciones que realizan y otorgan 3 As a los bancos con buen capital y que cumplen con mantener la reserva fraccional y realizan inversiones seguras o de zero riesgo. Ninguna A se otorga a quienes hacen lo inverso o ponen en riesgo los ahorros y derechos del prestatario o inversionista. El Ponzi frame no esta permitido, pero es lo que hacen los bancos cuando sus riesgos de préstamo o inversión van mas alla del 8% del capital total. Los “rating agencies” NO debieran dar ninguna A bancos que están en default (que no mantienen el “fractional reserve”, o que adeudan o que incumplen obligaciones financieras con operaciones de alto riesgo, mas alla del 8% del capital total). Y lo hicieron. Para eludir sus obligaciones de ley se crearon las sub-primes que –como los sub-contratos que eluden derechos de los trabajadores- tienen el propósito de violar los limites del riesgo financiero y burlar a inversores y ahorristas. Las sub-primes son empresas especuladoras que, con la complicidad de los bancos y del Gbno- compraron hipotecas en default, o mejor aun, deuda extranjera vencida, y las vendieron como de zero riesgo. Y eas que se trata de deuda de estados soberanos con los que NO hay riesgo de acuerdo al BIS (“sovereign risk” equivale a decir que no hay riesgo con “sovereign defauls”) porque son las riquezas de la nación las que quedan hipotecadas cuando se compra deuda extranjera. Ademas, es legal –de acuerdo al BIS- practicar los “swaps per debt” o el transferir riquezas de la nación a cambio de deuda vencida. Los swaps per debt ocurrieron en Peru el 2001-2, la compra-venta de deuda ocurrio recientemente en Grecia y el mayor fraude financiero de la historia contemporanea fue la venta de “hipotecas basura” que infesto la banca mundial. Ver al respecto http://futurefastforward.com/images/stories/featurearticles/BISTRO.pdf )

4) Esta propuesta sesgada fue llevada a cabo por la flexibilización cuantitativa del FED (QE), lo que no es otra cosa que la compra de activos tóxicos (fraude) de los bancos de EU. El FED creó "el dinero de la nada" y hoy utiliza ese "dinero" para comprar los activos tóxicos en cash y según lo que aparece en los libros de los bancos, a pesar de que esas hipotecas falsamente aseguradas eran basura toxica o que como máximo valían diez centavos de dólar. Ahora, es el FED quien está infectado y "cargando" los activos tóxicos que antes estaban en manos de la banca mundial. Pero estos bancos no pueden declarar, denunciar y/o reconocer esta situación. Por tanto, todos son parte de una farsa financiera. [[5}me pregunto si este fraude de la Banca Mundial esta ya transfiriendo sus costos a los países emergentes del BRIC lo que seria una forma de socializar sus deudas o perdidas como acostumbran]]

5) Si usamos lógica simple, veremos que tal practica debía haber terminado con una banca mundial inflada con dinero en efectivo para prestar a consumidores y empresas financieras desesperadas de cash. Pero ocurrio que el dinero no fue prestado a ellos. Dónde está el dinero?

6) Retorno al FED como reservas, y desde que el FED compró trillones de dólares en basura tóxica, el "dinero" (se trataba simplemente de transferencias en los libros del Fed) que la banca mundial obtuvo con los rescates financieros fue destinado a cubrir sus "excesos en el uso de las reservas". Fue una forma inapropiada de llamar la operacion, ya que se creo la ilusión de que los bancos disponían de mucha liquidez y que de acuerdo a las reglas del sistema de reserva fraccional podrían disponer de trillones de dólares para préstamos. Pero no lo hicieron. ¿Por qué?

7) Porque la banca mundial aún tiene miles de millones de US dólares que son basura toxica en sus balances. Todavía están insolventes según las normativas de “reserva fraccional”. El público no debe ser informado de la violación a leyes internas de la Banca porque eso daría lugar a una quiebra masiva de todos los bancos mundiales!

8) Bernanke, el Tesorero de los EE.UU. y los bancos centrales mundiales estaban rezando y esperando que con el tiempo (estimarón seria de 12 a 18 meses) el mercado de la vivienda se recuperaría y precios de los activos se recuperarían hasta los niveles de antes de la crisis. .

Me explico: Supongamos que una casa se vendió por 500.000 US dólares. Que el prestatario obtuvo una hipoteca de 450.000 US dólares o más. Que la casa tiene ahora un valor de US$ 200,000 o menos. Multiplique esto por los millones de casas vendidas entre el 2000 y 2008, y usted podrá apreciar la magnitud del agujero negro en los recursos financieros. No hay manera alguna de que los bancos globales puedan salir de este lío gigantesco. Y tampoco hay manera de que el Fed y los banqueros centrales mundiales -a través de los QE [[}6.Quantitative Easy en ingles, lo que en español se podría traducir como “cantidades flexibles para compensar el robo de especuladores judeo-americanos y su venta mundial de hipotecas fraudulentas. Al respecto lease el artículos del economista Michael Hudson: “The Monster. How a gang of predatory lenders and Wall Street Bankers fleeeced america and Spawned a Global Crisis”. Abrir la web: http://futurefastforward.com/feature-articles, mas exacto: http://futurefastforward.com/feature-articles/4405-by-michael-w-hudson-market-oracle, Ud va a sorprenderse de las muchas verdades que oculta la prensa corporativa de US y EU]] pueda seguir comprando estos desechos tóxicos sin mostrar sus manos culpables y exponer la mentira de que estos bancos son solventes.

Es mi opinión para compensar el daño tendrían que emitirse 20 US trillions of dólares como mínimo. Ni el FED o ningún banquero central se atrevería a "crear tal cantidad de dinero de la nada" [[}7. De la nada significa fabricar dólares con maquina de la Reserva Federal y/o con una computadora para transferirlos]] sin despertar las sospechas y / o pánico de acreedores [naciones] soberanas, inversores y depositantes. Eso seria tan bueno como declarar oficialmente que todos los bancos están en quiebra.

9) Pero no hay otra solución en el corto y mediano plazo, salvo otro ataque de “flexibilización cuantitativa”, el QE II. Teniendo en cuenta la advertencia anterior, el QE II no puede superar el importe del anterior QE sin abrir la proverbial caja de Pandora.

10) Pero también es un hecho que el FED se embarcará en el QE II, ya que bajo el sistema bancario de reservas fraccionarias, si el FED no compra adicional desecho tóxico, los bancos globales (para enfrentar la avalancha de desahucios por hipotecas no pagadas) no tendrían dollars para cumplir con el requisito de “reserva fraccional”.

11) También se recordará que el FED cuando la crisis estaba en cenit, anunció que se pagará intereses sobre el llamado "exceso de reservas" de los bancos globales, lo que permite a estos bancos "ganar" el interés. Así que lo que tenemos es un juego-ficcion de magos que consiste en mover dineros del bolsillo derecho al izquierdo tan rápido como el click de un ratón de computadora. El FED crea el dinero, lo utiliza para comprar activos tóxicos, y el mismo dinero se devuelve a la reserva Federal para que los bancos del mundo ganen intereses. En esta ficción del QE, los bancos parecieran disponer de muchísimo dinero en efectivo que les permite ganar intereses. No es de extrañar que estos bancos hayan declarado ganancias récord.

[[8. Habia que crear la imagen de solvencia bancaria cuando en realidad los QE solo sirvieron para cubrir –a medias- los defitits que dejo el fraude de las hipotecas sub-prime. No fue mucho lo que realmente se invirtió de los QE en inversión productiva y generación de trabajo, si se compara eso con ele total de lo invertido en el salvataje de los banca en crisis. Se creo el simulacro “solvencia bancaria” hasta el escandalo, me refiero a las altas comisiones que se distribuyeron entre si los CEOs o altos funcionarios, por el trabajito de limpiar la porquería que ellos ayudaron a crear con los sub-primes. Por que este simulacro salio al publico? La intención fue crear buen ambiente pro-sobornos para el posterior QE con el que se intentara vender el resto de la basura toxica –esta vez como bonos del tesoro de EU bien respaldados- entre los banqueros de países en desarrollo, includios los altos funciónarios de las Bancas estatales. Estos recibirán -como los CEOs del norte- jugosas comisiones o sobornos por invertir esos bonos en la compra de deuda, stock, y otros valores de altos beneficios en el mercado mundial. Se avecina este saqueo descarado de riquezas nacionales de países en desarrollo con el proyecto QE#2. Se entiende ahora el por que del escandalo de los altos extra-sueldos que se repartieron los altos funcionarios de la Banca de EU. En Grecia algunos corruptos de la banca estatal mordieron el anzuelo y arruinaron su país. Se espera que lo mismo ocurra cuando se desplaze los bonos del tesoro de EU en el resto del mundo. Se sabe que el QE #2 esta anunciado para el miércoles 3 de Nov,, después de las elecciones en EU. Las embajadas de EU están encargadas de agilizar los sobornos del caso en los países clientes del imperio]]

12) La banca global lograra deshacerse de algunos de sus desechos tóxicos pagando por ello su valor completo y sin costo alguno [9 solo fabricando dollars], solo pagara por la descarga de los desechos tóxicos a través del pago de intereses. Además, algunos de los "fondos" son utilizados por estos bancos para comprar bonos del Tesoro de EE.UU. (que también pagan intereses) lo que que a su vez permite que el Tesoro de los EE.UU. pueda continuar su gastos y su déficit. ESTOS RESCATES or QE SON EL ROBO DEL SIGLO.

Ahora que usted entiende completamente esta ESTAFA, queda por ver cómo EL FED se saldrá con suya en la ronda de flexibilización cuantitativa #2 (QE II).

Obviamente, el FED y los demás bancos centrales esperan que con el tiempo los precios de los activos se recupere y se re-aprecie sus valores a como fue antes de la crisis. Esa es pura fantasía. El QE II fracasara como fracaso el QE I en su intento de salvar a los bancos.

El paciente está en cuidados intensivos y desde cualquier punto de vista tiene ya el cerebro muerto, aunque el corazón sigue bombeando, aunque débilmente. Los bancos “demasiado grandes para fracasar” no podran ser rescatado y se debe permitir se los liquide. Será doloroso, pero es necesario antes de que haya mejoría transitoria. [han hecho mucho dano] Este es un hecho real.

Advertencia: Cuando la mierda llegue hasta el ventilador del techo, en algún momento a principios de 2011 al menos, habrá una quiebra masiva de la banca mundial.

Espero que la Reserva Federal y otros bancos centrales se adelantan a ese evento y hagan lo siguiente:

1) No permitir retiros en efectivo de los bancos más allá de una cierta cantidad, digamos 1.000 USD (dólares) por día;
2) No permitir transaciones en efectivo hasta un monto determinado, por ejemplo 10.000 USD para determinadas transaciones;
3) Transacciones (o inversiones) en metales como oro y plata deben ser limitadas;
4) En el peor de los escenarios, se debe confiscar las minas de oro como sucedió en la Segunda Guerra Mundial.
5) La imposición de controles de capital, etc;
6) Legislaciones que obligue a la mayoría de transacciones comerciales diarias a usar el débito y / o tarjetas de crédito;
7) Legislación que declare delito penal a las contravenciones de los anterior.

Solución:

Mantener un saldo bancario suficiente para poder cumplir con las imposiciones potenciales de arriba. Iniciar la diversificación de activos financieros fuera de los activos en dólares. Tener divisas en cantidades suficientes en aquellas jurisdicciones donde las imposiciones previstas anteriormente, sean menos probable de aplicarse.

CONCLUSIÓN
Habrá un tsunami financiero (segunda ronda de QE ) del tamaño que el mundo nunca ha visto.
Luego la banca mundial se derrumbara! Esté listo!.

--------------------------------------
Matthias Chang es asesor economista n de Ec.Institutions varias. Fue Primer Ministro de Malasia durante la crisis de Oriente 1998-9 y diseñador principal de la lucha contra-ataque a las grandes Corporaciones Financieras que crearon la crisis.

DISVARGUING LLOSA, THE NOBEL PRIZE
Hugo Adan
Octubre 7-2010

How a Nobel Prize of Literature was given to a man that was indicted by the Ayacucho Supreme Court of lying in relation to the Uchurajay massacre in 1983?. Incredeible!. More than a hundred poor peasants were assassinated in Ayacucho-Peru (among them primary school students) between abril-december 1983. Eight journalist from Lima went to investigate this issue in Uchurajay (where the last massacre occurred) and they were assesinated too. A True Committee was set to investigate these crimes, it was presided by Vargas Llosa. The entire nation hope that he will unveil the truth, people believe in this honorable member of the oligarchy. He failed, he lie, he accuse the victims even though mounting evidences accuse the military of such crimes. (see in this regard Nizkor report from Esteban Cuya in Las comisiones de la Verdad in Latin America : http://www.derechos.org/nizkor/doc/verdad.html#per ) .

In 2003 another True Committee was set (we called CVR) and this one found that most of the crimes in Ayacucho at that time were done by the military. When the Ayacucho Court asked Vargas Llosa why he falsify the truth, he said that he was trying to save “democracy in Peru” and not the terrorists. He didn’t save democracy, he save the impunity of the military. The Ayacucho Court send a petition to the Supreme Court in Lima to indict him and he scape to Sapin. A summary of this report on CVR vs. Vargas Llosa I sent it to http://peru.indymedia.org/news/2003/08/2269.php ).
In brief, Mario Vargas Llosa was an accomplice of the crimes against humanity committed by the military in Peru in the 1980s.

The phony democracy that Vargas Llose defended with lies was based on cruel dictatorship of the white oligarchy who ruled the nation since the independence from Spain. This oligarchy has close ties to bankers in NY like Pedro Pablo Kuczynski who was twice minister of Economics in Peru and serves know as advisor of the current President Garcia. Kuczynski was the implementer of the neoliberal policies that Vargas Llosa supported in Peru. Kuczynski and his mafia was the real ruler of Peru during Toledo’s Presidency, he was the mastermind who planned the selling Peruvian riches at banana price. This happens just when Vargas Llosa found his paradise in a town in the North of Peru in which one Minister of Toledo was accused of trafficking prostitution with minors. This is the kind of oligarchy that Vargas Llosa belong too.

He definitely keeps good relation with mafia bankers of NY (Kuczynski contacts and perhaps with Soros too). We wonder if they are behind this nomination of Nobel Prizes for literature as people suspect that they were in the nomination of Obama as nobel prize for peace (another liar). Some day we will know the politics and economics of all these nominations. We should not trust anymore the nobel prizes.
Vargas Llosa and the oligarchy in Peru are definitely accomplices of crimes against humanity in Peru. The resistance and social reaction to the oligarchical dictatorship was typified as “terrorism”. The rulers of Peru were using this policy in the 1980’s, the same one that we are using now (anti-terrorist laws) as an argument to excuse any abuse against the civilian population. One of the victims of these “laws”, is Lori Berenson, an American freelancer that try to interview a woman leader from MRTA, a rebel movement in Peru. This Bush type of policy was the one that Vargas Llosa defended in Peru.

The Nob el Prize to Vargas Llosa is a legitimation of past and current crimes against humanity, crimes against innocent people accused of being “terrorist”. Now that we have evidences that many innocent people were accused of this illegalities, just now comes this Nobel Prize. It certainly helps to legitimize the impunity of the real terrorist in power, a policy that entire nations of the world are against to.

The Peruvian population already punished Vargas Llosa in the 1990 electoral process. He had cynicism of postulating to the Presidency of Peru, but the nation preferred to vote an unknown person who promised not to implement the neoliberal shock therapy that Vargas Llosa was recommended to Peru. Now Fujimory –the unknown- is in prison for lying and for committing crimes against humanity, just the crimes that the Nobel Prize committee in Stockholm is trying to legitimize by prizing a wrong person.

Sources:

http://www.derechos.org/nizkor/doc/verdad.html#per
http://peru.indymedia.org/news/2003/08/2269.php
http://nobelprize.org/
http://nobelprize.org/nobel_prizes/literature/

====================================================
OFFICIAL INFO ABOUT HIS NOMINATION AS NOBEL PRIZE IN LITERATURE
Mario Vargas Llosa, nominated Nobel Prize 2010 of Literatura
LITERATURE: Peruvian by birth and a truly international citizen, the 2010 Nobel Laureate in Literature embraces multiple genres (novels, plays, essays), and politics too, in his commitment to social change.
The Nobel Prize in Literature 2010 was awarded to Mario Vargas Llosa "for his cartography of structures of power and his trenchant images of the individual's resistance, revolt, and defeat".

======================

READ ALSO:
The Nobel Prize in Literature, 1999. by Kjell Espmark*
3 December 1999
http://nobelprize.org/nobel_prizes/literature/articles/espmark/
* Published as a chapter of The Nobel Prize: The First 100 Years, Agneta Wallin Levinovitz and Nils Ringertz, eds., Imperial College Press and World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., 2001.

Kjell Espmark (b. 1930) is a poet, a novelist, and a literary historian. He was professor in comparative Literature at the University of Stockholm 1978-1995, became a member of the Swedish Academy in 1981 and the chairman of its Nobel Committee in 1988.

GUERRA y INTENTO DE GOLPE EN ECUADOR
HAZ, OCTUBRE 2-2010

Del video presentado por Juan Gonzales en Democracy Now este viernes y del analisis de A Boron se desprenden las siguientes conclusiones:

1. Lo ocurrido en Ecuador el jueves 30 de septiembre no fue un acto de indisciplina militar, como indican los sirvientes de Obama y las corporaciones que estos representan. Fue en cambio una conspiracion golpista que hace parte de los planes CIA-Pentagono (los arquitectos del plan Colombia y del actual cerco militar contra Venezuela: 7 estaciones militares lista para invadir, luego de un bombardeo que asumen sera devastador y rapido).

Aqui sostenemos que esta conspiracion golpista conto aval interno y externo. Antes de probar nuestra tesis debe saberse que Ecuador es punto estrategico a controlarse en la “Guerra Colombia-Venezuela” que se prepara y en los pretextos que se inventaran para iniciar el bombardeo USA a Venezuela. No basta el cuento de que Ecuador y Venezuela no colaboran con la Guerra anti-terrorista ni la Guerra anti-drogas, pues terrorismo y drogas son issues que inculpan directamente al imperio. Ecuador es para EU punto estrategico en el plan invasion y saqueo petrolero en estos paises. La Guerra imperial en esta zona requiere de un gobierno servil en Ecuador, de alli el afan de derribar al gobierno electo de Correa. Sepase que Correa obligo a EU a retirar su base military en Manta y que el es miembro de Una-sur y del grupo bolivariano, esto es, Correa es un claro representante del movimiento por la autonomia economica y politica del SUR latino frente al imperio.

2. Al nivel interno el plan CIA-Pentagono en la consipracion golpista del viernes 29, conto con el apoyo de las sig instituciones y organismos de Ecuador:

2.1 La policia nacional: 40 mil hombres armados cuyos altos mandos estan filtrados por la CIA. Estos intentaron asesinar al Pdte arrojandole un bomba lacrimogena a la cabeza, lo que les fallo pero hirio de gravedad al Pdte (estuvo al borde de la asfixia). Abalearon luego su carro del Pdte cuando este era retirado del hospital, luego del kidnapping for 12 horas. Asesinar al Pdte fue la tarea o mission encomendada a la Policia Nacional. Que venia luego?? No lo sabemos aun.
2.2 Efectivos de la Fuerza Aérea Ecuatoriana paralizaron al Aeropuerto Internacional de Quito y el pequeño aeródromo utilizado para vuelos provincials en el afan de provocar el aislamiento político, económico e internacional del regimen.

2.3 Connotados personajes de la oligarquia que lidero Lucio Gutierrez -el ex-Pdte depuesto por el pueblo de Ecuador- entre otros su abogado, intentaron tomar control de la TV nacional en afan de provocar el apagon noticiero. A esto se suma las declaraciones que hizo a la prensa internacional (CNN y otras) del Alcalde de Guayaquil, personaje politico que lidera la oposicion al regimen quien acuso a Correa de ser un dictador ineficiente que provoco a las FFAA y PN con su plan de disminuirle salarios, cuando en realidad se trataba de una reforma destinada a cerrar disparidades nacionales en la distribucion del ingreso, medida que fue aprobada por el mismo congreso, incluida la oposicion.

2.4 Lideres del movimiento “indígena” Pachakutik –posibles mercenarios civiles del NED y USAID- hicieron pública una convocatoria al “movimiento indígena, movimientos sociales, organizaciones políticas democráticas, a constituir un solo frente nacional para exigir la salida del Presidente Correa.

2.5 Lideres estudiantiles de oposicion al regimen fueron entrevistados en la TV USA sobre lo que ocurre en Ecuador, junto a otros personajes tambien de oposicion, quienes coincidieron en culpar al dictador Correa por lo que viene ocurriendo en su pais.

Todo esto indica que hubo un montaje preparado de antemano al interior del pais.

3. Al nivel externo hay evidencias de que esta conspiracion conto con el apoyo de las siguientes instituciones y personajes:

3.1 Inmediatamente producido el golpe en Ecuador, la TV norteamericana interrumpio sus programas para indicar que el pueblo se Ecuador se habia alzado contra la dictadura de Pdte Correa, tesis que fue apoyada con entrevistas a personajes de oposicion como el Alcalde de Guayaquil, seguido por una estudiante y otros que inculpaban a Correa –a la victima del intento de golpe- por lo que ocurria en Ven. Mas tarde, cuando el intento de golpe daba muestras de frasaso pues un commando de las FFAA habia rescatado a Correa del secuestro de que fue objeto por la Policia Nacional, vino la inmediata declaracion de A Valenzuela, el Subsecretario de Estado de Asuntos Interamericanos, quien califico los hechos como "un acto de indisciplina policial". El seguimiento cronologico de estos hechos pueba que este plan abortado fue calculado de antemano.

3.2 Hay evidencias de que los suscesos del jueves 30 de septiembre en Ecuador contaron con la participacion de la Embajadora de los EU en Ecuador Heather Hodges, quien declaró “Nosotros trabajamos con el gobierno de Ecuador, con los militares y con la policía para fines muy importantes para la seguridad” (Lease el art de Eva Golinger “La derecha al ataque contra ALBA” en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114032) y de que el NED (national endowment for democracy, organismo defensor de la “democracia y libertad” tipo Irak en el mundo) y de USAID (organism experto en educacion de lideres de base en favor de dicha libertad) coordinan con la CIA sus operativos en el sur latino. El periodista Jean-Guy Allard, reveló “que diplomáticos estadounidenses se dedicaban a corromper a la policía y las fuerzas armadas”, lo que coincide con la nominacion de Bush de la intervencionista Heather Hodges como embajadora de Ecuador. Lo de hoy no es nada casual, es sin duda parte de sus cretinos “errores” diplomaticos de Heather Hodges. Hay tambien evidencias de que USAID invierte en la “decentralizacion” sesgada de Ecuador y de que junto con la NED invierten en abierto intervencionismo en asuntos politicos internos del pais al financiar organizaciones de base como Pachakutik y otras, a cuyos lideres corrompen con donaciones para que firmen documentos como el que firmo Clever Jimenez -jefe del bloque Mov Pachakutik- contra el Pdte Correa llamando a la Asamblea Nacional para destituir al Pdte “por la grave crisis politica y conmocion interna” que vive Ecuador.

3.3 Antes de que Arturo Valenzuela - Subsecretario de Estado de Asuntos Interamericanos- aceptara el fracaso del golpe y redujera el hecho a un simple acto de “indisciplina policial”, el Presidente del Peru A Garcia indico a la prensa internacional que el y el Pdte de Colombia ordenaron el jueves el cierre de frontera con Ecuador. Ordenar cierre de fronteras cuando aun Correa estaba bajo secuestro, cuando los unicos beneficiario de su aislamiento eran los golpistas, indica grave complicidad en el intent de golpe de Estado. Esa medida coincidio con el hecho de que la Fuerza Aérea Ecuatoriana habia tomado control y cerrado el Aero-puerto Internacional de Quito y los aeródromo utilizados para vuelos provinciales. Sin duda temian el rescate del Pdte Correa por fuerzas adictas dentro de las FFAA de Ecuador. El Pdte de Peru, un adicto del plan Colombia de la CIA-Pentagono, sin duda sabia de este plan de golpe de Estado y mientras lo apoyaba cerrando fronteras, en forma hipocrita se declaraba en contra de golpes de Estado contra presidents electos. Su complicidad es asquerosa: el cierre de fronterasa esta destinado a aislar a Correa y facilitar la repression al pueblo por sectores de las FFAA que se esperaba apoyarian el alzamiento de la Policia Nacional. Esto no ocurrio. Garcia no esperaba que Correa podria ser rescatado por commandos militares del mismo Quito, el daba por contado el apoyo de la FFAA al golpe. Su cierre de fronteras no sirvio a nadie. La valentia de Correa frente al intent de asesinarlo y el inmediato apoyo de UNASUR fustraron sus expectativas. Luego vino el apoyo de la OEA. Este golpe fracaso.

QUE VIENE LUEGO

Si se quiere evitar la Guerra Colombia-Ecuador y el plan de invasion de los EU a Venezuela, lo que crearia grave inestabilidad en las Americas, UNASUR tiene que presionar:

1. Por la salida inmediata de la embajadra de EU en Ecuador. Y lo mas importante, se debe cancelar todas las operaciones del NED y USAID en los paises del sur latino y del alba por su actividad intervencionista y pro-guerra en Latino America. Esta medida debera ser adoptada de inmediato en los paises miembros del ALBA. Los muertos civiles en acuador y el atentado contra su Presidente no pueden quedar impunes. Se debe abrir inmediata investigacion de todos aquellos corruptos a nivel de las FFAA y policiales y de organizaciones de base que aceptaron donaciones de NED y USAID.

2. UNASUR debe operar con rapidez y no solo al nivel diplomatico como lo hizzo esta vez, debera tambien crear un organism military especial que sea mobilizable para disuadir cualquier intento de aggression military imperial contra paises miembros.

3. La depuracion de las FFAA y policiales de todos los elementos filtrados por la CIA-Pentagono en los paises miembros del Alba y del UNASUR es indispensable para asegurar la paz y estabilidad en America del Sur.

Referencias:

1.Atilio Boron, octubre 2, 2010. “Nota sobre el frustrado golpe de estado en Ecuador
Rebelion, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114088
2.Eva Golinger, octubre 1, 2010. “La derecha al ataque contra ALBA”
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114032
3.VENEZUELA: El VOTO NO HA CONCLUIDO, RECIEN EMPIEZA
Haz, sept 29-2010 (Doct enviado a la prensa alternative de los EU)
4. VENEZUELA HACIA DÓNDE VA EL MODELO PRODUCTIVO por Victor Alvarez http://centrointernacionalmiranda.gob.ve/personal/docs/6356gpctg.pdf
5. Atilio Boron. Sedpt 29-10 “Venezuela lecciones del 26”
www.atilioboron.com. Rebelión, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113891
6. Atilio A. Boron26 de Septiembre batalla decisiva para Ven y los pueblos de Nuestra América. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113664
Labels: Guerra e Intento de Golpe en Ecuador

Posted by: Hugo / 3:26 PM

USAID y NED detrás del golpe en Ecuador
La derecha al ataque contra ALBA
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114032
Eva Golinger, octubre 1, 2010

Organizaciones financiadas por USAID y NED piden la renuncia del Presidente Correa en apoyo al golpe de Estado promovido por sectores de la policía ecuatoriana, profundamente penetrada por Estados Unidos.

Un nuevo intento de golpe contra un país de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) atenta contra la integración latinoamericana y el avance de los procesos de revolución democrática. La derecha está al ataque. Su éxito en 2009 en Honduras contra el gobierno de Manuel Zelaya, la llenó de energía, fuerza y confianza para poder arremeter contra los pueblos y gobiernos de revolución en América Latina.

Las elecciones del domingo 26 de septiembre en Venezuela, aunque resultaron victoriosas principalmente para el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), cedieron espacio a las más reaccionarias y peligrosas fuerzas de desestabilización que están al servicio de los intereses imperiales. Estados Unidos logró colocar sus piezas claves en la Asamblea Nacional de Venezuela, dándoles una plataforma para avanzar con sus planes conspirativos para socavar la democracia venezolana.

El día después de las elecciones en Venezuela, la lideresa por la paz en Colombia Piedad Córdaba fue inhabilitada como Senadora de la República de Colombia por la Procuraduría nacional, basándose en acusaciones y evidencias falsas. Pero el ataque contra la Senadora Piedad, simboliza un ataque contra las fuerzas del progreso en Colombia que buscan soluciones verdaderas y pacíficas al conflicto de guerra que han vivido durante más de 60 años.

Y ahora, el jueves, 30 de septiembre, Ecuador amaneció de golpe. Policías insubordinados tomaron varias instalaciones en la capital de Quito, creando caos y pánico en el país. Supuestamente protestaban contra una nueva ley aprobada por la Asamblea Nacional el miércoles, que según ellos recortaba sus beneficios laborales.

El Presidente Rafael Correa, en un intento de resolver la situación, se dirigió a la policía insubordinada, pero fue atacado por objetos contundentes y bombas lagrimógenas, causándole una herida en la pierna y una asfixia por el gas. Fue trasladado al hospital militar en la ciudad de Quito, dónde luego fue secuestrado y mantenido bajo fuerza sin poder salir.

Mientras tanto, movimientos populares tomaron las calles de Quito reclamando la liberación de su Presidente, reelegido democráticamente el año pasado con una inmensa mayoría. Miles de ecuatorianos alzaron su voz en apoyo al Presidente Correa, intentando rescatar su democracia de las manos de fuerzas golpistas que buscaban provocar la salida forzada del gobierno nacional.

Aunque los acontecimientos siguen en pleno desarrollo y el Presidente Correa sigue secuestrado por los policías golpistas, hay factores externos involucrados en este intento de golpe que mueven sus piezas de nuevo.

POLICÍA INFILTRADA

Según el periodista Jean-Guy Allard, un informe oficial del Ministro de Defensa de Ecuador, Javier Ponce, difundido en octubre 2008 reveló “que diplomáticos estadounidenses se dedicaban a corromper a la policía y las fuerzas armadas”.
El informe afirmó que unidades de la policía “mantienen una dependencia económica informal con Estados Unidos, para el pago de informantes, capacitación, equipamiento y operaciones”.

En respuesta a la información, la embajadora de Estados Unidos en Ecuador, Heather Hodges, declaró “Nosotros trabajamos con el gobierno de Ecuador, con los militares y con la policía para fines muy importantes para la seguridad”, justificando la colaboración. Según Hodges, el trabajo con las fuerzas de seguridad de Ecuador está relacionado con la “lucha contra el narcotráfico”.

LA EMBAJADORA

La embajadora Heather Hodges fue enviada a Ecuador en 2008 por el entonces Presidente George W. Bush. Anteriormente, tuvo una gestión exitosa como embajadora en Moldalvia, país socialista que antes formaba parte de la Unión Soviética. En Moldavia dejó sembrada la pista para una “revolución de colores” que ocurrió, sin éxito, en abril 2009 contra la mayoría elegida del partido comunista en el parlamento.

Hodges estuvo al frente de la Oficina de Asuntos Cubanos, como Subdirectora en 1991, división del Departamento de Estado que se dedica a promover la desestabilización en Cuba. Dos años después fue enviada a Nicaragua para consolidar la gestión de Violeta Chamorro, presidenta seleccionada por Estados Unidos luego de la guerra sucia contra el gobierno Sandista que logró su salida del poder en 1989.

Cuando Bush la envió a Ecuador, era con la intención de sembrar la desestabilización contra Correa, en caso de que el presidente ecuatoriano se negara a subordinarse a la agenda de Washington. Hodges logró incrementar el presupuesto de la USAID y NED para organizaciones sociales y grupos políticos que promueven los intereses de Estados Unidos, incluso en el sector indígena.

Frente a la reelección del Presidente Correa en 2009, basada en la nueva constitución aprobada en 2008 por una mayoría contundente de ecuatorianos y ecuatorianas, la embajada comenzó a fomentar desestabilización.

USAID

Algunos grupos sociales progresistas han expresado su descontento con las políticas del gobierno de Correa. No hay duda de que existen legítimas quejas y reclamos a su gobierno. No todos los grupos u organizaciones que están en contra de las políticas de Correa son agentes imperiales. Pero sí existe un sector dentro de ellos que recibe financiamiento y lineamientos para provocar situaciones de desestabilización en el país, más allá de las expresiónes naturales de crítica u oposición a un gobierno.

En el 2010, el Departamento de Estado aumentó el presupuesto de la USAID en Ecuador a más de 38 millones de dólares. En los últimos años, un total de $5.640.000 en fondos se invirtió en el trabajo de “descentralización” en el país. Uno de los principales ejecutores de los programas de la USAID en Ecuador es la misma empresa que opera con la derecha en Bolivia: Chemonics, Inc. Al mismo tiempo, la NED otorgó un convenio de $125.806 al Centro para la Empresa Privada (CIPE) para promover los tratados de libre comercio, la globalización y la autonomía regional a través de la radio, television y prensa ecuatorianas, junto con el Instituto Ecuatoriano de Economía Política.

Organizaciones en Ecuador como Participación Ciudadana y Pro-justicia han dispuesto de financiamiento de USAID y NED, tanto como miembros y sectores de CODEMPE, Pachakutik, la CONAIE, la Corporación Empresarial Indígena del Ecuador y la Fundación Qellkaj.

Durante los acontecimientos del jueves 30 de septiembre en Ecuador, uno de los grupos con sectores financiados por la USAID y NED, Pachakutik, emitió un comunicado respaldando a la policía golpista, exigiendo la renuncia del Presidente Rafael Correa y responsabilizándolo por los hechos. Incluso, lo acusó de mantener una “actitud dictatorial”:

“PACHAKUTIK PIDE LA RENUNCIA AL PRESIDENTE CORREA Y LLAMA A CONFORMAR UN SOLO FRENTE NACIONAL

Boletín de Prensa 141

El Jefe de Bloque del Movimiento Pachakutik, Cléver Jiménez, ante la grave conmoción política y crisis interna, generada por la actitud dictatorial del Presidente Rafael Correa, al violentar los derechos de los servidores públicos y de la sociedad en su conjunto, convocó al movimiento indígena, movimientos sociales, organizaciones políticas democráticas, a constituir un solo frente nacional para exigir la salida del Presidente Correa, al amparo de lo que establece el Art 130, numeral 2 de la Constitución, que dice: “La Asamblea Nacional podrá destituir al Presidente de la República en los siguientes casos: 2) Por grave crisis política y conmoción interna”.

Jiménez respaldó la lucha de los servidores públicos del país, incluyendo a los policías de tropa que se encuentran movilizados en contra de las políticas autoritarias del régimen que pretende conculcar derechos laborales adquiridos. La situación de los policías y miembros de las Fuerzas Armadas debe ser entendida como una justa acción de servidores públicos, cuyos derechos han sido vulnerados.
Pachakutik está convocando para esta tarde a todas las oganizaciones del movimiento indígena, a los trabajadores, hombres y mujeres democráticos a construir la unidad y preparar nuevas acciones en rechazo al autoritarismo de Correa, en defensa de los derechos y garantías de todos los ecuatorianos.

Responsable de Prensa
BLOQUE PACHAKUTIK”

El guión utilizado en Venezuela y Honduras se repite de nuevo. Intentan responsabilizar al Presidente y al gobierno por el “golpe”, forzando luego su salida del poder. El golpe contra Ecuador es la próxima fase de la agresión permanente contra el ALBA y los movimientos revolucionarios en la región.

El pueblo ecuatoriano se mantiene movilizado en rechazo del intento golpista, mientras las fuerzas progresistas de la región se agrupan para expresar su solidaridad y respaldo al Presidente Correa y su gobierno.

Nota sobre el frustrado golpe de estado en Ecuador

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114088
Atilio A. Boron, Rebelión


¿Qué pasó ayer en Ecuador?

Hubo una tentativa de golpe de estado. No fue, como dijeron varios medios en América Latina, una "crisis institucional", como si lo ocurrido hubiera sido un conflicto de jurisdicciones entre el Ejecutivo y el Legislativo sino una abierta insurrección de una rama del primero, la Policía Nacional, cuyos efectivos constituyen un pequeño ejército de 40.000 hombres, en contra del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas del Ecuador, que no es otro que su presidente legítimamente electo. Tampoco fue lo que dijo Arturo Valenzuela, Subsecretario de Estado de Asuntos Interamericanos, "un acto de indisciplina policial". ¿Caracterizaría de ese modo lo ocurrido si el equivalente de la Policía Nacional del Ecuador en EEUU hubiera vapuleado y agredido físicamente a Barack Obama, lesionándolo; lo hubiera secuestrado y mantenido en reclusión durante 12 horas en un hospital policial hasta que un comando especial del Ejército lo liberaba luego de un intenso tiroteo? Seguramente que no, pero como se trata de un mandatario latinoamericano lo que allá suena como intolerable aberración aquí aparece como una travesura de escolares.

En general todos los oligopolios mediáticos ofrecieron una versión distorsionada de lo ocurrido el día de ayer, evitando cuidadosamente hablar de tentativa de golpe de estado. En lugar de eso se referían a una "sublevación policial" lo cual, a todas luces, convierte los acontecimientos del Jueves en una anécdota relativamente insignificante. Es un viejo ardid de la derecha, siempre interesada en restar importancia a las tropelías que cometen sus partidarios y a magnificar los errores o problemas de sus adversarios. Por eso viene bien recordar las palabras pronunciadas este Viernes, en horas de la mañana, por el presidente Rafael Correa cuando caracterizó lo ocurrido como "conspiración" para perpetrar un "golpe de estado". Conspiración porque, como fue más que evidente en el día de ayer, hubo otros actores que manifestaron su apoyo al golpe en gestación : ¿no fueron acaso efectivos de la Fuerza Aérea Ecuatoriana –y no de la Policía Nacional- los que se paralizaron al Aeropuerto Internacional de Quito y el pequeño aeródromo utilizado para vuelos provinciales? ¿Y no hubo grupos políticos que salieron a apoyar a los golpistas en calles y plazas? ¿No fue el propio abogado del ex presidente Lucio Gutiérrez uno de los energúmenos que trató de entrar por la fuerza a las instalaciones de la Televisión Nacional del Ecuador?

[[CNN en EU indico que el pueblo esta en las calles exigiendo la renuncia de Correa: distorcion casual? NO, Haz]]

¿No dijo acaso el Alcalde de Guayaquil, y gran rival del presidente Correa, Jaime Nebot, que se trataba de un conflicto de poderes entre un personaje autoritario y despótico, Correa, y un sector de la policía, equivocado en su metodología pero a quien le asistía la razón en sus reclamos? Esta falsa equidistancia entre las partes en conflicto era una indirecta confesión de su complacencia ante los acontecimientos en curso y de su íntimo deseo de librarse de su -hasta ahora al menos- inexpugnable enemigo político. Para ni hablar de la lamentable involución del movimiento “indígena” Pachakutik, que en medio de la crisis hizo pública su convocatoria al “movimiento indígena, movimientos sociales, organizaciones políticas democráticas, a constituir un solo frente nacional para exigir la salida del Presidente Correa.” ¡Sorpresas te da la vida”, decía Pedro Navaja; pero no hay tal sorpresa cuando uno toma nota de los generosos aportes que la USAID y el National Endowment for Democracy han venido haciendo en los últimos años para “empoderar” a la ciudadanía ecuatoriana a través de sus partidos y movimientos sociales.
Conclusión: no fue un pequeño grupo aislado dentro de la policía quien intentó dar el golpe sino un conjunto de actores sociales y políticos al servicio de la oligarquía local y el imperialismo, que jamás le va a perdonar a Correa haber ordenado el desalojo de la base que Estados Unidos tenía en Manta, la auditoría de la deuda externa del Ecuador y su incorporación al ALBA, entre muchas otras causas. Incidentalmente, la policía ecuatoriana hace ya muchos años que, al igual que otras de la región, viene siendo instruida y adiestrada por su contraparte estadounidense.

¿Habrán incluido alguna clase de educación cívica, o sobre la necesaria subordinación de las fuerzas armadas y policiales al poder civil? No parece. Más bien, actualiza la necesidad de poner fin, sin más dilaciones, a la “cooperación” entre las fuerzas de seguridad de la mayoría de los países LAs y las de Estados Unidos. Ya se sabe que es lo que enseñan en esos cursos.

¿Por qué fracasó el golpe de estado?

Básicamente por tres razones: en primer lugar, por la rápida y efectiva movilización de amplios sectores de la población ecuatoriana que, pese al peligro que existía, salió a ocupar calles y plazas para manifestar su apoyo al presidente Correa. Ocurrió lo que siempre debe ocurrir en casos como estos: la defensa del orden constitucional es efectiva en la medida en que es asumida directamente por el pueblo, actuando como protagonista y no como simple espectador de las luchas políticas de su tiempo. Sin esa presencia del pueblo en calles y plazas, cosa que había advertido Maquiavelo hace quinientos años, no hay república que resista los embates de los personeros del viejo orden. El entramado institucional por sí sólo es incapaz de garantizar la estabilidad del régimen democrático. Las fuerzas de la derecha son demasiado poderosas y dominan ese entramado desde hace siglos. Sólo la presencia activa, militante, del pueblo en las calles puede desbaratar los planes golpistas.

En segundo lugar, el golpe pudo ser detenido porque la movilización popular que se desarrolló con gran celeridad dentro del Ecuador fue acompañada por una rápida y contundente solidaridad internacional que se comenzó a efectivizar ni bien se tuvieron las primeras noticias del golpe y que, entre otras cosas, precipitó la muy oportuna convocatoria a una reunión urgente y extraordinaria de la UNASUR en Buenos Aires. El claro respaldo obtenido por Correa de los gobiernos sudamericanos y de varios europeos surtió efecto porque puso en evidencia que el futuro de los golpistas, en caso de que sus planes finalmente culminaran exitosamente, sería el ostracismo y el aislamiento político, económico e internacional. Se demostró, una vez más, que la UNASUR funciona y es eficaz, y la crisis pudo resolverse, como antes la de Bolivia, en 2008, sin la intervención de intereses ajenos a América del Sur.

[[Tal aislamiento fue lo que defendio Garcia publicamente lo que fue trasmitido en la TV de EU: evidente que existe CIA plan internacional de barrer a Ecuador. Haz]]

Tercero, pero no último en importancia, por la valentía demostrada por el presidente Correa, que no dio brazo a torcer y que resistió a pie firme el acoso y la reclusión de que había sido objeto pese a que era más que evidente que su vida corría peligro y que, hasta último momento, cuando se retiraba del hospital, fue automóvil fue baleado con claras intenciones de poner fin a su vida. Correa demostró poseer el valor que se requiere para acometer con perspectivas de éxito las grandes empresas políticas. Si hubiese flaqueado, si se hubiera acobardado, o dejado entrever una voluntad de someterse al designio de sus captores otro habría sido el resultado. La combinación de estos tres factores: la movilización popular interna, la solidaridad internacional y la valentía del presidente terminó por producir el aislamiento de los sediciosos, debilitando su fuerza y facilitando la operación de rescate efectuada por el Ejército ecuatoriano.

¿Puede volver a ocurrir?

Sí, porque los fundamentos del golpismo tienen profundas raíces en las sociedades latinoamericanas y en la política exterior de Estados Unidos hacia esta parte del mundo. Si se repasa la historia reciente de nuestros países se comprueba que las tentativas golpistas tuvieron lugar en Venezuela (2002), Bolivia (2008), Honduras (2009) y Ecuador (2010), es decir, en cuatro países caracterizados por ser el hogar de significativos procesos de transformación económica y social y, además, por estar integrados a la ALBA. Ningún gobierno de derecha fue perturbado por el golpismo, cuyo signo político oligárquico e imperialista es inocultable. Por eso el campeón mundial de la violación a los derechos humanos -Álvaro Uribe, con sus miles de desaparecidos, sus fosas comunes, sus “falsos positivos”- jamás tuvo que preocuparse por insurrecciones militares en su contra durante los ocho años de su mandato. Y es poco probable que los otros gobiernos de derecha que hay en la región vayan a ser víctimas de una tentativa golpista en los próximos años. De las cuatro que hubo desde el 2002 tres fracasaron y sólo una, la perpetrada en Honduras en contra de Mel Zelaya, fue coronada exitosamente. El dato significativo es que su ejecución fue sorpresiva, en el medio de la noche, lo cual impidió que la noticia fuese conocida hasta la mañana siguiente y el pueblo tuviera tiempo de salir a ganar calles y plazas. Cuando lo hizo ya era tarde porque Zelaya había sido desterrado. Además, en este caso la respuesta internacional fue lenta y tibia, careciendo de la necesaria rapidez y contundencia que se puso de manifiesto en el caso ecuatoriano. Lección a extraer: la rapidez de la reacción democrática y popular es esencial para desactivar la secuencia de acciones y procesos del golpismo, que rara vez es otra cosa que un entrelazamiento de iniciativas que, a falta de obstáculos que se interpongan en su camino, se refuerzan recíprocamente. Si la respuesta popular no surge de inmediato el proceso se retroalimenta, y cuando se lo quiere parar ya es demasiado tarde. Y lo mismo cabe decir de la solidaridad internacional, que para ser efectiva tiene que ser inmediata e intransigente en su defensa del orden político imperante.

Afortunadamente estas condiciones se dieron en el caso ecuatoriano, y por eso la tentativa golpista fracasó. Pero no hay que hacerse ilusiones: la oligarquía y el imperialismo volverán a intentar, tal vez por otras vías, derribar a los gobiernos que no se doblegan ante sus intereses.

GUERRA y INTENTO DE GOLPE EN ECUADOR
HAZ, OCTUBRE 2-2010

Del video presentado por Juan Gonzales en Democracy Now este viernes y del analisis de A Boron se desprenden las siguientes conclusiones:

1. Lo ocurrido en Ecuador el jueves 30 de septiembre no fue un acto de indisciplina militar, como indican los sirvientes de Obama y las corporaciones que estos representan. Fue en cambio una conspiracion golpista que hace parte de los planes CIA-Pentagono (los arquitectos del plan Colombia y del actual cerco militar contra Venezuela: 7 estaciones militares lista para invadir, luego de un bombardeo que asumen sera devastador y rapido).

Aqui sostenemos que esta conspiracion golpista conto aval interno y externo. Antes de probar nuestra tesis debe saberse que Ecuador es punto estrategico a controlarse en la “Guerra Colombia-Venezuela” que se prepara y en los pretextos que se inventaran para iniciar el bombardeo USA a Venezuela. No basta el cuento de que Ecuador y Venezuela no colaboran con la Guerra anti-terrorista ni la Guerra anti-drogas, pues terrorismo y drogas son issues que inculpan directamente al imperio. Ecuador es para EU punto estrategico en el plan invasion y saqueo petrolero en estos paises. La Guerra imperial en esta zona requiere de un gobierno servil en Ecuador, de alli el afan de derribar al gobierno electo de Correa. Sepase que Correa obligo a EU a retirar su base military en Manta y que el es miembro de Una-sur y del grupo bolivariano, esto es, Correa es un claro representante del movimiento por la autonomia economica y politica del SUR latino frente al imperio.

2. Al nivel interno el plan CIA-Pentagono en la consipracion golpista del viernes 29, conto con el apoyo de las sig instituciones y organismos de Ecuador:

2.1 La policia nacional: 40 mil hombres armados cuyos altos mandos estan filtrados por la CIA. Estos intentaron asesinar al Pdte arrojandole un bomba lacrimogena a la cabeza, lo que les fallo pero hirio de gravedad al Pdte (estuvo al borde de la asfixia). Abalearon luego su carro del Pdte cuando este era retirado del hospital, luego del kidnapping for 12 horas. Asesinar al Pdte fue la tarea o mission encomendada a la Policia Nacional. Que venia luego?? No lo sabemos aun.
2.2 Efectivos de la Fuerza Aérea Ecuatoriana paralizaron al Aeropuerto Internacional de Quito y el pequeño aeródromo utilizado para vuelos provincials en el afan de provocar el aislamiento político, económico e internacional del regimen.

2.3 Connotados personajes de la oligarquia que lidero Lucio Gutierrez -el ex-Pdte depuesto por el pueblo de Ecuador- entre otros su abogado, intentaron tomar control de la TV nacional en afan de provocar el apagon noticiero. A esto se suma las declaraciones que hizo a la prensa internacional (CNN y otras) del Alcalde de Guayaquil, personaje politico que lidera la oposicion al regimen quien acuso a Correa de ser un dictador ineficiente que provoco a las FFAA y PN con su plan de disminuirle salarios, cuando en realidad se trataba de una reforma destinada a cerrar disparidades nacionales en la distribucion del ingreso, medida que fue aprobada por el mismo congreso, incluida la oposicion.

2.4 Lideres del movimiento “indígena” Pachakutik –posibles mercenarios civiles del NED y USAID- hicieron pública una convocatoria al “movimiento indígena, movimientos sociales, organizaciones políticas democráticas, a constituir un solo frente nacional para exigir la salida del Presidente Correa.

2.5 Lideres estudiantiles de oposicion al regimen fueron entrevistados en la TV USA sobre lo que ocurre en Ecuador, junto a otros personajes tambien de oposicion, quienes coincidieron en culpar al dictador Correa por lo que viene ocurriendo en su pais.

Todo esto indica que hubo un montaje preparado de antemano al interior del pais.

3. Al nivel externo hay evidencias de que esta conspiracion conto con el apoyo de las siguientes instituciones y personajes:

3.1 Inmediatamente producido el golpe en Ecuador, la TV norteamericana interrumpio sus programas para indicar que el pueblo se Ecuador se habia alzado contra la dictadura de Pdte Correa, tesis que fue apoyada con entrevistas a personajes de oposicion como el Alcalde de Guayaquil, seguido por una estudiante y otros que inculpaban a Correa –a la victima del intento de golpe- por lo que ocurria en Ven. Mas tarde, cuando el intento de golpe daba muestras de frasaso pues un commando de las FFAA habia rescatado a Correa del secuestro de que fue objeto por la Policia Nacional, vino la inmediata declaracion de A Valenzuela, el Subsecretario de Estado de Asuntos Interamericanos, quien califico los hechos como "un acto de indisciplina policial". El seguimiento cronologico de estos hechos pueba que este plan abortado fue calculado de antemano.

3.2 Hay evidencias de que los suscesos del jueves 30 de septiembre en Ecuador contaron con la participacion de la Embajadora de los EU en Ecuador Heather Hodges, quien declaró “Nosotros trabajamos con el gobierno de Ecuador, con los militares y con la policía para fines muy importantes para la seguridad” (Lease el art de Eva Golinger “La derecha al ataque contra ALBA” en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114032) y de que el NED (national endowment for democracy, organismo defensor de la “democracia y libertad” tipo Irak en el mundo) y de USAID (organism experto en educacion de lideres de base en favor de dicha libertad) coordinan con la CIA sus operativos en el sur latino. El periodista Jean-Guy Allard, reveló “que diplomáticos estadounidenses se dedicaban a corromper a la policía y las fuerzas armadas”, lo que coincide con la nominacion de Bush de la intervencionista Heather Hodges como embajadora de Ecuador. Lo de hoy no es nada casual, es sin duda parte de sus cretinos “errores” diplomaticos de Heather Hodges. Hay tambien evidencias de que USAID invierte en la “decentralizacion” sesgada de Ecuador y de que junto con la NED invierten en abierto intervencionismo en asuntos politicos internos del pais al financiar organizaciones de base como Pachakutik y otras, a cuyos lideres corrompen con donaciones para que firmen documentos como el que firmo Clever Jimenez -jefe del bloque Mov Pachakutik- contra el Pdte Correa llamando a la Asamblea Nacional para destituir al Pdte “por la grave crisis politica y conmocion interna” que vive Ecuador.

3.3 Antes de que Arturo Valenzuela - Subsecretario de Estado de Asuntos Interamericanos- aceptara el fracaso del golpe y redujera el hecho a un simple acto de “indisciplina policial”, el Presidente del Peru A Garcia indico a la prensa internacional que el y el Pdte de Colombia ordenaron el jueves el cierre de frontera con Ecuador. Ordenar cierre de fronteras cuando aun Correa estaba bajo secuestro, cuando los unicos beneficiario de su aislamiento eran los golpistas, indica grave complicidad en el intent de golpe de Estado. Esa medida coincidio con el hecho de que la Fuerza Aérea Ecuatoriana habia tomado control y cerrado el Aero-puerto Internacional de Quito y los aeródromo utilizados para vuelos provinciales. Sin duda temian el rescate del Pdte Correa por fuerzas adictas dentro de las FFAA de Ecuador. El Pdte de Peru, un adicto del plan Colombia de la CIA-Pentagono, sin duda sabia de este plan de golpe de Estado y mientras lo apoyaba cerrando fronteras, en forma hipocrita se declaraba en contra de golpes de Estado contra presidents electos. Su complicidad es asquerosa: el cierre de fronterasa esta destinado a aislar a Correa y facilitar la repression al pueblo por sectores de las FFAA que se esperaba apoyarian el alzamiento de la Policia Nacional. Esto no ocurrio. Garcia no esperaba que Correa podria ser rescatado por commandos militares del mismo Quito, el daba por contado el apoyo de la FFAA al golpe. Su cierre de fronteras no sirvio a nadie. La valentia de Correa frente al intent de asesinarlo y el inmediato apoyo de UNASUR fustraron sus expectativas. Luego vino el apoyo de la OEA. Este golpe fracaso.

QUE VIENE LUEGO

Si se quiere evitar la Guerra Colombia-Ecuador y el plan de invasion de los EU a Venezuela, lo que crearia grave inestabilidad en las Americas, UNASUR tiene que presionar:

1. Por la salida inmediata de la embajadra de EU en Ecuador. Y lo mas importante, se debe cancelar todas las operaciones del NED y USAID en los paises del sur latino y del alba por su actividad intervencionista y pro-guerra en Latino America. Esta medida debera ser adoptada de inmediato en los paises miembros del ALBA. Los muertos civiles en acuador y el atentado contra su Presidente no pueden quedar impunes. Se debe abrir inmediata investigacion de todos aquellos corruptos a nivel de las FFAA y policiales y de organizaciones de base que aceptaron donaciones de NED y USAID.

2. UNASUR debe operar con rapidez y no solo al nivel diplomatico como lo hizzo esta vez, debera tambien crear un organism military especial que sea mobilizable para disuadir cualquier intento de aggression military imperial contra paises miembros.

3. La depuracion de las FFAA y policiales de todos los elementos filtrados por la CIA-Pentagono en los paises miembros del Alba y del UNASUR es indispensable para asegurar la paz y estabilidad en America del Sur.

Referencias:

1.Atilio Boron, octubre 2, 2010. “Nota sobre el frustrado golpe de estado en Ecuador
Rebelion, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114088
2.Eva Golinger, octubre 1, 2010. “La derecha al ataque contra ALBA”
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114032
3.VENEZUELA: El VOTO NO HA CONCLUIDO, RECIEN EMPIEZA
Haz, sept 29-2010 (Doct enviado a la prensa alternative de los EU)
4. VENEZUELA HACIA DÓNDE VA EL MODELO PRODUCTIVO por Victor Alvarez http://centrointernacionalmiranda.gob.ve/personal/docs/6356gpctg.pdf
5. Atilio Boron. Sedpt 29-10 “Venezuela lecciones del 26”
www.atilioboron.com. Rebelión, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113891
6. Atilio A. Boron26 de Septiembre batalla decisiva para Ven y los pueblos de Nuestra América. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113664

Labels: Guerra e Intento de Golpe en Ecuador

Fracasó el neoliberalismo?
por Luis Bravo Villarán; luis-bravo@prmperu.com

El último fin de semana el periodista de origen argentino Opennheimer
entrevistó al candidato Ollanta Humala, ganador de la primera vuelta
electoral con 31% en el Perú.

El periodista estuvo desafortunado al no guardar la debida neutralidad
y haciendo tándem con el embajador Otto Reich de los EEUU, hicieron un
cargamontón al novel político peruano; quien sin embargo, salió airoso
en algunos pasajes de la desequilibrada entrevista.

Por supuesto, la mayor incidencia la dio el conductor, tratando de
arrinconar a Ollanta Humala en sus presuntas inclinaciones
autoritarias, en su explícita admiración al general Velasco, por el
comandante Chávez de Venezuela y, de paso, o como consecuencia, por el
comandante Fidel Castro de Cuba. En estos casos y, generalmente, mucho
mejor es el respeto que la admiración.

Lo más absurdo de la secuencia, fue la afirmación de Reich –secundada
por el entrevistador moderador- sobre que el neoliberalismo ha sido
exitoso en todo el mundo excepto en Latinoamérica, dejando aparte a
Chile que resulta ser el modelo a seguir. Sobre este país, Humala
señaló que se trata de un país nacionalista, desde el momento que
mantiene el cobre (CODELCO) su principal actividad económica, en manos
del Estado, que así tiene los medios presupuestarios para mantener
debidamente equipada a sus FFAA (sucede similarmente en Ecuador, donde
el canon petrolero está directa e íntegramente asignado a las FFAA).
Claro, en el Perú eso no debe ocurrir dada la vocación pacifista de su
actual presidente, que ha propiciado un desequilibrio estratégico sin
precedentes; y porque los dineros en vez de ir a la compra de armas,
deberían ir a superar la pobreza, lo que desde luego no se ha notado
en absoluto, excepto por su sueldo (uno de los más altos del
continente); ¿cándido, o qué?, ¡no que va, neoliberal!

Volviendo al éxito del neoliberalismo que desde luego no se nota en el
Perú, donde la economía ha crecido, pero el desarrollo se ha estancado
y la pobreza sigue altísima; y recurriendo a lo escrito por el
embajador Oswaldo de Rivero en su libro El Mito del Desarrollo,
pasamos a retratar la verdad del neoliberalismo:

** ... Durante los 40 años pasados, el desarrollo nacional ha sido
pre-anunciado muchas veces y en muchos lugares. En los años 70, era
considerado una conclusión prevista que Brasil conquistaría la pobreza
y se convertiría en una de las potencias del mundo del futuro.
Entonces, igual era dicho de la India. Finalmente, México y los
"países que emergían" de Asia estaban en el mismo camino. Después de
sus crisis financieras severas, la única esperanza restante es China,
un país con más de 1.2 mil millones habitantes, ensillados con
problemas ecológicos severos y donde solamente unos 400 millones de
habitantes tienen suficiente renta para ser consumidores en la
economía global.

El hecho es que en los albores del siglo XXI, hay sobre 100 países que
no se han desarrollado y solamente 3 nuevos países industrializados:
Corea del Sur, Taiwán y Singapur. Es decir, dos países pequeños y una
ciudad-estado que representan menos del 2% de la población del "mundo
en desarrollo".

Corea del Sur, Taiwán y Singapur, son los únicos casos que han
alcanzado un semblante de desarrollo similar al de las potencias
industrializadas capitalistas, a pesar de la crisis financiera de
1997. Esto significa que se han manejado para convertir sus sociedades
de la agricultura a la industria, con un sector avanzado de servicios,
superando la pobreza generalizada, para levantar sus estándares de
vida y para crear una clase media mayoritaria. A pesar de este logro,
estos países todavía no gozan de las altas rentas ni del desarrollo
científico y cultural, mucho menos de instituciones democráticas ...

Aparte de estas excepciones, la gran mayoría de los países
equivocadamente llamados "en desarrollo" definitivamente no están
experimentando un proceso de desarrollo. Su producción no se ha
modernizado substancialmente, continúan produciendo materias primas y
fabrican con bajos niveles de tecnología. Los 4.8 mil millones
habitantes de estos países están años luz de lograr una significativa
clase media global. Casi 1.3 mil millones personas viven en menos de
un dólar por día y no pueden comprar suficiente alimento; y otros 3
mil millones viven con dos dólares por día, con ninguna esperanza de
satisfacer sus necesidades de salud básica, educación y habitación. En
más de 100 de los países, la renta per capita o no ha cambiado, o es
menor que hace veinte años.

El darwinismo global, la no-viabilidad económica nacional y la
revolución tecnológica, conducida por una competencia globalizada,
promueve un proceso de selección natural, dejando de lado millares de
personas inexpertas y toneladas de materias primas en el mismo momento
en que una explosión demográfica urbana está ocurriendo en los países
pobres. Además, esta selección por el mercado y por la tecnología,
está comenzando a desechar -con precios bajos- la fabricación de
productos con baja entrada tecnológica, producida por el trabajo de
mano de obra abundante, que representa el primer paso hacia la
industrialización en estos países.

En el final del siglo XX, la cantidad de materia prima por unidad de
la producción industrial era dos quintos de lo usado en 1930. Hace más
de cuarenta años una de cada cuatro personas empleadas era un obrero,
el cociente es hoy menor de uno en siete. Durante este proceso, la
población urbana de los países en vías de desarrollo está creciendo
explosivamente y casi se habrá doblado para el año 2020. En los
comienzos del siglo XXI un mil millones nuevos trabajos son
necesarios, pero es difícil crearlos a la vista de las nuevas
tecnologías, que no abastece al proletariado. La revolución
tecnológica está hoy en un curso de colisión con la explosión
poblacional.

La liberalización rápida e indiscriminada de las economías pobres de
acuerdo con las políticas del Banco Mundial y del FMI, sólo ha
empeorado la situación, conectando estas economías con la economía
global; y forzando países a producir sobre la base de las ventajas
comparativas que tenían ya en el mercado mundial. Así, las economías
subdesarrolladas produjeron lo que producían siempre, que son
exportaciones primarias o marginalmente transformadas, sujetas a baja
demanda a cambio de las inversiones especulativas volátiles del casino
financiero global, que no fueron diseñadas para modernizar la
producción. Son esta clase de economías no viables que los gurús del
desarrollo se atreven a llamar "emergentes".

En verdad, las políticas del Banco Mundial y el FMI, a pesar de su
alto costo social, no hicieron emerger nada, sólo sirvieron para
consolidar un patrón de exportaciones que es lo menos competitivo de
la economía mundial hoy. Estos países fueron condenados a exportar
materias primas y productos con entrada tecnológica baja, con los
precios siempre menos atractivos, mientras que importaban de manera
creciente productos manufacturados y servicios con alto contenido
tecnológico y a precios cada vez mayores, empujándolos cada vez más a
endeudarse. Por consiguiente, la gran mayoría de los países
subdesarrollados, en vez de convertirse en nuevos países
industrializados, se convierten en economías nacionales no viables
...**

Si esto es éxito ... el mundo es plano y cuadrado ...

Téngase presente, que la inversión per se -en razón a las modernas
tecnologías y la necesaria competitividad- no genera trabajo
suficiente, a no ser que vaya asociada y comprometida con un segundo
nivel de inversión social productiva, que será el generador de mayor
trabajo y consecuentemente de la mejora del bienestar la población y
la superación de la pobreza. Si esto no se entiende, el resultado de
las recetas neoliberales, será el colapso total de muchos países.

ESTA PAGINA ESTA SIENDO BLOQUEADA
POR FAVOR IR A:

http://xanga.com/hugoadan9
http://xanga.com/nuevademocracia

El ultimo envio fue el siguiente:

NUEVA DEMOCRACIA EDIC DIC 7-05

http://xanga.com/hugoadan9

1. Agrarios van al PARO NACIONAL contra el TLC

2. Habla Ollanta Humala: por que estigmatizan a los cocaleros?

3. Unidad de Izquierda?. Contra el TLC se define quien es de izquierda

4. TLC: se viene shock traumatico en el agro nacional

5. Peru: renovacion politica para salvar el capital hidrico

6. Escandalo judicial en el Callao

7. Contaminacion el la Oroya: muerte lenta decretada por Doe Run

8. TLC: la nacion ha sido apuñalada. Conveagro lo rechaza y electoreros tambien

NUEVA DEMOCRACIA

ESTAMOS LISTOS PARA INICIAR UNA PAGINA PROPIA

nueva democracia

we are ready ti inciate an own web page

EL ENVIO DE ARTICULOS A ESTA WEB ESTA BLOQUEADO
SIRVASE VISITAR LAS SIGUIENTES PAGINAS:

PARA LAS NOTAS DIARIAS:
http://xanga.com/hugoadan9

PARA ARTICULOS DEL CONTEXTO INTERNACIONAL:
http://xanga.com/nuevademocracia


EL MAS RECIENTE ENVIO A XANGA.COM/HUGOADAN9 FUE EL SIGUIENTE:


NUEVA DEMOCRACIA EDIC NOV 11-05

http://xanga.com/nuevademocracia

http://xanga.com/hugoadan9



1. APRODEH contra Fuji. Nada contra el continuismo de Toledo

2. Fujimori impedido de ser candidato. Y QUE DEL RESTO?

3. Doña Chu, la zar de las falsificaciones y la farsa del 2006

4. Alla va el ladron, dicen generales corruptos de las FFAA

5. Miseria y pobreza educativa caminan de la mano en Peru

6. Conveagro anuncia una nueva Movilizacion

7. El 15 se reinicia huelga nacional de catedraticos

8. Anatolio se llevo a la tumba la verguenza de crear bribon y vendepatria

9. PPK se niega aumentar salario minimo vital

10. Ecuador tambien tiene derecho a CONVEMAR

11. UN: antes eran, ahora que cayo pretenden no ser fujimoristas

12. Genocida Nipon regreso a Peru: Super Chino o Super Bobo

13. Fujimori: el retorno del genocida

14. Peru: la riqueza de pocos es la miseria de muchos

15. Sobre el problema ambiental provocado por la minera Majaz

LOS ENVIOS A ESTA RED ESTAN SIENDO BLOQUEADOS

PEDIMOS A LOS LECTORES SE SIRVEN LEER LOS COMENTARIOS DIARIOS DE NUEVA DEMOCRACIA EN

http://xanga.com/hugoadan9

los articulos sobre contexto nacional e internacional se encontraran en:

http://xanga.com/nuevademocracia

MIS ENVIOS EN ESTA WEB ESTAN SIENDO BLOQUEADOS POR EL GOBIERNO PERUANO

AGRADECERE A LOS LECTORES DE NUEVA DEMOCRACIA SE SIRVAN ABRIR LA PAGINA:

http://xanga.com/hugoadan9

donde estan los comentarios diarios a lo publicado en la prensa oficial

Este fue el mas reciente envio:


Thursday, November 03, 2005

NUEVA DEMOCRACIA NOV 2-05

http://xanga.com/hugoadan9

http://xanga.com/nuevademocracia



1. El diferendo fronterizo con Chile ha sido inventado por las mafias toledistas

2. Compra-venta de esclavos de guerra: un negocio inmundo

3. Conveagro en defensa de la produccion agraria nacional

4. Presupuesto nacional: educacion y salud vs. dispendio militar

5. A la carcel 30 bribones de las FFAA

6. Son las regiones las que financian el centralismo corrupto y autoritario

7. Compraventa de carroña humana: negocio despreciable




EN LA SIGUIENTE WEB:

http://xanga.com/nuevademocracia

estan los articulos enviados a indymedia.peru y a otras redes internacionales.
Aqui tambien estan los analisis sobre el contexto Latino y mundial.

Este fue el mas reciente listado:

LISTADO DE ARTICULOS PUBLICADOS DEL 31 DE OCT A NOV 3-05

http://xanga.com/nuevademocracia



1. Pueblos hermanos de Peru-Chile uunidos contra enemigos de la Patria Latin

2. Globalizacion del gran capital e internacionalismo revolucionario

3. Ecuador: alternativas al neoliberalismo

4. Sobre fraudes electorales: por que y para que se vota?

5. Cumbres de las Americas: afilando las garras de la represion

6. Ecuador: un pais entrampado

7. Mafia toledista se embolsillo mas de US$400 millones para decentralizacion

8. El fracaso Referendum no se arregla con mas informacion de los corruptos

EL SUTEP INICIA PARO NACIONAL. SALUD IRIA TAMBIEN AL PARO

LOS EFECTOS DEL ALZA DEL COSTO DE VIDA ESTAN POR ESTALLAR. SI LA CGTP NO DECRETA EL PARO NACIONAL EXIGIENDO LA RENUNCIA DE TOLEDO POR INCAPACIDAD MORAL Y POLITICA, LO QUE TENDREMOS SON ESTALLIDOS DE VIOLENCIA ANARQUICA A NIVEL NACIONAL. LOS SECTORES ULTRADERECHISTAS DE LAS FFAA USARIAN ESO PARA LANZAR SU GOLPE DE ESTADO (EL DEDAZO DE TOLEDO EN LOS ASCENSOS CREO DIVISION AL INTERIOR DE LAS FFAA, DIVISION QUE AMENAZA CONVERTIRSE EN GOLPE) Y "RESTITUIR LA SEGURIDAD NACIONAL". HEMOS LLEGADO AL PUNTO DE QUIEBRE QUE TODOS SABIAMOS VENDRIA. SI LOS LIDERES DE LA CGTP SIGUEN AUN PENSANDO EN ACOMODARSE EN ALGUNAS DE LAS CURULES DEL SENADO, PASARAN A LA HISTORIA COMO TRAIDORES. LOS FRENTES DE DEFENSA DEL PUEBLO Y LAS ALCALDIAS Y GOBIERNOS REGIONALES QUE ESTAN CON SUS PUEBLOS DEBEN AHORA INICIAR COORDINACIONES PARA EL PARO NACIONAL Y LA FORMACION DE LAS ASAMBLEA POPULAR REGIONAL QUE DEBERA ENVIAR SUS DELEGADOS A LA ASAMBLEA POPULAR NACIONAL. SI NO SE CREA ESTE INSTRUMENTO DE PODER POPULAR, LOS QUE AHORA ESTAN EN EL GOBIERNO SACARAN VENTAJA DE LA CONVULSION SOCIAL QUE SE AVECINA.


Docentes paralizan en demanda de más presupuesto para educación
LA REPUBLICA, OCT 27-05

Los alumnos se verán afectados por el paro que realizan los maestros.

El dato

EN SALUD. La Federación Nacional Unica de Trabajadores del Sector Salud (Fenutsa) también se sumará a la movilización convocada por el Sutep. Ellos reclaman una pronta elaboración del reglamento de nombramiento del personal contratado.


ANUNCIAN MARCHAS DE PROTESTA

• Ministerio de Educación considera ilegal la medida y advierte que se descontará a los profesores ausentes.
• Gremio de trabajadores de salud se sumará a los reclamos.

Por: Katia Suárez.
Foto: Yanina Patricio.

Los docentes paralizarán hoy sus labores a nivel nacional y realizarán marchas en distintas regiones del país para exigir una mayor partida presupuestal para el sector Educación. La secretaria general del Sutep, Caridad Montes, indicó que esta medida de fuerza obedece a la necesidad de llamar la atención del Ejecutivo sobre los graves problemas que enfrentan los colegios del país por falta de presupuesto.

Precisó que en esta movilización se contará con la participación de otros gremios del sector, como la Federación Nacional de Trabajadores no Docentes de la Universidades Peruanas (Fentup), la Federación Nacional de Trabajadores Estatales (Fentase), entre otros.

Mientras tanto, el jefe de la comisión negociadora del Ministerio de Educación ante el Sutep, Marco Olivera, advirtió que esta huelga se considera ilegal y que los profesores de Lima que participen sufrirán un descuento en sus salarios.

Agregó que el MED ya dio las instrucciones para que esta medida también se siga en provincias.

Los transportistas

En tanto, un sector de los gremios de transportistas de Lima y Callao decidieron postergar el paro que se iba a realizar hoy, para el próximo 2 de noviembre. La medida de fuerza se efectuará para exigir que el concejo de Lima convoque nuevamente a las empresas para realizar el servicio de revisiones técnicas y que participen entidades como Senati y la UNI.

También piden un mayor periodo en las concesión viales para así obtener créditos que les permitan adquirir buses en mejor estado.

OTROS USOS DEL CENTRALISMO AUTORITARIO: DEDAZOS EN LAS FFAA

FFAA: BAYONETAS O PAPEL HIGIENICO?. PARA TOLEDO, DA LO MISMO. VAN AL MISMO SITIO.
ESTA VEZ DECIDIO SENTARSE SOBRE LAS BAYONETAS.

LA REACCION PUEDE SER UN GOLPE DE ESTADO. PERO PARA QUE EL PUEBLO PERUANO LO ACEPTE TENDRIA QUE SER ALGO MEJOR QUE EL GOLPE DE VELASCO ALVARADO. ESTO ES, UN GOLPE DECIDIDAMENTE ANTIMPERIALISTA Y ANTI-OLIGARQUICO Y DE CORTE ANTI-NEOLIBERAL. ESTO ES, QUE CAMBIE EL ROL DEL ESTADO DE SUBSIDIARIO DE LA ESPECULACION FINACIERA Y COMERCIAL HACIA EL ESTADO GESTOR DE LA PRODUCCION NACIONAL. SI NO TIENEN COJONES PARA ESO, ES EL PUEBLO QUIEN CON PAROS NACIONALES LOS PONDRA EN SU SITIO.


Ascensos crean descontento en FFAA
LA REPUBLICA, OCT 27-05

DECISIONES POLÉMICAS. El mandatario Alejandro Toledo dispuso algunos ascensos discutibles en los tres institutos armados. Haga click en la imagen para ver a Candidatos a Comandancia General.

PRESUNTOS FAVORITISMOS

• Ascenso de cuatro generales de división tendría como fin designación de ex jefe de la Casa Militar César Reynoso como próximo comandante general del Ejército.
• Promueven a los más altos grados a 37 oficiales en los tres institutos.

Por: Sheilla Díaz.
Foto: Melisa Merino.

La noche del martes 25, en Palacio de Gobierno, cinco personajes impusieron a sus favoritos en la lista de los ascensos a generales del Ejército, lo que ha suscitado malestar institucional.

Según fuentes militares, junto al presidente Alejandro Toledo y su asesor en temas de seguridad, Luis Arias Grazziani, participaron de la decisión el ministro de Defensa Marciano Rengifo Ruiz, el comandante general del Ejército, general Luis Muñoz Díaz, y un invitado especial.

Se trata del jefe de la Región Militar Sur, con sede en Arequipa, general de división César Reynoso Díaz, quien para tal efecto viajó especialmente a Lima.

¿Por qué el general César Reynoso? Este oficial fue el jefe de la Casa Militar que recibió al presidente Toledo cuando asumió la presidencia y lo acompañó hasta fines del 2002. Nació una cercanía y confianza que hoy lo proyectan como probable comandante general del Ejército para el año electoral 2006.

Según altos oficiales, la presencia de Reynoso en la jefatura del Ejército significaría una transición de gobierno "tranquila" en el último año de la gestión del presidente Toledo.

Estrategia palaciega

El general Reynoso habría sido convocado de manera especial con el fin de afinar todos los detalles del proceso que asegure su encumbramiento a partir del primero de enero próximo.

Este objetivo, sin embargo, tiene sus víctimas. Supone un salto de garrocha que deje fuera de carrera a tres generales de división, José Williams, Alberto Woll y Jesús Reyes Tavera, que preceden a Reynoso en el cuadro de méritos y que tienen techo hasta el 31 de diciembre del 2006. Solo así, el ex jefe de la Casa Militar del presidente Toledo podría acceder a la comandancia general del Ejército, en reemplazo del general Luis Muñoz (quien, por antigüedad, podría pasar a la comandancia general de las FFAA).

Según otros entendidos, el presidente Alejandro Toledo solo necesitaría enviar a sus cuarteles de invierno a uno de los actuales divisionarios. Eso dejaría un espacio para incluir en una terna de candidatos al general Reynoso (promoción 1973), entre los cuales el presidente Toledo tendría opción de escoger a su favorito, de acuerdo a ley.

De esta forma es que el presidente Toledo tendría a sus principales hombres de confianza en los puestos expectantes del Ejército. Reynoso en la Comandancia General del Ejército y también su ex jefe de la Casa Militar Rafael Hoyos De Vinatea en la importante jefatura de la región militar centro, además de los nuevos oficiales ascendidos, afines a su gobierno.

Otros generales

Una vez definido el número de divisionarios a ascender, César Reynoso habría patrocinado también con el apoyo del mandatario el ascenso de Gilberto Martos Rojas, actual segundo comandante general de la Región Militar Sur que él jefatura. También habría puesto el hombro al nombramiento de Hernán Soto Hoyos, compañero de promoción. Los otros flamantes divisionarios son los generales de brigada Alberto Donayre (de ingeniería), comandante general de la Segunda Brigada de Infantería de Ayacucho; Augusto Cárdenas Figuerola, jefe de la Primera Brigada de Caballería del Ejército con sede en Sullana.

Otras movidas

Por su parte, el ministro de Defensa Marciano Rengifo Ruiz y el comandante general del Ejército Luis Muñoz Díaz se habrían conformado con interponer sus decisivos oficios no tanto a nivel de divisionarios sino en los ascensos de coroneles a generales de brigada.

El titular de Defensa presuntamente interesado en la promoción del coronel de infantería Darwin Rengifo Ríos, su sobrino; y el general Luis Muñoz Díaz también a favor del ascenso de su actual secretario en el Cuartel General del Ejército, coronel de ingeniería Manuel Damián Málaga Castillo.

Estas relaciones son vistas como favoritismos personales del presidente Toledo, que ha decidido las promociones al más alto nivel, dejando de lado a oficiales con destacadas fojas de servicios, muchos de los cuales eran espada de honor de sus respectivas promociones.


Los marginados

Entre los generales de brigada que no fueron ascendidos figuran Abilio Raúl Fox Calle, primero en su promoción 1975 y con una buena foja de servicios. Carlos Mendoza Grace y Roberto Vértiz.



Los ascendidos

37 oficiales fueron ascendidos en los tres institutos armados.


EJÉRCITO

A generales de división:

César Cárdenas Figueroa
Alberto Donayre Gotzch
Gilberto Martos Rojas
José Soto Hoyos.
MARINA

A vicealmirantes:

Carlos Gamarra Elías
Alejandro Ramos Ormeño.
FUERZA AÉREA DEL PERÚ

A teniente general:

Moisés Villacorta Bazán
Miguel Angel Gómez Vizcarra.
-En el Ejército ascendieron a generales de Brigada:

En infantería:

Walter Aceijas Pajares
Jorge Carcovich Cortelezzi
Javier Lindo Zárate
Víctor Montes Barrios
Darwin Rengifo Ríos
César Vásquez Arroyo.
En Ingeniería:

Manuel Málaga Castillo
Abel Morocho Rojas.
En Artillería:

Samuel Gamero Ramírez
Fredy López Montoya
También ascendieron:

Santiago Aguilar (Caballería)
Jorge Villanueva (Comunic)
Jaime Araujo (Mat. de Guerra)
Manuel Ruiz (Intendencia).
-En La Marina. De capitanes de Navío a contralmirantes:

Juan Carlos Ampuero Trabucco
Mario Luis Caballero Ferioli
Jaime Eduardo Navach Gamio
Rodolfo Reátegui Rodríguez
José Carlos Acha Pacheco
Edmundo Deville Del Campo
Erick Giovannini Freire
Jorge Ricardo Moscoso Flores.
En la FAP. Ascendieron a mayor general los coroneles:

Jesús Enrique Ponce de León Baez
Donovan Jesús Bartolini Martínez
Luis Alberto Angulo Montoya
Edison Díaz Villalta
Luis Miguel Picardo Martínez
José Villavicenciio Consiglieri
Juan Bermúdez Barrera.

MAFIAS (Pdos) SIN ACUERDO SOBRE CONTEO DE VOTOS EN REFERENDO

A 3 DIAS DEL VOTO: NI EL OBJETIVO NI LA MECANICA DEL VOTO HA SIDO DEFINIDA. EL DEDAZO CENTRALISTA MUESTRA UNA VEZ MAS SU INEFICIENCIA. ESTA IMPROVIZACION ESTA CONDENADA AL FRACASO. CUALQUIER PARCHE DE ULTIMO MINUTO NO SALVARA ESTE CIRCO DE LA INUNDACION DE DESCONTENTOS POPULARES POR ESTALLAR. Y ESTO TIENE PARA RATO, PUES LA IMPLEMENTACION QUEDARA A CARGA DEL PROXIMO GOBIERNO DONDE DEFINITIVAMENTE ESTALLARAN EN VIOLENCIA LAS "BONDADES" DEL CENTRALISMO AUTORITARIO.


Pleno define hoy cómo será escrutinio en el referéndum
EL COMERCIO, OCTUBRE 27-05

El pleno del Congreso de la República debatirá hoy las modificaciones a las normas sobre el conteo de votos en el referéndum del próximo domingo. Si bien el dictamen original no alcanzó los 61 votos requeridos la semana pasada, por abstención de los legisladores apristas y de Unidad Nacional, se presentó una reconsideración para votarlo nuevamente.


¿Cómo se interpretará los resultados del referéndum? ¿Cómo se elegirá la sede de la capital de las nuevas regiones? ¿Qué pasará si en una terna de departamentos, dos deciden por el Sí y uno por el No este domingo? Estas son algunas preguntas que aún no tienen respuesta, en pleno proceso de descentralización y con un referéndum este fin de semana.


Si bien se trata de un paquete de modificaciones, es el artículo 22 de la Ley de Incentivos para la Integración y Conformación de Regiones el que más preocupa, al menos por ahora. La modificación plantea que se cuente solo los votos válidos (el Sí o el No). Tal como está la norma, también se incluiría los votos blancos y nulos, con lo cual se aleja la posibilidad de que la opción a favor del sí supere el 50% más uno exigido.


El jueves pasado se necesitaba 61 votos para aprobar estos ajustes, pero solo se consiguieron 52. Entonces, Unidad Nacional y el Apra dieron la espalda, por considerar que no se podía cambiar las reglas en pleno juego.


Sin embargo, gracias a un pedido de reconsideración, el tema volverá hoy al pleno. Ayer Xavier Barrón, de Unidad Nacional, adelantó que pedirán votar artículo por artículo, pues solo piensan apoyar la modificación del mencionado artículo 22.


"El acuerdo de Unidad Nacional, a pedido de Lourdes Flores, es votar a favor de bajar la valla para el recuento de los votos, es decir, que se cuenten los votos válidos (Sí y No), siempre y cuando acuda a votar más del 66% de los electores del padrón", explicó Barrón.


Enfatizó que, en cuanto al resto de modificaciones, como la propuesta de que dos departamentos se unan pese a la oposición de un tercero de la misma terna, mantendrán su total oposición.


Para quien no hay vuelta que darle al tema es para el aprista Mauricio Mulder, quien ayer confirmó que su partido volverá a votar en contra de las modificaciones. "Hace más de seis meses pedimos que se postergara el referéndum para poner en agenda una serie de normas y dar solución a todas las interrogantes que hoy existen. No vamos a acompañar esta improvisación", comentó Mulder a este Diario.


Quien también se pronunció sobre el tema fue el ex jefe de la ONPE Fernando Tuesta. "En este referéndum la opción del Sí está yendo en desventaja porque el Jurado Nacional de Elecciones pretendería que compita contra tres opciones que son los votos nulos, blancos y el mismo No", alertó.


El entusiasmo solo alcanzó ayer al congresista de Perú Posible Jesús Alvarado, quien confía en que, con el apoyo de Unidad Nacional, alcanzarán los votos que se requieren para ajustar la legislación. "Por una cuestión de plazos, la reconsideración debe ser vista y aprobada mañana (hoy), para luego votar la iniciativa y, de contar con el respaldo del pleno, publicarse en 'El Peruano' el viernes", detalló.

NUEVA DEMOCRACIA EDIC OCT 26-05

http://nuevademocracia.blogspot.com

LAS NOTAS DIARIAS SOBRE LA PRENSA PERUANA SE PUBLICARAN EN

http://xanga.com/hugoadan9

LOS ARTICULOS DE HUGO ADAN Y OTROS DOCUMENTOS TEORICOS EN:

HTTP://xanga.com/nuevademocracia


1. EEUU-CHINA: libre comercio o intervencionismo estatal?

2. Las elecciones y otros engaños (caso argentino)

3. La democracia ilusoria (caso argentino)

4. Las falacias estaditicas del gobierno peruano

5. Alternativas a la globalizacion x Dos Santos

6. Con dineros de la nacion se preparan asesinos para Irak

7. Caso Newmont, la empresa contaminadora de Yanacocha, Cajamarca

8. Prometen regalias de Camisea a Ashininkas si levantan paro fluvial

9. Referendo para crear 5 regiones con los dedos cargados

10. Comuneros y mineros de Pasco y Junin unidos contra la Doe Run

11. El referendo Macro: un fracaso anunciado

EEUU-CHINA: LIBRE MERCADO O INTERVENCIONISMO ESTATAL

Estados Unidos-China: Libre mercado o intervencionismo estatal

James Petras
Rebelión: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=21788
Traducido para Rebelión por Felisa Sastre


El aspecto más llamativo del conflicto comercial de Estados Unidos (y de los europeos) con China es el sistemático rechazo del libre mercado por parte de Washington y su recurso a una alta dependencia de la intervención del Estado. Resulta igualmente asombroso que economistas supuestamente ortodoxos sobre la liberación del mercado se hayan unido al coro de los políticos proteccionistas (como Robert Zoellick, subsecretario de Estado) al poner en cuestión la política de libre mercado china y al exigir que China cumpla las directrices de Estados Unidos en lugar de seguir las condiciones del libre mercado (Financial Times, 7 de octubre de 2005, p. 5). Pero todavía peor es que especialistas como Fred Bergsten, Director del Institute for International Economics, exijan más concesiones de China con la amenaza de un mayor enfrentamiento económico (Financial Times, 25 de agosto de 2005, p. 11, Political Myths and Economic Realities).


El déficit comercial anual estadounidense con China (186.000 millones de dólares en julio de 2005) es en gran medida consecuencia de la ineficacia de EE.UU. y no de las restricciones comerciales chinas. China tiene los aranceles más bajos de los grandes países en desarrollo. En sectores en los que Estados Unidos ha invertido, innovado y es eficiente: en agricultura, aeronáutica y tecnologías avanzadas, EE.UU. tiene superávit comercial. El déficit comercial estadounidense se produce en aplicaciones, electrónica, ropa, juguetes, textiles e industria del zapato, sectores en donde muchas grandes empresas estadounidenses han invertido en filiales chinas para exportar después a Estados Unidos. Más del 50% de las exportaciones chinas a Estados Unidos se llevan a cabo a través de multinacionales estadounidenses, así que su déficit comercial, en gran parte, se produce entre las empresas radicadas en Estados Unidos y sus propias filiales con sede en China.


Las exportaciones chinas se basan, en gran medida, en la importación del exterior de piezas que se montan y venden en el extranjero. Según el Financial Times, “...China es simplemente el último eslabón de una gran cantidad de productos que Asia exporta a Estados Unidos, ya que importa...componentes de cualquier zona de la región, incluido Japón. El valor añadido local de sus exportaciones es sólo del 15 % (FT. 11 octubre de 2005, p.5)”. En otras palabras, China es un enorme importador de otros países con los que tiene déficit comercial, sobre todo con fabricantes asiáticos, países exportadores de petróleo y de materias primas del Tercer Mundo. El superávit comercial chino se debe, en su mayor parte, a su comercio con Estados Unidos, por ello los aranceles y cuotas estadounidenses contra los productos chinos perjudicarán el comercio mundial.


En contra de lo que afirman los ideólogos políticos y los académicos, China tiene una de las economías más liberales de Asia. En 2003, el índice de inversiones extranjeras (afluencia de inversión exterior) en relación con el PIB en China fue del 35 % frente al 8 % de Corea del Sur, el 5 % de India y sólo el 2 % de Japón (Financial Times, 15 de septiembre de 2005, p. 11). Además, China es la tercera potencia comercial del mundo. En 2004, el índice comercial de China con respecto al PIB llegó al 70 %, superando en mucho a EE.UU. y Japón, cuyos índices se encuentran por debajo del 25 %.


Economistas ortodoxos y miembros del Congreso alegan que la moneda china (el renmimbi) está infravalorada y que una revalorización importante reduciría el déficit comercial estadounidense. En los últimos siete años, el dólar estadounidense se ha devaluado en relación con varias monedas- entre ellas el euro, la libra y el franco suizo- y, a aún así, el déficit comercial ha aumentado por lo que centrarse sobre la variación de la moneda china es completamente inútil. El problema principal es que los capitalistas estadounidenses no invierten en los sectores productivos del interior, no están poniendo al día sus sistemas productivos ni introducen innovaciones tecnológicas para bajar los costes. En su lugar, invierten en el exterior, y en sectores no productivos en el interior; hoy especulan con bienes inmuebles (ayer lo hicieron con las tecnologías de la información) y aumentan los beneficios mediante la reducción de los costes laborales, un método poco eficaz para competir con productores de bajo coste.


El fracaso de las grandes corporaciones estadounidenses en apoyar un sistema universal de salud y su confianza en la medicina privada aumentan los costes de producción en un 10 % y contribuyen a la falta de competitividad de las empresas estadounidenses lo que incrementa el déficit comercial.


La política económica china en relación con las inversiones extranjeras es mucho más liberal que la estadounidense. En 2004, las empresas con inversión extranjera supusieron el 57 % de las exportaciones de China. Por el contrario, el Comité para las Inversiones Extranjeras en Estados Unidos (CFIUS) recurre constantemente a definiciones “flexibles” del “interés público”, “nacional” o “estratégico” para evitar que los inversores extranjeros inviertan y compren expresas estadounidenses. El más reciente ejemplo lo constituye la muy pregonada y exitosa intervención política contra el intento de la compañía petrolera china, CNOC, de comprar UNOCOL.


Además, los esfuerzos del senador por Nueva York, Schumer y de sus aliados en el Congreso, para imponer unos aranceles del 27,5 % a las importaciones de China no reducirían el déficit comercial estadounidense ya que los importadores se dirigirían hacia otros productores asiáticos igualmente eficaces y los fabricantes chinos podrían trasladarse a países cercanos. El resultado sería el aumento de los costes para el consumidor lo que afectaría de forma desfavorable al comercio interior estadounidense sin crear nuevos puestos de trabajo en el país.


Las “industrias protegidas” en Estados Unidos incluyen algunas de las peores fábricas de ropa que pagan a sus trabajadores por debajo del salario mínimo, algunas de las cuales tienen estrecha relación con las oficina del senador Schumer en la ciudad de Nueva York. El problema no radica en la competencia exterior- que debería existir en una economía de mercado libre- sino en ser eficiente, lo que significa invertir en tecnologías punta y en producción automatizada, en formación, en contratar a obreros, ingenieros y diseñadores altamente cualificados, así como en crear empleo estable, de manera que los trabajadores pudieran acumular la experiencia y el saber hacer que contribuyen a una mayor productividad.


En 1995, la Uruguay Round Agreement on Textiles and Clothing- Ronda de Uruguay para el Acuerdo sobre Textiles y Prendas de Vestir- (que Estados Unidos firmó) proponía la eliminación de cuotas el 1 de enero de 2005. Las fábricas textiles estadounidenses han tenido diez años para ponerse al día, modernizarse, y reestructurarse antes de la puesta en marcha del libre mercado. Pero, en lugar de hacerlo, prefirieron confiar en reducir los costes laborales, subcontratar fábricas donde se explota a los obreros y pagar sobornos políticos a grupos de presión, políticos y jefes de sindicatos para imponer nuevas restricciones a las exportaciones chinas. Estados Unidos se ha negado a cumplir el acuerdo del fin de las cuotas, y presiona a China para limitar sus exportaciones durante 2005 e incluso después (Financial Times, 1 de septiembre de 2005, p.1).


Las actuales “cuotas” estadounidenses a las exportaciones chinas, que ya afectan a los textiles, ropa, televisiones en color, semiconductores, muebles, langostinos y acero, sólo han servido para aumentar el coste a los consumidores estadounidenses y a los vendedores locales de esos sectores, provocando que todavía sean menos competitivos. Los productores de Estados Unidos, que pagan los precios del monopolio para proteger las manufacturas domésticas, tienen pocas probabilidades de encontrarse en situación de exportar y mejorar la balanza de pagos estadounidense.


El argumento de la”competencia desleal” basado en la mano de obra barata no resulta convincente. Los costes laborales no son el factor decisivo que afecte a la competitividad o a la balanza comercial. Muchos países con salarios bajos no son competitivos, y muchos otros como los escandinavos y Holanda, con salarios altos y altos beneficios, compiten con éxito en el mercado al confiar en productos de calidad y especializados, tras abandonar la producción de artículos de consumo que precisan de mucha mano de obra. El recurso moralizante sobre las condiciones del comercio, en especial por parte de empresarios anti-sindicales que no cotizan para las pensiones y el seguro sanitario, y que reducen al mínimo el tiempo de vacaciones y el permiso de maternidad en el mundo occidental, es pura hipocresía. La realidad es que sectores sustanciales de la economía estadounidense no son competitivos debido a las líneas de producción en los que están inmersos, la inferior calidad de sus productos, la falta de grandes inversiones a largo plazo para la puesta al día en tecnologías y organización productiva, y la inversión de los beneficios en sectores especulativos o en sus filiales en el exterior.


Oculto entre las barreras aduaneras, las cuotas y el demagógico “dar una paliza a China”, de lo que se trata simplemente es de una excusa para esquivar la dura disciplina del libre mercado. Enfrentarse al libre mercado obligaría a los empresarios estadounidenses y a la elite política a aceptar el hecho de que, en muchos sectores, un capitalismo de segunda categoría está dirigido por un estado de tercera división.


El mito de la amenaza china.


En lugar de aceptar el desafío económico de China y de reconocer la necesidad de replantearse la mala asignación de los recursos y la excesiva confianza en la economía financiera, las retrógradas elites de empresarios y los muy bien pagados jefes de los sindicatos han unido sus fuerzas con los ideólogos neoconservadores para impulsar la idea de que China constituye una amenaza para la seguridad nacional, a la que hay que enfrentarse militarmente. La fusión del militarismo en el exterior y el proteccionismo en el interior ha ganado muchos adeptos en el Congreso y en el Ejecutivo, creando el marco idóneo para que se realice la profecía. Enfrentada a la retórica cada vez más belicosa de Washington, China mira hacia el Este para reforzar sus vínculos militares y económicos con Rusia y Asia Central al mismo tiempo que diversifica su comercio con Asia, Latinoamérica, Oriente Próximo y África.


El militante “proteccionismo bélico” de Estados Unidos con su acercamiento contencioso a China amenaza con bloquear el libre mercado del conocimiento y la tecnología. El dinámico crecimiento de China no se debe principalmente a la “mano de obra barata”, sino que descansa en la producción cada año de millones de muy calificados trabajadores, formados científica y profesionalmente. Cada año se forman en el extranjero decenas de miles de estudiantes chinos, profesores y científicos – muchos de ellos en Estados Unidos, mientras que muy pocos estudiantes estadounidenses siguen estudios avanzados en ciencias e ingeniería, con el resultado de que los estudiantes extranjeros, entre ellos los chinos, cada vez son más críticos con la actividad científica estadounidense. Con este libre intercambio de ideas y científicos, tanto China como Estados Unidos se beneficiarían desde una perspectiva del “libre mercado”. Pero como ya hemos expuesto, Estados Unidos se opone al libre mercado, especialmente en lo relativo al libre flujo del conocimiento científico.


Estados Unidos hace todo lo posible para restringir el intercambio de científicos, tecnología y conocimiento, basándose en una amplia definición de lo que constituye la “seguridad nacional”. Habida cuenta de su definición militarista del desafío chino, Washington alega que los estudiantes e investigadores chinos deberían tener restricciones a lo que estudian y a lo que aprenden, así como al acceso a la tecnología. Las universidades que dependen del Pentágono o del Departamento de Comercio tienen que conceder permisos especiales y señalar zonas restringidas en los laboratorios para impedir que los estudiantes extranjeros usen los grandes ordenadores, los semiconductores, los láser y los sensores en sus investigaciones. El Departamento de Comercio prevé endurecer los controles en la exportación de tecnologías comerciales (Financial Times, 1 de septiembre de 2005, p.1). Desde la perspectiva del libre mercado, los controles de la exportación a China son funestos ya que diminuyen las exportaciones, aumentan así el déficit comercial y tienen escaso impacto en el acceso de China a las tecnologías vía Japón, Corea y Europa. En sentido opuesto, la Unión Europea ha firmado en julio de 2005 contratos con China para desarrollar la utilización comercial del sistema de navegación por satélite, Galileo.


Desde un punto de vista militarista y proteccionista, los impedimento a la libre circulación de las ideas, de científicos y estudiantes puede considerarse como una campaña de confrontación política y , quizás, de cerco militar.


“Parar los pies a China” es simplemente una respuesta a la pérdida de competitividad. La demagogia nacionalista en una potencia mundial decadente es un mecanismo de compensación de la incapacidad del capitalismo estadounidense para seguir siendo competitivo, al menos en la economía de Estados Unidos.


Las ventajas competitivas de China


China no solo compite con sectores económicos de los países capitalistas más avanzados sino que lo hace con éxito con los de bajos salarios por medio de la aplicación constante de innovadoras técnicas de producción. Además, cada vez es más competitiva en productos de mediana y alta calidad más allá de los bienes duraderos de consumo, prendas de vestir y electrónica. Las ventajas competitivas se derivan de las prioridades establecidas por el Estado y por la utilización de mecanismos financieros e incentivos. La afirmación de que China mantiene artificialmente baja su moneda para ganar en competitividad sólo se difunde en Estados Unidos y en algunos Estados europeos. Nadie en Asia, Latinoamérica, África u Oceanía se queja. China tiene una balanza de pagos negativa con muchas regiones del mundo, por lo que su superávit total es mucho menor de lo que los críticos de China, que se centran exclusivamente en las relaciones bilaterales con EE.UU., querrían hacernos creer. El superávit total de la balanza por cuenta corriente de Japón es mayor que el de China con 153.000 millones de dólares frente a 116.000 millones de dólares (FT, 11 de octubre de 2005). No existen quejas de Japón, Corea del Sur, India , Brasil, Argentina, Rusia o Irán relativas a una moneda devaluada. En términos globales, Japón y Alemania suman un 30 % de superávit en la cuenta corriente global (228.000 millones de dólares) mientras que China sólo supone el 8 % (70.000 millones).


El déficit comercial y presupuestario de Estados Unidos es exclusivamente un problema de fracaso interno: del bajo o negativo ahorro, de la alta especulación, de los sectores atrasados, obsoletos o no competitivos, del apoyo artificial a los sectores subvencionados y de las grandes inversiones a largo plazo en instalaciones productivas en China. Bien sea por ignorancia o cobardía, los líderes estadounidenses del Congreso, como el senador Charles Schumer, se niegan a afrontar el hecho de que el déficit comercial de Estados Unidos es, en gran parte, producto del desequilibrio entre las exportaciones de las multinacionales estadounidenses asentadas en China, que venden en el mercado estadounidense, y las exportaciones de las empresas con sede en Estados Unidos. Para los políticos estadounidenses, resulta más fácil conseguir la reelección a base de lanzar golpes bajos contra una potencia económica emergente que enfrentarse a las corporaciones estadounidenses, radicadas en China, que son las que financian sus campañas electorales.


La amenaza imperialista de Estados Unidos a China


Históricamente, los Estados mundiales consolidados que se encuentran endeudados y dependen de las nuevas potencias ascendentes, generan políticos que reaccionan con un resentimiento irracional y con beligerancia. El gran fallo de la Reserva Federal para contener el irracional crecimiento del dinero en circulación y de la economía especulativa durante las dos últimas décadas; su complicidad en el crecimiento de unos déficits comerciales insostenibles; y su apoyo vergonzante a la reducción de impuestos sin relación alguna con la economía de exportación, apunta al Banco y a sus presidentes como los principales responsables de la decadencia de la competitividad estadounidense en el mercado mundial.


El peligro radica en que, mientras decrece la posición estadounidense en competitividad, una coalición de industriales retrógrados y civiles militaristas quieran compensarla provocando enfrentamientos políticos e incluso inventando amenazas militares para justificar un desarrollo militar. Pero las políticas de confrontación causarán más daño a las multinacionales estadounidenses que a China.


Después de todo, ha sido Estados Unidos quien ha impuesto barreras a la entrada de inversores chinos en el país, mientras que China ha recibido con los brazos abiertos más de 100.000 millones de dólares de las principales corporaciones estadounidenses invertidos en el mercado chino. Es China quien está financiando el déficit comercial de Estados Unidos al comprar tecnología estadounidense de escaso valor, al sostener el excesivo consumo estadounidense y su baja inversión.


En contraste con la política restrictiva de Washington hacia las inversiones chinas en compañías energéticas estadounidenses, China ha recibido con alegría inversiones a gran escala de la Peabody Energy (la mayor compañía del mundo en venta de carbón) a través de empresas mixtas mineras (Financial Times, 21 de septiembre de 2005, p.19).


China está diversificando cada vez más su comercio y fuentes de energía. Su comercio en Asia supera al de Estados Unidos. China ha incrementado sus vínculos de seguridad con Rusia como contrapeso a la belicosa actitud de los neoconservadores militaristas estadounidenses y de los demócratas imperialistas, liberales y “humanitarios”


La cada vez mayor confianza de Washington en la intervención estatal para cubrirse las espaldas, bien sea mediante la imposición de aranceles, cuotas, restricciones políticas a las ofertas públicas de compra, bien sea mediante la obstrucción de las inversiones privadas, está condenada al fracaso. La situación competitiva o no de Estados Unidos en el mercado mundial será, en último caso, lo que determinará quién será la próxima superpotencia económica. La única manera que tiene el capitalismo estadounidense de responder al desafío de China es el ahorro, la inversión, la innovación y el producir y competir en un mercado libre, libre del intervencionismo estatal atávico y del militarismo.


Los incesantes esfuerzos de Washington para debilitar la capacidad exportadora de China con el fin de aliviar su déficit se han convertido en una cruzada sin fin. En julio de 2005, China anunció una revalorización del renminbi en un 2 % y cambió su vinculación con el dólar a la de una cesta de monedas. China ha prometido, incluso, una mayor flexibilidad en el futuro para permitir a sus exportadores ajustarse a unas condiciones más competitivas. La economía estadounidense, con toda su ineficacia, no ha sido capaz de aprovechar esta oportunidad y ha exigido más concesiones, una mayor revalorización de la moneda china y menos exportaciones, en la confianza de que la intervención estatal debilitaría las industrias exportadoras de China. La escalada de exigencias por parte de Washington es “indefinida”: cuando se consigue una, los neoconservadores de la Administración Bush se confirman en la idea de que pueden conseguir otras, lo que llevaría a unas circunstancias favorables para una eventual “recuperación” de la competitividad de las exportaciones estadounidenses. Pero, incluso el presidente de la Reserva Federal reconoce que una moneda china más fuerte (o las de otros países asiáticos) tendría escasa repercusión en el déficit comercial estadounidense (FT, 11 octubre de 2005).Tal como pusieron de relieve todos los países del G-20 en su reunión de Pekín, el problema es la debilidad estructural de Estados Unidos.


Si acabamos con la intervención estatal, propuesta por los economistas del libre mercado, tendríamos que reconocer que lo que China exige es que Estados Unidos ponga en práctica su ideología sobre el libre mercado.


John Snow, Secretario del Tesoro estadounidense, presionado por los proteccionistas del Congreso a quienes incitan los sectores obsoletos de la economía de EE.UU. y los civiles militaristas del Ejecutivo, trata incesantemente de imponer por vía diplomática lo que la economía estadounidense no puede conseguir a través del mercado, es decir, la reducción del déficit comercial. Detrás del barniz diplomático, Washington amenaza con una “guerra comercial” por medio de unos aranceles exorbitantes del 27,5 % y una campaña hostil que etiqueta a China como de “manipulador de divisas”. Una estrategia de “guerra comercial y demonización” va muy posiblemente a reforzar a los militaristas civiles, a su campaña de cerco militar y de arriesgada política nuclear en los estrechos de Taiwan. La estrategia de confrontación va a provocar una respuesta defensiva china que conducirá a una crisis importante de la economía estadounidense, ene el caso de que China retire sus Bonos del Tesoro y recoloque su superávit comercial sacándolo de Estados Unidos y lo sitúe en inversiones internas, o en opciones asiáticas y europeas. Washington sufrirá también la pérdida de los mercados chinos, y las oportunidades de inversión que conducirán al recorte de los márgenes de beneficio de las multinacionales estadounidenses establecidas en China, mientras Pekín aumenta sus intercambios económicos con Asia, Rusia y el resto del mundo.


Si la guerra, promovida por los civiles militaristas en Irak, ha aumentado el déficit económico y ha debilitado la competitividad de Estados Unidos, una confrontación neoconservadora con China es probable que vaya a precipitar una profunda crisis estructural y el colapso de la economía estadounidense, tal como la conocemos.


Conclusión


Las guerras coloniales de Estados Unidos, la concentración de los ingresos en el 1 % de los más ricos a través de la reducción de impuestos, el papel de las filiales de las corporaciones estadounidenses en el exterior como exportadoras hacia Estados Unidos, en lugar de exportar desde el país; el predominio de la economía especulativa (tecnologías de la información, bienes inmuebles) y la hegemonía del capital masivo dedicado a las importaciones sobre el capital productivo, son las principales razones del insostenible déficit actual de la balanza corriente estimado en 700.000 millones de dólares y de los 500.000 millones de déficit presupuestario. Los imperialistas de la especulación militarista tratan de distraer la atención de sus fracasadas políticas implicándose en un engaño ostensible, y culpando falsamente a los “taimados y amenazadores” asiáticos, sobre todo a los chinos. Un informe, publicado en septiembre de 2005 por dos de los principales laboratorios de ideas europeos, echa por tierra en su totalidad esta cortina de humo ideológica al señalar que el déficit de la balanza corriente de Estados Unidos creció en 529.000 millones de dólares entre 1997 y 2004 pero China sólo supuso el 8 % de este aumento, comparado con el 30 % de Rusia y Oriente Próximo (Financial Times, 16 de septiembre de 2005, p.2). La demagógica exigencia de revalorización monetaria de las monedas de Asia, que lleva a cabo Estados Unidos, “culpando a los asiáticos”, podría conducir a la deflación y al estancamiento económico sin solucionar el déficit comercial estadounidense. La clave para reducir su déficit comercial se encuentra en que EE.UU. se comprometa a poner en marcha ajustes estructurales, como la reintroducción de impuestos a los opulentos, el desarrollo de una política monetaria e industrial que impulse la producción local para la exportación y penalice las inversiones especulativas, y la deslocalización en el exterior. Esto incrementaría el ahorro local y la inversión, reduciría las importaciones y estimularía las exportaciones.


Considerando el ascendiente político y la posición económica central del capital de las grandes corporaciones, de los principales bancos de inversión y de las empresas financieras, de la extensa red de promotores de bienes inmuebles y bancos hipotecarios, unido al control que los neoconservadores militaristas tienen sobre la Casa Blanca, no existe previsiblemente posibilidad alguna de que el capitalismo estadounidense pueda rectificar, corregir o reformar su dirección estratégica.


A la vista del bloque de poder que protege a los productores no competitivos y promueve la deslocalización de la producción en el exterior, el único resultado lógico previsible es la amalgama militarista-proteccionista que hoy define la política estadounidense. Los sectores más atrasados del capital estadounidense, unidos a los militaristas neoconservadores y a la reaccionaria burocracia de los sindicatos promueven el “nacionalismo proteccionista” en el interior y las guerras imperialistas en el exterior. Las corporaciones multinacionales de la competencia del libre mercado incitan a la apertura de los mercados en el exterior pero se sustentan en un Estado que depende políticamente de las fábricas no competitivas, de los sectores agrícolas subvencionados y de los civiles militaristas.


Las exigencias de los economistas estadounidenses para que China reforme su moneda, acepte las cuotas en sus exportaciones, mantenga un sistema de defensa militar mucho más inferior para enfrentarse a la fuerza de Estados Unidos en el Lejano Oriente, es un intento de forjar un “acuerdo general” entre el libre mercado, que pregonan las multinacionales, y los militaristas partidarios del proteccionismo. La armonización de los intereses entre una potencia capitalista ascendente como China y otra militarista-especulativa-comercial como Estados Unidos resulta una tarea difícil a corto plazo y un trabajo imposible a medio plazo. La demanda en auge de materias primas en China ha ayudado a muchos países del Tercer Mundo, mientras que las subvenciones agrícolas estadounidenses y los obstáculos al comercio los ha perjudicado. La beligerancia de Estados Unidos en Oriente Próximo ha alienado a la mayoría del Mundo Árabe e Islámico y ha dividido a Europa y a sus ciudadanos. Alemania y Japón han acumulado masivos superávit comerciales a costa de los exportadores radicados en Estados Unidos. El recurso de la elite gobernante estadounidense al militarismo en todas sus brutales, colonialistas y destructivas formas en Irak y Afganistán ha exacerbado el déficit tanto externo como interno, en una demostración de la debilidad de la estrategia militar de un imperio que depende básicamente de sátrapas locales y cipayos militares que lo sostienen. El imperio estadounidense desprovisto de un sector exportador de manufacturas y dependiente de los especuladores e importadores comerciales proyecta una ideología militarista para apuntalar el imperio. Estas son las fuerzas que han debilitado de manera considerable la competitividad estadounidense en relación con el libre mercado basado en la potencia tecnológica e industrial de China.


Los dirigentes chinos no pueden capitular ante las exigencias de Estados Unidos sin desestabilizar su propio poder y el modelo económico sobre el que se basa. La enorme afluencia de capitales de los especuladores de EE.UU., Europa y Asia apuestan por la revalorización del renminbi (moneda china) para crear las condiciones que permitan que se produzca una crisis financiera si el régimen chino se mueve imprudentemente hacia una política desregularizada. En segundo lugar, la clase gobernante china, partidaria del libre mercado, ha machacado la asistencia social a favor de la privatización, obligando a los obreros chinos, empleados y propietarios de tiendas a ahorrar para pagar la educación, la vivienda, la asistencia sanitaria y las pensiones, y quedarse por ello con menos ingresos para el consumo interno. El ahorro chino para pagar los servicios básicos, limita el consumo interno y obliga al régimen chino a conseguir beneficios por medio de las exportaciones. Aceptar los dictados estadounidenses de reducir las exportaciones desestabilizará por completo el modelo de libre mercado. La base de la elite gobernante china, en la que un 5 % de la población controla más del 50 % de todos los bienes privados, se enfrenta a la oposición creciente de los obreros parados, agricultores explotados y desplazados urbanos y rurales. Entre 2001 y 2004, las protestas masivas han crecido desde 4.000 a más de 70.000. China necesita crear 15 millones de puestos de trabajo al año, lo que requiere que haya un crecimiento del PIB por encima del 8 %. La clase dirigente china cree que el crecimiento económico estabilizará su poder. Dado que el aumento de la desigualdad social es connatural a la concentración del poder político y económico en las clases altas, sólo puede cambiarse con movimientos socialistas desde abajo. El programa de la clase dirigente se basa en “aumentar la tarta” con la esperanza de que el efecto de goteo hacia abajo aumente el consumo y dé estabilidad a su dominio y privilegios. La presión de Estados Unidos sobre los dirigentes chinos para que aumenten el consumo interno y reduzcan las exportaciones, amenaza con socavar las relaciones de clase en el interior y con ello el crecimiento y los índices de beneficios. La clase dirigente china, partidaria del libre mercado dirigido a la exportación, de la misma manera que su contraparte estadounidense, está poco dispuesta a sacrificar su poder de clase y privilegios para complacer a sus competidores económicos.