Nueva Democracia

MIRKO LAUER y SU INDISCRETO ENCANTO POR EL ALAMBRISMO
Hugo Adan,Junio 9. 2011
http://nd-hugoadan.blogspot.com

“La condena y sus términos fueron establecidos por el Poder Judicial, y no por el Jurado Nacional de Elecciones. No tiene sentido, e insulta a los jueces, jugar con el tema en un contexto electoral. El sistema institucional no tiene por qué practicar la crueldad ni la tontería, que son primos hermanos.”

Dice Mirko y yo le pregunto: y que sentido tiene jugar al alambrismo?. Voy al grano:

1. Aun estamos en contexto electoral, no ha concluido el conteo y esta pendiente la investigación legal sobre las balotas enceradas y marcadas que falsean el conteo final de la ONPE-RENIEC. Ojala no se destruya la evidencia del crimen contra la democracia.

2. El poder judicial es una de las instituciones del sistema y no hay insulto en opinar sobre las particularidades de la detención del convicto Fujimori en la Diroes; al contrario, hay que formalizar el pedido a los jueces de que aclaren el hecho y corrijan lo del uso y abuso que hizo este reo de una institución del Estado para la campaña electoral de su hija. El afan de Mirko de jugar al trapecio y querer quedar bien con dios y con el diablo si es tonto y es cruel –por tanto inmoral – pedir que el sistema judicial haga excepciones cuando el abc de la justicia es que esta debe ser igual para todos.

3. El pragmatismo seudo-neutral de Mirko es un insulto no solo al sistema, también a la razon. Sugerir que el tratar de “mejorarle la vida a este preso septuagenario dentro de los límites de la ley” nos ennoblecería, es real insulto a la decencia periodística toda vez que Mirko opina desde una posición de mando en la Republica.

La propuesta de que eso “ayudaría a desactivar en algo una de las principales fuerzas motrices del fujimorismo” es pragmatismo politico y una real tontería. El mismo Mirko lo confiesa asi cuando indica que Keiko tiene 37 votos en el congreso y que ella es una “evidente competidora en los círculos partidarios” para luego afirmar –lo que revela incoherencia lógica interna- que esos votos “ya no son necesarios para el Ejecutivo” y que “el antifujimorismo ha demostrado ser una fuerza articuladora de lo nacional”. Esto es, no hay ética ni razón política para “mejorarle la vida” carcelaria al preso Fujimori.

4. Lo de las “opciones del fujimorismo” en su ultimo parágrafo vale pero como presentimiento y quizá como critica interna al fujimorismo: lo que debemos evitar. Para mi el alambrismo que practica Mirko es lo que el debe evitar: la incoherencia lógica es signo de vejez mental; es lo que siempre precede el abandono total de convicciones y principios de juventud. Le ocurrio a Ravinez y Haya de la Torre, por que no le puede ocurrir a un simple pero buen periodista del pasado?.

----------------

He aqui el art de Mirko Lauer:

Fujimori: es urgente no hacer nada
Por: Mirko Lauer. 09/06/2011 . http://www.larepublica.pe/09-06-2011/fujimori-es-urgente-no-hacer-nada

MIRKO LAUER y SU INDISCRETO ENCANTO POR EL ALAMBRISMO
Hugo Adan,Junio 9. 2011
http://nd-hugoadan.blogspot.com

“La condena y sus términos fueron establecidos por el Poder Judicial, y no por el Jurado Nacional de Elecciones. No tiene sentido, e insulta a los jueces, jugar con el tema en un contexto electoral. El sistema institucional no tiene por qué practicar la crueldad ni la tontería, que son primos hermanos.”

Dice Mirko y yo le pregunto: y que sentido tiene jugar al alambrismo?. Voy al grano:

1. Aun estamos en contexto electoral, no ha concluido el conteo y esta pendiente la investigación legal sobre las balotas enceradas y marcadas que falsean el conteo final de la ONPE-RENIEC. Ojala no se destruya la evidencia del crimen contra la democracia.

2. El poder judicial es una de las instituciones del sistema y no hay insulto en opinar sobre las particularidades de la detención del convicto Fujimori en la Diroes; al contrario, hay que formalizar el pedido a los jueces de que aclaren el hecho y corrijan lo del uso y abuso que hizo este reo de una institución del Estado para la campaña electoral de su hija. El afan de Mirko de jugar al trapecio y querer quedar bien con dios y con el diablo si es tonto y es cruel –por tanto inmoral – pedir que el sistema judicial haga excepciones cuando el abc de la justicia es que esta debe ser igual para todos.

3. El pragmatismo seudo-neutral de Mirko es un insulto no solo al sistema, también a la razon. Sugerir que el tratar de “mejorarle la vida a este preso septuagenario dentro de los límites de la ley” nos ennoblecería, es real insulto a la decencia periodística toda vez que Mirko opina desde una posición de mando en la Republica.

La propuesta de que eso “ayudaría a desactivar en algo una de las principales fuerzas motrices del fujimorismo” es pragmatismo politico y una real tontería. El mismo Mirko lo confiesa asi cuando indica que Keiko tiene 37 votos en el congreso y que ella es una “evidente competidora en los círculos partidarios” para luego afirmar –lo que revela incoherencia lógica interna- que esos votos “ya no son necesarios para el Ejecutivo” y que “el antifujimorismo ha demostrado ser una fuerza articuladora de lo nacional”. Esto es, no hay ética ni razón política para “mejorarle la vida” carcelaria al preso Fujimori.

4. Lo de las “opciones del fujimorismo” en su ultimo parágrafo vale pero como presentimiento y quizá como critica interna al fujimorismo: lo que debemos evitar. Para mi el alambrismo que practica Mirko es lo que el debe evitar: la incoherencia lógica es signo de vejez mental; es lo que siempre precede el abandono total de convicciones y principios de juventud. Le ocurrio a Ravinez y Haya de la Torre, por que no le puede ocurrir a un simple pero buen periodista del pasado?.

----------------

He aqui el art de Mirko Lauer:

Fujimori: es urgente no hacer nada
Por: Mirko Lauer. 09/06/2011 . http://www.larepublica.pe/09-06-2011/fujimori-es-urgente-no-hacer-nada