Nueva Democracia

A PROPOSITO DE ELECCIONES: LA ECONOMIA AL DEBATE?. SI, QUE ENTRE A DEBATE

QUE SE SEPA QUE UN INDICADOR DE LA DEBACLE ACTUAL ES LA DISTRIBUCION DEL INGRESO Y QUE EL MEJOR INDICADOR DE DEMOCRACIA ES LA PARTICIPACION ACTIVA DEL PUEBLO

Hugo Adan
feb 28, 2005

http://nuevademocracia.blogspot.com

Lo que dijo Ferrero: “La Economía del gobierno aprista fue equivocada y mala”
Lo que se olvido decir. "Tan mal como la actual que solo enriquecio mafias"

LA ECONOMIA ACTUAL ES TAN GRAVE O QUIZA PEOR QUE LA DEL REGIMEN DE FUJIMORI

Al fin y al cabo, esta es la continuacion del mismo modelo. Ambas favorecieron el pillaje trasnacional y empobrecieron la nacion. Ambas fueron y son un crimen contra la nacion. La diferencia es que los criminales de ayer fueron profesionales. Los de hoy son cogoteros de esquina. Que quien afecto mas a los pobres?. Al pueblo ya no le importa eso, lo que pide este pueblo es que se vayan todos. Nos aseguraremos de que su demanda sea respetada. Pero vale la pena hacer historia. Los profesionales del crimen armaron una red asistencial para el clientelaje que mantuvo a los de abajo supuestamente felices mientras ellos, la mafia fuji-montesinos, se embolsillaron las castas empresariales, el congreso, el aparato judicial y las ffaa y policiales. Que fue con chantajes?. Dificil afirmarlo, dado el lumpenaje de nuestras burguesias y castas politicas. Fuji-montesinos diran que solo hubo usos del poder y no que ellos jamas tuvieron que recurrir a las arrodilladas ni a las entrigas de esas medusas de desague como los ferrero, las fernandas olivera y rospi (esos que hablan de complots contra la democracia mientras la destruyen). Esto incluye a la bambi vargas llosa, listo siempre para mover la colita -digo la pluma- al mejor precio, como cualquier proxeneta. La mafia fuji-montesinista los puso a todos ellos en el desague politico y de alli fueron reflotados por Toledo.

Quienes se beneficiaron de esto?. El pueblo?. NO!. El pueblo sufrio mas bien las consecuencias de todas estas debacles politicas. Debacles que fueron precedidas por la caida final del apra. Esa que concluyo en los crimenes de Alan Garcia y las largas colas que el pueblo tuvo que sufrir para levantar la mesa diaria. El apra dejo de ser alternativa con Haya de la Torre en vida. Este claudico frente a las oligarquias, esas que antes ablandaron a balazos al pueblo aprista que se sacrifico en su causa. Los sobrevivientes se acomodaron dentro del sistema en las famosas convivencias, 1ro con el electo Odria y luego con Prado. Lo de Alan Garcia hoy, es solo el continuismo de convivencias pasadas con la oligarquia. Que puede ofrecer el APRA de hoy? un partido ya derrotado por el pueblo, un partido que no tiene ya doctrina ni lider –que no sea otro que el profugo de la justicia Alan, cuyos crimenes en los penales y el fronton quedaron impunes?. Que?.. sino el continuismo que hoy mendiga a las trasnacionales y a la misma mafia fuji-montesinista, a quien impudicamente el APRA abre sus puertas. Y sin el menor escrupulo, los que ayudaron a sacar de la contienda al nipon, ahora piden que sus bases de aquel delincuente voten por Alan. Total son harina podrida del mismo costal: ambos sirvientes de las grandes trasnacionales.

Esos son los que han jodido el Peru. Son los que han creado las diferencias sociales explosivas que hoy tenemos. Esos partidos no quieren retirarse de la escena. Creen que el pueblo peruano es un pueblo baboso y desmemoriado. En realidad, el pueblo no los quiere ver ni en pintura. Quiere mas bien que se vayan todos y que dejen al pueblo construir sus propias alternativas de poder, alternativas que incluyan a todos los peruanos, sin los terrorismo de arriba ni las respuestas terroristas de abajo. El pueblo quiere que se vayan todos esos que aun se siguen ensaniando contra los pobres del campo. Esos que siguen fabricando evidencias para implicar a gente pobre en actos de terrorismo que todos sabemos no fueron obra de ellos. El caso el polo, el terrorismo que trajo la visita de Bush al pais y destinado a desmontar la mobilizacion de repudio popular convocada por gremios laborales. Esos que siguen inventando “evidencias” contra los cocaleros y los maestros. Esos partidos usaron el poder del Estado para intimidar, asediar y reprimir al pueblo con metodos terroristas.

La pobreza ya no se resiste mas y a lo unico que atina el regimen es a convertir a los peruanos en mendigos de la caridad internacional. Hoy el pueblo ha madurado y esta mejor organizado, aun cuando sus luchas siguen desarticuladas. Pero se trata de un pueblo pobre que ha recuperado se sentido de dignidad nacional a una velocidad increible. De un pueblo que ya no soporta mas atropellos y que esta a punto de lanzarse al control del poder nacional. La pobreza, la desigualdad explosiva y el desarollo de la conciencia politica explican el nuevo ascenso en las luchas sociales. Nadie quiere el regreso al violentismo anarquico, pero menos aun quieren la reproducion de este sistema politico-economico. Lo que todos los peruanos quieren es que se inicie un debate nacional desde abajo para forjar nuevas alternativas de poder politico y eocnomico. Queremos un nuevo sistema donde quepan todos los peruanos. Por esto es urgente la asalmblea constituyente.

Los de arriba no creen en la capacidad orhanizativa y creativa del pueblo. Persisten en reproducir el actual sistema y sus fraudes electorales como si nada hubiese pasado. Creen que la propaganda por nuevas elecciones pasara eso al olvido. A esto llaman democracia. El pueblo sabe que las elecciones no cambian nada y por mas que la prensa intenta crear audiencia al tema, el pueblo quiere que 1ro se cambie la constitucion y el sistema actual. No al continuismo, no a las elecciones, quemar todos sus fantoches, es imperativo historico.

Las elecciones solo prorrogan estallido populares por venir. Suba quien suba al poder, sin previa asamblea constituyente, sera contra la voluntad popular.

QUE HACER FRENTE A LAS ELECCIONES?

Es el voto en blanco, los votos con consigna y la abstencion quien vencera. Querran invalidar estos votos o no contarlos, impondran el voto obligatorio y convertiran un derecho politico en deber de servir el continuismo. Diran que solo cuentan los votos validos, los de la minoria que voto por los partidos mafia, y asi querran legitimar otro asalto a la democracia. Esto el pueblo no lo tolerara. Quien suba al poder con esta farsa sub ira al cadalzo y su cabeza rodara al basurero de la historia. De esto nos encargaremos todos los peruanos.

Por lo pronto, se trata de activar y organizar el voto en blanco. Respetamos a los que estan por la abstencion y el voto con consigna. Los que estamos por el voto en blanco decimos que es el mejor rechazo al sistema y la mejor opcion de mobilizar al pueblo y transformar ese voto en poder popular. El voto en blanco es legalmente contable en mucos paises y hace parte de todos los estandares sobre democracia. Los del voto con consigna solo insultaran al sistema y al final eso quedara solo como voto nulo. Impidamos que al voto en blanco se lo nulifique. Este debe contarse y hay que mobilizar al pueblo por ello. Los que mobilizan pueblo en favor de la abstencion son nuestros mas cercanos aliados. Sin embargo, estos que dicen "nosotros no votamos, nos auto-organizamos para auto-gobernarnos", pierden la opcion de real autogobierno que si va implicita en el voto blanco pro-constituyente. La asamblea constituyente es una demanda de los mas poderosos gremios laborales de la nacion. Hay que reactivarla.

Esto significa transformar las elecciones que se vienen en un plebiscito, el que ellos no quieren convocar, el plebiscito por una nueva constitiyente. Esta sera la forma mas efectiva de rechazo al sistema. Bastara decir al pueblo que todo voto en blanco sera considerado como voto en favor de la asamblea constituyente. Y si el gobierno cuenta los votos blancos como nulos, diremos entoncews que todos los votos nulos son en favor de la constituyente. Si el gobierno acepta que se cuente el voto en blanco, sera mas facil identificarlo como voto en favor de la constituyente. En cualquier caso, las tres formas de participacion, blanco, viciado y abstencion,las convertiremos en plebiscito de rechazo al sistema. Esta forma de desobediencia civil es inedita en Peru, pero se justifica y es posible en el contexto actual. Solo los arribistas politicos, los oportinistas y traidores al pueblo se opondran a esta demanda de constituyente abtes de las elecciones.

No estamos llamando a boicotear violentamente el fraude ni a quemar anforas. Solo les decimos que el pueblo contara los votos blancos, las abstanciones y los votos con consigna como votos de rechazo al sistema actual, al fraude y al continuismo. Y los contaremos como un voto en contra de los politicos actuales, de repudio a los que legitimaron el fraude anterior y el actual. Sera una forma de decirles que se vayan todos y que dejen al pueblo la opcion de tomar en sus manos el control de la nacion.

CASO EL POLO: SE PRE-FABRICO EVIDENCIAS. CASO IRA A LA CIDH

HAY EVIDENCIA DE QUE ESTE CASO FUE FRAGUADO POR LA DIRCOTE
Y QUE ESTAMOS FRENTE A LA VIOLACION DE UN DUE PROCESS

Piden 35 años para senderistas por atentado de El Polo


• Fiscalía demanda también contra los terroristas una reparación de un millón de soles.

Los ocho presuntos miembros de Sendero Luminoso (SL) acusados por la Fiscalía de haber planificado el atentado terrorista contra el centro comercial El Polo en el 2002, finalmente serán sometidos a juicio oral los primeros días de abril.

Así lo informó ayer Pablo Talavera, presidente de la Sala Nacional Antiterrorista que tendrá a su cargo dicho caso.

Los procesados, que serán juzgados públicamente por el presunto delito de terrorismo en agravio del Estado y de las víctimas del ataque, son: Lidia Vásquez, Margarita Romero, Roger Torres, Dimas Carrera, Ida Mendoza, María Vidal, Wilbert Meza y Giovana Anaya.

La Primera Fiscalía Penal de Terrorismo ha pedido 35 años de cárcel contra siete de los ocho acusados y el pago de una reparación civil solidaria de un millón de nuevos soles.

El tribunal estará integrado por los vocales superiores Jimena Cayo, Victoria Sánchez y Gloria Amaya.

El 20 marzo del 2002 presuntos senderistas activaron un coche bomba en el centro comercial El Polo, frente a la Embajada de Estados Unidos, pocos días antes de que el presidente de ese país, George Bush, iniciara una visita oficial a nuestro país.

SI HUBIERA COMPLOT CONTRA DEMOC HABRIA QUE INVESTIGAR A OLIVERA
ESTE ANALFABETO SE CREE EL REY DEL MAQUIAVELISMO Y LA INTRIGA

LA REPUBLICA, FEB 28 PUBLICO ESTA NOTA:


FIM insiste en que hay complot en contra de la democracia y se debe investigar El Frente Independiente Moralizador continúa con su idea del complot en contra de la democracia y quiere probarlo a través del Congreso. Con remedo de investigación podría dilatarse elección de defensor del Pueblo y magistrado del TC.

TELESUR: A ROMPER LOS GRILLETES MENTALES DE LA TV MONOPOLISTA DEL NORTE

LA EXPERIENCIA INDYMEDIA INDICA QUE HAY QUE DARLE BASES DECENTRALIZADAS
HAY MUCHOS BUENOS PERIODISTAS EN EL SUR
ALGUNOS YA ESTAN ARTICULADOS A ORGANIZACIONES DE BASE
HAY TAMBIEN CAPITAL NATIVO: LOS ECLUIDOS DEL NEOLIBERALISMO
LAS BASES ESTAN DADAS PARA INICIAR EL DESENGANCHE (DESTETE) IDEOLOGICO
LOS APORTES DE VENEZUELA SON BIENVENIDOS EN TODO EL SUR


TeleSur, con capital de varios países, un proyecto contrahegemónico de televisión en América Latina


Blanche Petrich
La Jornada
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=11991


Telesur será algo así como el Al Bolívar, según el paralelismo que alguien propuso pensando en la televisora Al Jazeera árabe. Un ejercicio para "desalambrar" los medios de comunicación masivos del continente, según el símil que prefiere Aram Aharonian, el periodista uruguayo que será el director general de este canal continental, parafraseando a su paisano, el entrañable cantautor Daniel Viglietti. Será, apuestan sus creadores, "el primer proyecto contrahegemónico de comunicación que conozca Suramérica en materia de televisión."
Telesur será, se proponen, un firme competidor de CNN y Univisión. Es ya, bajo la razón comercial Televisora del Sur SA, una multinacional venezolano-argentino-brasileño-uruguaya. Todo bajo estrictos criterios de rentabilidad, competitividad y comercialización. Vía satélite, en principio por un canal, cubrirá Suramérica desde su sede, Caracas, y estará al aire en mayo, según los planes.

Dos veteranos del periodismo que figuran en el directorio de este proyecto están de gira por México, en busca de ventanas, relaciones útiles para un canal de televisión que reivindica los viejos y vigentes valores del periodismo progresista. Son Aharonian, que viene de las trincheras contra las dictaduras conosureñas, radicado en Caracas, director del diario Questión, colaborador de la cibernética Red Voltaire. Y Jorge Enrique Botero, un colombiano que fue conductor de televisión en su país y autor de dos documentales sobre la guerra colombiana que le hicieron ganar el Premio Nuevo Periodismo, "Cómo voy a olvidarte" y "Bacano salir en diciembre", sobre los secuestrados por las FARC.

Un viejo sueño de periodistas

Telesur, explica su director, es "un proyecto estratégico que nace de la necesidad de dar voz a los latinoamericanos en medio de un cúmulo de pensamiento e imagen únicos, que es lo que transmiten los medios de comunicación comerciales. De la urgencia de vernos con nuestros propios ojos y dar soluciones propias a nuestros problemas. Si no empezamos por ahí, el sueño de la integración latinoamericana no va a ser más que un saludo a la bandera".

-No son ideas nuevas.

-No, es un sueño por el que pelearon muchos compañeros que cayeron en el camino. Ahora se puede volver realidad por dos circunstancias interesantes. Primero, porque Latinoamérica no es la misma que hace cinco años y también por otro hecho de gran trascendencia. Por primera vez en la historia de Venezuela las ganancias del petróleo están permeando al pueblo y hasta da ciertos excedentes para poder impulsar este proyecto de integración comunicacional latinoamericana.

El colombiano lo describe como "un proyecto de comunicadores, una iniciativa privada que después de estar siendo afinada, pastoreada durante cuatro años está a punto de cuajar".

La sociedad anónima cuenta con acciones de los gobiernos de Venezuela y Argentina, con participación no accionaria, pero sí de apoyo de las instituciones brasileñas y en marzo se firmará un convenio con Uruguay. Es decir, es una multinacional. La empresa se llama Nueva Televisión del Sur SA. Y su lema es: "Nuestro norte es el sur".

El directorio es internacional. El presidente es el ministro de Información de Venezuela, Andrés Izarra; Aharonian, el director general. Y otros directivos son Ana de Escalom, argentina, directora de Canal 7 de Buenos Aires; Beto Almeida, sindicalista del gremio periodístico de Brasil; Botero, que será el director de información del canal, y Ovidio Cabrera, ex vicepresidente de Radio Tv de Cuba. "Puros periodistas", refrendan ambos entrevistados, de gira en busca de talentos, seguros de que en este continente los hay de sobra. "Hay -dice Botero- miles de creadores de documentales y televisión que producen materiales muy originales y que están frustrados porque esa enorme producción no tiene ventanas de salida en los medios masivos, generaciones enteras de realizadores en espera de un medio. Y nosotros lo que queremos es a toda esta gente".

Porque, añade Aharonian, "nada va a servir si no buscamos nuevos contenidos." Por eso, junto con la salida del canal se lanza otro proyecto, la Factoría Latinoamericana de Contenidos, la Flaco. "No es una productora, sino un pequeño instituto que lo que hace es tratar de recopilar la producción audiovisual, de documentales, cinematográfica, de televisión, que hay en América Latina. Buscamos poder producir series, y no necesariamente miniseries, sino series de 53 semanas, no sólo para un canal sino para varios. Si esto lo logramos en cinco años, aplaudimos."

Una paraestatal de nuevo tipo

-El factor económico los distingue de manera importante. Tienen dinero. Eso nunca ocurrió con los medios alternativos, pobres casi por naturaleza.

-Por eso digo que es un hecho político importante. En lugar de que haya 500 o 900 pequeños medios alternativos, va a haber una empresa grande. Y con capital.

-Telesur ¿será entonces una paraestatal?

-Digamos que el capital semilla es estatal. Es la primera vez en América Latina, después de muchos años de neoliberalismo, que el Estado vuelve a fomentar proyectos que sirvan a al ciudadanía.

-Parecen partir de las mismas premisas del periodismo que durante décadas se refugió en pequeños medios alternativos y comunitarios.

-Pero ahora hemos salido del nicho de lo marginal y vamos por lo masivo.

"Nuestro enfoque va a hacer lo contrario de lo que hace la televisión comercial. Va a buscar el protagonismo de los movimientos sociales, de la gente, de las comunidades, los pueblos".

Botero complementa: "Ya está programada una barra de una hora diaria sobre lo que se dice en las comunidades, en reportajes hechos por ellos mismos".

-Los críticos del chavismo ya le llaman "Telechávez" a Telesur. ¿Cómo van a evitar que sea un canal oficial del gobierno?

-Primero porque no lo manejan los estados. El directorio está integrado por profesionales del periodismo y ninguno de ellos, excepto el caso de Izarra, representa oficialmente a un gobierno. Y la idea es que no sean los estados los que sigan aportando dinero indefinidamente, sino crear una bicicleta de financiamiento que posibilite otros ingresos, con la figura de patrocinadores. Es el caso de la Factoría Latinoamericana de Contenidos, en su totalidad financiada por contratos con patrocinadores.

-¿Hay patrocinadores para este tipo de proyectos?

-Nosotros tenemos comprometidos ya 10, sin salir a buscarlos. Corporación Latina de Fomento, Mercosur, PDVESA, PetroBras, Petroamérica, las aerolíneas, las instituciones de fomento al turismo. Todo responde a un diseño nuevo de empresa, en el que también está contemplado el interés, digamos que comercial, de estas dependencias que en Telesur tienen garantizado un número de televidentes para sus mensajes. El criterio comercial es indispensable para sobrevivir. O sea, no va a haber publicidad consumista. Pero sí va a haber este otro tipo de publicidad de instituciones privadas y públicas. Siempre bajo una premisa: los patrocinantes no van a tener nada que ver con la línea editorial.

-En la medida en que el patrocinador principal sea el gobierno venezolano, ¿cómo va a incidir en la línea editorial?

-El gobierno venezolano tiene su propia televisora. Esta apuesta tiene que ver con las necesidades de integración de los gobiernos de Suramérica, la necesidad de subsistir como proyectos nacionales. La independencia está dada desde la pluralidad del directorio y de la posibilidad de encontrar recursos financieros que no provengan necesariamente del Estado. Nos sentimos lo suficientemente libres de diseñar la política informativa del canal. Y hasta ahora no hemos tenido ninguna injerencia de los gobiernos. Dentro de los marcos que nos dan origen: nada contra la integración regional y la lucha contra la globalización neoliberal.

Botero prefiere la referencia a un antiguo cómic estadunidense para responder. Es Lucky Luc, un cowboy del Lejano Oeste, que vende protección a un periodista de pueblo que dirige un periodiquito cuyo lema es "Independencia siempre, neutralidad jamás". Eso, concluye, "lo suscribo yo".

El salto de lo alternativo a lo masivo

Telesur se transmitirá, en principio, por un canal satelital de 24 horas al aire repartidas en tres bloques de ocho horas, en buena parte repitiendo unos a otros. La mayoría de la producción va a ser propia. El énfasis estará en lo informativo: noticias, programas de opinión, entrevistas. Y también se va a alimentar de la producción audiovisual de los realizadores de todo el continente que quieran participar.

"Por lo pronto -explica el colombiano- estamos haciendo un gran censo del material de calidad que hay. Y a partir de ahí montar una programación muy variada, que refleje nuestra enorme diversidad. Además de tener los corresponsales previstos en la nómina del canal (en Estados Unidos, México, Bogotá, Caracas, La Habana, Lima, Buenos Aires y dos en Brasil) queremos tener una red de colaboradores en el área periodística. Queremos contratos con medios independientes, que se han destacado por su línea editorial, que sean base de operaciones del canal en sus respectivos países. De este modo tendríamos todos los días, a la hora de las noticias, enlaces con los principales periódicos que nos darían un enfoque de lo acontecido en América Latina. Además aspiramos a tener una agenda propia, tocando temas que de pronto desaparecen del radar de los medios comerciales y que no por eso dejan de ser noticia. Queremos contar las historias desde el comienzo hasta el final, sin dejar la inmediatez de las cosas, pero no olvidando otros criterios".

-Este es un sueño que muchos periodistas progresistas nunca dejaron de perseguir, pero lo más que alcanzaron es crear agencias alternativas, radios comunitarias, periódicos. En la televisión masiva no se ha logrado concretar un proyecto de este corte.

-La decisión nace -dice Aharonian- de la convicción de que no puede dejarse la televisión, hoy por hoy el medio de mayor penetración, en manos del enemigo. El gobierno venezolano le dio una gran importancia a las radios comunitarias alternativas, pero le dejó lo masivo a su enemigo. Hoy se da cuenta que lo masivo es importante. Que lo alternativo alcanza cuando mucho el 5, el 7 por ciento de la audiencia general. Fue Fidel Castro, por cierto, quien en un congreso de periodistas en La Habana nos propuso desarrollar una CNN latinoamericana, de los pueblos. Esto, claro, no es el modelo de la CNN. La gente ya no es pasiva ante lo que le dicen en la televisión. La ven y están tratando de leer entre líneas, de adivinar lo que se oculta, lo que no se dice.

Interviene Botero:

-Nos vamos a distinguir de la televisión comercial en muchos sentidos: estilo, tono, movimiento de cámaras. Por ejemplo, nuestro tono va ser dialogante, va a interpelar al auditorio, pero no de la manera agresiva que se acostumbra la televisión comercial. Nuestros presentadores van a tener un estilo coloquial, vamos a tener periodistas que van a contar historias, van a ser reporteros, no muñequitos que sólo saben leer el teleprompter. Nuestra idea es reivindicar el periodismo. Vamos a tener cámaras en acción, muy vivas, en las calles, buscando los ángulos que los demás no toman.

-¿Este concepto es competitivo? Si la gente tiene dos opciones al alcance de su control remoto, ¿qué va a elegir, CNN o Telesur?

-Telesur, por supuesto, porque ahí va a estar enterada de todo lo que pasa, porque nuestra gente va a estar donde pasan las cosas. Porque vamos a abrir canales de expresión para los movimientos sociales que actualmente no están en los medios.

DIPLOMACIA USANA OCULTA SUS OBJETIVOS CRIMINALES

EN NOMBRE DE LA SEGURIDAD INTERNACIONAL NO HAY QUE VENDER
MISILES A LOS CHINOS NI ALIMENTAR LA TERMO-NUCLEAR DE IRAN
EL PROPOSITO ES AISLARLOS Y GOLPEARLOS LUEGO.

MIENTRAS TANTO LA CIA ORGANIZA ESCUADRONES DE LA MUERTE Y
OPERATIVOS TERRORISTAS EN LA GUERRA USA-ZIONISM CONTRA SIRIA


El nuevo Bush: Diplomacia y Escuadrones de la Muerte

James Petras
Rebelión
Traducido para Rebelión por Sinfo Fernández
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=11955


Los medios de comunicación en EEUU y Europa han resaltado sobremanera el “nuevo estilo” en el enfoque de la política exterior por parte de la Administración de Bush: la Secretaria de Estado Condoleeza Rice visita las capitales europeas y se reúne con dirigentes europeos, declarando que una nueva era de cooperación puede ser posible. El Secretario de Defensa Rumsfeld destaca la necesidad de una mayor cooperación trasatlántica en materia de defensa en un encuentro con Ministros europeos de Defensa. En su gira por Europa, el Presidente Bush declara que la alianza entre EEUU y Europa es inamovible, que las divisiones son “cosa del pasado” y que es fundamental una nueva era de actividad en el área de la seguridad. El lenguaje y el tono de la Administración Bush ha cambiado verdaderamente: No hay más insultos gratuitos sobre la “Vieja Europa”, no hay más amenazas públicas y declaraciones de acciones militares unilaterales. Sólo los neo-conservadores sionistas, como Kagan, Kristol y Frum, aunque no están en el gobierno, continúan protestando ruidosamente en contra de las negociaciones que Europa mantiene con Irán y declaran el “final de la cuestión Tras-Atlántica” (Financial Times, 21 de enero de 2005). The New York Times y los columnistas más importantes, así como los comentaristas de noticias de televisión hablan de un “nuevo giro hacia la diplomacia y hacia una política de reconciliación, de resurgimiento de la diplomacia en lugar del militarismo, del multilateralismo en lugar del unilateralismo.”


Aún cuando sea verdad que el tono ha cambiado, la sustancia, las políticas militaristas de guerra de la Administración Bush siguen siendo las mismas o incluso se han endurecido.


En primer lugar, y fundamentalmente, eso es algo que resulta evidente si se examinan los nuevos nombramientos para puestos clave en la Administración y los altos funcionarios que se mantienen en el cargo. Condoleeza Rice, una dura defensora de la guerra en Oriente Medio y de las operaciones mediante Fuerzas Especiales, fue ascendida a Secretaria de Estado, quedando a cargo de la política exterior de EEUU y de titular del Departamento de Estado. Rumsfeld, Wolfowitz y Feith continúan siendo el número, uno, dos y tres del Pentágono. Son los arquitectos de las guerras en Afganistán e Iraq y los más firmes partidarios y planificadores de futuras guerras contra Irán y Siria. Además, según el periodista estadounidense Seymour Hersh, quien tiene amplios lazos con los altos funcionarios de Washington, “los civiles del Departamento de Defensa, dirigidos por Douglas Feith, han estado trabajando con los asesores y planificadores israelíes para desarrollar y refinar la potencia de las armas químicas y nucleares, así como para fijar qué objetivos deben alcanzar los misiles en Irán” (New Yorker, 24-31 de enero de 2005). Elliot Abrams, al igual que Feith y Wolfowitz, incondicionales e incuestionables defensores de Israel, ha sido ascendido a Vice-Consejero de Seguridad Nacional y continúa como consejero de rango superior para Oriente Medio. Los nuevos nombramientos para los altos puestos de poder en el ahora ampliado y de mayor alcance aparato de inteligencia incluyen a John Negroponte, que encabeza la Agencia Nacional de Inteligencia. Negroponte fue el organizador de los escuadrones de la muerte en Honduras y de los ejércitos mercenarios del terror, “la Contra”, en Nicaragua. Durante su mandato como Embajador en el Iraq Ocupado, fue en gran parte el encargado de supervisar la carnicería desatada contra miles de iraquíes en Faluya, así como la organización de cámaras de tortura y asesinato. Tiene estrechos lazos con Abrams desde los años ochenta, cuando aquél defendía las masacres de cientos de miles de guatemaltecos bajo la tiranía de Ríos Montt y de alrededor de 70.000 salvadoreños durante el gobierno del psicópata Roberto D’Aubuisson. El nuevo jefe de la CIA, Porter Goss, se ganó su reputación en Miami como oficial de campo de la Agencia, apoyando y promoviendo operaciones clandestinas terroristas efectuadas por exilados cubanos contra la Cuba revolucionaria. El nuevo director de la Seguridad Interior es Michael Chertoff, fanático sionista (no menos que Abrams o Feith), que fue responsable de los arrestos arbitrarios de cientos o de miles de inocentes inmigrantes musulmanes árabes y del Sur de Asia – por la única razón de su país de origen o religión. Fueron retenidos durante meses como “sospechosos de terrorismo”, negándoles las leyes del habeas corpus y todos los derechos constitucionales. Chertoff es el autor de la infame Acta Patriótica, que “legaliza” las prácticas totalitarias que Chertoff aplicó a los inmigrantes y que ahora pueden aplicarse contra todos los estadounidenses. Marc Grossman conserva su antiguo puesto de Subsecretario de Estado para Asuntos de América Latina. Estaba, y sigue estándolo hoy, a la vanguardia de la violenta oposición de EEUU contra el Presidente Chavez de Venezuela. Alberto Gonzales, que despreció el Derecho Internacional, que aprobó el terrorismo y la tortura a los prisioneros iraquíes, que niega la validez e importancia de las Convenciones de Ginebra, ha sido ascendido a Fiscal General, concediéndole poderes para detener y procesar arbitrariamente a cualquiera que considere que ‘amenaza’ a la ‘seguridad nacional’.


Estos nombramientos y ascensos han encontrado muy poca, o ninguna, disconformidad y protesta en el Partido Demócrata. La mayor parte de los comentarios críticos se han centrado más en su “competencia profesional” que en su conducta homicida y criminal. Progresistas y críticos han argumentado que estos nuevos dirigentes no tienen el “nivel ético” para administrar la política exterior de EEUU y que el Presidente Bush ha cometido con ello errores tremendos. Esas críticas no se enfrentan con el fondo político implícito en los nombramientos. Esas designaciones y ascensos son la elección precisa y perfecta para una política de guerra continuada en Iraq, de guerras secuenciales que afectarán a Irán y Siria, de mayor represión y control interior frente al creciente descontento por los costes que suponen tantas guerras múltiples y de apoyo incuestionable para consolidar a Ariel Sharon, incrementando tanto el control judío sobre la ocupada Cisjordania como su poder en Oriente Medio.


En claro contraste con las frívolas informaciones de los medios de comunicación sobre las “propuestas” de Bush a Europa, Bush y los nuevos nombramientos han intensificado su poder sobre el aparato secreto político y militar, tienen ahora mayor poder para poder destinar presupuestos monstruosos a nuevas guerras. Todos los indicios fácticos demuestran que la “ofensiva de encanto desplegada” por la Administración Bush no es más que una careta deliberada y provocadora para dividir y conquistar a los dirigentes europeos a fin de que respalden nuevas y viejas guerras. Con Iraq, EEUU no se ha acercado a Europa – han aumentado sus necesidades de fondos para sus guerras y para sus tropas y le pide a Europa que proporcione dinero y oficiales de entrenamiento para preparar el ejército colonial iraquí que quieren crear para proteger la ocupación estadounidense. EEUU habla de política multilateral con sus socios europeos, pero rechaza unirse a las negociaciones diplomáticas de esos socios con Irán, mientras que su sionista Departamento de Defensa planea, junto a Israel, llevar a cabo bombardeos masivos unilaterales o bilaterales contra Irán. Europa mejoró relaciones con Cuba y Venezuela; mientras que Goss, Grossman y Rice aumentan las amenazas militares, se dedican a armar a Colombia para que se constituya en agresor suplente y planean nuevos intentos de desestabilización y conspiraciones de asesinato. Europa propone incrementar su comercio e inversiones con China, incluidas las exportaciones militares, mientras que Goss describe a China como una amenaza militar para la supremacía de EEUU en Asia y defiende la política de envolvimiento militar. Rice y Rumsfeld aseguran un nuevo tratado de seguridad militar con Japon que apunta, de forma clara, no sólo hacia Corea del Norte sino también hacia China, como reconocen con franqueza los mismos chinos.


Como es evidente, hay poca sustancia y ningún cambio entre los regímenes viejo y nuevo de Bush. Si Europa se mueve ‘más cercana’ a la Administración Bush, será porque los europeos se han batido en retirada de sus políticas diplomáticas y se han adaptado al militarismo estadounidense. Hasta aquí, aparte del lenguaje retórico y diplomático, los dirigentes europeos han buscado sólo minimizar sus diferencias reales con la Administración Bush pero sin renunciar a ellas. Europa probablemente estará de acuerdo en proporcionar alguna financiación (no mucha) y unos cuantos asesores para entrenar a los oficiales iraquíes militares y policiales, pero sólo una cifra simbólica, hasta el momento menos del 10% de la cifra que se acordó hace un año. Al mismo tiempo, cuando los clientes europeos de EEUU, como Ucrania, Polonia, Hungría y Bulgaria están reduciendo sus pequeños contingentes militares en Iraq, es muy poco probable que los poderes occidentales europeos comprometan recursos, especialmente cuando hay tanto que ganar dejando que los gastos de EEUU lo lleven a la bancarrota y a la falta de competitividad por una guerra colonial imposible de ganar. Asimismo, las agresiones de EEUU contra Venezuela, China y Rusia han obligado a mayores esfuerzos en defensa militar, diversificación del comercio y decisiones monetarias que debilitan el dólar USA y desestabilizan la arquitectura financiera de las guerras imperialistas.


¿Por qué EEUU ha tendido la mano a Europa si lo que intenta es seguir con las mismas políticas militares unilaterales? ¿Por qué los viajes diplomáticos a Europa y la adopción de un estilo conciliador si el propósito es continuar jugando la carta de la guerra en Oriente Medio y mantenerse de forma incondicional junto a Sharon en el reasentamiento de los colonos de Gaza en la Cisjordania palestina? Hay varias hipótesis:


La “ofensiva diplomática” es una campaña de relaciones públicas de cara al pueblo estadounidense y para asegurarse apoyos por parte de aliados europeos vulnerables, como son el británico Tony Blair y el italiano Silvio Berlusconi. Washington puede, en consecuencia, proseguir con su agenda militar, declarando que “dieron una oportunidad a la diplomacia” pero que los europeos no acertaron a comprender que el “poder duro” (agresión militar) debe ser el acompañante del “poder suave” (diplomacia). Ese es claramente el caso en Oriente Medio, donde los poderosos ideólogos y ejecutantes políticos sionistas, que han estado ausentes en los viajes europeos, lo cual no es sorprendente, han “predicho” ya que los europeos les fallarán a la hora de actuar (militarmente) contra Irán y Siria cuando las negociaciones “fracasen” (en lo que se refiere a los intereses militares de EEUU e Israel).


La segunda hipótesis es que la prolongada guerra en Iraq y los costes y déficits crecientes han obligado a EEUU a buscar, vía gestos diplomáticos, la ayuda y asistencia financiera europea para la creación del aparato estatal y ejército colonial iraquíes. Las propuestas formuladas estaban dirigidas a tener a Europa como “socia” para la construcción de un Estado neo-colonial en el que los iraquíes paguen por la guerra y proporcionen los soldados, mientras que EEUU conserva el control último.


La tercera hipótesis es que los europeos están “desplazándose hacia la derecha”. En este sentido, Washington puede pensar que con las elecciones coloniales celebradas en Iraq, el reasentamiento de Sharon de Gaza a Cisjordania (denominado “retirada”) y la fingida “apertura” a la reconciliación con Europa, quizá pueda convencer a ésta para que se una a la cruzada ilimitada por la “democracia y la libertad”.


Es muy dudoso que Washington asegure algún acuerdo duradero con Europa en alguna cuestión fundamental. La razón es sencilla, los militaristas civiles que dirigen la política exterior de EEUU, los nombrados recientemente y los ascendidos, están profundamente enamorados de la ruta militar que lleva a ostentar el poder mundial. Sus biografías y sus declaraciones y acciones inmediatas son prueba convincente de que son incapaces de ninguna negociación franca, compromisos o acuerdos diplomáticos. Los dirigentes europeos tendrán que elegir entre proseguir su camino divergente de poder global a través del comercio, la diplomacia y coerciones selectivas o capitular ante un régimen dominado por extremistas militaristas civiles llevados por un deseo irracional de enfrentarse militarmente a China, de intervenir en Venezuela, de destruir a los adversarios de Israel en Oriente Medio y de provocar a Rusia.


Está muy claro que los organizadores de los escuadrones de la muerte, los planificadores terroristas y los militaristas globales van mal equipados para poder desarrollar una diplomacia tranquila. Les sientan mucho mejor las diatribas histéricas sobre la democracia mientras se dedican a guerras imperialistas que destruyen la carne y la sangre de los demócratas de verdad.

21 febrero 2005

SOLDADOS USAnos: MATERIA DESECHABLE

Sobre los soldados norteamericanos
Materias desechables

Juan Gelman
Cubadebate
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=12000

“Trastorno postraumático causado por estrés” (PTSD, por sus siglas en inglés) es la denominación adoptada por las fuerzas armadas de EE.UU. para nombrar las perturbaciones mentales y/o nerviosas que muchos de sus efectivos padecen al regresar de Irak y Afganistán. La Real Academia Española ha castellanizado la palabra y la edición más reciente de su Diccionario de la Lengua define su significado así: “Estrés: tensión provocada por situaciones agobiantes que originan reacciones psicosomáticas o trastornos psicológicos a veces graves”. El efecto: un 16 por ciento estimado de veteranos de esas guerras sufre ansiedades intensas, insomnio, dificultades para trabajar y relacionarse socialmente, pesadillas recurrentes, recuerdos repetidos de lo visto y lo hecho que sobresaltan su vigilia, paranoias, comportamientos psicóticos, brotes esquizofrénicos y depresiones severas que acercan el suicidio. Algunos pasan al acto. Si la estimación de los expertos es correcta, más de 40.000 soldados norteamericanos soportan esos males. El neutro casi acrónimo PTSD abarca una vasta gama de desórdenes penosos.

El GAO, tribunal de cuentas del gobierno estadounidense, acaba de publicar un informe en el que señala que muchos de los que retornan de los países ocupados en tales condiciones no tienen acceso al sistema de atención de la salud que debe proporcionar la instancia oficial correspondiente, es decir, el Departamento de asuntos relativos a los veteranos (AP, 16-2-05). “Los especialistas en salud mental –dice el informe– consideran que podría perderse la ocasión de mitigar la severidad de esos síntomas y de mejorar la calidad de vida de los afectados.” Parece escasa la atención al tema que prestan los jefes militares. El soldado voluntario Georg-Andreas Pogany se horrorizó al contemplar el cuerpo despedazado de un soldado iraquí, tuvo ataques de pánico, pidió ayuda a sus superiores y fue devuelto a casa con el estigma de “cobarde” (NBC, 14-2-05). En enero del 2004, el policía militar puertorriqueño Alexis Soto Ramírez se ahorcó con el cinturón de su bata en el pabellón psiquiátrico del Centro Médico Militar Walter Reed, de Washington. Cinco meses antes había regresado de Irak agobiado por un PTSD y recibía un tratamiento que lo empeoró (salom.com, 18-2-05). Hay casos más indicativos todavía.

Por ejemplo: el teniente primero de la reserva Phillip Goodrum, veterano de las dos guerras del Golfo, corre el riesgo de ser dado de baja con deshonra y de ir a la cárcel (Wate 6 News, 8-2-05). Goodrum volvió de Irak hace año y medio, le diagnosticaron una depresión aguda pero le negaron cama y tratamiento en el servicio médico de Fort Knox –sede de la Escuela de tropas mecanizadas– y su delito consistió en internarse entonces en un hospital psiquiátrico privado de Indiana. Sus mandos estaban avisados y aun así lo declararon “ausente sin permiso” –desertor, vamos– y sobre su cabeza pende la amenaza de una corte marcial.

Las angustias y los padecimientos mentales de las familias de quienes fueron enviados a Irak y Afganistán también recibieron bautismo: se llaman “trastornos traumáticos secundarios causados por estrés” (STSD, por sus siglas en inglés) y perdonan a pocos. La revista texana Fort Worth Weekly registró los efectos que en los familiares provoca la ausencia de un hijo o un hija, un hermano o un padre enrolado en las fuerzas ocupantes (16-2-05). Lynn Jeffries es madre de un sargento de la 3ª división de caballería, Nathan, 24 años, que regresa a Irak por segunda vez. La primera originó en la madre una depresión muy grave y la siguiente reflexión: “Estaba tan enojada por esta guerra, pero al mismo tiempo sentía que no podía hacer algo contra ella sin traicionar a mi hijo”. No es el caso de Nancy Lessin, cofundadora de la organización “Familias de militares, hablen en voz alta” que cuenta con más de 2000 miembros y que protesta, entre otras cosas, por la ampliación fuera de término de la permanencia de sus hijos en los países ocupados.

Nancy Lessin opina que el estrés familiar causado por esta guerra es diferente al que infligieron otras porque “se trata de un conflicto que no tiene razón de ser. Nos dijeron que Irak tenía armas de destrucción masiva y vínculos con Al Qaida, nos recordaron el horror de las Torres Gemelas. Pero no había armas de destrucción masiva ni vínculos con Al Qaida... Si fuera una guerra justa, a mi marido y a mí siempre nos aterrorizaría ese golpe en la puerta o ese llamado telefónico anunciando que nuestro hijo ha muerto, aunque sabríamos cómo seguir adelante. Pero con esta guerra, una guerra por mercados petroleros y por intereses de corporaciones, una guerra en que cada una de las razones que se dieron para desencadenarla fue una mentira, no sé si podríamos seguir adelante si escuchásemos ese golpe en la puerta”. La madre de Nathan agregó: “(Los familiares) saben que sus seres queridos están allí por nada. Pero se sienten terriblemente culpables por experimentar ese sentimiento. Es un nivel de estrés que supera el estrés normal provocado por la participación de un ser querido en una guerra que se justificase. Y supera casi todo lo que una familia puede soportar”.

La Casa Blanca no destina fondo alguno para atender el STSD en los hogares. Se limita a invertir miles de millones de dólares para continuar la guerra que lo causa.

EL PLAN DE LA CIA y el MOSSAD CONTRA SIRIA

http://iarnoticias.com/secciones_2005/mediooriente/0007_cia_mossad_medio_oriente_28feb05.html

Operaciones encubiertas

La CIA y el Mossad lanzan el plan "anti-Siria" en Medio Oriente

Detalle y objetivos de las operaciones terroristas lanzadas con el asesinato de Rafic Hariri, en el Líbano, y con el atentado explosivo en Tel Aviv. Perfil operativo del plan de invasión a Siria: campaña de acción psicológica y argumentación mediática para justificar la intervención militar. El lobby judío y el proyecto de "remodelación" del Medio Oriente.


(IAR-Noticias) 28-Feb-05 Por Manuel Freytas

Estados Unidos y Francia acaban de lanzar una campaña mediática internacional orientada a presionar a Siria para que retire sus tropas militares desplegadas en el Líbano, bajo la acusación de que su presencia sirve para proteger a los grupos "terroristas" que amenazan a la paz y estabilidad de la región.

Desde el lado de los sirios les responden -casi sin eco en la estructura de los medios masivos- que lo único "amenazado" con su presencia en el Libano es la expansión del dominio del Estado de Israel, socio estratégico y privilegiado de las políticas depredadoras de EEUU en todo el Medio Oriente.

La maniobra cuenta con el visto bueno de la ONU, la Unión Europea, Rusia y países de la Liga Arabe implicados en los intereses económicos de la dominación imperial judeo-norteamericana, tanto en Medio Oriente como en la zona del Golfo.

Las grandes cadenas internacionales, habituales usinas mediáticas de la CIA, realizan por su parte una desembozada campaña "anti-Siria" recreando en sus contenidos y titulares el modelo paradigmático de acusaciones a Siria realizadas por los funcionarios de Washington y Tel Aviv.

Se repite lo de Irak: sin ningún tipo de procesamiento o análisis las grandes cadenas informativas imperiales, manipulan a la opinión pública internacional mezclando palabras claves : "Siria", "terrorismo", "guerra civil", "atacante suicida", "tensión", "insurgentes", "extremismo islámico", en su receta conocida de "demonizar" al "enemigo" de turno de la maquinaria militar estadounidense.

Como ayer Saddam y su régimen, hoy es Siria quien se encuentra imputada de "dictadura protectora de terroristas".

George W. Bush y Jaques Chirac reiteraron esta semana, durante su encuentro en Europa, que Damasco debe retirar los 14.000 soldados que mantiene desplegados en el Líbano, en cumplimiento de la resolución de la ONU votada en septiembre del año pasado.

El subsecretario de Estado, William Burns, dijo en Beirut, donde asistió a los funerales del ex premier libanés , que "el asesinato de Hariri debe ayudar a que el Líbano sea libre de la presencia de Siria. La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, en tanto, señaló que "el gobierno sirio desgraciadamente no va hacia una mejora de sus relaciones con nosotros sino hacia un deterioro".

La solución al dilema: Siria debe retirase del Líbano y reorganizar su régimen dentro de un "proceso democrático", tal como lo señalan os estatutos del "mundo libre" escritos por George W.Bush y sus socios inestables en la ONU.

El Plan

Expulsada Siria del Líbano, queda abierta la puerta para una intervención militar estadounidense-israelí orientada a exterminar las bases logísticas y los comandos operativos de las organizaciones armadas que combaten a Israel y a EEUU en la región, principalmente en Irak y Palestina.

El plan de acción psicológica mediática para justificar las operaciones contra Siria es un calco del que utilizaron para invadir Irak: apoyo al "terrorismo internacional" y posesión de armas de destrucción masiva.

Entre las tesis justificatorias (constantemente recreadas por las usinas mediáticas de la CIA) se cuentan:
A) Siria pone en peligro la paz en Medio Oriente, y su presencia militar puede embarcar al Líbano en otra cruel guerra civil como la que vivió en la década del 70.
B) La situación del Líbano como país ocupado por Siria y por la red internacional del "terrorismo islámico", justifica una operación militar para su "liberación", y luego lanzar las fuerzas hasta Damasco para exterminar la cabeza de hiedra de la "amenaza islámica" a la región.

Las ideas fuerza lanzadas masivamente por medio de consignas periodísticas, "cierran" con el plan madre del sionismo judeo-norteamericano de Washington fogoneado por la troyka de expertos comandada por el segundo de Defensa, Paúl Wolfowitz.

Este lobby, dirigido políticamente desde la Casa Blanca por el vicepresidente Dick Cheney, y liderado en la secretaría de Defensa por su titular, Donald Rumsfeld, representa en esencia el interés de las armamentistas, las petroleras y los consorcios de servicios que operan contratos millonarios con el Pentágono estadounidense.



El grupo de neoconservadores, ejecutor de la línea matriz de la política exterior norteamericana desde el 11-S, defiende abiertamente la intervención militar en todo el mapa de Medio Oriente para eliminar "la amenaza árabe a Israel".



Después de planificar la invasión a Afganistán (bajo el pretexto de destruir a la red "Al Qaeda"), y de la ocupación militar de Irak (bajo el pretexto de terminar con las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein) el lobby y los halcones norteamericanos, fortificados por la reelección de Bush, y contando con la sumisión de Europa y de Rusia a la "guerra contraterrorista", han puesto la mira en tres países claves: Siria, Líbano e Irán.



El grupo de halcones militares y civiles pro-Israel planificó la invasión a Irak a partir de un principio sustentado en la "teoría de los bolos" del Oriente Medio, según la cual un golpe dirigido contra Irak podría derribar varios regímenes árabes del Medio Oriente.



Como ese principio fracasó en Irak, la misma teoría la repiten ahora poniendo en el centro a Siria, y con la mira puesta en el resto de los países agendados como "blancos" del Pentágono en el segundo mandato de Bush, caso de Irán, el otro objetivo estratégico de gran envergadura a conseguir por los halcones.

El plan, bautizado como proyecto de "remodelación del Medio Oriente", fue reafirmado por el presidente George W. Bush en su discurso de asunción del segundo mandato, el 20 de enero pasado.

Para precisar el nuevo contexto, el jefe de la Casa Blanca recordó, en su alocución, los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, como "un día de fuego", y añadió: "nuestro deber no está definido por las palabras que uso, sino por la historia que hemos visto juntos".

"La mejor esperanza para la paz en nuestro mundo reside en la expansión de la libertad en todo el Planeta", afirmó Bush dejando en claro que la política exterior iniciada tras el 11-S seguirá inconmovible y con más fuerza con la halcona negra, Condoleezza Rice, al frente del Departamento de Estado.

El discurso de Bush no hacia otra cosa que "reciclar" con palabras aggiornadas el proyecto de "remodelación del Medio Oriente", ahora vestido de cruzada libertadora contra el terrorismo y las "tiranías del mundo".

El gobierno sirio, según el decálogo bushiano de la Casa Blanca, cumple acabadamente con el modelo: es un régimen "dictatorial" que protege y promueve al "terrorismo".

La Operación Siria, pieza maestra del plan, busca como objetivo estratégico afianzar el control de las reservas energéticas en el Medio Oriente y en los Estados del Golfo, asegurar una base de control geopolítico-militar con proyección al Asia, y seguir con las conquistas de nuevos mercados, apoyándose en el poder nuclear-militar de Israel a nivel regional.

El plan tiene a Jordania y a algunos países de la Liga Arabe como aliados, y cuenta con que la mayor parte de los emiratos mantengan una actitud pasiva como la que tuvieron con Irak. Tras el apoderamiento militar de Irak, sólo quedan tres países fuera de control: Irán, Siria y el Líbano.

En la década del cincuenta David Ben Gurion lanzó la tesis madre: para terminar con la amenaza de sus vecinos, Israel debe tomar el control del "eslabón más débil de la cadena de la Liga Árabe": el Líbano.

El general sionista, Ariel Sharon, quien en 1982 ingresó con sus tanques a Beirut y ayudó a las milicias cristianas a masacrar a los habitantes de los campamentos de refugiados de la capital, Sabra y Chatila, es el gran continuador de la tesis de Ben Gurión.

El plan de exterminio de la resistencia palestina e iraquí, objetivo central en esta fase, requiere destruir sus bases logísticas y operativas en Siria y el Líbano.

En cuanto a las operacioness militares sobre Siria, en el Pentágono domina la idea de los ataques aéreos "preventivos" como tarea de "ablandamiento" y apoyo a la invasión terrestre de los tanques y fuerzas especiales israelíes-norteamericanas.

En enero de 2004, Donald Rumsfeld le presentó a Bush un documento elaborado sobre la base de información recopilada por la CIA en Medio Oriente.

El informe aseguraba que los "terroristas", entre los que se incluía a los miembros del movimiento Hezbolá, "siguen cruzando la frontera desde Siria a Irak" para contactar con los grupos iraquíes que luchan contra las fuerzas de ocupación de EEUU. El mismo documento proporcionaba "pruebas" de armamento químico en poder de Siria.

Finalmente el informr solicitaba a Bush el lanzamiento de ataques aéreos "preventivos" e incursiones de fuerzas especiales en territorio sirio, tal como se ejecutaron en la llamada "zona de exclusión" de Irak antes de la invasión militar en marzo de 2003.

El ataque aéreo de Israel al Líbano, en enero de 2004, sirvió como módulo experimental y señalamiento de los nuevos blancos, rompiendo por primera vez la "línea azul", la frontera aprobada por la ONU en mayo de 2000.

Para el desarrollo de esta fase del plan se requiere que la CIA y el Mossad preparen el "clima anti-Siria" y las condiciones políticas y sociales que deriven en un enfrentamiento entre oficialismo y oposición en Palestina, y entre pro-sirios y anti-sirios en el Líbano.

Esta etapa -en ejecución- prepara y precede a la fase de las operaciones militares lanzadas para terminar con el "terrorismo disgregante" y las luchas fraticidas en Medio Oriente, cuya cabeza organizativa y logística -según los estrategas sionistas de Washington y el Pentágono- se encuentra en Siria.

En la fase uno del plan, que está funcionando en estos momentos, la CIA y el Mossad (servicio secreto israelí) cumplen un papel clave en el armado y ejecución de las operaciones encubiertas con el "terrorismo", en la táctica divisionista para enfrentar a opositores y oficialistas, y en los trazados de la campaña de acción psicológica orientada a crear bases de consenso local e internacional para una intervención militar en Siria.

La operación Palestina



En una primera fase, el plan requiere la demostración de que Siria sigue estando detrás de todas las operaciones terroristas a través de su presencia militar en el Líbano y en la existencia en su territorio de bases y campos de entrenamientos de "extremistas" islámicos.

Respecto al ataque terrorista del sábado a la madrugada enTel Aviv, fuentes de inteligencia árabe coinciden en que se trató de una operación de la CIA y el Mossad siguiendo la metodología operativa que utilizaron para complicar a Siria con el asesinato de Rafic Hariri.

En ambas operaciones se buscaron objetivos parecidos: quebrar las líneas de negociación entre oficialismo y oposición y tensar el conflicto al extremo para provocar una reacción armada.

En un video difundido por la AFP y otras agencias, el supuesto autor de la masacre en Tel Aviv reivindica el atentado en nombre del movimiento radical palestino Yihad islámica, aduciendo que "el ataque fue cometido como respuesta por los asesinatos y destrucciones de casas" cometidos por Israel.

En el video, el sujeto identificado como jefe local de las Brigadas Al Qods, brazo armado del movimiento, aparece armado con un fusil automático ante una bandera de la Yihad Islámica y con otros tres fusiles a su lado.

Acusa a la Autoridad Palestina, que denunció enérgicamente el atentado, de "colaborar" con Israel y Estados Unidos. "Acabarán como el general Antoine Lahad", dice refiriéndose al jefe del Ejército del Líbano Sur, una milicia pro-israelí, que se refugió en Israel tras la retirada israelí del sur del Líbano en mayo de 2000.

A través de voceros la organización Yihad Islámica había comunicado inmediatamente después del atentado del sábado a la noche que el grupo que reivindicaba el ataque era una fracción escindida de la organización, que había concretado una tregua y esperaba una respuesta de sus demandas de libertad de prisioneros palestinos al gobierno israelí. Por lo cual la imputación del ataque era absurda.

Portavoces de Damasco, por su lado, señalaban que el grupo que se adjudicó el atentado y el supuesto autor del ataque suicida fueron infiltrados por agentes de la CIA y el Mossad, y que la operación localmente fue realizada con el objetivo de frustrar el proceso de tregua de la guerrilla con el gobierno de Abás, y trabar la negociación para liberar a prisioneros palestinos que venían realizando las organizaciones armadas palestinas con el gobierno de Sharon.

Curiosamente, poco antes que el supuesto grupo atacante asumiera la autoría, fuentes del Ministerio de Defensa de Israel aseguraban que el atentado fue llevado a cabo por la Yihad Islámica siguiendo instrucciones de sus jefes en la capital de Siria, mientras la Autoridad Palestina, mantenía la versión de que fue Hizbulá del Líbano.

Fuentes del gobierno Sirio dijeron el domingo que la operación de la CIA y el Mossad con la aparición del video del presunto kamikaze fue orientada a agudizar la confusión entre el gobierno palestino y los grupos armados para testear la disposición a un conflicto armado entre esos sectores.

La CIA y el Mossad necesitaban mostrar el emergente inmediato del acto terrorista en Tel Aviv: la violencia política que pone en riesgo el proceso de paz en Medio Oriente y al régimen constitucional en Palestina.

La operación debía "cerrar" con la acusación oficial del gobierno israelí.

Tras el atentado del sábado por la noche en Tel Aviv, el ministro de Defensa, Shaul Mofaz, responsabilizó a Siria de estar detrás del movimiento radical palestino Yihad islámica grupo que se reivindicó como autor del ataque.

"Disponemos de pruebas que relacionan directamente a Siria con este atentado", declaró Mofaz durante una reunión de importantes responsables de seguridad del Estado Mayor en Tel Aviv, informó la radio militar israelí.

Otra señal complementaria la dio Ariel Sharon al no formular declaraciones en las horas posteriores al atentado.

El primer ministro de Israel fue informado a lo largo de toda la noche de los acontecimientos, y hasta el domingo no se había pronunciado aconsejado por agentes oficiales de inteligencia que le sugirieron esperar "la reacción de la ANP y de su presidente Mahmud Abás", reveló la radio militar israelí.

El domingo, después de testear la indefinición de Abas con los grupos armados, Sharon salió a decir que el proceso de paz se encuentra en peligro y amenazó con frenar las negociaciones con la ANP si ésta no toma "medidas enérgicas" contra los grupos extremistas.

En síntesis, Sharon, siguiendo el libreto de la CIA y el Mossad, aprovechó la masacre de Tel Aviv para avanzar un paso más hacia el enfrentamiento interno entre palestinos. Una fórmula que la CIA y el Mossad seguirán alimentando con acción psicológica y más atentados.

La operación Líbano

Tras el asesinato del ex premier libanés Rafic Hariri, la televisión Al Iraquía había mostrado imágenes de nueve supuestos "insurgentes" iraquíes, dos de los cuales confesaron haber recibido entrenamiento en el uso de armas y explosivos en Siria.

"Yo fui reclutado en el año 2001 por los servicios secretos sirios en el puerto sirio de Latakia, donde recibí instrucción en la fabricación de explosivos, preparación de coches bomba y asesinatos", aseguraba uno de los detenidos, identificado como Mohanat Abdula Sultán al Tai, según la emisora iraquí.

La operación fue realizada en medio de las acusaciones de Washington y Tel Aviv al gobierno sirio por el atentado que terminó con la vida de Hariri, un aliado histórico de EEUU que lideraba los sectores anti-sirios en el Libano.

Portavoces de inteligencia sirios señalaron que la maniobra tenía que ver con la preparación de un "clima anti-Siria" que han lanzado la Casa Blanca y el Pentágono como marco justificatorio para las operaciones militares que tienen previsto contra Siria y las organizaciones que operan contra Israel desde territorio libanés.

Rafic Hariri, un aliado de Washington asesinado hace dos semanas en el Líbano, había sido derrotado en agosto del año pasado cuando su petición de renuncia del actual presidente y del retiro de las tropas sirias fue desestimada por la mayoría del Parlamento libanés, y tuvo que renunciar a su cargo de primer ministro.

En opinión de los voceros de Damasco, el sector "anti_Sirio" de Hariri, tras su derrota, había perdido predicamento político, y su asesinato no hizo otra cosa que fortalecer a la oposición al gobierno y a los grupos pro-estadounidenses que piden el retiro de las tropas sirias del Líbano.

Hariri mantenía una postura dialoguista tanto con el gobierno pro-sirio como con las organizaciones armadas islámicas, y apostaba a tomar de nuevo el poder en un proceso democrático confiando en su carisma político.

El ministro de Justicia, Addoum, minimizó la posibilidad de que el atentado fuese atribuible a Al Qaeda, por los vínculos económicos y políticos de Hariri con Arabia Saudita.

Por otra parte, el premier asesinado mantenía buenas relaciones con Siria a través del ex jefe de la inteligencia militar de ese país, general Ghazi Kenaan, que le sirvió como enlace entre Siria y Arabia Saudita durante su gestión como primer ministro del Líbano

Por lo que su asesinato, carecía de sentido práctico y no le daba ningún rédito a los sectores pro-sirios ni al gobierno aliado de Siria en el Líbano, y menos aún a las organizaciones de resistencia que mantuvieron status de reconocimiento oficial durante la gestión de Rafic Hariri como primer ministro.

Las versiones oficiales para la prensa señalaban que Hariri, con siete guardaespaldas y un ayudante personal, más siete personas fueron muertos por un coche bomba cargado con 300 kilos de dinamita.

Medios árabes, entre ellos la cadena Al Jazeera, habían señalado tras la muerte de Hariri que el explosivo utilizado para el atentado no formaba parte del arsenal de ninguna organización islámica de la región, y su alto potencial (mató a Hariri y a sus escolta completa, además de otras personas) quedó demostrado en el cráter de casi 10 metros de diámetro que dejó.

La explosión fue tan poderosa que rompió las ventanas en un radio de varias cuadras y destrozó los autos Mercedes Benz de la comitiva como si fueran juguetes. .

Las características técnicas de la bomba fueron tan avanzadas, señalaron fuentes de seguridad, que el ataque evitó la acción de los equipos de bloqueo de alta tecnología que llevaba el séquito de automóviles de Hariri, preparado para interferir teléfonos celulares y televisiones.

La prensa árabe reveló peritajes de los servicios secretos libaneses señalando que el material explosivo utilizado en el atentado sólo se encuentra en poder de la CIA, el Mossad israelí y el M-16 británico, y proviene de la central nuclear de Dimona en Israel.

En resumen, y como sostienen los sirios y la inteligencia árabe, razonablemente todas la huellas digitales del atentado contra Rafic Hariri conducen a la CIA y al Mossad, y a los beneficiarios principales de su asesinato: Washington y Tel Aviv que han conseguido el argumento justificatorio principal para su plan de invasión a Siria.

COLABORACIONISTAS IRAKIES PAGAN CON SU VIDA PRECIO DE LA TRAICION

Bomba rebelde mata a más de 110 chiíes que buscaban empleo como colaboradores de EEUU

(IAR-Noticias) 28-Feb-05 Agencias
http://iarnoticias.com/ultimo_momento/irak/0080_bomba_contra_colaboracionistas_28feb05.html


Desde que se realizaron los comicios en Irak los rebeldes han incrementado sus ataques (se estima entre 60 y 70 por día) sobre tres blancos principales: las patrullas estadounidenses, el aparato de seguridad iraquí, y la comunidad chií que participó mayoritariamente de la elecciones organizadas por Washington y se atribuyó el triunfo.

Hoy nuevamente la resistencia iraquí golpeó con violencia a la comunidad chií, esta vez atacando a un centro médico donde una multitud que hacía cola para hacerse un chequeo medico necesario para solicitar trabajo en una oficina gubernamental.

Un poderoso coche estalló frente a un centro médico de la ciudad de Hilla, al sur de Bagdad, donde se agolpaba la multitud para hacerse una revisión.

El atentado, según la prensa el más sangriento desde la invasión aliada de hace dos años, ha causado (hasta el momento) la muerte a 105 personas y heridas a 200.

Acabamos de terminar con el traslado de los cuerpos desde el lugar del ataque. Había 105 personas muertas y 130 heridos", dijo a Reuters el médico Mahmud Abdul Ridah, responsable sanitario de la ciudad.

"Hemos pedido a la gente que done sangre y hemos abierto un centro para ello. Hemos llamado a médicos de Kerbala, Diwaniya y Nayaf para que vengan a ayudar y ya han comenzado a llegar", añadió.

"Es terrible.. es una masacre", dijo por su parte la doctora Israá, responsable de la Media Luna Roja en Hilla, a unos 100 kilómetros al sur de la capital, que indicó que los equipos médicos en la ciudad "están todos en alerta para ayudar a los heridos".

Abdul Ridah, responsable de Sanidad de la localidad, ha hecho un llamamiento urgente a los ciudadanos para que donen sangre. Ya se ha habilitado en la ciudad un centro específico para ello y se ha solicitado ayuda a médicos de Kerbala, Diwaniyah y Nayaf.

Las agencias coinciden en que este es el ataque más cruento desde que las tropas aliadas lanzaron los primeros bombardeos sobre el país, en marzo de 2003. La Policía anuncia en un comunicado distribuido entre los periodistas en los cuarteles generales de la Policía de Babilonia, que "algunas personas" ya han sido detenidas en relación con la explosión, sin dar más detalles.

En otro punto de Irak, otro responsable sanitario dijo que un civil murió y dos resultaron heridos cuando los rebeldes se enfrentaron con tropas iraquíes en Baquba, al noreste de Bagdad.

Dos policías murieron en la capital, uno por los disparos de un hombre armado y otro por una bomba colocada junto a una carretera, dijeron fuentes policiales.

El Ejército ocupantede EEUU dijo que hombres armados mataron a cuatro personas e hirieron a otras dos en la localidad de Mosul, en el norte del país, el domingo. Una bomba cerca de esta ciudad, también el domingo, mató a ocho personas.

Fin de semana sangriento

En 24 horas de ataques y atentados en diversos puntos de Irak, este fin de semana, la resistencia iraquí mató a 8 soldados norteamericanos y terminó con la vida de 30 colaboradores de EEUU (soldados y policías iraquíes).

Dos soldados estadounidenses murieron el domingo y otros dos resultaron heridos después de una aparente emboscada con una bomba en el sureste de Bagdad, informó el Ejército. Sus nombres no serán dados a conocer hasta que no se informe a sus parientes.

Veintiún policías y soldados iraquíes y una adolescente murieron s en ataques contra las fuerzas de seguridad, el más grave sucedido en Tikrit (norte), donde un coche bomba mató a diez personas e hirió a al menos 35.

Además, dos soldados estadounidenses murieron y otros dos resultaron heridos en dos ataques distintos al norte de Bagdad, según el ejército norteamericano.

Tres soldados estadounidenses murieron y ocho resultaron heridos el viernes por la explosión de un artefacto lanzado por insurgentes al norte de Bagdad, según informaron fuentes militares norteamericanas. Los atacantes efectuaron una emboscada contra una patrulla de soldados estadounidenses. El lugarteniente Clifford Kent, portavoz de la Tercera División de Infantería, señaló que "una patrulla estadounidense fue alcanzada por un artefacto explosivo improvisado", el término utilizado por los militares para definir una bomba de fabricación casera.

Otro soldado estadounidense fue muerto en operaciones al oeste de Bagdad, en la provincia de Anbar, informaron fuentes militares a varias agencias.

El soldado, perteneciente a la primera fuerza expedicionaria de los Marines murió durante acciones militares en la provincia de Anbar, informó un comandante de las fuerzas invasoras en un comunicado.

Con este nuevo balance, la cifra total de bajas en lo que va del año 2005 asciende a 155 soldados de EEUU y más de 560 colaboracionistas iraquíes muertos (militares, policías y civiles) por atentados y ataques de los rebeldes iraquíes, según el resumen de información oficial registrado a diario por la prensa.

Solamente en el mes de enero -según el relevamiento de información oficial diaria publicada en la prensa- murieron 106 soldados norteamericanos y más de 300 colaboracionistas iraquíes (policías, soldados y civiles).

Alrededor de 1.484 militares estadounidenses han perdido la vida en Irak desde el comienzo de la ofensiva militar norteamericana en marzo de 2003, según un balance de Associated Press.

Al menos 1.126 murieron en ataques de la resistencia, según el Departamento de Defensa de Estados Unidos.

La guerrilla continuará sus ataques

La guerrilla iraquí anunció que proseguirá los ataques contra las fuerzas ocupantes dado que no existe un calendario claro para su retirada.

Asimismo, y según la cadena árabe Al Jazeera, fuentes de la resistencia desmintieron contactos directos entre la guerrilla y el ejército de EEUU como lo publicó la revista estadounidense Time.

Los rebeldes reconocen dos encuentros que se habrían realizado en Bagdad aunque no habrían tenido la consideración de "contactos oficiales".De los mismos habrían participado un diplomático y un miembro de la inteligencia y por parte guerrillera "un representante del Estado Mayor de la rebelión nacionalista" identificado como Abu Marwan.

Por otra parte, medios y periodistas árabes sostienen que Ramadi se puede convertir en otra Faluya.

La ciudad de Ramadi está sufriendo un asedio similar al que sufrió Faluya antes del asalto del mes de noviembre pasado. Junto a Ramadi, en una operación que los ocupantes estadounidenses han bautizado como "Río Relámpago", se están realizando ataques contra Hit, Baghdadi y Hadita.

El mando militar estadounidense reconoció que la cuarta parte de los muertos de EEUU son por ataques a los vehículos de combate Humvees, informó la cadena Al Jazeera.

Casi 500 muertos del total de 1.484 que lleva EEUU desde que se inició la invasión en Irak son consecuencia de los ataques de la guerrilla a los Humvees con bombas que estallan a su paso y disparos de cohetes y lanzagranadas contra estos vehículos.

El Pentágono había anunciado que blindaría a los Humvees, no concebidos para una situación de guerra sino para transporte en la retaguardia. Hasta el momento sólo 2.000 de los 19.000 vehículos Humvee que EEUU ha desplegado en Irak han sido blindados, lo que causa mayor cantidad de muertos entre los soldados de EEUU.

Según The Washington Post, los ataques rebeldes contra las fuerzas ocupantes y los colaboracionistas alcanzan un promedio de 60 ataques diarios desde los comicios, el 30 de enero.

Analistas de inteligencia de EEUU citados por el Post señalan que la guerrilla actúa en células pequeñas, y que sus combatientes han huido de las grandes concentraciones de combatientes como en Faluya, lo que facilita su accionar y rápido repliegue.

Por otra parte, el diario británico The Independent informó que Sólo 5.000 soldados colaboracionistas están lentrenados para el combate contra la guerrilla. El Pentágono estudiando cómo concretar el plan de formación de 270.000 soldados y policías colaboracionistas se retrasa.

El fracaso está motivado principalmente por el incremento de los ataques y atentados que provoca deserciones constantes entre los reclutas y los efectivos.

La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, había dicho que Washington apostaba a una "estrategia del éxito" basada en la preparación para el combate de los colaboradores de EEUU, en oposición a la "estrategia de salida" que plantean los demócratas y los medios de comunicación vinculados a lso sectores anti-Bush.

ASESINAR ES UN NEGOCIO RENTABLE: PRIVATIZARAN LOS EJERCITOS
VERSION USAna DEL FASCIMO ES MAS CRIMNAL QUE EL ANTERIOR

http://iarnoticias.com/secciones_2005/norteamerica/0017_plan_cheney_28feb05.html

Guerra y negocios

El "Plan Cheney" para privatizar al ejército norteamericano

El gobierno de EEUU está subcontratando con las Corporaciones Militares Privadas, gran parte de las funciones que tradicionalmente venían desarrollando las Fuerzas Armadas. No sólo se dedican al área de la seguridad y la inteligencia, sino que estas empresas también realizan tareas de entrenamiento militar y de programas de interrogatorios.


(IAR-Noticias) 28-Feb-05

Estados Unidos se ha constituido, junto al Reino Unido y Sudáfrica, en el centro mundial de la industria privada militar, que debe su crecimiento al nuevo orden internacional lanzado por George Bush padre tras el desplome de la Unión Soviética, al que que él mismo contribuyó durante su ciclo como vicepresidente de Reagan.

De la carrera armamentista de la Guerra Fría se pasó al desmantelamiento de gran parte de los aparatos militares, tanto en las grandes potencias como en los países dependientes que participaban de las guerras por aéreas de influencia entre EEUU y la URSS.

Los halcones de la Casa Blanca y el Pentágono, siempre a tono con "los negocios de la guerra", observaron la nueva veta comercial que se abría con la contratación de servicios de ejércitos privados para las áreas ocupadas por el ejército de EEUU.

La privatización del aparato militar, fue impulsada en 1991, después de la Primera Guerra del Golfo, por el entonces ministro de Defensa y actual vicepresidente, Dick Cheney.

A mediados de 1992 le encargó a Brown & Root Services un plan para privatizar los servicios militares en zonas de guerra, por el que le pagó cuatro millones de dólares.

A fines de ese año, poco antes de que Bill Clinton se instalara en la Casa Blanca, le pagó otros cinco millones para que actualizaran el plan de privatización. Brown & Root Services es una subsidiaria de Halliburton, empresa que Cheney dirigió desde 1994 hasta que se incorporó a la vicepresidencia.

Tras el ascenso de George W. Bush a la presidencia de EEUU el plan de Cheney, comenzado durante la presidencia de Bush padre, cobró una importante dinámica de ejecución. El Ejército de Estados Unidos se ha reducido de 2,1 millones a 1,4 millones, y cientos de miles de esos puestos han pasado a manos privadas.

De acuerdo con el Centro para la Integridad Pública, el Pentágono ha gastado 300.000 millones de dólares en 3.016 contratos de servicios militares que han ido a parar a 12 empresas entre 1994 y 2002 (las cifras excluyen los contratos de armamento).

El gobierno de George W. Bush está subcontratando con las Corporaciones Militares Privadas, gran parte de las funciones que tradicionalmente venían desarrollando las Fuerzas Armadas.

No sólo se dedican al área de la seguridad y la inteligencia, sino que estas empresas también realizan tareas de entrenamiento militar y de programas de interrogatorios (torturas) como quedó claramente demostrado por las investigaciones en las cárceles de Irak.

Muchas de esas empresas contratistas como Halliburton, Titan, Dyn Corp Internacional, Blackwater y Hart Group están vinculadas a los funcionarios del Pentágono y la Casa Blanca (los integrantes del llamado lobby judío) y poseen ganancias cercanas a los 100 mil millones de dólares.

El "negocio de la guerra"

Los corporativos militares privados (PMC, por sus siglas en inglés) mantienen en secreto sus actividades y carteras de clientes al no estar reguladas por ninguna normativa internacional, a pesar de su condición de ejércitos sin fronteras.

La Convención Internacional contra el Reclutamiento, la Utilización, la Financiación y el Entrenamiento de Mercenarios, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 4 de diciembre de 1989, no fue refrendada por EEUU desde donde operan la mayoría de estas corporaciones.

En EEUU la única regulación para las PMC proviene del Departamento de Estado que maneja sus licencias de exportación como si se tratara de remesas de armas.



Con el final de la guerra fría se multiplicó el "ejército de reserva" para estas corporaciones, es decir el plantel de profesionales desocupados de las fuerzas armadas oficiales en Rusia, Ucrania, Bulgaria, Francia, Israel, Inglaterra, Africa del Sur, Chile y, principalmente, EEUU, entre otros países.

Sus servicios incluyen desde la seguridad y la inteligencia hasta el mantenimiento de sistemas defensa o la modernización de Ejércitos en los cinco continentes, explotando la onda de privatización militar ideada por el vicepresidente Dick Cheney en 1992.

Su aérea de "prestación de servicios" abarca minas de diamantes y pozos petroleros, cuyo control y explotación alimentó las guerras africanas, principalmente en Sierra Leona y Angola. En este último país se han repartido contratos más de 70 empresas militares privadas trabajando para todos los países e intereses involucrados.

Estas corporaciones están ligadas, por infinitos vasos comunicantes, a holdings comerciales que despliegan las más diversas actividades: finanzas, servicios, periodismo, alimentación, petróleo, industria militar, aeronáutica y espacial, informática, etc.

Dos claros ejemplos de grandes corporaciones que se integraron al negocio de los ejércitos privados son Halliburton (industria petrolera), propietaria de la Kellogg, Brown and Root, y L-3 Comunicaciones, poseedora de la empresa Recursos Militares Sociedad Anónima.

Peter Singer, de Brookings Institution, señala en su reciente libro Corporate warriors (Guerreros empresariales) que esta actividad embolsa unos 100.000 millones de dólares al año.

Su actividad comercial, como cualquier empresa, depende de "la demanda", principalmente de las guerras de conquista militar lanzadas por EEUU en el planeta de las cuales nacen nuevos y jugosos contratos y oportunidades de expansión comercial.

Según Peter Singer, autor del libro Corporate Warriors, y analista de Brookings Institution, estos pulpos de la guerra también desarrollan sus negocios expansivos en misiones de pacificación, combates antidroga o cualquier otro rubro internacional donde se requiera sus servicios militares y de seguridad.

En territorio estadounidense existen por lo menos treinta corporaciones transnacionales que se dedican a la prestación de servicios militares y de seguridad privados. Algunas, como es el caso de Blackwater USA, se especializan en contraterrorismo y lucha urbana.

Otras, como Brown & Root, subsidiaria de Halliburton, o Dyncorp, se desempeñan particularmente en el área de inteligencia o entrenamiento militar.

CSC, es uno de los 10 contratistas privados más grandes de EEUU, y ahora trabaja para la fuerza aérea, el ejército y la marina, la Oficina de Prisiones, la FBI, y muchas otras entidades oficiales de EEUU, además de cargar de combustible a la aeronave del vicepresidente Dick Cheney.

Las empresas norteamericanas dominan el mercado mundial, y su prestación de "servicios" se extiende a todas las ramas de las fuerzas armadas de EEUU, una parte de cuyo entrenamiento está realizado por empresas privadas.

Si bien el Pentágono no reconoce que parte de sus soldados son entrenados por expertos y manuales de guerra privados, son muchas las fuentes militares que señalan que la legión de contratistas que inunda los cuarteles y las academias está causando un profundo malestar entre la oficialidad de carrera.

El "mercado" iraquí

Irak se ha convertido en la meca comercial de los ejércitos privados. Halliburton (en la cual tiene intereses el autor del plan privatizador, Dick Cheney) a través de sus subsidiarias figura como una de las empresas más favorecidas.

Entre las aproximadamente 40 corporaciones que operan en Irak se encuentran MPRI, SAIC, Armor Group, Blackwater, Erinys, Vinnell, Global Risk Strategies, TASK, Ariscan y DynCorp, Kroll Security, entre otras.

Se estima que los 30.000 "perros de la guerra" que operan en Irak, contratados por unas 40 empresas militares privadas, reciben salarios entre mil y 50 mil dólares mensuales, pero, a su vez, individualmente, subcontratan a miles de iraquíes armados para que realicen los trabajos más riesgosos, a los cuales pagan un promedio de40 dólares al mes.

Una sola corporación de guerra privada, la Global Risk, cuenta en Irak con unos 1.100 mercenarios, cifra que lo sitúa en el sexto lugar detrás de Italia entre los países de la coalición militar aliada de EEUU.

La empresa Blackwater, a la que pertenecían los cuatro agentes asesinados y quemados en Faluya, recibió un contrato de 40 millones de dólares para entrenar a 10.000 nuevos soldados para el "nuevo ejército" y las fuerzas de seguridad iraquíes.

Blackwater integra el "círculo privilegiado" de las corporaciones del Pentágono, en el que también se encuentran MPRI, DynCorp, Armor Group, SAIC o Vinnell (que hasta hace poco perteneció al Carlyle Group, una firma a la que está vinculado el padre del actual presidente de EEUU, el ex presidente George Bush).

La empresa Vinnell, subsidiaria de Northrop Grumman, con años de experiencia en el entrenamiento de la Guardia Nacional de Arabia Saudita, y los expertos militares de la mencionada DynCorp, entrenadores del ejército colombiano en técnicas de contrainsurgencia guerrillera, se beneficiaron con un contrato de 40 millones de dólares para el adiestramiento de la policía iraquí.

MPRI, y SAIC también entrenan a las fuerzas armadas de Arabia Saudita, y O’Gara Protective Services (integrada por ex agentes de la CIA y del servicio secreto estadounidense) tienen a su cargo la protección de la monarquía saudí.

A esta repartija de contratos también se suma la corporación Recursos Militares Sociedad Anónima, empresa dirigida por el general norteamericano Carl Vuono, amigo de Bush padre y veterano de la primera Guerra del Golfo, quien consiguió una importante participación en la tajada comercial de la ocupación militar de Irak.

Contratar a estos ejércitos mercenarios de la industria militar privatizada es "es una tendencia en ascenso sobre todo en Irak", señala Peter Singer, especialista en seguridad de la Brookings Institution de Washington, en su libro Guerreros empresariales.

Para este especialista, se está produciendo "un cambio enorme en la forma en que se hacen las guerras y, aunque tiene paralelismos históricos, no se ha visto nada como esto en los últimos 250 años".

En tanto el Pentágono estudia extender la privatización a más áreas de la ocupación militar en Irak, las corporaciones militares privadas han comenzado intercambiar información orientada a fusionar sus servicios en rubros determinados, a fin de competir con mayor posibilidad en el logro de futuros contratos.

LOS MERCADERES DE LA MUERTE: PARA LA FAMILIA BUSH

EL GENOCIDIO ES UN NEGOCIO BIEN RENTADO


Negocio familiar

Un tío de Bush gana cifras millonarias con su empresa armamentista en Irak

Tío Bucky", como lo llama el presidente, integra una empresa que abastece de blindados y otros equipos a las tropas norteamericanas, en tanto que un hermano menor de Bush desempeña un cargo ejecutivo en la misma.


(IAR-Noticias) 26-Feb-05
http://iarnoticias.com/secciones_2005/irak/0024_tio_bush_en_irak_26feb05.html


Según el diario Los Angeles Times la guerra de Irak aportó ganancias récord a la empresa contratista de defensa de St. Louis Engineered Support Systems Inc.(ESSI).

Pero lo llamativo, según el diario, es que un nuevo monitoreo financiero indica que ese dinero fue a parar a las arcas de una familia muy "conocida", los Bush.

De esta manera la familia del presidente forma parte del lucrativo y floreciente "mercado de laa armas y de la seguridad" que comenzó a desarrollarse tras la invasión a Irak lanzada por George W Bush en marzo de 2003.

El afortunado comerciante en armas -según el Times- es William H.T. "Bucky" Bush, tío del actual presidente y hermano menor del ex jefe de Estado quien cobró el mes pasado dividendos por acciones de ESSI por un valor neto de casi medio millón de dólares.

"Tío Bucky", como lo llama el presidente, integra el directorio de esta empresa, que abastece de blindados y otros equipos a las tropas norteamericanas.

Los precios de las acciones de esta compañía llegaron a niveles récord aún desde antes de la invasión a Irak debido, en parte, a contratos firmados para reabastecer de inmediato a las flotas de vehículos militares con blindados adicionales.

En un informe difundido el martes pasado, la empresa dio a conocer que sus ganancias para el primer trimestre alcanzaron la cifra récord de 20,6 millones de dólares, lo que representa un 20% más que un año atrás. Como resultado, la compañía elevó su proyección de ingresos anuales a entre 990 y 1.000 millones de dólares.

Según registros de la Comisión de Valores de los Estados Unidos, "Bucky" Bush cobró el pasado 18 de enero dividendos por 8.438 acciones de la compañía y él mismo admitió en una entrevista que por esta operación recibió cerca de 450 mil dólares.

El Times señala que al ser dueño de este tipo de empresa militar que actúa en Afganistán e Irak, sus ganancias crecen en cuanto más se profundiza la guerra.

Al ser consultado al respecto el tío afortunado de Bush dijo que "preferiría que no hubiera negocios que hacer en Irak pero lamentablemente vivimos en un mundo agitado".

El tío Bush, de 66 años, ex ejecutivo de un banco de St. Louis y titular de una firma de inversiones, se sumó al directorio de ESSI en 2000, ocho meses antes de que su sobrino llegara a la Casa Blanca . El empresario aclaró en una entrevista que jamás recurrió a las conexiones de su familia para ayudar a la empresa a ganar contratos.

"No hago ninguna llamada telefónica al código de área 202" dijo en alusión al código de área de la capital de EE.UU.. Y por las dudas agregó que para que no hubiera problemas antes de aceptar la oferta para formar parte del directorio del ESSI había pedido asesoramiento legal .

Dan Kreher, vicepresidente de Relaciones Industriales de ESSI, indicó que Bucky Bush fue una de las tantas personas que se sumaron al directorio de la empresa hace cerca de cinco años y que se lo eligió porque contaba con "una larga historia de participación en la comunidad empresaria local".

Pero algo turbio hubo: algunos contratos de esta empresa con el Pentágono no fueron a licitación previa incluyendo un acuerdo del orden de los 48,8 millones de dólares para renovar los trailers militares., señala Los AngelesTimes.

Entre los muchos contratos vinculados con Irak que ganó esta compañía, figura un acuerdo del orden de los 18 millones de dólares asignado el año pasado según el cual una subsidiaria de Maryland fue elegida para proveer de servicios de comunicaciones a la Autoridad Provisional de la Coalición.

Con cerca de 3.500 empleados, estacionados algunos en Irak, las operaciones en Norteamérica de ESSI se extienden desde Nova Escocia a Florida.

Hace poco, la compañía anunció haber comprado en 150 millones de dólares a la Spacelink International LLC, un contratista militar de Virginia, en Estados Unidos.

Bucky Bush señaló que ESSI es una excelente compañía y aclaró que su decisión de cobrar los dividendos accionarios no debía traducirse como una expresión de disconformidad con su performance.

"Estoy muy orgulloso de la empresa. Hizo un trabajo fantástico" aseguró el tío del presidente Bush.

El menor de los hijos de Barbara y George Sr. también forma parte del comité de verificación de cuentas de la empresa, por lo que tiene un sueldo anual de casi 40.000 dólares por dicha labor.

Más allá de lo que describe Los Angeles Times sobre el negocio familiar de los Bush con las armas, se estima que alrededor de 30.000 mercenarios de ejércitos privados (los llamados "perros de la guerra") actúan en Irak, entre estadounidenses, otros agentes extranjeros e iraquíes.

Por lo general -señala The Washington Post- los iraquíes, deficientemente armados y entrenados, son utilizados como carne de cañón para efectuar operaciones bélicas, en tanto los ejércitos privados cuentan con armamento de última generación, helicópteros y servicio de inteligencia propio provistos por los contratistas de armas del Pentágono.

Otros consorcios empresarios que realizan negocios con la seguridad en Irak como Halliburton, Titan, Dyn Corp Internacional, Blackwater y Hart Group están vinculadas a los funcionarios del Pentágono y la Casa Blanca y poseen ganancias cercanas a los 100 mil millones de dólares.

NUEVA DEMOCRACIA EDIC FEB 27

http://nuevademocracia.blogspot.com

1. De la falsificacion de firmas a la falsificacion de videos

2. CGTP: Mobilizacion nacional el 3 de marzo

3. SUTEP: vacancia presidencial es una demanda de la nacion

4. Alarmante contaminacion de aguas por empresas mineras

5. SUTEP: otra vez a la huelga. Solo se dio 1 tercio de lo prometido

6. Que se evalue el desempeno, no la antiguedad, piden maestros

7. Guerra sucia contra cocaleros para cubrir guerra bio-quimica y TLC

NANCY OBREGON: EL VIDEO DEL GOBIERNO ES UNA PATRANIA

DE LA FASIFICACION DE FIRMAS A LA FALSIFICACION DE VIDEOS
A ESTO LLAMAN TRANSICION DEMOCRATICA ALGUNOS AYAYEROS DEL Gbno

LO QUE SI HAY ES UNA TRANSICION FASCISTA AL NARCO-ESTADO
INTIMIDACION Y METODOS DE REPRESION DEL ESTADO, LO PRUEBAN

"Esta es una patraña del Gobierno", afirma Nancy Obregón
PERU 21, FEB 27, 2005

27 feb (Peru21.com).- La dirigente cocalera Nancy Obregón calificó esta noche como una "patraña del Gobierno" la difusión de un video en el que se la escucha admitir que parte de la producción de hoja de coca se destina a las actividades del narcotráfico. "Desconozco ese video", aseveró Obregón.

No obstante, Obregón señaló que si sus palabras propaladas en el video, difundido esta mañana por el premier Carlos Ferrero, son tal como se asegura, pues no sería un gran descubrimiento, ya que, en su opinión, todas las autoridades saben el destino que toma parte de la producción de coca en el país.

"(El video) es una patraña del Gobierno que trata de tapar con un dedo el accionar en Tocache. No estamos hablando de narcotráfico sino de salud. Si dicen que no ha habido fumigación, pues que vengan a comprobarlo", aseveró en declaraciones a RPP Noticias.

Obregón afirmó que los productores cocaleros están esperando en el campo la respuesta del Gobierno.

"Toda una vida nos han dejado de lado. Lo único que deseo del Gobierno y del premier es que tomen cartas en el asunto. Soy una simple ciudadana que no tiene vínculos con el narcotráfico, como se ha mencionado", añadió Obregón, quien consideró que el Gobierno tiene un actitud bastante pasiva para con el accionar del narcotráfico.

CGTP: MOBILIZACION NACIONAL EL 3 DE MARZO

CONTRA EL TLC, CONTRA GABINETE VENDEPATRIA Y POR ASAMBLEA CONSTITUYENTE

Cuestiona el no haber cambiado a PPK y a Ferrero
LA RAZON, FEB 27, 2005

La Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) convocó a una movilización nacional el jueves 3 de marzo, con el fin de defender los derechos laborales y contra la Ley del Empleo Público.
La concentración de la marcha será a las 3 de la tarde en la plaza Dos de Mayo, en el Centro de Lima, indicó el dirigente al señalar que espera una amplia concurrencia de la población que se sienta identificada con sus demandas.

De otro lado, Mario Huamán, presidente de este gremio, dijo que hubiera preferido que sean removidos de sus cargos ministeriales el premier Carlos Ferrero y el titular de Economía y Finanzas, Pedro Pablo Kuczynski.

“Hubiera sido deseable un cambio más integral, comenzando por Ferrero y siguiendo por PPK, pero no se hizo”, indicó Huamán.

SUTEP: VACANCIA PRESIDENCIAL ES UNA EXIGENCIA DEL PUEBLO

Nueva secretaria general dice que está dentro de su pliego de reclamos
DIARIO LA RAZON, FEB 27, 2005

La secretaria general de SUTEP, Caridad Montes Rebaza, dijo que dentro del pliego de reclamos del magisterio, el tema de la vacancia presidencial se ha convertido en una exigencia del pueblo peruano ante el cual no pueden estar al margen... “Es una exigencia no solo del magisterio sino del pueblo peruano que también está dentro de nuestro pliego de reclamos”, indicó la dirigente durante una conferencia de prensa dada este sábado en la sede del SUTEP.

Con respecto a las acciones para exigir la vacancia presidencial, la profesora Caridad Montes afirmó que las acciones no las plantea una cúpula sino los maestros, “el sindicato magisterial como frente es democrático, el sindicato pregunta, consulta”.

“Nosotros no podemos imponer una medida de lucha, serán procesadas, serán debatidas, será realmente consultada a lo largo y ancho del país a todos los maestros, y se hará la voluntad del magisterio a nivel nacional”, refirió.

A la vez informó que el 17 de marzo se realizará una jornada de protesta nacional para exigir al gobierno que respete los derechos de los maestros y los estudiantes.

“Hacemos un llamado al señor ministro de Educación, estamos invocando la participación del magisterio en la reanudación del diálogo, es un derecho de los maestros y también de nuestros estudiantes el ser escuchados, somos nosotros los portavoces de miles de maestros que sintetizan el clamor de sus estudiantes”, manifestó.

Por último recalcó que “la huelga la va a poner el gobierno si no atiende las justas demandas del magisterio, si no atiende los justos reclamos del pueblo, y si no atiende en realidad a nuestros estudiantes.

“Es el mismo gobierno quien nos va a obligar, si es que el ministerio no nos recibe, si es que el gobierno pone oídos sordos, no nos queda nada más que la lucha social”, recalcó.

ALARMANTE CONTAMINACION DE AGUAS POR EMPRESAS MINERAS

Buscan detener contaminación del río Mantaro
EL COMERCIO, FEB 27, 2005

Tres empresas mineras deberán pagar multas por no cumplir con sus PAMA.

Las empresas Centromín Perú S.A., Compañía Minera Argentum S.A. y Sociedad Minera Austria Duvaz S.A. son responsables en 80%, 15% y 5%, respectivamente, de la contaminación de la cuenca del Mantaro y además no han cumplido con el plazo establecido para ejecutar sus programas de adecuación y manejo ambiental (PAMA), que incluyen la construcción de una planta de tratamiento de las aguas ácidas vertidas por el túnel Kingsmill.
Según detalló el congresista Jaime Velásquez Rodríguez, perteneciente a la subcomisión encargada de la evaluación de los PAMA, "como estas compañías no podrán cumplir con su compromiso pactado para junio del 2005, deberán pagar una multa".

El legislador declaró además que se ha conseguido que Pro Inversión publique las bases para ejecutar la construcción de una planta de tratamiento en el túnel Kingsmill, que demandará 15 millones de dólares. Dicho conducto es el principal foco de contaminación y se tenía previsto que la planta se construya en el 2003; sin embargo, hasta ahora no hay ningún avance. "El túnel representa el 70% de contaminación de la cuenca del Mantaro, debido a que los afluentes líquidos mineros desembocan al río Yauli y de allí, al Mantaro", reiteró Velásquez.

SUTEP: OTRA VEZ A LA HUELGA, SOLO 1 TERCIO DE PROMETIDO SE CUMPLIO

BASTA DE ECONOMICISMOS Y DIVISIONES: ESTA VEZ LA HUELGA
DEBE COORDINARSE CON LOS OTROS GREMIOS PARA HACER EFECTIVA
LA DEMANDA DE UNA NUEVA CONSTITUYENTE.

Nuevos dirigentes del Sutep ya amenazan con una huelga
EL COMERCIO, FEB 27, 2005

El Sutep tendrá en los próximos dos años una cabeza femenina: la docente Caridad Montes Rebaza, pero seguirá dominado por Patria Roja. La mayoría de miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), presentados ayer en conferencia de prensa, pertenece a ese partido político.

Además, los rostros de los dirigentes del período 2005-2007 también son, en realidad, los mismos: Luis Muñoz continuará en la subsecretaría general; Nílver López, saliente secretario general se encargará ahora de la Secretaría de Relaciones Internacionales; y Máximo León Guevara, quien ocupó en el anterior período la Secretaría de Economía, estará al mando de la Secretaría de Organización y Estadística, entre otros casos.
PROTESTAS Y HUELGA

La agenda de este 'nuevo' Sutep tampoco ha variado. Los nuevos dirigentes amenazan con ir a una huelga nacional si el Gobierno no aumenta el presupuesto del sector Educación. Caridad Montes anunció que el próximo 17 de marzo los profesores marcharán hacia el Ministerio de Educación para exigir a su titular, Javier Sota Nadal, el cumplimiento de los compromisos firmados con el sindicato, entre los que figuran el aumento de sueldos y el nombramiento de docentes.

QUE SE EVALUE EL DESEMPENIO NO POR ANTIGUEDAD, PIDEN MAESTROS

AQUI EN EL NORTE LOS ESTANDARES DE EVALUACION PARA MAESTROS Y
ESTUDIANTES VARIA DE REGION A REGION. SOLO EN EL NOR-ESTE LOS
DIFERENCIAS SON ABISMALES. EN AREAS DE NEGROS POBRES DE PA LOS
ALUMNOS TIENEN QUE SACAR 900 PUNTOS EN EL SAT PARA LOGRAR UNA
BECA DEL FEDERAL O DEL ESTADO. EN PITTSBURGH EL MINIMO ES 1200
Y EN MISMO NORT-EAST HAY LUGARES DONDE EL ESTUDIANTE TIENE QUE
OBTENER DE 1300 A 1400 PARA UNA BECA. EN LA EVALUACION DE LOS
MAESTROS CUENTA EL AVANCE DE LOS PROGRAMAS CON ALUMNOS, PERO
MAS AUN LA BASE ECONOMICO SOCIAL EN LA QUE SE UBICA LA ESCUELA,
LAS CREDENCIALES Y LA EXPERIENCIA. TAMBIEN LA INFRAESTRUCTURA,
LA INVERSION ESTUDIANTE-MAESTRO DENTRO DE PROGRAMAS GIFTED Y
LOS CON INABILIDADES FISICAS O MENTALES. Y HASTA LOS FACTORES
DE REGION, TIEMPO Y CONTEXTO CUENTAN. Y AUN CUANDO HAY DINERO
PARA TODO ESTO, LAS ESCUELAS DE EEUU ESTAN POR DEBAJO DE LAS
DE CANADA Y CUBA EN LO QUE SE REFIERE A RENDIMIENTOS EN MATH Y
LECTURA. LA CRISIS DEL SISTEMA AFECTA LAS ESCUELAS Y TODA SU
VIOLENCIA Y SUS VACIOS SE REPRODUCEN DENTRO DEL AULA. EN PERU
UN ESTUDIANTE DE ZONAS AYMARAS QUE ES EVALUADO EN CASTELLANO NO
TIENE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA COMPETIR Y EL MAESTRO QUE
HABLA AYMARA EN LA SIERRA NO OBTIENE UN PLUS POR ELLO NI
COMPENSACION ALGUNA POR ENSENAR EN AREAS DEPRIMIDAS DONDE NO
HAY ELECTRICIDAD NI AGUA. AL CONTRARIO, SE LOS DISCRIMINA CON
LOS PEORES SALARIOS AUN CUANDO TIENEN LAS MISMAS CREDENCIALES
QUE LOS QUE TRABAJAN EN LAS CAPITALES DE PROVINCIA.


El 95% de maestros está de acuerdo con que se evalúe su desempeño
EL COMERCIO, FEB 27, 2005

La mayoría cree que los mecanismos actuales no son los más adecuados. La mitad nunca ha participado en una organización gremial o sindical.

Para Sara Baltazar, sus 19 años de docencia en el colegio nacional Julio César Tello, ubicado en Santa Anita, son una prueba de que no se equivocó de carrera. La maestra de 39 años y madre de dos niños confiesa que sigue encontrando gratificante su labor educativa, aunque el sueldo que recibe limite la satisfacción de muchas de las necesidades de su hogar.
Sara Baltazar es una de los 137 mil profesores de primaria que trabaja para el Estado y cumple perfectamente con el perfil del docente peruano: está casada, tiene un título y un nombramiento que le da estabilidad en su puesto de trabajo. Además, se declara una de las principales proveedoras de ingresos de su hogar y nunca ha participado en una asociación gremial o sindical. Sí se diferencia de la mayoría de sus colegas en que ella tiene una computadora en su hogar y accede a Internet.

Una encuesta realizada en nueve regiones del país por el Instituto Internacional de Planeamiento de la Educación de la Unesco en el 2001 -cuyos resultados fueron publicados el año pasado en el libro "Magisterio, educación y sociedad en el Perú"- revela datos sumamente interesante de las condiciones sociodemográficas, laborales y profesionales de los docentes del país.

Pese a su importancia, este documento no ha tenido repercusión en la agenda pública, cuando en realidad contiene muchas respuestas de los docentes que deberían ser tomadas en cuenta por el Ministerio de Educación y el Sindicato Unitario de Trabajadores de la Educación del Perú (Sutep), sostiene José Rivero, miembro del Consejo Nacional de la Educación, quien colaboró con la Unesco en la adaptación de la consulta nacional aplicada a los docentes.

PRINCIPAL PREOCUPACIÓN

Hay dos puntos sensibles para el magisterio: el salario y la evaluación del docente. Pero contrariamente a lo que expresa el Sutep, el 95% de maestros encuestados considera que la política de remuneraciones debería estar basada principalmente en la evaluación periódica de la calidad del desempeño y al título de grado antes que a un criterio tradicional como es la antigüedad.

Además, aunque el 76% de los docentes considera que los mecanismos de evaluación de su labor son inadecuados, la mayoría muestra una gran apertura a que se mida su desempeño y que dicha tarea esté a cargo de expertos del Ministerio de Educación y la dirección de su centro educativo.

BAJA PARTICIPACIÓN SOCIAL

La encuesta de la Unesco revela también que la mitad de los docentes del país nunca ha participado en una asociación gremial o sindical. En general, indica el documento, el docente peruano tiene un bajo nivel de participación habitual en organizaciones.

Con respecto a confianza social, las unidades de gestión educativa locales (UGEL, antes USE), son las instituciones que merecen el menor grado de confianza por parte de los docentes.

De otro lado, los maestros consideran como temas prioritarios de capacitación las estrategias, métodos y didácticas, pero reclaman que estén a cargo de universidades y de capacitadores de un buen nivel profesional. Un aspecto que debería ser tomado en cuenta a la hora de plantear políticas para mejorar la calidad de la enseñanza en el país.

Fabiola López Torres


MUCHOS SE OPONEN A AMPLIAR CALENDARIO ESCOLAR
Este debio ser el titulo de Art de abajo, pero primo el afan de descreditar a los maestros y se sugirio que [TODOS] SE OPONEN A ELLO. LEAMOS

No aceptan ampliar el calendario escolar
EL COMERCIO, FEB 27, 2005

Para la mayoría de docentes, los cambios en materia educativa deben implicar un mejoramiento de sus condiciones de trabajo y desarrollo profesional.

Aprueban la remuneración de las horas de trabajo fuera del aula, la disposición de tiempo para sistematizar la experiencia docente y la ampliación del tiempo. También ven con agrado las posibilidades de trabajo en equipo.
Hay un alto grado de acuerdo en la diversificación de la carrera docente con la creación de otras funciones y la concentración horaria en un solo establecimiento.

Sin embargo, la prolongación del calendario escolar, que implica también una mayor carga de trabajo, es un punto que divide a los maestros encuestados. Muchos se oponen a ella.


LAS ESCUELAS DE EU y CANADA PREMIAN A LOS ESTUD QUE LEEN MINIMO
50 LIBROS SELECCIONADOS POR LOS MAESTROS PARA SU NIVEL. ESTOS
ESTAN A DISPOSICION DE LOS ESTUDIANTES TODO EL ANIO ESCOLAR. LOS
GUIONES DE LECTURA Y AUTO-EVALUACION SON TAMBIEN DISENADOS POR
LOS MAESTROS DE INGLES Y READING. MUCHOS DE ESTOS LIBROS ESTAN
YA EN LA COMPUTADORA Y TODOS ELLOS EN LAS BIBLIOTECAS PUBLICAS
PARA QUE LOS PADRES PUEDAN COLABORAR EN EL ESFUERZO. LO GRAVE ES
QUE NI SIQUIERA EL 10% DE ALUMNOS LOGRA ESA META EN LOS EEUU. LA
DESINTEGRACION FAMILIAR ES ALARMANTE Y NO HAY EL SOPORTE FAMILIA
PARA ESE LOGRO. EN LAS ESCUELAS LATINAS PODRIA SER DIFERENTE,CON
MENOS RECURSOS SE PODRIA OBTENER LOS AVANCES LOGRADOS EN CUBA.


Prioridad: medir los avances en lectura
EL COMERCIO, FEB 27, 2005

Sobre la aplicación del programa de emergencia educativa, el ex ministro de Educación y director del Foro Educativo, Grover Pango, pidió al Gobierno establecer como prioridad medir en el corto plazo los avances en lectura y escritura de la población que recibe educación básica en los colegios del Estado.

Planteó que este año y el próximo la emergencia educativa se centre en una intensa campaña por la lectura que comprenda: entrenamiento de profesores, difusión y distribución de textos de diversa índole, conclusión de la Biblioteca Nacional Jorge Basadre, rehabilitación de la Red Nacional de Bibliotecas Escolares y concursos de creación y comprensión de lecturas múltiples.
En segundo lugar, según el ex ministro del régimen aprista, deben mejorarse los servicios de agua potable y salubridad de las escuelas rurales y periurbanas, principalmente.

Asimismo, señaló la necesidad de formalizar un compromiso multisectorial estatal con la cooperación privada (agencias y ONG) para evitar duplicidades y superposiciones en la realización de alianzas para la cobertura de esta necesidad. Para Pango, es muy difícil precisar en estos momentos si hubo avances en la emergencia educativa desde su declaración en el 2003.

GUERRA SUCIA CONTRA COCALEROS PARA CUBRIR GUERRA BIO-QUIMICA

Y LEGITIMAR MILLONARIO ROBO DE DINEROS PARA CULTIVOS ALTERNATIVOS

Gobierno difunde video que cuestiona a cocaleros
EL COMERCIO, FEB 27, 2005

El presidente del Consejo de Ministros, Carlos Ferrero, presentó un video en que la dirigente cocalera Nancy Obregón admite que el cultivo de coca tiene como destino pozas de maceración, utilizadas para la producción de cocaína. "¿No es evidente entonces lo que buscan los cocaleros?", se cuestionó el premier.

"Directa o indirectamente nuestra hoja de coca va a las pozas de maceración (donde se elabora la droga), va compañeros, y eso lo sabe el gobierno, la policía, los alcaldes, lo sabemos todos", indica Obregón en el citado video donde aparece reunida con otros productores.
En una conferencia de prensa, Ferrero precisó que el origen y la fecha del video se desconocen.

El primer ministro sostuvo que el cultivo de hoja de coca ha registrado un aumento gigantesco en los últimos años, hasta llegar a las 60 mil hectáreas, la mayor parte de las cuales son destinadas a actividades ilegales.

"La tesis del gobierno es que la mayoría de hoja de coca que se cultiva ilegalmente en nuestro país no es para chacchar, ni para medicina porque para eso sólo se requiere 5 mil y no 60 mil hectáreas", subrayó.

Asimismo, Ferrero Costa dejó abierta la posibilidad de iniciar acciones judiciales contra quienes saben que están colaborando con el narcotráfico y lo siguen haciendo. "Eso está siempre en evaluación", dijo.

Sin embargo, el premier refirió que "no podría contestar hoy" si el Gobierno elentará un proceso judicial contra la dirigente cocalera Nancy Obregón.

NUEVA DEMOCRACIA EDIC FEB 26

http://nuevademocracia.blogspot.com

1. Colmo de desvergueza: rematar Petro Peru para pagar bandidaje electoral

2. Cocaleros de Tocache dan 3 dias de plazo al gobierno

3. Hijos putativos del fascimo piden represion a cocaleros

4. Campesinos de Asillo exigen se convoque a revocatoria de Alcalde

5. Cocaleros: una pausa para coordinar la marcha nacional a la capital

6. Ministerio de Educ debe sere controlado por regiones

7. El 3 de marzo: el Peru marcha contra el TLC

8. La maestra de Tacna: Sec Gral del SUTEP

9. Numero de muertos de EU en Iral no incluye fallecidos en Hospitales

10. El imperio y la CIA contra America Latina

COLMO DE DESVERGUENZA: CONVERTIR POBRE EN COMPLICES DE DESNACIONALIZACION

SE PRETENDE PRIVATIZAR PETROPERU PARA FINANCIAR BANDIDAJE ELECTORAL



Según Pedro Pablo Kuczynski, Properú costará US$ 250 millones
LA REPUBLICA, feb 26, 2005

El dato

REGISTROS. El ministro de Economía afirmó que el programa Properú no requiere de censos y que se implementarán los subsidios basados en los registros de los ministerios de la Mujer y de Salud.

• Ministro prevé una ampliación del presupuesto. Programa comenzará en mayo o junio.

El Programa de Transferencias Condicionadas a pobres extremos, conocido como Properú, costaría al fisco 250 millones de dólares, pero el gobierno no sabe con exactitud de dónde saldrá el dinero.

El ministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski explicó en el Congreso que se prevé una ampliación presupuestal para sostener el plan que supone entregar 100 soles mensuales a pobres.

“Tenemos que estar seguros de la regularización del impuesto a la renta en abril y el aumento de la recaudación. También de donaciones no reembolsables”, explicó.

Dijo que el programa temporal empezaría en mayo o junio y que el gobierno aún no termina de elaborar la primera etapa. Pero calculó que su costo ascendería a unos 250 millones de dólares, lo que equivale el 0.33% del PBI.

COCALEROS DE TOCACHE DAN 3 DIAS DE PLAZO AL GBNO
la marcha a la capital es inminente


Tocache dio tregua de tres días a gobierno
LA REPUBLICA, feb 26, 2005

• De lo contrario reiniciarán la huelga. Alcalde viajará a Lima para negociar con Ejecutivo.

Luego de un caluroso debate entre los dirigentes cocaleros y autoridades de Tocache, se acordó suspender por 72 horas la huelga indefinida con el fin de darle una tregua al gobierno para atender sus demandas.

La concordia llegó pese a que en un principio la dirigente cocalera Nancy Obregón se negó a brindarle un plazo al gobierno y, por el contrario, pedía radicalizar la medida de lucha a través de una huelga de hambre.

Pedro Bogarín, alcalde de Tocache y presidente de la comisión negociadora, viajará a Lima para dialogar con las autoridades del Ejecutivo y así lograr que la Comisión de Alto Nivel llegue a Tocache. Si esto no ocurre, el lunes se reiniciaría la huelga.

El pasado miércoles alcaldes de la región San Martín expresaron su apoyo a los cocaleros y rechazaban la fumigación de los cultivos que habría originado la intoxicación de varios campesinos.

Las autoridades coincidieron en que es necesaria la instalación de un agrobanco y sistemas de agua potable en la región.

HIJOS PUTATIVOS DEL FASCISMO PIDEN REPRESION CONTRA COCALEROS

LOS NARCOS SON LOS DE ARRIBA. NO LO POBRES CAMPESINOS


Hay que afrontar ¡ya! el problema cocalero
EL COMERCIO, feb 26, 2005

El reciente paro cocalero en la selva central ha puesto en evidencia varias cosas que deben llamar a seria reflexión a las autoridades.

Ante todo sorprende que algunos dirigentes cocaleros se aferren a hacer acusaciones sin mayor sustento sobre fumigación ilegal y contaminante, con lo que buscan desacreditar la política gubernamental. De otro lado, es sospechosa la oportunidad del paro, luego de un atentado que dejó tres polícias muertos y detrás del cual estarían las lacras del narcotráfico y los remanentes terroristas, en nefasta connivencia.
Y ahora los mismos dirigentes violentistas han convocado a una reunión en Lima para insistir en lo mismo, desechando las políticas de erradicación, interdicción y cultivos alternativos, que es lo que buscan las mafias del narcotráfico: convertir la selva central en una especie de 'territorio liberado', como sucedió en Colombia, donde puedan ejercer su ilícito y criminal negocio.

Ante un problema tan complejo y vasto, la respuesta del Estado debe ser firme e integral: perseguir judicialmente a las mafias del narcotráfico; distinguir entre los verdaderos cocaleros y los campesinos informales que ingenuamente creen tener derechos inexistenes, de aquellos otros que forman parte de la cadena delictiva; repotenciar los cultivos alternativos con soluciones realistas y financiadas; y continuar con la interdicción explicando a la población su necesidad y modalidades de aplicación gradual y efectiva.

CAMPESINOS ASILLO DAN TREGUA A JNE PARA QUE CONVOQUE A REVOCATORIA

Habitantes de Asillo deciden dar tregua a las autoridades
Piden que la fiscalía denuncie lo más pronto posible a alcalde Huaricacha. Las carreteras quedaron libres de obstáculos y el tránsito se reanuda.

Dirigentes del comité de lucha del distrito de Asillo, donde hasta ayer se realizaba una huelga indefinida en contra del alcalde Antolín Huaricacha, decidieron dar una tregua en su medida de protesta, siempre y cuando el representante de la procuraduría pública formalice la denuncia contra dicha autoridad.
Las carreteras que estaban bloqueadas desde hace nueve días, desde la tarde de ayer fueron dejadas libres. Sin embargo, debieron ser los transportistas y pasajeros de los vehículos quienes despejaran la vía. En otros casos debieron arrastrar enormes rocas para tapar las zanjas abiertas por los huelguistas en las carreteras.

Según el subprefecto de Azángaro, Francisco Condori Soncco, los dirigentes del comité de lucha, encabezados por David Robles Yucra, le comunicaron que los huelguistas apostados en las tres vías de acceso a Asillo se habían replegado desde el mediodía.

Sin embargo, aclaró que se debía aguardar hasta el anochecer para conocer la decisión de la población para ver desde cuándo comenzaba la tregua, ya que ponían como condición formalizar la denuncia penal contra el alcalde.

Precisamente, un grupo de dirigentes viajó ayer de Asillo hacia Azángaro. Ellos tenían como misión conversar con el subprefecto y el fiscal de la provincia para exigir el inicio de las acciones legales contra el cuestionado alcalde.

"La tregua de la huelga depende de la formalización de la denuncia penal, por eso los manifestantes aguardan en la plaza principal de Asillo, esperando noticias del grupo de dirigentes enviados a Azángaro", refirió el subprefecto.

Extraoficialmente, el fiscal provincial Víctor Quintanilla Chacón les habría señalado a los dirigentes que la denuncia que interpondría estaba lista y esperaba documentos de la contraloría para presentarla ante el Juzgado Mixto de Azángaro.

COCALEROS: UNA PAUSA PARA COCORDINAR LA LUCHA NACIONAL

MINISTERIO EDUCACION DEBE SER CONTROLADO POR REGIONES EDUCATIVAS

Gbno DEBE INCREMENTAR PRESPUESTO NACIONAL A REGIONES
Y SUPRIMIR LA BUROCRACIA CENTRALISTA. FUERA SOTA DEL MIN. EDUC
ADIOS AL CENTRALISMO BUROCRATICO, INEPTO E IRREPOSNABLE.
VIVA LA HUELGA NACIONAL DEL SUTEP


Ministerio de Educación insta a gobiernos regionales a mejorar infraestructura educativa
EL COMERCIO, feb 26, 2005


El ministro de Educación, Javier Sota Nadal, instó a los presidentes regionales a colaborar con la mejora de la infraestructura educativa de todo el país. Precisó que su sector sólo tiene bajo su responsabilidad directa los centros educativos de Lima Metropolitana, por lo que ese trabajo es compartido con las autoridades regionales.

"En las 25 regiones del país son los presidentes regionales los que deben encargarse de la infraestructura educativa, porque nosotros le transferimos fondos", refirió en diálogo con la agencia de noticias Andina.

Sota Nadal informó que su portafolio invertirá este año 80 millones de soles de soles en el Programa de Mantenimiento y Rehabilitación de colegios en mal estado que ha emprendido el Gobierno.


De esa cantidad, añadió, entre el 60 y 70 por ciento será asignada a las regiones. Sin embargo, el ministro recordó que los gobiernos regionales cuentan con recursos propios provenientes del canon minero y otros conceptos que pueden utilizar para mejorar la infraestructura educativa de su respectiva jurisdicción.

MINISTERIO EDUCACION DEBE SER CONTROLADO POR REGIONES EDUCATIVAS

Gbno DEBE INCREMENTAR PRESPUESTO NACIONAL A REGIONES
Y SUPRIMIR LA BUROCRACIA CENTRALISTA. FUERA SOTA DEL MIN. EDUC
ADIOS AL CENTRALISMO BUROCRATICO, INEPTO E IRREPOSNABLE.
VIVA LA HUELGA NACIONAL DEL SUTEP


Ministerio de Educación insta a gobiernos regionales a mejorar infraestructura educativa
EL COMERCIO, feb 26, 2005


El ministro de Educación, Javier Sota Nadal, instó a los presidentes regionales a colaborar con la mejora de la infraestructura educativa de todo el país. Precisó que su sector sólo tiene bajo su responsabilidad directa los centros educativos de Lima Metropolitana, por lo que ese trabajo es compartido con las autoridades regionales.

"En las 25 regiones del país son los presidentes regionales los que deben encargarse de la infraestructura educativa, porque nosotros le transferimos fondos", refirió en diálogo con la agencia de noticias Andina.

Sota Nadal informó que su portafolio invertirá este año 80 millones de soles de soles en el Programa de Mantenimiento y Rehabilitación de colegios en mal estado que ha emprendido el Gobierno.


De esa cantidad, añadió, entre el 60 y 70 por ciento será asignada a las regiones. Sin embargo, el ministro recordó que los gobiernos regionales cuentan con recursos propios provenientes del canon minero y otros conceptos que pueden utilizar para mejorar la infraestructura educativa de su respectiva jurisdicción.

EL 3 DE MARZO: PERU MARCHA CONTRA EL TLC

Anuncian marcha de gremios agrarios y sindicales contra TLC el 3 de marzo
EL COMERCIO. FEB 26, 2005

Diversos gremios agrarios y sindicales anuncian que el próximo 3 de marzo realizarán una protesta y marcha en contra del tratado de libre comercio que el Perú piensa firmar con Estados Unidos, pues aseguran que tal acuerdo causara un grave daño al pueblo peruano y a la soberanía del país.

Según un comunicado de prensa enviado por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), los agricultores protestarán en los exteriores de Palacio de Gobierno desde las 11 de la mañana, "contra a política económica neoliberal, en defensa de la producción nacional y la seguridad alimentaria".

Detallan además que las otras organizaciones sindicales, los trabajadores del transporte y de la sociedad civil, convocados por la CGTP se concentrarán en la plaza Dos de Mayo, desde las 3:00 de la tarde, para luego marchar hacia el Congreso de la República y exigir la derogatoria de la Ley Marco del Empleo Público, la aprobación del la Ley General de Trabajo, defensa de los derechos laborales adquiridos, libre desafiliación de las AFP, entre otros aspectos.


También tienen planificado realizar, en las inmediaciones de la plaza Bolívar, un mitin.

LA MAESTRA DE TACNA: NUEVA Sec Gral DEL SUTEP

Maestros eligen a Caridad Montes nueva secretaria general del Sutep
EL COMERCIO, feb 26, 2005

Cada Congreso Nacional pone en aprietos a quienes integran el cuerpo directivo del Sutep. A la facción de Robert Huaynalaya (de Huancayo), ayer se sumó otra, liderada por el profesor Domingo Hurtado, secretario general del Sutep de la ciudad de Chiclayo.

La noche del jueves, mientras los docentes celebraban en Huampaní su fiesta de confraternidad, como parte del duodécimo congreso, un sector de maestros de Piura, Cajamarca, Tumbes y Chiclayo, encabezados por Hurtado, decidió romper con la que hasta ayer fue la junta directiva de Nílver López.

Hurtado hizo público ayer su deslinde y denunció que su grupo había sido víctima de agresiones físicas y verbales. "En todo momento fuimos marginados del proceso electoral, incluso nos negaban la alimentación a pesar de que habíamos cumplido con cancelar los 85 soles que nos otorgaba el derecho al congreso", dijo tras anunciar que formarían una coordinadora democrática.

En medio de este tenso clima de división, los 150 delegados plenos eligieron ayer por la noche a los nuevos integrantes de la Junta Directiva para el período 2005-2006.

Como secretaria general fue elegida la profesora Caridad Montes Rebaza, hasta ahora dirigente del Sutep-Tacna. Ella pertenecía a la lista Unidad y Reafirmación.

NUMERO DE MUERTOS DE EEUU NO INCLUYE FALLECIDOS EN HOSPITALES

Diario de la resistencia iraquí
Febrero de 2005
http://www.nodo50.org/csca/agenda05/iraq/diario_febrero.html

CSCAweb (www.nodo50.org/csca)


:: Titulares: 24-25 de febrero

El número de muertos de EEUU no incluye a los fallecidos en hospitales. / 232 civiles estadounidenses que trabajaban para los ocupantes, muertos en 2003 y 2004. / Los habitantes de Ramadi inician un éxodo de la ciudad. / Los kurdos quieren más poder territorial, no estar en el gobierno. / La ONU abre oficinas en Erbil y Basora. / Parte de guerra de la resistencia.



24-25 de febrero

El número de muertos de EEUU no incluye a los fallecidos en hospitales

El Pentágono está ocultando la cifra real de muertos en la guerra de Iraq, dado que en sus datos no contabiliza los que mueren en hospitales fuera de Iraq como consecuencia de las heridas ocasionadas por as acciones de la guerrilla. El número oficial de muertos es de 1.487, pero otras fuentes la elevan a los 1.532. Tampoco entre los heridos (oficialmente 10.900) se contabiliza a los enfermos mentales. En Puerto Rico se estima que el número de soldados de esa nacionalidad que sufren trastornos mentales es de 200. [Fuente: Prensa Latina, El Diario y Uruknet. Elaboración; CSCAweb]
[En la foto superior, un soldado estadounidense herido es transportado por sus compañeros en Mosul el jueves 24 de febrero de 2005 (Foto: Middle East Online)]

232 civiles estadounidenses que trabajaban para los ocupantes, muertos en 2003 y 2004. Los contratistas civiles que trabajan para EEUU también deben comenzar a contabilizarse como víctimas en la guerra de liberación nacional que se libra en Iraq. Según la revista Tribune, que contabiliza sólo los muertos de nacionalidad estadounidense, son 232 aunque no descarta que el número sea mucho más alto dado el secretismo que tanto el Pentágono como las compañías para las que trabajaban (ver en CSCAweb: El gobierno colaboracionista entrega la soberanía económica de Iraq a las instituciones financieras globales) imponen al tema. Según esta revista, es "muy problable" que el número de contratistas muertos en Iraq, de diferentes nacionalidades, ascienda a los 1.000. La cifra de 232 contratistas muertos es la que reconoce oficialmente el Departamento de Estado y a sus familias se les otorgará una remuneración según el Acta Base de la Defensa. Sólo en el último cuatrimestre de 2004 el número de víctimas se duplicó, puesto que el aumento respecto al cuatrimestre anterior fue del 93%, aunque no se especifica el número en esos períodos de tiempo. Los ataques contra convoyes y empleados han sido de 22 a la semana de promedio.[Fuente: Tribune. Elaboración: CSCAweb]

Los habitantes de Ramadi inician un éxodo de la ciudad. Al igual que en los días previos al asalto de Faluya, los habitantes de Ramadi están iniciando el éxodo de la ciudad según ha reconocido la Media Luna Roja. El asedio de Ramadi se inició el pasado domingo en una operación que los ocupantes en bautizado como "Río Relámpago" y que incluye también ataques contra otras ciudades como Hit, Bghdadi y Hadita. Fuente: Al Jazeera y agencias. Elaboración: CSCAweb]

Los kurdos quieren más poder territorial, no estar en el gobierno. Jalal Talabani, l´ñider de la Union Patriótica de Kurdistán y la persona a quien los shiíes habrían ofrecido la presidencia de Iraq, ha respondido al ofrecimiento con otra propuesta: más autonomía para el Kurdistán y reconocimiento de que Kirkuk ­importante ciudad petrolera- pasaría a estar únicamente bajo su control. La reclamación de esta ciudad, donde se está produciendo una "limpieza étnica" por parte de los kurdos hacia los turcomanos y árabes fue una de las principales reclamaciones de la lista kurda unida con la que se presentaron a la farsa electoral del pasado 30 de enero. [Fuente: Asharq al Awsat. Elaboración: CSCAweb]

EL IMPERIO Y LA CIA CONTRA AMERICA LATINA

Tribunal Dignidad, Soberanía y Paz contra la guerra
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=11942

[EXTRACTOS]

Introducción y Las agresiones de Estados Unidos a América Latina. Parte I


«La Corporación (Agencia Central de Inteligencia -CIA) es la fuerza motriz principal de las maniobras políticas internacionales» (de los Estados Unidos) Harry Ramson en la obra: The Central Intelligency and National Security.

INTRODUCCIÓN

América Latina, nuestra Patria Grande, es recipendaria de todos los problemas sociales, económicos, políticos y culturales que agobian al mundo; pero el mayor y más grave de los problemas que soporta se llama Estados Unidos de América, en sus actitudes y comportamientos imperiales.

Estados Unidos de Norteamérica, a partir de la década de los noventa del siglo XX, se ha convertido en la potencia hegemónica, unipolar, a escala global. En su rol imperial aspira a dominar al mundo y para ese objeto ha diseñado una serie de geoestrategias que en América Latina se concretan en interminables agresiones e intrusiones, en inaceptables ingerencias, en inacabables acciones de la CIA, DEA y demás servicios de inteligencia que cometen todo tipo de atropellos y crímenes en contra de nuestros pueblos, siempre, con extraordinario cinismo e ironía, en nombre de la libertad, la democracia y defensa de los derechos humanos, valores groseramente manipulados con el propósito de proteger los sacralizados intereses económicos y políticos estadounidenses. Para esos fines, Estados Unidos, a través de la CIA, ha intervenido directamente en los procesos electorales y democráticos de América Latina para lo que ha desarrollado planes de guerra sicoló gica en los medios de comunicación social e invertido millones de dólares, y así se opuso al triunfo de Salvador Allende en Chile, de Daniel Ortega en Nicaragua y lo mismo en Brasil, Honduras, El Salvador, Guatemala, por ejemplo. Para comprobar estas afirmaciones bastaría recorrer las páginas de los diarios de América Latina o recurrir a libros escritos por norteamericanos, latinoamericanos, europeos y asiáticos.

Estas son las conclusiones fundamentales a las que llegan numerosos estudios, ensayos, análisis, revistas, medios de comunicación social y obras realizados por diversos centros de documentación, universidades norteamericanas, europeas y latinoamericanas. Intelectuales de todo el mundo, profesores y académicos, politólogos, cientistas sociales, organizaciones de la sociedad civil de distintas ideologías, e inclusive ex agentes de la CIA y personalidades de las administraciones estadounidenses, inexorablemente, critican con dureza las actividades imperiales y, en particular, las operaciones clandestinas y encubiertas desarrolladas por agentes de los servicios de inteligencia a las órdenes de la Casa Blanca y del poder político y económico en todo el mundo, especialmente en América Latina, considerada como el «patio trasero» de Estados Unidos.

En nuestra América Latina han surgido gobiernos que libran duras batallas para rescatar la soberanía, independencia y dignidad. Esos pueblos son: Brasil, Venezuela, Argentina a los que paulatinamente se van uniendo otros como Uruguay, un poco Paraguay y algo Chile y Panamá, en tanto que gobiernos de la naturaleza y calaña de Colombia, Ecuador, Perú y la casi totalidad de centroamericanos y del Caribe mantienen condiciones de sumisión, humillación y desesperanza, porque decidieron alinearse con las geopolíticas de dominación de Washington y, naturalmente, aceptar los dictados e imposiciones del FMI, BID y de la tétrica CIA que han sembrado miseria, desolación y muerte en nuestras patrias.

La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, en 1963 derrocó al Presidente Carlos Julio Arosemena Monroy del Ecuador e instaló una tenebrosa Junta Militar que se caracterizó por el irrespeto a los derechos humanos: encarceló, exilió y mató a ecuatorianos progresistas y democráticos.

En 1981, al decir de su hermano político y ex Presidente Abdalá Bucaram y otros, la CIA saboteó el avión en que viajaba el Presidente Jaime Roldós, su esposa y su comitiva. Todos murieron.

En la actualidad Estados Unidos presiona -con chantaje de por medio- para que el Gobierno ecuatoriano firme otro convenio que exoneraría a tropas y civiles estadounidense de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio ante la Corte Penal Internacional. La impunidad ante delitos execrables, la impunidad ante el terror imperial es el objetivo de Estados Unidos administrado por Bush II.

LAS AGRESIONES DE ESTADOS UNIDOS A AMÉRICA LATINA
Parece una interminable historia de horror y muerte. Hombres y mujeres considerados «peligrosos» para los intereses del Imperio han pagado con sus vidas el atrevimiento de denunciar los crímenes, vejámenes y humillaciones nacidos en las mentes prepotentes y expansionistas de la Casa Blanca, Departamento de Estado, Pentágono, o en las lujosas oficinas gerenciales de las poderosas empresas norteamericanas con pretensiones de dominación mundial, por medio del dólar y de las diversas formas de depredación de los recursos naturales de nuestros pueblos.

La política del garrote y de las zanahorias, del dólar y la corrupción, del engaño y la mentira, de las cañoneras y las agresiones militares, de la Seguridad Nacional de Estados Unidos, de la defensa de los sacrosantos intereses de las transnacionales, de la descarada injerencia en los asuntos internos de nuestros países, del chantaje y el soborno o repartición de coimas a gobiernos y vende patrias, han sido algunas de las estrategias de dominación imperial, que se reforzaron después de la II Guerra Mundial cuando en 1947, los expertos en espionaje y seguridad nacional, en invasiones militares y geopolítica de dominación, decidieron crear la Agencia Central de Inteligencia, CIA, que fue un engendro de la Ley de Seguridad Nacional de Estados Unidos de Norteamérica.

La CIA se ha convertido en todo el mundo y, en particular en nuestra América Latina, en Agencia Internacional del crimen. Fue dotada de facultades extraordinarias y violatorias de la misma Constitución Política de Estados Unidos. Tiene licencia para matar, conspirar, desestabilizar gobiernos, dar golpes de Estado, destruir la economía de las naciones, enseñar sofisticados métodos de tortura, encarcelar, perseguir, desaparecer personas. Tiene expertos en guerra sicológica, en armas de destrucción masiva, en sabotajes y terrorismo, en tráfico de armas y drogas estupefacientes y psicotrópicas.

Tiene un presupuesto de millones de dólares al año para destruir gobiernos, apoyar huelgas y paros, colocar bombas de alto poder explosivo, comprar conciencias, colocar agentes nacionales y extranjeros en puestos clave de los gobiernos, comprar espacios en medios de comunicación para manipular informaciones y hechos, para tergiversar y mentir. Carece de moral y no tiene ningún escrúpulo en el momento de liquidar a sus «enemigos». La CIA es el brazo clandestino del Imperio que «trabaja» en todo el mundo por medio de las tristemente célebres operaciones encubiertas. La CIA es una organización tétrica que siembra muerte y destrucción. En suma, es una organización de espionaje experta en violación de derechos humanos y libertades.

No hay un solo país latinoamericano que no haya sido víctima de algún tipo de agresión por parte de Estados Unidos de Norteamérica, en una cifra superior a las cien agresiones.

La Agencia Central de Inteligencia -CIA-, con sus acciones encubiertas derrocó al Presidente de Guatemala, Jacobo Arbenz en 1954, simplemente porque Arbenz se convirtió en un Presidente nacionalista que dictó leyes sociales y, en especial, la de Reforma Agraria que perjudicó los intereses de la United Fruit.

El 28 de abril de 1965, la República Dominicana fue invadida por Estados Unidos. Previamente la CIA había logrado derrocar el gobierno legítimo de Juan Bosh.

Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Brasil, Bolivia, Perú y Ecuador fueron las patrias sacrificadas ante el sagrado interés de Estados Unidos y de las transnacionales. América Latina se convirtió en el escenario de la campaña de Estados Unidos en contra del «comunismo internacional». Con ese pretexto organizó golpes de Estado, cimentó y protegió las dictaduras fascistas, estructuró las policías y ejércitos represivos que no se detuvieron sólo en matanzas colectivas sino que se esforzaron en la crueldad de las torturas, en asesinatos de inocentes, en la desaparición forzosa de millares de hombres y mujeres, de niños y jóvenes. La CIA y FBI participaron en la organización de la Operación Cóndor que durante los gobiernos fascistas se convirtió en una Internacional del Crimen de las agencias de inteligencia de los dictadores, que asesinó y torturó a miles de hombres y mujeres de nuestra América Latina.

El 11 de septiembre de 1973, Estados Unidos y la CIA desencadenaron el Golpe militar que derrocó y asesinó al Presidente de Chile Salvador Allende.

En la década de los 80, Centro América se convirtió en el campo de pruebas de la guerra contrarrevolucionaria de Estados Unidos. Miles de tropas y de agentes de la CIA del poderoso Imperio se desplegaron en Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua. Por mano propia o por mano de centenares de mercenarios asesinaron y desaparecieron a cerca de 250 mil centroamericanos, según cálculos conservadores de organismos defensores de derechos humanos nacionales e internacionales.

En Nicaragua mataron a tanta gente que nunca se sabrá cuántos fueron. Con el pretexto de combatir a los sandinistas que derrocaron al sanguinario «Tacho Somoza» crearon los ejércitos mercenarios conocidos como la «contra» y por medio de ellos cometieron monstruosos crímenes en contra del pueblo nicaragüense. Para pagar a los mercenarios y contras, la CIA montó la infame operación conocida como Irán-Contras que vendía armas a Irán a pesar de la prohibición expresa del Gobierno y Congreso de Estados Unidos; luego compraban drogas para venderlas a los consumidores norteamericanos, para con las ganancias pagar armas y explosivos y los sueldos de los criminales mercenarios que asesinaban al pueblo nicaragüense.

Con estos hechos se demuestra la doble moral del Imperio y de sus agentes que luchan por «defender la democracia» cuando en realidad pisotean los derechos humanos y libertades de los pueblos.

En 1983, la pequeña isla de Granada se convirtió en víctima de la crueldad agresiva del Imperio. Previamente fue asesinado el Primer Ministro Maurice Bishop, naturalmente con la participación de la CIA.

En el caso de El Salvador se demostró que la CIA había penetrado en el gobierno venezolano de Herrera Camping, del COPEI, el que envió armas y vituallas a su homólogo Napoleón Duarte, hombre de Estados Unidos y la CIA.

En 45 años, Cuba ha sido víctima y mártir de las administraciones imperiales y de la tenebrosa CIA. Ha soportado con heroísmo el bloqueo genocida, la invasión armada por Playa Girón, sabotajes y todo tipo de actos terroristas, inclusive con el uso indiscriminado de la guerra químico-bacteriológica que provocó el dengue hemorrágico, la plaga del moho del tabaco, la fiebre porcina.

El Plan Colombia fue elaborado durante el gobierno de Pastrana, naturalmente con la asesoría, estrategias y órdenes del Departamento de Estado, CIA, Pentágono. Ese Plan fue «presentado» al gobierno de Estados Unidos, en una acabada muestra de sometimiento al poder imperial. Inmediatamente el gobierno de Clinton entregó la «ayuda» militar y económica en más de 3 mil millones de dólares que sirvieron para desatar las fuerzas represivas en contra del pueblo colombiano. El pretexto justificativo de ese Plan fue el combate al narcotráfico que ocultó la verdadera intencionalidad del Imperio: liquidar a las guerrillas de las FARC-EP y del ELN.

El «Plan Colombia para la Paz» fue acogido por los senadores DeWine, Grassley y Coverdell que lo transformaron en Proyecto de Ley S 1758, para que sea discutido y aprobado por el Congreso de Estados Unidos que fue rebautizado con el nombre de Alianza Act.

Ese Plan, ahora incrementado con el «Plan Patriota» ha significado el aumento de la violencia, la limitación o pérdida de los derechos humanos, la expansión militarista, la intensificación del conflicto armado que ha convertido a Colombia en un escenario en el que se desarrolla una verdadera orgía de sangre, muerte y destrucción.

Pero lo más grave es que Estados Unidos ha convertido a Colombia en una inmensa base militar con la participación de centenares tropas yanquis, agentes de la CIA y DEA. Paulatinamente se internacionaliza la guerra y se pretende obligar a las fuerzas armadas de América Latina a intervenir directamente en el conflicto colombiano, regionalizar la guerra, nada menos para que los latinoamericanos defiendan los intereses geopolíticos de Estados Unidos en América del Sur.

Haití, el país más pobre de América Latina, es otra víctima recurrente del imperialismo imperial. En el reciente derrocamiento del Presidente Aristide que provocó el renacer de la violencia militar y paramilitar en contra del pueblo, fue un producto de un plan conjunto de Estados Unidos y Francia, acordado en el verano de 2003, afirma el periodista y escritor francés Thierry Meyssan en la Red Voltaire sobre el golpe en Haití, citado por el periodista cubano Eduardo González.

Estados Unidos creará una nueva base militar en Haití con el nombre de Centro Operativo de Avanzada (FOL, por sus siglas en inglés) que será complementario a otros centros existentes en el Caribe, con todos los elementos de plataforma portátil de militares emplazados por el Pentágono y la CIA en Aruba y Curazao. A estas se agregan las bases militares que posee en Comalapa en la República de El Salvador, la Base de Manta en Ecuador y la instalación de nuevas bases para la Fuerza Aérea Expedicionaria en Perú, Bolivia, Argentina, Chile y en la Cuenca Amazónica, las que deben estar conectadas con el Centro Espacial de Guerra ubicado en la Base de la Fuerza Aérea Schiever, en Colorado Springs en USA.

El objetivo final del Imperio es controlar en forma absoluta a esta parte del mundo, convertir a los pueblos de América Latina en neocolonias, forzar la concreción de las estrategias de dominación y, naturalmente, apoderarse de los recursos naturales y en especial de las grandes reservas de agua y oxigeno de la Amazonía, a más de ejercer mayores presiones políticas y militares sobre nuestros países.

El periodista argentino Carlos Fazio, citado en un artículo de Liberation, sostiene que las medidas, procedimientos y acciones militares y políticas se encubren con el apoyo de la ultraconservadora Fundación «Heritage», con gran influencia en el Partido Republicano, que recomendó fortalecer el papel del Comando Sur en el Caribe ante la amenaza «terrorista» de Cuba y Venezuela. Pero al igual que ocurre con el Plan Colombia e Iniciativa Regional Andina en América del Sur, la base FOL de Haití servirá no sólo como rampa de lanzamiento de una eventual agresión militar contra Cuba y Venezuela, sino como garante de la «seguridad» de Washington en el Golfo de México, rico en petróleo y gas natural.

El mundo conoce del horror de las guerras y sabe perfectamente que cada guerra de agresión de Estados Unidos es la negación absoluta de los derechos humanos, libertades, soberanía e independencia garantizados por el derecho internacional. ¿Hasta cuándo el mundo, va a soportar la presencia omnímoda del Imperio y sus correrías depredadoras por toda la tierra?


EL TERRORISMO IMPERIAL
El escritor y periodista Carlos G. Rivodó, en la Revista Question, en la edición de marzo de 2004, afirma que Estados Unidos está intoxicado por el pensamiento maniqueo, simplista y teológico-militarista de George W. Bush II y su séquito de halcones. En el más clásico sentido de «divide y vencerás», añade, Estados Unidos se ha enganchado ya en una campaña sistemática de desestabilización geopolítica: 1) Incremento de la violencia en Colombia, 2) Militarización y posible intervención en la Triple Frontera, 3) Inflar el diferendo territorial Bolivia-Chile por la salida al mar, 4) Combate frontal a la oposición popular en Ecuador y Bolivia, 5) Desestabilización permanente a los gobiernos integrantes del BRP.

Para prevenir y amedrentar la posible profundización de las relaciones Brasil-Argentina, el León del Norte se ha sacado de la manga a los «terroristas que operan en la Triple Frontera» (Brasil, Argentina y Paraguay), utilizando a Paraguay con ese propósito. Las pruebas son contundentes e irrefutables: «En Afganistán, los servicios de inteligencia estadounidenses encontraron carteles de las cataratas del Iguazú en las paredes».

Esas pruebas se las encuentra en diferentes fuentes de información de la CIA y hasta en publicaciones calificadas de serias, como la revista «Foreing Affairs», en la que la periodista Jessica Stern sostiene que el Hezbollah y Al Qaeda tienen nexos y redes que se extienden hasta la Triple Frontera donde «representantes de los dos grupos se han encontrado en Paraguay». Así, el camino está desbrozado para una intervención directa del Imperio en América del Sur, puesto que «esa región se ha convertido en la nueva Libia, un lugar de terroristas de las más dispares ideologías (rebeldes marxistas colombianos, supremacistas blancos estadounidenses, Hamas, Hezbollah y otros) se encuentran para intercambiar mercancías».

Nada raro sería que el Imperio de Bush II y sus halcones encuentren el pretexto del combate al terrorismo internacional, para invadir militarmente la zona de la Triple Frontera y de paso acabar con los gobiernos de Brasil, Argentina, Uruguay y reforzar su poder en Paraguay y el resto de América Latina, tal como Rumsfeld y sus títeres ansiaban realizar en Quito, en la VI Conferencia de Ministros de Defensa, mediante la conformación de un ejército multinacional con fines de poder intervenir en los asuntos internos de los países de América Latina.

Las acciones de la CIA y del Imperio contra Cuba, Venezuela, Brasil, Argentina, Colombia, Ecuador, Bolivia, Uruguay, son verdaderos actos de terrorismo tenaz, despiadado y cruel que menosprecian los principios del Derecho Internacional y que ponen en peligro la paz y, si la penetración militar llega, no cabe duda que los pueblos de América Latina perderán todos sus derechos y libertades; pero al mismo tiempo, nuestras Patrias podrían convertirse en dos, tres Vietnam que proponía Ernesto Che Guevara. Entonces el terrorismo imperial habrá llegado a su fin.

Juan Gelman, escritor e intelectual argentino, en un artículo titulado «Militarismo: Las Cifras del Escándalo», difundido por la agencia de prensa Altercom el 31 de agosto de 2004, refiere que el gasto militar de Estados Unidos para el año fiscal 2004-2005 ascenderá a 500.000 millones de dólares; es decir, 1.360 millones por día, 56.6 millones por hora, más de 940.000 dólares por minuto y casi 16.000 dólares por segundo. Bush aprobó una partida de 417.000 millones que se invertirán en construcciones militares, unos 20.000 millones de los programas en ese ámbito ejecuta el departamento de Energía y alrededor de 60.000 millones que insumen la guerra y ocupación de Irak y Afganistán. Con seguridad, esa desmesurada cifra aumentará en miles de millones de dólares si, finalmente, Bush y sus halcones deciden atacar a Irán, Corea del Norte o Cuba, conforme con planes militaristas y guerreristas del Pentágono y la CIA.

El planeta, dice, alberga -o padece, según- a 6.000 millones de habitantes, de los cuales 2.800 millones tienen un ingreso inferior a los dos dólares diarios, conforme cifras del Banco Mundial. (Esto significa que la mitad de la población mundial vive en condiciones de pobreza e indigencia).

¿Cuál es el rostro del terrorismo imperial? Natalie J. Goldring, Directora del Proyecto de Seguridad Global y Desarme de la Universidad estadounidense de Maryland informaba en el transcurso de una Conferencia sobre esta problemática realizada en la sede universitaria, en mayo de 2003, según reseña CEPR, que «Estados Unidos produce hoy alrededor de la mitad del gasto militar global, invierte en él casi lo mismo que todo el resto del mundo». Mientras tanto, los pobres del mundo son cada vez más pobres y mal viven en la ignorancia, insalubridad, desnutrición, desesperanza y miedo.

Gelman afirma que al terminar el año 2003 había en América Latina y el Caribe 20 millones de pobres más que en 1997. Repitiendo los cálculos se observa que la pobreza creció a razón de 9.100 latinoamericanos por día, 380 por hora y más de 6 por minuto.

Otras cifras de espanto: El 44,4 por ciento de los latinoamericanos y caribeños -227 millones- viven bajo la línea de la pobreza y un 97 por ciento de ellos -177 millones- son niños y adolescentes o jóvenes menores de 20 años. El número de indigentes llega a 100 millones, un 19,4 por ciento de los habitantes de la región. La mitad de los mayores de 60 años no percibe ingreso alguno. A fines de la década pasada, el 11 por ciento de la población de América Latina y el Caribe, -55 millones- sufría algún grado de desnutrición, aguda en el 9 por ciento de los menores de cinco años y crónica en el 19,4 por ciento de los niños hasta esa edad. Latinoamérica es la región de la iniquidad y de la mayor injusticia en la redistribución de la riqueza ya que el 20 por ciento más rico se queda con el 60 por ciento de la riqueza generada.

El Informe de 30 páginas elaborado por un grupo de 16 expertos militares convocados por la ONU y que fue presentado ante la 59 Asamblea General del organismo, titulado «La relación entre desarme y desarrollo en el contexto internacional actual» sostiene que «En una época en que la erradicación de la pobreza y el desarrollo en todo el mundo son metas no alcanzadas por la falta de fondos necesarios, el aumento de los gastos militares globales constituye una tendencia inquietante...». «Al terminar la guerra fría, se esperaba que la disminución del gasto militar y una atmósfera internacional menos conflictiva liberarían recursos financieros, tecnológicos y humanos para los fines de desarrollo». Pero a pesar de las propuestas, la Comunidad Internacional no ha sido capaz de alcanzar un acuerdo que limite el gasto militar o fije un porcentaje de ese gasto para destinarlo al desarrollo nacional. Tal vez así sea porque los gobie rnos belicistas con el estadounidense a la cabeza, su complejo militar-industrial, las Fuerzas armadas, los conglomerados petroleros y otros intereses conducentes forman parte de la comunidad internacional, finaliza Gelman.

CONCLUSIONES

1. El terrorismo internacional más despiadado, inhumano y cruel está en la situación de pobreza y miseria que sufre el mundo. Estados Unidos es el mayor responsable de esta realidad y, en este sentido, es el primer terrorista del planeta tierra.

2. Estados Unidos en su avanzada fase imperial y en su calidad de potencia militar y política hegemónica pretende dominar exclusivamente a América Latina para uso de sus recursos naturales.

3. Para el cumplimiento de sus objetivos geopolíticos combate a los gobiernos de Cuba, Venezuela, Brasil y Argentina. Para ello ordena la intervención de la comunidad de inteligencia que desarrolla actividades clandestinas y encubiertas por medio de agentes de la CIA, DEA, Aduanas, NAS, que se cobijan bajo el estatuto diplomático.

4. Estados Unidos actúa con total impunidad en América Latina debido a que no existe decisión política de otros bloques europeos y de otras partes del mundo que, por lo menos, pretendan impedir la consumación de sus planes de dominación neocolonial.

5. La violación de los derechos humanos y de las libertades fundamentales en los pueblos de América Latina son consecuencia de las actividades depredadoras de los agentes de la CIA, DEA, FBI y otras agencias norteamericanas.

6. El establecimiento de bases militares de Estados Unidos en América Latina, la ejecución del Plan Colombia y Patriota con el pretexto del combate al narcotráfico, en realidad esconden el verdadero objetivo militar y político del Imperio: liquidar la resistencia popular para imponer la voluntad omnímoda de la administración de Bush II en esta parte del mundo.

7. Estados Unidos se opone a la organización y desarrollo de la Unión Sudamericana o Comunidad Sudamericana de Naciones, conforme con el modelo europeo ya que una organización supranacional de esa naturaleza se convertiría en un obstáculo para los proyectos geopolíticos de las transnacionales monopólicas con predominio de capital estadounidense. Para ese objeto no importan los valores de la democracia, de los derechos humanos y libertades que proclama y, por tanto, si hay gobiernos que se muestren libres y soberanos, bien podrían ser sustituidos por dictaduras sanguinarias, tal como ocurrió en las décadas de los sesenta, setenta y ochenta que asolaron a América Latina.

¿No será la hora de detener tanta barbarie?

Quito, febrero de 2005

IMPORTANTE: Para el Tribunal Dignidad, Soberanía y Paz contra la Guerra, serán muy valiosos sus comentarios y opiniones sobre este documento, a nuestro correo.

Tribunal Dignidad, Soberanía y Paz Contra la Guerra
Agrupa a intelectuales y representantes de organizaciones sociales del Ecuador y se formó en el teatro Universitario de Quito al inicio de la última invasión estadounidense e inglesa a Iraq. IMPORTANTE: Para el Tribunal Dignidad, Soberanía y Paz contra la Guerra, serán muy valiosos sus comentarios y opiniones sobre este documento. Mail: tribunalpazecuador@yahoo.com

NUEVA DEMOCRACIA EDIC FEB 25

http://nuevademocracia.blogspot.com

1. Europa, la vieja prostitute imperial, tiende la mano al fascismo emergente

2. Toledo usaria FFAA para proselitismo y compra de votos

3. Nils Ericson acusa a Gbno de crear narco-Estado

4. A pesar de represion, paro cocalero sigue creciendo

5. Saqueo de madera fina en la selva cuenta con aval del Gbno

6. Enjuician a ex-alcalde de Asillo pero JNE se opone a revocatoria

7. Ecos y controversia de cumbre anti-drogas en Iquitos

8. De Lerner a Toledo: es tiempo de enmiendas.. (puro bla, bla)

9. A Ferrero, peon de trasnacionales que hasta el Congreso detesta

10. Asillo exige revocatoria de alcalde en Asillo: Paro continuara

11. Arroceros piden se redefina pago de impuestos

12. Exito de Paro cocalero: bases deciden continuarlo

13. Reacomodos en las mafias del gobierno

14. Cocaleros en Puno

15. Imagine el TLC x Wiener

EUROPA, LA VIEJA PROSTITUTA IMPERIAL TIENDE LA MANO AL FASCISMO EMERGENTE USA

Bush Nuclear: Europa rendida a los pies del mormón de Washington
Le llaman la "alianza de la libertad"


Razones estratégicas: porque las potencias europeas siempre terminan como furgón de cola de la agenda imperial norteamericana.


(IAR-Noticias) 24-Feb-05 Por RodrigoGuevara
http://iarnoticias.com/secciones_2005/europa/0004_bush_nuclear_y_europa_24feb05.html


Lo más fantástico que se puede decir de Bush, lo más surrealista e increíble, es que administra un Imperio que cuenta con 10.000 armas nucleares tácticas, invierte 40.000 millones de dólares al año en su arsenal nuclear y en el desarrollo de nuevos sistemas de destrucción, y puede darse el gusto de decirle a Corea del Norte (supuestamente en posesión de dos cabezas nucleares) que su programa nuclear "pone en peligro a la humanidad".

El viernes Bush se sentó a hablar de filosofía con Putin -candidato a Emperador en la nueva Rusia capitalista- quien cuenta aproximadamente con la misma cantidad de ojivas nucleares, pero en pésimo estado por falta de mantenimiento técnico.


Entre Rusia y EEUU suman el 95 por ciento del arsenal mundial, que si estallaran no sólo destruirían centenares de veces el planeta Tierra sino que también terminarían con parte del Universo.


En el selecto club de destrucción nuclear China les sigue con 400, Francia con 350, Israel con 200, Gran Bretaña con 185, India con al menos 60 y Pakistán con hasta 48, según el Centro para la Información de Defensa con sede en Washington.


Exceptuando Rusia, EEUU matemáticamente supera por 9 a 1 en poder nuclear a todas la potencias capitalistas juntas del planeta y su capacidad de despliegue de tropas y de armamento convencional rozan los mismos porcentajes.

Un informe de la Fundación Legal de los Estados Occidentales, organización dedicada al desarme, los gastos en armas nucleares de Estados Unidos aumentaron en un 84 por ciento desde 1995, hasta alcanzar una cifra de 40.000 millones de dólares.

Con ese monto presupuestario se financia el mantenimiento de unos 10.000 misiles nucleares, 2.000 de los cuales se encuentran en estado de máxima alerta.

La meta de los nuevos programas -señala el informe- es la producción de nuevos prototipos de cabezas nucleares y misiles en la próxima década.

¿Y porqué tanta irracionalidad? Si dos o tres artefactos nucleares, por efecto escalonado, pueden arrasar con todo lo viviente en el planeta ¿para qué semejante acumulación destructiva?

Hay dos razones lógicas: A) económica, B) dominación. En el primer punto, la carrera armamentista (nuclear y convencional) alimenta los contratos y las ganancias de los consorcios agrupados en ese monstruo llamado Complejo Militar Industrial norteamericano. En el segundo punto, el poderío militar-nuclear-tecnológico le permite a Bush, un cuáquero de última generación, decir sus discursos por el mundo sin que nadie le vuele la tapa de los sesos.

Militarmente EEUU se comporta como lo que es: la potencia regente unipolar, el Estado imperial del capitalismo planetario, el gendarme armado del mundo explotador, cuyo poder científico- económico- tecnológico- militar supera al de todas las potencias juntas de Europa o de Asia.

Los Cheney, los Rice, o los Rumsfeld, o el propio W. Bush son simples ejecutores de estrategias militaristas de Estado, cuyos objetivos reales se asientan en las frías matemáticas capitalistas de los altos ejecutivos de las transnacionales del Complejo Militar Industrial y de los bancos de inversión de Nueva York, con infinitas ramificaciones y vasos comunicantes con el resto del capitalismo internacional.


La abrumante supremacía militar, nuclear y tecnológica de EE.UU. es tan funcional y necesaria al capitalismo explotador estadounidense, como la policía es necesaria para proteger de sus víctimas al usurero.


Es imposible pensar la explotación del hombre por el hombre realizada por el capitalismo, sin el poder militar-nuclear-tecnológico-imperial detrás.


Estadísticamente, en el desarrollo histórico de todos los procesos imperialistas de la humanidad, primero estuvo la conquista militar- territorial, luego la conquista y el sometimiento económico, luego la colonización cultural, y hoy, en la era de la informática y las comunicaciones digitales, la colonización mediática, que cierra el círculo de dominación en la cabeza del sometido. Pero la base del dominio siempre se asentó en el poderío militar.


Para EEUU, o cualquier otra potencia capitalista menor, el arsenal nuclear cumple un papel disuasivo, similar al que utiliza un delincuente que apunta con un arma para robar.


Algunos sesudos analistas (que se creen que al mundo lo dominan las palabras y la filosofía) sostienen que el arsenal nuclear de EEUU es "obsoleto", y que el despliegue de las más de 1000 bases norteamericanas por el mundo es "irracional".


Esa situación fue la que permitió a la trama del capitalismo transnacional norteamericano nivelar el planeta a su imagen y semejanza. Y le permite a Bush, o al que esté en su lugar, realizar un periplo de 72 horas por Europa y hacer que todas las potencias hablen el lenguaje común de la "guerra contraterrorista" y persigan los mismos ideales del Imperio americano.


Ese poder terrorífico le permitió a EEUU convertirse en el dueño real del FMI, de la ONU, de la OTAN y de todas las instituciones multilaterales de crédito. Y que su PBI anual sea igual al de las nueve primeras potencias capitalistas juntas, y equivalga a la producción anual de más de 180 países del área subdesarrollada del mundo.


Matemáticamente, su poder representa entre el 50 y el 60% de todo lo que hay en el planeta, y el desarrollo expansivo del capital transnacional (industrial, tecnológico o financiero) está atado al rol y al poder militar-guerrerista del Estado imperial norteamericano.

La expansión en el exterior de las corporaciones multinacionales de EEUU se apoyan en el arsenal nuclear y en la maquinaria militar de la potencia regente.


El Estado imperial locomotora, y los Estados "vagones" de sus socios menores europeos, regulan los mercados, y protegen sus intereses en el mundo dependiente protegidos por la maquinaria militar-nuclear guerrerista de los halcones estadounidenses, quienes se aseguran de que en el mundo no haya "terroristas" que perturben los negocios.


La fórmula de la locomotora imperial y de sus socios (inestables) capitalistas de Europa se resume en un axioma: libre mercado y destrucción de los estados nacionales en el mundo dependiente, y estado nacional y proteccionismo estratégico hacia adentro de sus fronteras.


Nucleados formalmente dentro de la OTAN, el gran Estado locomotora militar- imperial de USA y sus países socios, protegen las estrategias conquistadoras de sus transnacionales extendidas por toda la geografía dependiente de Asia, Africa y América Latina.


Un informe del Financial Times de mayo de 2002, analiza que casi un 48% de las mayores compañías y bancos en el mundo son de los EE.UU. y un 30% son de la Unión Europea, sólo 10% son japoneses.


Por eso, los socios europeos menores de Bush, en calidad de un "club selecto", protegen sus arsenales nucleares siguiendo la impronta de la potencia locomotora, y del jefe del clan que esté sentado eventualmente en el sillón de la Casa Blanca, en Washington, por ahora Bush.


China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia, hasta 1998 las únicas potencias nucleares declaradas, firmaron en 1970 el Tratado de No Proliferación,una cáscara formal para legitimar al "club" como una entidad democrática y pacifista.

Todos los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que tienen en su territorio misiles nucleares estadounidenses votaron a favor de una resolución de la ONU que exige la ”reducción de armas nucleares no estratégicas".


Sistema que en la realidad solo rige para los extraños al "club", o sea los países que quieren desarrollar su propio poder disuasivo al margen del Imperio, los llamados "ejes del mal" por la halcona negra Condoleezza Rice.

Hans Kristensen, un experto en el tema, sostiene que ”en la OTAN circula un argumento institucional: que las armas (nucleares) contribuyen con el vínculo entre Europa y Estados Unidos".

En un informe el experto revela por primera vez cuántas bombas nucleares podría suministrar EEUU a aliados de la OTAN que no poseen esas armas en la eventualidad de una guerra: serían 180, rumbo a Alemania, Bélgica, Holanda, Italia y Turquía.


El capitalismo explotador europeo, con su remanente de esclavos y de rebeliones larvadas, precisa asociarse con el "capitalismo mayor" de Washington y gozar de la impunidad de las invasiones militares de Bush.


Nosotros no tenemos nada que ver, dicen los Chirac o los Schroeder, Bush es el "militarista" y nosotros somos los "pacifistas", Bush mata con los misiles y amenaza con el poder nuclear detrás, mientras nosotros solo recogemos la ganancia capitalista de la conquista con nuestros bancos y trasnacionales asociadas al "botin de guerra".


Lo demás es pura cháchara, la "oposición" en la ONU, las "condenas internacionales" a temas menores, las presiones diplomáticas contra la expansión militar de EEUU, son herramientas de presión que los europeos utilizan para sacarle una cuota mayor de negocios al Imperio locomotora.


¿Y que sabía Bush antes de hacer la gira de esta semana por Europa?


Sabía lo que necesitaba saber: que a Europa, principalmente a los díscolos Chirac y Schroeder, no les deja dormir la posibilidad de que Irán o Corea del Norte, lo más "malo" del "eje del mal", posean cohetes de largo alcance con ojivas nucleares.


A eso se suma la misma preocupación que azota a Washington: las rebeliones, las organizaciones de resistencia armada en Irak y el Medio Oriente, perturban los negocios y la seguridad de los bancos y trasnacionales europeos, tanto como a los de EEUU.


¿Y que les dijo Bush?


Los tomó por separado del brazo a Chirac y Schroeder, lo mas representativo de la troyka "opositora", y les dijo: o terminamos con la resistencia en Irak y Medio Oriente, o la resistencia termina con nosotros y nuestros negocios. ¿qué esperan para terminar con el cuento de la oposición en la ONU?, ¿Despertarse una mañana con una cabeza nuclear iraní metida dentro de la bañera?


Sintéticamente, ese fue el mensaje contenido en la "alianza de la libertad" que Bush propuso en la OTAN y en Consejo europeo, y que fue aceptado sin el agregado de una coma por los 25 países suscriptores, incluidos los cretinos Chirac y Schroeder, y su increíble mascota faldera: José Luis Zapatero.


Bush señaló que EEUU y la UE comparten un "interés estratégico", ya que si cristaliza una paz duradera, una "unidad trasatlántica", se eliminarán los argumentos que se utilizan para justificar el "odio y la violencia" en Oriente Próximo y en Irak.


Les faltaba decirles: "muchachos, si hay odio y violencia en Irak y Medio Oriente ¿cómo van a funcionar nuestros negocios?. Pero igual le entendieron.


Y terminaron firmando y suscribiendo lo que el presidente del "capitalismo mayor" les puso al alcance de sus narices.

Si no hay "paz" en la región, las grandes corporaciones industriales, financieras y de servicios (tanto norteamericanas como europeas) se ven impedidas de realizar sus planes de "negocios" en la zona, razón por la cual Bush habla de un mismo "interés estratégico" por terminar con la "violencia" de la resistencia.

Por lo tanto, la "alianza de la libertad" que le propone Bush a la Unión Europea, no es nada más que una coordinación y participación mas "racional" tanto en los negocios de la ocupación como en los planes de exterminio a la resistencia armada, cuyos efectos son perjudiciales tanto para el capitalismo europeo como para el norteamericano.

Y, en síntesis, ésta es la razón principal por la cual George W. Bush, el hombre de Cromagnon con dientes atómicos, el genocida Mormón del pueblo iraquí, se levantó un día, tomó la agenda y les señaló a sus subordinados europeos donde quedan la "verdad, la justicia y la democracia".


Y hacia allí van todos, convencidos de que pase lo que pase, Bush y los halcones serán los únicos culpables de las nuevas y más selectas masacres militares que se aproximan en Irán, Siria, Irak, blancos selectos de los misiles y tanques de la logia sionista que domina la agenda de la Casa Blanca


Señor Bush: saludo uno, saludo dos, y a la filosofía dialéctica de la historia y a las causas justas que los parta un rayo, nuclear si es posible.


En el mundo de los negocios capitalistas no dominan la verdad o la justicia sino los negocios. Europa, la vieja prostituta imperial, lo sabe mejor que nadie.

TOLEDO USARA FFAA PARA PROSELITISMO Y COMPRA VOTOS

Toledo pretende utilizar a las FF AA para proselitismo político
http://www.larazon.com.pe/hoy/indice.asp?strname=LRPolitica03


Reconoce que ello generará gastos y no responde sobre citación de comisión investigadora


OSCAR VALDERRAMA

En su intento por utilizar políticamente a los peruanos de menores recursos en el último tramo de su gobierno, con el aparente fin de obtener réditos electorales, el presidente Alejandro Toledo anunció que las Fuerzas Armadas participarán en un "plan estratégico" de lucha contra la pobreza, el mismo que, según reconoció, generará gasto de los recursos del Estado.


“He planteado lanzar un plan estratégico muy agresivo, las FF AA tienen profesionales muy capaces, infraestructura física que no está siendo utilizada y la vamos a poner al servicio de la lucha contra la pobreza sin descuidar su labor de defensa", dijo luego de sostener un almuerzo de trabajo con el ministro de Defensa, Roberto Chiabra, el comandante general del Ejército, Luis Muñoz, los jefes de las regiones militares y altos mandos de dicha institución castrense.

"Vamos a sumar esfuerzos para reducir costos y juntos hacer que la economía no solo sea fuerte, sino también beneficie a la población, seguro habrá esfuerzo económico", manifestó a su salida de la Comandancia General del Ejército, conocida como el "Pentagonito".


No responde

Por otro lado, el jefe de Estado se negó a responder sobre el pedido de la comisión investigadora de las firmas falsas para la inscripción de País Posible (hoy Perú Posible) a fin de que fije fecha, lugar y hora para rendir su declaración. Tampoco se refirió al paro de los cocaleros.

Sin embargo, Toledo reveló que durante la cita no se evaluó un posible rebrote subversivo. "Ellos tienen clara su participación en lucha contra el terrorismo y narcotráfico, nos hemos centrado en la lucha contra la pobreza", enfatizó.

Este "plan estratégico" se suma al anunciado programa ProPerú, con el que el régimen pretende repartir dinero entre personas que viven en extrema pobreza, aparentemente a cambio de votos para las elecciones del 2006.

ERICSON ACUSA AL GOBIERNO DE CREAR NARCO ESTADO

CLASICO PING PONG ENTRE COMPLICES DEL NARCO-TRAFICO
NO SON LOS CAMPESINOS, SON ELLOS LOS QUE ESTAN EN LA MERMELADA
ESE CUENTO DE QUE A MI TAMBIEN ME FILTRARON, QUE LO CREA BUSH.
LOS PERUANOS SABEMOS QUIEN ES QUIEN Y QUE QUIEREN DE PERU


Ericsson: Narcotráfico se ha infiltrado en el Estado
http://www.expreso.com.pe/hoy_dia/index.html

Presidente de Devida denunció que habrían infiltrados en su propio despacho

El presidente ejecutivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida), Nils Ericsson, afirmó que detrás de la paralización de los productores de hoja de coca se encuentran los intereses creados del narcotráfico, que –según dijo– es el responsable de la errada información que existe en torno a que la Policía estaría llevando a cabo una fumigación de cultivos. “Toda esta patraña del bulto que tiraron hace nueve meses no responde más que a una inquietud del narcotráfico”, insistió.

Aseguró que este flagelo se encuentra extendido en varias entidades públicas del Estado e incluso dijo que podría haberse infiltrado en su propio despacho. “Es posible que esté infiltrado hasta en mi oficina, porque hay cosas muy curiosas, como la desaparición de documentos”, expresó.

Empero, indicó que Devida tiene en claro que los campesinos no tienen nada que ver con los narcotraficantes. “Lo que decimos es que el narcotráfico los mueve, que es diferente. Ellos se infiltran, tienen elementos que hablan de acuerdo a sus intereses y engañan a la gente”, indicó.

Presencia ajena

De otro lado, el sociólogo Raúl Gonzales consideró que la presencia del Estado es ajena a los problemas existentes con los productores de hoja de coca y no tiene políticas concretas para combatir el narcotráfico. Por tal motivo se registran continuas protestas de los cocaleros.

Mientras en el segundo día del paro cocalero, al igual que ayer, la situación fue de calma ante la poca capacidad de convocatoria de las lideresas Elsa Malpartida y Nancy Obregón, además de la evidente división de la organización cocalera, ya que zonas claves como el Monzón no se sumaron al paro. En tanto, el comercio y la actividad bancaria normalizaron su atención al público en Tocache, según informaron fuentes policiales.

A PESAR DE LA REPRESION, PARO COCALERO SIGUE Y CRECE

SE PREPARA MOBILIZACION A LA CAPITAL. INTENTARON MINIMIZARLO
Y NO LO CONSIGUIERON. SOLO DEVIDA (DE MUERTE) APOYA LA REPRESION
A LOS CAMPESINOS COCALEROS. ESTOS TRABAJAN CON LA DEA-CIA


Miembros de la policía controlaron los intentos de bloquear carreteras
EL COMERCIO, FEB 25, 2005

Interrumpen por momentos las carreteras Fernando Belaunde y Basadre. Cocaleros anuncian marchas contra supuestas fumigaciones.

En camiones o a pie llegaron ayer hasta la ciudad de Tingo María decenas de niños, jóvenes y mujeres por la carretera Federico Basadre. Ellos venían procedentes de alejados caseríos y estaban dispuestos a todo. Algunos, incluso, pasaron indiferentes frente al vehículo en el que viajaban el último domingo los tres policías víctimas de una emboscada. La consigna era apoyar a los agricultores de Tocache, que mantienen una huelga indefinida en protesta por presuntas fumigaciones aéreas, que según dicen están afectando su salud.

No faltaron los piquetes de carretera, pero estos duraban lo que las fuerzas del orden se tardaban en retirar las piedras, por eso hubo quienes optaron por impedir el paso de los vehículos que venían de Aucayacu con sus cuerpos. Felizmente no hubo ningún hecho que lamentar. La cocalera Elsa Malpartida se preocupó en dejar claro que este solo era un paro preventivo y no general.

Ayer las actividades se desarrollaron con normalidad en Tingo María. Solo hubo ligeras interrupciones con llantas y piedras en la vía hacia Aucayacu, Tocache y Pucallpa a la altura del primer kilómetro de la vía Federico Basadre. Mientras que hacia Huánuco la vía es transitable.

A las 10 a.m. un fuerte contingente policial de la Diroes y de la División Policial de Leoncio Prado procedieron a despejar la carretera. El jefe policial a cargo dialogó con los campesinos e informó que un día antes en una reunión sostenida con la dirigente Elsa Malpartida, esta se había comprometido a no bloquear las vías.

En la salida hacia Pucallpa permanece un contingente policial para evitar que los campesinos vuelvan a obstaculizar la vía. Varios vehículos entre ellos ómnibus con pasajeros partieron hacia esa ciudad, mientras eran custodiados por efectivos policiales.

ENVÍAN REFUERZOS

Por la tarde se conoció que medio centenar de efectivos policiales de Tarapoto partió hacia Tocache, provincia que acata una huelga indefinida desde el 15 de febrero. Los pobladores reiteraron que protestan por presuntas fumigaciones aéreas con herbicidas en varios sectores del distrito de Pólvora. Ellos mantienen bloqueado varios tramos desde Pizana, Tocache y Lobo Yacu. No permiten el ingreso y salida de vehículos y el escaso número de efectivos policiales están asignados a los locales de Devida, Chemonics, y el concejo, lo que resulta insuficiente para garantizar el despeje de la carretera Fernando Belaunde. Se supo que personal de Devida y Chemonics abandonó el lugar por seguridad.

El alcalde provincial de Tocache, Pedro Bogarín, sorprendió ayer al señalar que contaba con pruebas de que se habrían efectuado fumigaciones; sin embargo, solo mostró un video en el que se observa a un helicóptero arrojar un bulto del aire. Dijo que se grabó en el 2002, pero las imágenes no eran contundentes.

También pidió el asfaltado de la carretera Fernando Belaunde Terry y otras obras.

En Lima, el ministro de Agricultura, Álvaro Quijandría, quien manifestó que los cocaleros están levantando una cortina de humo. "Vienen con temas recurrentes de dos o tres años. Nadie está usando la fumigación como proceso para erradicar cultivos ilegales de hoja de coca", señaló.

Para el ex presidente Ejecutivo de Devida, Ricardo Vega Llona, el Gobierno Central se equivoca al darle tanta importancia a la erradicación de la hoja de coca y a las pozas de maceración. "Lo importante es establecer una política de inversión social en este sector de la población", puntualizó.n

Tramos en problemas
Son diversas las carreteras que tratan de bloquear los cocaleros entre Huánuco, Ucayali y San Martín.

Por ejemplo, la entrada a Tingo María, por la zona de Tambillo, y la vía Tingo María-Aucayacu. En este último lugar los manifestantes se colocan frente a los vehículos para impedir el paso de los camiones.

Edgardo Panduro, Lino Chipana, Rocío La Rosa


LOS DIRIGENTES: PERFILES

ELSA MALPARTIDA
DIRIGENTE del ALTO HUALLAGA
Estudió Enfermería en Lima. Está casada y tiene tres hijos. Administra su empresa de transporte. Hace dos años dijo poseer una hectárea de coca.

NANCY OBREGÓN
Dirigente de Tocache
Nació en San Juan de Miraflores, Lima. Estudió Enfermería y Administración en la FAP. Hace unos años dijo poseer tres cuartos de hectárea de coca.

FLAVIO SÁNCHEZ MORENO
Dirigente de Huánuco
Es presidente de la Asociación de Productores de Hoja de Coca de Padre Abad. Fue reelegido el 2003, pero su período finaliza justamente este año.

SAQUEO DE LA MADERA FINA EN LA SELVA CONTO CON AVAL DEL GOBIERNO

Unas dos mil hectáreas de mangle fueron depredadas
EL COMERCIO, FEB 25, 2005

Taladores nacionales y del Ecuador ingresan al santuario nacional con anuencia de autoridades.

En las últimas dos décadas, unas dos mil hectáreas del Santuario Nacional Los Manglares de Tumbes han sido depredadas, según denunciaron representantes de la Asociación de Extractores de Recursos Hidrobiológicos ante el Ministerio Público de la provincia de Zarumilla.

Juan Olmedo Cerro, presidente de esa organización dijo que esta acción es cometida por taladores que, en su mayoría, proceden del Ecuador, ante la complacencia de las autoridades locales. "Ni el Inrena, ni la Oficina de Recursos Naturales del gobierno regional pueden frenar este atentado", sostiene el denunciante.

Olmedo manifestó que actualmente quedan 2.972 hectáreas con mangle, cuando en 1980 la reserva superaba las 5.000 hectáreas. "Este hábitat es de vital importancia para la reproducción de especies como el cangrejo y la concha negra", agregó.

Detalló que desde julio pasado se agudizó el problema de tala del mangle, madera que se comercializa en el Ecuador.

En su denuncia ante el Ministerio Público, la Asociación de Extractores de Recursos Hidrobiológicos pidió al actual intendente de las Áreas Naturales Protegidas, Gustavo Suárez de Freitas, que explique en que se gastó el dinero destinado a la ONG Pro Naturaleza cuando este la dirigía.

La cifra


5 son las especies de manglares: 'Rhizophora mangle' (mangle rojo), 'Rhizophora harrisoni' (mangle colorado), 'Laguncularia racemosa' (mangle blanco), 'Avicennia germinanas' (mangle salado) y el mangle iguanero.

ENJUICIAN EX-ALCALDE DE ASILLO, PERO JNE SE OPONE CONVOCAR REVOCATORIA

POR TANTO LA LUCHA CONTINUA

Los pobladores se mantienen en alerta
EL COMERCIO, FEB 25, 2005

A pesar de los esfuerzos de las autoridades, continúa el bloqueo de carreteras. En el pueblo de Asillo, los comerciantes no atendieron.


Los pobladores anunciaron que ya habían recolectado 2.700 firmas para el pedido de revocatoria. El JNE solo pide 2.466 firmas.

Ayer, en el centro poblado menor de Progreso, se desarrolló una masiva movilización en contra del cuestionado alcalde, según los dirigentes. La marcha fue pacifica.



Inician acciones judiciales contra alcalde puneño de Asillo
EL COMERCIO, FEB 25, 2005

Luego de comprobar que el alcalde de Asillo, en la provincia de Azángaro en Puno, Antolín Huaricacha, cometió serias irregularidades durante su gestión, la Contraloría General de la República decidió iniciarle un proceso judicial por los delitos de colusión, peculado y falsedad ideológica.

Según informó la agencia de noticias Andina, Huaricacha, en abril giró un cheque por 112 mil nuevos soles a favor de un proveedor, para la adquisición de postes de madera procesada, antes de haber anunciado el concurso público obligatorio.

Así mismo, pagó, sin existir requerimiento, la cantidad de cuatro mil 970 nuevos soles en beneficio de un tercero para la adquisición de bienes y servicios.


Cabe recordar, que la población de Asillo mantiene tomadas las instalaciones del municipio exigiendo la renuncia inmediata del alcalde a quien además acusan por incumplimiento de obras y malversación de fondos.


Pobladores de Asillo aceptan el informe de la contraloría
Las autoridades reanudaron el diálogo con los pobladores. La investigación determinó que alcalde habría cometido varios delitos.

Un grupo de autoridades encabezado por el prefecto regional, José Mengoa Salcedo, e integrado por un asesor del ministro del Interior y dos representantes del JNE, llegó hasta Asillo para tratar de encontrar una salida a la huelga indefinida que acata la población en contra del alcalde Antolín Huaricacha.
Hasta el cierre de edición, los pobladores se mostraban satisfechos con el resultado de las investigaciones realizadas por la Contraloría de la República, pero esperaban que el procurador formalice la denuncia lo más pronto posible. Ellos temen que el alcalde siga malversando los fondos de la municipalidad.

La población informó, además, que no permitirá el regreso ni del alcalde ni de los cinco regidores que lo acompañan y que también son cuestionados. "El pedido de denuncia debe ir acompañado por un bloqueo de cuentas", señalaron los quejosos.


LIBERAN A GUARDAESPALDAS

Asimismo, dieron libertad al guardaespaldas Rubén Hove Mamani, quien fue entregado al fiscal para que haga las investigaciones del caso. De inmediato fue llevado a la comisaría.

Tanto el prefecto como los representantes del Gobierno Central plantearon una reunión privada con los dirigentes, pero la población se negó y pidió que se realice en plena plaza del pueblo.

En cuanto a la ampliación para entregar las firmas para la revocatoria del alcalde, los representantes del jurado explicaron que podían hacerlo mañana o a inicios de la próxima semana.

El contralor general de la República, Genaro Matute, ya autorizó a un procurador público para que inicie las acciones legales contra los presuntos responsables de la comisión de actos ilícitos penales en agravio de la Municipalidad de Asillo. Esto debido a que se encontró indicios de delitos de omisión, demora de actos funcionales y colusión, así como de peculado y falsedad ideológica.

De acuerdo con la resolución de la contraloría publicada ayer en "El Peruano", se giró cheques en forma irregular. En julio del 2004 el alcalde autorizó el pago de 112.000 soles a un proveedor de postes de madera procesada, aun cuando no se había concluido el proceso de adquisición.

ECOS Y CONTROVERSIA DE LA CUMBRE ANTIDROGA EN IQUITOS

DIARIO LA REGION / 23.02.2005
Pueblo Unido, feb 23, 2005

Reunión cumbre contra la droga y el narcotráfico se realiza en Iquitos

Países vecinos trabajarán juntos contra ese flagelo

Ayer a las 9 de la mañana en el 6to. piso del hotel Dorado Plaza, se
dio por inaugurado el mencionado encuentro. Al evento como ya se
conoce, han asistido altos oficiales de países vecinos para
intercambiar experiencias, ver alternativas y estrategias para la
lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, las mismas que serán
plasmadas en un acta que luego les permita trabajar mancomunadamente
contra los delitos mencionados.

Luego de 1 minuto de silencio en memoria de los 3 sub oficiales
caídos en una zona cercana a Tingo María, el Director General de la
Policía Nacional Marco Marashiro Arashiro, consideró el evento como
un hecho histórico por la presencia de sus similares como el Jefe de
Operaciones de Brasil, el Gral. Director de la Policía Nacional de
Colombia, Gral. Inspector Cmdte. Gral. de la Policía de Ecuador, el
Licenciado Comisario Gral. Director del Cuerpo de Investigaciones
Científicas Penales y Criminalísticas de Venezuela, el Director
Regional Andino de la DEA y Juan Franco, Director (e) de la DEA-Perú.

¨Esperamos que la cita multinacional alcance los objetivos que lo
motivaron, así declaro inaugurado el I Encuentro de Directores
Generales de los Cuerpos de la Policía de Brasil, Colombia, Ecuador,
Venezuela y Perú, comprometidos contra la lucha del tráfico ilícito y
el terrorismo amazonence.

Que haya la fortaleza de estar unidos por un objetivo común como es
luchar contra la criminalidad, en todas sus modalidades. Nosotros
tenemos como principal herramienta de trabajo, las leyes que regulan
la convivencia de nuestros respectivos países. Sus contenidos con las
variantes propias de cada legislación, se busca por sobre todas las
cosas la paz social¨ expresó.

Agregó: ¨Son horas de jornada de trabajo y hay que recordar que
muchas veces las estrategias mejor elaboradas, no funcionan de
acuerdo al plan previsto, por ello es necesario que se adapten a los
cambios y sacar el mejor provecho posible. Cada ser humano identifica
las oportunidades de manera diferente, unos son analíticos, otros
estrategas, los grandes líderes tienen la innata visión del futuro,
otros analizan el pasado y su contexto para saber a dónde vamos. No
debemos dejar de actuar, no nos debemos dejar paralizar por nadie.
Mucho mejor es realizar obras, acciones y obtener resultados¨ ilustró.

Antes de terminar su exposición mencionó que la droga existe desde
muchos años atrás, convirtiéndose en un flagelo para la humanidad,
pero que luego ha traspasado las fronteras convirtiéndose en un
delito globalizado. ¨ Los exhorto a tener una participación activa,
poner de manifiesto todas sus capacidades para trabajar juntos contra
el tráfico ilícito de drogas y el terrorismo, así como los delitos
comunes¨ concluyó.


¨Nueve de cada 10 hojas de coca van al narcotráfico¨

Indica máximo jefe de la Policía Nacional

Sumamente preocupantes las declaraciones del Director General de la
Policía Nacional Marco Mirashiro Arashiro, sobre todo por la
coyuntura actual donde se está ad portas de un paro de cocaleros
ubicados por los diversos valles de la región.

Quienes protestarán por la posible ejecución del plan norteamericano
de ¨erradicación cero de la coca¨, ante los pocos resultados en los
programas alternativos que no coadyuvan a disminuir el narcotráfico
en el país. ¨No permitiremos que arranquen ni una sola hoja de coca¨
han dicho dos altas dirigentes de los cocaleros. Un problema latente
que el gobierno actual o el próximo tendrá que afrontar con decisión.

El alto jefe policial estuvo en la inauguración del I Encuentro de
Policías internacionales que luchan contra el narcotráfico y el
terrorismo. El evento se prolongará hasta el día viernes. El alto
oficial dialogó brevemente con la prensa local.

¨Estamos reunidos acá para hacer un frente común contra el tráfico
ilícito de drogas y contra el terrorismo, así como todos aquellos
delitos que son un lastre para el desarrollo de la sociedad¨ dijo.

En cuanto a la masacre de 3 sub oficiales de la policía, en una zona
ubicada 30 minutos antes de Tingo María, expuso: ¨Hay que saber que
los resagos de terrorismo están vinculados al tráfico ilícito de
drogas. Periódicamente esas huestes actúan para generar terror en la
población, creen que con eso están ganando el respeto de otros
delincuentes. Sobre el tema, se está tratando de establecer si hay
conexiones con traficantes de madera, gasolina. En esas hipótesis se
viene trabajando¨ puntualizó.

En cuanto a una posible reducción de EEUU en la ayuda para acabar con
el narcotráfico dijo:

¨Si hay una reducción en el aporte de ayuda del extranjero, eso será
una coyuntura que la policía peruana tendrá que afrontar. La
situación es que el delito debe ser combatido con los recursos
disponibles, no es un pretexto el no actuar porque no hay dinero. No
podemos estar pidiendo dinero para trabajar¨ expuso.

En cuanto al próximo paro de los cocaleros, fue claro al decir que no
había que tratar ese tema con hipocresías.

¨Los paros están viniendo desde muchos atrás y la sociedad no
reacciona adecuadamente, considera que seguimos en un problema
social, cuando es un problema de tráfico ilícito de drogas. Hay que
saber que 9 de cada 10 hojas de coca se dedican al narcotráfico...no
debemos andar con hipocresías, pongamos las cosas de frente...¨
afirmó tajántemente el jefe máximo de la policía nacional.

DIARIO PRO & CONTRA /23.02.2005

:.: Policías pretenden reprimir lucha del pueblo * Presidente del
FPL, Eloy Pizango:

El Presidente del Frente Patriótico de Loreto, Eloy Pizango Paima,
dijo que el Primer Encuentro Policial contra el Tráfico Ilícito de
Droga y Terrorismo que se desarrolla en Iquitos, tiene otras
intenciones como reprimir la lucha del pueblo.

"Esta reunión tiene el membrete de lucha contra el tráfico ilícito de
droga y terrorismo, pero en el fondo lo que buscan es preparar
estrategias para luchar contra las protestas que se van a generalizar
en la población, teniendo en cuenta que en los países de Ecuador,
Colombia y Perú, existen problemas con los gobiernos", dijo el
Presidente del FPL.

Sobre estas supuestas intenciones, Eloy Pizango manifestó que el
Frente Patriótico se mantendrá como espectador durante los días que
dure está cumbre, mientras tanto continuarán desarrollando sus
plataformas de lucha para exigir al Gobierno Central una pronta
solución.

Con respecto al tráfico ilícito de drogas, tema que es tratado en el
Encuentro Policial, Pizango Paima manifestó que no sabe cuál es el
trabajo que realiza la DEA y la Policía Antidrogas en Loreto porque
el tráfico de drogas en esta región se está incrementando cada año,
por eso considera que la política que desarrolla la policía no es la
más adecuada.
ross@proycontra.com.pe

DE LERNER A TOLEDO: ES TIEMPO DE ENMIENDAS.. BLA, BLA

Las promesas incumplidas
LA REPUBLICA, FEB 25, 2005
Salomón Lerner Ghitis.

¿Por qué me aplauden en el exterior y no en mi país? Se pregunta Alejandro Toledo ante el resultado adverso y persistente de las encuestas de opinión.

Porque ha cumplido con pagar puntualmente la deuda externa y mantenido las reglas de juego favorables a la inversión extranjera. Y porque no ha cumplido con el pueblo peruano, al que le prometió la reconstrucción de las instituciones democráticas y un esfuerzo de gobierno centrado en las esperanzas de los más necesitados, se afirma.

Estas hipótesis del divorcio entre el jefe de Estado y la población son más plausibles que atribuir su fracaso solo a la mordacidad de cierta prensa supérstite de la dictadura o al encono de alguna oposición política.

Durante la siniestra década de los 90 uno de los objetivos del régimen golpista (“disolver”) fue la destrucción y sujeción de las principales instituciones del sistema democrático: los partidos políticos, los poderes públicos, ejecutivo, legislativo, judicial e inclusive la función electoral.

Estas instituciones fueron el banco preferido del autoritarismo. Fueron groseramente atacadas, manipuladas y corrompidas.

Al caer la dictadura neoliberal en el 2000, la transición democrática tenía la tarea de construir un Estado democrático cuyo horizonte de corto y mediano plazo fuera la reconstrucción de las instituciones políticas y el combate frontal contra la corrupción.

También el planeamiento estratégico de la economía y la adopción de medidas de promoción y desarrollo de los sectores más empobrecidos del país en especial, creando más trabajo.

Se esperaba, además, un proceso de transición democrática en que debía primar un cambio fundamental en la relación del Poder Ejecutivo con la esfera política, ensanchando el terreno de la participación de la ciudadanía. La idea era un gobierno de consenso fundado en la presencia activa y la cooperación de los partidos políticos democráticos.

Sin embargo se optó por el enfrentamiento.

Los resultados de esta equivocación están a la vista al cumplirse cuarenta y cuatro de los 60 meses del mandato.

El poder judicial deteriorado por el fujimontesinismo sigue operando a paso lento. Inercia jurisdiccional que lo antepone a la demanda ciudadana de ejemplar sanción a los responsables de la corrupción.

A escasos meses del proceso electoral 2006, no se aprueban todavía las reformas constitucionales sugeridas para operar mediante reglas de juego equitativas y compartidas por todas las fuerzas políticas.

Crisis de orden. Al desarmarse el Sistema de Inteligencia, sin reforma ni reconstrucción, el Estado carece de un instrumento de previsión y medición de riesgos.

En lo social, los conflictos no se previenen y la sensación de caos en la seguridad pública es predominante luego de los sucesos de Ilave, Andahuaylas, los bloqueos frecuentes de carreteras y otras manifestaciones de debilidad o ausencia de la autoridad estatal, como las inmanejables cárceles.

Las fuerzas policiales requieren un liderazgo con apoyo material suficiente para ejercer las labores propias e implementar las medidas de seguridad y orden interno que exige la ciudadanía.

Los resultados de la Comisión de la Verdad y reconciliación han sido relegados al olvido, y se desperdicia una gran oportunidad par reivindicar y compensar el dolor y el daño sufrido por poblaciones enteras en los lugares más pobres y olvidados del país.

Por ello la población percibe y asocia crecientemente la vida democrática con la falta de autoridad, desorden e inseguridad.

Tal vez la única esfera en que se han introducido consensos democráticos es en la economía.

Prueba de este consenso está en los índices económicos exitosos, sostenidos en una nueva política monetaria autónoma (la baja inflación, el aumento de las reservas internacionales, tipo de cambio real equilibrado, sesgo moderadamente expansivo).

Y el crecimiento sostenido del PBI, motorizado por la producción industrial, que también ha generado 36 meses de superávit comercial, donde las exportaciones han aumentado en más de cien por ciento desde el 2001.

Sin embargo, la política fiscal ha revelado una dramática insuficiencia. Por la reducción del déficit, la inversión pública ha decrecido a niveles inusuales, aun dentro de la propia trayectoria del Estado en el decenio reciente. Curiosamente arroja un superávit primario y un sobrecumplimiento de la meta fiscal cuando el país vive el desborde de las necesidades más esenciales.

Si se hubiera cumplido la promesa de apoyo a los más necesitados no se hubiera reducido la inversión y más bien estaría en electrificación rural, agua y saneamiento, irrigaciones, carreteras vecinales, postas médicas, mejoras de las escuelas públicas y el plan Huascarán, créditos y capacitación a los pequeños productores agrícolas, la pequeña y microempresa urbanas.

El salario –en especial el de los niveles socioeconómicos C, D y E– no ha aumentado en proporción al crecimiento, y mucho menos el empleo de la gente.

La descentralización ha contado con recursos insuficientes para convertir a los gobiernos regionales en activos promotores del desarrollo con proyectos de infraestructura desarrollados en asociación pública privada, moderna modalidad de inversión.

¿Está Toledo en la posibilidad de retomar la transición democrática?

Si se reactivan las reformas y la reestructuración del Estado, si se lucha férreamente contra la corrupción, si sirven las recomendaciones de la Comisión de la Verdad, si el Centro de Planeamiento Estratégico otorga coherencia a la inversión pública y si el gasto social se orienta hacia los más pobres en el filo del plazo, tal vez habría tiempo.

Aun si no alcanzara se abrirían posibilidades para un fin de régimen y el inicio del siguiente que se apoye en un acuerdo consensuado de operadores políticos, con un gabinete de camino hacia una gran estabilidad política y social tan necesaria como la macroeconómica para la culminación de una transición democrática concertada.

Significa, para Toledo, cumplir lo prometido, desatar el nudo de alianzas excluyentes con fuerzas políticas conflictivas, buscar mínimos consensos de gobernabilidad con la mayoría de las fuerzas políticas y sociales. Así escaparía del estrecho cerco del 10 por ciento de popularidad.

Tiempo de enmienda que consolide las instituciones del sistema democrático. Escuchar a los peruanos de buena fe sin exclusión y reconocer que todavía están enteras las banderas de cambio, justicia, libertad y progreso de la gente.

A FERRERO, UN PEON DE TRASNACIONALES, QUE CONGRESO NO QUIERE VER

MENOS AUN LOS PRODUCTORES NACIONALES. Su propaganda TLC no pega.


Ferrero condiciona “futuro” del Perú a firma del TLC con EEUU
LA REPUBLICA, feb 25, 2005

Capacitación

De otro lado, los congresistas recibieron en la tarde de ayer una charla informativa –a cargo de funcionarios del Mincetur, con apoyo de técnicos del Banco Interamericano de Desarrollo– sobre lo que significa el TLC y su importancia para el desarrollo del país.

A pesar de que la charla estuvo dirigida a los 120 legisladores, solo asistieron 19. Muchos congresistas prefirieron enviar a sus asesores.

Durante su exposición, Jack Angeles, consultor del Banco Interamericano de Desarrollo, refirió que en ningún país se llevó a cabo una consulta popular para saber si sus pobladores están o no de acuerdo con un TLC.


Movidas en los equipos negociadores

1. Existen movidas entre los equipos de Perú y Colombia que participan en la mesa de propiedad intelectual en las negociaciones del TLC con EEUU.

2. En Colombia, el ministerio de Comercio, Industria y Turismo separó de su equipo al negociador principal de la mesa de propiedad intelectual debido a que cambió una parte del texto de la negociación.

3. En el Perú, para asombro de muchos integrantes del BID y de los legisladores, la exposición sobre el tema de propiedad intelectual estuvo a cargo de Luis Alonso García. Semanas atrás habría renunciado a Indecopi, por lo cual dejaba el cargo de jefe de la mesa de propiedad intelectual.

4. Aunque el funcionario prefirió no entrar en detalles, dijo que sigue trabajando para el Perú y agregó que Estados Unidos presenta una posición “inflexible” en este aspecto.

ASILLO EXIGE REVOCATORIA DE ALCALDE AL JNE

LA BUROCRACIA DESOYE EL PEDIDO Y PIDEN ESPEREN HASTA JULIO
CAMPESINOS DECIDEN MANTENER EL PARO.
LA REP DISTORCIONA LOS Ados. LEAMOS:


Pobladores de Asillo, en Puno, piden al JNE que nombre un alcalde transitorio
LA REPUBLICA, FEB 25, 2005

HASTA LA CONSULTA DE REVOCATORIA • Los huelguistas aseguran que tienen más de tres mil firmas de electores que rechazan al alcalde Antolín Huaricacha.
• Liberaron a otro rehén, pero mantienen bloqueada la carretera.
• Hoy dialogarán con funcionarios del JNE.

Feliciano Gutiérrez y
Liubomir Fernández.

El conflicto en Asillo podría llegar a su fin. Sus pobladores, en huelga desde hace ocho días para exigir la vacancia de su alcalde Antolín Huaricacha, ayer solicitaron al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que les permita participar en las próximas consultas de revocatoria municipal para lo cual ya han recolectado más de tres mil firmas, y que nombre “un gobierno edil transitorio” hasta elegir a sus nuevas autoridades.

El plazo fijado por el JNE para esas consultas venció el 15 de febrero pasado, por lo que los pobladores de Asillo le piden que modifique esa fecha y ellos puedan someter a revocatoria a su cuestionado alcalde y a los cinco regidores que integran su concejo municipal.

“Sólo así levantaremos nuestra huelga”, dijo el presidente del Comité de Lucha de Asillo. Juan Capacoila, quien anunció que en los próximas horas viajarán a Lima para formular sus pedidos al JNE.

El dirigente sostuvo que la Contraloría General de la República les ha dado la razón pues ha detectado irregularidades en el uso de 115 mil soles de los fondos públicos.

Liberan a rehén

Por octavo día consecutivo, los moradores de Asillo marcharon por la Plaza de Armas del distrito y mantuvieron bloqueada la vía Azángaro—Asillo.

Al finalizar la movilización los huelguistas formaron largas filas para firmar los planillones que presentarán al JNE para pedir la revocatoria de autoridades.

En la noche del miércoles liberaron al trabajador municipal Pedro Mayta y ayer por la tarde hicieron lo mismo con el agente de seguridad Rubén Jove, a quienes tomaron de rehén acusándoles de ser colaboradores de Huaricacha.

Buscando salidas

En la ciudad de Puno, el asesor legal del JNE, Christian Zacarías, quien hoy viajará a Asillo para dialogar con los huelguistas, afirmó que las irregularidades detectadas por la Contraloría en la gestión de Huaricacha no son causal de vacancia y que en todo caso la única vía legal para que el alcalde deje el cargo es que éste pida licencia mientras duren las investigaciones.

Alcalde guarda silencio

A diferencia de días anteriores, Huaricacha no pudo ser ubicado en Puno, donde radica desde que fue expulsado de Asillo. Trascendió que viajó a una comunidad del interior para analizar con sus regidores el informe de la Contraloría y elaborar sus descargos.




El 3 de julio se verá si procede la revocatoria

1. Las próximas consultas de revocatorias han sido convocadas para el tres de julio en 12 distritos del interior del país. Se someten al proceso a 11 alcaldes y 40 regidores.

2. Según el mismo Jurado Nacional de Elecciones, esta cifra puede aumentar con la inclusión de otros distritos que cumplan con los requisitos exigidos.

3. El plazo fijado para la presentación de solicitudes de revocatoria venció el 15 de febrero pasado pero pueden continuar presentándose solicitudes hasta el 5 de marzo fecha en la que el Reniec cerrará la inscripción de electores en las jurisdicciones donde deberán realizarse las consultas.

4. La revocatoria de una autoridad se aprueba con la mitad más uno de los votos válidamente emitidos, pero tomando en cuenta que por lo menos el 50 por ciento de los inscritos en el padrón asista a votar.

ARROCEROS PIDEN SE REDEFINA PAGO DE IMPUESTOS

Piden cambiar cobranza del tributo al arroz
LA REPUBLICA, FEB 25, 2005

La Convención Nacional del Agro (Conveagro) demandó a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) la modificación del sistema de cobranza del Impuesto Único de 4% para el arroz.

El presidente del gremio, Luis Zúñiga, planteó que para superar las dificultades que afectan a los arroceros, se disponga que los molinos sean acreditados por la Sunat como agentes retenedores.

De esta manera, al momento de pagar a los arroceros, los retenedores emitirán una boleta de compra en la que señalen el cobro del 4% para la entidad recaudadora, de cuyas retenciones los molinos deberán rendir cuentas a la Superintendencia.

UN EXITO EL PARO DE 48 HORAS, ALGUNAS BASES AUN LO CONTINUAN

EL AGENTE ERICSON INSISTE EN QUE POBRES DEL CAMPO SON NARCOS

Pobladores de Tocache levantaron huelga pero los cocaleros insisten
LA REPUBLICA, FEB 25, 2005


Precisiones

1. VÍNCULO CON EL NARCOTRÁFICO. El presidente de DEVIDA Nils Ericsson insistió que el narcotráfico “promueve directa o indirectamente” las protestas que desarrollan los agricultores cocaleros en la zona del Alto Huallaga.

2. DESPEJE DE VÍAS. Los cocaleros de la localidad de Supe (en Huánuco) y de Aguaytía (en Ucayali) se comprometieron ayer a desbloquear la carretera Federico Basadre, en Ucayali, que interrumpieron con palos y piedras.

• Tocache, el epicentro de la huelga, levantó acción de fuerza.
• Policía adoptaría acciones represivas en las próximas horas para restablecer el orden público.
• En Tingo María agricultores protestaron por la fumigación de sembríos agrícolas.

Este desenlace se veía venir. Las principales ciudades cocaleras del Alto Huallaga rechazaron la huelga convocada por la dirigenta Nancy Obregón, más conocida en la zona como ‘Mamá coca’.

En Tocache, ciudad que fue el centro de la movilización, las principales autoridades acordaron no continuar con la protesta. Después de una asamblea de más de 6 horas, y que convocó a los alcaldes distritales de Tocache, Uchiza y Shunte, representantes de diferentes sectores productores y otras organizaciones de base, se resolvió levantar la huelga que duró ocho días.

En conversación con La República, Pablo Bogarín, alcalde de Tocache, sostuvo que la huelga no iba a continuar en esta provincia pese a la pretensión de Nancy Obregón de mantener indefinidamente la protesta. “En la asamblea participaron todos los sectores representativos de Tocache y se decidió no proseguir con la huelga. Sin embargo, hemos preparado una propuesta para que se atienda en forma integral el problema del agro. El documento será presentado al gobierno en un plazo de 48 horas”, dijo el alcalde.

Peligro latente

Frente a la concentración de cerca de 1,500 cocaleros en Tocache, se supo que la policía y la Prefectura tomarán las medidas necesarias para despejar las vías de acceso a la ciudad.

Y ello porque desde hace más de una semana piquetes de campesinos cocaleros bloquearon las vías de acceso, paralizando el tránsito de camiones de carga y de transporte urbano.

El subprefecto de Tocache Gilmer Rengifo afirmó que la policía y su despacho “actuarán en las próximas horas” para que las vías sean desbloqueadas y la situación se normalice.

Retirada estratégica

Consciente de su ya debilitado movimiento, la máxima dirigenta cocalera Nancy Obregón no se presentó en la asamblea realizada en la municipalidad de Tocache. Inclusive circularon versiones de que Obregón había dejado Tocache para regresar a Puerto Pizana, el lugar donde reside.

Al cierre de esta edición, el mitin de los cocaleros en esta ciudad se desarrollaba con normalidad, bajo la atenta vigilancia de un contingente policial, que fue reforzado con 150 policías provenientes de Tarapoto y Lima.

El denominado Comité de Lucha, que agrupa a los cocaleros, aseguró que seguirá con la huelga hasta que no se establezca una comisión de alto nivel, conformada por ministros de Estado y congresistas para que sus demandas sean atendidas.

En otras ciudades

Mientras tanto, en Tingo María el segundo día de paralización pasó casi inadvertido. Aunque se registraron algunos pequeños bloqueos de carreteras, el comercio y las oficinas públicas atendieron con normalidad, y la población no se sumó a las protestas. Solo cerca del mediodía productores agrarios marcharon por las diferentes calles de la ciudad y tuvieron como punto final de su recorrido la Plaza de Armas, en donde realizaron un plantón. Se protestó por la supuesta fumigación, que habría afectado no sólo a la población, sino también los diversos sembríos agrícolas.

En Aguaytía, otro punto de la protesta, hubo manifestaciones de cocaleros que se reunieron en algunos calles de la ciudad. Paralelamente, tomaron algunos accesos a las vías principales de la ciudad.

REACOMODOS DENTRO DEL PALACIO DE GOBIERNO

Temblor en Palacio: Toledo cambia a cuatro ministros
LA REPUBLICA, feb 25, 2005


Toledo se desprendió de Neves (izq), uno de los ministros más eficaces. A la derecha, de arriba a abajo, los nombrados Sheput, Lemor y Salhuana.

SABOR A CHAKANA • Despide a Javier Neves y pone en Trabajo a Juan Sheput.
• Otros purgados serían Álvaro Quijandría, Carlos Gamarra y Alfonso Velásquez.


Perfil de los nuevos ministros

JUAN SHEPUT. Ministro de Trabajo
Profesión: Ingeniero
Cargo actual: Consejero presidencial en asuntos políticos.
Trayectoria: Miembro de la Comisión Ejecutiva Nacional de PP, secretario de la Comisión Política. Trabajó con el Foro Democrático, se encargó de la recolección de firmas para el referéndum.

DAVID LEMOR. Ministro de la Producción
Profesión: Empresario
Cargo actual: Vicepresidente de la Sociedad Nacional de Industrias. Representante de este gremio ante el Acuerdo Nacional.
Trayectoria: Presidente del Comité de Industria Textil en la SNI. Representante de la empresa de confecciones Inexco S.A.

EDUARDO SALHUANA. Ministro de Justicia
Profesión: Abogado
Cargo actual: Congresista de la bancada de Perú Posible.
Trayectoria: Juez mixto de Puerto Maldonado. Vocal de la Sala Mixta y Descentralizada de Madre de Dios. Asesor legal de organizaciones de base y gremios representativos de Madre de Dios.

COCALEROS EN PUNO

http://peru.indymedia.org/news/2005/02/14243.php
by extraido del comercio Thursday, Feb. 24, 2005


A HORAS DEL PARO COCALERO • Nancy Obregón Peralta, la dirigente cocalera que tiene la llave del Alto Huallaga. Mónica Vecco.

A HORAS DEL PARO COCALERO • Nancy Obregón Peralta, la dirigente cocalera que tiene la llave del Alto Huallaga.

Mónica Vecco.

El nombre de Nancy Obregón Peralta, subsecretaria de la Confederación Nacional de Productores y Agricultores Cocaleros, nos acompañó apenas iniciamos nuestro periplo por la carretera Marginal hacia el corazón del Alto Huallaga, el miércoles último. La “mamá coca”, como la conocen en la zona, protagonizaba un encendido debate vía telefónica a través de RPP con el ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi, a propósito del paro de 48 horas convocado por los cocaleros, en protesta, según argumentaba, por una presunta fumigación a la que habían sido sometidos en los últimos días población y cultivos por la Policía Nacional en el distrito de La Pólvora, en Tocache.

“Los niños están muriendo por la fumigación”, chillaba la radio local, mientras la ilusión de la pista asfaltada se esfumaba a la altura del caserío Buenos Aires, para entrar en una trocha carrozable que convierte en insufribles los apenas 210 kilómetros que separan Tarapoto de Tocache.

Dominios de “mamá coca”

Pero donde comienzan los dominios de Nancy Obregón, por decirlo de alguna manera, ya que su población acata fielmente sus directivas, es el distrito de La Pólvora, a donde llegamos alrededor de las 7 de la noche, tras 8 horas de viaje interrumpido.

La advertencia de que las cosas se pondrán serias es la cantidad de troncos y ramas que bloquean la pista, hasta en tres tramos diferentes. Nuestro chofer, diestro en estos menesteres, despeja los troncos y deja que la 4x4 se encargue de los obstáculos menores.

En el paraje denominado “La loma” nos recibe el primer retén, machetes en manos y palos en ristre. Son los cocaleros que están en pie de lucha desde la medianoche del día 16, acatando el paro convocado por el Comité de Lucha en Defensa del Medio Ambiente y la Ecología de Tocache, según nos explican, por la contaminación de sus suelos debido a la fumigación que ya ha comenzado a afectar a la población local.

“Hay muchos enfermos”, nos advierten, sabedores de que llevaremos su reclamo y protesta hasta los oídos de las autoridades en Lima.

Les pedimos que nos permitan llegar a Puerto Pizana, considerado el epicentro de la represión policial, pero también de la acción del narcotráfico que ha convertido este pueblo de 800 habitantes en una localidad de más de 2,500 pobladores, llegados en los últimos 3 años.

El doctor Abel Vergara Malqui no recuerda durante el año y medio como médico del Centro de Salud de Pierto Pizana haber tenido mayor emergencia que uno que otro parto prematuro o la mordedura de alguna víbora. Pero ese miércoles 19, en la mañana, recibió a una niña, Nery Merilen Gonzáles Pérez, del caserío de Alto Izcote, que venía en muy mal estado. Tenía todos sus signos vitales alterados e incluso presentaba taquicardias, por lo que decidió evacuarla al Hospital Rural de Tocache. “Pedí que se quedara un par de horas para estabilizarla, ponerle suero y darle una atención de emergencia, pero no se pudo”, refiere Vergara.

La dirigente cocalera Nancy Obregón obligó al traslado inmediato sabedora del mal estado de salud de la niña, pero también de los 1,500 cocaleros que la esperaban en la plaza de armas de Tocache, convocados por su dirigencia para hacer una protesta pacífica frente a la fumigación, según afirmó.

A medio camino había quedado la comisión encabezada por el Defensor del Pueblo de Tingo María Manlio Alvarez Soto, quien inmediatamente se movilizó frente a las primeras denuncias para recabar muestras, pero toda la comitiva se quedó varada.

“Nancy tenía las llaves de las tranqueras entre Pizana y Tocache y simplemente nos mantuvo retenidos en Bambamarca entre las 4 de la tarde y las 12 de la noche, ese día”, afirmó. Este cuasi secuestro de la comitiva oficial motivó una agria discusión con la dirigente, que para envidia de los políticos en cuestión de horas había logrado llenar varias cuadras a la redonda la plaza de Tocache.

Luego nos enteraríamos de que los productores cocaleros en esta zona están perfectamente organizados por zonas, tienen habilitados radios de comunicación y responden a directivas verticales e incluso multas de cien dólares por inasistencia.

“La palabra de Nancy es ley”, “ es más brava que un hombre”, “no le tiene miedo a nada”, fueron algunos comentarios que escuchamos en la zona.

Emergencia médica

Nuestra presencia en el Centro de Salud de Pizana desató una avalancha de afectados que nos hizo sospechar que algo raro pasaba. Hasta el mototaxista que había estado trasladando a los dirigentes llegó aduciendo mareos y dolor de cabeza, el doctor Vergara y su personal ya no se daban abasto, mientras en la puerta se desarrollaba un verdadero mitin con consignas contra la fumigación, la policía y el gobierno.

El médico no se atrevía a dar un diagnóstico, y según nos explicó no encontraba en los afectados –todos adultos– mayor signo de descompensación, salvo los síntomas que ellos mencionaban.

Se requerían análisis urgentes. Una muestra fue entregada a los periodistas de La República. Los niños que son la población más vulnerable no estaban afectados. El único niño que según el rumor popular que ya circulaba por el Huallaga había muerto por la fumigación, en realidad se había caído a un pozo de agua según nos confirmó el médico.

Pizana y Tocache eran un hervidero de rumores, uno de los cuales sostenía que Rosalvina Angulo Vela, la pobladora del distrito de Chontallaquillo, Uchiza, había desaparecido luego de denunciar, cuatro meses atrás, haber sido afectada por la fumigación. Angulo Vela, según supimos, radica en Lima y todos sus análisis clínicos en el Hospital 2 de Mayo dieron negativo.

El encuentro con “mamá coca”

A Nancy Obregón la encontramos a medio camino, entre Tocache y Pizana, el jueves al mediodía, cuando nos dirigíamos al mitin cocalero en compañía de la alcaldesa de La Pólvora, Nancy Zamora. Radio Alto Huallaga emitía cada cinco minutos pasajes de la alocución de la dirigente, pero eran grabados. Nancy Obregón se dirigía a Pizana a traer más enfermos, en un afán de protagonismo que la puso en entredicho con la propia alcaldesa local que la tildó de figureti.

Me sorprendió su juventud, tiene apenas 35 años cumplidos, pero en esta zona del Huallaga literalmente “su palabra es ley”. Siempre se desplaza acompañada de guardaespaldas armados. Su propio marido Favio Chávez Peralta, un ex policía dueño de cocales en el caserío de Supte, en Tingo María, se encarga de su seguridad. Vive con sus cuatro hijos en el caserío de Santa Rosa de Mishoyo, donde según los lugareños tiene 10 hectáreas de cocales.

“Nada se mueve si ella no lo ordena”, según nos dijo nuestro guía-guardaespaldas llamado David, que el movimiento cocalero nos asignó “para no tener problemas”. Pero si uno realmente no quiere tener problemas, es mejor hablar con la treja dirigente, a quien ya algunos llaman “mamá coca”. Los representantes de la GTZ alemana no habían abandonado Tocache hasta este fin de semana porque según nos dijeron Nancy Obregón les había garantizado su integridad física.

Legalizando los cultivos

Hace dos años, Nancy Obregón logró la apertura de una agencia de comercialización de Enaco en Puerto Pizana, pese a no ser una zona de cultivo tradicional, pero que según los entendidos ha legalizado de alguna forma la presencia de cultivos de coca en la zona y por ende del narcotráfico.

También organizó a los cocaleros e instituyó las rondas para la seguridad local, como una forma de ejercer un estricto control sobre el tránsito de extraños.

El jefe de comercialización de Enaco en Pizana es un cocalero apodado “Rocoto”, que ha convertido el depósito de coca en un billar, según dice porque Enaco paga apenas 60 soles la arroba de coca mientras el narcotráfico les cotiza hasta en 40 dólares la arroba.

Cada hectárea rinde entre 80 y 100 arrobas debido a que los herbicidas han incrementado su rendimiento. Lo que le representa al campesino cocalero un ingreso promedio de 3,500 dólares cada tres meses.

Esto ha dinamizado la economía de la zona, sumando a ello la proliferación de bares, cantinas, prostíbulos y todo tipo de negocios, incluyendo farmacias que dan crédito a sola firma a todo el que lo desee.

Nancy Obregón negó en todos los idiomas que se trate de una manipulación para favorecer al narcotráfico, “no estamos contra la interdicción”, nos dijo, al tiempo que responsabilizó a la policía de la fumigación de sus cultivos y el asesinato de la población local. Pero según estudios satelitales sólo en La Pólvora los cultivos de coca durante los últimos dos años se han incrementado en 1,500 hectáreas.

Esa tarde, ella nos dijo enfática que el paro de 48 horas devendría indefinido, pero el malestar de la población de Tocache por el cierrapuertas obligatorio y conatos de violencia que amenazaban con tornar en violento el paro obligó a la dirigencia a levantar la medida para dar tiempo a que la población se abastezca. La medida que se reinicia hoy amenaza con ser indefinida y violenta. El asesinato de los tres policías por Sendero Luminoso parece ser el preámbulo. (Manaña: resultado del análisis de sangre de afectados)




Cocaleros inician paro de 48 horas

Un ambiente bastante tenso y aún poco claro sobre supuestas intoxicaciones será el marco en el cual los agricultores cocaleros de los departamentos de Huánuco y Ucayali inician hoy una paralización de 48 horas, en respaldo a los cocaleros de Tocache (San Martín) que se encuentra en huelga indefinida por presuntas fumigaciones.

La medida de fuerzas es convocada por la Confederación Nacional de Productores Agropecuarios y Cocaleros del Perú, liderada por Elsa Malpartida, quien asegura que también habrá movilizaciones en la selva central y el distrito de Sandia (Puno).

Nancy Obregón, dirigenta de los cocaleros de Tocache, precisó que los agricultores de esta zona acatan una paralización indefinida desde el lunes, a la espera de que se forme una comisión de alto nivel que investigue sus denuncias. Aún no hay respuesta.

Elsa Malpartida, por su parte, explicó que su organización no se opone a los vuelos de interdicción que realiza la policía, pero plantean que en cada vuelo participen un representante de la Defensoría, del municipio y el párroco de la zona para garantizar que no se realicen fumigaciones.

Ayer por la tarde, los dirigentes cocaleros se reunieron en Tingo María (Huánuco) con el jefe de la VII región policial, general Luis Henríquez Alarcón, el Defensor del Pueblo de esta ciudad y los fiscales de prevención del delito, para comprometerse a que la protesta será pacífica “siempre que no haya provocaciones”.

En Tingo María y Uchiza, ciudades donde se prevé que las movilizaciones serán masivas, la policía reforzó las medidas de seguridad.

Un grupo de cocaleros del valle de Uchiza, en tanto, llegó hasta el Congreso para presentar los certificados médicos de los agricultores intoxicados por la supuesta fumigación.

La delegación, encabezada por la alcaldesa de La Pólvora (Uchiza), solo logró entrevistarse con un asesor de la Comisión Agraria presidida por Carlos Chávez Trujillo.

IMAGINE EL TLC
Raúl Wiener
http://alainet.org
feb 23, 2005

Imagine que usted es el jefe de una familia pequeña, que cuenta con reducidos ingresos. Imagine que enterrado en el jardín de la casa usted descubrió que había oro, pero como no tiene dinero, le encargó a una empresa con maquinarias, crédito y otras ventajas que lo haga. Pero ella le ha dicho que si usted le pide participación en las ganancias, se irá donde otro vecino que tiene el mismo producto, pero no cobra. Y que lo que puede ofrecer es darle trabajo a sus hijos para que hagan el hueco. Eso sí, que tampoco pidan mucho salario porque los hijos del vecino trabajan casi por nada.


Así que con oro y todo usted sigue con bajos ingresos para atender a los suyos. Imagine además que la familia tiene algunos animales y una chacrita, donde producen algunos alimentos para su consumo y una pequeña parte para la venta Si usted tuviera más dinero, sus animales estarían más gordos y su tierra produciría más. Por ahí también hay una empresa que ofrece explotarle su chacra, bajo las mismas condiciones que la del oro.


Imagine, otra vez, que se compró, con todos sus ahorros y los de su familia, una máquina de tejer con la que está haciendo chompas y como obviamente no se puede producir industrialmente para la casa usted sale a vender a la calle su producto, que seguramente le dejaría más ingresos si usted pudiera invertir en una mejor tecnología, comprar cantidades de insumo y si tuviera un camioncito para la distribución.


Ahora, una pregunta, si usted ha alucinado ser el personaje de esta historia díganos aquí: ¿para qué firmaría un Tratado de Libre Comercio? Aclaramos la pregunta: si quiere vender sus chompas, ¿lo hará acaso a través de un pacto del que no pueda retractarse con alguien que también produce el mismo producto, pero con muy superior tecnología, por lo que lo ofrece más barato? ¿le parecería bien si su familia termina usando las chompas del otro y usted tiene que apagar su máquina porque no es competitiva?, ¿pero además aceptaría que en el trato diga que la inversión de la empresa de oro quedará protegida para que nunca pueda reclamarle para que aporte más a su casa, no le deje sin agua, le infecte el ambiente o permita reclamos salariales de sus hijos?, ¿pensaría que está bien que el trato incluya que se acepte la oferta para vender o alquilar sus animales y tierras, y que además usted acepte comprar los sobrantes de alimentos que tiene su socio y que no sabe donde ponerlos?, ¿qué opinaría además de aquel que hace esta negociación escondiendo lo que está pactando al resto de su familia?


Claro, ahí usted me va a decir, para, que esto es una tontería, el Estado no es nuestro padre, ni se preocupa de los que comen y no comen, o de los que se visten y los que no lo hacen. Tampoco la economía de la familia se parece a la de la sociedad, porque la primera se rige por las necesidades y la segunda por las empresas que buscan hacer ganancias. Finalmente que la economía internacional es aún más compleja. Ahí entran diversas barreras para equilibrar las diferencias de desarrollo, cuidar las empresas nacionales y los puestos de trabajo. Los acuerdos de comercio son precisamente un sistema para ir reduciendo estas barreras entre dos países, a cambio de un conjunto de ventajas de intervención en sus respectivos mercados que uno le ofrece al otro.


O sea que de vender nomás, no se trata. Si fuera porque nuestro producto es original, bueno, barato y llega a tiempo al mercado, deberíamos poder venderlo, sin necesidad de ningún tratado. Si ese principio no existiera, la economía de mercado sería un cuento de espiritistas. Los TLC, no corresponden a la “economía natural” de la que hablan los liberales, sino a las “ayudas” de acceso especial, que no se brindan jamás sin algo a cambio.


El problema viene cuando uno cree que firmar con EEUU es inevitable y se imagina que es el pobrecito que va a ganar de todos modos por su sociedad con el grandote, como si este además no fuera lo que es, de puro angurriento que siempre ha sido.


No me culpen por usar ejemplos idiotas para explicar cosas serias. Escuchen en la radio la publicidad ordenada por el Ministerio de Comercio Exterior MINCETUR, para que comprendan a lo que me estoy refiriendo. Ahí está la historia del padre que sale a vender porque los hijos no son suficiente mercado (¡), y de los países que son como las familias. Si ustedes quieren, mi aporte ha sido ponerle un poco más de realismo a la historia. Porque lo que quiero decir es que no es verdad que el Perú sea simplemente una economía productiva con escaso mercado y poder adquisitivo que está esperando que el gobierno le consiga un ticket para comercializar en los EEUU, para que tengamos empleo, mejoren los salarios y todos seamos felices.


El Perú es, en las vísperas del año 2005, una economía que explota intensivamente sus recursos naturales, sin beneficios para el resto de la sociedad y sin ingresos para que el Estado haga obra pública; que mantiene una agricultura descapitalizada y empobrecida, en la que no se invierte, con serios riesgos de quiebra en los productos más extendidos debido a la competencia de alimentos importados con subsidios; con un mercado deprimido por efecto del proceso de desindustrialización y caída sistemática del salario promedio nacional; con centenas de miles de pequeñas, micro y mini negocios, de baja productividad y mínima renta, nacidos de la crisis y de la falta de oportunidades de empleo.


El TLC equivale a acordar que esta situación se consolide y profundice en sus rasgos más negativos. Pero a más de ello, que canjeemos algunos productos que pueden ser exitosos en el mercado gringo por muchos otros que sufrirán la pegada en el mercado interno. ¿Y cree usted que los padres empresarios que ganarán en este intercambio repartirán su ganancia entre todos los peruanos que según el ministerio de comercio venimos a ser sus hijos?, ¿o nos están tomando el pelo?

http://alainet.org/active/show_news.phtml?news_id=7654

NUEVA DEMOCRACIA EDIC FEB 24

http://nuevademocracia.blogspot.com

1. Los cocaleros: una guerra anunciada

2. Maestros del SUTEP Loreto inician lucha gremial

3. Urge coodinar mov sociles y la marcha hacia la capital

4. Chantaje FMI: que EStado pague ingraestrucura a empresarios foraneos

5. Se mobilizan portuarios contra concesion de puertos

6. CONFIEP: dime quien eres te dire que quieres (2)

7. Paro de medicos y obstetrices empieza el 1ro de marzo

8. PNP niega fumigar cocales, solo les arrojamos plasticos, dicen

9. Campaña anticocaleros y en favor de guerra imperial contra pobres del campo

10. Que piden lo cocaleros y que dice el gobierno?

11. Devida (Nils Ericson) acusa a cocaleros de auto-fumigarse

12. Distorcionan y minimizan huelga cocalera en prensa nacional

13. Como se engaña al pueblo norteamericano?

14. Por que le temen a la rev agraria Venezolana?

15. Exitoso 1er dia de Paro cocalero

16. Mercenarios DEA-CIA detras del crimen contra PNP en Tingo Maria

LOS COCALEROS: UNA GUERRA AVISADA

Por Mirko Lauer.

Mientras los cocaleros montan una nueva ofensiva en el Alto Huallaga, en Washington Eliane Karp predica el evangelio de la hoja de coca (sana, sagrada, milenaria). Los argumentos son algo distintos, pero el marco de la coincidencia es una sospecha de que en la última hoja del TLC está la exigencia de que el Perú empiece a fumigar en serio, como lo hace Colombia.

Hay una coincidencia en que las estrategias de sustitución de cultivos no funcionan (hay 21,750 hectáreas de cultivos alternativos lícitos). Para los narcotraficantes la sustitución avanza demasiado rápido, para Washington demasiado despacio. A la postre ninguna de las partes tiene el menor deseo de esperar el resultado.

Así, en medio de argumentos políticamente especiosos y culturalmente dudosos, las partes en el Perú van postergando lo que en Bolivia es un conflicto nacional abierto y en Colombia una guerra muy en serio. La confrontación es de geometría variable e incluye a los narcos, al Estado, a Washington, a las FARC y a los paramilitares.

En el Perú la variante es que los wachimanes armados de la droga todavía son débiles en términos nacionales, y el narcotráfico todavía no ha establecido una force de frappe propia. La diferencia es histórica, en la medida que aquí el negocio siempre fue más bien uno de campesinos sin organizadores.

Esto ha cambiado, dado que desde mediados de los años 90 el Perú saltó la valla de la pasta básica, y hoy envía cocaína procesada al cartel de México. Con este salto han aparecido las posibilidades de acumulación, centralización, coordinación e internacionalización que hacen del narcotráfico un enemigo formidable en otros lugares.

A la larga, pero no tan larga, esta guerra es inevitable. Postergar la confrontación produce periodos de calma hoy, pero va fortaleciendo al enemigo de mañana. Todo intento de reducir el negocio de la coca es enfrentado con acciones de fuerza cuyo objetivo es desanimar al Estado, y eso en buena medida lo van logrando.

Esta es un área más en que el Estado equivocadamente no maneja una hipótesis de conflicto sino una hipótesis de normalidad con leves interrupciones. Es como creer que la presencia del narcotráfico en la peripecia criminal de Vladimiro Montesinos y otros militares es casualidad. La droga siempre llena los vacíos.

Devida publica un folleto que detalla las Falacias del narcotráfico sobre la hoja de coca que merecería circular más (por ejemplo en una edición menos elegante). El país precisa un nuevo sentido común sobre el problema, y este folleto los empieza a proporcionar. Que se lo volanteen a los bloqueadores del Alto Huallaga, que no intoxica, sino al contrario.

MAESTROS DEL SUTEP LORETO INICIAN LA LUCHA DOCENTE

Sute-Maynas exige destitución de director de Educación de Loreto
LA REPUBLICA, FEB 24, 2005

MARCHA • Más de dos mil maestros salieron a protestar por el recorte de más de 500 plazas de contratos.
• Piden también pago por zona rural y de frontera y pago total de bonificación por escolaridad.

Viviana Araujo. Iquitos.

Una vez más los maestros marcharon por las calles de Iquitos para exigir la restitución de las más de 500 plazas de contrato que fueron recortadas en el sector Educación de Loreto.

Durante la protesta callejera demandaron la destitución del Director Regional de Educación, Eduardo Valera Tejada, y la reorganización de la Dirección Regional de Educación.

Más de dos mil afiliados al Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación SUTE-Maynas, se dieron cita desde tempranas horas en la Casa del Maestro, para luego movilizarse hacia la sede del gobierno Regional a fin reclamar ante el titular de este organismo, Robinson Rivade- neyra Reátegui, por el mencionado recorte.

Entre los puntos de la plataforma de lucha que enarbolan se encuentran el respeto a los Cuadros de Asignaciones de Personal —CAP 2004— de las instituciones educativas, el pago total de la bonificación por escolaridad a maestros contratados, la emisión de resoluciones de contratos a partir del primero de marzo; el pago por derecho de zona rural y de frontera, así como devengados. También demandan la ampliación del presupuesto 2005 para el sector Educación que fue recortado por el gobierno central, para esta parte del país.

Respecto al pedido de destitución de Eduardo Valera, Rivadeneyra dijeron que no pueden adelantar hechos ni dejarse llevar por suposiciones, por lo que esperarán los resultados de las investigaciones que se hagan sobre su gestión.

“Todos los años tenemos la presión social de la expectativa laboral, que evidentemente se condiciona con los limitados recursos de las plazas, más aún cuando no se han incrementado”, recalcaron.

Mientras los sutepistas de Maynas protestaban en los alrededores de la sede del gobierno regional, los afiliados de la Asociación de Sindicatos de Trabajadores Administrativos Contratados del Sector Educación de Loreto-ASICTASEL, realizaban un plantón en las afueras de la DREL para rechazar la ordenanza regional por la que se restringieron los contratos.

Estos trabajadores rechazaron también la participación de Lucy Zumaeta, secretaria general del Sindicato de Trabajadores del Sector Educación-SITASE, en la comisión de contratos de la dirección de Educación, ya que tiene “un buen grado de animadversión hacia los contratados”, según señalaron.

URGE COORDINAR Y MOBILIZAR 71 PUEBLOS HACIA LA CAPITAL

PERU PROFUNDO NO ACEPTA CORRUPCION DEL CENTRALISMO: CASO ASILLO


Según Defensoría del Pueblo existen 71 conflictos sociales
LA REPUBLICA, FEB 24, 2005

• Mayoría de alcaldes son denunciados por los pobladores por malversación de fondos.

El conflicto que se vive actualmente en Asillo no tiene como más cercano antecedente el caso de Ilave. Los enfrentamientos desatados entre pobladores y autoridades datan del 2001 y muchos de ellos siguen aún sin solución.

Según el reporte de conflictos de distinta intensidad entre población y entidades públicas conocidos por la Defensoría del Pueblo al 13 de setiembre del 2004, hay 77 conflictos en nuestro país, de los cuales 14 pueden ser considerados “graves”. Muchos de los enfrentamientos ocurren en zonas rurales, donde la mayoría de la población vive bajo la línea de pobreza.

Asimismo, según el informe, en Puno se registra el número más alto de conflictos con 11, seguido por La Libertad con 8. Por otro lado, las autoridades cuestionadas son en su mayoría alcaldes provinciales y distritales, a quienes se les acusa, como es el caso del alcalde de Asillo, Antolín Huaricacha, por presuntas irregularidades en el manejo de recursos económicos.

Una pequeña muestra de la situación de conflictos que existen en varios departamentos del país, principalmente en la sierra, es el distrito de Santa Cruz, provincia de Huaylas en Ancash, lugar donde el Ministerio Público, a pedido de los pobladores, inició una investigación por presunto peculado y malversación de fondos. En el distrito de Pulán, el alcalde Pacífico Becerra Núñez, no sólo enfrenta acusaciones de malversación de fondos municipales en obras fantasmas y el pago de personal no contratado, sino también de nepotismo debido a la contratación de su hermana en la municipalidad.


CASO ASILLO: EL PARO CONTINUA

Contraloría halló irregularidades en gestión del alcalde de Asillo
LA REPUBLICA, FEB 24, 2005

MURALLA PUNEÑA. Pobladores cercaron el municipio y no permitieron el ingreso de ninguna autoridad. Haga click en la imagen para ver infografía.


PROTESTA CONTINÚA

• Informe podría facilitar la solución a la huelga indefinida que acatan pobladores de Asillo, Puno, hace ocho días.
• Situación se agrava, manifestantes tomaron en rehenes a dos trabajadores municipales.
• Piden renuncia del alcalde Antolín Huaricacha.

Mientras la protesta que mantienen hace ocho días los pobladores de Asillo se agrava más con el secuestro de dos trabajadores municipales, la Contraloría halló responsabilidad en el alcalde de este distrito, Antolín Huaricacha, en el irregular uso de fondos públicos por casi S/.115 mil.

Hoy, el procurador público de esta entidad formulará denuncia penal contra el alcalde Huaricacha y los funcionarios responsables, hecho que podría contribuir a que la protesta de los comuneros encuentre finalmente el camino de una solución pacífica.

La evaluación de la Contraloría corresponde al periodo enero 2003 a junio del 2004.

Gastos de campaña

Un primer informe señala que el municipio ordenó el 19 de abril del 2004 el pago de un cheque por S/.112 mil, dinero que luego se pretendió cubrir con la supuesta compra de 300 postes de madera.

El segundo informe fue por el uso de S/. 4,970 de las arcas municipales, para pagar los gastos de campaña de tres regidores. El dinero salió como préstamo, pero jamás fue devuelto por las autoridades ediles.

En los próximos días la Contraloría emitirá otros cuatro informes, uno de ellos sobre los trabajos de electrificación.

Toman rehenes

La situación en Asillo, en tanto, continúa peligrosa. Ayer los comuneros que mantienen una huelga indefinida tomaron en rehén a Rubén Jove Mamani, a quien sindican como agente de seguridad del alcalde.

Jove Mamani fue recluido en el treatrín municipal, donde también se encuentra cautivo desde el martes por la noche Pedro Mayta Quea, trabajador municipal.

Ante estos hechos, el subprefecto de Azángaro, Francisco Condori, y el coronel PNP AugustoMatallana, llegaron hasta Asillo para mediar por la liberación de los rehenes, pero no lo consiguieron.

La comitiva, en presencia de los manifestantes, efectuó una verificación de las supuestas obras que ejecuta el cuestionado alcalde.

JNE intermedia en conflicto

Especialistas del JNE viajaron a los distritos de Asillo (Azángaro) y Kelluyo (Chucuito) que exigen la renuncia de sus alcaldes, para orientar a la población sobre las salidas legales y pacíficas a sus problemas.

Precisaron que en ambos distritos los manifestantes no han solicitado de modo formal la vacancia de sus autoridades ni promueven su revocatoria.

La Policía Nacional, en tanto, aclaró que Faustino Jacho Mamani (29), el supuesto poblador muerto durante las protestas, no participó en estas.

“Las primeras indagaciones indican que la muerte de Jacho Mamani se produjo mientras transitaba en estado de ebriedad con su caballo, lo que provocó su caída”, dicen.

CHANTAJE FMI: QUE ESTADO PAGUE INFRAESTRUCTURA A INVERSINISTAS FORANEOS

NO TENEMOS PARA EDUC, SALUD Y ALIMENTACION DE LOS POBRES PERO
AL FMI NO LE INTERESA Y EXIGE MAS Y MAS DEL CORRUPTO TOLEDO.

EL PUEBLO PERUANO TIENE DERECHO A CONOCER LOS ACUERDOS QUE FIRMO
TOLEDO CON EL FMI: TRANSPARENCIA ES EL ABC DE GOBIERNO DEMOCRATICOS.
SI NO SE DA A CONOCER TALES Acdos: EL PUEBLO EXIGIRA SU VACANCIA.


Gobierno seguirá reformas recetadas por FMI
LA REPUBLICA, feb 24, 2005

Rodrigo Rato, director ejecutivo del FMI.

• Uno de sus compromisos es la promoción de las concesiones de la infraestructura pública.

Ante la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI), encabezada por el francés Gilbert Terrie, las autoridades peruanas reafirmaron su compromiso de continuar implementando reformas para lograr un crecimiento rápido y sostenido de la producción y del empleo en el mediano plazo.

En ese sentido, en el 2005, las reformas procrecimiento se concentrarán en las áreas de la transparencia fiscal, en la promoción de concesiones al sector privado, del manejo de los activos públicos que sean eficientes y bien focalizados, en fortalecer las regulaciones prudenciales y de la supervisión del sistema financiero, en la reducción de la dolarización, y en mejorar aún más el clima de negocios y la competitividad.

La misión del FMI elogió el buen desempeño de la economía durante el 2004. La misión apoyo la intención de las autoridades de continuar mejorando la eficiencia y la forma de priorizar el gasto del gobierno, incluyendo aquel en programas sociales, en el marco de la ley de Responsabilidad y Transparencia Fiscal.

La misión del FMI estuvo en Lima durante las últimas dos semanas con el objeto de discutir con las autoridades del Perú en el contexto de la segunda revisión de su programa económico.

SE MOBILIZARAN PORTUARIOS CONTRA LAS CONCESIONES DE PUERTOS

Trabajadores portuarios rechazan concesión de puertos
LA REPUBLICA, FEB 24, 2005

• Advierten que paralizarán sus actividades si el gobierno decide esta modalidad privatista.

Si el gobierno decide entregar en concesión los puertos al mismo estilo del fujimorismo, los trabajadores portuarios realizarán un paro, advirtió ayer el secretario general del Sindicato de Trabajadores de Enapu (Sitenapu), Isidro Huamanchumo Ramírez, quien dijo que primero esperan agotar la vía del diálogo con el ministro de Transportes y Comunicaciones, José Ortiz Rivera, para explicarle que la participación del sector privado puede darse a través de otras modalidades.

Hasta el momento, los dirigentes sindicales no reciben una respuesta respecto a si serán atendidos por el titular del citado portafolio.

“Concesión significa regalar la empresa por un tiempo. Los puertos necesitan de inversión privada, pero debe darse a través de reglas claras”, comentó el dirigente.

Insistió que si se concesionan los terminales portuarios se terminará por desaparecer a la Empresa Nacional de Puertos (Enapu).

De otro lado, el presidente de la Autoridad Portuaria Nacional (APN), José Guerola Lazarte, aclaró que el Plan Nacional de Desarrollo Portuario (PNDP) no establece si los terminales portuarios serán o no concesionados, lo cual, dijo, se determinará con ProInversión.

Agregó que el documento determina cuáles son los principales puertos que necesitan una rápida modernización (Callao, Paita) y los plazos para ejecutarlo.

CONFIEP: DIME QUIEN ERES TE DIRE QUE QUIERES? N2

LOS BRIBONES DE LAS AFPs QUIEREN BIRLARSE EL DINERO DE LOS JUBILADOS
LOS MINEROS, QUE SE EXPROPIE MAS TIERRAS Y AGUAS A CAMPESINOS Y NATIVOS
Y SE GARANTIZE IMPUNIDAD A LOS DAÑOS ECOLOGICOS QUE CAUSARON
ESTOS SON LOS DOS GRUPOS MAYORES QUE SE DISPUTAN CONTROL DE CONFIEP

LOS ESPECULADORES DE LA CCL REINGRESAN Y PIDEN PARTE DE LEON EN CONFIEP

Empresarios buscan una sucesión ordenada a presidencia de Confiep
LA REPUBLICA, FEB 24, 2005

HORA DE DEFINICIONES • Hoy eligen a directorio que decidirá, en marzo próximo, quién será el nuevo presidente del conglomerado empresarial.
• Los mineros tendrían asegurada la mayoría de los votos.

Marienella Ortiz.

Ambos cumplirán este año 60 años. Representan a los dos sectores que más movimiento de dinero le dan a la economía. Y mantienen las mismas aspiraciones de asumir las conducción de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep). Se trata de José Miguel Morales Dasso y de Jaime Cáceres Sayán.

En la primera opción aparece el ex presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), José Miguel Morales Dasso. Morales está casado con Blanca Benavides de Morales, hija del patriarca minero Alberto Benavides. El aspirante a presidente de Confiep proviene de un sector con gran protagonismo en la vida económica, tanto por su nivel de exportaciones como por el proyecto del gas natural Camisea, hecho realidad en el 2004.

El contendor

Jaime Cáceres Sayán representa a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) y actualmente es vicepresidente de Confiep y presidente de directorio de AFP Integra.

Actualmente los fondos de las cuatro AFPs existentes superan los US$ 5 mil millones y en los más de diez años de operaciones y pese a su presencia en el mercado de capitales aún no logran llegar a dirigir los destinos del denominado “gremio de gremios”, cosa que no ocurre con el sector minero que ya cuenta con cuatro presidencias.

En la última semana se dio a conocer a la opinión pública las divergencias sobre la designación de una lista única o dos. Según afirma la SNMPE ya había un acuerdo que determinaba su ascenso a la presidencia. Sin embargo, la candidatura de Cáceres les cayó de sorpresa.

El primer paso para aclarar el panorama ocurrirá hoy con la designación del directorio (entre 19 gremios) que elegirá al nuevo titular de Confiep.

Los sectores de minería, pesca, bancos, empresas de servicios públicos, AFPs y construcción podrán inscribir, cada uno, a tres miembros. Adex y Comex, tienen derecho a dos y el resto a uno.

Luego vendrán las elecciones sectoriales la primera semana de marzo. Así quedarán diez directores que votarán de inmediato por el comité ejecutivo (presidente, dos vicepresidentes, tesorero y protesorero). Si hubiesen dos listas tendrían que votar los demás directores para evitar empates.

Según trascendió, los mineros tendrían la votación asegurada. “El piso está parejo, de todas maneras llegaremos a buen puerto”, dijo uno de sus voceros.

Carlos Canales, presidente de la Cámara Nacional de Turismo, propondrá una solución para “llevar la fiesta en paz”. Planteará que quien quede segundo en la votación sea designado vicepresidente, quien además sería automáticamente el próximo presidente del gremio empresarial.

“Sería una sucesión ordenada en Confiep para un plan de acción en los próximos cinco años”, indicó.






CCL evalúa su retorno

Sea quien sea el que acceda a la presidencia de la Confiep existiría el compromiso de lograr la reincorporación de dos importantes gremios empresariales: la Cámara de Comercio de Lima y la Sociedad Nacional de Industrias.

La CCL decidirá su reincorporación en abril o mayo próximo, luego de culminado el proceso de elecciones internas. Todo indica que el resultado del escrutinio sería la reelección de su actual cabeza.

Consultada sobre el tema, la presidenta de la CCL, Graciela Fernández Baca dijo que el tema “está en estudio” y “que esa decisión se dará en consejo directivo”.

El retiro de la Cámara de Comercio de Lima fue decisión de quien entonces era su presidente: Samuel Gleiser.

PARO NACIONAL DE MEDICOS Y OBSTETRICES EMPIEZA EL 1ro de MARZO

"Huelga de médicos dejará más de 300 hospitales sin atención Anuncian suspensión de consultas desde el 1 de marzo en todos los establecimientos del Ministerio de Salud. Galenos exigen aumento de remuneraciones, adquisición de equipos y reparación de los hospitales y centros de salud inseguros

"Obstetrices exigen al Congreso ley de nombramientos A las profesionales contratadas no se les reconoce descanso pre y posnatal y ganan S/. 500 al mes."



Huelga de médicos dejará más de 300 hospitales sin atención
LA REPUBLICA, FEB 24, 2005

Cifras

13 mil médicos laboran en los establecimientos del Minsa ubicados en todo el país.

6 mil galenos laboran en los locales del Minsa del departamento de Lima.

PARALIZACIÓN INDEFINIDA • Anuncian suspensión de consultas desde el 1 de marzo en todos los establecimientos del Ministerio de Salud.
• Galenos exigen aumento de remuneraciones, adquisición de equipos y reparación de los hospitales y centros de salud inseguros.

David Pereda.

La carencia de equipos, la precariedad de los locales, los reducidos salarios han vuelto a hartar a los médicos que atienden en los establecimientos del Ministerio de Salud (Minsa). Ante esta situación, una huelga nacional indefinida empezará el próximo 1 de marzo en más de mil 700 locales sanitarios del Estado, según un acuerdo de la Federación Médica Peruana (FMP).

En más de 300 hospitales y mil 400 centros de salud —que administra el Minsa en todo el país— los médicos suspenderían las consultas externas los primeros cinco días de protesta. Hasta el 5 de marzo, atenderán solamente los servicios de emergencia, cuidados intensivos y hospitalización. Posteriormente, empero, podrían abandonar completamente los establecimientos.

Según el presidente de la FMP, Víctor Loza Becerra, la precariedad de los recursos en los establecimientos del Minsa y la negativa del gobierno a aprobar un aumento de remuneraciones “establecido por ley” fundamentan la huelga.

Hospitales como el Goyeneche, en Arequipa; Lorena, en el Cusco; Nuestra Señora del Socorro, en Ica; y Del Carmen, en Huancayo, demostrarían el problema de manera categórica. “Se están cayendo”, advirtió Loza. En Lima, el Centro de Salud de La Molina fue clausurado recientemente por el municipio distrital debido a “deficiencias en las condiciones sanitarias”.

Ante esto, la FMP demanda al gobierno la aprobación de un crédito suplementario de mil 800 millones de soles para mejorar la infraestructura sanitaria del Minsa.

Aumento de sueldos

Por otra parte, el presidente de la FMP criticó al gobierno por no autorizar el aumento de sueldos de los médicos del Minsa, tal como se ha realizado en el Seguro Social de Salud (EsSalud). “Es lo que ordena la Ley de Trabajo Médico. Todos debemos recibir las mismas remuneraciones”, asegura Loza.

En este sentido, manifestó que desde agosto del 2004 esperan la nivelación salarial. Censuró a los altos funcionarios que consideraron que la mencionada norma no beneficia necesariamente a los médicos que laboran en los locales del Minsa.

“Primero decían que significaba mucho dinero por el efecto que tendría en la cédula viva. Ahora, que no tienen ese pretexto, dicen que la ley no vale. ¡La misma ministra de Salud ha defendido esa ley cuando era decana del Colegio Médico del Perú!”, reprochó Loza.

Problema de inversión

Según el presidente de la FMP, el Minsa no ha invertido correctamente los 240 millones de soles que recibió por el Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) ni los 25 millones de soles que entregó el Ministerio de Economía en agosto del 2004.

“Tres millones se utilizó para nombrar a los médicos contratados. El resto habría costeado gastos superfluos o el Seguro Integral de Salud, que hasta ahora no tiene presupuesto propio”, protestó.

“No nos gusta hacer huelga pero es necesario. La falta de equipos es la principal causa de accidentes médicos. Además, nos han engañado”, concluyó el dirigente.

PNP NIEGA FUMIGAR COCALES, SOLO LES ARROJAN BOLSAS DE PLASTICO, DICEN

QUIEN LES VA A CREER SEMEJANTE DISPARATE. HAY NIÑOS CON PROBLEMAS
DE SALUD A CAUSA DE ESOS "PLASTICOS" QUE ARROJAN LOS HELICOPTEROS.

ES INACEPTABLE QUE HELICOPTEROS PAGADOS POR EL PUEBLO SE USEN PARA
PROPOSITOS ANTINACIONALES. PARA UNA SUPUESTA GUERRA CONTRA LAS
DROGAS, GUERRA DESTINADA A SERVIR INTERESES EXTRANJEROS, NO PERUANOS.

"Con relación al vídeo presentado por los cocaleros, en el cual se observa a un helicóptero de la Policía Nacional arrojando una bolsa de plástico desde el aire"


Policía Nacional asegura que no cuenta con equipos para fumigación
EL COMERCIO, FEB 24, 2005

Tras varios días de slencio, el Ministerio del Interior calificó de "irresponsable" la acusación de los dirigentes cocaleros según la cual la Policía Nacional realiza a través de sus aeronaves, fumigaciones en plantaciones de hojas de coca.

En un comunicado de prensa, señala que La Dirección Nacional Antidrogas de la Policía Nacional "no realiza ningún tipo de fumigación" para la erradicación de plantaciones de hojas de coca.
Precisa que la extracción de hojas de coca, se realiza a través de Programas de sustitución de cultivos o la extracción de las mismas de forma manual.

En ese sentido, "el Ministerio del Interior, reafirma que las aeronaves de la Policía Nacional no cuentan con equipos de fumigación".

Con relación al vídeo presentado por los cocaleros, en el cual se observa a un helicóptero de la Policía Nacional arrojando una bolsa de plástico desde el aire, dijo que dicho material pretende falsamente ser señalado como prueba de su denuncia.

"Dicho video no tiene fecha, ni hora, ni lugar de filmación. Pero además demuestra un total desconocimiento, de la forma en que se realiza este tipo de fumigaciones", precisa el documento.

Finalmente, el Ministerio insiste en que todas las operaciones que la Dirandro se ejecutan con la presencia de fiscales del Ministerio Público, para garantizar los derechos de la sociedad, los derechos humanos de las personas y la legalidad.

CAMPAÑA ANTICOCALEROS Y EN FAVOR DE GUERRA IMPERIAL CONTRA CAMPESINOS

NO SOLO DISTORCIONAN SINO ADEMAS MINIMIZAN DEMANDAS DE COCALEROS


Paro cocalero pretende erradicar los cultivos
EL COMERCIO, FEB 24, 2005

El primer día del paro cocalero en Tingo María, en apoyo a los agricultores de Tocache que se encuentran en huelga indefinida, fue parcial. La dirigenta cocalera Elsa Malpartida dijo que hoy se movilizarán para protestar contra las fumigaciones aéreas y la erradicación de cultivos.

En camiones o a pie llegaron ayer hasta la ciudad de Tingo María decenas de niños, jóvenes y mujeres por la carretera Federico Basadre. Ellos venían procedentes de alejados caseríos y estaban dispuestos a todo. Algunos, incluso, pasaron indiferentes frente al vehículo en el que viajaban el último domingo los tres policías víctimas de una emboscada. La consigna era apoyar a los agricultores de Tocache, que mantienen una huelga indefinida en protesta por presuntas fumigaciones aéreas, que según dicen están afectando su salud.
No faltaron los piquetes de carretera, pero estos duraban lo que las fuerzas del orden se tardaban en retirar las piedras, por eso hubo quienes optaron por impedir el paso de los vehículos que venían de Aucayacu con sus cuerpos. Felizmente no hubo ningún hecho que lamentar. La cocalera Elsa Malpartida se preocupó en dejar claro que este solo era un paro preventivo y no general.


Ayer las actividades se desarrollaron con normalidad en Tingo María. Solo hubo ligeras interrupciones con llantas y piedras en la vía hacia Aucayacu, Tocache y Pucallpa a la altura del primer kilómetro de la vía Federico Basadre. Mientras que hacia Huánuco la vía es transitable.


A las 10 a.m. un fuerte contingente policial de la Diroes y de la División Policial de Leoncio Prado procedieron a despejar la carretera. El jefe policial a cargo dialogó con los campesinos e informó que un día antes en una reunión sostenida con la dirigente Elsa Malpartida, esta se había comprometido a no bloquear las vías.


En la salida hacia Pucallpa permanece un contingente policial para evitar que los campesinos vuelvan a obstaculizar la vía. Varios vehículos entre ellos ómnibus con pasajeros partieron hacia esa ciudad, mientras eran custodiados por efectivos policiales.


ENVÍAN REFUERZOS


Por la tarde se conoció que medio centenar de efectivos policiales de Tarapoto partió hacia Tocache, provincia que acata una huelga indefinida desde el 15 de febrero. Los pobladores reiteraron que protestan por presuntas fumigaciones aéreas con herbicidas en varios sectores del distrito de Pólvora. Ellos mantienen bloqueado varios tramos desde Pizana, Tocache y Lobo Yacu. No permiten el ingreso y salida de vehículos y el escaso número de efectivos policiales están asignados a los locales de Devida, Chemonics, y el concejo, lo que resulta insuficiente para garantizar el despeje de la carretera Fernando Belaunde. Se supo que personal de Devida y Chemonics abandonó el lugar por seguridad.


El alcalde provincial de Tocache, Pedro Bogarín, sorprendió ayer al señalar que contaba con pruebas de que se habrían efectuado fumigaciones; sin embargo, solo mostró un video en el que se observa a un helicóptero arrojar un bulto del aire. Dijo que se grabó en el 2002, pero las imágenes no eran contundentes.


También pidió el asfaltado de la carretera Fernando Belaunde Terry y otras obras.


En Lima, el ministro de Agricultura, Álvaro Quijandría, quien manifestó que los cocaleros están levantando una cortina de humo. "Vienen con temas recurrentes de dos o tres años. Nadie está usando la fumigación como proceso para erradicar cultivos ilegales de hoja de coca", señaló.


Para el ex presidente Ejecutivo de Devida, Ricardo Vega Llona, el Gobierno Central se equivoca al darle tanta importancia a la erradicación de la hoja de coca y a las pozas de maceración. "Lo importante es establecer una política de inversión social en este sector de la población", puntualizó.

QUE PIDEN LOS COCALEROS Y QUE DICE EL Gbno, SEGUN EL COMERCIO?

Contrapunto
LOS PEDIDOS DE LOS COCALEROS

Erradicación
No a la erradicación. Piden el cese de todos los programas de erradicación en las cuencas cocaleras.
Legalización
Piden una nueva ley que permita que se legalice el cultivo de la hoja de coca.

Comercio exterior
Piden que se suspendan todas las negociaciones del tratado de libre comercio con EE.UU.

Biodiversidad
Dicen que el Gobierno no respeta la biodiversidad de la selva.


LO QUE DICE EL GOBIERNO


Erradicación
Para Devida, detener la erradicación significa más narcotráfico, más senderismo, más muerte y pérdidas económicas.

Legalización
En el Congreso hay 18 proyectos de ley . El que se apruebe debe definir bien el uso de la coca .

Comercio exterior
Detener el TLC significaría, según Devida, paralizar el desarrollo del país.

Biodiversidad
Devida dice que productores de coca destruyen medio ambiente.

DEVIDA (Nils Ericson) ACUSA A COCALEROS DE AUTOFUMIGARSE e INTOXICARSE

""Somos los primeros interesados en saber las causas de estas intoxicaciones y las lamentamos mucho, pero creemos que son más bien consecuencia del uso masivo e irresponsable de químicos por parte de los campesinos y los que procesan droga"
Devida afirma que sí se realizan obras en las zonas cocaleras"

EL COMERCIO, FEB 24, 2005

El gerente general de Devida, Fernando Hurtado, manifestó ayer que si bien el paro empezó con denuncias sobre fumigaciones, ahora con el pedido de los dirigentes de paralizar los programas de erradicación de cocales se pone en evidencia el verdadero interés.

"Uno ve que se están sacando la careta. Ahora se muestran a favor de seguir con los cultivos ilícitos para el narcotráfico", recalcó el funcionario.
También reiteró que en repetidas oportunidades ha dialogado con los agricultores, incluso con los mismos dirigentes. Explicó que se ha sentado a conversar con Elsa Malpartida, Flavio Sánchez y Nancy Obregón, quienes le pidieron en su oportunidad cultivos alternativos y carreteras, lo que, según refirió, han cumplido.

"En la zona de Nancy Obregón, en Tocache, estamos invirtiendo 30 millones de dólares para la carretera. Nunca antes en la historia del desarrollo alternativo, ni en Colombia, ni en Bolivia, se ha invertido tanto en un proyecto de este tipo", indicó.

No descartó que puedan sentarse a mejorar algunos aspectos del desarrollo alternativo, pero "si nos están pidiendo más coca ilícita, yo creo que no tenemos nada que negociar", puntualizó.


SOBRE FUMIGACIONES

Respecto a las denuncias sobre presuntas fumigaciones con plaguicidas de los cultivos de coca, también lamentó que esto ocurriera cuando se hacen obras como la construcción de carreteras. Señaló que Devida está en contacto con el alcalde de Tocache para conocer las diligencias que se hacen sobre el tema. Agregó que confía en que las autoridades locales lo están haciendo de la manera más objetiva posible. "Somos los primeros interesados en saber las causas de estas intoxicaciones y las lamentamos mucho, pero creemos que son más bien consecuencia del uso masivo e irresponsable de químicos por parte de los campesinos y los que procesan droga". Esto último en referencia a las manipulaciones de insumos durante el procesamiento de la droga.

AÚN NO HAY RESULTADOS

Ayer trascendió que las muestras de sangre, tierra y plantas que tomaron en los últimos días autoridades locales, en varios caseríos de Tocache, se encuentran en poder de la fiscalía y se esperaría una autorización superior para su traslado a Lima, donde se realizarán los análisis.

Tanto la Dirección General de Salud (Digesa) y el Servicio Nacional de Sanidad Agraria (Senasa) ya han dado a conocer que no cuentan con los equipos para determinar la presencia de plaguicidas.

Asimismo, entre hoy y mañana la Defensoría del Pueblo se estaría pronunciando sobre el tema en respuesta al pedido de la población de dicha zona para que este organismo intervenga como mediador, a fin de solucionar el problema de salud que afecta a esta parte de la selva, cuyas causas no han sido determinadas.

DISTORCION Y MINIMIZACION DE HUELGA COCALERA ES PEOR EN LA REP

AQUI SE DEFIENDE ABIERTAMENTE LA GUERRA BIO-QUIMICA CONTRA COCALEROS

Solo pararon en Tocache
LA REPUBLICA, FEB 24, 2005


Datos

ALTO HUALLAGA. Es un valle de 30 848 km2, y 300 mil habitantes. Según cifras de Devida, en la zona de Aguaytía-Pachitea durante el 2003 se cultivaron 750 hectáreas. En el Huallaga Central y Bajo Huallaga 500 hectáreas. En el mismo año se cultivaron en el Alto Huallaga 11 000 has.

EN LA REGIÓN. Durante el 2003, el Perú ocupó el segundo lugar entre los países productores de hoja de coca de la región con 31 150 has. Colombia alcanzó una producción de 113 850 has., mientras que Bolivia 28 450. En total, en ese año en América Latina se produjeron 173 450 hectáreas de cultivo de hoja de coca.


REPORTE DE LA REPUBLICA:

PROTESTA A MEDIAS • Nancy Obregón, “Mamá coca”, demostró que su poder de convocatoria es limitado en el Alto Huallaga.

Mónica Vecco, Sheilla Díaz y Marco Sánchez.
LA REPUBLICA, 24 DE FEB, 2005

Nancy Obregón, la dirigente cocalera a quien en el Alto Huallaga llaman “Mamá coca”, demostró, durante el primer día de paro, que solo en sus dominios manda.

No logró la adhesión de otras cuencas cocaleras, lo que ha convertido su paro de protesta por la supuesta fumigación de cocales en un asunto local, es decir, solo focalizado en la cuenca cocalera del valle del Mishollo y el distrito de La Pólvora que ella maneja.

En este lugar se concentran unos 2 mil campesinos cocaleros que desde hace varios días mantienen bloqueada la carretera Federico Basadre, entre Puerto Pizana y Tocache, impidiendo que vehículos de transporte, pasajeros y carga se desplacen libremente, lo que ha originado el malestar de la propia población de Tocache que está impedida de realizar sus actividades con normalidad.

Si en un primer momento hubo un apoyo decidido a la medida de fuerza, transcurridos los días las propias autoridades locales han comenzado a mostrar sus discrepancias.

“No se respetan a los otros sectores productivos, y la protesta degeneró en un interés personal, de Nancy Obregón, y de los cocaleros. No vamos a hacer furgón de cola del narcotráfico, ellos ya no hablan de medio ambiente sino que lanzan vivas a Obregón y a la coca”, refirió Pedro Bobarín, alcalde de Tocache .

Discrepar abiertamente en los dominios de la treja dirigente le ha valido al alcalde ser amenazado de muerte por el narcotráfico, por lo que decidió usar un chaleco antibalas pese al calor reinante en la zona, que supera los 28 grados a la sombra.

Siete sicarios lo habrían estado siguiendo desde su retorno y fueron detectados por la seguridad del propio alcalde, quien además maneja su propia arma Smith & Wesson, al estilo de las épocas de violencia terrorista.

Bobarín incluso debe despachar dentro de la municipalidad rodeado de su seguridad, efectivos policiales y pobladores que le servirían de escudo humano.

Al cierre de esta nota despachaba con su concejo municipal, a fin de elaborar una propuesta para resolver el conflicto en la zona.

Con ese fin, convocó para hoy a las diez de la mañana una reunión con representantes de organizaciones de base y otros sectores.

En un inicio, Bobarín estuvo a favor del paro, pero después deslindó por los afanes protagónicos de Obregón , de quien asegura ha “cocalizado” la protesta.

Incluso, Bobarín envió a su teniente alcalde a participar del Comité de Lucha en Defensa del Medio Ambiente y la Ecología formado para la protesta, junto a otras autoridades de la provincia y que finalmente se rompió.

El teniente alcalde Segundo Sánchez Saravia dijo a La República que la actitud prepotente de Obregón de prolongar la protesta en forma indefinida fue la causa.

Por ello,“Mamá coca” trasladó su centro de operaciones al local de la Federación de Productores de Palma Aceitera, pero es evidente que esta falta de respaldo de autoridades locales la obligará tarde o temprano a abandonar la medida de fuerza.

La Asociación de Alcaldes de San Martín emitió un comunicado en el que pide garantías para el alcalde amenazado de muerte, pero la policía está con orden de inamovilidad, parapetada en su base en la Plaza de Armas de Tocache y los 150 refuerzos policiales que llegaron desde Tarapoto y Tingo María solo intentaron acordonar la ciudad.

No hubo violencia durante este primer día de paralización, solamente se presentaron pequeñas agresiones de los cocaleros a comerciantes que intentaban abrir sus negocios.

Poco movimiento

La única ciudad que se sumó al paro fue Aguaytía, donde el comercio y las oficinas públicas cerraron sus puertas, según se dijo por temor a las represalias de piquetes de cocaleros que tomaron el puente Aucayacu.

En Tingo María la actividad comercial fue normal, solo paralizó el transporte terrestre interprovincial y de carga, pero por temor a ser apedreados o que sus unidades sean incendiadas como ocurrió en paralizaciones anteriores.

Monzón no paró

En Uchiza la situación fue normal. Su alcalde José Escalante Mosquera informó que ninguna de las 59 comunidades cocaleras se plegó al paro.

Si bien rechaza la supuesta fumigación que ocasionó varios daños en la población, la autoridad no está de acuerdo con un paro indefinido como el propuesto por Nancy Obregón.

Pero también expresó su protesta por el abandono del gobierno. 26 comunidades han solicitado conversar con la ONG encargada de implementar programas de desarrollo alternativo. Sin embargo, solo cuatro ingresaron al programa de autoerradicación. “Las comunidades tienen pocas hectáreas de cultivo, por eso no son aceptadas. Ahora estas comunidades están cultivando más hectáreas para poder acceder al programa”, dijo.

“Quieren copiar el sistema colombiano”

Para el analista Róger Rumrrill existe una campaña concertada para meter en un mismo saco a cocaleros con senderistas y narcotraficantes. Esta campaña tiene el propósito de aparentar un clima de violencia propicio para desatar una brutal represión contra los cocaleros.

Esta estrategia tiene inspiración norteamericana, copiar el esquema que impuso en Colombia, es decir, considerar que la coca es igual al narcotráfico y al terrorismo. Y si esto se impone puede significar la muerte del movimiento cocalero, tal como pasó en Colombia.

Rumrrill es contundente: “Existen infiltrados en la movilización de los cocaleros, y por ello la dirigente Nancy Obregón debe deslindar claramente”.

Para el especialista no basta con que Obregón denuncie a los infiltrados de Sendero y narcotráfico, y con los cocaleros radicales. “Caso contrario, puede pasar lo que en Colombia: el movimiento cocalero desapareció porque permitió a integrantes de las FARC entre sus filas”.

Por su parte, el director de DEVIDA, Nils Ericsson Correa, negó que se estén fumigando los cultivos de coca.

“Es imposible la fumigación. Para eso se requiere equipos especiales, no es que cualquiera lo puede hacer”, graficó. Señaló que este proceso requiere una avioneta con máquinas rociadoras de gas, que el Perú no tiene. “La Policía declaró con absoluta claridad que eso no ocurrió”.

Laboratorio: No hay intoxicación por fumigación

El análisis toxicológico a una muestra de sangre extraída a la paciente Marilú Soto Chávez, natural del caserío de Buenos Aires, distrito de La Pólvora, Tocache, que el jueves último llegó al Centro de Salud de Pizana presumiblemente intoxicada por la fumigación, dio negativo.

La muestra fue analizada por el laboratorio de Farmacia y Bioquímica de la Universidad Mayor de San Marcos, luego que La República se comprometiera a realizar un análisis independiente que arrojara algunas luces sobre una posible intoxicación masiva por fumigación de cocales en esta zona del Alto Huallaga.

El director del Centro de Salud de Pizana, doctor Abel Vergara Mallqui, solicitó el apoyo debido a la gran cantidad de pacientes, todos adultos, que llegaban para atención de emergencia aduciendo malestares estomacales por causa clínicamente desconocida.

Muestras similares fueron extraídas a otros pacientes y entregadas por la Defensoría del Pueblo y la Fiscalía de Tingo María. Asimismo se recogieron muestras de agua y suelos de cocales que los campesinos decían habían sido fumigados.

La prueba

El dosaje de colinesterasa, una enzima que suele disminuir en el organismo de una persona sometida a intoxicación por órganos fosforados o carbamatos, es decir, insecticidas de alta potencia, no arrojó resultado positivo en este caso.

El químico farmaceutico Carlos Huamaní Pacsi explicó que el rango normal de esta enzima en el organismo humano fluctúa entre 1,800 y 3,600 unidades por mililitro de suero. En el caso de Marilú Soto Chávez, arrojó 2,639 unidades de colinesterasa, es decir normal. “Cuando se produce una intoxicación leve los valores normales suelen duplicarse y si es un envenenamiento, incluso crecen un 70 por ciento”, explicó.

COMO SE ENGAÑA AL PUEBLO NORTEAMERICANO?

Reseña: “Más patriotas que nadie”, de Michael Parenti
Para entender cómo se engaña al pueblo norteamericano

Pascual Serrano
Rebelión: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=11734


Los gobernantes norteamericanos, y mucho nos tememos que también los de muchos países, suelen recurrir compulsivamente a las llamadas al patriotismo para lograr la adhesión ciudadana a sus decisiones por muy descabelladas que sean. Con mucho acierto el norteamericano Michael Parenti, con algo tan sencillo como el sentido común, desmonta todo ese discurso patriótico de justificación.

La primera pregunta que se plantea es ¿qué significa amar a nuestro país?. ¿Amar sus paisajes?, ¿alguien conoce todos los rincones?; ¿su cultura?, ¿todas las manifestaciones culturales?; ¿su historia?, ¿también el genocidio de los indios?; ¿sus habitantes?, ¿a todos los habitantes?.

Es evidente que “si la prueba de patriotismo sólo consiste en apoyar al líder siempre que éste agite la bandera, entonces lo que tenemos es una forma de dictadura, pero no una democracia”.

Parenti desmonta tópicos patrióticos como el de ese llamamiento desde el poder a ser el Número Uno: “Ninguno de estos líderes explicó nunca por qué es tan importante ser el Número Uno o el más grande, ni qué supone realmente estar en lo alto del escalafón. ¿Qué rasgos específicos nos cualifican para estar en esa posición? ¿En qué somos exactamente el Número Uno?”. Puesto que EEUU no es el número uno en finanzas, herencia cultural, industria, comercio, cocina, Michael Parenti llega a la conclusión de que son número uno en dos cosas: riqueza y poder militar. Para a continuación señalar que “necesitamos cuestionarnos por qué ser el Número Uno en capacidad de matar es una gran hazaña”.

Sí tengo una discrepancia con el autor. Aunque afirma que “uno podría preguntarse por qué el apelativo América tiene que ser acaparado por alguien en particular”, al final termina declarando que “en este libro yo aplico los términos América y americano al referirme a los Estados Unidos y a sus ciudadanos, porque éste es el inevitable idioma nacionalista en el que me estoy expresando”. Un sofisma para apropiarse del gentilicio común de todos los pueblos americanos.

Pero el autor sí recuerda que Estados Unidos sí es el Número Uno en ciertas cosas que raramente mencionan sus líderes. Es el Número Uno en homicidios y muertes por armas de fuego, en población recusa per capita, en libertades bajo fianza, en desequilibrios comerciales y déficit presupuestario. Número Uno de todas las naciones industriales occidentales en número de preescolares que viven en la pobreza y en número de personas que carecen de seguro médico. “Los Estados Unidos también son el Número Uno en granjas familiares que quiebran, en comida modificada genéticamente, en plantaciones que usan pesticidas y herbicidas y en cantidad de antibióticos y hormonas inyectadas al ganado”, afirma Parenti. Y también entre las naciones industriales en “desigualdad de salarios y sueldos de los ejecutivos”.

La utilización del patriotismo en este país provoca que “las ceremonias patrióticas son siempre para conmemorar la historia militar de la nación más que la historia de su lucha por la igualdad político-económica, la paz y la justicia social”. “El mensaje es claro: patriotismo y militarismo van juntos. Una bandera en una mano, un arma en la otra; eso es lo que hace grande a América; eso es lo que supuestamente nos hace libres e independientes, seguros y prósperos”. Con esa estrategia “cualquier crítica a lo militar corre el riesgo de ser condenada por antipatriota”.

El discurso patriota también recurre a otros elementos pasionales como el deporte o la religión. Eso se refleja en la información olímpica, donde no se suelen mencionar a los ganadores de medallas si no son norteamericanos.

Con la religión los líderes norteamericanos hacen como con el militarismo, los no creyentes, al igual que los antimilitaristas, también corren el riesgo de ser tachados de “no-americanos”. Por eso, dice Parenti, “todos los presidentes americanos que van a la guerra alistan a Dios en sus filas”. El autor nos recuerda un discurso de Bush el 27 de junio de 2003: “Dios me ha indicado que ataque a Al Qaeda y yo lo he hecho, y después me ha dado instrucciones de atacar a Saddam, lo que también hice, y ahora estoy resuelto a resolver el problema de Oriente Medio”. “Verdaderamente es una cadena de manda inquietante”, remacha Michael Parenti. No parece que la patología visionaria se diferencie mucho de la de Bin Laden. “La idea de que los Estados Unidos ha sido la nación señalada por Dios, la historia o el destino para jugar un papel único y superior en el mundo, cogió fuerza pronto en nuestra historia como parte de la conciencia nacional”, es la triste conclusión a la que llega el autor.

Esa visión mesiánica del patriotismo provoca que “como una especia de entidad suprema, la nación no conoce otra restricción que la impuesta por sus propios deseos y su poder. La violencia más despiadada –insoportable en la sociedad civil- se aplaude como heroísmo cuando se comete en nombre de la nación”.

Parenti explica cómo la apelación al patriotismo puede despertar la más miserable de las reacciones humanas, la guerra. Para ello nos trae las elocuentes palabras del líder nazi Hermann Goering durante el juicio por crímenes de guerra en Nuremberg: “Porque desde luego el pueblo no quiere la guerra: ¿Por qué debería querer un pobre sujeto que trabaja en una guerra arriesgar su vida en una guerra, cuando lo más que puede conseguir en ella es volver a su granja de una pieza? Naturalmente la gente corriente no quiere una guerra; ni en Rusia ni en Inglaterra ni en América, ni por supuesto en Alemania. Eso se entiende. Pero son los líderes los que determinan la política y siempre es un asunto fácil arrastrar a la gente... El pueblo puede ser atraído por el mandato de los líderes. Eso es fácil. Todo lo que hay que hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por su falta de patriotismo y por exponer al país al peligro. Funciona del mismo modo en cualquier país”. Muy recomendable sobre este tema es es la obra Principios elementales de la propaganda de guerra, de Anne Morelli.


Pero el patriotismo no sólo tiene como objetivo lograr la sumisión y aceptación de la población a la política exterior norteamericana, también ofrece sus réditos dentro del país. Así, “la compañía Ford patrocinó programas de americanización para sus empleados: el patriotismo se equiparaba a la disciplina y a la sumisión laboral. Otras empresas desarrollaron programas basados en el de la Ford”. Estados Unidos es también hoy “la tierra de las comunidades cerradas con vallas, las torres de apartamentos fuertemente vigiladas y millones de vecindades armadas con pistolas dispuestas a disparar a todo el que entre sin identificarse”. Ya en 1992 Parenti escribía que después de bastantes días, meses y años consumido los medios de entretenimiento y diversión norteamericanos “podemos estar dispuestos a votar a los candidatos autoritarios con la ley y el orden, apoyar la pena de muerte, incrementar el gastos militar, bombardear Iraq, comprar una pistola y disparar a cualquiera que pise nuestro césped después del anochecer”. Y es que “la gente asustada que necesita protección no desea dirigentes que sean escrupulosos con los métodos que utilizan. Prefieren los que no se paran ante tonterías como las leyes internacionales y la justicia”.

Parenti deja en evidencia a los plutócratas que engañan al pueblo norteamericano con su patriotismo: “Los dirigentes plutócratas están entre los principales proveedores del entusiasmo patriótico, pero ellos raramente practican lo que predican. Defiende la idea una América sana y sin embargo se resisten a los programas de atención sanitaria general (...), nos urgen a que hagamos grandes sacrificios económicos y dependamos de nosotros mimos y nos dicen que no esperemos donaciones del gobierno, mientras que ellos y sus enormes empresas se embolsan anualmente miles de millones de dólares en préstamos garantizados con el gobierno”. Del mismo modo, “los plutócratas superpatriotas también manifiestan poco interés en conservar el tesoro medioambiental de América”, recuerda que “el coste del delito callejero de bajo nivel en 2002 fue de 18.000 millones de dólares, mientras que el coste de las violaciones de la ley antimonopolio y otros delitos corporativos fue de 250.000 millones”. Es evidente que “no puede ser muy patriótico esquilmar los fondos locales, estatales y federales”. “Los plutócratas –añade Parenti- nos hablan de su dedicación a construir una América próspera para todos. Sin embargo muchas compañías se llevan su fábricas más allá de nuestras fronteras buscando los mercados laborales con sueldos bajos”.

Es en la guerra donde más evidente se aprecia el engaño a los estadounidenses: “mientras colman de alabanzas a quienes sirven a su país, ellos mismos raramente se alistan. Los hombres y mujeres que lo hacen proceden de una forma desproporcionada de familias de clase media y baja. (...). Los graduados de Yale, Harvard y Princeton raramente se alistan en los marines”. El autor denomina “halcones-gallina” a esos líderes privilegiados que pregonan con virulencia la guerra pero que se evaden tenazmente del servicio militar, como Bush y Dick Cheney. Ellos “escapan al reclutamiento por medio de prórrogas, informes médicos dudosos e influencias familiares”, “están dispuestos a enviar a los hijos de otras familias al combate, pero no a los suyos. Equiparan el militarismo con el patriotismo y piden sacrificio y devoción a la bandera. Sin embargo su propio sacrificio consiste en llevar una insignia con la bandera americana en la solapa de su chaqueta”

Todos esos pobres desgraciados engañados por las arengas patriotas son ignorados y humillados cuando han sido utilizados: “Más de 200.000 veteranos de guerras anteriores tuvieron que esperar seis meses o más para pasar a la Administración de Veteranos. Miles de ellos habían esperado incluso años para obtener una plaza en los hospitales abarrotados y recibir asistencia a su discapacidad, a menudo siendo incapaces de pagar sus propios gastos de subsistencia en la vida civil”.

Para finalizar Michael Parenti nos ilustra sobre lo que es un verdadero patriota. Quienes se “preocupan por su país y quieren mejorarlo” y “saben que la democracia no es sólo tener elecciones”. “Los verdaderos patriotas se informan sobre la verdadera historia de su país y no están satisfechos con el ondear de banderas que pasa por historia”, están orgullosos de “la lucha por la emancipación, el movimiento abolicionista, el movimiento por la paz, la seguridad en el trabajo, la justicia racial y la igualdad de género”. Ellos “quieren un gobierno que vaya hacia una producción que no busque beneficios. Quieren el juego limpio de empresas controladas por los trabajadores y de propiedad pública” y abrir el sistema político norteamericano “a nuevos partidos políticos, no sólo a los dos partidos capitalistas, globalistas, constructores del imperio”.

Su mensaje final es optimista: “Más pronto o más tarde los americanos descubrirán que no pueden vivir sólo ondeando la bandera. Empezarán a introducirse en la realidad, enfrentándose a las irracionalidades e injusticias de un sistema que produce las extravagancias sin fin del superpatriotismo, les agobia a impuestos, origina una deuda nacional y un presupuesto militar aplastantes, ensangrienta las tierras extranjeras y olvida tristemente las necesidades internas, negando el pan y la prosperidad a los ciudadanos”.

Estamos ante un breve libro que nos ayuda a entender cómo se embauca a los norteamericanos. Ojalá fuera leído por muchos de ellos, quizás entonces puedan entender esa tan repetida duda de que “por qué les odian” y alcanzar a descubrir cómo son engañados en nombre de algo tan virtual como una tela con barras y estrellas.

Michael Parenti. Más patriotas que nadie. Editorial Hiru. Hondarribia 2004. www.hiru-ed.com

www.pascualserrano.net

Texto recomendado:
Reseña:
"Terrorismo la gran excusa", de Michael Parenti
Apuntado al corazón de la bestia
04-04-2004

POR QUE LE TEMEN A LA REV AGRARIA DE VENEZUELA?

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=11752

La Revolución Agraria en Venezuela

Alan Woods
venezuela.elmilitante.org


El movimiento bolivariano es un movimiento de masas que se originó como un movimiento por la revolución democrática nacional, es decir, una revolución que defendía el programa de la democracia avanzada, pero que no desafiaba las bases del capitalismo. Sin embargo, el avance de la revolución inevitablemente ha entrando en conflicto con los intereses creados de la oligarquía. A cada paso, las reivindicaciones de las masas, tanto en la ciudad como en el campo, chocan con el llamado sagrado derecho de la propiedad. El futuro de la revolución depende de la resolución de esta contradicción.

Los marxistas, naturalmente, apoyamos la revolución democrática nacional y aplaudimos el coraje de Chávez al luchar contra la oligarquía venezolana y el imperialismo. Incluso sobre bases capitalistas, fue tremendamente progresista, fue y sigue siendo nuestro deber defenderla. Si no lo hacemos sería una traición. Pero siempre hemos señalado la verdad elemental, para que la revolución triunfara tarde o temprano tendría que ir más allá de los límites del capitalismo, tendría que expropiar a los terratenientes y capitalistas venezolanos.

La experiencia ha demostrado que teníamos razón. A cada paso, la Revolución Bolivariana se ha enfrentado con la resistencia feroz de los terratenientes y los capitalistas, apoyados por el imperialismo. Para superar esta resistencia se ha tenido que basar en las únicas clases verdaderamente revolucionarias: los trabajadores y los pobres urbanos de las ciudades y los campesinos en el campo. Ahora en el campo está comenzando una etapa decisiva de este conflicto.

La distribución de la tierra es una vieja aspiración de los pobres en el campo venezolano. Los campesinos desean trabajar la tierra y mejorar su nivel de vida. Pero esta aspiración justificada se enfrenta a la feroz resistencia de los grandes terratenientes, que, junto con los banqueros y los grandes capitalistas, constituyen la piedra angular de la oligarquía venezolana. En Venezuela no es posible ningún avance real hasta que se haya roto el poder de esta oligarquía. Esa es la importancia real de la revolución agraria.

Reformas modestas

El intento de avanzar hacia la reforma agraria ha expuesto a quemarropa el dilema central de la Revolución Bolivariana. No es simplemente una cuestión de modificar la situación existente. Debe ser eliminada: la estructura económica y social agraria debe ser completamente transformada. Como en cierta ocasión dijo el socialista español Largo Caballero: no puedes curar un cáncer con una aspirina. Por esta razón, los campesinos venezolanos, como sus hermanos y hermanas en las ciudades, están sacando conclusiones muy revolucionarias.

A principios de enero, el presidente Chávez anunció nuevas medidas destinadas a profundizar y extender la reforma agraria, un componente esencial de la Revolución Bolivariana. El alcance de las reformas es bastante modesto, se concentran en la cuestión de las haciendas poco explotadas. Con la ley de la tierra de 2001 el gobierno puede gravar o apoderarse de los terrenos agrícolas no utilizados. Las autoridades venezolanas han identificado más de 500 granjas, incluidas 56 grandes haciendas, ociosas. Además todavía quedan por inspeccionar otras 40.000 granjas.

Estas medidas son muy modestas y son escasas para lo que hace falta si se quiere cumplir la necesidad elemental de la revolución democrática nacional. Aún así, se han encontrado con los aullidos de rabia de los enemigos de la revolución. La oposición ha acusado al Estado de “invadir la propiedad privada” e introducir “medidas comunistas”.

Las protestas de la oposición venezolana son templadas en comparación con los aullidos de rabia de los medios de comunicación internacionales. El 13 de enero la revista The Economist publicaba un artículo atacando la reforma agraria de Chávez. El motivo de su ira fueron las medidas tomadas por el gobierno para investigar el rancho El Charcote, en Cojedes (un estado de las llanuras del norte de Venezuela), que está gestionado por Agroflora, una subsidiaria de un gran monopolio británico de alimentación.

El Grupo Vestey es el propietario de este enorme rancho formado nada menos que por 13.000 hectáreas (32.000 acres) de pastos y bosques, así como otra docena de ranchos en otras zonas del país. Tiene inversiones en carne de vaca y azúcar en Argentina, Brasil y Venezuela. Es un ejemplo típico de la forma en que las grandes empresas extranjeras se han apoderado de sectores clave de las fuerzas productivas en el continente y los han saqueado por las ganancias.

The Economist admite que la actual familia propietaria de la empresa es famosa (o más bien infame) en Gran Bretaña por su larga historia tanto de evasión de impuestos como por la carne. Sin embargo, defiende su derecho absoluto a mantener su tierra, ya que el nombre de El Charcote “se remonta a un siglo y ha sido refrendado por los tribunales”. El artículo describe de una manera colorista y con detalle la espectacular forma en que se desarrolló la inspección:

“El 8 de enero, el estruendo de los helicópteros sobre el rancho anunciaba la llega de Johnny Yánez, el gobernador chavista de Cojedes, llevando con él la primera ‘orden de intervención’ del país contra una propiedad rural. Iba acompañado de unos 200 soldados y comandos policiales muy armados. El señor Yánez, antiguo capitán del ejército, anunció que la propiedad privada ‘era un derecho pero no un derecho absoluto’”.

Ahora una comisión estatal tiene tres meses para decidir si el rancho es improductivo o que no cumple la legalidad y de este modo puede ser transformado en cooperativas campesinas bajo los términos del decreto de reforma agraria de 2001. Dos días después, el presidente Chávez, creó una comisión similar a nivel nacional. Su tarea es acelerar y cumplir la orden de llevar a cabo la reforma agraria.

La cuestión de la reforma agraria en América Latina es algo incuestionable. En Venezuela, más del 75 % de la tierra agrícola está controlada por menos del 5 % de los terratenientes. La propiedad rural es cáncer que arruina la vida a millones de personas. Incluso el derechista The Economist reconoce que la “desigual distribución de la tierra es una de las causas históricas de la amplia desigualdad que caracteriza a las sociedades latinoamericanas”. Como dice el presidente Chávez, esto es una injusticia a la que se debe poner fin. No puede haber ningún futuro para la Revolución Bolivariana sin esto. Pero un asalto frontal a la propiedad de los terratenientes inevitablemente planteará la cuestión de la expropiación de los bancos y las industrias. Por eso los imperialistas han encendido las luces de alarma sobre estas medidas propuestas.

¿Perjudicará la producción la reforma agraria?

Los críticos burgueses de la reforma agraria dicen que la política de Chávez tendrá un efecto negativo sobre la producción agrícola:

“Hostigando al sector privado”, dice The Economist, “el gobierno simplemente ha intensificado la dependencia que tiene Venezuela del petróleo, y todas las distorsiones que lo acompañan. El gobierno dice que Venezuela importa el 70 % de la comida. La oposición contesta que las importaciones de comida se han quintuplicado desde que Chávez llegó al poder, mientras que la producción agrícola ha caído”.

Los enemigos de la revolución corren por todos los lados gritando sobre la amenaza de la inversión y la productividad, cuando en realidad lo que les preocupa es otra cosa. Lo que realmente asusta a The Economist es que las promesas del presidente han animado a los campesinos a invadir granjas. Ha sacado a las masas rurales de su sopor y les ha llevado a la lucha revolucionaria. Eso está cuestionando el “sagrado principio de la propiedad privada” y, por lo tanto, está suponiendo un gran paso en dirección a la revolución socialista. Esta es la perspectiva que provoca pánico a la oligarquía y sus maestros imperialistas.

The Economist cita con horror las palabras de Johnny Yánez: “La justicia social no se puede sacrificar por tecnicismos legales”. El artículo añade siniestramente: “Este asalto sobre los derechos de la propiedad es probable que espante la inversión”. El artículo continúa con su retahíla de desgracias:

“Detrás de El Charcote todavía pastan los rebaños de ganado de Brama. La empresa Vestey normalmente suministra el 4 por ciento de la carne consumida por los venezolanos. Ha sido pionera en las mejoras genéticas del rebaño nacional. Pero Diana dos Santos, la jefa local de la empresa, dice que en el El Charcote se ha invadido todo menos un pequeño paso; la producción de carne ha caído. Más de mil intrusos han instalado ranchos temporales y han plantado grano en la hacienda. Ellos apoyan al presidente, pero desprecian a Yánez. Así que podrían ser desahuciados a favor de otros clientes políticos de más confianza. Y en pocos años esto a su vez acabaría en barrios marginales mientras que Venezuela perdería una fuerte de riqueza”.

¡Así que ahí lo tenemos! Los imperialistas de gran corazón como la familia Vestey llegaron a Venezuela con las mejores intenciones del mundo. Su único objetivo en la vida es servir a la población venezolana, alimentarla con deliciosa carne de vaca, mejorando constantemente el rebaño nacional con todo tipo de “mejoras genéticas” (recordemos el tipo de mejoras genéticas introducidas por los granjeros capitalistas británicos en Gran Bretaña que nos dio la bendición de la enfermedad de las vacas locas). Si, por casualidad, han ganado unos cuantos bolívares por medios honestos, por supuesto es una cuestión secundaria, que no debe interesar al Gobierno Bolivariano ni al contribuyente británico.

La actitud de los “demócratas” pequeñoburgueses

Tan claro como el cristal es el caso de la reforma agraria en Venezuela que incluso los grupos pequeñoburgueses, que no se destacan por su amor a Hugo Chávez y la Revolución Bolivariana, han tenido que aceptarla de mala gana. El grupo venezolano de derechos humanos PROVEA ha dado la bienvenida a la guerra del gobierno venezolano contra las grandes propiedades, calificando como “positiva” la voluntad política demostrada por el gobierno y los gobernadores de la oposición.

Sin embargo, los revolución deberían ser conscientes de donde proceden estas alabanzas. Los “demócratas” burgueses de PROVEA no son amigos de la Revolución Bolivariana y su alabanza es un cáliz envenenado que ofrecen a la revolución, no para ayudarla sino para paralizarla y hacerla ineficaz.

Al gobierno se le está pidiendo que sea “inclusivo” en su política agraria y evite la violencia rural. Es decir, se le invita a representar los intereses de todas las clases, tanto de los terratenientes como de los campesinos. Se le invita a que sea un cordero y se tienda cerca del lobo. Se le invita a cuadrar el círculo. En pocas palabras, se le invita a hacer lo que no puede hacer. ¡Y esos que defienden esta estupidez realmente se consideran grandes “realistas”! Si las consecuencias no fueran tan serias resultaría muy divertido.

¡Cuando alguien recibe una nota de apoyo de estas personas es muy aconsejable que se lea la letra pequeña! Y en la letra pequeña leemos lo siguiente:

“El proceso debería realizarse dentro de la ley y rechazar la posibilidades de que otros órganos que no sean los establecidos en la Ley de Desarrollo de la Tierra y el Agro inicien procesos de expropiación de la tierra agrícola”.

¡Qué valiosas perlas de sabiduría! Los hipócritas de PROVEA nos leen lecturas piadosas sobre el “dominio de la ley” pero olvidan convenientemente que durante años los terratenientes venezolanos han estado golpeando, torturando y asesinando campesinos que se atrevían a cuestionar su autoridad y reclamaban sus derechos. Los terratenientes no se sienten vinculados al “dominio de la ley” y lucharán con cualquier medio a su disposición para impedir que se lleve a cabo un programa agrario significativo. Quien niegue esto es un loco o un bribón.

Los campesinos no son locos y no permitirán que les estafen elegantes abogados y demagogos “democráticos”. Ellos saben que la tierra nunca será suya si no luchan por ella, a menos que acaben con la brutal resistencia y el sabotaje de los terratenientes. También saben por su amarga experiencia que sus intereses no pueden estar garantizados con medidas burocráticas y discursos que suenen bonitos pronunciados por hombres con elegantes trajes en Caracas. Saben que si la reforma agraria no es apoyada con un movimiento enérgico desde abajo, seguirá siendo letra muerta, como todas las otras leyes del pasado.

Por lo tanto, los campesinos se están organizando. Están tomando iniciativas para tomar la tierra de los grandes terratenientes. Los verdaderos demócratas no se opondrán a estas iniciativas sino que las apoyarán con entusiasmo. ¡Sólo un burócrata corrupto y un agente de la contrarrevolución temen las iniciativas revolucionarias de los trabajadores y los campesinos! Estas iniciativas son las que han salvado una y otra vez la Revolución Bolivariana. Aquellos que buscan sofocar las iniciativas de las masas, consciente o inconscientemente, intentan debilitar la revolución, privarla de su principal fortaleza y fuerza motriz. El día que estas personas triunfen, la revolución estará condenada.

Sofistería legalista

Estos improbables “amigos de la población” continúan: “Los gobernadores estatales pueden promover y facilitar procesos que correspondan con el Instituto Nacional de Tierras y proporcionar apoyo técnico pero no pueden entregar títulos de propiedad o tocar la tierra a través de la expropiación.
Los derechos de propiedad del propietario de la tierra deben ser respetados junto con procesos legales, con medidas administrativas justas y transparentes, el pago oportuno y con una compensación justa.
En el caso de las tierras ociosas, los propietarios deben tener garantizada la expedición de certificados agrícolas mejorables, como establece el artículo 52 de la Ley de Desarrollo de la Tierra y el Agro”. (El resaltado es mío).

Estos “astutos” abogados conocen las leyes de adelante para atrás, de adentro hacia fuera y de arriba hacia abajo. Sí, ellos han estudiado en sus libros de texto legales durante muchos años, han aprobado todos sus exámenes y han conseguido mucho dinero utilizando y abusando de la ley. Han convertido la ley en su propiedad privada, algo que representa una vaca muy cara de la que se obtiene deliciosa leche para una minoría privilegiada. Pero las masas hambrientas, los campesinos pobres, el trabajador, el desempleado, han conseguido muy poco de ella.

La Revolución Bolivariana ha hecho mucho para rectificar esta situación. Ha roto la vieja constitución de la oligarquía y la ha sustituido con una constitución nueva y más democrática. Eso es bienvenido, pero por sí solo no es suficiente para cambiar la situación de las masas y eliminar las injusticias del pasado, algo que muchos bolivarianos desean apasionadamente.

La Constitución Bolivariana es sólo un arma en manos de la población. Pero un arma es algo inútil si no se le usa para luchar. En las manos de los abogados y burócratas, la Constitución Bolivariana puede fácilmente quedar reducida a un trozo de papel, algo que puede retorcerse, “interpretarse” y convertirse en letra muerta. Después de todo, incluso la constitución más democrática del mundo tiene poderes limitados. Establece ciertos límites dentro de los cuales se puede llevar a cabo la lucha de clases. Eso es importante porque puede dar un alcance mayor o menor a los trabajadores y campesinos que quieren llevar adelante su propia lucha. Lo que nunca puede hacer es actuar como un sustituto de la lucha de clases.

Para que una constitución democrática signifique algo debe ser respaldada desde abajo con la acción de masas. Sin eso, sólo será una concha seca, un cascarón vacío de todo contenido real, los huesos sin vida de un esqueleto. Sólo el movimiento revolucionario de los trabajadores y los campesinos puede poner carne en estos huesos y dar verdadero contenido a la democracia. Por lo tanto, decir que los campesinos venezolanos deben limitarse a lo que es aceptable para los abogados, aceptar “controles”, moderar sus reivindicaciones a lo que consideran “razonable” los burócratas, en pocas palabras, sentarse y esperar a que la tierra se la sirvan en un plato, sería eliminar la posibilidad de que se pudiera llevar a cabo en Venezuela una genuina reforma agraria.

La línea de argumentación de estas damas y caballeros legalistas es el punto máximo de la arrogancia y la insolencia respecto a las masas. Como mencionamos arriba, ellos nos informan de que los “gobernadores estatales pueden promover y facilitar los procesos que corresponden al Instituto Nacional de Tierra y proporcionar apoyo técnico pero no pueden entregar títulos de propiedad o tocar la tierra a través de la expropiación.

La primera parte de esta frase es seguramente redundante. Se supone que todos los gobernadores estatales democráticos están legalmente obligados a llevar a cabo las decisiones del gobierno legalmente elegido. ¿Por qué hay que decir esto? A menos por supuesto que haya gobernadores que están colaborando con los grandes terratenientes y la contrarrevolución para sabotear las decisiones del gobierno de Caracas.

¿Existen estos gobernadores? Por supuesto que sí, precisamente por eso los campesinos no confían en que ellos lleven adelante un programa agrario adecuado. Por eso precisamente los campesinos han decidido -muy correctamente- organizar y emprender sus propias iniciativas. Eso es lo que provoca la indignación de los “demócratas” de PROVEA y otros contrarrevolucionarios, abiertos o encubiertos.

El “sagrado derecho de propiedad”

Sobre todo, protestan los “Amigos del Pueblo”, no se deben expropiar las grandes haciendas. ¿Por qué no? ¡Porque sería una violación del sagrado derecho a la propiedad privada! Pero en un país donde el 75 % de la tierra productiva está en manos de sólo el cinco por ciento de terratenientes, ¿cómo es posible tener una verdadera reforma agraria sin violar el llamado sagrado derecho a la propiedad privada? Renunciar a esto sería renunciar a toda la idea de reforma agraria en Venezuela. Y eso es lo que le gustaría a nuestros hombres “democráticos” trajeados, aunque la cortesía (y el temor a las masas) les impide decirlo abiertamente.

Estas damas y caballeros parlotean sobre la “compensación justa”. Pero si alguien tiene derecho a una compensación justa esos son los millones de campesinos que han sido explotados, estafados y oprimidos durante siglos por los terratenientes que se han enriquecido a costa de la población. Sus ranchos y mansiones se han construido sobre la sangre, el sudor y las lágrimas exprimidas a generaciones de hombres, mujeres y niños pobres. Y ¿de dónde consiguieron por primera vez su riqueza? La tierra no era suya desde el principio. Fue arrebatada a la población nativa con violencia y engaños. ¿Dónde estaba entonces la “compensación justa”?

Estos “astutos” sofistas intentan cegarnos con detalles legales. Pero la historia de América Latina demuestra que la clase parasitaria de terratenientes nunca ha demostrado la más mínima consideración hacia los detalles legales cuando se trata de sus propios intereses egoístas. Consiguieron la tierra a través de la violencia y la han mantenido desde entonces con la violencia. Lo que fue robado a la población debe ser devuelto a la población. La cuestión de la compensación no tiene nada que ver aquí. Los terratenientes han conseguido sus fortunas sobre la espalda de la población. No merecen ni un solo céntimo más.

PROVEA dice que el gobierno no puede repartir títulos sobre tierras privadas, si no se han emprendido los procedimientos de expropiación de antemano y cumplido el Artículo 115 de la Constitución relacionado con la expropiación de tierras consideradas de interés social o utilidad pública. La conversación sobre detalles legales es sólo una cortina de huma destinada a confundir la cuestión, igual que frases como éstas:

“En el caso de las tierras ociosas, los propietarios deben tener garantizada la expedición de certificados agrarios mejorables, como establece el Artículo 52 de la Ley de Desarrollo de la Tierra y el Agro”.

Nuestros amigos de PROVEA nos dicen que la revolución debe hacer esto y debe hacer aquello y que no puede hacer esto ni puede hacer aquello. ¿De veras? Pero la esencia de la revolución es que expresa la voluntad de la población; que defiende los intereses de la mayoría sobre los de la minoría. Las leyes elaboradas en el pasado fueron hechas por la minoría adinerada para defender su propio poder y privilegios. Una revolución que se deje paralizar por estas leyes no merecería en absoluto el nombre de revolución. Sería sólo un juego burocrático, un fraude y una ilusión. Cuando las masas votaron por una mayoría aplastante el pasado mes de agosto a favor de la Revolución Bolivariana, no tenían la intención de que sus intenciones claramente declaradas fueran frustradas por sus enemigos que, después de ser echados por la puerta delantera, ahora están buscando volver a entrar por la puerta trasera. Después de haber sido derrotados en una batalla abierta, están recurriendo a maniobras e intrigas, ocultándose detrás de la ley y utilizando tácticas dilatorias. Si aceptamos esto, significaría subordinar la voluntad de la mayoría a las maquinaciones de una minoría rica y privilegiada. La democracia se reduciría a una frase hueca. El rabo menearía al perro. Afortunadamente, las masas no tienen la intención de permitir que esto ocurra.

Los campesinos se movilizan para la acción

Recientemente recibimos un informe interesante del Congreso Campesino Venezolano de El Nuevo Topo firmado por E. Gilman. Este breve informe demuestra claramente la verdadera actitud que se está desarrollando por la base, no sólo entre los trabajadores, sino también entre sus aliados naturales, los campesinos pobres. En él leíamos lo siguiente:

“Caracas: El 5 y 6 de febrero se reunió en Tucari la ‘Conferencia Campesina en Defensa de la Soberanía Nacional y por la Revolución Agraria’, patrocinada por el Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora.

Casi 100 delegados se reunieron en la Cooperativa Berbere, que es una granja colectiva gestionada en gran parte por campesinos negros.

Aunque había un apoyo universal para el presidente Hugo Chávez, la Ley de Reforma Agraria fue duramente atacada ya que sólo permite expropiar tierras superiores a 5.000 hectáreas y estas tierras necesitan estar sin cultivar para que pueda ajustarse a la ley. Los campesinos criticaron al Instituto de Reforma Agraria, que dicen es muy lento y burocrático, que los propietarios de los latifundios están reduciendo bosques enteros de tierra mientras el Instituto de Reforma Agraria toma una decisión. También muchos han recibido semillas defectuosas del Instituto. Muchos campesinos que han tomado las tierras directamente se han quejado de que los jueces locales están al lado de los terratenientes y utilizan a la policía local para echarles de la tierra [...]

La conferencia discutió la necesidad de la autodefensa armada así como la posibilidad de la guerra de guerrillas si se produce una invasión estadounidense. Defendieron la necesidad de crear granjas colectivas en lugar de dividir la tierra. Hubo una discusión sobre la necesidad de la contabilidad y la disciplina con aquellos que se niegan a trabajar. La conferencia decidió crear una escuela en la granja Berbere para enseñar agricultura colectiva.

Los campesinos discutieron bloquear la Autopista Panamericana para conseguir el cumplimiento de sus reivindicaciones. La única nota discordante fue la de la alcaldesa local que dijo a los campesinos que debían tener más paciencia y que la ley era como un ‘padre que pone leyes a su hijo’. Su propuesta de paciencia fue unánimemente rechazada. Muchos campesinos dijeron que sentían la necesidad de una ‘revolución dentro de la revolución’para tener un verdadero poder popular”.

Estas pocas líneas dicen mucho más que todos los libros y artículos que han aparecido sobre la Revolución Bolivariana. Aquí vemos la relación dialéctica entre las masas y la dirección que está tomando Hugo Chávez. El gobierno aprueba una reforma agraria reflejando la presión de las masas. Los campesinos se toman muy en serio esta medida y presionan para conseguir sus reivindicaciones. Expresan el “apoyo universal al presidente Hugo Chávez”, pero al mismo tiempo, señalan las limitaciones de la nueva ley. Es bienvenida, pero no ha ido suficientemente lejos. Por lo tanto, deciden ayudar al gobierno para que vaya más allá y emprenden acciones desde abajo.

El anuncio de las medidas ha promovido cientos de invasiones de tierras y se han encontrado con el asesinato de docenas de activistas campesinos a manos de los terratenientes y sus agentes. Pero todavía es muy poca la tierra adjudicada. Esto es admitido honestamente por algunos funcionarios. “Esa es la autocrítica que debe hacerse la revolución”, dice Rafael Alemán, el funcionario a cargo de la investigación en El Charcote. “No hemos impulsado hacia delante este proceso”.

Esta necesidad no debe sorprendernos. La maquinaria del gobierno es lenta y voluminosa. La burocracia no puede ser un instrumento adecuado para el cambio revolucionario. Arrastra sus pies, cumple sus obligaciones sin entusiasmo, incluso sabotea las leyes aprobadas por el gobierno bolivariano. En sus filas hay muchos escuálidos y contrarrevolucionarios encubiertos. Los campesinos no confían en ellos y tienen derecho a no hacerlo. Critican al Instituto de Reforma Agraria por su lentitud y métodos burocráticos que ayudan a los propietarios de los latifundios a sabotear las reformas. Saben -y toda la población también- que ¡sólo el movimiento revolucionario de masas puede llevar a cabo la revolución!

Desplegando un infalible instinto revolucionario, responden a los críticos de la reforma agraria de una manera que demuestra un nivel muy elevado de madurez política. Los enemigos de la reforma agraria dicen: la ruptura de las grandes haciendas de tierra en pequeñas parcelas campesinas individuales dañará la productividad y causará el caos y el hambre. Los campesinos responden: estamos a favor de la expropiación de las grandes haciendas, pero no insistimos en su división en una multitud de pequeñas propiedades campesinas. Defendemos la creación de granjas colectivas sobre las que se pueda cultivar la tierra en común, utilizando todas las ventajas de la maquinaria moderna, la tecnología y las economías de escala. ¡Para hacer esto no es necesario que la tierra sea propiedad de un puñado de ricos parásitos!

Los campesinos revolucionarios no son locos. Entienden totalmente la necesidad de la contabilidad y la disciplina en las granjas colectivas. Deberán ser gestionadas democráticamente por los propios productores. Aquellos que se nieguen a trabajar recibirán medidas disciplinarias del resto del colectivo, que está interesado en establecer un alto nivel de productividad, y con este objetivo proponen la creación de escuelas en las granjas para enseñar la ciencia de la agricultura. ¿Qué tiene que ver esta actitud enormemente responsable con la grotesca caricatura de “campesinos ignorantes” saboteando la producción agrícola científica que los apologistas occidentales de los terratenientes nos presentan?

¿Reformismo o revolución?

Algunos sectores de la dirección han intentado calmar los nervios de la oposición, asegurando que las medidas actuales no amenazan la propiedad privada. El vicepresidente José Vicente Rangel ha dicho a los granjeros y hacendados que sus títulos están en orden y que sus tierras productivas no tienen “nada que temer”. Pero estas afirmaciones no sirven para calmar los temores de las clases propietarias o para reducir su implacable hostilidad hacia la Revolución Bolivariana.

En un reciente informe aparecido en V.headline.com leemos lo siguiente: “El gobernador del estado de Carabobo, Luis Felipe Acosta Charles, está haciendo los preparativos para afrontar un violento torrente de apropiaciones y ocupaciones ilegales de tierra que ha dividido al progubernamental Movimiento Quinta República (MVR).

Con camisetas rojas y utilizando jerga revolucionaria, la gente ha invadido la propiedad privada y tierras supuestamente ociosas en todo el estado de Carabobo.

El Secretario de Seguridad Pública ha confiado en la organización de controles preventivos en todas las zonas y la utilización del diálogo con los ocupantes ilegales.

El gobernador ha sido acusado de vacilación a la hora de afrontar el problema y ha reaccionado preparando un decreto de emergencia para establecer puntos de control para impedir que la población de otros estados invada tierras y propiedades.

La Guardia Nacional y la policía del estado se unirán al plan y el objetivo es asegurar una evacuación pacífica de las tierras... parte de la operación es expulsar a los ocupantes ilegales profesionales o políticos y perseguirles”.

Por supuesto, es necesario distinguir entre las ocupaciones de tierra realizadas por los campesinos sin tierra y las actividades fraudulentas llevadas a cabo por los llamados “ocupantes ilegales profesionales”, que en algunos lugares han invadido parcelas para venderlas más tarde. Estas actividades son obra de parásitos y contrarrevolucionarios, por lo tanto deben ser condenadas. Pero, en primer lugar, es un error utilizar estos incidentes para intentar condenar las ocupaciones de tierra en general y, en segundo lugar, la única forma de impedir casos de ocupaciones de tierra fraudulentas es desarrollar y extender las genuinas ocupaciones de tierra revolucionarias organizadas por los comités campesinos elegidos democráticamente.

Todo verdadero demócrata revolucionario tiene el deber de apoyar la revolución agraria. Pero para tener éxito, hará falta tomar las medidas revolucionarias más enérgicas. Los campesinos no pueden depender de lo que les entregue la burocracia. Saben que sólo pueden depender de su propia fuerza. Por eso están organizándose y preparándose para emprender la acción directa y tomar posesión de la tierra.

La movilización revolucionaria de los campesinos es la única garantía para que la reforma agraria de la Revolución Bolivariana sea puesta en práctica, sino permanecerá como letra muerta, un pedazo de papel inútil guardado en el despacho de algún burócrata de Caracas. Los campesinos son gente realista. Entienden que, independientemente de las leyes aprobadas en Caracas, los terratenientes no entregarán el poder, la tierra y los privilegios sin luchar. ¡Si quieren la tierra tendrá que luchar por ella!

PROVEA dice más de lo que pretende cuando pide al Ministerio Público que acelere las investigaciones de los asesinatos de numerosos activistas sociales en el campo. ¿Esto qué significa? Sólo esto: que en el campo se está librando ya una sangrienta guerra civil; que cada día los terratenientes y sus pistoleros a sueldo están asesinando a dirigentes campesinos con total impunidad; que para los campesinos pobres el “dominio de la ley” es sólo una frase vacía. Y ¿qué solución proponen nuestros amigos ilustrados para este problema? Pedir al ministerio que “acelere sus investigaciones”. Es una sugerencia loable y en principio no tenemos nada contra ella. Pero los campesinos saben que las ruedas de la justicia se mueven lentamente y que los agentes armados de la contrarrevolución lo hacen rápidamente. Lo que está en juego son sus vidas y deben hacer algo para defenderse.

Todo el mundo sabe que en los últimos años muchos campesinos han sido asesinados por los terratenientes y sus bandas armadas. En el informe del congreso campesino leemos lo siguiente: “A finales de octubre de 2003, en Barinas, 120 policías ayudaron a los grandes terratenientes a destruir una escuela en la tierra ocupada y le entregaron al terrateniente 240.000 libras de grano producidas por los campesinos”. Este no es un caso aislado. Los terratenientes reaccionarios están movilizándose para derrotar a los campesinos, pare defender su poder y privilegios. Para ello no dudan en recurrir a la violencia. Tienen dinero, armas e influencia. Y, como demuestra este informe, cuentan con la ayuda de sectores del aparato del Estado.

Aquellos que predican la moderación y la contención a los campesinos para evitar una guerra civil en el campo están olvidando un punto. Que ya existe una guerra civil en el campo. Ésta sólo se puede detener con la acción decidida de los propios campesinos, apoyados por sus aliados naturales, sus hermanos y hermanas de las ciudades, la clase obrera. Los campesinos no se quedarán con los brazos cruzados mientras las bandas reaccionarias pagadas y armadas por los terratenientes les golpean, intimidan y asesinan.

“La conferencia discutió la necesidad de la autodefensa armada así como la posibilidad de la guerra de guerrillas si hay una invasión estadounidense”. ¡Sí! Pero el enemigo de los campesinos venezolanos no es sólo el imperialismo estadounidense. ¡El enemigo está en casa! La oligarquía venezolana no es otra cosa que el agente local del imperialismo norteamericano. En la medida que ella posea la tierra, los bancos y los puntos clave de la industria, las conquistas de la revolución nunca estarán a salvo, y la revolución agraria seguirá siendo un espejismo.

¡El campesinado debe armarse! Ese mensaje lo ha lanzado en más de una ocasión el presidente Chávez. Es el momento de ponerlo en práctica. Lo que hace falta no es una guerra de guerrillas, sino la autodefensa organizada, la creación de comités campesinos elegidos democráticamente en cada pueblo, armados con cualquier arma que puedan obtener para defender a la población contra las bandas armadas de la contrarrevolución. Los comités deberían unirse sobre bases locales, distritales y nacionales, y éstos a su vez deberían unirse con los comités de trabajadores en los centros urbanos.

Esta es la única forma de transferir pacífica y ordenadamente el poder a la población en el campo. Los comités campesinos pueden jugar un doble papel: primero, movilizar y organizar a las masas campesinas para acelerar la implantación de la revolución agraria, después, establecer el control democrático sobre la administración gestión de las haciendas colectivizadas. No hay otra forma posible.

La revolución agraria, si quiere triunfar, debe desafiar el poder de la oligarquía, y no sólo en el campo. Para que la producción agrícola no sufra un daño irremediable, las granjas expropiadas deben ser gestionadas en líneas colectivas. Eso sólo se puede conseguir si tienen garantizada la financiación necesaria, créditos baratos, fertilizantes, tractores y cosechadoras baratas, camiones para el transporte y mercados garantizados para sus productos. Eso sólo se puede conseguir si están integradas en un plan global de producción.

El primer paso en su consecución es la nacionalización de los bancos. Sin el control sobre las finanzas y el crédito, es imposible controlar y planificar la economía. Sería como intentar conducir un automóvil sin frenos, acelerador o palanca de cambios. La nacionalización de la tierra y los bancos es una medida absolutamente necesaria, incluso como parte de una revolución democrática nacional. Pero después surgiría la siguiente pregunta: ¿por qué pararnos aquí? ¿Por qué no expropiar las grandes empresas que todavía están en manos privadas? (No estamos interesados en las pequeñas).

La razón por la cual la oligarquía y los imperialistas tienen pánico a la reforma agraria es precisamente por que entienden la lógica subyacente, es decir, que pone un signo de interrogación sobre el llamado derecho divino a la propiedad privada. ¡Eso es absolutamente correcto! En lugar de disculparse y garantizarle a los terratenientes y capitalistas que no tienen nada que temer, la Revolución Bolivariana debería poner como primer punto del orden del día la expropiación de la propiedad de la corrupta y degenerada oligarquía venezolana.

El presidente Chávez ha declarado correctamente que el capitalismo es esclavitud. Dijo que el futuro de la Revolución Bolivariana debe ser el socialismo. Estamos de acuerdo con él en un cien por cien. Públicamente también apoyó la teoría de la revolución permanente de Trotsky. ¿Qué dice esta teoría? Dice que en las condiciones modernas, las tareas de la revolución democrática nacional (“democrática burguesa”) no las puede llevar a cabo la burguesía, que la revolución democrática nacional sólo puede triunfar si se transforma en una revolución socialista.

La historia de Venezuela -y la de toda América Latina- durante los últimos doscientos años es una confirmación gráfica de esta afirmación. Sobre la base del sistema esclavista no hay salida posible. Es necesario romper con el latifundismo de una vez por todas. Ese es el significado real de la consigna: revolución dentro de la revolución. ¡Esa es la única salida!

EXITOSO 1er DIA DE PARO COCALERO

Paro cocalero pretende erradicar los cultivos
EL COMERCIO, FEB 24, 2005

El primer día del paro cocalero en Tingo María, en apoyo a los agricultores de Tocache que se encuentran en huelga indefinida, fue parcial. La dirigenta cocalera Elsa Malpartida dijo que hoy se movilizarán para protestar contra las fumigaciones aéreas y la erradicación de cultivos.

En camiones o a pie llegaron ayer hasta la ciudad de Tingo María decenas de niños, jóvenes y mujeres por la carretera Federico Basadre. Ellos venían procedentes de alejados caseríos y estaban dispuestos a todo. Algunos, incluso, pasaron indiferentes frente al vehículo en el que viajaban el último domingo los tres policías víctimas de una emboscada. La consigna era apoyar a los agricultores de Tocache, que mantienen una huelga indefinida en protesta por presuntas fumigaciones aéreas, que según dicen están afectando su salud.
No faltaron los piquetes de carretera, pero estos duraban lo que las fuerzas del orden se tardaban en retirar las piedras, por eso hubo quienes optaron por impedir el paso de los vehículos que venían de Aucayacu con sus cuerpos. Felizmente no hubo ningún hecho que lamentar. La cocalera Elsa Malpartida se preocupó en dejar claro que este solo era un paro preventivo y no general.


Ayer las actividades se desarrollaron con normalidad en Tingo María. Solo hubo ligeras interrupciones con llantas y piedras en la vía hacia Aucayacu, Tocache y Pucallpa a la altura del primer kilómetro de la vía Federico Basadre. Mientras que hacia Huánuco la vía es transitable.


A las 10 a.m. un fuerte contingente policial de la Diroes y de la División Policial de Leoncio Prado procedieron a despejar la carretera. El jefe policial a cargo dialogó con los campesinos e informó que un día antes en una reunión sostenida con la dirigente Elsa Malpartida, esta se había comprometido a no bloquear las vías.


En la salida hacia Pucallpa permanece un contingente policial para evitar que los campesinos vuelvan a obstaculizar la vía. Varios vehículos entre ellos ómnibus con pasajeros partieron hacia esa ciudad, mientras eran custodiados por efectivos policiales.


ENVÍAN REFUERZOS


Por la tarde se conoció que medio centenar de efectivos policiales de Tarapoto partió hacia Tocache, provincia que acata una huelga indefinida desde el 15 de febrero. Los pobladores reiteraron que protestan por presuntas fumigaciones aéreas con herbicidas en varios sectores del distrito de Pólvora. Ellos mantienen bloqueado varios tramos desde Pizana, Tocache y Lobo Yacu. No permiten el ingreso y salida de vehículos y el escaso número de efectivos policiales están asignados a los locales de Devida, Chemonics, y el concejo, lo que resulta insuficiente para garantizar el despeje de la carretera Fernando Belaunde. Se supo que personal de Devida y Chemonics abandonó el lugar por seguridad.


El alcalde provincial de Tocache, Pedro Bogarín, sorprendió ayer al señalar que contaba con pruebas de que se habrían efectuado fumigaciones; sin embargo, solo mostró un video en el que se observa a un helicóptero arrojar un bulto del aire. Dijo que se grabó en el 2002, pero las imágenes no eran contundentes.


También pidió el asfaltado de la carretera Fernando Belaunde Terry y otras obras.


En Lima, el ministro de Agricultura, Álvaro Quijandría, quien manifestó que los cocaleros están levantando una cortina de humo. "Vienen con temas recurrentes de dos o tres años. Nadie está usando la fumigación como proceso para erradicar cultivos ilegales de hoja de coca", señaló.


Para el ex presidente Ejecutivo de Devida, Ricardo Vega Llona, el Gobierno Central se equivoca al darle tanta importancia a la erradicación de la hoja de coca y a las pozas de maceración. "Lo importante es establecer una política de inversión social en este sector de la población", puntualizó.

AMIGO DE BUSH, 1er MINISTRO IBRAHIM AL-JAAFARI, VENDERA IRAK A EMPRESAS USA

ESTE PARTO DE MONTES DE LA FARSA ELECTORAL ES LO QUE APOYAN -EN NOMBRE
DE LA LIBERTAD EMPRESARIAL- LOS ESTADOS CLIENTES DE EUROPA.

LEAMOS UN REPORTE DE DEMOCRACY NOW, AL RESPECTO:

TODAY'S DEMOCRACY NOW!: February 23, 2005

* Juan Cole on Ibrahim al-Jaafari, the Iraqi Elections and the Future
of Islamic Law in Iraq *

Iraq's leading Shiite political slate has nominated physician and
former exile Ibrahim al-Jaafari to be the nation's next prime minister. The
United Iraqi Alliance selected Jafari after the other main contender -
Ahmad Chalabi - withdrew from the race.

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=05/02/23/164211

The Shiite coalition carried last month's elections, winning 140 of the 274 seats in the national assembly and Jafari is widely expected to be confirmed as the country's next prime minister, replacing U.S.-backed Iyad Allawi. Jafari worked as a doctor in Iraq where he was a member of the Dawa - Iraq's oldest Islamic party. In 1980, he fled to Iran after a crackdown on the party by Saddam Hussein. He stayed there for 10 years before moving to London, where he lived until the March 2003 US invasion of Iraq. He has served as interim vice president in Iraq since June.

Late yesterday, we reached Juan Cole -- He is Professor of History at the University of Michigan. He runs an analytical website called "Informed Comment" where he provides a daily round-up of news and events in Iraq and elsewhere in the Arab world. His site is www.juancole.com. I began by asking him about Ibrahim al Jaafari.

Juan Cole, University of Michigan professor

Rush Transcript

AMY GOODMAN: Late yesterday, we reached Juan Cole. He is Professor of History at the University of Michigan, runs an analytical website called Informed Comment where he provides a daily roundup of news and events in Iraq and elsewhere in the Arab world. His site is www.juancole.com. I began by asking Juan Cole about Ibrahim al-Jaafari.

JUAN COLE: Ibrahim al-Jaafari is an old-time member of the Dawa Party. He was born in Karbala in 1947, went to medical school in Mosul in the north, and in the late 60s joined the Dawa Party as a young man. And the Dawa Party was set up in the late 50s to be a kind of modern Shiite answer to communism, that they would work for a Shiite state, a kind of Shiite utopia, the same way the Communist party worked for a worker's utopia.

AMY GOODMAN: Can you talk about what Jaafari stands for now?

JUAN COLE: Well, Jaafari is an old-time Muslim fundamentalist. He will want as much Islamic law to be implemented in Iraq as possible. The Dawa tends to view civil law in Iraq as a British colonial heritage so they want to get rid of it. And he was part of a group that attempted to implement Islamic law, even when there was an American administration. So, they would like, you know, personal status, marriage, divorce, alimony, inheritance, all those things to be governed by Islamic law.

AMY GOODMAN: What about the whole competition with Ahmed Chalabi. Did he ever have a chance? And where does he stand now? Some are saying he might be the deputy.

JUAN COLE: Oh, no. I would be surprised if Chalabi were given a very high post. He might get a cabinet post. He had some support, Chalabi did, among the United Iraqi Alliance group which was the Shiite and more fundamentalist parties, although it was a big tent and some secular groups like Chalabi’s Iraqi National Congress were in it. It has been reported by AP that some of the women in the list -- about a third of the list are women -- were a little afraid of Jaafari's Islamism and that they were -- they were the ones who were supporting Chalabi. So I think Chalabi will get something, but I don't expect him to have any kind of executive post.

AMY GOODMAN: University of Michigan Professor Juan Cole. I then asked him about Adil Abdul Mahdi, the current finance minister, who many believed would be the new leader of the Iraqi government. Columnist Naomi Klein wrote in The Nation that al-Mahdi was the Bush Administration's Trojan horse in the United Iraqi Alliance. Klein wrote, quote, “In October, he told a gathering of the American Enterprise Institute that he planned to restructure and privatize Iraq's state-owned enterprises, and in December, he made another trip to Washington to unveil plans for a new oil law, quote, ‘very promising to American investors.’ It was al-Mahdi himself who oversaw the signing of a flurry of deals with Shell, BP, and ChevronTexaco in the weeks before the elections and it is he who negotiated the recent austerity deal with the IMF.” That from Naomi Klein's piece in The Nation magazine. So, I asked Professor Cole about the man who was almost king.

JUAN COLE: Adil Abdul Mahdi is the Finance Minister. He is a member of the Supreme Council for Islamic Revolution in Iraq, which is one of the two main constituents of the victorious United Iraqi Alliance, and had been in the running for Prime Minister. He withdrew, saying that he didn't want to cause a split in the Alliance, and he will almost certainly be rewarded with some high post, but we don't know yet which.

AMY GOODMAN: And the significance of what he was pushing for, the privatization of oil, being seen too close to the United States?

JUAN COLE: Yeah. Abdul Mahdi was a favorite of the United States because he was in favor of a kind of shock therapy for the Iraqi economy and the complete abolition of Iraqi socialism in favor of laissez-faire, free market policies. He may yet be in a position to push for those things, especially were, for instance, he to remain Finance Minister. But I think the United Iraqi Alliance, the party of which he is a part, on the whole will go much more slowly with those things. Polls show that 80% of Iraqis felt that the government was there to take care of them and they have a very socialistic outlook. So, I think shock therapy is not on the horizon.

AMY GOODMAN: Jaafari’s relationship with Iran?

JUAN COLE: Jaafari has a very good relationship with Iran -- has very warm relations with Tehran.

AMY GOODMAN: What does this mean?

JUAN COLE: Well, I think, you know, on a whole range of issues, there's likely to be some friction between Jaafari and the US government. Jaafari was opposed to the Fallujah campaign. He felt that peaceful means could have been used to resolve those issues. He was opposed to the Najaf campaigns of the US military. He has good relations with Iran and I think would not react well to a US attack on Iran. And so on a whole range of issues from Islamic law to domestic security policy to foreign policy, he is not on the same page with the US Embassy.

AMY GOODMAN: And how has the US responded that you can ascertain?

JUAN COLE: I haven't seen any US response to this prospect. It was reported over the weekend by the pan-Arab daily Alhayat that even the United Iraqi Alliance recognized that its prime ministerial candidate would have to get a green light from the Americans. And so I assume that if Mr. Jaafari is being announced as he was today as the prime ministerial candidate, that back-channel negotiations did take place with Mr. Negroponte and that the Americans didn't make a strong stand against this development.

AMY GOODMAN: Professor Cole, what about the women of Iraq? Where do they stand in terms of both the election, as representatives, and where they would stand with Jaafari?

JUAN COLE: Well, I think it is a mixed picture with regard to the situation of women in Iraq. On the one hand, Mr. Jaafari will almost certainly push for as much Islamic law as he can and personal status, and depending on how that is interpreted, it can be bad for women. In some countries -- Muslim countries where Islamic law has been implemented, women's testimony in court has been reduced to half that of a man in its value, which has made rape almost impossible to prosecute. Women have been denied the ability to initiate divorce. They've been denied alimony. Their inheritance rights are less than those of their brothers and so on and so forth. So, a more rigid and medieval interpretation of Islamic law could take a lot of rights away from Iraqi women. Mr. Jaafari may not be able to get through so much of this program, in part because he will need groups like the Kurds to govern in a coalition and they are opposed to the implementation of Islamic law. On the other hand, a lot of what women face in Iraq these days are security issues. They're afraid of being kidnapped, they're afraid their children will be kidnapped, they're open to be burglarized and so forth. The roads are not safe. So, if Jaafari is able to reach out, as he says he wants to and make peace in the country, that would certainly be a benefit for the Iraqi women.

AMY GOODMAN: You mention the Kurds. A lot of speculation about Jalal Talabani being the president. Can you comment on that?

JUAN COLE: Well it seems almost certain that Mr. Talabani will be president. The parliament requires a two-thirds majority to form a government. Mr. Jaafari will have only 51%, possibly 54%. And so he needs a coalition partner in order to form a government, and since the Kurds did so well, they have 27% of the seats in Parliament, it seems very likely that he will reach out to them as his coalition partner, which would require that the Kurds be given inducements to join this largely Shiite government, and the presidency of Mr. Talabani is their initial demand. I think they'll get it.

AMY GOODMAN: What about these back door negotiations that Time magazine reported on this week between the resistance and the United States?

JUAN COLE: Well, those back-door negotiations were denounced by Ahmad Chalabi, who was Mr. Jaafari's rival for the prime minister post more recently. On the other hand, they are precisely the kind of thing that Jaafari himself has called for. So, I think that Jaafari will look with some encouragement on those kinds of negotiations and I think he'll initiate his own back-channel negotiations. He said that he thought it would be a big mistake to attack Fallujah frontally in the way that it was done, that it would be possible to bring those people in. He may be wrong about that, but his instincts will be to negotiate rather than to fight.

AMY GOODMAN: And the whole issue of a timetable for the withdrawal of US troops? Where does Jaafari stand?

JUAN COLE: Well, initially the United Iraqi Alliance did have as part of its platform a demand for a timetable. That has been taken out on reconsideration and Mr. Jaafari has spoken against a timetable. I think we have to realize that the Baathist guerillas are determined to overthrow this government, which they see as a puppet of the United States, despite, you know, I think that argument is actually pretty hard to make because I don't think the United States anticipated this particular government coming into power. But that's the way the Baathists see it and they will try to kill Mr. Jaafari if they can. So, I think he and others view -- he has said that he views any timetable or any precipitate withdrawal of US troops from Iraq as unhelpful.

AMY GOODMAN: And the whole issue of Jaafari, the occupation being -- where he stood originally with the occupation and whether the election was actually a referendum on the occupation, given the UIA stance?

JUAN COLE: Well, I think, you know, Jaafari led the London branch of the Dawa Party in exile, and the Dawa Party in London decided that it was better to cooperate with the Americans and get Saddam out than to remain in exile. And they all long, of course, had serious differences with the Americans over things like the implementation of Islamic law or Iran policy or security inside the country. But they -- Jaafari's branch of the party has felt that they get more out of cooperating with the US than they lose. And, of course, in some ways he has ridden this process to power now. On the other hand, you know, the question is now the future and I think it is certainly the case that most of the Iraqis who came out to vote in the south and among the Shiites felt that what they were doing was putting in place a Iraqi indigenous government that would have the legitimacy ultimately to run the country, to restore security, and to ask the Americans to leave. I think in the long-term, certainly the Supreme Council for Islamic Revolution in Iraq, the Dawa Party, and other major Shiite groups will want the US out of their country.

AMY GOODMAN: And what about the Sunnis who didn't participate? I think –what was the percentage -- something like 2%. Where do they fit in?

JUAN COLE: Yeah. The Sunni Arabs on the whole did not participate in the election, either because they boycotted it or because security in their region did not permit them to come out. As you say, in Anbar province, only 2% participated and some of the other provinces, it was somewhat higher. But still, they only got about six seats out of the 275 in Parliament. By their proportion of the population they should have gotten 55% or 60%. They will have to be incorporated in other ways into the process. I think they will be given some high cabinet posts, they will be given a vice-presidency, they will be appointed to the constituent assembly that's going to craft the constitution. So, attempts will be made to draw them into the government process and Jaafari is already associated with such attempts.

AMY GOODMAN: And two figures. What happens with Muqtada al-Sadr, and what happens with Iyad Allawi?

JUAN COLE: Jaafari wants a big tent. So, he has already said he will reach out to Muqtada al-Sadr, he will try to bring him into the government. Jaafari already depends to some extent on pro-Sadr figures within the United Iraqi Alliance’s party. About 18, I think, of their delegates are pro-Sadr, and then there were three who were elected as independents. So I think they will be a channel to Sadr from Jaafari, and he says he wants to try to incorporate them. It is being reported in some sources that Allawi will be given a cabinet post, possibly even the Defense Ministry. And so, again, I think Jaafari wants to work with all the major groups in Iraq to his left, to his right, other ethnicities. He is, like Lyndon Johnson, you know, he wants the big tent.

AMY GOODMAN: Where do you see Iraq in the next six months?

JUAN COLE: Well, the guerilla insurgency seems to me will continue for a long time to come, and I don't think the elections were really relevant to it. So, we will see these reports of things being blown up and people being blown up and US troops attacked I think for a good long time to come. In the meantime, the big challenges facing Mr. Jaafari are to come to an accommodation with the Kurds on issues like autonomy, provincial autonomy, the sharing of oil resources, the sharing of the city of Kirkuk, redrawing of the provincial map of the country. Many, many issues now face Iraq, any one of which could tear the country apart and all will have to be addressed at the same time in the drafting of a new constitution. I think it is a little unfortunate the Americans have set things up so that this newly-elected parliament must now craft a permanent constitution for the country and it has to open all the cans of worms in the country simultaneously.

AMY GOODMAN: Professor Juan Cole of the University of Michigan. His website, juancole.com.

MERCENARIOS DEA-CIA DETRAS DEL CRIMEN EN TINGO MARIA?
by Hugo Adan Thursday, Feb. 24, 2005

http://nuevademocracia.blogspot.com
http://peru.indymedia.org/news/2005/02/14239.php

Sumilla:

Desde los tiempos del escandalo conocido como Iran-contra gate se supo que la DEA-CIA estan envueltos en trafico de drogas y que estos sirven operativos de guerra del Pentagono. Igualmente se sabe del historial de crimenes en que estan envueltos los agentes CIA-DEA. Un reporte de la direccion nacional de inteligencia en Peru -publicado en el Comercio- indico que muchos de los actos que se atribuyeron a sendero realmente no fueron de sendero, sse sugirio que detras de ellos estuvieron paramilitares de las FFAA, y se sugirio que misma dircote del fujimorista Miyashiro y sus jefes de la CIA-DEA estarian detras de ellos. Hablamos del atentado conocido como el Polo, del ataque y secuestro conocido como caso techint y otros. Hay informes oficiales de que Toledo ha permitido el ingreso de paramilitares USA para el manejo de radares para interdiccion y tambien para el entrenamiento de fuerzas contra-insurgencia en Peru. Podemos listar varios reportes de prensa al respecto. Lo de hoy, el asesinato de policias en Tingo Maria tiene las mismas caracteristicas de anteriores atentados, entre otras, la acusacion de que fue sendero. Pero la reciente muerte de un agente DEA envuelto en trafico de drogas en Peru, dan fuerte base para la hipotesis de que estos -la DEA-CIA y DEVIDA- coordinan operativos con la dircote y que estarian envueltos en un crimen que de un lado es un ajuste de cuentas y de otro, un crimen planeado para avalar la represion injusta contra los cocaleros, hoy en paro nacional. Es hora de frenar todos estos atropellos a la nacion. El trabajo de coordinacion de todos los mov populares en lucha y su marcha a la capital debe acelerarse y hacerse efectivo. Es la descoodinacion de las luchas populares lo que permite tantos atropellos al pueblo. Avancemos hacia el Paro Nacional con mobilizacion hacia la capital.

MERCENARIOS DEA-CIA DETRAS DEL CRIMEN PNP EN TINGO MARIA?
Hugo Adan
Feb 23, 2005

http://nuevademocracia.blogspot.com

Fue un acto de venganza de la DEA por la denuncia PNP sobre trafico de drogas?

Considero que la hipotesis venganza de la DEA explica mejor el crfimen ocurrido en Tingo Maria. No seria esta la 1ra que CIA-DEA estarian detras de trafico de drogas en Peru. En 1990 un avion de Guerra USAno que salio del Huallaga con droga, fue derribado por aviones peruanos. El senador ultra-derechista Helms nos nizo pagar una fuerte suma de reparacion a los familiares del piloto que murio en el incidente. Mas tarde se supo en los EU que ese avion no tuvo permiso de jefes usanos, que se trato de un acto ilegal bajo investigacion, lo que jamas se aclaro.

Mas recientemente ocurrio la muerte de una "religiosa" y su hija, que volaban una avioneta en area de “conflicto de frontera” con las FARC que -se dijo- estarian ingresando a Peru. La orden de disparo contra la avioneta vino nada menos que de agentes de la CIA-DEA que manejan los radares moviles que supuestamente interdictan la droga de Peru. Mas tarde se supo que la religiosa tenia contacto con agentes de estacion militar USA en Loreto. Igual aqui en el norte se nos acuso del crimen y obligo a reparaciones consiguientes por tal muerte. Jamas se aclaro si la supuesta religiosa estuvo tambien envuelta en trafico de drogas de agentes USAnos o si hacia su negocio "religioso" muy particular y en una area altamente militariza por los del norte.

Lo unico claro hasta aqui es que los jefes de estaciones militares USA en Peru, los que controlan los radares moviles para la interdiccion de la droga, estan bien envueltos en tal trafico y que jamas aceptaran interferencias ni menos competencia de ningun supuesto "religioso" que sin su permiso vuele la zona. Asi vistas las cosas, la tesis de que la DEA esta detras del reciente crimen contra la PNP, encaja en estos contextos.

Si queremos dar fin a estos ataques a la seguridad publica, y evitar se repitan otra vez, se debe –1ro- ordenar urgente investigacion al respecto y por lo pronto se debe considerar como espias -sino como narcos- la presencia de grupos paramilitares armados del norte en nuestra patria. 2do, la estacion militar de Loreto, en manos del Pentagono, debe pasar de inmediato a control de las FFAA e igual los radares moviles que solo sirvieron para interdictar la competencia al trafico de drogas de los USAnos en Peru. La cisterna en que murio el agente de la DEA indica que el trafico de droga sigue tan fuerte como en los tiempos de Fujimori y que esta vez contaria no solo con el aval de Toledo. Es posible que el mismo este detras de estos negocios sucios que llevaron al crimen de agents de la PNP. Si no es asi -3ro- que Toledo mismo ordene la investigacion independiente y que prohiba de inmediato la presencia de mercenarios armados USA en nuestro territorio. Ello es un atentado contra nuestra soberania y permitir que esos terroristas asesinen miembros de la PNP, es un acto de traicion a la patria.


TEORIA SOBRE LA DEA Y POLICIAS ASESINADOS
by GARABOMBO Wednesday, Feb. 23, 2005
GARABOMBOINVISIBLE@YAHOO.COM.AR

http://peru.indymedia.org/news/2005/02/14211.php

¿LA DEA ESTUVO DETRAS DE LOS POLICIAS MASACRADOS EN TINGO MARIA?

A ver, empecemos. ¿A quién le conviene el asesinato ocurrido en la selva de Tingo María? Los diarios conservadores: Expreso, Ojo y Correo, acusan a remanentes del Partido Comunista del Perú - Sendero Luminoso, que aún subsisten en la selva, pero, donde se equivocan estos medios, es, en afirmar, que estos sobrevivientes maoístas, son los “acuerdistas” que continúan bajo la prédica de Abimael Guzman.

Parece que sus directores, no se pusieron de acuerdo con los especialistas en temas de política, que siempre publican en sus propias páginas. En el caso de que los atacantes hayan sido los remanentes del PCP-SL, ellos no comparten el acuerdo de paz, -firmado por su líder, hace más de una década- según informes de los mismos expertos de la guerra contrasubversiva como lo son Miyashiro y Jiménez.

Hace dos semanas, la DEA, con consentimiento del gobierno peruano, empezó al bombardeo de sustancias tóxicas a los pueblos y sembríos de hojas de coca en Tingo María. Los cocaleros con apoyo del pueblo hicieron marchas de protesta y bloquearon las carreteras. Así mismo, los agricultores cocaleros acordaron realizar un paro de 48 horas para esta semana, contra el “plan coca cero” norteamericano, que, no sólo arrasa los sembríos de hoja de coca, sino, además, contamina el ambienta y daña la salud de los seres humanos.

Entonces, salen a despotricar en los medios de prensa, el toledista Fernando Rospigliosi y el montesinista Jaime Antezana, acusando que existe una triada entre los cocaleros, el PCP-SL y los narcotraficantes, porque defienden a sangre y fuego, su paro convocado para esta semana. ¿Por qué lo harán?

Pintas comunistas con lemas incongruentes, no habían motivos para que hayan sido un objetivo político inmediato, además, utilizaron más de un centenar de balas. Siendo remanentes de un grupo armado, no podían desperdiciar esa cantidad de municiones.
Tal ves, estaremos ante un acto de la DEA para “matar dos pájaros de un tiro”:

UNO.- Con este ataque desprestigian el paro cocalero y justifican la erradicación de los cocales, así, este, dañe a las tierras y a la misma población.

DOS.- Teniendo presente las guerras de baja intensidad o las vendettas entre mafias. Este ataque, pudiera estar relacionado con la muerte de un miembro de la DEA hace una semana en el Callao, -cuando se dice- perforaba un camión cisterna de gas -que contenía cocaína camuflada- con un soldador. ¿Era tan ingenuo el agente norteamericano para utilizar fuego en un camión que contenía gas compreso? O ¿El integrante de la mafia que dio el soplo a los agentes antinarcóticos les tendió una trampa?

El hermetismo de la embajada norteamericana en Lima, negando el cargo del agente norteamericano, nos da señales, de lo que, se trata esto, y, que, los que parecen saber, más de lo que dicen, son Rospigliosi y Antezana.


http://nuevademocracia.blogspot.com

NUEVA DEMOCRACIA EDIC FEB 23

http://nuevademocracia.blogspot.com

1. Alianza USA-UE por la libertad de las trasnacionales

2. EEUU: terrorismo interno. Regimen fascista se saca la careta

3. Para Petras, chavez es un bocon. Y que de Petras cuya boca no mueve a nadie

4. El previsible fin del imperio USAno

5. Terror imperial apunta al asesinato de Chavez

6. Paro Nacional cocalero contra fumigaciones es pacifico.

7. La huelga nacional del SUTEP es inminente

8. Increible abandono de la frontera amazonica

9. Imperialismo, ultra imperualismo y hegemonia: buen debate

10. Congreso del SUTEP y el paro nacional

11. Maestros en lucha: edificios a punto de colapsar y Sota lanza amenazas

12. Transportistas preparan Paro Nacional

13. Gran marcha por el vaso de leche para escolares

14. 96 tesis sobre globalizacion, muy discutibles

15. Tribunal Constitucional peruano al servicio del imperio

LA SUPUESTA ALIANZA POR LA LIBERTAD: LA DE LAS TRASNACIONALES

Europa se suma a la estrategia imperial de Bush en Irak y Medio Oriente

Europa se compromete a integrar la "alianza de la libertad" con Bush, en una "nueva era" de acciones conjuntas en Medio Oriente, Irak e Irán, a la que se sumarán los países hasta ahora "críticos", como es el caso de Francia, Alemania y España.

(IAR-Noticias) 22-Feb-05
http://iarnoticias.com/secciones_2005/europa/0002_europa_se_suma_a_bush_22feb05.html

Washington y el Pentágono parecen tener asumido que su política militar en Irak fracasó estrepitosamente, y que la legitimación de la ocupación es imposible sin una mayor participación de Europa, cuyos principales países fueron remisos hasta ahora a implicarse de lleno en los planes de la administración norteamericana.

La gira europea del jefe de la Casa Blanca busca cambiar su agenda de política unilateral en la región, por una opción más amplia que integre en una "nueva era" de acciones conjuntas en Medio Oriente, Irak e Irán a los países hasta ahora "críticos", como es el caso del eje París-Berlín-Madrid.

En esa dirección, George W. Bush, propuso en Bruselas que EEUU y la Unión Europea renueven su "alianza de libertad" para actuar conjuntamente en el "proceso de paz entre israelíes y palestinos", en Irak o en Irán porque "cuando Europa y América se mantienen unidas, ningún problema puede resistírsenos".

Bush señaló que EEUU y la UE comparten un "interés estratégico", ya que si cristaliza una paz duradera, una "unidad trasatlántica", se eliminarán los argumentos que se utilizan para justificar el "odio y la violencia" en Oriente Próximo.

Cuando el presidente del Imperio norteamericano habla de la derrota del "odio y la violencia", se refiere a la derrota de las organizaciones de resistencia que, tanto en Medio Oriente como en Irak, no les permiten a los estados invasores de EEUU y de Israel desarrollar sus políticas hegemónicas en Paz.

Y si no hay "paz" en la región, las grandes corporaciones industriales, financieras y de servicios (tanto norteamericanas como europeas) se ven impedidas de realizar sus planes de "negocios" en la zona, razón por la cual Bush habla de un mismo "interés estratégico" por terminar con la "violencia" de la resistencia.

Por lo tanto, la "alianza de la libertad" que le propone Bush a la Unión Europea, no es nada más que una coordinación y participación mas "racional" tanto en los negocios de la ocupación como en los planes de exterminio de la resistencia armada, cuyos efectos son perjudiciales tanto para el capitalismo europeo como para el norteamericano.

Fiel con el discurso que le escribió Karl Rove en la asunción de su segundo mandato, el presidente imperial quiere profundizar su lucha contra las "tiranías del mundo", ayudando a los gobiernos títeres de Washington en la zona (como es el caso de Abas en Palestina, e Iyad Allawi en Irak) a "poner en marcha sus instituciones", esto es a dar todos los pasos necesarios para que la ocupación militar quede legitimada por la "democracia". La democracia aplicada de Bush, claro está.



Bush y Chirac afirmaron que Líbano debe ser libre de cualquier dominación foránea.

El mandatario estadounidense pidió a Europa apoyo político, económico y de "seguridad" para Irak con el objetivo de "consolidar la democracia en el país" y conseguir que se convierta en una fuente de estabilidad en Oriente Próximo.

"Algunos países europeos se unieron a la lucha para liberar Irak y otros no lo hicieron", reconoció el presidente norteamericano, señalando no obstante que "es el momento de que las democracias establecidas proporcionen una asistencia política, económica y de seguridad tangible a la "democracia más joven del mundo".

Dejando de la lado (por lo menos en el discurso) la fórmula "unilateralista" de los halcones, se aferró a la estrategia de la "multilateralidad" planteando mayores espacios de convivencia a sus socios resentidos del capitalismo europeo, cuyas diferencias con Washington no son ideológicas ni políticas sino económicas, motivadas por la hegemonía de los consorcios norteamericanos en los negocios del petróleo y de la "reconstrucción" iraquí.

Menos "conciliador" se mostró respecto a Irán, ya que a pesar de decir que apoya el diálogo europeo con el Gobierno de Teherán sobre su programa de enriquecimiento de uranio no descartó "ninguna opción" para resolver el problema.

"Para salvaguardar la seguridad de las naciones libres, ninguna opción puede descartarse de forma permanente", señaló Bush en un claro mensaje aacia Rusia y los países europeos que buscan la postura "dialoguista" con el gigante musulmán.

A Siria ( el otro objetivo militar en carpeta) le instó a poner fin a la "ocupación del Líbano" y a que deje de apoyar a los grupos "terroristas" que quieren destruir el proceso de paz entre israelíes y palestinos. "Siria debe también finalizar su ocupación del Líbano.

El pueblo libanés tiene derecho a vivir en libertad. Y los Estados Unidos y la Unión Europea comparten un "interés común en un Líbano democrático e independiente", señaló el jefe de la Casa Blanca, cuya administración, por medio de la CIA, está creando un proceso de enfrentamiento entre los pro-sirios y los anti-sirios en el Líbano.

Europa y la "alianza de la libertad"

Dándole un guiño de "luz verde" a las propuestas de Bush, los jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN y de la Unión Europea presentarán mañana al presidente estadounidense sus respectivos "compromisos" para las misiones de entrenamiento militar y civil en Irak, durante las cumbres que se celebrarán por separado en las sedes de la Alianza Atlántica y del Consejo Europeo en Bruselas.

Oficialmente el mandatario imperial estadounidense se encontrará en la OTAN con el "visto bueno" de los gobiernos europeos para que se pase a la segunda fase del plan de entrenamiento de las Fuerzas de Seguridad iraquíes en Bagdad.

Hay que recordar que la actual secretaria de Estado, Condoleezza Rice, sustentó en el entrenamiento de esas fuerzas colaboracionistas (que hasta ahora resultaron impotentes para detener a la resistencia) la "estrategia del éxito" en oposición a la "estrategia de salida" de Irak propuesta por demócratas y los medios "anti-Bush" de EEUU.

En concreto, la UE acordó la apertura de una delegación en Bagdad y la asignación de 10 millones de euros como financiación comunitaria, cifra que se añadirá a lo que Estado miembro aporte luego.

El texto de conclusiones de los Veinticinco subraya el lanzamiento de esta "misión integrada de Estado de derecho a favor de Irak", que deberá estar operativa "lo más rápidamente posible".

El ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, anunció esta tarde oficialmente que España formará a un grupo de 40 funcionarios iraquíes.

"La UE ha aprobado una misión integrada para favorecer el Estado de Derecho en Irak. En esa misión integrada, España va a participar con unos 40 jueces, fiscales, policía criminal, magistrados para precisamente formar a todo ese grupo de funcionarios para reforzar y fortalecer el Estado de Derecho", aseguró en rueda de prensa.

"De nuevo seguimos mostrando el compromiso político de ayudar a la democratización y, por lo tanto, a una situación mejor de la ciudadanía iraquí", hizo hincapié Moratinos en referencia a la posición de España sobre el futuro de Irak.

El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer (un incondicional de Washington), anunció el 10 de febrero en Niza (Francia) que la organización prevé la presencia en Bagdad de un equipo de 360 personas, entre instructores y miembros de seguridad, "a finales de febrero".

El máximo responsable de la Alianza confirmó que la misión de entrenamiento en Irak cuenta en la actualidad con 109 instructores en la "Zona Verde" de Bagdad. La siguiente fase -según el jefe de la OTAN- pretende salir de esta zona restringida y bajo control estadounidense para dirigir la Academia de Policía que se encuentra a las afueras de Bagdad.

Esta fase requiere la protección militar de los instructores, por lo que el contingente de la OTAN se elevará hasta las citadas 360 personas en las próximas semanas. El objetivo de los "aliados" es formar este año 2005 un millar de oficiales iraquíes de alto rango en Irak.

De esta manera, la Unión Europea tomará un rol más definido para sacarle las "castañas del fuego" a Bush y al Pentágono en Irak, cuyas políticas militares hasta ahora, y pese la campaña mediática triunfalista, no han conseguido detener la creciente escalada de ataques de los rebeldes que, en en solo 50 días del 2005, ya han matado a más de 140 soldados norteamericanos.

Y pone en evidencia nuevamente el oscilante "doble discurso" del eje "critico" conformado por Francia, Alemania y España, que después de cuestionar la política militar de Bush se suman a la "alianza de la libertad" propuesta por el presidente norteamericano.

Hasta el momento, diez países aliados han enviado instructores a Irak: Estados Unidos, Países Bajos, Dinamarca, Hungría, República Checa, Polonia, Portugal y los países bálticos.

Otros países como España, Francia o Alemania ofrecen ahora este "entrenamiento fuera del país", mientras siguen convalidando, junto con la ONU, las farsescas elecciones "bajo fuego" realizadas en Irak.

El ministro de Defensa español, José Bono, precisó en Niza que el centro de Hoyo de Manzanares acogerá a "una o dos compañías" del Ejército iraquí y que los responsables militares españoles ya están listos para realizar esta labor.

Por otra parte, fuentes militares españolas señalaron que el número de soldados iraquíes en España podría alcanzar "la cifra de 150 efectivos". En cualquier caso, el ministro dejó claro que el Ejército español "no tendrá dificultad" para atender este trabajo.

La ministra francesa de Defensa, Michèle Alliot-Marie, ofreció hoy al "Gobierno iraquí" la formación por parte de militares franceses de alrededor de 1.500 gendarmes en territorio galo o jordano, ya que este último país ha ofrecido a la OTAN la cesión de infraestructuras para su misión de entrenamiento fuera de Irak.

Esta misión costaría a Francia en torno a 15 millones de euros. Por lo que respecta a Alemania, los militares de este país prosiguen el entrenamiento de personal militar iraquí en una base de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), que empezó en marzo de 2004.

El ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, anunció esta tarde oficialmente que España formará a un grupo de 40 funcionarios iraquíes.

"La UE ha aprobado una misión integrada para favorecer el Estado de Derecho en Irak. En esa misión integrada, España va a participar con unos 40 jueces, fiscales, policía criminal, magistrados para precisamente formar a todo ese grupo de funcionarios para reforzar y fortalecer el Estado de Derecho", aseguró en rueda de prensa.

"De nuevo seguimos mostrando el compromiso político de ayudar a la democratización y, por lo tanto, a una situación mejor de la ciudadanía iraquí", hizo hincapié Moratinos en referencia a la posición de España sobre el futuro de Irak.

Para Washington, la importancia estratégica de la mayor involucración de Europa en Irak no pasa por lo económico ni por lo militar, sino por el espaldarazo de legitimidad que le otorga a la ocupación militar de Irak por parte de EEUU.

TERRORISMO INTERNO: REGIMEN FASCISTA SE SACA LA CARETA "DEMOCRATICA"

Fuerza "contraterrorista" del FBI persigue a los adversarios de Bush

La metodología de persecución, acopio de información y procedimientos operativos se basan en postulados de la "guerra contraterrorista" externa. Se identifica a los adversarios de Bush como incursos dentro de un "eje del mal" interno que amenaza la seguridad nacional de EEUU.


(IAR-Noticias) 18-Feb-05

A mediados del año 2004, el FBI ha puesto en práctica planes y operaciones de espionaje interno orientados a intimidar y agredir a los adversarios de la política belicista del gobierno de Bush.

La metodología de persecución, acopio de información y procedimientos operativos se basan en postulados de la "guerra contraterrorista" externa. Se identifica a los adversarios de Bush como incursos dentro de un "eje del mal" interno que amenaza la seguridad nacional de EEUU.



Protestas "anti-Bush" en Nueva York, (Reuters)i

La metodología "contraterrorista" del FBI aplicada contra los activistas "antiguerra" busca crear cierta mentalidad para confundir al terrorismo externo con toda oposición que pueda producirse dentro del país.

La premisa básica es que toda persona que se oponga a la política extranjera o interna del gobierno es, por obligación, culpable de auxiliar e incitar a los terroristas.

El ex Fiscal de la nación, John Ashcroft, compareció ante el Comité Judiciario del Senado en diciembre, 2001, para explicar la lógica en la que el gobierno se basaba para adoptar las medidas dictatoriales de "seguridad interna".

Ashcroft defendió las acciones del gobierno para crear tribunales militares secretos en los cuales enjuiciar a individuos acusados de ser terroristas y puntualizó que todo el que criticara esas medidas "le estaba dando munición a los enemigos de Estados Unidos".

Luego formuló una advertencia: "A aquellos que les gusta asustar a la gente que aman la paz con el fantasma de las libertades que han desaparecido les tengo este mensaje: las tácticas de ustedes sólo ayudan a los terroristas, pues socavan la unidad nacional y disminuyen nuestra determinación". [Ver en inglés “Ashcroft defends Bush’s war against the Constitution: Tells Senate hearing that critics ‘aid terrorists’”]

Espionaje y amenazas

Durante la Convención Nacional Demócrata, celebrada en Boston en agosto del año 2004, y la convención del Partido Republicano en la ciudad de Nueva York a principios de septiembre, la Fuerza de Tarea Conjunta Contra el Terrorismo (JTTF]) del FBI movilizó a sus agentes para que espíen, interroguen y amenacen a los manifestantes contra la guerra, inclusive interferir con sus actividades para rendirlas obsoletas.

Violando los derechos democráticos básicos y constitucionales, la JTTF actualmente mantiene bajo vigilancia y en varios casos ha interrogado a docenas de personas en por lo menos seis estados acerca de sus acciones y opiniones en contra de la guerra.

La JTTF ha visitado los hogares y lugares de trabajo de opositores a la guerra, así como también a amigos y a parientes. En ninguno de los casos se comprobó evidencia de actividad delictiva—ni perpetrada ni calculada—por parte de los individuos interrogados, no obstante lo cual el grupo especial del FBI los tiene fichados e identificados como "terroristas.

Siguiendo las pautas establecidas por la política del gobierno de Bush tras los ataques terroristas del 11 de septiembre, el FBI argumenta que se ve obligado a poner en práctica estas medidas debido al estado de "guerra contra el terrorismo", la cual -según el criterio oficial- está por encima a todas las libertades civiles fundamentales, inclusive la Primera Enmienda a la Constitución, que garantiza la libertad de expresión y la asociación libre.

Para las victimas, este espionaje no es más que la resucitación del maccartismo, cuyo objetivo es silenciar a los los grupos, activistas y dirigentes que se oponen a la estrategia belicista y las distintas políticas represoras de la administración Bush.

La Unión pro Derechos Civiles de Estados Unidos (ACLU) informó en varias oportunidades el año pasado, que agentes del FBI vigilaban constantemente las actividades de los activistas políticos que planeaban manifestarse en varios acontecimientos políticos protagonizados por Bush, inclusive la Convención Nacional Republicana en septiembre.

El mismo esquema "preventivo" repitieron antes de la gran fiesta de asunción del segundo mandato de Bush en Washington, oportunidad en que fueron detenidas centenares de personas fichadas como "terroristas" en los archivos del JTTF.

El 16 de octubre pasado,The New York Times reportó que tres hombres en el Estado de Missouri, fueron perseguidos por agentes federales por varios días durante el período previo a la realización de la convención Demócrata.

Según el diario, agentes del FBI visitaron los hogares de los padres de los jóvenes y los interrogaron acerca de las actividades y creencias políticas de sus hijos.

Los tres habían planeado participar con un grupo activista en una manifestación contra Bush durante la convención, pero no pudieron salir del estadoadebido a una orden jurídica que los obligó a comparecer ante un gran jurado federal el 29 de julio.

Denise Lieberman, directora de asuntos jurídicos de la ACLU en la sección oriental de Missouri, señaló: "La experiencia de ser vigilados por la JTTF debido a sus actividades de protesta han dejado a estos tres jóvenes muy aterrorizados. Las interrogaciones del FBI han tenido un efecto escalofriante sobre la libre expresión."

En Denver, Estado de Colorado, en el mismo periodo agentes policiales visitaron el hogar de Sarah Bardwell, estudiante de 21 años de edad haciendo un cursillo con el Comité de Servicio de los Amigos Americanos, grupo cuáquero contra la violencia.

La joven fue interrogada por cuatro agentes del FBI y dos oficiales de la policía de la ciudad de Denver, oportunidad en que, (según denunció la estudiante a la ACLU) los agentes le dijeron a ella y a sus compañeras de casa que "estaban tomando ciertas medidas de precaución e investigatorias".

Según la ACLU, las preguntas que los agentes le hicieron a Sarah fueron muy similares a las que se le hicieron a otros que la JTTF había previamente interrogado: "¿Tiene usted planes para perpetrar actos criminales en la convención nacional? ¿Conoce a alguien que tenga esos planes? ¿Sabe usted que es un crimen tener conocimiento de, o prestarle ayuda a, alguien que tiene planes para perpetrar dicho delito y no denunciarlos?"

Los "planes" de los activistas contra el belicismo de Bush consisten simplemente en expresar públicamente su descontento con la política oficial de la Casa Blanca.

Paranoia persecutoria

Para las organizaciones de derechos humanos y los grupos de activistas la persecución que el FBI ha puesto en marcha es un elemento muy importante de la "guerra contra el terror" del gobierno de Bush.

Y es con esta "guerra" -señalan- que el gobierno ha buscado, desde un principio, la manera de sembrar el pánico proveniente de peligros externos y así justificar las medidas dictatoriales puestas en práctica por el estado mismo. Inmediatamente tras los ataques del 11 de septiembre, el blanco principal de estos ataques fueron inmigrantes árabes y musulmanes.

Varias redadas terminaron en el encarcelamiento de miles de personas por el solo hecho de su militancia contra el gobierno de Bush, o por pertenecer a la comunidad árabe o musulmana.

Muchos permanecieron detenidos por meses sin imputárseles ningún cargo. Otros fueron deportados sólo por haber infringido ciertos reglamentos insignificantes de inmigración. Este ataque contra los derechos básicos cada vez más se dirige contra los propios ciudadanos de Estados Unidos, denuncian las organizaciones de derechos humanos.

Para esas organizaciones, Bush y los Republicanos, con el apoyo de la gran mayoría de los Demócratas en el Congreso de EEUU, se aprovecharon de los eventos del 11 de septiembre, 2001, para socavar, de una manera sin precedente, derechos civiles muy antiguos: el derecho a la privacidad, la protección contra los registros y las incautaciones ilegales, la presunción de la inocencia y el derecho de habeas corpus.

A instituciones del Estado, tales como el FBI y la CIA, se les ha concedido poderes sin paralelo para compartir información por medio de enormes bases de datos computarizados, en tanto que el Acta Patriota de Estados Unidos de América y el Ministerio para la Seguridad de la Patria han integrado estas medidas anticonstitucionales a la estructura jurídica del país.

La paranoia persecutoria de la administración Bush se puso de manifiesto el día de la asunción del segundo turno presidencial enmarcado por el despliegue de más de 6.000 efectivos policiales, 10 mil soldados de fuerzas especiales (sin contar un número no especificado de agentes del servicio secreto y policías sin uniforme), mientras el área era vigilada por helicópteros y sistemas electrónicos de última generación.

Según el corresponsal de la BBC, unas cien cuadras del centro de Washington fueron cerradas al tráfico, en otras cien había restricciones a la circulación, y, a diferencia de ceremonias anteriores, esta vez se han establecido controles estrictos para presenciar el desfile.

En esa oportunidad los grupos operativos del JTTF practicaron. antes y durante la ceremonia, centenares de detenciones que fueron cuidadosamente omitidas por la gran prensa en su cobertura de información.

Un titular de The New York Times justificó ímplicitamente las detenciones realizadas por el gobierno y pintó de "agitadores políticos" a las víctimas del espionaje del FBI.

En distintas ediciones, el influyente diario estadounidense críticó a estas "investigaciones burdas" del FBI, llamándolas ineficaces y un desvío de la verdadera "lucha contra nuestros enemigos extranjeros".

El 5 de octubre, 2003, el Boletín sobre el Espionaje del FBI admitió que el "FBI no posee ninguna información que indique que se están planeando actividades violentas y terroristas como parte de las manifestaciones [en contra de la guerra], pero si sostuvo que "existe la posibilidad que elementos de grupos activistas puedan tratar de participar en actos violentos destructivos para causar el desorden".

Las organizaciones de derechos humanos sostienen que existe una similitud muy nefasta entre esta política "preventiva" contra ciudadanos y residentes que respetan las leyes y, por otra, la política oficial por la cual el gobierno de Bush lanza "guerras preventivas contra otros países, pretextando la "amenaza a la seguridad nacional".

La edición del Times del16 de agosto pasado, señala que el periódico ha obtenido una "opinión jurídica" de cinco páginas, previamente clasificada, del Asesor Jurídico del Ministerio de Justicia, quien asegura que la interrogación de los manifestantes, y el espionaje al cual han sido sometidos, no constituyen ninguna infracción de la primera enmienda a la Constitución, la cual protege la expresión libre.

Según el experto oficial citado por el Times: "Dada la índole limitada de semejante espionaje llevado contra el público, todo efecto ‘escalofriante' que dichos informes posiblemente causen [del espionaje del FBI] serían mínimos y mucho menos importantes que la imperativa de defender la seguridad y el orden para proteger al público durante manifestaciones tan enormes".

Los funcionarios del gobierno de Bush repetidamente han negado toda intención de restringir los derechos civiles e insinúan que estas acusaciones se basan en la "política de la calumnia".

Joe Parris, vocero del FBI en Washington, defiende las nuevas medidas contra los manifestantes en The New York Times: "el FBI no tiene que ver nada con la restricción de los derechos que la Primera Enmienda a la Constitución le garantiza a todos".

En sus comentarios al New York Times, Parris añadió que "la Primera Enmienda no protege la acción criminal. Lo que nos preocupa son los daños físicos que los convencionistas, los ciudadanos, los policías y los que primero llegan a esas situaciones podrían sufrir".

Esta declaración demuestra que el FBI cree en la existencia de una relación interactiva entre la expresión libre protegida por la Constitución y la "criminalidad violenta".

De esta manera puede justificar el acoso y la intimidación de personas contra quienes, según la misma agencia policíaca del gobierno admite, no existe ninguna prueba de actividad delictiva.

El verdadero blanco

El Comité de Redacción del Sitio de la Maya Mundial Socialista (World Socialist Web Site: WSWS) lanzó su propia declaración el 7 de noviembre, 2001, en la que advirtió: "Aunque por el momento la mayoría de los que han caído víctimas de las redadas del gobierno son inmigrantes con raíces en el Oriente Medio y el Asia central, sólo es cuestión de tiempo antes de que estos mismo métodos antidemocráticos se usen de manera más amplia".

Para esa organización "cada vez queda más claro que estas medidas dictatoriales, las cuales aumentan cada vez más, no han aparecido para contrarrestar el peligro del terrorismo extranjero, sino para suprimir la creciente oposición a la política del gobierno. ¿Es mera coincidencia que los que el Comité Unido Contra el Terrorismo del FBI ha acusado de promover la violencia son inevitablemente oposicionistas a la política militarista del gobierno de Bush?"

"El gobierno todavía tiene que explicar por qué los oposicionistas izquierdistas a la política del gobierno son aliados conscientes o inconscientes del terrorismo", señala

"Vale la pena recordar el acto terrorista más sangriento que haya tenido lugar en suelo etadounidense anterior al 11 de septiembre: el bombardeo en la ciudad de Oklahoma City en abril, 1995, perpetrado por elementos fascistas relacionados a las milicias y a otros grupos vinculados a individuos muy destacados del Partido Republicano", continúa.

Luego el World Socialist Web Site y el Partido Socialista por la Igualdad advierten que "las acciones del FBI muestran que a partir del 11 de septiembre, los derechos civiles han sido enormemente socavados en Estados Unidos. Todas las medidas que se han adoptado—el Acta Patriota, la creación del Ministerio para la Seguridad de la Patria, los arrestos y las detenciones sin límite de tiempo de ciudadanos y no ciudadanos, acusados de ser "combatientes enemigos" que no tienen derecho a obtener defensa jurídica—representan el armazón de una dictadura militar".

Este artículo fue elaborado con información publicada en: http://www.wsws.org/

PARA PETRAS, CHAVEZ ES UN BOCON. Y QUE DE PETRAS? SU BOCA NO MUEVE A NADIE EN EU

UN INTELECTUAL ORGANICO ESTA CON SUS BASES, LUCHA JUNTO A ELLAS
PETRAS ES LO INVERSO, CRITICA Y DA RECETAS SIN HACER NADA POR IMPLEMENTARLAS

LA DIFERENCIA ENTRE CHAVEZ Y LA VAQUITA SAGRADA DEL NORTE
ES QUE CHAVEZ SE JUGO EL PELLEJO POR SUS IDEAS
PETRAS SE DEDICO AL TEMA SOLO EN TIEMPO DE VACACIONES Y CESANTIA
ADEMAS, LA ORTODOXIA DE CHAVEZ TIENE PROFUNDAS RAICES LATINAS
LA ORTODOXIA SEUDO-MARXISTA DE PETRAS ES YA RETORICA DESFASADA,
EUFEMICA Y COBARDE. QUE DICE PETRAS SOBRE EL FASCISMO EN SU PAIS?
NADA. SILENCIO COMPLICE?.. COMO SIEMPRE. ESE PUEBLO RECESITA SUS
IDEAS, PERO EL INTELECTUAL "ORGANICO" PETRAS, CALLA.


Mitos y realidades: A quién molesta el gobierno de Chávez?
(IAR-Noticias) 22-Feb-05

http://iarnoticias.com/secciones_2005/latinoamerica/0009_a_quien_molesta_chavez_21feb05.html

Las peleas mediáticas entre EEUU y el gobierno de Chávez ya son un clásico de los sitios y medios periodísticos de habla hispana, y se repiten cíclicamente hasta el infinito casi como un fenómeno psicológico compulsivo. ¿Qué hay de verdad?

Para no caer en subjetivismos, vamos a plantearnos dos preguntas esenciales: ¿En qué medida Chávez esta realizando una revolución social transformadora?, y ¿ En qué medida está enfrentando en serio al poder capitalista local y a la hegemonía de EEUU en Venezuela?

Y para respondernos vamos a acudir a una primera definición de Chávez y su gobierno realizada por el honesto y coherente pensador de la izquierda, James Petras, al que no se le puede atribuir el mote de "fascista" o de "contrarrevolucionario":

"Chávez está más cerca del "New Deal" de Franklin D. Roosevelt que de la revolución socialista de Castro. Tras las tres crisis políticas –el fallido golpe militar, la derrota del lock-out ejecutivo, y la derrota de la oposición en el referéndum– el presidente ha ofrecido diálogo y ha propuesto alcanzar un consenso con los principales "barones" de los medios de comunicación y los autócratas de las grandes empresas y del Gobierno estadounidense, consenso basado en las actuales relaciones de propiedad, la propiedad de los medios de comunicación y la ampliación de las relaciones con Washington".

Las preguntas a realizarse después de este párrafo esclarecedor de Petras es ¿Porqué la oligarquía -antiguamente golpista de Venezuela- conn sus próceres emblemáticos, como Hugo Cisneros, se ha quedado "quietecita" después del referendo del 14 de agosto? ¿De qué hablaron Chávez y Cisneros en su reunión antes del referendo? ¿Porqué la oposición -en control del 90% de los medios de comunicación- ha bajado ostensiblemente sus niveles de ataque a Chávez? ¿Tuvo que ver la reunión de Chávez con Cisneros, cuyas empresas y las de la oligarquía nunca fueron tocadas por el gobierno de Chávez?

¿Cómo es que Chávez se pelea con EEE o dice que Bush quiere asesinarlo, si su embajador en la OEA el 19-02-05 declaró a la agencia ABN que Venezuela se convirtió en el primer proveedor de petróleo a EEUU, por encima de Canadá, Arabia Saudita y México, que son abastecedores tradicionales?.

¿Cómo se entiende eso de negociar y entregarle el principal recurso estratégico al propio "asesino"?

Lo de Chávez no cierra por ningún lado.

En cuanto a si Chávez esta realizando una "revolución" en Venezuela", acudimos de nuevo a Petras:

"Entre la frustración de la derecha y la euforia de la izquierda, poco se ha hablado de la compleja y contradictoria realidad política venezolana y de la especificidad de las políticas del presidente Chávez. Todavía menos se ha debatido la división entre un Washington dominado por la ideología y un Wall Street pragmático, entre las políticas de confrontación y las de conciliación, y entre las convergencias y las divergencias de Venezuela y el resto de América Latina. Tanto la derecha como la izquierda han vuelto a sus respectivos mitos sobre el Gobierno bolivariano de Chávez en lugar de analizar las realidades concretas".

Luego profundiza el pensador de izquierda norteamericano:

"La derrota en el referéndum ha sido una derrota táctica importante del imperialismo estadounidense y de sus vasallos locales. Sin embargo, una derrota del imperialismo ni significa necesariamente una transformación revolucionaria, ni conduce a ella, como lo demuestran las declaraciones postelectorales de Chávez dirigidas tanto a Washington como al gran capital. Un elemento más indicativo de las políticas chavistas es el próximo acuerdo de inversión de 5.000 millones de dólares celebrado con Texaco-Mobil y Exxon para explotar los campos petrolíferos y de gas del Orinoco. La euforia de la izquierda le impide ver las oscilaciones del discurso de Chávez y del modelo heterodoxo de asistencia social y de políticas económicas neoliberales que practica constantemente".

¿Una revolución con el principal recurso estratégico de Venezuela entregado a la petroleras norteamericanas? Es como si Fidel, en 1959, hubiera tomado el poder político por medio de una revolución, dejándole el control de la estructura económica a las empresas de EEUU. ¿O acaso Chávez rompió con la lógica histórica del dominio capitalista por medio del control económico?

Acudimos de nuevo a Petras:

"El compromiso de Chávez con las políticas centristas-reformistas explica por qué no llevó ante los tribunales a los propietarios de los medios de comunicación que en su momento hicieron llamamientos al derrocamiento violento de su Gobierno, y también por qué no ha tomado medidas judiciales contra la asociación patronal Fedecámaras, que ha incitado a la rebelión militar y a realizar ataques violentos contra el orden constitucional.

En Europa, América del Norte y muchos otros lugares, unos gobiernos democráticamente elegidos hubieran arrestado y llevado ante la justicia a éstas elites por actos de subversión violenta. El presidente Chávez, en cambio, ha reiterado constantemente que sus propiedades, privilegios y riquezas no corren peligro. Además, el hecho de que estas élites hayan estado implicadas en tres intentos anticonstitucionales de derrocar al Gobierno y puedan seguir manteniendo sus posiciones de clase, muestra sin lugar a dudas que el presidente sigue pensando que dichas clases sociales tienen un papel importante que desarrollar en su visión de una asociación entre el sector público y el privado basada en el desarrollo y en un alto nivel de bienestar social. Tras cinco años gobernando y tres importantes "confrontaciones de clase" es evidente que, al menos a escala del Gobierno, no ha habido ruptura en lo que respecta a las relaciones de propiedad o de clase, como tampoco la ha habido con los acreedores extranjeros, los inversores y los clientes del petróleo venezolano".

En cuanto a la política de "transformación económica" de Chávez", sostiene Petras:

"Los programas chavistas de bienestar social atraen a millones de votantes de bajos ingresos, pero no afectan los niveles de ingreso salarial ni crean proyectos de empleo a gran escala. El desempleo sigue estando en torno al 20% y los niveles de pobreza alrededor del 50%. El gasto social generalizado ha mejorado la existencia de los pobres pero no su posición de clase. Chávez reacciona, alternativamente, de un modo combativo y radical cuando su liderazgo se encuentra en peligro, y de un modo conciliador y moderado una vez que ha conseguido superar las amenazas".

Convalidando a Petras, los cálculos de la CEPAL para el 2004 indicaban que las condiciones de vida permanecerían casi invariables en la mayoría de los países, salvo en Venezuela, donde la pobreza podría aumentar significativamente. Pero, según la CEPAL, Venezuela también registrará el mayor desempleo al cierre del 2004 con una tasa poco menor a 16%, seguida por Argentina con poco menos de 14%, Uruguay y Brasil con cerca de 12%.

¿Se puede considerar una "revolución social" a la gestión de un gobierno que después de 5 años, y contando con la renta petrolera que no disponen otros gobiernos de la región, mantiene los más altos niveles de pobreza y desocupación? ¿Acaso Chávez y sus apologistas de izquierda consideran el "asistencialismo" como una revolución?

Si es así, su pensamiento (el de la izquierda enamorada de Chávez) no diferiría de las posturas del Banco Mundial y del propio Washington, que quieren que los gobiernos títeres de la región construyan el capitalismo de "rostro humanizado" con los mendrugos del presupuesto que queda después de que los bancos y las transnacionales se roban los recursos estratégicos y el producido laboral de sus pueblos sumidos en el desempleo y la miseria.

En cuanto a lo que hay de realidad o de mito sobre la "confrontación" del gobierno de Chávez con EEUU, dice Petras:

"Ni la derecha ni la izquierda han sabido reconocer las diferentes tácticas empleadas, de una parte, por un Washington dominado por la ideología y, de otra parte, por un Wall Street pragmático. La clase política estadounidense (tanto los republicanos como los demócratas, tanto la Presidencia como el Congreso) ha estado activamente implicada en las amenazas, las intervenciones y el apoyo al destructivo lock-out, en el golpe violento, y ha buscado el fraude en el referéndum, a fin de expulsar a Chávez.

Contrariamente, las principales compañías petroleras y los bancos estadounidenses y europeos han seguido manteniendo relaciones económicas estables y provechosas con el Gobierno venezolano.

Los acreedores extranjeros han recibido puntualmente unos pagos de miles de millones de dólares y no han hecho nada por interrumpir estas lucrativas transacciones.
Las principales compañías petroleras transnacionales de Estados Unidos proyectan invertir entre 5.000 millones y 20.000 millones de dólares en nuevas inversiones de exploración y explotación petrolífera. No cabe duda de que esas compañías hubieran visto con buenos ojos la victoria del golpe militar, y con ello la posibilidad de monopolizar todos los ingresos del petróleo venezolano, pero al percibir los errores de Washington están satisfechas de compartir la riqueza petrolera con el Gobierno de Chávez".

De acuerdo con Petras, la relación del gobierno de Chávez con EEUU se tiene que mensurar en dos niveles: 1) Wall Street, asiento del poder real del capitalismo norteamericano dominado por la "lógica pragmática de los negocios", y 2) Washington, el ala administrativa dominada por la ideología y los prejuicios jurásicos de los funcionarios ultraderechistas con Bush a la cabeza.

Esto lleva a que la relación Chavez-EEUU esté constantemente sometida a una actitud ambivalente, y casi esquizofrénica: Chávez, mediáticamente, se "pelea" todos los días con el gobierno de Bush, pero las transnacionales, petroleras y bancos norteamericanos (representadas por el gobierno de Bush) continúan utilizando a Venezuela como un "paraíso" de sus negocios favorecidos y preservados por la administración del gobierno de Chávez.

¿Es posible que en esta situación EEUU -entendido como el poder capitalista real asentado en Wall Street- quiera invadir militarmente a Venezuela y terminar con el gobierno de Chávez? ¿Qué sentido tendría en estos momentos para el capitalismo norteamericano eliminar a Chávez? ¿A título de qué terminarían con un presidente que no hace nada diferente a sus demás empleados políticos en la región?

A Saddam en Irak, por ejemplo, le invadieron el país para controlar las reservas y la comercialización del crudo iraquí. Y a Chávez sólo lo derrocarían o lo matarían si nacionaliza el sector productivo venezolano, expulsa a los bancos y transnacionales norteamericanos, y rescinde contrato con todos los consorcios estadounidenses que dominan la estructura petrolera de Venezuela.

Mirando la "realidad" de la administración Chávez, analizada sin mitos, es probable que los "sapos vuelen" antes de que Chávez se enfrente en serio con el poder del capitalismo imperial norteamericano.

Oteando lo que se viene en el proceso venezolano, dice Petras:

"Las divergencias tácticas entre Washington y Wall Street (con respecto a Chávez) probablemente se reducirán a medida que el Gobierno de Venezuela entre en una nueva fase de conciliación con Fedecámaras y Washington. Teniendo en cuenta la derrota de Washington en el referéndum y los grandes contratos petroleros con las principales transnacionales estadounidenses, Washington buscará probablemente una "tregua" hasta que vuelvan a surgir nuevas circunstancias, más favorables".

La demagogia antimperialista

Descartada -por praxis histórica comprobatoria- la falta de voluntad política de Chávez para enfrentar en serio al capitalismo norteamericano y realizar una transformación real de la estructura económica y social de Venezuela, sólo quedan las contradicciones y emergentes que el presidente desata con su discurso antiimperialista entre la militancia bolivariana.

Salvando tiempo, distancia, y circunstancias históricas, la demagogia antiimperialista de Chávez recuerda al proceso argentino con el general Juan Domingo Perón en la década del setenta.

Perón fue derrotado por un golpe de la oligarquía militar en 1955, y durante un exilio de18 años alimentó una postura discursiva antiimperialista y anti_EEUU (parecida a la de Chávez) que captó a millones de adherentes entre la juventud argentina, incluida la de izquierda.

El general argentino, mediante libros y discursos anti-EEUU, promovió y cobijó a una militancia antiimperialista combativa que luego fue girando hacia posturas radicalizadas de lucha armada, como fue el caso de la organización Montoneros.

Pero simultáneamente (al igual que hoy hace Chávez en Venezuela) Perón daba sustento político a una burocracia partidocrática de derecha (el Partido influenciado por el "loperreguismo") enfrentada a muerte con las tendencias revolucionarias impulsadas por el mismo Perón entre la militancia peronista antiimperialista.

También el general (al igual que el coronel Chávez) anudaba acuerdos secretos con la oligarquía golpista para su "regreso en paz" a la Argentina donde le esperaba un triunfo electoral abrumante.

La primera confrontación armada entre ambos sectores (la derecha con la militancia de izquierda ) se dio el 20 de junio de 1973, durante la "masacre de Ezeiza" cuando Perón regresaba al país, en la que murieron miles de jóvenes militantes bajo el fuego cruzado de los comandos de la derecha peronista aliada a la oligarquía "antiperonista".

Perón arrasó en las urnas en las elecciones del 25 de septiembre de 1973, ganando por el 70% de los votos (al igual que Chávez en el referendo del 2004), y lo primero que hizo fue llamar a todos los sectores y partidos políticos de la derecha liberal (incluida la oligarquía golpista) para construir una pacto de "reconciliación nacional" (similar a lo que hizo Chávez tras ganar el referendo en agosto pasado).

Posteriormente, y sin la careta del discurso antiimperialista, el general anudó "acuerdos de gobernabilidad" con el establishment económico, y expulsó a los Montoneros y a la militancia de izquierda de la Plaza de Mayo, apoyado por las tendencias más reaccionarias del sindicalismo y la partidocracia peronista aliada a los sectores del poder económico.

Luego, tras la muerte de Perón en 1974, su mujer, Maria Estela Martínez, heredó la presidencia y comenzó la represión militar contra los grupos de resistencia armada, entre ellos Montoneros, que condujo al golpe militar de marzo de 1976, el más sangriento de Latinoamérica.

Y esto nos lleva a otra pregunta:
¿que hará Chávez cuando la militancia antiimperialista bolivariana, cansada del doble discurso de su líder, gane las calles pidiendo la profundización de la revolución y el fin de la partidocracia "pactista" que rodea al presidente de Venezuela?

Ese es el verdadero punto a dilucidar, no las histriónicas "peleas mediáticas" de Chávez con el gobierno de EEUU.

Los conceptos de Petras fueron tomados de:
El presidente Chávez y el referéndum: mitos y realidades
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=4117

EL PREVISIBLE FIN DEL IMPERIO USAno

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=11796

El previsible fin del Imperio estadounidense
Visiones del Apocalipsis


Manuel Talens
Rebelión

El que tenga entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.


Apocalipsis 13: 18


El Imperio estadounidense, ya se sabe, está situado allá arriba, en la cumbre, y la izquierda mundial se acostumbró hace tiempo a mirarlo desde abajo, con la mentalidad del mosquito que sólo puede molestar al gigante, zumbar a su alrededor, gritar, plantarle cara, pero no derribarlo. Todo izquierdista de nuestros días siente en su interior el suplicio de la impotencia ante la supuesta invencibilidad imperial. Sin embargo, ¿qué pasaría si algo hubiera cambiado, si el dólar –sostén financiero de Estados Unidos– estuviese en fase terminal de una enfermedad incurable y sólo bastara con darle un fácil golpe para provocar la caída del Imperio? Este ensayo explora ese camino y para ello no se basa en ingenuas ilusiones, sino en textos económicos objetivos y verificables. Se trata de un punto de vista insólito, radical, originado en el entorno de geólogos anglófonos inquietos por el inminente cenit del petróleo, que altera profundamente el análisis proyectivo habitual de la política planetaria. Pero no está permitido el júbilo, pues en caso de que estos postulados lleguen a cumplirse y el Imperio muera en un futuro cercano, las profecías del Apocalipsis podrían convertirse en realidad.


* * * *


Durante el pasado otoño de 2004 las noticias se fueron sucediendo de manera vertiginosa. El presidente George W. Bush ganó de nuevo las elecciones estadounidenses y proclamó el deseo de continuar la misma política exterior de su primer mandato; la posguerra de Irak siguió ensangrentando el país de la antigua Babilonia en una espiral de violencia que no presagiaba nada bueno; murió Arafat, sin haber conseguido el objetivo de su lucha; Ucrania, una antigua república de la Unión Soviética situada hasta ayer mismo en el bando de Rusia, se pasó a Occidente tras una apuesta electoral que los creadores de ficción político-publicitaria han dado en llamar la «revolución naranja»; Cuba y Venezuela, los dos países díscolos de la América Latina, siguieron en el punto de mira del Pentágono y, entre toda esta maraña, la inminente crisis del petróleo asomaba sólo de vez en cuando su tímido rostro en los medios globales. Los troncos de los árboles impedían ver el bosque.

Fue por entonces, el 1 de diciembre de 2004, cuando apareció la noticia en internet, surgida de la pluma de Michael C. Ruppert, redactor y editor del sitio web From The Wilderness (FTW), en un informe titulado As The World Burns, luego traducido al español (Mientras el mundo arde) por los internautas de Crisis Energética. ¿Qué decía ese informe? Básicamente lo que sigue:

Tomando como exergo una cita de John Lennon, «La vida es lo que sucede mientras tú haces otros planes», Ruppert dibujó el paisaje marchito del final de un Imperio, el de los Estados Unidos de América del Norte, cuyos planes de dominio global absoluto desde la caída de la URSS le han impedido ver que la vida de sus enemigos continuaba entretanto por otros derroteros, menos espectaculares que los de la fanfarria militar, pero mucho más sólidos y seguros cuando llegue el momento del asalto definitivo en la guerra planetaria: los de la economía.

Nadie puede vencer a Estados Unidos haciendo uso de las armas, pues su fuerza es tan descomunal que podría aniquilar en el campo de batalla a todas las naciones reunidas. Pero hay otras maneras de proceder y una de ellas, tan antigua como la espada, consiste en asfixiar económicamente al adversario. Lo trágico para Washington es que, hoy, se halla al borde del abismo y a la merced de sus viejos enemigos, que tienen la capacidad de aniquilar el dólar en cuestión de minutos. Sin el respaldo mágico de dicha moneda, Estados Unidos no será nada. La deuda externa que arrastra el gobierno federal es ya incontrolable y convierte a ese país en el más hipotecado de la historia. El 19 de noviembre de 2004 el presidente Bush firmó una ley que autoriza al gobierno de Estados Unidos un límite superior de endeudamiento de 8.200 billones de dólares, es decir, esos cuatro dígitos seguidos de nueve ceros, medida que fue considerada necesaria por haberse sobrepasado el anterior límite de 7.400 billones. Ni que decir tiene que, al ritmo que van las cosas, en cualquier momento de este año se alcanzará el nuevo techo. Además, el déficit comercial estadounidense alcanzó un récord histórico en 2004 al crecer un 24,5%, hasta 617.730 millones de dólares, debido al aumento de las importaciones, sobre todo de China. Hasta hoy, a pesar de esos dos enormes agujeros en la línea de flotación, Estados Unidos ha evitado el naufragio gracias al capital extranjero, pues por razones de seguridad –¿quién se atreve a dudar de la solvencia del Imperio?– y por ser el US$ la divisa del comercio internacional, la economía estadounidense recibe a diario la inyección salvadora de un mínimo de 2.800 millones de dólares procedentes del exterior –1.022.000 millones por año–, sobre todo mediante la compra de bonos del Tesoro. Además, los bancos centrales de todo el mundo, desde China a Suecia, desde Rusia a la Arabia Saudita, desde Australia a Chile, han venido guardado sus reservas de divisas en billetes verdes de dólar, todo lo cual contribuye a mantener artificialmente con vida una moneda que, sin el gotero intravenoso continuo de tales «benefactores», hace tiempo que habría corrido la misma suerte que el peso argentino de los tiempos de la hiperinflación.

Aquí es donde interviene la crisis energética, un asunto del que los medios de masas sólo han empezado a ocuparse hace poco tiempo, y de manera superficial –quizá para que no cunda el pánico–, pero que los expertos en geología energética como King Hubbert, Colin J. Campbell, Jean Laherrère, Albert Bartlett, Richard Duncan o Dale Allen Pfeiffer llevan años prediciendo. El cenit del petróleo, a saber, el momento en que las extracciones de ese combustible empezarán a disminuir cada año hasta su total extinción, se iniciará pronto, entre 2008 y 2016. Según el más reciente boletín cibernético de noticias de la ASPO (siglas inglesas de la Asociación para el Cenit del Petróleo y el Gas), eso no significará que vayamos a quedarnos sin combustible de improviso, pero su efecto será devastador, pues dado que el sistema capitalista en que vivimos se basa en el crédito de capital ficticio, bajo la premisa de que el crecimiento económico continuado generará plusvalía para que todo deudor devuelva los préstamos con sus intereses y que, a su vez, dicho crecimiento continuado se fundamenta por completo en la energía obtenida de los combustibles fósiles, la caída del petróleo –si antes no ha llegado el Apocalipsis, como veremos más abajo– significará en primer lugar el fin del crecimiento, luego el crecimiento negativo, el desempleo generalizado, las quiebras espectaculares, la volatilización del papel moneda y, consecuencia lógica, la desaparición pura y simple de la afluencia cotidiana de capital exterior que ahora sostiene la economía estadounidense. Ya lo dijo una vez el cáustico Noam Chomsky: nueve de cada diez dólares de los que circulan en los mercados son especulativos y no se sustentan en bienes físicos «reales». Tras el cenit del petróleo, el dólar se depreciará hasta su auténtico valor, es decir, ninguno.

Es indudable que los estrategas de Washington saben de sobra que esta cadena fatal de acontecimientos tendrá lugar de manera matemática y ésa es la razón principal de sus guerras petroleras, una especie de huida hacia adelante que busca controlar todos los recursos fósiles del planeta antes de su extinción. A Paul Wolfowitz, el secretario adjunto de Defensa de Estados Unidos, se le escapó el siguiente lapsus en Singapur a finales de mayo de 2003: «Veámoslo de forma sencilla. La diferencia más importante entre Corea del Norte e Irak es que, económicamente, en Irak no teníamos alternativa. El país nada en un mar de petróleo.» Y, a pesar de todo, con una población mundial en imparable crecimiento y cada vez menos petróleo para nutrir este voraz desarrollismo que cada vez necesita más energía, el futuro del siglo XXI, tal como se lo plantea el sistema capitalista, sencillamente no existe. A partir del cenit, el mundo ya no será igual, pues no hay otra fuente de energía alternativa capaz de hacer funcionar la ciclópea maquinaria de Occidente durante mucho tiempo –y de manera tan eficaz– como los combustibles fósiles, ya que las reservas probadas de uranio para los reactores nucleares (4,5 millones de toneladas) durarán sólo setenta años al ritmo de consumo actual (60.000 toneladas anuales), pero muchísimos menos si han de reemplazar al petróleo. En cuanto a los generadores eólicos o las placas solares fotovoltaicas, es mejor ni hablar. Los primeros son tan imprevisibles como el viento y, sobre las segundas, se debate si en verdad son una fuente real de energía o un sumidero por el que ésta se escapa. Resulta extraño que, siendo sistemas productores de electricidad –un bien de consumo cada vez más escaso–, las placas solares necesiten ser subsidiadas por los gobiernos con casi seis veces el precio que se paga en el mercado por la energía que generan –y con créditos muy blandos–, para que resulten económicamente rentables. Sin embargo, el aspecto más débil de ambas fuentes es que el viento y el sol sí son renovables, pero no las complejísimas máquinas que se necesitan para producir energía con ellas, cuyo lapso de vida está limitado a pocos lustros y cuya fabricación hoy descansa por completo en el petróleo. ¿En qué descansará mañana, cuando éste no exista? Peor aún, tampoco generan energía sin parar, como requiere nuestra sociedad eléctrica, ni está resuelta la cuestión de cómo almacenar la que generan para redistribuirla sin altibajos a lo largo de horas y meses, sobre todo cuando de lo que se trata no es de llevar luz a una casita rural, sino de sustituir los 9.000 millones de toneladas de petróleo que hoy consumimos al año. La ecuación «alternativa» no cuadra.

Sentadas estas condiciones, Ruppert procede a analizar la situación política y económica del planeta: China, el gigante dormido, está despertando. Su crecimiento económico se sitúa por encima del 9% anual y, para ello, necesita cantidades colosales de petróleo, que crecen un 7% cada año, lo cual sin duda acelerará la llegada a su cenit de producción. Con vistas a asegurarse el suministro, el gobierno chino firmó el pasado noviembre el mayor contrato energético de la historia de Irán, así como acuerdos con Venezuela, Argentina, Brasil y Cuba y con otros países africanos productores, como Sudán. Además, paga más por el petróleo que el precio del mercado, lo cual la pone en superiores condiciones cara a la competencia con Estados Unidos. Al mismo tiempo, su floreciente economía –basada en una mano de obra ultrabarata que ha convertido al país en la factoría donde se fabrican buena parte de los bienes manufacturados del mundo– ingresa a diario sumas pantagruélicas de dólares, una parte de los cuales toman de inmediato el camino de los bancos estadounidenses a cambio de bonos del Tesoro, mientras que el resto permanece en las arcas del Banco Central de China, que posee en la actualidad más de 500.000 millones en divisas.

Sin embargo, con ser gravísimo estar tan endeudado, éste no es el único problema del Imperio, pues se le suma la aparición hace muy poco de una nueva moneda en el horizonte, el euro. Buena parte del valor de las cosas, si no toda, se basa en la fe que el mundo deposita en ellas. Con el dinero sucede igual. El dólar está perdiendo día a día la batalla contra el euro, de tal manera que el capital globalizado –por definición, apátrida y sin piedad– abandonará muy pronto la divisa estadounidense como moneda de cambio, para adoptar el euro. De hecho, parece cierto que el Irak de Sadam Husein planeaba dar dicho paso y ésa fue, posiblemente, la auténtica razón de la guerra o al menos una tan primordial como el control del subsuelo iraquí. La OPEP podría darle también en breve la bienvenida al euro.

Y entonces ¿qué pasará? He aquí la hipótesis apocalíptica que emite Ruppert como conclusión de lo anterior: «La primera tarea para los principales sujetos económicos del mundo es empezar a deshacerse de sus dólares, antes de que quiebren. Rusia, Indonesia, Japón, México y la India ya han empezado a realizar tales movimientos. El Financial Times informó el 26 de noviembre que unos simples rumores en China de que su Banco Central podría aprobar la venta de bonos del Tesoro casi provoca el pánico en los mercados financieros antes de que el rumor (un sondeo evidente) se negase. En el momento que China comience a vender dólares, el resto del mundo echará abajo las puertas del banco para deshacerse de los suyos tan rápido como sea posible. […] En algún punto, probablemente a lo largo del próximo año, tendrá lugar el descontrolado ataque contra el dólar y entonces las brasas financieras se convertirán en llamas.» Llegados a este momento, vale la pena añadir que ni Michael C. Ruppert ni todos los demás geólogos citados más arriba son hombres de izquierda, sino ciudadanos con sentido común que desean un capitalismo sano y perdurable y ven con horror cómo éste se hace el harakiri a fuerza de despilfarro.

No ha transcurrido mucho tiempo desde que Ruppert publicase sus palabras proféticas en internet. Desde entonces, veamos algunas noticias subsiguientes, escogidas al azar en los medios globales: el año 2004 terminó con el anuncio de que China acababa de firmar acuerdos multimillonarios con Cuba y Venezuela; el 28 de enero Bill Gates, el hombre más rico del mundo –capitalista antes que patriota–, apostó contra la moneda de su país y dijo en Davos: I’m short the dollar, the ol’ dollar it’s gonna go down («No tengo dólares, el viejo dólar se hunde»); el 1 de febrero, el Wall Street Journal anunció que el gobierno que preside Hugo Chávez va a vender su participación en ocho refinerías estadounidenses con el fin de reducir los vínculos petroleros entre este gobierno latinoamericano y su principal cliente y adversario ideológico; dos días después, el 3 de febrero, El País informaba de un discurso televisado del presidente cubano Fidel Castro, en el que éste, tras ironizar sobre el hecho de que la Unión Europea le esté perdonando la vida a Cuba, afirmó rotundamente que «Cuba no necesita de Estados Unidos ni de Europa… hemos aprendido a prescindir de ellos». Asimismo el 3 de febrero, la edición electrónica del India Daily anunció que Rusia y China acababan de unir fuerzas para contrarrestar la influencia militar y económica global de Estados Unidos y Europa. Como por casualidad, un par de días más tarde, el 5 de febrero, El País publicó un titular en la sección de Economía que rezaba así: «Rusia incorpora al euro como moneda de referencia y resta peso al dólar». En el cuerpo de la noticia, la corresponsal explicaba que el banco central de ese país había empezado a orientar su política de cambios hacia una cesta de divisas que, además de dólares, incluirá euros (las cursivas son mías: había empezado significa que continuará).

Si lo anterior se lee a la luz del informe aparecido en FTW, todas las piezas del puzzle encajan entre sí. Las guerras definitivas –ésta será, sin duda, la más importante de todas las que ha habido en el curso de los siglos– son una cuestión de estrategia y nadie en su sano juicio las declara si cree que puede perderlas. Por mucho que Condoleezza Rice o George W. Bush amenacen retóricamente a Irán, los ayatolás deben estar muertos de risa, pues saben muy bien que, desde el punto de vista geopolítico, su país no es ni Afganistán ni Irak, ya que China necesita como el aire las reservas de petróleo que ellos tienen bajo el suelo y no permitirá nunca que Estados Unidos se quede con ellas, más aún cuando al gobierno chino le bastaría –le bastará– con poner en venta sus reservas de dólares para que se produzca un efecto dominó en los mercados del mundo que aseste un golpe mortal a la divisa verde. Una vez hundido el dólar, Washington no sólo será incapaz de mantener económicamente una guerra más allá de la primera escaramuza, sino que los dólares hiperdevaluados apenas le alcanzarán para alimentar a una pequeña parte de su población. Esto explica perfectamente los movimientos de Castro y Chávez, pues saben que, a la larga, China lleva las de ganar y, dado que está de su parte, eso les garantiza a ambos que el vecino imperial del norte no se atreverá a invadirlos. El curso de la historia ofrece a veces vuelcos imprevistos así: en la partida de póquer que el Imperio le ha estado obligando a jugar a Castro desde hace cuarenta y cinco años, el presidente cubano tiene ahora una escalera de color entre los dedos, mientras que Bush no pasa de un mísero trío. Por su parte Chávez, que hace muy poco hubo de contrarrestar un putsch de inspiración estadounidense, hoy puede dormir tranquilo con la seguridad de que ha dejado de correr peligro. Es verdad: Cuba, siendo amiga de la poderosa China, no necesita ni a la Unión Europea ni a Estados Unidos. Y Venezuela, menos aún.

Tras esto ¿qué nos traerá el futuro? Michael C. Ruppert avanza algunas cifras de un ensayo que el legendario geólogo del petróleo Richard Duncan publicará pronto en FTW. En el caso de que entre 2008 y 2030 se cumpla la plausible hipótesis de la disminución exponencial del petróleo, Duncan predice que, en 2030, la población de los países industrializados habrá descendido desde los 3.300 millones de personas actuales hasta sólo 900, una muerte masiva neta de alrededor de 300.000 personas al día en esos 22 años.

Y Estados Unidos ¿qué hará? Parece obvio que el golpe de gracia contra el dólar y el Imperio estadounidense es sólo una cuestión de tiempo entre el momento en que escribo estas líneas y la aterradora aparición del cenit del petróleo, pero todavía más obvio es que, antes de morir de ruina económica, el Pentágono –cuyo número, el lector lo habrá presentido, es seiscientos sesenta y seis– hará uso de su increíble poderío militar. Y sobre las cenizas del Apocalipsis, en un paisaje devastado, el nuevo Imperio que surja empezará desde cero.

__________________________________________________

Manuel Talens es escritor español (www.manueltalens.com).



BIBLIOGRAFÍA GUTENBERGIANA Y CIBERNÉTICA UTILIZADA PARA LA REDACCIÓN DE ESTE TRABAJO


1. The Enemy of Nature: The end of capitalism or the end of the world? (de Joel Kovel, Zed Books Ltd, London and New York, 2002).

2. Uranium 2003: Resources, Production and Demand (NEA/IAEA RED BOOK 2003): www.ecolo.org/documents/documents_in_english/u_resources_04.htm

3. El euro, el dólar y la guerra de Irak (Redacción Amanecer), 13 de marzo de 2003: www.webislam.com/numeros/2003/205/noticias/euro_dolar_iraq.htm

4. Tema: energía eólica (Foro de Crisis Energética), 25 de noviembre de 2003: www.crisisenergetica.org/forum/print.php?id=205

5. Poderoso caballero es Don Petróleo (in Michael Moore, ¿Qué han hecho con mi país, tío?, capítulo 3, págs. 99-107, traducción de Mercè Diago y Abel Debritto, Ediciones B, Barcelona 2004).

6. President signs bill raising national debt limit to $8.2 trillion (Online News Hour), 19 de noviembre de 2004): www.pbs.org/newshour/updates/debtlimit_11-19-04.html

7. Crisis de confianza del dólar (Revista E-Market), 25 de noviembre de 2004: www.astrolabio.net/emarket/articulos/110137927729657.html

8. As the World Burns (Michael C. Ruppert, From The Wilderness), 1 de diciembre de 2004: www.fromthewilderness.com/free/ww3/120104_world_burns.shtml [en castellano: Mientras el mundo arde (Crisis Energética, traducción de Ricardo Jiménez y Patricia Terino), 31 de enero de 2005: www.crisisenergetica.org/staticpages/index.php?page=20050131101727841]

9. Bush no descarta el empleo de la fuerza militar si Irán adquiere armas nucleares (El País), 19 de enero de 2005, www.elpais.es/articuloCompleto.html?d_date=&xref=20050119elpepiint_5&type=Tes&anchor=elpepiint

10: If China Shuns Dollar, Look Out U.S. Bonds (William Pesek Jr., Bloomberg.com), 27 de enero de 2005: http://quote.bloomberg.com/apps/news?pid=10000039&refer=columnist_pesek&sid=aEBBmwvtNuxA

11. Gates and Buffett bet against the dollar (Finfacts, IrelandNews), 31 de enero de 2005: www.finfacts.com/irelandbusinessnews/publish/article_1000302.shtml

12. The Dawn of the Second Half of the Age of Oil (in Newsletter No. 50, pág. 6 [479], ASPO), Febrero de 2005: http://216.187.75.220/newsletter50.pdf [en castellano: Los albores de la segunda mitad de la edad del petróleo (Crisis Energética), 9 de febrero de 2005: www.crisisenergetica.org/staticpages/index.php?page=20050209113251697]

13. Revealing quotation (in Newsletter No. 50, pág. 8 [483], ASPO), Febrero de 2005: http://216.187.75.220/newsletter50.pdf [en castellano: Cita reveladora (Crisis Energética), 9 de febrero de 2005: www.crisisenergetica.org/staticpages/index.php?page=20050209113251697]

14. Russia and China announce strategic partnership in a bid to counter expanding Western military and fiscal influences (India Daily), 3 de febrero de 2005: www.indiadaily.com/editorial/02-03b-05.asp

15. Castro asegura que Cuba no necesita a la Unión Europea (El País), 3 de febrero de 2005: www.elpais.es/articuloCompleto.html?d_date=&xref=20050203elpepiint_15&type=Tes&anchor=elpepiint

16. China, necesitada de petróleo y energía, plantea problemas a EE.UU. (IBLNews), 5 de febrero de 2005: http://iblnews.com/noticias/02/123905.html

17. Guerra y militarismo en el imperialismo contemporáneo (Néstor Kohan, Rebelión), 6 de febrero de 2005: www.rebelion.org/noticia.php?id=11037

18. La economía de Estados Unidos cierra el año con el peor déficit comercial de su historia (El País), 11 de febrero de 2005: www.elpais.es/articuloCompleto.html?d_date=20050211&xref=20050211elpepieco_3&type=Tes&anchor=elpporeco

19. La caída del petrodólar (Tito Pulsinelli, Argenpress), 13 de febrero de 2005:

http://www.argenpress.info/nota.asp?num=018524

20. Iran spurns European reactor deal (BBCNews Edition), 13 de febrero de 2005: http://newsvote.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4261567.stm

21. Déficit máximo (El País), 15 de febrero de 2005: www.elpais.es/articuloCompleto.html?d_date=20050215&xref=20050215elpepiopi_3&type=Tes&anchor=elpporopi

22. Benidorm (El País-Comunidad Valenciana): www.elpais.es/articuloCompleto.html?d_date=20050215&xref=20050215elpval_5&type=Tes&anchor=elpepiautval

TERROR IMPERIALISTA APUNTA AL ASESINATO DE CHAVEZ

"El 25 de julio de 2004, en pleno debate sobre el referéndum revocatorio, el ex-presidente Carlos Andrés Pérez, en una entrevista publicada en El Nacional, diario de Caracas, no dudó en confesar : “Estoy trabajando para sacar a Chávez [del poder]. La violencia nos permitirá sacarlo. Chávez debe morir como un perro.”

Otro opositor, Orlando Urdaneta, el 25 de octubre de 2004, en el canal 22 de Miami dio orden, en directo, a los suyos de pasar al acto : «La unica salida para Venezuela es que hay que eliminar a Chavez : una persona con un fusil y mira telescópica, y ya esta.»



Matar a Chávez?
Ignacio Ramonet
La Voz de Galicia
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=11723


Roger Noriega, el sub-secretario de Estado norteamericano para América latina, declaró el pasado 13 de febrero, en el canal CNN en español, que «es causa de preocupación de nuestros socios en las Américas y también para la gente venezolana» la adquisición por el gobierno del presidente de Venezuela Hugo Chávez, de un lote de 100 mil fusiles de asalto AK-47 y de 40 helicópteros a Rusia. Añadió que el «rearme de Venezuela es muy preocupante». Ya en enero, la nueva secretaria de Estado, Condoleezza Rice, había acusado a Hugo Chavez de ejercer «una influencia desestabilizadora en Latinoamérica». Y el propio presidente Bush, en diciembre 2004, insistió en que esas compras de armas «deberían ser un motivo de preocupación para los venezolanos».

Venezuela, uno de los principales abastecedores de hidrocarburos de Estados Unidos, ha desmentido que se encuentre en una carrera armamentística y ha recordado que Washington se niega a venderle los repuestos para sus cazas de combate F-16 por lo que Caracas está pensando en comprar aviones Mig a Rusia y Toucan a Brasil.

Pero esta nueva ofensiva verbal confirma la voluntad estadounidense de hostigar al presidente Chávez. Su clara victoria electoral en el referéndum revocatorio del 15 de agosto de 2004 ha demostrado que cuenta con el apoyo mayoritario de los ciudadanos. Cosa que se volvió a demostrar en los comicios regionales de octubre pasado. Ninguna maniobra sucia – ni siquiera la tentativa de golpe de Estado de abril del 2002 apoyada por Washington - ha conseguido frenar el proyecto de transformacion social, en un marco de democracia y libertad, que está impulsando Hugo Chávez. Y su éxito personal en el Foro social de Porto Alegre, donde más de quince mil jovenes entusiastas aclamaron su discurso, lo ha convertido en la figura de proa de toda la izquierda latinoamericana.

Razón más que suficiente para que los halcones de Washington acentúen sus presiones contra él. Aun no han colocado a Venezuela entre los «seis bastiones de la tiranía mundial» pero se percibe que ya encabeza la lista de espera. Y aunque todavía no se atreven a usar contra Caracas el ahora habitual argumento de poseer «armas de destruccion masiva» ya vemos como están tratando de convertir, mediante una ofensiva de propaganda mediática, un lote de armas ligeras en un «peligro para la seguridad del hemisferio»…

Hay que temer que la proxima etapa sea el crimen de Estado, el asesinato de Hugo Chávez. El vicepresidente venezolano José Vicente Rangel ha exhibido fotografías que demuestran la existencia en Homestead, Florida, de un campo de entrenamiento de paramilitares destinados a incursionar en Venezuela y que actúan sin problemas con las autoridades estadounidenses. Algunos de estos terroristas ya están obrando en territorio venezolano. Prueba de ello: el 2 de mayo del año pasado, fue detenido en los alrededores de Caracas un grupo de 91 paramilitares colombianos, ligados a la CIA, cuyo objetivo principal era mátar a Chavez. El jefe del grupo, José Ernesto Ayala Amado «comandante Lucas» admitió, según su propia confesión, que su misión consistía en «cortar la cabeza de Chávez».

En las filas de la oposición se estimula esta vía del magnicidio. El 25 de julio de 2004, en pleno debate sobre el referéndum revocatorio, el ex-presidente Carlos Andrés Pérez, en una entrevista publicada en El Nacional, diario de Caracas, no dudó en confesar : “Estoy trabajando para sacar a Chávez [del poder]. La violencia nos permitirá sacarlo. Chávez debe morir como un perro.”

Otro opositor, Orlando Urdaneta, el 25 de octubre de 2004, en el canal 22 de Miami dio orden, en directo, a los suyos de pasar al acto : «La unica salida para Venezuela es que hay que eliminar a Chavez : una persona con un fusil y mira telescópica, y ya esta.»

El reciente asesinato del fiscal Danilo Anderson deja claro que no se trata de palabrería. Y que halcones de la talla de George W. Bush, Condoleezza Rice o Roger Noriega retomen ahora, a su vez, las amenazas es signo innegable de que el proyecto de matar a Chávez está en marcha. Es tiempo de denunciarlo para disuardirlos de llevarlo a cabo. Si no, por las venas abiertas de América latina, volverán de nuevo a correr ríos de sangre.

PARO NACIONAL COCALERO CONTRA LAS FUMIGACIONES ES PACIFICO

ALISTAN MOBILIZACION NACIONAL A LA CAPITAL
PROVOCADORES DEVIDA-CIA-DEA BUSCAN ENFRENTAMIENTO PARA ABORTARLO
Y PODER REPRIMIRLO. INTENTO VANO. EL PUEBLO LOS DENUNCIARA.
COCALEROS DEJARON CLARO QUE NADA TIENEN QUE VER CON SENDERO
ESTE ES UNA ACUSACION DE DEVIDA-CIA QUE BUSCA SU REPRESION.


Paro de cocaleros se desarrolla pacíficamente en selva central
EL COMERCIO, feb 23, 2005

El anunciado paro de 48 horas de productores cocaleros, en protesta por la supuesta fumigación de plantaciones de coca en Tocache, se desarrolla este miércoles sin violencia.


Según informaron corresponsales de El Comercio en la zona, la vía hacia Aucayacu, Tocache y Pucallpa, a la altura del primer kilómetro de la carretera Fernando Belaunde, fue inicialmente bloqueada por los manifestantes, pero fue despejada al promediar las 10 a.m. por un contingente policial.


En recorrido hasta el distrito de Hermilio Valdizán se observó la carretera sin obstáculos, con la presencia de algunos vehículos menores, motocicletas y mototaxis.


En el caserío de Antonio Raimondi (Las Vegas) pudo apreciarse un reducido grupo de campesinos, que procedía a trasladarse a la ciudad de Tingo María para participar de una movilización pacífica.


En la salida a Pucallpa se encuentra apostado un contingente policial, con el fin de evitar que los campesinos bloqueen nuevamente la vía.

LA HUELGA NACIONAL DEL SUTEP ES INMINENTE

Sutep amenaza con una nueva huelga
EL COMERCIO, FEB 23, 2005

Ayer se inauguró su congreso en medio de una fuerte lucha por el control de la dirigencia.

Si bien en la ceremonia de inauguración del XII Congreso Nacional del Sutep realizada anoche en el Centro de Convenciones Crillón no se produjeron enfrentamientos, lo cierto es que detrás de los beligerantes discursos que criticaban "el intento de rompimiento de la unidad", revelaban una fuerte lucha interna por el control del gremio. Los actuales dirigentes de Patria Roja no solo deben lidiar con sectores de Puca LLacta sino también con el denominado Sutep Democrático que exige elecciones universales ("un maestro un voto") y denuncia que se han desconocido la participación de muchos delegados elegidos democráticamente por ser contrarios a la actual dirigencia.
Según anunció anoche Nilver López, secretario general del Sutep, los maestros volverán a declararse en huelga indefinida en una fecha que fijará el congreso porque "el gobierno no ha cumplido los acuerdos del acta firmada".

Añadió que en el cónclave, que continuará hoy, también se debatirá sobre la creación del Colegio de Profesores y el pliego de reclamos del magisterio y la lucha contra el modelo económico neoliberal. En la inauguración se notó la presencia no solo de dirigentes gremiales, sino también de partidos como Patria Roja. El congreso que finalizará el 25 de febrero también renovará dirigentes.

Subvención estatal

Cerca de un millón de dólares al año entrega el Estado al Sutep para financiar las licencias sindicales. Además desde 1984 el Ministerio de Educación entregó al citado gremio la administración de la Derrama Magisterial.

INCREIBLE ABANDONO DE LA FRONTERA AMAZONICA

DIARIO LA REGION/21.02.2005
Reproducido en Pueblo Unido, Feb 22

Municipalidades de frontera totalmente cerradas

Increíblemente población tiene que hacer gestiones en Iquitos

Luego de un viaje bastante extenso, la Defensoría del Pueblo, pudo
llegar hasta la zona de frontera para verificar las quejas de muchos
ciudadanos en cuanto a que las autoridades municipales no están en
sus puestos. Empezando por los alcaldes.

¨No se ha encontrado a ninguna autoridad municipal en la zona del
Alto Napo. Es decir; Angoteros, Cabo Pantoja. En Torres Causana,
hemos dialogado con la autoridad para decirle que las municipalidades
no funcionan, no atienden a los pobladores, que los locales están
cerrados. Incluso han hecho remodelaciones de la Municipalidad y no
funcionan. Acá en Iquitos tienen sus oficinas de coordinación y están
abiertas todo el mes y allá nadie va. Todo el tiempo están cerradas¨
expuso la Defensora.

Agregó que se han hecho las recomendaciones del caso, porque de otro
modo, como se va a saber sobre la participación ciudadana. ¨Las
sesiones del Concejo son públicas, la población tiene derecho a
participar y eso no se está dando. Los mismos pobladores han
confesado de que no paran en el mes y que increíblemente cuando ellos
necesitan de un documento municipal, tienen que hacer el larguísimo
viaje desde esa zona hasta Iquitos, para en la oficina de
coordinación conseguirlo¨ afirmó.

De otro lado.
Referente al caso de los 2 policías detenidos, la Dra. Reyes Ruiz,
manifestó que ellos se enteraron de la noticia cuando venían por el
Napo y que ahora en Iquitos, recopilarán todas las investigaciones y
actuados. ¨Se tiene que ver los derechos de los policías detenidos,
como los de cualquier otra persona. Tenemos que ver que se esté
llevando con justicia el debido proceso¨ apuntó.

En cuanto al caso del Colegio CNI que tiempo atrás había desarrollado
una evaluación debido al exceso de demanda de vacantes, la Dra.
Reyes, dio a conocer que la Defensoría había observado el hecho
debido a que hubo cobro de cupos.

¨Lo cierto es que se conoció que para la evaluación, los padres
tenían que pagar un cupo y eso preocupaba porque el Colegio no podía
cobrar puesto que no está señalado en sus estatutos. Entonces ese
cobro era ilegal. En todo caso enviamos el informe a la DREL pero
hasta el momento no hay respuesta¨ explicó Reyes Ruiz

IMPERIALISMO, ULTRAIMPERIALISMO Y HEGEMONIA, debate con Perry Anderson

Imperialismo, Ultraimperialismo y Hegemonía al comienzos del siglo XXI

Polémica con Perry Anderson

Juan Chingo y Aldo Santos

En el número de septiembre / octubre del 2002 de la nueva New Left Review, en un importante artículo editorial llamado "Fuerza y consenso", Perry Anderson analiza los cambios de la política norteamericana y el estado de las relaciones entre EE.UU. y Europa, despejando la retórica que ha acompañado las divergencias a uno y otro lado del Atlántico, para determinar "los parámetros subyacentes de la situación internacional actual." Para esto se plantea tres preguntas analíticas: "¿En qué medida la línea de la administración Republicana en Washington hoy representa una discontinuidad con políticas americanas anteriores? Dentro de esta medida, qué es lo que explica esta discontinuidad? ¿Cuáles son las consecuencias probables del cambio?" Buscando contestar todo esto, Anderson trata de ir más allá de la coyuntura, en una perspectiva a largo plazo y de determinar cuáles fueron las bases de la hegemonía norteamericana establecidas al final de la Segunda Guerra Mundial.

Así, afirma que: "Desde el comienzo, Washington persiguió dos objetivos estratégicos integralmente conectados. Por un lado, los norteamericanos se propusieron hacer del mundo un lugar seguro para el capitalismo. Eso significó como prioridad No. 1 contener a la URSS y detener la difusión de la revolución más allá de sus fronteras... Por otro lado, Washington se determinó a asegurar una primacía americana incontestada dentro del capitalismo mundial... Una vez que este armazón estuvo en su lugar, el boom del tiempo de guerra del capitalismo americano se extendió con éxito tanto a las potencias aliadas como a las derrotadas, para beneficio común de todos los estados de la OCDE."

Siguiendo en su argumento, más adelante plantea que: "Durante los años de la Guerra Fría, hubo poca o ninguna tensión entre estos dos objetivos fundamentales de la política americana. El peligro del comunismo hacia las clases capitalistas en todo el mundo, incrementado en Asia por la Revolución China, significó que virtualmente todos estaban contentos de ser protegidos, asistidos y vigilados por Washington."

"La desaparición de la URSS marcó la victoria completa de los EE.UU. en la Guerra Fría. Pero, de la misma manera, el nudo que ligaba los objetivos básicos de la estrategia global americana se volvió más laxo. La misma lógica ya no integró sus dos metas en un sólo sistema hegemónico. Una vez que el peligro comunista fue barrido del tablero, la primacía americana dejó de ser un requisito automático de la seguridad del orden establecido tout court. Potencialmente, el campo de las rivalidades inter-capitalistas, no ya solamente al nivel de las empresas sino de estados, volvió a resurgir, mientras -en teoría- los regímenes europeos de Asia oriental podrían ahora contemplar grados de independencia inconcebibles durante la época del peligro totalitario. Había otro aspecto todavía para este cambio. Si la estructura consensual del dominio americano ahora carecía de las mismas vigas externas, su superioridad coercitiva, de un solo golpe, se reforzó abrupta y masivamente. Porque con la desaparición de la URSS, ya no había ninguna fuerza compensatoria en la tierra capaz de resistir el poderío del ejército americano. Estos cambios interrelacionados eventualmente se ligaron para alterar el papel de los Estados Unidos en el mundo."

Efectivamente, como planteamos en otro artículo de esta revista, la liquidación de la ex URSS ha potenciado la rivalidad entre las potencias imperialistas, al mismo tiempo que la abrumadora supremacía militar norteamericana, sin el contrapeso del poderío nuclear soviético, ha ampliado los márgenes de maniobra de EE.UU. en la escena internacional, reforzando su "superioridad coercitiva". Pero, ¿responde sólo a esto la alteración del papel de EE.UU. en el mundo?

¿Está o no declinando la hegemonía norteamericana?

Perry Anderson señala correctamente las "vigas externas" que constreñían al poderío norteamericano. Pero pasa por alto, las constricciones económicas e internas que inclinan su dominio hacia una forma menos "consensual".
En el cenit de su hegemonía y a la salida de la Segunda Guerra Mundial, cuando los imperialismos competidores y aliados habían quedado destruidos o extenuados por la guerra, la economía de EE.UU. daba cuenta de casi el 50% del Producto Bruto Mundial, siendo a su vez abrumadoramente más avanzada y eficiente. Esto le otorgó un enorme poder de atracción que fue la base, junto a la necesidad de nuevas fuentes de valorización para el capital norteamericano, para la extensión del americanismo. Desde los ‘70 hasta hoy, la realidad insoslayable es la división del mundo en tres bloques imperialistas con un poder económico más o menos equivalente, más allá de las alteraciones parciales en la relación de fuerzas entre dichos bloques a lo largo de estas últimas décadas.
A su vez, en el plano interno, la declinación de la economía de EE.UU. se expresó en un aumento de la desigualdad social comparado con los años del "boom", siendo el país desarrollado que tiene la brecha más aguda en la distribución del ingreso entre el sector más alto de su población y el sector más empobrecido. Hoy en día, hay más de cuarenta millones de personas que viven por debajo de los niveles de pobreza mientras ha aumentado la explotación de la fuerza de trabajo como demuestran los ritmos extenuantes y el aumento de las horas trabajadas anualmente por la población trabajadora.

Estos dos elementos, el retroceso relativo de la posición dominante de EE.UU. en la economía internacional y la fuerte regresión social que vino aparejada en el plano interno, son la fuente central de los impulsos reaccionarios del rol de los EE.UU. en la arena internacional, que intenta conservar la posición de éstos en el mundo, a pesar de las tendencias a su declinación histórica, más allá del fortalecimiento relativo que le implicó la década del ’90. Esta perspectiva histórica, que escuelas no marxistas como los teóricos del sistema mundial, I. Wallerstein y G. Arrighi, vienen señalando desde hace años, está ausente sorprendentemente en el análisis de un historiador de la talla de Anderson.

¿Se ha roto el equilibrio inestable de los ‘90?

Brillantemente, Anderson describe las condiciones que posibilitaron el fortalecimiento relativo de EE.UU. con respecto a sus competidores durante los ‘901, comparado con las décadas pasadas desde el inicio de la crisis de acumulación capitalista a principios de los ‘70. "Dos años después, la escena parece muy diferente... ¿en qué aspectos?", se pregunta. Delimitándose de los análisis impresionistas que hacen una separación absoluta entre la política imperialista del actual gobierno de Bush y la de la década pasada con Clinton, como por ejemplo el de Toni Negri que criticamos en esta revista, Anderson señala que "... tales mutaciones de estilo no significaron ningún cambio en los objetivos fundamentales de la estrategia global americana que han permanecido completamente estables durante medio siglo. Dos procesos, sin embargo, han modificado radicalmente las formas en las que actualmente se desempeñan."

Reseñando estas modificaciones señala que: "...dos cambios de circunstancia -la inflamación del nacionalismo popular luego del 11 de septiembre fronteras adentro, y la nueva latitud abierta por la RAA [revolución en los asuntos militares, N. de R.] fronteras afuera- han sido acompañadas por un cambio ideológico. Éste es el elemento principal de discontinuidad en la estrategia global americana actual. Donde la retórica del régimen de Clinton hablaba de la causa de la justicia internacional y la construcción de una paz democrática, la administración Bush ha enarbolado el estandarte de la guerra contra el terrorismo. Éstas no son ideas incompatibles, pero el orden de énfasis asignado a cada una se ha alterado. El resultado es un pronunciado contraste de atmósfera. La guerra contra el terrorismo orquestada por Cheney y Rumsfeld es un aglutinador más estridente, si acaso también más frágil, que las empalagosas piedades de los años de Clinton-Albright. El rédito político inmediato!

de cada uno también es diferente. La nueva y más afilada línea de Washington ha caído mal en Europa, donde el discurso de los derechos humanos era y es especialmente apreciado. Aquí la línea anterior es claramente superior como modismo hegemónico."

Dejando de lado la ponderación del avance técnico militar, que indudablemente ha mejorado las capacidades de EE.UU. para realizar la guerra, es evidente que el 11/09 fue un acontecimiento fundamental. No sólo en el sentido que señala Anderson, para posibilitar una recreación del patriotismo, sino principalmente como catalizador y acelerador de las contradicciones que se venían acumulando en la situación internacional y en los propios EE.UU. El atentado a los símbolos del poder norteamericano, en forma bárbara puso de manifiesto la vulnerabilidad externa de EE.UU. y un cambio en la relación entre el centro y la periferia, con un mayor impacto de la inestabilidad de ésta sobre el primero. El mayor dominio de EE.UU. sobre el mundo, en las últimas décadas ha redundado en importar a su interior todas las contradicciones de la situación internacional. El terrorismo de alcance internacional en el plano de seguridad y las fuertes presiones deflacionarias que provienen de la crisis de la economía mundial, son sus dos manifestaciones más agudas en la actualidad.

En el plano interno, las bancarrotas corporativas y la crisis del mercado bursátil, son expresión de la emergencia de una crisis social en EE.UU., que golpea a la población con rentas bajas y por lo tanto a grandes sectores de la comunidad, con el potencial de afectar profundamente al débil sistema político norteamericano, unido por uno y mil lazos al capital financiero y basado en la manipulación de la opinión pública por los medios de comunicación. La hegemonía que el capital financiero gozó durante todas estas décadas y que le permitió a EE.UU. exportar su crisis sobre el resto de las potencias imperialistas y la periferia, causando estragos en la economía internacional, hoy se vuelve contra sí como producto de un efecto "boomerang".

Todos estos elementos señalan una ruptura del equilibrio inestable de los ‘90. En este sentido, el bushismo no sólo representa un cambio ideológico con respecto al anterior gobierno como señala Anderson, sino que fundamentalmente representa una respuesta con importantes rasgos bonapartistas al cambio en las condiciones internas y externas en las que se apoyó el relativo fortalecimiento de EE.UU. en la última década. El gobierno de Bush busca abroquelar detrás de un enemigo externo y un creciente militarismo, el temor de la población frente a la incertidumbre económica y de seguridad que la afecta. Esta política exterior agresiva, acompañada en lo interno por toda una legislación represiva y de restricción de las libertades democráticas, busca reeditar mediante golpes de mando y una política de fuerza, las condiciones que posibilitaron el poderío norteamericano durante los ‘90.

Una omisión: el control de las rutas del petróleo, un arma estratégica de la disputa interimperialista

Coincidimos con los tres factores que Anderson señala como los motivos principales para la proyectada guerra contra Irak. El primero, la necesidad de un resultado más concluyente contra el terrorismo que la victoria en Afganistán. El segundo, responde a un cálculo de naturaleza más estratégica: dar una lección al desafío por parte de otros países del oligopolio nuclear tradicional, estableciendo la necesidad de la guerra preventiva y su derecho a imponer "cambios de régimen" contra quien se le antoje. Una tercera razón es más directamente política y está ligada a la situación del mundo árabe, donde un sistema de control demasiado externo e indirecto, permite que germinen fuerzas y sentimientos aberrantes, como lo demuestran los orígenes de los atacantes del 11/09. Anderson concluye que "la conquista de Irak, por contraste, le daría a Washington una enorme plataforma rica en petróleo en el centro del mundo árabe, sobre la cual construir una versión ampliada de la democracia a!
l estilo afgano, diseñada para cambiar todo el paisaje político de Medio Oriente."

Haciendo un balance de los pro y los contra de un eventual ataque sobre Irak, más adelante señala que, aunque implica un riesgo: "La operación está claramente dentro de las potencialidades americanas, y sus costos inmediatos -indudablemente habrá algunos- en esta etapa no aparecen como prohibitivos." Más allá del mayor o menor énfasis que nosotros podamos hacer en alguno de los aspectos que subyacen en relación a la campaña norteamericana contra Irak, nos parece que tanto los motivos como las perspectivas inmediatas que Anderson plantea respecto a la misma resultan sensatos.

Llegado a este punto, Anderson se pregunta: "¿Por qué entonces la perspectiva de la guerra despertó tal inquietud, no tanto en Medio Oriente, donde las protestas de la Liga Árabe son muy formales, sino en Europa?" En primer lugar, se responde que la fuerte presencia de musulmanes en Europa hacen a los estados del viejo continente más temerosos de los riesgos que puede tener cualquier acción sobre el Medio Oriente. A su vez, "los países de la UE, mucho más débiles como actores políticos o militares a escala internacional, son inherentemente más cautos que los Estados Unidos." Ligado a esto, Anderson señala que: "En general, mientras los estados europeos saben que son subalternos a EE.UU., y aceptan su status, detestan que se lo refrieguen en la cara públicamente..."2

Coincidimos nuevamente con los fundamentos que Anderson plantea sobre la rispidez entre EE.UU. y Europa con respecto a la eventual guerra contra Irak. Sin embargo, a nuestro modo de ver, hay un punto central que omite sorprendentemente al tratarse de un artículo que analiza tan meticulosamente las relaciones entre las potencias imperialistas. Nos referimos a las consecuencias ominosas que tendría para Europa (y también para Japón o, según el Departamento de Estado, para otro "competidor estratégico" como China), el control directo por EE.UU. y el aumento de su influencia político militar en esta zona del planeta rica en petróleo. Este podría ser utilizado como un arma por EE.UU. para obtener un poder de negociación mayor en sus disputas comerciales con los otros centros de poder, buscando asegurarse una ventaja geopolítica que le permita consolidar su posición hegemónica y profundizar el carácter subalterno del resto de las naciones imperialistas. Esta significativa omisión !
por parte de Anderson, responde a una lógica más general.

Ultraimperialismo, Imperialismo y Hegemonía al comienzo del siglo XXI

El meollo teórico del artículo de Anderson, está cuando plantea que: "Librada a sí misma, la lógica de tal anarquía (de la competencia capitalista, N. de R.) sólo puede ser una guerra mutuamente destructiva, parecida a la que describió Lenin en 1916. Kautsky, por contraste, abstrayéndose de los intereses en lucha y de la dinámica de los estados concretos de aquel tiempo, llegó a la conclusión de que el futuro del sistema -por sus propios intereses- dependía de la emergencia de mecanismos de coordinación capitalista internacional capaces de trascender dichos conflictos, o lo que él llamó ‘ultra-imperialismo‘. Esta era una perspectiva que Lenin rechazó como utópica. La segunda mitad del siglo produjo una solución que ninguno de los dos imaginó, pero que fue vislumbrada intuitivamente por Gramsci. En su debido tiempo se vio claramente que el problema de la coordinación podía ser resuelto satisfactoriamente sólo por la existencia de un poder superior, capaz de imponer la disciplina en el sistema de conjunto, por los intereses comunes de todos los partidos. Tal ‘imposición’ no puede ser un producto de la fuerza bruta. También debe corresponder a una capacidad genuina de persuasión -idealmente, una forma de dirección que pueda ofrecer el modelo más avanzado de producción y cultura de su tiempo, como un objeto de imitación para todos el resto. Esa es la definición de hegemonía, como una unificación general del campo del capital."

En otro artículo de esta revista, mostramos la enorme utilidad que tiene el concepto gramsciano de hegemonía para comprender el orden de dominio establecido por EE.UU. en la posguerra, cuando una vez dirimida la disputa por la hegemonía mundial las disputas interimperialistas se amortiguaron y EE.UU. fue capaces de liderar las condiciones de reproducción del mundo capitalista no sólo en su provecho, sino garantizando el interés de sus antiguos rivales. Pero Anderson deshistoriza este concepto, al extenderlo a toda la segunda mitad del siglo XX sin distinguir los distintos periodos de la hegemonía norteamericana3 y oponiéndolo a las tesis del imperialismo planteadas por Lenin. En este paso va más allá del mismo Gramsci, que nunca opuso sus conceptos a la teoría del imperialismo.
Hoy, la oposición a esta teoría proviene desde dos ángulos. Los que frente a la mayor extensión geográfica de las relaciones capitalistas y la mayor internacionalización de las fuerzas productivas retoman el esquema del "ultraimperialismo" planteado por Kautsky, hablando de una globalización armónica o transnacionalismo. Por otro lado, los que basados en el fuerte desequilibrio de poder presente en el actual sistema internacional, entre EE.UU. y el resto de las potencias, plantean las tesis del "superimperialismo".4 Anderson no plantea esta última tesis, que sostienen abiertamente los que auguran un hiperpoder norteamericano para el siglo XXI, pero al minimizar las divisiones interimperialistas se desliza en esta dirección.

La operación teórica realizada por Anderson, lejos de aumentar el poder explicativo de los conceptos gramscianos sobre la realidad los vuelve más abstractos, capaces de dar cuenta de muchas de las características exteriores del hegemón, pero no de sus leyes del movimiento, de su dinámica y por lo tanto de las posibilidades de subvertirlo. Anderson, no puede apreciar que la mayor y más asidua apelación a la fuerza no sólo es una expresión del aumento de su margen de maniobra en el terreno militar y de su mayor confianza después de su victoria contra la URSS como él plantea, sino también de una potencial debilidad de largo plazo.

De esta manera las categorías de "fuerza" y consenso", herramientas útiles para explicar las características del dominio de la potencia hegemónica, en Anderson se vuelven inertes e impiden apreciar los puntos de quiebre del sistema hegemónico al no tomar en cuenta las tendencias a la declinación histórica de EE.UU. y, en un plano más inmediato, la ruptura del equilibrio inestable de los ‘90.

Esta unilateralidad de su análisis no es un error casual en un observador tan agudo como Anderson, sino que es una expresión del profundo escepticismo que embargó al autor después de 1989, al considerar la caída del Muro de Berlín y el colapso de la URSS como una "derrota final" que eliminó del horizonte toda perspectiva revolucionaria.

¿"Chisporroteos" en la economía norteamericana o tendencias a la ruptura del equilibrio capitalista?

Anderson plantea que la cuestión política relevante en relación a las divergencias entre Europa y EE.UU., es si éstas pronostican alguna fisura o modificación mayor en el equilibrio de poder interimperialista. Basado en el hecho de que "...hoy la UE no está en posición alguna de desviar o desafiar cualquier iniciativa americana importante", cuestión con la que coincidimos, Anderson pronostica que después de la invasión a Irak y con la instauración de una tibia "democracia" árabe en ese país, al igual que ayer en Yugoslavia y en Afganistán, "la tormenta en la taza de té atlántica no durará mucho tiempo. La reconciliación (entre Europa y EE.UU.) es muy predecible, desde que el cambio actual del énfasis sobre lo que es ‘cooperativamente aliado’ de lo que es ‘distintivamente americano’ dentro de la ideología imperial es, por su naturaleza, probablemente efímero."

No negamos un escenario de este tipo, que frente al peligro que significaría la manifestación de una falla abierta entre los dos bloques aliados más importantes de Occidente, tanto EE.UU. como Europa intenten algún camino hacia la conciliación, como imploran sectores a uno y otro lado del Atlántico temerosos por las consecuencias que el "unilateralismo" norteamericano podría acarrear para el sistema mundial. Pero la clave de un análisis marxista es ubicar las crecientes divergencias entre EE.UU. y Europa, así como su posible dinámica en el marco de la totalidad de las relaciones del sistema capitalista mundial. Llegado a este punto, la ausencia de un análisis profundo del estado de salud de la economía norteamericana y mundial es una debilidad del artículo que transforma el análisis en excesivamente político y geopolítico, desligándolo de las tendencias de la economía capitalista que son las que determinarán junto a las operaciones militares y diplomáticas y el nivel de la lucha de clases, el grado y la probable evolución de las divergencias entre EE.UU. y Europa, así como de las demás potencias.

Anderson al pasar señala la existencia de "chisporroteos" en la economía norteamericana. Si este fuera el caso, una victoria rápida en Irak podría restablecer o extender el equilibrio inestable de la década pasada y que las divergencias interimperialistas se vayan absorbiendo. No lo descartamos. Pero no lo vemos como más probable. Llamar "chisporroteos" a una economía que ha venido sufriendo la pérdida accionaria más importante de su historia, con bancarrotas de grandes colosos corporativos como Enron o World Com y en el marco de que la economía mundial está sometida a las presiones deflacionarias más importantes desde los años ‘30, es un término poco feliz y una perspectiva muy facilista de las vías en que la economía capitalista puede reencontrar un nuevo equilibrio.
Lejos de una salida fácil a la crisis mundial, las tendencias de la economía pronostican una mayor probabilidad de la incursión del elemento catastrófico y una tendencia a la ruptura del equilibrio capitalista. Si este fuera el caso, el aumento de las tensiones geopolíticas en el enrarecido clima de la economía mundial no harían más que exacerbarse, modificando radicalmente las relaciones entre la economía, los estados y la lucha de clases que caracterizan al sistema mundial actual. El "pesimismo histórico" de Anderson, como lo llamó Gilbert Achcar, le impide abrirse mínimamente a esta perspectiva.


NOTAS

1 Anderson sostiene que: "A finales de la década, los planificadores estratégicos en Washington tenían muchas razones para estar satisfechos con el balance global de los noventas. La URSS había quedado fuera del cuadrilátero, Europa y Japón mantenidas en jaque, China cada vez más integrada en las relaciones comerciales, la ONU reducida a poco más que una oficina de permisos; y todos esto cumplido en sintonía con la más suavizante de las ideologías cuya eterna segunda palabra era el entendimiento y la buena voluntad democrática internacional. La paz, la justicia y la libertad se estaban extendiendo por todo el mundo."

2 Un elemento menor pero importante es también señalado al decir que: "Un ingrediente adicional en la recepción hostil al plan para atacar Irak que también ha surgido entre la intelligentsia europea -y en menor magnitud entre la liberal americana- es el justificado temor de que pudiera despojarle el velo humanitario que cubrió a las operaciones en los Balcanes y Afganistán, para revelar demasiado brutalmente la realidad imperial detrás del nuevo militarismo. Este sector ha invertido mucho en la retórica de los derechos humanos, y se siente incómodamente expuesta por la grosería del golpe que está en ciernes."

3 Nos referimos a la "era dorada" del boom, el comienzo de la declinación norteamericana a principios de los ‘70, el equilibrio inestable de los ‘90 -donde EE.UU. se fortaleció relativamente con respecto a las décadas pasadas- y el periodo actual, que tal vez marque un nuevo momento para su hegemonía.

4 Como planteaba Mandel: "En este modelo, una sola superpotencia imperialista posee tal hegemonía que las otras potencias imperialistas pierden toda independencia real frente a ella y quedan reducidas a las condiciones de pequeñas potencias semicoloniales." Y agrega la siguiente cuestión, muy sugerente para analizar el actual intento de rediseñar el mundo por parte de EE.UU. basado en su potencia militar: "A la larga, un proceso así no puede apoyarse sólo en la supremacía militar de la potencia superimperialista -un predominio que sólo podría lograr el imperialismo norteamericano-, sino que debe proponerse la propiedad y el control directo de los centros de producción y las concentraciones de capital más importantes, de los bancos y otras instituciones financieras en otros lugares. Sin ese control directo, es decir, sin el poder inmediato para disponer del capital, nada puede garantizar que a la larga la ley del desarrollo desigual no haya de alterar la relación de fuerzas económicas entre los principales Estados capitalistas de tal manera que la supremacía militar de la potencia imperialista más importante se vea socavada ella misma." (Ernest Mandel, El capitalismo tardío).

CONGRESO DEL SUTEP Y EL POSIBLE PARO NACIONAL

LA BUROCRACIA PATRIA ROJA DEL SUTEP NO SOLO ENFRENTA A LOS
RADICALES DE HUAYNALAYA. TAMBIEN TIENEN AHORA LOS DIVISIONISTAS
DEL TOLEDISMO, QUE TAMBIEN OFRECEN PUESTOS, SUELDOS Y AUMENTOS.
SI LA BUROCRACIA AMARILLA PERSISTE EN EL PURO ECONOMICISMO,
LLEVA LAS DE PERDER. LA UNICA SALIDA ES LA CONVOCATORIA AL PARO
ES EN ESTE PROCESO QUE SE DARA LA UNIDAD CON LOS RADICALES Y LA
DERROTA DE LOS OPORTUNISTAS DE DERECHA. VEREMOS QUE PASA.
MIENTRAS TANTO LEAMOS A LAS 3 TENDENCIAS:


LA BUROCRACIA SINDICAL DE PATRIA ROJA

Nílver López justifica control que Patria Roja ejerce sobre el Sutep
LA REPUBLICA, FEB 22, 2005

No descartan huelga

NILVER lOPEZ dijo que no podía descartar la posibilidad de una huelga ante las dudas generadas por el anuncio del presidente Alejandro Toledo sobre el incremento en sus haberes.

López exigió precisiones sobre las fuentes de financiamiento e indicó que “los maestros no creerán en aumentos de remuneraciones hasta no ver publicada la resolución en el diario oficial”. Al respecto, manifestó que esta decisión debía consultarse aún a sus bases.


DIRIGE EL MAGISTERIO DESDE 1972

• Líder sindical aduce que es necesario un padrón actualizado de maestros para que nueva dirigencia sea elegida mediante el voto universal.
• También fustiga a opositores.

Raúl Mendoza.

A su manera, el secretario general del Sutep Nílver López Ames respondió a las críticas hechas por un sector del magisterio (Coordinadora Democrática) que acusa al partido Patria Roja de “perpetuarse” en la dirigencia de ese gremio, y reclama elecciones transparentes.

Y sobre el pedido de apertura democrática (“un profesor, un voto”), señaló que la organización de elecciones universales entre los maestros requiere de requisitos previos para ser viable. Y arguyó que existe un padrón de profesores a nivel nacional que debe ser actualizado para tener claro quiénes son los maestros pertenecientes al sindicato y, por lo tanto, quiénes están aptos para participar.

Insistió en que este proceso también tiene que ver con la cotización sindical, es decir, con el pago que deben hacer los maestros al sindicato que funcionaría como los colegios profesionales.

“Cuando planteamos la cotización sindical, el ministerio de Educación se negó”, recordó López.

Justifica permanencia

En cuanto al control de Patria Roja sobre el Sutep desde su creación, en 1972, el dirigente señaló que “es justificable” por el protagonismo que este partido ha tenido en el sindicato docente.

En otro momento de su declaración dijo que quienes lo cuestionan provienen de sectores vinculados con el Partido Democrático Descentralista (PDD) y el ministerio de Educación.



LOS RADICALES: HUAYNALAYA CONTRA EL TIO ALAN Y SU SOBRINO NILVER LOPEZ

PERU: ROBERT HUAYNALAYA ACLARA A ALAN GARCIA SOBRE MEJORAS SALARIALES DE MAESTROS
by Mauricio Quiroz Torres Saturday, Feb. 19, 2005

http://peru.indymedia.org/news/2005/02/14170.php

MAESTROS CUESTIONAN DECLARACIONES DE ALAN GARCIA SOBRE MEJORA SUSTANCIAL DE SUS INGRESOS DURANTE EL GOBIERNO DE ALEJANDRO TOLEDO. SOLO HEMOS RECIBIDO MENOS DEL 35% DE INCREMENTO QUE SE REDUCE POR VARIOS FACTORES, SEÑALA EL COMITÉ NACIONAL DE REORIENTACION DEL SUTEP


Alan García se equivoca con respecto a la mejora sustantiva del salario magisterial durante el gobierno de Alejandro Toledo, fue el tajante pronunciamiento de Robert Huaynalaya Camposano, Presidente del Comité Nacional de Reorientación y Reconstitución del SUTEP, el sindicato magisterial peruano.

Los maestros peruanos pese a que el Presidente Toledo en su campaña presidencial anunció que iba a duplicar el sueldo de los maestros, sólo hemos recibido menos del 35% de incremento en casi 4 años de su gobierno, señaló Huaynalaya. Mensualmente en promedio hemos recibido S/. 25.00 soles en el 2001; S/. 66.67 soles en el año 2003 y S/. 65.42 en el año 2004.


Este 35% ahora, inclusive, se está reduciendo en algunas Regiones como Cusco, Puno, Huancavelica, Ayacucho, etc. donde por aplicación de un nuevo sistema de planilla única de pagos se está reduciendo el salario magisterial recortando beneficios contenidos en la Ley del Profesorado Nº 24029 y la Ley Nº 25212.


Por su parte, el Profesor, Mauricio Quiroz Torres, Coordinador del SUTEP-Bases del Norte Chico, enfatizó que no existe mejora sustancial por varias razones. Dijo que a nivel nacional, por efectos del alza de los pasajes, del azúcar, arroz y otros productos de la canasta básica familiar, el salario magisterial tiene un menor valor pese al incremento nominal.

Inclusive, dijo que los maestros ahora tiene que estar de capacitación tras capacitación gastando su propio dinero lo que reduce el efecto del incremento nominal de su salario. Acotó finalmente, que muchos maestros están yendo desde Febrero a sus Centros Educativos a coordinar acciones educativas- propiamente de la planificación y programación curricular educativa- perjudicandose con los ingresos extras que en otros años conseguían, lo que reduce el efecto de los incrementos salariales nominales. LA HUELGA NACIONAL SE JUSTIFICA



LOS OPORTUNISTAS DE DERECHA Y SU LINEA DIVISIONISTA: MAS RUIDO QUE NUEZ

390 mil se inscribieron en padrones del Colegio de Profesores del Perú
LA REPUBLICA, feb 22, 2005

Concluyó con éxito registro de maestros. En agosto habrá elección de autoridades internas. Las inscripciones continuarán, pero quienes lo hagan fuera del plazo establecido no podrán elegir a los dirigentes del nuevo colegio. (LA REPUBLICA FEB 22, 05)

MAESTROS EN LUCHA: EDIFICIOS COLAPSANDO, MAESTROS INPAGOS Y AMENAZAS

LEAMOS ESTOS TITULARES DE LA REPUBLICA:

Indeci califica de ‘alto riesgo’ cerca de 50 colegios de Lima Instalaciones eléctricas deficientes representan el mayor peligro. Más de 100 escuelas fueron inspeccionadas. Ministerio de Educación realiza trabajos de mejoramiento de infraestructura.

38 semanas de clases efectivas deben dictar colegios estatales Mil 200 horas lectivas para secundaria y mil 100 para primaria es la meta este año.

Por amenaza de huelga Sota critica al Sutep Ministro asegura aumento salarial a los profesores “como lo ha anunciado el presidente”.


Por amenaza de huelga Sota critica al Sutep
LA REPUBLICA, FEB 23, 2005

• Ministro asegura aumento salarial a los profesores “como lo ha anunciado el presidente”.

“Me parece inmoral que en estos métodos de lucha tradicional los sacrificados sean los niños. ¿Por qué no deciden mejor trabajar por la calidad académica?”, dijo el ministro de Educación, Javier Sota Nadal, respecto al anuncio de una posible huelga del Sutep.

Sota aseguró que el Ministerio de Educación (MED) planteará un aumento salarial a los docentes, como ha anunciado el presidente de la República. “ Vamos a discutir sobre mejorar las condiciones de trabajo del magisterio”, afirmó.

“Sí vamos a aumentar sueldos, pero me molesta que quienes dicen defender al pueblo, a los hijos del pueblo, amenacen con una huelga contra los niños de escuelas públicas”, manifestó criticando el anuncio del Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú.


Indeci califica de ‘alto riesgo’ cerca de 50 colegios de Lima
LA REPUBLICA, FEB 23, 2005

DEFENSA CIVIL • Instalaciones eléctricas deficientes representan el mayor peligro.
• Más de 100 escuelas fueron inspeccionadas.
• Ministerio de Educación realiza trabajos de mejoramiento de infraestructura.

David Pereda.

Por lo menos 50 colegios de Lima Metropolitana presentan alto riesgo en sus construcciones. Peligrosas conexiones de electricidad, defectuosas estructuras y obstaculización de tránsito son los principales problemas que atentarían contra miles de niños y adolescentes que el próximo 7 de marzo empezarán las clases escolares.

En base a una relación de 112 colegios con construcciones inseguras, realizada por el propio Ministerio de Educación (MED), el Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci) empezó la inspección de los locales escolares. Hasta el momento, más de 90 centros educativos han recibido las visitas de los supervisores. El resultado: el 50% de los colegios inspeccionados presenta alto riesgo.

El principal peligro que tienen estos locales son las inadecuadas instalaciones eléctricas. El uso de cables mellizos, llaves de cuchilla, empalmes y alambres en vez de plomo aumenta la posibilidad de incendio o descargas de electricidad contra los menores.

Las deficiencia de estructura también es un problema en algunos colegios de la capital. Empero, los inspectores del Indeci no encontraron peligro inminente de derrumbe en ningún inmueble. Por tanto, ningún centro educativo o alguna instalación escolar será clausurado por este motivo.

Obras de infraestructura

Por su parte, el jefe de la Oficina de Infraestructura Educativa del MED, José Luis Quiun Peña, indicó que se necesita alrededor de 50 millones de soles para reparar los más de 100 colegios con instalaciones precarias e inseguras registrados por el sector Educación.

“Son locales ubicados en la periferia de Lima que presentan la tabiquería dañada, problemas de cobertura en techos y escaleras... Por eso, resulta mucho más caro repararlos”, explicó.

José Luis Quiun aseveró que el Ministerio de Educación espera los resultados finales de las inspecciones del Indeci. Así podrán determinar un programa de reparación de los locales más inseguros.

Los más de 50 colegios de alto riesgo calificados por los especialistas del Indeci serían la prioridad de este proyecto.

Precisiones

PELIGRO. Entre el 40% y 45% de los colegios inspeccionados por el Indeci fueron calificados como locales de riesgo moderado.

PARCIAL. En la relación de 112 colegios en mal estado del MED solamente considera las escuelas ubicadas en la periferia de Lima y en zonas de extrema pobreza.


38 semanas de clases efectivas deben dictar colegios estatales
LA REPUBLICA, FEB 23, 2005

• Mil 200 horas lectivas para secundaria y mil 100 para primaria es la meta este año.

Las clases escolares no comenzarán el 7 de marzo en todos los colegios públicos. Aquellos que tengan problemas de infraestructura, material educativo, plana docente, alumnado u otro inconveniente podrán empezar el año escolar algunas semanas después.

No obstante, todos los centros educativos del Estado deben dictar 38 semanas de clases efectivas, resaltó el Ministerio de Educación (MED), a través de un comunicado. Es decir, que deben cumplir mil 200 horas de clase para la educación secundaria y mil 100 para primaria. De este modo, el MED espera sobrepasar este año el objetivo impuesto el año pasado: mil horas de clase, como mínimo, en la mayoría de colegios públicos.

En este sentido, el ministerio aseguró que tomará las medidas necesarias para evitar alguna huelga de profesores que impida el cumplimiento de este mandato.

Libros y uniforme

Asimismo, el MED indicó que los libros escolares para este año están siendo entregados en todas las regiones con la debida anticipación. Por lo tanto, no se repetiría la experiencia del 2004, cuando los menores de colegios estatales recibieron el material educativo meses después del comienzo de clases.

De esta manera, durante las próximas semanas serían repartidos nueve millones de libros para educación secundaria, además de bibliotecas escolares gratuitas.

Por otra parte, la entidad sectorial recordó que el uso del uniforme escolar no es obligatorio para los estudiantes de colegios públicos. Por consiguiente, no tenerlo no puede constituir impedimento para asistencia a los planteles.

TRANSPORTISTAS PREPARAN PARO NACIONAL

Transportistas culpan a jueces por accidentes de buses camión
LA REPUBLICA, FEB 23 2005

• Asociación de Propietarios de Ómnibus Interprovinciales critica acciones de amparo concedidas.

Los jueces serán los únicos responsables de lo ocurran en las pistas. Así de dura fue la advertencia efectuada por la Asociación de Propietarios de Ómnibus Interprovinciales (Apoip). Y es que esta institución señala que hay jueces que están admitiendo recursos de amparo a los propietarios de buses camión. Por lo que “serán los culpables de las muertes que estos vehículos de dudosa fabricación ocasionen en los próximos meses”.

Derecho al trabajo

El vicepresidente de Apoip, José Navarrete, aclaró que proteger el derecho al trabajo no implica necesariamente proteger la acción de empresas o vehículos cuya sola operación en las carreteras conlleva grave riesgo para la vida de los pasajeros.

El dirigente denunció que la denominada Asociación de Transportistas del Centro del Perú (ATCP) –que agrupa a los propietarios de buses camión y promueve el desacato de las normas– no existe legalmente. “Se trata de un pequeño grupo de personas que se juntaron y dijeron ‘somos una asociación’, pero no están registrados ni inscritos en ninguna parte”, sostuvo.

Con orden de captura

El plazo para la inscripción de los buses camión caducó definitivamente el lunes 14 de febrero. Desde ese momento se está procediendo a la detención de unidades de ese tipo que circulen omisas a dicho registro. Los vehículos empadronados podrán seguir trabajando por un año más.

LA GRAN MARCHA POR EL VASO DE LECHE PARA LOS ESCOLARES

HAY SUBSIDIOS PARA COMERCIO ESPECULADOR DE ADEX Y CCL
HAY PARA SUPERSUELDOS DE SENADORES Y BRIBONES DEL EJECUTIVO
HAY PARA DISPENDIO MILITAR Y COMPRA DE CHAARRA BELICA
HAY CONCESIONES GRATUITAS DE TIERRAS Y AGUAS PARA FORANEOS
HAY SUPER-EVASIONES FISCALES DESDE LOS TIEMPOS DE FUJIMORI
PERO NO HAY PARA EL VASO DE LECHE EN BARRIOS POBRES DE PERU

EL VASO DE LECHE LO CREO BARRANTES, LO USO EL NIPON Y HOY
EL GOBIERNO CORRUPTO DE TOLEDO LE CORTO EL PRESUPUESTO.
Y ENCIMA SE ATREVE A HABLAR DE APOYO A LOS POBRES.

Madres del Vaso de Leche marchan contra corrupción
LA REPUBLICA, FEB 23, 2005

EXIGENCIAS • Beneficiarias de este programa en San Juan de Lurigancho exigen prisión para responsables de distribuir avena descompuesta a sus bases.
• Respaldan informe de la Contraloría e investigación de Tercera Fiscalía Anticorrupción.

Raúl Mendoza.

Eran las 11 de la mañana cuando las madres del Vaso de Leche iniciaron desde el Campo de Marte una marcha pacífica hacia la Tercera Fiscalía Anticorrupción. Su pedido: sanción para los funcionarios que fueron hallados responsables de la distribución de avena adulterada y en mal estado a sus bases.

Ellas respaldaron la denuncia hecha el 1 de febrero pasado por la fiscal Juana Meza Peña, titular del despacho citado, contra funcionarios que incurrieron en irregularidades en el Programa del Vaso de Leche de la municipalidad de San Juan de Lurigancho, en base a un atestado policial y un informe de la Contraloría General de la República que los inculpaba.

La movilización de ayer fue encabezada precisamente por dirigentes de este distrito, quienes señalaron el gran avance que ha significado la acusación fiscal y el informe de la Contraloría en la lucha contra la corrupción dentro del programa de ayuda social.

“Estamos muy agradecidas por eso, pero aún hace falta que los culpables sean sancionados con prisión. Los culpables siguen libres y en sus cargos. Hasta ahora nada les ha pasado”, dijo Martha Quintanilla, dirigente del asentamiento humano Horacio Zeballos, en San Juan de Lurigancho, y coordinadora de la movilización.

La acusación

Las madres del Vaso de Leche recordaron que la fiscal Juana Meza Peña denunció a los funcionarios de la municipalidad de SJL Román Terrones, Mebes Quispe, Ana Delgado de la Flor y Franklin Arias Castilla por haber indicios de que habrían favorecido a la empresa NIISA Corporación. La magistrada se basó en una investigación policial y en un informe de la Contraloría para su dictamen.

Al respecto, la empresa NIISA Corporación fue hallada responsable por la Contraloría General de la República de haber adulterado los insumos que distribuía a los beneficiarios del Vaso de Leche y no haber efectuado el adecuado control de calidad del producto.

Ahora el tema se encuentra en el ámbito judicial y las madres del Vaso de Leche esperan que se les imponga la sanción debida, toda vez que consideran una “gran deshonestidad” traficar con recursos destinados a los más pobres.

Otras acusaciones

La movilización de las integrantes de esta organización popular de base avanzó desde el Campo de Marte hasta la Contraloría General de la República a través de la avenida Arenales. Era una multitud con banderolas, pancartas, vinchas, pitos, que avanzaba gritando consabidas consignas: “No a la corrupción en el Vaso de Leche”, “Sanción a los que trafican con la salud de la población”, entre otras.

Las madres hicieron un alto en la Contraloría para dejar una carta de agradecimiento en la mesa de partes de esta entidad y luego siguieron su camino rumbo a la Tercera Fiscalía. No fueron recibidas por el contralor Genaro Matute, pues este se encontraba en una reunión.

Según informó la dirigente Martha Quintanilla, también hay responsabilidad por el mal manejo del programa en el actual alcalde de San Juan de Lurigancho, Mauricio Rabanal, en el jefe del programa del Vaso de Leche de ese mismo distrito, Eber Pezo, y otras personas, incluidas dirigentes del propio programa.

Al respecto, Quintanilla señaló que actualmente hay un recorte en la distribución de las raciones a pesar de que se tiene un presupuesto establecido para todo el año. “Por ejemplo, en el centro de acopio Inmaculada Concepción, que agrupa a 10 pueblos jóvenes, se ha dejado de recibir alrededor de 22 mil raciones”, manifestó.

También señaló que continuarían con estas movilizaciones pacíficas en demanda de que la justicia se acelere. “Ya algunas instancias han hecho su labor, ahora falta que la justicia no tarde mucho en sancionar”, dijo.


Datos

CONTROL. El programa del Vaso de Leche es auditado, además de la Contraloría General de la República, por las municipalidades provinciales, el Mimdes y los comités fiscalizadores de cada comité distrital.
CIFRAS. Según la Coordinadora Metropolitana de Comités del Vaso de Leche de Lima y Callao, en la actualidad el programa atiende al 43% de niños de 0 a 6 años de Lima, al 34% de niños de 7 a 13 años, al 13% de madres gestantes y al 8% de adultos mayores.
RACIONES. Pilar Britto, presidenta de la Coordinadora, señaló días atrás que el gobierno financia el 20% del programa y la organización el 80% restante. Cada día se reparte 1 millón 544 mil raciones en Lima y Callao. Además, 1 millón 750 mil se distribuyen a nivel nacional, con lo que se aseguraría la alimentación de los que menos tienen.

DEBATE EN INGLES y FRANCES ENTRE CHOMSKY y FOUCAULT

Debate Chomsky&Foulcault
by zafa Tuesday, Feb. 22, 2005 at 10:42 PM
zafa@riseup.net

http://peru.indymedia.org/news/2005/02/14206.php

video en resoluciion baja . si desean en alta resolucion pedirlo al email
video: windows media at 3.9 mebibytes

nota:
publicaremos su version en español en:
http://nuevademocracia.blogspot.com

96 TESIS SOBRE GLOBALIZ IMPERIALISTA: EL NEOLIBERLAIMO DE TRASNACIONALES
BASTANTE PARA DEBATIR EN ESTAS TESIS


Retos de la globalización
by Oscar Sánchez Fernández de la Vega(Google) Wednesday, Feb. 23, 2005
ofdelavega@edu.xunta.es
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=6381470

1-Retos de la Globalización 2-Globalizatión: a simple definition. Oscar Sánchez Fernández de la Vega(Google) es economista, autor del libro “Diez horas con la globalización”(Google, amazon, elpais.es, galiciadixital, indymedia.org, foro: los retos de la globalización , yahoo,wanadoo) y otros ensayos sobre la globalización. ¡POR UNA GLOBALIZACIÓN QUE SITÚE EN SU CENTRO EL DESARROLLO HUMANO INDIVIDUAL!


1-Evitar la anunciada muerte del Planeta Tierra. Los nuevos consumidores no deberán incorporar a su escala de valores nuestro caduco y demencial modelo, y si deberán tener claro que la demanda global pervertida ha de ser sustituida por una demanda racional y sobre todo compatible con el medio natural y humano. Nadie debe dudar que la influencia espacial de las empresas en el mercado global va a seguir creciendo, el mercado real es aún muy inferior al mercado potencial y ello conllevará la incorporación al mismo, en un espacio de pocas décadas, de millones de nuevos consumidores obsesivo-compulsivos (chinos, sudamericanos, indios, habitantes de antiguas republicas soviéticas, etc...), que cambiaran sus particulares economías de subsistencia y comportamientos propios de tiempos menesterosos, por unas economías de suficiencia con sus valores perversos incorporados. Todo ello supondrá el crecimiento desmesurado de la producción y los servicios, con las connotaciones negativas que ello conlleva para el medio ambiente. Las innumerables agresiones al medio natural y humano traerán consigo el deterioro del planeta hasta límites insospechados, porque el descontrol actual así lo presagia.

2-Es el momento de preguntarse si el incremento exponencial de la información y el conocimiento accesible, unido a una inmensa capacidad de comunicación global, puede llevarnos a una mayor sensibilización ante los problemas comunes, y si todo ese potencial acabará constituyendo una ayuda real para los más desfavorecidos. Si esto