Nueva Democracia

EL SUTEP INICIA PARO NACIONAL. SALUD IRIA TAMBIEN AL PARO

LOS EFECTOS DEL ALZA DEL COSTO DE VIDA ESTAN POR ESTALLAR. SI LA CGTP NO DECRETA EL PARO NACIONAL EXIGIENDO LA RENUNCIA DE TOLEDO POR INCAPACIDAD MORAL Y POLITICA, LO QUE TENDREMOS SON ESTALLIDOS DE VIOLENCIA ANARQUICA A NIVEL NACIONAL. LOS SECTORES ULTRADERECHISTAS DE LAS FFAA USARIAN ESO PARA LANZAR SU GOLPE DE ESTADO (EL DEDAZO DE TOLEDO EN LOS ASCENSOS CREO DIVISION AL INTERIOR DE LAS FFAA, DIVISION QUE AMENAZA CONVERTIRSE EN GOLPE) Y "RESTITUIR LA SEGURIDAD NACIONAL". HEMOS LLEGADO AL PUNTO DE QUIEBRE QUE TODOS SABIAMOS VENDRIA. SI LOS LIDERES DE LA CGTP SIGUEN AUN PENSANDO EN ACOMODARSE EN ALGUNAS DE LAS CURULES DEL SENADO, PASARAN A LA HISTORIA COMO TRAIDORES. LOS FRENTES DE DEFENSA DEL PUEBLO Y LAS ALCALDIAS Y GOBIERNOS REGIONALES QUE ESTAN CON SUS PUEBLOS DEBEN AHORA INICIAR COORDINACIONES PARA EL PARO NACIONAL Y LA FORMACION DE LAS ASAMBLEA POPULAR REGIONAL QUE DEBERA ENVIAR SUS DELEGADOS A LA ASAMBLEA POPULAR NACIONAL. SI NO SE CREA ESTE INSTRUMENTO DE PODER POPULAR, LOS QUE AHORA ESTAN EN EL GOBIERNO SACARAN VENTAJA DE LA CONVULSION SOCIAL QUE SE AVECINA.


Docentes paralizan en demanda de más presupuesto para educación
LA REPUBLICA, OCT 27-05

Los alumnos se verán afectados por el paro que realizan los maestros.

El dato

EN SALUD. La Federación Nacional Unica de Trabajadores del Sector Salud (Fenutsa) también se sumará a la movilización convocada por el Sutep. Ellos reclaman una pronta elaboración del reglamento de nombramiento del personal contratado.


ANUNCIAN MARCHAS DE PROTESTA

• Ministerio de Educación considera ilegal la medida y advierte que se descontará a los profesores ausentes.
• Gremio de trabajadores de salud se sumará a los reclamos.

Por: Katia Suárez.
Foto: Yanina Patricio.

Los docentes paralizarán hoy sus labores a nivel nacional y realizarán marchas en distintas regiones del país para exigir una mayor partida presupuestal para el sector Educación. La secretaria general del Sutep, Caridad Montes, indicó que esta medida de fuerza obedece a la necesidad de llamar la atención del Ejecutivo sobre los graves problemas que enfrentan los colegios del país por falta de presupuesto.

Precisó que en esta movilización se contará con la participación de otros gremios del sector, como la Federación Nacional de Trabajadores no Docentes de la Universidades Peruanas (Fentup), la Federación Nacional de Trabajadores Estatales (Fentase), entre otros.

Mientras tanto, el jefe de la comisión negociadora del Ministerio de Educación ante el Sutep, Marco Olivera, advirtió que esta huelga se considera ilegal y que los profesores de Lima que participen sufrirán un descuento en sus salarios.

Agregó que el MED ya dio las instrucciones para que esta medida también se siga en provincias.

Los transportistas

En tanto, un sector de los gremios de transportistas de Lima y Callao decidieron postergar el paro que se iba a realizar hoy, para el próximo 2 de noviembre. La medida de fuerza se efectuará para exigir que el concejo de Lima convoque nuevamente a las empresas para realizar el servicio de revisiones técnicas y que participen entidades como Senati y la UNI.

También piden un mayor periodo en las concesión viales para así obtener créditos que les permitan adquirir buses en mejor estado.

OTROS USOS DEL CENTRALISMO AUTORITARIO: DEDAZOS EN LAS FFAA

FFAA: BAYONETAS O PAPEL HIGIENICO?. PARA TOLEDO, DA LO MISMO. VAN AL MISMO SITIO.
ESTA VEZ DECIDIO SENTARSE SOBRE LAS BAYONETAS.

LA REACCION PUEDE SER UN GOLPE DE ESTADO. PERO PARA QUE EL PUEBLO PERUANO LO ACEPTE TENDRIA QUE SER ALGO MEJOR QUE EL GOLPE DE VELASCO ALVARADO. ESTO ES, UN GOLPE DECIDIDAMENTE ANTIMPERIALISTA Y ANTI-OLIGARQUICO Y DE CORTE ANTI-NEOLIBERAL. ESTO ES, QUE CAMBIE EL ROL DEL ESTADO DE SUBSIDIARIO DE LA ESPECULACION FINACIERA Y COMERCIAL HACIA EL ESTADO GESTOR DE LA PRODUCCION NACIONAL. SI NO TIENEN COJONES PARA ESO, ES EL PUEBLO QUIEN CON PAROS NACIONALES LOS PONDRA EN SU SITIO.


Ascensos crean descontento en FFAA
LA REPUBLICA, OCT 27-05

DECISIONES POLÉMICAS. El mandatario Alejandro Toledo dispuso algunos ascensos discutibles en los tres institutos armados. Haga click en la imagen para ver a Candidatos a Comandancia General.

PRESUNTOS FAVORITISMOS

• Ascenso de cuatro generales de división tendría como fin designación de ex jefe de la Casa Militar César Reynoso como próximo comandante general del Ejército.
• Promueven a los más altos grados a 37 oficiales en los tres institutos.

Por: Sheilla Díaz.
Foto: Melisa Merino.

La noche del martes 25, en Palacio de Gobierno, cinco personajes impusieron a sus favoritos en la lista de los ascensos a generales del Ejército, lo que ha suscitado malestar institucional.

Según fuentes militares, junto al presidente Alejandro Toledo y su asesor en temas de seguridad, Luis Arias Grazziani, participaron de la decisión el ministro de Defensa Marciano Rengifo Ruiz, el comandante general del Ejército, general Luis Muñoz Díaz, y un invitado especial.

Se trata del jefe de la Región Militar Sur, con sede en Arequipa, general de división César Reynoso Díaz, quien para tal efecto viajó especialmente a Lima.

¿Por qué el general César Reynoso? Este oficial fue el jefe de la Casa Militar que recibió al presidente Toledo cuando asumió la presidencia y lo acompañó hasta fines del 2002. Nació una cercanía y confianza que hoy lo proyectan como probable comandante general del Ejército para el año electoral 2006.

Según altos oficiales, la presencia de Reynoso en la jefatura del Ejército significaría una transición de gobierno "tranquila" en el último año de la gestión del presidente Toledo.

Estrategia palaciega

El general Reynoso habría sido convocado de manera especial con el fin de afinar todos los detalles del proceso que asegure su encumbramiento a partir del primero de enero próximo.

Este objetivo, sin embargo, tiene sus víctimas. Supone un salto de garrocha que deje fuera de carrera a tres generales de división, José Williams, Alberto Woll y Jesús Reyes Tavera, que preceden a Reynoso en el cuadro de méritos y que tienen techo hasta el 31 de diciembre del 2006. Solo así, el ex jefe de la Casa Militar del presidente Toledo podría acceder a la comandancia general del Ejército, en reemplazo del general Luis Muñoz (quien, por antigüedad, podría pasar a la comandancia general de las FFAA).

Según otros entendidos, el presidente Alejandro Toledo solo necesitaría enviar a sus cuarteles de invierno a uno de los actuales divisionarios. Eso dejaría un espacio para incluir en una terna de candidatos al general Reynoso (promoción 1973), entre los cuales el presidente Toledo tendría opción de escoger a su favorito, de acuerdo a ley.

De esta forma es que el presidente Toledo tendría a sus principales hombres de confianza en los puestos expectantes del Ejército. Reynoso en la Comandancia General del Ejército y también su ex jefe de la Casa Militar Rafael Hoyos De Vinatea en la importante jefatura de la región militar centro, además de los nuevos oficiales ascendidos, afines a su gobierno.

Otros generales

Una vez definido el número de divisionarios a ascender, César Reynoso habría patrocinado también con el apoyo del mandatario el ascenso de Gilberto Martos Rojas, actual segundo comandante general de la Región Militar Sur que él jefatura. También habría puesto el hombro al nombramiento de Hernán Soto Hoyos, compañero de promoción. Los otros flamantes divisionarios son los generales de brigada Alberto Donayre (de ingeniería), comandante general de la Segunda Brigada de Infantería de Ayacucho; Augusto Cárdenas Figuerola, jefe de la Primera Brigada de Caballería del Ejército con sede en Sullana.

Otras movidas

Por su parte, el ministro de Defensa Marciano Rengifo Ruiz y el comandante general del Ejército Luis Muñoz Díaz se habrían conformado con interponer sus decisivos oficios no tanto a nivel de divisionarios sino en los ascensos de coroneles a generales de brigada.

El titular de Defensa presuntamente interesado en la promoción del coronel de infantería Darwin Rengifo Ríos, su sobrino; y el general Luis Muñoz Díaz también a favor del ascenso de su actual secretario en el Cuartel General del Ejército, coronel de ingeniería Manuel Damián Málaga Castillo.

Estas relaciones son vistas como favoritismos personales del presidente Toledo, que ha decidido las promociones al más alto nivel, dejando de lado a oficiales con destacadas fojas de servicios, muchos de los cuales eran espada de honor de sus respectivas promociones.


Los marginados

Entre los generales de brigada que no fueron ascendidos figuran Abilio Raúl Fox Calle, primero en su promoción 1975 y con una buena foja de servicios. Carlos Mendoza Grace y Roberto Vértiz.



Los ascendidos

37 oficiales fueron ascendidos en los tres institutos armados.


EJÉRCITO

A generales de división:

César Cárdenas Figueroa
Alberto Donayre Gotzch
Gilberto Martos Rojas
José Soto Hoyos.
MARINA

A vicealmirantes:

Carlos Gamarra Elías
Alejandro Ramos Ormeño.
FUERZA AÉREA DEL PERÚ

A teniente general:

Moisés Villacorta Bazán
Miguel Angel Gómez Vizcarra.
-En el Ejército ascendieron a generales de Brigada:

En infantería:

Walter Aceijas Pajares
Jorge Carcovich Cortelezzi
Javier Lindo Zárate
Víctor Montes Barrios
Darwin Rengifo Ríos
César Vásquez Arroyo.
En Ingeniería:

Manuel Málaga Castillo
Abel Morocho Rojas.
En Artillería:

Samuel Gamero Ramírez
Fredy López Montoya
También ascendieron:

Santiago Aguilar (Caballería)
Jorge Villanueva (Comunic)
Jaime Araujo (Mat. de Guerra)
Manuel Ruiz (Intendencia).
-En La Marina. De capitanes de Navío a contralmirantes:

Juan Carlos Ampuero Trabucco
Mario Luis Caballero Ferioli
Jaime Eduardo Navach Gamio
Rodolfo Reátegui Rodríguez
José Carlos Acha Pacheco
Edmundo Deville Del Campo
Erick Giovannini Freire
Jorge Ricardo Moscoso Flores.
En la FAP. Ascendieron a mayor general los coroneles:

Jesús Enrique Ponce de León Baez
Donovan Jesús Bartolini Martínez
Luis Alberto Angulo Montoya
Edison Díaz Villalta
Luis Miguel Picardo Martínez
José Villavicenciio Consiglieri
Juan Bermúdez Barrera.

MAFIAS (Pdos) SIN ACUERDO SOBRE CONTEO DE VOTOS EN REFERENDO

A 3 DIAS DEL VOTO: NI EL OBJETIVO NI LA MECANICA DEL VOTO HA SIDO DEFINIDA. EL DEDAZO CENTRALISTA MUESTRA UNA VEZ MAS SU INEFICIENCIA. ESTA IMPROVIZACION ESTA CONDENADA AL FRACASO. CUALQUIER PARCHE DE ULTIMO MINUTO NO SALVARA ESTE CIRCO DE LA INUNDACION DE DESCONTENTOS POPULARES POR ESTALLAR. Y ESTO TIENE PARA RATO, PUES LA IMPLEMENTACION QUEDARA A CARGA DEL PROXIMO GOBIERNO DONDE DEFINITIVAMENTE ESTALLARAN EN VIOLENCIA LAS "BONDADES" DEL CENTRALISMO AUTORITARIO.


Pleno define hoy cómo será escrutinio en el referéndum
EL COMERCIO, OCTUBRE 27-05

El pleno del Congreso de la República debatirá hoy las modificaciones a las normas sobre el conteo de votos en el referéndum del próximo domingo. Si bien el dictamen original no alcanzó los 61 votos requeridos la semana pasada, por abstención de los legisladores apristas y de Unidad Nacional, se presentó una reconsideración para votarlo nuevamente.


¿Cómo se interpretará los resultados del referéndum? ¿Cómo se elegirá la sede de la capital de las nuevas regiones? ¿Qué pasará si en una terna de departamentos, dos deciden por el Sí y uno por el No este domingo? Estas son algunas preguntas que aún no tienen respuesta, en pleno proceso de descentralización y con un referéndum este fin de semana.


Si bien se trata de un paquete de modificaciones, es el artículo 22 de la Ley de Incentivos para la Integración y Conformación de Regiones el que más preocupa, al menos por ahora. La modificación plantea que se cuente solo los votos válidos (el Sí o el No). Tal como está la norma, también se incluiría los votos blancos y nulos, con lo cual se aleja la posibilidad de que la opción a favor del sí supere el 50% más uno exigido.


El jueves pasado se necesitaba 61 votos para aprobar estos ajustes, pero solo se consiguieron 52. Entonces, Unidad Nacional y el Apra dieron la espalda, por considerar que no se podía cambiar las reglas en pleno juego.


Sin embargo, gracias a un pedido de reconsideración, el tema volverá hoy al pleno. Ayer Xavier Barrón, de Unidad Nacional, adelantó que pedirán votar artículo por artículo, pues solo piensan apoyar la modificación del mencionado artículo 22.


"El acuerdo de Unidad Nacional, a pedido de Lourdes Flores, es votar a favor de bajar la valla para el recuento de los votos, es decir, que se cuenten los votos válidos (Sí y No), siempre y cuando acuda a votar más del 66% de los electores del padrón", explicó Barrón.


Enfatizó que, en cuanto al resto de modificaciones, como la propuesta de que dos departamentos se unan pese a la oposición de un tercero de la misma terna, mantendrán su total oposición.


Para quien no hay vuelta que darle al tema es para el aprista Mauricio Mulder, quien ayer confirmó que su partido volverá a votar en contra de las modificaciones. "Hace más de seis meses pedimos que se postergara el referéndum para poner en agenda una serie de normas y dar solución a todas las interrogantes que hoy existen. No vamos a acompañar esta improvisación", comentó Mulder a este Diario.


Quien también se pronunció sobre el tema fue el ex jefe de la ONPE Fernando Tuesta. "En este referéndum la opción del Sí está yendo en desventaja porque el Jurado Nacional de Elecciones pretendería que compita contra tres opciones que son los votos nulos, blancos y el mismo No", alertó.


El entusiasmo solo alcanzó ayer al congresista de Perú Posible Jesús Alvarado, quien confía en que, con el apoyo de Unidad Nacional, alcanzarán los votos que se requieren para ajustar la legislación. "Por una cuestión de plazos, la reconsideración debe ser vista y aprobada mañana (hoy), para luego votar la iniciativa y, de contar con el respaldo del pleno, publicarse en 'El Peruano' el viernes", detalló.

NUEVA DEMOCRACIA EDIC OCT 26-05

http://nuevademocracia.blogspot.com

LAS NOTAS DIARIAS SOBRE LA PRENSA PERUANA SE PUBLICARAN EN

http://xanga.com/hugoadan9

LOS ARTICULOS DE HUGO ADAN Y OTROS DOCUMENTOS TEORICOS EN:

HTTP://xanga.com/nuevademocracia


1. EEUU-CHINA: libre comercio o intervencionismo estatal?

2. Las elecciones y otros engaños (caso argentino)

3. La democracia ilusoria (caso argentino)

4. Las falacias estaditicas del gobierno peruano

5. Alternativas a la globalizacion x Dos Santos

6. Con dineros de la nacion se preparan asesinos para Irak

7. Caso Newmont, la empresa contaminadora de Yanacocha, Cajamarca

8. Prometen regalias de Camisea a Ashininkas si levantan paro fluvial

9. Referendo para crear 5 regiones con los dedos cargados

10. Comuneros y mineros de Pasco y Junin unidos contra la Doe Run

11. El referendo Macro: un fracaso anunciado

EEUU-CHINA: LIBRE MERCADO O INTERVENCIONISMO ESTATAL

Estados Unidos-China: Libre mercado o intervencionismo estatal

James Petras
Rebelión: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=21788
Traducido para Rebelión por Felisa Sastre


El aspecto más llamativo del conflicto comercial de Estados Unidos (y de los europeos) con China es el sistemático rechazo del libre mercado por parte de Washington y su recurso a una alta dependencia de la intervención del Estado. Resulta igualmente asombroso que economistas supuestamente ortodoxos sobre la liberación del mercado se hayan unido al coro de los políticos proteccionistas (como Robert Zoellick, subsecretario de Estado) al poner en cuestión la política de libre mercado china y al exigir que China cumpla las directrices de Estados Unidos en lugar de seguir las condiciones del libre mercado (Financial Times, 7 de octubre de 2005, p. 5). Pero todavía peor es que especialistas como Fred Bergsten, Director del Institute for International Economics, exijan más concesiones de China con la amenaza de un mayor enfrentamiento económico (Financial Times, 25 de agosto de 2005, p. 11, Political Myths and Economic Realities).


El déficit comercial anual estadounidense con China (186.000 millones de dólares en julio de 2005) es en gran medida consecuencia de la ineficacia de EE.UU. y no de las restricciones comerciales chinas. China tiene los aranceles más bajos de los grandes países en desarrollo. En sectores en los que Estados Unidos ha invertido, innovado y es eficiente: en agricultura, aeronáutica y tecnologías avanzadas, EE.UU. tiene superávit comercial. El déficit comercial estadounidense se produce en aplicaciones, electrónica, ropa, juguetes, textiles e industria del zapato, sectores en donde muchas grandes empresas estadounidenses han invertido en filiales chinas para exportar después a Estados Unidos. Más del 50% de las exportaciones chinas a Estados Unidos se llevan a cabo a través de multinacionales estadounidenses, así que su déficit comercial, en gran parte, se produce entre las empresas radicadas en Estados Unidos y sus propias filiales con sede en China.


Las exportaciones chinas se basan, en gran medida, en la importación del exterior de piezas que se montan y venden en el extranjero. Según el Financial Times, “...China es simplemente el último eslabón de una gran cantidad de productos que Asia exporta a Estados Unidos, ya que importa...componentes de cualquier zona de la región, incluido Japón. El valor añadido local de sus exportaciones es sólo del 15 % (FT. 11 octubre de 2005, p.5)”. En otras palabras, China es un enorme importador de otros países con los que tiene déficit comercial, sobre todo con fabricantes asiáticos, países exportadores de petróleo y de materias primas del Tercer Mundo. El superávit comercial chino se debe, en su mayor parte, a su comercio con Estados Unidos, por ello los aranceles y cuotas estadounidenses contra los productos chinos perjudicarán el comercio mundial.


En contra de lo que afirman los ideólogos políticos y los académicos, China tiene una de las economías más liberales de Asia. En 2003, el índice de inversiones extranjeras (afluencia de inversión exterior) en relación con el PIB en China fue del 35 % frente al 8 % de Corea del Sur, el 5 % de India y sólo el 2 % de Japón (Financial Times, 15 de septiembre de 2005, p. 11). Además, China es la tercera potencia comercial del mundo. En 2004, el índice comercial de China con respecto al PIB llegó al 70 %, superando en mucho a EE.UU. y Japón, cuyos índices se encuentran por debajo del 25 %.


Economistas ortodoxos y miembros del Congreso alegan que la moneda china (el renmimbi) está infravalorada y que una revalorización importante reduciría el déficit comercial estadounidense. En los últimos siete años, el dólar estadounidense se ha devaluado en relación con varias monedas- entre ellas el euro, la libra y el franco suizo- y, a aún así, el déficit comercial ha aumentado por lo que centrarse sobre la variación de la moneda china es completamente inútil. El problema principal es que los capitalistas estadounidenses no invierten en los sectores productivos del interior, no están poniendo al día sus sistemas productivos ni introducen innovaciones tecnológicas para bajar los costes. En su lugar, invierten en el exterior, y en sectores no productivos en el interior; hoy especulan con bienes inmuebles (ayer lo hicieron con las tecnologías de la información) y aumentan los beneficios mediante la reducción de los costes laborales, un método poco eficaz para competir con productores de bajo coste.


El fracaso de las grandes corporaciones estadounidenses en apoyar un sistema universal de salud y su confianza en la medicina privada aumentan los costes de producción en un 10 % y contribuyen a la falta de competitividad de las empresas estadounidenses lo que incrementa el déficit comercial.


La política económica china en relación con las inversiones extranjeras es mucho más liberal que la estadounidense. En 2004, las empresas con inversión extranjera supusieron el 57 % de las exportaciones de China. Por el contrario, el Comité para las Inversiones Extranjeras en Estados Unidos (CFIUS) recurre constantemente a definiciones “flexibles” del “interés público”, “nacional” o “estratégico” para evitar que los inversores extranjeros inviertan y compren expresas estadounidenses. El más reciente ejemplo lo constituye la muy pregonada y exitosa intervención política contra el intento de la compañía petrolera china, CNOC, de comprar UNOCOL.


Además, los esfuerzos del senador por Nueva York, Schumer y de sus aliados en el Congreso, para imponer unos aranceles del 27,5 % a las importaciones de China no reducirían el déficit comercial estadounidense ya que los importadores se dirigirían hacia otros productores asiáticos igualmente eficaces y los fabricantes chinos podrían trasladarse a países cercanos. El resultado sería el aumento de los costes para el consumidor lo que afectaría de forma desfavorable al comercio interior estadounidense sin crear nuevos puestos de trabajo en el país.


Las “industrias protegidas” en Estados Unidos incluyen algunas de las peores fábricas de ropa que pagan a sus trabajadores por debajo del salario mínimo, algunas de las cuales tienen estrecha relación con las oficina del senador Schumer en la ciudad de Nueva York. El problema no radica en la competencia exterior- que debería existir en una economía de mercado libre- sino en ser eficiente, lo que significa invertir en tecnologías punta y en producción automatizada, en formación, en contratar a obreros, ingenieros y diseñadores altamente cualificados, así como en crear empleo estable, de manera que los trabajadores pudieran acumular la experiencia y el saber hacer que contribuyen a una mayor productividad.


En 1995, la Uruguay Round Agreement on Textiles and Clothing- Ronda de Uruguay para el Acuerdo sobre Textiles y Prendas de Vestir- (que Estados Unidos firmó) proponía la eliminación de cuotas el 1 de enero de 2005. Las fábricas textiles estadounidenses han tenido diez años para ponerse al día, modernizarse, y reestructurarse antes de la puesta en marcha del libre mercado. Pero, en lugar de hacerlo, prefirieron confiar en reducir los costes laborales, subcontratar fábricas donde se explota a los obreros y pagar sobornos políticos a grupos de presión, políticos y jefes de sindicatos para imponer nuevas restricciones a las exportaciones chinas. Estados Unidos se ha negado a cumplir el acuerdo del fin de las cuotas, y presiona a China para limitar sus exportaciones durante 2005 e incluso después (Financial Times, 1 de septiembre de 2005, p.1).


Las actuales “cuotas” estadounidenses a las exportaciones chinas, que ya afectan a los textiles, ropa, televisiones en color, semiconductores, muebles, langostinos y acero, sólo han servido para aumentar el coste a los consumidores estadounidenses y a los vendedores locales de esos sectores, provocando que todavía sean menos competitivos. Los productores de Estados Unidos, que pagan los precios del monopolio para proteger las manufacturas domésticas, tienen pocas probabilidades de encontrarse en situación de exportar y mejorar la balanza de pagos estadounidense.


El argumento de la”competencia desleal” basado en la mano de obra barata no resulta convincente. Los costes laborales no son el factor decisivo que afecte a la competitividad o a la balanza comercial. Muchos países con salarios bajos no son competitivos, y muchos otros como los escandinavos y Holanda, con salarios altos y altos beneficios, compiten con éxito en el mercado al confiar en productos de calidad y especializados, tras abandonar la producción de artículos de consumo que precisan de mucha mano de obra. El recurso moralizante sobre las condiciones del comercio, en especial por parte de empresarios anti-sindicales que no cotizan para las pensiones y el seguro sanitario, y que reducen al mínimo el tiempo de vacaciones y el permiso de maternidad en el mundo occidental, es pura hipocresía. La realidad es que sectores sustanciales de la economía estadounidense no son competitivos debido a las líneas de producción en los que están inmersos, la inferior calidad de sus productos, la falta de grandes inversiones a largo plazo para la puesta al día en tecnologías y organización productiva, y la inversión de los beneficios en sectores especulativos o en sus filiales en el exterior.


Oculto entre las barreras aduaneras, las cuotas y el demagógico “dar una paliza a China”, de lo que se trata simplemente es de una excusa para esquivar la dura disciplina del libre mercado. Enfrentarse al libre mercado obligaría a los empresarios estadounidenses y a la elite política a aceptar el hecho de que, en muchos sectores, un capitalismo de segunda categoría está dirigido por un estado de tercera división.


El mito de la amenaza china.


En lugar de aceptar el desafío económico de China y de reconocer la necesidad de replantearse la mala asignación de los recursos y la excesiva confianza en la economía financiera, las retrógradas elites de empresarios y los muy bien pagados jefes de los sindicatos han unido sus fuerzas con los ideólogos neoconservadores para impulsar la idea de que China constituye una amenaza para la seguridad nacional, a la que hay que enfrentarse militarmente. La fusión del militarismo en el exterior y el proteccionismo en el interior ha ganado muchos adeptos en el Congreso y en el Ejecutivo, creando el marco idóneo para que se realice la profecía. Enfrentada a la retórica cada vez más belicosa de Washington, China mira hacia el Este para reforzar sus vínculos militares y económicos con Rusia y Asia Central al mismo tiempo que diversifica su comercio con Asia, Latinoamérica, Oriente Próximo y África.


El militante “proteccionismo bélico” de Estados Unidos con su acercamiento contencioso a China amenaza con bloquear el libre mercado del conocimiento y la tecnología. El dinámico crecimiento de China no se debe principalmente a la “mano de obra barata”, sino que descansa en la producción cada año de millones de muy calificados trabajadores, formados científica y profesionalmente. Cada año se forman en el extranjero decenas de miles de estudiantes chinos, profesores y científicos – muchos de ellos en Estados Unidos, mientras que muy pocos estudiantes estadounidenses siguen estudios avanzados en ciencias e ingeniería, con el resultado de que los estudiantes extranjeros, entre ellos los chinos, cada vez son más críticos con la actividad científica estadounidense. Con este libre intercambio de ideas y científicos, tanto China como Estados Unidos se beneficiarían desde una perspectiva del “libre mercado”. Pero como ya hemos expuesto, Estados Unidos se opone al libre mercado, especialmente en lo relativo al libre flujo del conocimiento científico.


Estados Unidos hace todo lo posible para restringir el intercambio de científicos, tecnología y conocimiento, basándose en una amplia definición de lo que constituye la “seguridad nacional”. Habida cuenta de su definición militarista del desafío chino, Washington alega que los estudiantes e investigadores chinos deberían tener restricciones a lo que estudian y a lo que aprenden, así como al acceso a la tecnología. Las universidades que dependen del Pentágono o del Departamento de Comercio tienen que conceder permisos especiales y señalar zonas restringidas en los laboratorios para impedir que los estudiantes extranjeros usen los grandes ordenadores, los semiconductores, los láser y los sensores en sus investigaciones. El Departamento de Comercio prevé endurecer los controles en la exportación de tecnologías comerciales (Financial Times, 1 de septiembre de 2005, p.1). Desde la perspectiva del libre mercado, los controles de la exportación a China son funestos ya que diminuyen las exportaciones, aumentan así el déficit comercial y tienen escaso impacto en el acceso de China a las tecnologías vía Japón, Corea y Europa. En sentido opuesto, la Unión Europea ha firmado en julio de 2005 contratos con China para desarrollar la utilización comercial del sistema de navegación por satélite, Galileo.


Desde un punto de vista militarista y proteccionista, los impedimento a la libre circulación de las ideas, de científicos y estudiantes puede considerarse como una campaña de confrontación política y , quizás, de cerco militar.


“Parar los pies a China” es simplemente una respuesta a la pérdida de competitividad. La demagogia nacionalista en una potencia mundial decadente es un mecanismo de compensación de la incapacidad del capitalismo estadounidense para seguir siendo competitivo, al menos en la economía de Estados Unidos.


Las ventajas competitivas de China


China no solo compite con sectores económicos de los países capitalistas más avanzados sino que lo hace con éxito con los de bajos salarios por medio de la aplicación constante de innovadoras técnicas de producción. Además, cada vez es más competitiva en productos de mediana y alta calidad más allá de los bienes duraderos de consumo, prendas de vestir y electrónica. Las ventajas competitivas se derivan de las prioridades establecidas por el Estado y por la utilización de mecanismos financieros e incentivos. La afirmación de que China mantiene artificialmente baja su moneda para ganar en competitividad sólo se difunde en Estados Unidos y en algunos Estados europeos. Nadie en Asia, Latinoamérica, África u Oceanía se queja. China tiene una balanza de pagos negativa con muchas regiones del mundo, por lo que su superávit total es mucho menor de lo que los críticos de China, que se centran exclusivamente en las relaciones bilaterales con EE.UU., querrían hacernos creer. El superávit total de la balanza por cuenta corriente de Japón es mayor que el de China con 153.000 millones de dólares frente a 116.000 millones de dólares (FT, 11 de octubre de 2005). No existen quejas de Japón, Corea del Sur, India , Brasil, Argentina, Rusia o Irán relativas a una moneda devaluada. En términos globales, Japón y Alemania suman un 30 % de superávit en la cuenta corriente global (228.000 millones de dólares) mientras que China sólo supone el 8 % (70.000 millones).


El déficit comercial y presupuestario de Estados Unidos es exclusivamente un problema de fracaso interno: del bajo o negativo ahorro, de la alta especulación, de los sectores atrasados, obsoletos o no competitivos, del apoyo artificial a los sectores subvencionados y de las grandes inversiones a largo plazo en instalaciones productivas en China. Bien sea por ignorancia o cobardía, los líderes estadounidenses del Congreso, como el senador Charles Schumer, se niegan a afrontar el hecho de que el déficit comercial de Estados Unidos es, en gran parte, producto del desequilibrio entre las exportaciones de las multinacionales estadounidenses asentadas en China, que venden en el mercado estadounidense, y las exportaciones de las empresas con sede en Estados Unidos. Para los políticos estadounidenses, resulta más fácil conseguir la reelección a base de lanzar golpes bajos contra una potencia económica emergente que enfrentarse a las corporaciones estadounidenses, radicadas en China, que son las que financian sus campañas electorales.


La amenaza imperialista de Estados Unidos a China


Históricamente, los Estados mundiales consolidados que se encuentran endeudados y dependen de las nuevas potencias ascendentes, generan políticos que reaccionan con un resentimiento irracional y con beligerancia. El gran fallo de la Reserva Federal para contener el irracional crecimiento del dinero en circulación y de la economía especulativa durante las dos últimas décadas; su complicidad en el crecimiento de unos déficits comerciales insostenibles; y su apoyo vergonzante a la reducción de impuestos sin relación alguna con la economía de exportación, apunta al Banco y a sus presidentes como los principales responsables de la decadencia de la competitividad estadounidense en el mercado mundial.


El peligro radica en que, mientras decrece la posición estadounidense en competitividad, una coalición de industriales retrógrados y civiles militaristas quieran compensarla provocando enfrentamientos políticos e incluso inventando amenazas militares para justificar un desarrollo militar. Pero las políticas de confrontación causarán más daño a las multinacionales estadounidenses que a China.


Después de todo, ha sido Estados Unidos quien ha impuesto barreras a la entrada de inversores chinos en el país, mientras que China ha recibido con los brazos abiertos más de 100.000 millones de dólares de las principales corporaciones estadounidenses invertidos en el mercado chino. Es China quien está financiando el déficit comercial de Estados Unidos al comprar tecnología estadounidense de escaso valor, al sostener el excesivo consumo estadounidense y su baja inversión.


En contraste con la política restrictiva de Washington hacia las inversiones chinas en compañías energéticas estadounidenses, China ha recibido con alegría inversiones a gran escala de la Peabody Energy (la mayor compañía del mundo en venta de carbón) a través de empresas mixtas mineras (Financial Times, 21 de septiembre de 2005, p.19).


China está diversificando cada vez más su comercio y fuentes de energía. Su comercio en Asia supera al de Estados Unidos. China ha incrementado sus vínculos de seguridad con Rusia como contrapeso a la belicosa actitud de los neoconservadores militaristas estadounidenses y de los demócratas imperialistas, liberales y “humanitarios”


La cada vez mayor confianza de Washington en la intervención estatal para cubrirse las espaldas, bien sea mediante la imposición de aranceles, cuotas, restricciones políticas a las ofertas públicas de compra, bien sea mediante la obstrucción de las inversiones privadas, está condenada al fracaso. La situación competitiva o no de Estados Unidos en el mercado mundial será, en último caso, lo que determinará quién será la próxima superpotencia económica. La única manera que tiene el capitalismo estadounidense de responder al desafío de China es el ahorro, la inversión, la innovación y el producir y competir en un mercado libre, libre del intervencionismo estatal atávico y del militarismo.


Los incesantes esfuerzos de Washington para debilitar la capacidad exportadora de China con el fin de aliviar su déficit se han convertido en una cruzada sin fin. En julio de 2005, China anunció una revalorización del renminbi en un 2 % y cambió su vinculación con el dólar a la de una cesta de monedas. China ha prometido, incluso, una mayor flexibilidad en el futuro para permitir a sus exportadores ajustarse a unas condiciones más competitivas. La economía estadounidense, con toda su ineficacia, no ha sido capaz de aprovechar esta oportunidad y ha exigido más concesiones, una mayor revalorización de la moneda china y menos exportaciones, en la confianza de que la intervención estatal debilitaría las industrias exportadoras de China. La escalada de exigencias por parte de Washington es “indefinida”: cuando se consigue una, los neoconservadores de la Administración Bush se confirman en la idea de que pueden conseguir otras, lo que llevaría a unas circunstancias favorables para una eventual “recuperación” de la competitividad de las exportaciones estadounidenses. Pero, incluso el presidente de la Reserva Federal reconoce que una moneda china más fuerte (o las de otros países asiáticos) tendría escasa repercusión en el déficit comercial estadounidense (FT, 11 octubre de 2005).Tal como pusieron de relieve todos los países del G-20 en su reunión de Pekín, el problema es la debilidad estructural de Estados Unidos.


Si acabamos con la intervención estatal, propuesta por los economistas del libre mercado, tendríamos que reconocer que lo que China exige es que Estados Unidos ponga en práctica su ideología sobre el libre mercado.


John Snow, Secretario del Tesoro estadounidense, presionado por los proteccionistas del Congreso a quienes incitan los sectores obsoletos de la economía de EE.UU. y los civiles militaristas del Ejecutivo, trata incesantemente de imponer por vía diplomática lo que la economía estadounidense no puede conseguir a través del mercado, es decir, la reducción del déficit comercial. Detrás del barniz diplomático, Washington amenaza con una “guerra comercial” por medio de unos aranceles exorbitantes del 27,5 % y una campaña hostil que etiqueta a China como de “manipulador de divisas”. Una estrategia de “guerra comercial y demonización” va muy posiblemente a reforzar a los militaristas civiles, a su campaña de cerco militar y de arriesgada política nuclear en los estrechos de Taiwan. La estrategia de confrontación va a provocar una respuesta defensiva china que conducirá a una crisis importante de la economía estadounidense, ene el caso de que China retire sus Bonos del Tesoro y recoloque su superávit comercial sacándolo de Estados Unidos y lo sitúe en inversiones internas, o en opciones asiáticas y europeas. Washington sufrirá también la pérdida de los mercados chinos, y las oportunidades de inversión que conducirán al recorte de los márgenes de beneficio de las multinacionales estadounidenses establecidas en China, mientras Pekín aumenta sus intercambios económicos con Asia, Rusia y el resto del mundo.


Si la guerra, promovida por los civiles militaristas en Irak, ha aumentado el déficit económico y ha debilitado la competitividad de Estados Unidos, una confrontación neoconservadora con China es probable que vaya a precipitar una profunda crisis estructural y el colapso de la economía estadounidense, tal como la conocemos.


Conclusión


Las guerras coloniales de Estados Unidos, la concentración de los ingresos en el 1 % de los más ricos a través de la reducción de impuestos, el papel de las filiales de las corporaciones estadounidenses en el exterior como exportadoras hacia Estados Unidos, en lugar de exportar desde el país; el predominio de la economía especulativa (tecnologías de la información, bienes inmuebles) y la hegemonía del capital masivo dedicado a las importaciones sobre el capital productivo, son las principales razones del insostenible déficit actual de la balanza corriente estimado en 700.000 millones de dólares y de los 500.000 millones de déficit presupuestario. Los imperialistas de la especulación militarista tratan de distraer la atención de sus fracasadas políticas implicándose en un engaño ostensible, y culpando falsamente a los “taimados y amenazadores” asiáticos, sobre todo a los chinos. Un informe, publicado en septiembre de 2005 por dos de los principales laboratorios de ideas europeos, echa por tierra en su totalidad esta cortina de humo ideológica al señalar que el déficit de la balanza corriente de Estados Unidos creció en 529.000 millones de dólares entre 1997 y 2004 pero China sólo supuso el 8 % de este aumento, comparado con el 30 % de Rusia y Oriente Próximo (Financial Times, 16 de septiembre de 2005, p.2). La demagógica exigencia de revalorización monetaria de las monedas de Asia, que lleva a cabo Estados Unidos, “culpando a los asiáticos”, podría conducir a la deflación y al estancamiento económico sin solucionar el déficit comercial estadounidense. La clave para reducir su déficit comercial se encuentra en que EE.UU. se comprometa a poner en marcha ajustes estructurales, como la reintroducción de impuestos a los opulentos, el desarrollo de una política monetaria e industrial que impulse la producción local para la exportación y penalice las inversiones especulativas, y la deslocalización en el exterior. Esto incrementaría el ahorro local y la inversión, reduciría las importaciones y estimularía las exportaciones.


Considerando el ascendiente político y la posición económica central del capital de las grandes corporaciones, de los principales bancos de inversión y de las empresas financieras, de la extensa red de promotores de bienes inmuebles y bancos hipotecarios, unido al control que los neoconservadores militaristas tienen sobre la Casa Blanca, no existe previsiblemente posibilidad alguna de que el capitalismo estadounidense pueda rectificar, corregir o reformar su dirección estratégica.


A la vista del bloque de poder que protege a los productores no competitivos y promueve la deslocalización de la producción en el exterior, el único resultado lógico previsible es la amalgama militarista-proteccionista que hoy define la política estadounidense. Los sectores más atrasados del capital estadounidense, unidos a los militaristas neoconservadores y a la reaccionaria burocracia de los sindicatos promueven el “nacionalismo proteccionista” en el interior y las guerras imperialistas en el exterior. Las corporaciones multinacionales de la competencia del libre mercado incitan a la apertura de los mercados en el exterior pero se sustentan en un Estado que depende políticamente de las fábricas no competitivas, de los sectores agrícolas subvencionados y de los civiles militaristas.


Las exigencias de los economistas estadounidenses para que China reforme su moneda, acepte las cuotas en sus exportaciones, mantenga un sistema de defensa militar mucho más inferior para enfrentarse a la fuerza de Estados Unidos en el Lejano Oriente, es un intento de forjar un “acuerdo general” entre el libre mercado, que pregonan las multinacionales, y los militaristas partidarios del proteccionismo. La armonización de los intereses entre una potencia capitalista ascendente como China y otra militarista-especulativa-comercial como Estados Unidos resulta una tarea difícil a corto plazo y un trabajo imposible a medio plazo. La demanda en auge de materias primas en China ha ayudado a muchos países del Tercer Mundo, mientras que las subvenciones agrícolas estadounidenses y los obstáculos al comercio los ha perjudicado. La beligerancia de Estados Unidos en Oriente Próximo ha alienado a la mayoría del Mundo Árabe e Islámico y ha dividido a Europa y a sus ciudadanos. Alemania y Japón han acumulado masivos superávit comerciales a costa de los exportadores radicados en Estados Unidos. El recurso de la elite gobernante estadounidense al militarismo en todas sus brutales, colonialistas y destructivas formas en Irak y Afganistán ha exacerbado el déficit tanto externo como interno, en una demostración de la debilidad de la estrategia militar de un imperio que depende básicamente de sátrapas locales y cipayos militares que lo sostienen. El imperio estadounidense desprovisto de un sector exportador de manufacturas y dependiente de los especuladores e importadores comerciales proyecta una ideología militarista para apuntalar el imperio. Estas son las fuerzas que han debilitado de manera considerable la competitividad estadounidense en relación con el libre mercado basado en la potencia tecnológica e industrial de China.


Los dirigentes chinos no pueden capitular ante las exigencias de Estados Unidos sin desestabilizar su propio poder y el modelo económico sobre el que se basa. La enorme afluencia de capitales de los especuladores de EE.UU., Europa y Asia apuestan por la revalorización del renminbi (moneda china) para crear las condiciones que permitan que se produzca una crisis financiera si el régimen chino se mueve imprudentemente hacia una política desregularizada. En segundo lugar, la clase gobernante china, partidaria del libre mercado, ha machacado la asistencia social a favor de la privatización, obligando a los obreros chinos, empleados y propietarios de tiendas a ahorrar para pagar la educación, la vivienda, la asistencia sanitaria y las pensiones, y quedarse por ello con menos ingresos para el consumo interno. El ahorro chino para pagar los servicios básicos, limita el consumo interno y obliga al régimen chino a conseguir beneficios por medio de las exportaciones. Aceptar los dictados estadounidenses de reducir las exportaciones desestabilizará por completo el modelo de libre mercado. La base de la elite gobernante china, en la que un 5 % de la población controla más del 50 % de todos los bienes privados, se enfrenta a la oposición creciente de los obreros parados, agricultores explotados y desplazados urbanos y rurales. Entre 2001 y 2004, las protestas masivas han crecido desde 4.000 a más de 70.000. China necesita crear 15 millones de puestos de trabajo al año, lo que requiere que haya un crecimiento del PIB por encima del 8 %. La clase dirigente china cree que el crecimiento económico estabilizará su poder. Dado que el aumento de la desigualdad social es connatural a la concentración del poder político y económico en las clases altas, sólo puede cambiarse con movimientos socialistas desde abajo. El programa de la clase dirigente se basa en “aumentar la tarta” con la esperanza de que el efecto de goteo hacia abajo aumente el consumo y dé estabilidad a su dominio y privilegios. La presión de Estados Unidos sobre los dirigentes chinos para que aumenten el consumo interno y reduzcan las exportaciones, amenaza con socavar las relaciones de clase en el interior y con ello el crecimiento y los índices de beneficios. La clase dirigente china, partidaria del libre mercado dirigido a la exportación, de la misma manera que su contraparte estadounidense, está poco dispuesta a sacrificar su poder de clase y privilegios para complacer a sus competidores económicos.

LAS ELECCIONES Y OTROS ENGAÑOS EN IRAK

Dahr Jamail
Rebelión: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=21634
Traducido para Rebelión por Germán Leyens


Justo antes del así llamado referéndum constitucional del sábado en Irak ocupado, uno de mis mejores amigos en Bagdad me escribió: “Quisiera señalar que faltan tres días para el referéndum, pero sectores muy grandes del pueblo iraquí no pudieron recibir parte de los cinco millones de copias [de la constitución] de la ONU, es decir que no sabrán lo que contiene la constitución. Por lo tanto, votarán según sus antecedentes o sus preferencias religiosas o políticas. Mucha gente votará por el ‘sí’ aunque no sabe por qué votarán ‘sí’… ¿Qué clase de votación es algo semejante?


La votación tuvo muchas similitudes con la farsa que tuvo lugar el 30 de enero – aparte de una repetición de las medidas draconianas para lograr seguridad y una dosis bastante grande de propaganda: una vez más tenemos lo que ya parecer ser un flagrante fraude electoral.


Las cifras suministradas por varias gobernaciones han necesitado que la comisión electoral independiente de Irak [EC, por sus siglas en ingles] ordene (bajo fuerte presión política suní] “un re-examen, comparación y verificación porque [las cifras de participación de votantes] son relativamente elevadas en comparación con los promedios internacionales para elecciones” de este tipo, según una declaración hecha por la IEC el lunes.


Esto ocurrió, de manera bastante inconveniente, después de que la Secretaria de Estado de EE.UU., Condoleezza Rice expresara su creencia casi instantánea en que la “constitución ha sido probablemente aprobada”.


Tengo pocas dudas de que la constitución será a pesar de todo aprobada, a pesar de lo que la IEC describió como resultados que muestran “que las cifras de la mayoría de las provincias son demasiado elevadas”, respecto a la participación de votantes. No sorprende por lo tanto que una fuente cercana a la comisión haya declarado: “Los problemas no provienen de las zonas árabes suníes”, como informó Al-Jazeera.


Ya se informa sobre inmensas discrepancias en la gobernación Nineveh, que incluye a Mosul, que muestran que aunque se citó a fuentes cercanas a la IEC diciendo que un 55% de los votantes en esa zona votaron contra la constitución, Abd al-Razaq al-Jiburi, secretario general del Frente Independiente Iraquí dijo: “He sido informado por un empleado de la alta comisión electoral en Mosul que la votación por la constitución ha sido por el “no”.


Continuó para agregar que sus fuentes dentro de la IEC dijeron que el voto del “no” en Nineveh varió entre un 75 y un 80%. Es un voto crítico de una gobernación, en circunstancias que las gobernaciones de Diyala y Saladino ya parecen haber rechazado decisivamente la constitución, a pesar de la represión militar de EE.UU. con continuas operaciones en la zona, así como en otras gobernaciones predominantemente suníes.


Hay que tener en cuenta que el borrador de constitución puede ser rechazado si tiene lugar una votación del “no” de dos tercios en tres gobernaciones.


¿Cuánta gente en EE.UU. comprenderá realmente lo que ocurre en Irak respecto a esta votación del referéndum? Lo más probable es que no sean muchos, si consideramos las continuas maquinaciones que ocurren en los medios noticiosos dominantes de EE.UU. Uno de mis amigos en Bagdad, que trabaja recolectando información para una de esas fuentes, me escribió recientemente: “A propósito, les pedí que omitieran mi nombre como colaborador para sus artículos porque los periodistas que los escriben no informan con exactitud sobre los puntos de vista de los iraquíes en el terreno”.


Concluyó su mensaje diciendo: “Todos en la familia están bien. La vida sigue como siempre, entre explosiones. Dios nos salva”.


Como siempre, no son sólo los iraquíes los que sufren por la ocupación ilegal de su país. Un soldado de la Guardia Nacional que ha estado en Irak durante casi un año me escribe: “Sobra decirle… lo arruinadas que están las cosas aquí. A pesar de las intenciones de la mayoría de los soldados de hacer bien las cosas y de hacer lo que está bien, la estructura organizativa de nuestra presencia aquí lo hace muy difícil. La naturaleza del conflicto – en cuanto a la insurgencia, la actitud de nuestro liderazgo, y las exigencias que se hacen a los soldados por su cantidad y los recursos – requieren agresión donde se necesita compasión y comprensión. Y esto, ante un panorama de enriquecimiento de KBR y de otros contratistas que están, sinceramente, robando al Tesoro de EE.UU. en nombre del “suministro de servicios”. Yo me opuse a esta guerra desde el principio, lo que he visto ha profundizado esa oposición hacia la cólera, cólera por la explotación tanto de los soldados estadounidenses y de los nacionales de terceros países por razones vanas y venales”.


Un ejemplo perfecto de la agresión es lo que ocurrió en Ramadi ayer. Los residentes afirman que varias personas, incluyendo niños, estaban congregadas alrededor del sitio en el que fue destruido un vehículo militar de EE.UU. y cinco soldados fueron muertos por una bomba al borde de la ruta el día de las elecciones.


Aviones de guerra de EE.UU. realizaron un ataque contra el grupo de dos docenas de personas que se había reunido a mirar los despojos y a buscar chatarra. Los militares afirmaron que estaban colocando otra bomba al borde de la ruta en el mismo sitio.


El doctor Bassem al-Dulaimi en el hospital principal informó que recibió 25 cadáveres rewsultantes de los bombardeos aéreos de EE.UU. Otros doctores y policías iraquíes informaron que los muertos eran todos civiles, incluyendo niños.


Por lo menos otros 14 iraquíes fueron muertos por ataques aéreos de EE.UU. en una aldea cercana.


El ejército de EE.UU. declaró que los ataques aéreos, realizados por aviones de guerra y helicópteros de EE.UU. mataron a 70 ‘terroristas’ durante los ataques aéreos en Ramadi y localidades vecinas, y también dijeron que ni un solo civil fue muerto gracias al uso de armas de precisión.


Otro doctor en el Hospital General de Ramadi que atendió a los muertos y heridos, declaró a los reporteros. “No eran terroristas. Era gente ordinaria que fue bombardeada por aviones”.


Mientras tanto, un Mr. Bush desilusionado dijo a los periodistas durante una reciente reunión con el presidente búlgaro: “El camino adelante [en Irak] es claro. El proceso político continuará, con una constitución, si es finalmente ratificada. Y luego una elección, combinada con un plan de seguridad que continúe entrenando a iraquíes para que ellos libren los combates”.


Bush “sigue su ruta” con su línea propagandística de entrenar al ejército iraquí antes de que EE.UU. se pueda retirar, a pesar de que el comandante superior de EE.UU. en Irak, el general del ejército de EE.UU., George Casey, reveló ante el Comité de Servicios Armados del Senado el 29 de septiembre que sólo un batallón iraquí es capaz de operar independientemente.


Pero los hechos no hacen vacilar a nuestro “resuelto” Mr. Bush, que luego, el 6 de octubre, durante un discurso ante la Fundación Nacional por la Democracia [NED, por sus siglas en inglés] dijo: “Hoy hay más de 80 batallones del ejército iraquí combatiendo a la insurgencia junto a nuestras fuerzas”.


Así que, mejor que escuchar las falsas ilusiones de Mr. Bush o las profecías de Condoleeza Rice, veamos los hechos. En la semana pasado ha habido choques en la frontera de Siria entre el ejército sirio y los militares de EE.UU.; el número de soldados estadounidenses muertos es ahora de por lo menos 1.976, de los cuales por lo menos 23 han muerto durante los últimos nueve días y diez veces esa cantidad ha sido herida, y más de 110 civiles iraquíes han muerto en el mismo período. Y, no lo olvidemos, no hay una agenda para la retirada.


©2004, 2005 Dahr Jamail.

http://dahrjamailiraq.com/weblog/archives/dispatches/000302.php#more

LA DEMOCRACIA ILUSORIA

Un análisis de Luis Mattini, después de las elecciones en Argentina
La democracia ilusoria
Por: LAVACA
(Fecha publicación:26/10/2005)

http://argenpress.info/nota.asp?num=025138


El judío fue a ver a su rabino completamente harto, cuenta Luis Mattini. 'No aguanto más, mi casa es muy pequeña, somos mi mujer, cinco hijos y yo, tengo solo una cama, ni siquiera entramos, y no puedo construir una casa más grande. ¿Qué hago?'

El rabino le preguntó: '¿Y qué más tienes?'

'Una cabra y una vaca'.

'Mételas en tu casa, pasa unos días así y ven a verme. Ya verás cómo todo va a mejorar'.

El hombre partió un poco perplejo pero dispuesto a seguir la recomendación. Volvió pocos días después.

'¿Y? ¿Cómo va todo?' preguntó el rabino.

'Peor, mucho peor. Con la vaca y la cabra adentro, ya es imposible estar en esa casa' sollozó el hombre.

'Bueno, ahora sácalas'. El hombre le hizo caso y luego fue a agradecerle, aliviado, por haberle solucionado el problema y por lo bien que, ahora sí, marchaban las cosas.

-Eso es lo que está pasando aquí- dice Mattini, escéptico con respecto a los logros que el gobierno transmite a través de las tapas de los diarios. También desconfió desde un comienzo con respecto a los altos índices de votantes que las radios porteñas propalaban el domingo, como si la ciudadanía se hubiera vista invadida de un inesperado entusiasmo partidocrático, tras una campaña de una mediocridad apabullante. Debe recordarse que la participación fue menor aún que en las famosas elecciones que consagraron el abstencionismo y el 'voto bronca' como nuevos modelos de expresión democrática en el 2001, en el último octubre de Fernando De la Rúa en el poder.

-Me dio la impresión de que nadie prestó atención. Y me asombra que no haya más gente que se anime a no ir a votar. Yo no sé qué pasaría si el voto fuese voluntario. O sí sé.

-¿...?

-Caería notablemente la participación. Porque mucha de la gente que no está yendo a votar es justamente la activa, la interesada en la política. En la política, no en esta escenificación.

LAS FALACIAS ESTADISTICAS DEL GOBIERNO PERUANO

Perú
El INEI y las cifras del chorreo
Por: Raúl Wiener
(Fecha publicación:26/10/2005)

http://argenpress.info/nota.asp?num=025117

Tres meses después de que Toledo endilgara a la Universidad del Pacífico la responsabilidad por un estudio que demostraría el comienzo del “chorreo económico” y la reducción de la pobreza en poco menos de dos puntos porcentuales, y que el rector dijo que era asunto de sus autores, lo que a su vez se quejaron de ser manipulados, el Jefe del INEI ha salido a sustentar el dato con un paquete de información que agrega nuevas noticias:

(a) en cuatro años la pobreza habría descendido 2.7%;

(b) en provincias la pobreza habría caído en 5.6%;

(c) en Lima-Callao, en cambio, la pobreza habría aumentado 4.8%;

(d) los pobres son ahora el 57.7% de la población provinciana y el 36.6% de la metropolitana;

(e) el único departamento con un indicador de pobreza sobre el 80% de su población es Huancavelica. Los que se ubican entre 60 y 70% son: Cajamarca, Puno, Apurímac, Loreto, Pasco, Huanuco, Amazonas, Piura. Entre el 50 y 60%, Cusco, Junín, San Martín, Ucayali y Ancash. Entre el 40 y 50%, La Libertad, Lambayeque, Arequipa.

(f) el único departamento con índices de pobreza entre el 30 y 40% de su población es el bloque metropolitano Lima-Callao;

(g) los departamentos que tendrían menores niveles de pobreza, afectando entre el 20 y 30% de su población son: Madre de Dios, Ica, Moquegua, Tacna y Tumbes.

Todo esto habría demostrado que el modelo funciona, según la lectura de un inicialmente desconfiado Althaus, luego convencido, no tanto del valor técnico sino político y propagandístico, que tendría esta interpretación del minichorreo toledista. Claro no se reduce tanto. Pero si sería más grande si le quitamos Lima-Callao y si vemos luego que por el empobrecimiento de la capital se achica la brecha Lima-provincias.

En la época del Instituto Nacional de Planificación INP, donde trabajábamos, tanto el suscrito como Althaus, llamábamos a estas construcciones: cocina. Que quería decir manejar los datos de manera que produjeran el plato que estábamos deseando.

Exportador, descentralista, redistrubuidor hacia las zonas más pobres, generador de empleo fuera de Lima, reductor de la informalidad, que más se le puede pedir al sistema creado en la década pasada y amamantado por PPK, bajo el gobierno de Toledo.

Pero valiéndose de la misma información proporcionada hay que introducir algunas reservas al exceso de entusiasmo:

(a) el segundo departamento más pobre del país es Cajamarca, que ha vivido los cuatro años del estudio bajo la marca del emporio aurífero de Yanacocha. Otros departamentos mineros que tienen indicadores de pobreza elevadas son Huancavelica (siempre el más pobre con 80% de pobres y generador de la mayor parte de la energía eléctrica nacional), Pasco, Junín, Ancash, Cusco. Sólo Moquegua y Tacna son zonas mineras consideradas de menor pobreza (¿), lo cual no parece derivar de ningún chorreo sino del peso de población urbana sobre rural que es menor que en los otros lugares.

(b) los departamentos turísticos del país, como son Cusco, Ancash, Loreto, están en rangos de pobreza sobre el 50% y 60%. El único lugar reputado como turístico que aparece mejorado en su rango de pobreza es Tumbes, lugar donde sobre todo se practica turismo presidencial de amplio séquito. Hay sin embargo una notable contradicción con la afirmación de que en Tumbes más de la mitad de la población carece de agua potable lo que ha justificado la privatización del servicio. ¿Se puede ser no pobre, sin agua potable?

(c) el departamento costero de mayor potencial agropecuario (Piura) se encuentra en el rango de los muy pobres, a pesar de los éxitos agroexportadores. También La Libertad, Lambayeque y Arequipa, tienen más de 40% de pobres. Sólo Ica figura como la estrella con 29.2% de pobreza, lo que confirmaría porque las elites iqueñas no han querido entrar a la macroregión con Ayacucho y Huancavelica porque consideran que se “atrasan”, lo que es apoyado por los grandes gremios empresariales. Pero puedo decir que la Ica que he conocido a través de viajes sucesivos es la de los agricultores mayoritarios (algodoneros) quebrados; de las trabajadoras esparragueras y de agroexportación superexplotadas, precisamente por su pobreza; y de los migrantes de la sierra con la que no quieren integrar, que llegan en busca del supuesto dorado y que aumentan más porque los están dejando sin agua para cultivar, que se llevan para los negocios costeros. La agroexpor tación ha aumentado los ricos de esta región que además viven en Lima, pero bajar el número de pobres parece difícil de probar.

(d) toda la Amazonía tiene indicadores de pobreza sobre el 50%, con la excepción increíble de Madre de Dios que resulta el departamento menos pobre del Perú (¡!!!) Es decir en el reino de la informalidad y el trabajo esclavos, los pobres casi ni se notan. ¿Y qué explicaría este detalle?, ¿la explotación madrera?, ¿la fiebre del oro en los ríos, modelo lejano oeste? Dicen, como disculpa, que aquí la muestra no es muy confiable. Pero se publica. Y todo forma parte del discurso del chorreo yde la justificación de la política neoliberal.

Conclusión: no veo por dónde se confirma una relación causa efecto entre modelo y ajuste de cifras del INEI. Las estadísticas de Matuk son tan difíciles de entender como su gusto para vestir

ALTERNATIVAS A LA GLOBALIZACION x DOS SANTOS

Alternativas a la globalización
Por: Theotonio Dos Santos (especial para ARGENPRESS.info)*
(Fecha publicación:26/10/2005)

http://argenpress.info/nota.asp?num=025122

La Cátedra y Red de la UNESCO y de la Universidad de las Naciones Unidas sobre Economía Global y Desarrollo Sostenible (REGGEN) que yo dirijo inició una serie de seminarios internacionales sobre la globalización. La primera, realizada en Río en 2003, hizo un balance muy detallado sobre la globalización y la hegemonía y contra hegemonía, sus características generales y su impacto socio económico, asimismo como estudió muy en detalle su relación con el fenómeno de la regionalización.

Los resultados de este esfuerzo se encuentran publicados en 4 volúmenes editados por el Editorial de la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro bajo el título general de Hegemonía y Contra hegemonía. El Editorial de la Academia de Ciencias Sociales de China editó una selección de textos de la misma que deberá salir también en inglés por una editorial de India. La edición de los 4 volúmenes está siendo negociada con Venezuela.

Como resultado de esta reunión se planteó la necesidad de estudiar más en detalle la cuestión de la o las alternativas a la globalización. Nada hacía creer al selecto grupo de especialistas internacionales presentes al seminario REGGEN 2003 que la hegemonía neoliberal en que este proceso global se inscribió no tuviera alternativa. Por el contrario. Los datos demostraban y aún lo hacen que la perspectiva neoliberal que pretendía regir las relaciones económicas y políticas internacionales estaba profundamente cuestionada.

El aumento de la pobreza y la miseria mundial (solo compensado parcialmente por su disminución en China), el crecimiento de la concentración económica en todo el mundo, la llamada volatilidad económica y financiera y el tremendo desequilibrio de los fundamentos económicos en toda parte, la acentuación de los fenómenos ligados a la inestabilidad social como la violencia criminal, el terrorismo, la expansión del comercio de la droga y de su consumo, el fracaso electoral y político de los gobiernos y partidos que adoptan el neoliberalismo, y otros factores más de inestabilidad internacional indicaban claramente que el fenómeno del hegemonismo neoliberal entraba en grave crisis. Era necesario por lo tanto buscar los caminos alternativos a esta propuesta que se presentaba como única alternativa posible (There is no Alternative – TINA era el slogan de la Sra. Thatcher).

El REGGEN-2005 enfrentó en profundidad la cuestión de las alternativas. En primero lugar se cuestionó duramente la idea de una hegemonía unipolar de Estados Unidos que puediese imponer un sistema mundial totalmente coherente bajo su dominio. Por el contrario se insistió en las limitaciones de esta hegemonía que se basa en dos inmensos déficits comercial y fiscal. El creciente endeudamiento norteamericano que se equilibra a costa del financiamiento mundial es una demostración de debilidad y no de poder como lo afirman algunos. El sistema mundial da demostraciones de desequilibrio y deterioro y no de fortalecimiento aún cuando vivimos una fase a del ciclo largo de Kondratiev, caracterizada por la expansión y el crecimiento económico a partir de la incorporación de innovaciones significativas.

Es exactamente esta expansión que abre camino a una nueva competencia o disminución de las barreras de entrada. Pues está claro que no estamos en una economía mundial de libre mercado sino en una economía monopólica u oligopólica, coordinada por un cada vez más brutal capitalismo de Estado. Esta situación favorece la entrada de nuevos países en los cuales el Estado protege de manera eficiente la competitividad de sus empresas o de empresas extranjeras a ellos subordinadas localmente. La acción estatal se ha ampliado inmensamente en el campo de la llamada formación de recursos humanos. Las tareas educacionales y culturales se insieren en esta dinámica. El caso de los llamados tigres asiáticos y particularmente de la China fue muy estudiado. Pareció de la reunión una comitiva de siete pesquisidores de la Academia China de Ciencias Sociales lo que permitió profundizar en el. contenido de este fenómeno espectacular e inaudito que es el crecimiento económico y social chino en los últimos 30 años.

Pero la búsqueda de ejemplos históricos no se limitó a China. También se discutió mucho el caso de India. Economía en expansión, enorme contingente demográfico, tremenda fuerza cultural e civilizacional, impresionante centro educacional dirigido particularmente a la expansión de la ciencia y la tecnología todo esto hace de India un nuevo y espectacular polo de poder mundial. Se debe registrar también la recuperación económica de Rusia cuyo régimen económico y político no está aún claro. Se llegó así al fenómeno de los BRICAS (Brasil, de los BRICAS (Brasil, Rusia, India, China y Africa del Sur) que aparecen como un conjunto de fuerzas o potencias continentales emergentes que deben ocupar un rol significativo en la escena mundial.

Se cuestionó duramente la idea de que América Latina y Africa estén excluidas de la economía mundial. Brasil y Africa del Sur lideran en ese momento procesos de integración regional o continental en los cuales ponen en acción su capacidad política a pesar de no presentar aun los excelentes resultados económicos de los otros miembros del BRICAS. La verdad es que el Seminario apoyó fuertemente la iniciativa de convertir el BRICAS en una realidad por lo menos en el plan académico, comprometiendo se universidades y centros de investigación de estos países en una coordinación solidaria de esfuerzos para producir direcciones estratégicas conjuntas a servicio de todos los países del sur.

El otro tema que complementa los anteriores ha sido la cuestión del concepto de modernidad. El capitalismo europeo y norteamericano se ha posesionado de este concepto pretendiendo identificar modernidad y Civilización Occidental. Cada vez es más absurda esta pretensión. Se ha cuestionado la versión de la historia universal que el Occidente ha manejado, que ignora los centros vitales de la economía mundial antes de la expansión europea en el siglo XVI, y más específicamente antes de la revolución industrial en el Siglo XVIII. La pretensión de universalidad del período del Iluminismo fue ampliamente cuestionada apuntalando se la importancia de la cultura oriental, particularmente la hegemonía ejercida por China sobre el comercio mundial.

Por fin se cuestiono las pretensiones científicas de la economía como ciencia exacta. En primer lugar porque las propias ciencias llamadas exactas se ven frente a una dinámica de conocimiento realmente espectacular y frente al desafío de nuestra interrelación con la naturaleza. La llamada ciencia newtoniana evacuó de su mundo la vida, el calor, la dirección de la historia; Todas estas realidades irrumpen en un planeta que descubre su condición de único, su complejidad ecológica, sus equilibrios precarios. La cuestión de una eco economía y la de un eco socialismo estuvieron e el orden del día. Los movimientos ecológicos encuentran cada vez más difícil separar la lucha por una salvación de la naturaleza de la defensa de una sociedad más solidaria y menos desigual.

El tema del socialismo reapareció también en la discusión sobre el rol de los movimientos sociales en este mundo globalizado. Cuando se recuerdan los inmensos movimientos de masa puesto en marcha en contra de la globalización y el papel del Forum Social Mundial con su consigna de que “otro mundo es posible” se comprende los límites del pensamiento único y de sus imposiciones. Se muestra cada vez más necesario construir la alternativa de una civilización planetaria que respete la diversidad y que instaure un espacio de solidariedad y equidad, regidos por un orden racional donde la racionalidad jurídica se imponga como esencia de las relaciones internacionales. Estos son ideales del siglo XVIII europeo pero también de muchas culturas y civilizaciones. El mundo encuentra su espacio cultural propio por arriba de las pretensiones imperialistas de Estados Unidos. Ellas deben confrontarse cada vez más con una realidad mucho más compleja de la que manejan los ideólogos de la derecha que asaltaron el gobierno y el Estado norteamericano imponiendo el terror y la guerra en escala mundial.

CON DINEROS DE LA NACION FFAA PREPARA ASESINOS PRO-USA CONTRA IRAK


Ejército alquiló ambientes para entrenar a peruanos que viajaron a Irak

miércoles, 26 de octubre , 2005 - 08:03:34

(RPP-Noticias)

El ministro de Defensa, Marciano Rengifo, admitió ante el Congreso que el Ejército alquiló sus instalaciones a dos empresas para el entrenamiento de 600 peruanos que luego viajaron a Irak para prestar labores de seguridad.

Indicó que el contrato fue por un total de 435 mil soles, de los cuales ya se han pagado 359 mil por tres de los cuatro cursos que se tienen previstos dictar en las instalaciones militares por un lapso de 48 días.

Ante la Comisión de Defensa del Parlamento, Rengifo aclaró sin embargo que las empresas trajeron su propio personal y municiones para el entrenamiento de los connacionales.

“No se ha utilizado armamento ni personal del Ejército para el adiestramiento”, agregó el integrante del Ejecutivo en su alocución.

Consideró asimismo que los contratos de alquiler de locaciones militares para el adiestramiento de civiles han traído un beneficio de tipo económico más no político.

"Tratándose de un tema tan sensible (que peruanos viajen a la convulsionada Irak) podría haber existido una evaluación de tipo político", agregó.

Las afirmaciones de Rengifo originaron una serie de cuestionamientos por parte de los integrantes del grupo de trabajo legislativo, quienes le recordaron que las instalaciones militares sólo pueden utilizarse para fines castrenses y policiales.

CASO NEWMONT: LEA ARCHIVO DE NUEVA DEMOCRACIA EN

http://xanga.com/hugoadan9


DIA: OCT 26-05




NYT DENUNCIA A NEWMONT, LA EMPRESA CONTAMINADORA Y ABUSIVA DE YANACOCHA (CAJAMARCA)

NEWMONT: UNA EMPRESA IMPERIALISTA EN EL COMPLETO SENTIDO DE LA PALABRA



“The New York Times” revive el caso Yanacocha
LA REPUBLICA, OCT 26-05

1. DE TÚ A TÚ. "The New York Times" reveló que la reunión que Montesinos sostuvo en el SIN el 14 de abril de 1998, fue con el entonces jefe de la Estación de la CIA en Lima, Don Arabian, y que hablaron de un operativo para favorecer a la Newmont.


2. YANACOCHA. Newmont usó todos los medios para ganar el juicio contra la BRGM.


3. DESMENTIDO. Benavides afirma que Kurlander no mencionó la cita con Montesinos.


4. AUTORIZADO. Lawrence Kurlander rompió un silencio de siete años para confirmar su relación con Montesinos, con el conocimiento de Newmont y la familia Benavides.


EN PRIMERA • El influyente diario investigó cómo la empresa Newmont, propietaria de Yanacocha, logró el control de la mina con ayuda de Montesinos y la CIA.

Ángel Páez.


Lawrence Kurlander es un nombre y un apellido que para la mayoría de peruanos no suenan a nada. Pero este hombre cumplió un dramático papel que determinó que la corporación estadounidense Newmont Mining controlara Yanacocha, la mina de oro más productiva del mundo.

El periódico The New York Times, luego de seis meses de investigación, relata en un amplio reportaje la historia oscura de Newmont y cómo hasta ahora la justicia peruana se hace de la vista gorda.

Un documento capital es la grabación que hizo Vladimiro Montesinos de la reunión que sostuvo con Lawrence Kurlander, el 26 de febrero de 1998, cuando este era el número tres de la compañía. En el Perú la ubicación del audio en la práctica no ha tenido ningún efecto, lo que sorprende a Lowell Bergman, el periodista que piloteó la investigación para el diario neoyorquino.

Asuntos privados

"El año pasado, el Departamento de Justicia (de los Estados Unidos) dio por finalizada una investigación sobre el presunto pago de sobornos a funcionarios gubernamentales peruanos, luego que el gobierno del Perú rechazó cooperar estrechamente y expiró el estatuto de limitaciones, de acuerdo con autoridades judiciales familiarizadas con el caso", escribió Lowell: "El gobierno del Perú investigó el caso Yanacocha y no denunció los sobornos".

Fue el Ministerio Público el que informó que no había en curso una pesquisa sobre la reunión entre Montesinos y Kurlander, y el Departamento de Justicia norteamericano dio por terminado el asunto.

El reportero Lowell logró que Lawrence Kurlander, ahora retirado, hablara después de muchos años.

Kurlander le dijo que estaba apenado por haber ido a buscar a Montesinos, aunque "aseguró que no hubo sobornos, ni nada ilícito, al menos en lo que respecta a la empresa y nuestros aliados". El ex consejero de Montesinos, Rafael Merino Bartet, dijo otra cosa a las autoridades anticorrupción.

Habló de que sí hubo dinero de por medio, alrededor de US$ 600 mil, y que Montesinos se los entregó a su ex amante, Grace Riggs Brousseau, quien precisamente estuvo como traductora del asesor de Fujimori en la reunión con Kurlander. Riggs está detenida y procesada por su relación con las cuentas de Montesinos en Suiza.

"Cualquiera que estaba de lado de los Estados Unidos, o en el gobierno estadounidense, y quería verle o hablarle (a Montesinos), debía pertenecer a las grandes ligas", señaló Kurlander para explicar por qué recurrió a Montesinos: "Ninguna persona le habló para que influyera sobre el curso del caso".

La mano de Rasputín

Pero, como anotan Lowell Bergman y Jane Perlez, la periodista que también participó en la investigación, la grabación Montesinos-Kurlander, y los hechos posteriores, ponen en duda lo que dice el ex funcionario de Newmont.

Kurlander dijo que intervino en el caso Yanacocha porque se enteró que la empresa francesa BRGM, que se disputaba judicialmente con Newmont la propiedad de un importante paquete de acciones de la mina aurífera, tenía "un comportamiento inapropiado" y que presionaba a los jueces para ganar el litigio.

El cinco de enero de 1998, la Corte Suprema votó 3 a 2 a favor de BRGM, pero necesitaba un voto más para ganar. Poco después, el 26 de febrero, Kurlander buscó a Montesinos, por recomendación de gente del gobierno estadounidense y de Newmont .

Kurlander dijo a The New York Times que "sabía que Montesinos era un hombre extremadamente malo", pero desconocía que estuviera implicado en casos de corrupción y violaciones de los derechos humanos. Los informes de esa época del Departamento de Estado norteamericano lo contradicen: ya eran conocidas las actividades delictivas de Vladimiro Montesinos.

El mismo Lowell desestima la versión de Kurlander, porque en la grabación se registra cuando el hombre de Newmont le ofrece sus contactos a Montesinos para acallar al empresario Baruch Ivcher, quien se encontraba en Washington denunciando que Fujimori y Montesinos le arrebataron la nacionalidad peruana con la finalidad de capturar Frecuencia Latina.

Es más, Kurlander le propuso a Montesinos hacer lobby con sus "amigos judíos" en Estados Unidos, para desestimar la versión de Ivcher de que era "víctima de una persecución antisemita" por parte del SIN.

Mala conducta

Kurlander no fue la única ficha que movió Newmont. También intervino el secretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos, Peter Romero --quien luego renunciaría y se convertiría en asesor de Kurlander--, y el jefe de la estación de la CIA en Lima, Don Arabian. Lowell lo identificó en el "vladivideo" del 14 de abril de 1998.

Según la transcripción de la conversación, Montesinos relata a Arabian la operación de espionaje que había montado contra los franceses de la BRGM. "No estoy haciendo trabajo con los teléfonos, pero si es necesario lo haré", le comunica Montesinos a Arabian la disposición de utilizar los equipos de "chuponeo" del SIN para apoyar los esfuerzos de Yanacocha. Lowell recuerda que la CIA abonaba US$ 1 millón al año a Montesinos para supuestas acciones de inteligencia del SIN.

Catorce días después, el ocho de mayo, el vocal supremo Jaime Beltrán Quiroga se sumó al voto de su colega Elcira Vásquez, y Newmont ganó.

Claves

DE RESPETO. Lowell Bergman, el reportero que piloteó la investigación para The New York Times, es conocido por haber revelado las maniobras corruptas de las grandes compañías tabacaleras. La película El informante (The insider) relata la historia.

PRESTIGIO. El año pasado, Lowell ganó el Premio Pulitzer por haber expuesto los graves accidentes que sufrían los trabajadores de grandes corporaciones que habían reducido su presupuesto destinado a la seguridad de los empleados.

Mañana: Newmont admite la contaminación ambiental.

En el Perú el caso Yanacocha quedó en nada

El ex número tres de Newmont Mining, Lawrence Kurlander, aseguró a The New York Times que la reunión con Vladimiro Montesinos "no fue secreta" porque "sus superiores de la corporación y sus socios de la familia Benavides (copropietaria de Yanacocha) estaban profundamente enterados".

Pero Roque Benavides, el director ejecutivo de Buenaventura, que comparte la propiedad de Yanacocha con Newmont, rechazó la versión de Kurlander. "No sabíamos qué es lo que estaba haciendo Kurlander". Y que recién se enteraron de la entrevista de este con Montesinos cuando se hizo público el descubrimiento del audio.

Si bien ningún alto funcionario de Newmont Mining, cuya sede se encuentra en Denver, Colorado, la compañía remitió al periódico una carta en la que asegura que durante la batalla legal contra la francesa BRGM, "la empresa respetó totalmente la aplicación de las leyes".

The New York Times cita un documento desclasificado del Departamento de Estado y que está fechado a fines de octubre de 1997. Es una carta del subsecretario de Estado para asuntos económicos, Stuart E. Eizenstat, dirigida al primer ministro Alberto Pandolfi, a quien le pide un proceso judicial "justo e imparcial" y le advierte que "una corrupta decisión política podría afectar la inversión norteamericana en el Perú".

Fuentes de la Procuraduría del Caso Fujimori-Montesinos informaron a La República que sobre el caso Yanacocha sólo se investigó a un grupo de magistrados presuntamente sobornados por Newmont. Pero el expediente se archivó porque no se halló nada. Ni la Procuraduría ni la Fiscalía apelaron.

El procurador Ronald Gamarra Herrera solicitó que se investigara a los funcionarios estadounidenses vinculados con los hechos, entre ellos Lawrence Kurlander y Peter Romero, así como a los franceses que tuvieron participación. Gamarra fue separado del caso debido a presiones gubernamentales.

Fuentes de la Procuraduría confirmaron que después que la Fiscal de la Nación, Nelly Calderón , archivó el caso contra los magistrados presuntamente involucrados, no se ha vuelto a hacer nada respecto a Yanacocha. "Cuando ingresó el procurador Antonio Maldonado el caso ya estaba archivado, y el plazo para apelar se encontraba vencido, por ello no fue posible hacer nada", remarcaron las fuentes de la procuraduría. A pesar de la existencia del audio, nunca se abordó judicialmente a Kurlander.



Diario estadounidense critica negociaciones de Newmont en el Perú
EL COMERCIO, OCT 26-05

A TAJO ABIERTO. Actuación de la minera Newmont en el Perú, es puesta nuevamente sobre el tapete por diario estadounidense.
Yanacocha no quiso opinar sobre el reportaje de "The New York Times".


"El reverendo Marco Arana manejaba su camioneta beige sobre las curvas de una sucia carretera carrozable a 3.900 metros de altura en los Andes. Desperdigada abajo yacía la mina de oro Yanacocha, una operación de gigantescos tajos abiertos y enormes pilas de mineral bañado en cianuro. Más adelante podía verse el verde prístino de las montañas todavía sin tocar. De repente, apareció una señal inequívoca de que esta tierra, también, será devorada: policías con máscaras negras y rifles automáticos protegiendo a trabajadores que exploran el suelo que el dueño de la mina, Newmont Mining Corporation, estima es su mejor esperanza". Así empieza un informe aparecido ayer en la primera plana del influyente diario "The New York Times", que examina el desempeño de la poderosa Newmont en la mina aurífera más productiva de la región: Yanacocha. El diario recuenta la tortuosa relación entre la mina y las comunidades vecinas, desde el auspicioso inicio productivo en 1993 hasta las tensiones sociales y los pasivos ambientales de los últimos años.


DUDOSA NEGOCIACIÓN

El informe revisa con particular detenimiento los favores políticos que Newmont habría recibido de Vladimiro Montesinos, cuando este intervino en un litigio con la compañía francesa BRGM por la posesión de la mina. En el artículo se detalla parte del contenido de una cinta grabada en el SIN, donde un alto ejecutivo de Newmont de aquella época, Lawrence T. Kurlander, le dice a Montesinos: "Ahora usted tiene un amigo de por vida", a lo que Montesinos responde: "Usted también tiene un amigo de por vida".


Las protestas campesinas por la eventual explotación del cerro Quilish, y la decisión de la empresa de abandonar la operación, también ocupan otro espacio importante. Y según el artículo, es precisamente esa experiencia la que habría motivado a la mina a traer a la zona los contingentes de guardias armados que se mencionan al inicio. Pues, de acuerdo a "The New York Times", a pesar de todos los conflictos con la población, Newmont, poseedora del 51,35% de Yanacocha (la peruana Buenaventura posee el 43,65% y el Banco Mundial el otro 5%), está decidida a seguir extrayendo oro en una zona que ya le ha brindado más de 500.000 kilos de oro, por un valor superior a los US$7.000 millones.


El informe es parte de una serie de reportajes denominado "El costo del oro" y que se centra en los costos humanos y ambientales de la minería de oro que, según el diario, genera más desperdicio por kilo de mineral extraído que ningún otro metal.

PROMETEN REGALIAS DE CAMISEA A ASHANINKAS SI LEVANTAN PARO FLUVIAL


Asháninkas recibirán regalías de Camisea y levantan paro fluvial
EL COMERCIO, OCT 26-05

Se reabre circulación en el río Ucayali y se retira amenaza de invadir el campamento.


El Gobierno se comprometió a modificar el Fondo de Desarrollo de Camisea (Focam) con la finalidad de que sus recursos beneficien a más provincias, y con ello consiguió que los asháninkas levanten desde hoy el bloqueo del río Ucayali.


El presidente del Consejo de Ministros, Pedro Pablo Kuczynski, dijo que tras reunirse con los dirigentes de la provincia de Atalaya (Ucayali), se acordó que los nativos que protestan contra la explotación de los yacimientos gasíferos de Camisea levanten el paro fluvial que ya lleva 26 días y que retiren su amenaza de tomar el campamento.


A cambio, dijo que el Ejecutivo enviará al Congreso un proyecto de ley para modificar el Focam. Kuczynski sostuvo que como la explotación del gas es mucho más rápida que la estimada, hay más recursos en el fondo y por tanto se puede ampliar su alcance sin perjudicar a las provincias que actualmente reciben recursos.


Asimismo, dijo que se atenderá su preocupación sobre la contaminación del río Ucayali por parte de las barcazas que llevan equipos industriales a los yacimientos.


En Ucayali, Edwin Vásquez, presidente de la región, dijo que los dirigentes asháninkas le manifestaron que están "ligeramente contentos" con la inclusión de su provincia en el Focam.


Comentó que Ucayali recibirá 2,5% de las regalías provenientes de Camisea, estimando que serían entre S/.20 millones y S/.22 millones anuales, durante un período de 40 años.


Igualmente, sostuvo que el Gobierno se ha comprometido a que la región también sea beneficiaria con las regalías que deje el lote 56, que empezará a ser perforado a inicios del próximo año y se prevé que empezará a producir en el año 2008.

REFERENDO PARA CREAR 5 MACRO REGIONES CON LOS DADOS CARGADOS

Dados cargados, para los dos lados
LA REPUBLICA, OCT 26-05

"Al final la victoria no estará dada por el sí o el no, sino por la decisión correcta, que puede estar en alguno de los dos lados".

Mirko Lauer.

El referéndum sobre la posible conformación de cinco regiones se ha convertido en un tira y afloja más complicado que votar sí o no. Gobierno y partidos opositores han hecho de la consulta una suerte de elección plebiscitaria, donde la regionalización misma ocupa un segundo plano. Aun así, a días del voto, los partidos de Lima se lavan las manos.

El único que ha prestado alguna atención al tema es el Apra, por obvias razones: tiene una docena de gobiernos regionales con ideas propias en el tema, a los que no hubiera sido fácil alinear con un solo planteamiento, de haberlo habido. Sin embargo está clara la antipatía de la dirección limeña al conjunto de referendos, su opción por el no.

Unidad Nacional cree haber resuelto el tema con una declaración de apoyo a la consulta en términos generales, más un llamado a que sus seguidores voten como quieran. Por lo menos en el Apra de Lima los dirigentes han salido a argumentar caso por caso, explicando que en algunos está justificado el sí, en otros el no.

Además está la inédita distorsión de considerar los votos en blanco parte de los votos válidos. Lo cual hace que los dados estén cargados a favor del no. Más aún, en esas circunstancias es casi imposible que el sí gane más allá de algunas provincias particularmente fervorosas. Lo cual les robaría la victoria a las dos posiciones.

Quien comenzó a darles a los referendos un cariz tendencioso y plebiscitario es el propio gobierno, al poner en marcha una campaña por el sí (¿sí o sí?), lo cual no era su papel. Un funcionario llegó a acusar a los activistas del no de estar haciendo política, como si promover el sí fuera otra cosa, y la política fuera mala en sí (en ese caso más bien en no).

Uno pensaría que los habitantes de los propios departamentos son quienes mejor calificados están para opinar si les convienen o no ciertas uniones geográficas. Pero sus voces han estado bastante ausentes del debate nacional, lo cual inevitablemente va a dejar una complicada estela de insatisfacción.

Ahora la percepción del público es que el Ejecutivo y los partidos que manejan el Congreso han actuado con el ojo puesto en las elecciones del 2006. Aunque nadie ha podido dar una explicación suficiente de por qué uno u otro desenlace favorecería a determinada opción electoral. Incluso el carácter plebiscitario del proceso es difícil de argumentar.

Casi lo único alentador en el panorama es que los electorados regionales ya tienen cierta experiencia en la política de los intereses locales concretos, y es probable que la lleven a la práctica el domingo. Al final la victoria no estará dada por el sí o el no, sino por la decisión correcta, que puede estar en alguno de los dos lados.

COMUNEROS Y MINEROS DE PASCO Y JUNIN UNIDOS CONTRA LA DOE RUN

DE AQUI PARA ADELANTE LEA LAS REACCIONES DIRIAS A LA PRENSA OFICIAL EN:

www://xanga.com/hugoadan9



Piden programa ambiental
LA REPUBLICA, OCT 26


En La Oroya exigen se presente PAMA.

Diversas comunidades campesinas exigieron en audiencias públicas que el Ministerio de Energía y Minas desapruebe la solicitud del Complejo Metalúrgico de La Oroya "planteada públicamente por funcionarios de Doe Run Perú", para ampliar el plazo del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA). La primera audiencia ya se realizó en Paccha, cerca de La Oroya. La segunda se realizará mañana en Sapallanga, Huancayo,


De ambas reuniones se emitirán cartas públicas con la firma de Amando Zenteno, de la Federación de Comunidades Campesinas de Junín, y Rolando Granados Cruz, de la Asociación de Productores del Valle del Mantaro, y de Pablo Fabián, coordinador del Movimiento por la Salud de La Oroya

EL REFERENDO: UN FRACASO ANUNCIADO. SOLO EN 8 DE 16 REGIONES HABRIA MESAS

PERO SEGUN LA PRENSA OFICIAL LA MITAD MAS 1 DE REGIONES IRIA AL REFERENDUM


Más de la mitad de los jefes de región apoyan referéndum
LA REPUBLICA, OCT 26-05

Reparos y expectativas del Perú profundo. Si bien en un principio las 16 autoridades regionales involucradas en el referéndum respaldaron el proceso, a escasos días de la consulta siete funcionarios se han pronunciado en contra o hacen campaña por el "No".


EN TUMBES, EL PUEBLO RECHAZA LA FUSION

Marchas por referéndum regional

Ante la proximidad del referéndum para la integración de regiones, las posiciones a favor y en contra empiezan a manifestarse en las calles. En Tumbes los trabajadores ediles marcharon en contra de la unificación con Piura y Lambayeque.


PARA EVITAR LA MULTA, PUEBLO VOTARIA EN BLANCO O CON CONSIGNA
ESTE ES UN DERECHO YA LEGALIZADO QUE PERMITE AL PUEBLO EXPRESAR SU DESACUERDO CON LA MANIPULACION DEL ACTUAL REFERENDO. POR SUPUESTO LA PRENSA TOLEDISTA ESTA ALARMADA POR EL CRECIENTE RECHAZO A ESTA PANTOMINA


Advierten que votos nulos y blancos atentarían contra voluntad popular en referéndum
EL COMERCIO, OCT 26-05

El ex jefe de la ONPE, Fernando Tuesta, declaró en RPP que el artículo 22 de la Ley Electoral podría hacer creer al elector que tiene la alternativa de votar en blanco o nulo. Señaló que esto podría transgredir la voluntad del pueblo.

En este referéndum, la opción "Sí" podría tener más de un competidor. El voto en blanco y el nulo equivaldrían a la elección del "No", lo cual atentaría contra la decisión popular, indicó Tuesta Soldevilla.

El ex jefe de la ONPE recordó que el cómputo siempre se ha realizado sobre aquellos que toman una decisión, es decir, sobre los votos válidos.

RECHACEMOS LA FARSA "REFEREDUM MACRO-REGIONAL"
Hugo Adan
Octubre 23-05

http://nuevademocracia.blogspot.com
Estas ediciones han sido temporalmente interrumpidas por los bloqueos y virus del gobierno toledista. De forma que agradeceremos abrir la pagina:

http://xanga.com/nuevademocracia

En respuesta al gobierno reproduciremos nuestros articulos en la prensa alternativa del sur latino (la haine, indymedias y las redes venezolanas)



LO QUE DICE Y LO QUE OCULTA LA PRENSA OFICIAL

En anterior articulo indicamos que la oposicion a las macro-regiones empezo abajo, en las provincias y regiones. Y no porque el pueblo no quiera la decentralizacion sino porque el gobierno que nuevamente habla de ella, el toledismo ya antes la pervirtio y, lo mas grave, la vacio de contenido revolucionario; esto es, que sean los pueblos quienes realmente decidan sobre el uso de los recursos de su region. Los mas preciosos recursos han sido expropiados y regalados a las trasnacionales. Como ocurre en Irak, la riqueza que debiera ser fuente de desarrollo, es ahora botin de pillos extranjeros y sus socios internos. Estos usan la politica del actual regimen para apropiarse ilicitamente de estos recuros y tornarla en una maldicion para peruanos que ahora sufren sobre-explotacion, abusos y contaminacion. Este es lo de fondo, lo que la prensa no quiere tocar.

Lo que en cambio publican es que son el APRA y la UN quienes se oponen a las macro-regiones, lo que es tambien cierto. Pero olvidan indicar cuales son los interese que los llevan a apoyar una iniciativa de oposicion que nacio abajo, en los pueblos de base. No solo quieren evitar perder electorado en la farsa del 2006, quieren ademas reservarse el derecho de negociar directamente con las trasnacionales y enriquecerse por lo bajo como lo hizo el gobierno de Fujimori y hoy el de Toledo. El proyecto macro-regional actual no da poder a los pueblos para decidir sobre sus recursos. Al contrario, otorga poder a las trasnacionales para que negocien con los caciques regionales (los existents y los que naceran con el Pdte del Consejo Macro regional) lo que no pueden conseguir con el soborno al Presidente, sus ministros y los senadores corruptos. Esa es la razon por la cual se oponen a la macro region los que aspiran a ser Pdte de la nacion (APRA-UN-AP).

El gobierno, por su parte, simula apoyar la decentralizacion , cuando fue quien la asesino. Lo que busca es rescatar alguna credibilidad de la nacion, con el apoyo de ingenuos que aun creen que es possible una real decentralizacion con un gobierno agente de grandes corporaciones extranjeras. Toledo es quien menos quiere que el pueblo decida sobre sus recursos. Reprimio al pueblo de Arequipa, Cajamarca, Piura, Cusco y otros que se opusieron al pillaje de las grandes trasnacionales.

LA FARSA REFERENDO: CUESTION DE CONTENIDO vs. CUESTION DE FORMA

Para entender mejor la politica nacional actual es importante distinguir entre asuntos de contenido y forma; o mejor, entre objetivos y medios. La cuestion del contenido y los objetivos de una politica tienen que ver con los intereses economicos que estan en juego. Lo otro, las cuestiones de forma, procedimiento o mecanica, son parte secundaria de la politica como ciencia; son a la vez la parte mas manoseada y sucia, el reino de los intereses privados. Aqui entran las tecnicas de manipulacion electoral y de referendums como el actual.

Quien consigue que y como, es la pregunta central que debe responderse cuando hablamos de politica seria.

Y cuando se hable de elecciones o referemdums (un tema considerado "hot issue" o papa quemante de la ciencia politica) las preguntas de orden son :

1ro, quien y a quienes se otorga derecho a votar (y a quienes se excluye);
2do, quienes controlan los registros o padrones electorales;
3ro, que tipo de votos se consigna y que valor se otorga a cada uno de ellos;
4to, la dinamica del voto (como se vota, etc)
5to, el procedimiento de anulacion del voto y convocatoria a nuevas elecciones
6to, quien cuenta y recuenta el voto (empresas privadas vs. reconteos publicos.

En cada una de estas 6 cuestiones de procedimiento o forma, los grupos de poder suelen introducir diversas maniobras fraudulentas. Urge estar alerta sobre ello.

SOBRE CONTENIDO y OBJETIVOS DEL REFERENDUM MACRO-REGIONAL:

El cuento oficial para el referendo actual es que se busca profundizar la democracia y decentralizacion. Lo cierto es que se busca lo inverso: legitimar el centralismo autoritario y controlar y recentralizar mas el Estado. Por que decimos esto?.

1ro, porque el principio de partida de toda decenralizacion es que son los pueblos y no el gobierno central quien mejor conoce y quien mejor puede resolver sus problemas. Cada pueblo sabe donde le ajusta el zapato. Para que el pueblo pueda implementar sus propias soluciones, el gobierno central (reformado y organizado a partir de los gobiernos local-regionales) debe facilitar los recursos economicos y tecnicos pertinentes y los instrumentos de poder politico-administrativo para que eso sea efectivo. En dos palabras, esto supone entregar poder de decision sobre la cosa publica regional a las organizaciones de base del pueblo. Lo que las macro regiones haran es agregar un piso burocratico mas al edificio corrupto del sistema presidencialista. Digo esto porque los mejores recursos economicos de las regiones fueron ya regalados a grandes empresas privadas y porque el intrumental juridico politico actual ha sido diseñado para aplastar los poderes locales y regionales.

2do, porque las oligarquias en el poder tienen ya una larga historia de traiciones y burlas a los anhelos democraticos y decentralistas del pueblo. La mas reciente burla fue la del actual regimen quien con su departamentalizacion no solo creo esos estamentos burocraticos inservibles llamados presidencias regionales sino que ademas los subordino a las venalidades del sistema presidencialista actual. [[que impone formar corruptas de acceder y hacer poder.]] Lo que debio ser transferencia de poder hacia los municipios (la forma radical de decentralizacion politico-adminstrativa) se pervirtio al crearse tales burocracias. Estas se agregaron a las ya existents (prefectos y burocratas de cada ministerio dependientes del poder ejecutivo). Las macro-regiones pretenden agravar el centralismo al crear otra burocracia mas cercana al poder central: los presidentes de consejo macro-regional. En otros palabras, las macro-regiones no buscan transferir poder a los pueblos; al contrario, buscan aplastar los poderes local-regionales que se independizaron del sistema presidencial. Y eso no es solo mayor dispendio nacional, sino traicion a la fe popular.

3ro, Las macro regiones estan tan mal diseñadas que en lugar de fusionar en forma horizontal y transversal las areas de costa, sierra y selva, nacieron a partir de la improvizacion de burocratas capitalinos y de intereses privados de trasnacionales y caciques regionales. (Vease el caso Cusco-Apurimac)

4to, Lo peor del caso es que las macro regiones nacerian amarradas a un sitema presidencial que por naturaleza jurico-politica excluye toda transferencia real de poder a municipios y regiones. En el sistema presidencial el pueblo elige el Presidente y este a los ministros del gabinete ejecutivo. Estos ultimos a quien nadie eligio devienen los reales gobernantes del pais (es el caso del virrey Pedro Pablo Kucsinky, un tecnocrata que implementa dictados e intereses de las trasnacionales,los que financiaron en las elecciones de Toledo). En este sistema presidencial los pueblos estan excluidos en la toma de decisiones sobre su region. Esta exclusion estallo en rebeldias de municipios y gobiernos regionales que tomaron partido al lado de sus pueblos. Con las macro-regiones se busca ahora terminar de derrotar esta insurgencia de los poderes locales y regionales rebeldes (una verdadera revolucion silenciosa en Peru). Si a esto agregamos la imposibilidad de decentralizacion economica dentro del modelo presidencial arriba señalado, tenemos el cuadro completo de la farsa macro-regional. Estas se crean para impedir que los pueblos quienes decidan el manejo de sus propios recursos y para evitar que estos sean devueltos a los expropiados. No es para profundizar la democracia que se llama a referendum; al contrario, lo que se quiere es aplastar la democracia de bases y ayudar a las trasnacionales que ahora podran eludir leyes ambientales del gobierno central y "negociar" con las mafias y/o los caciques regionales, el no pago de multas o la rebaja de regalias.



SOBRE CUESTIONES DE FORMA O PRECEDIMIENTO : EL REFERENDUM


1ro. El sistema electoral actual impone la dictadura numerica de la capital sobre las provincias. Basta ganar los votos de la capital y secuestrar los de provincias (imponer vallas excluyentes a partidos regionales, declarar enteras regiones en estado de sitio por "rebrotes terroristas", manipular estos votos desde las computadoras, etc) para definir un "partido grande" y un ganador a nivel nacional. Si se recurriera la media estadistica (valida para determinar las tasas de ingresos en Peru) entre Lima y la region con menor poblacion del pais (Madre de Dios) y se exigiera ese promedio + 1 como minimo para ganar una region; y si ademas se exigiera como condicion para ganar las elecciones nacionales el haber ganado la mitad mas una del total de regiones (13-15 regiones), si eso ocurriera en Peru, ninguno de los "partidos grandes" serian grandes y ni siquiera existirian en la vida politica. En los EEUU Kerry no pudo ganarle a Bush porque no obtuvo esa mayoria. Pero como nos gusta importar del norte, no lo bueno sino la mierda que venden, me refiero al sistema de computo ya cuestionado alli, pues tenemos como como partidos y como lideres a vulgares mafias de electoreros y a sinverguenzas con protuario de corrupcion y crimenes, como los que tenemos hoy en Peru. Si el mismo criterio se aplicase al referendum actual, la cosa seria diferente. Pero aun asi, eso no afectaria al sistema presidencial autoritario y decadente. Con este sistema electoral y dentro del regimen presidencialista vigente, que objeto tiene fusionar o ganar las regiones si finalmente seran esos partidos de Lima los que decidiran -con ayuda de los caciques macro-regionales ya existentes o por crearse- que se hace y que no, en las regiones?. El pueblo no tiene vela en este entierro. Las macroregionas no dan al pueblo ninguna opcion de decidir nada que afecte sus destinos y los de sus hijos. Por tanto no tiene sentido este referendum si antes no se cambia el regimen presidencial y se instala en su lugar un regimen parlamentario donde sean los poderes locales y regionales quienes decidan los destinos del pais.

2do. Quien decide quien vota y a quienes se incluye o excluye?. No son los barrios ni los pueblos quien decide quien vota y quien no. Son burocratas de estado que sirven al actual gobierno corrupto (JNE, ONPE, RENIEC y los recientes chulis del Comite Decentralizador) los que tomaran esa decision. Ellos enviaran a los dueños del sistema de computo, el listado de ciudadanos aptos. Sera una empresa privada quien controlara y tendra en sus manos la seudo democracia en Peru. El hecho de que ese listado se mantenga hasta ahora en secreto indica que muchos peruanos seran desciudanizados y que peruanos fallecidos, desaparecidos, emigrados y otros fantsmas votaran en este referendum. Todo esto es posible porque muchos burocratas que hoy trabajan en esas oficinas estuvieron envueltos en la falsificacion de firmas y en previos fraudes electorales durante la dictadura fujimorista. Ellos ya disponen de registros jamas verificados y confusiones "antojadizas" de apellidos que se hicieron evidentes cuando se capturo como terrorista a una ciudadana española que hacia turismo en Peru. No hay forma de confiar en una burocracia que se dedico en el extranjero a extorcionar peruanos que tuvieron la gentileza de registrarse como tales en los consulados de EEUU y otros. En lugar de exonerar a estos del sorteo para miembros de mesa, los registraron como tales, con el maloevo proposito de extorcionarlos luego. Hay un informe que pronto sera publicado al respecto.

3ro, Sera una empresa privada,los administradors del sistema de computo -una empresa concecionaria de las dos grandes empresas mafiosas de los EEUU- quien manejaran el listado de ciudadanos aptos para votar. A estas empresas los guia el afan de lucro, la maximizacion de ganancias. Pueden por tanto vender sus servicios "secretos" al mejor postor. Esta empresa privada puede transferir los votos nulos (ilegibles o mal marcados) y los votos viciados (con consigna de desacuerdo) a quien pague mas. Fueron estos los que desciudanizaron enteros poblados negros en Florida (EU), los que tranfirieron el voto mariposa al actual partido de gobierno, los del fraude en Ohio y en varias otras partes de los EU, antes del reciente fiasco. Para ellos sera facil eliminar el voto de barrios antireferendo o hacer votar fantasmas en el referendum que viene. Peor aun si estos no otorgan constancia de voto que permita un recuento publico de los mismos.

4to. La dinamica del voto esta igualmente viciada. Los partidos de Lima juegan con los dados cargados. Y cargados de dolares. Algunas veces para crear ignorantes, ocultando informacion que no quieren se sepa (no dieron mayor cobertura al asunto macro-regiones. Se prefirio el cuento de los rebrotes y las comidillas e intrigas de la pasada corrupcion ara evitar debates de fondo sobre la macro-regionalizacion). Otras veces los dados cargados sirvieron para falsificar o "crear" opinion en favor de partidos capitalinos (El caso Lourdes Flores es patetico: se niega a indicar quien financia su propaganda televisiva y fu por ello acusada de prostituir el proceso eleccionario actual). Son ademas millones los que se invierten en los otros falsificadores de opinion, las empresas encuestadoras. Y todo esta millonada destinada a reproducir el centralismo autoritario oculto o paso a 3er plano el tema decentralizacion. Fue entonces facil imponer criterios macro-regionales desde Lima y manipular a puerta cerrada asuntos que debieran ser de dominio publico.


5to, Cualquier irregularidad en la dinamica del voto no la decidiran los pueblos de las regiones, ni su comite Decentralizador impuesto desde la capital. Estos tramitaran las quejas a sus superiores, mientras la prensa local y nacional manipulara el tema segun se les antoje. Por lo pronto no existe mas de un tercio de los miembros de mesa para el Referendum (se sabe que intencionalmente se colocan como personeros a gentes que residen en el extranjero. Como se sabe no vendran, podran manipular mejor el voto) y menos aun se han acreditado personeros de organizaciones representativas de base para dar credibilidad y transparencia al proceso. Se quiere en cambio que sean "los partidos de la capital" quienes garanticen tal cosa.

6to. El conteo y reconteo de votos y la convocatoria a nuevo referendum sera impedido burocraticamente por funcionarios y sus amigotes en el comite decentralizador local. Aun si el reconteo tiene lugar por presion popular, la dinamica del proceso y el contexto estructural sera el mismo. Nada que se haga bajo estas condiciones servira para otorgar al pueblo real control sobre sus recursos regionales.

UN AGREGADO SOBRE LAS FORMAS DEL VOTO

El debate RECIENTE sobre los "votos validos" nos dio clara imagen de las intenciones manipularas que esconde el gobierno: se pretendio excluir los votos nulos, viciados y blancos como validos. Los votos nulos y viciados mas los votos blancos, si se cuentan como votos validos con el proposito de legitimar las farsas electorales nacionales. Aqui, no es la poblacion electoral total la que da legitimidad al proceso. Los que no concurren no cuentan como ciudadanos, pero si para los efectos del cobro de multa. El voto valido debiera contarse sobre el total de pobladores habiles para votar, asumiendo que quienes no concurren tienen el derecho a decir NO al sistema. Pero no es asi en Peru. El voto no es un derecho, es una obligacion punible. Aun asi, muchos pobladores no van a votar y prefieren pagar la multa antes de aceptar la trampa eleccionaria. Para el caso actual esto significa que, si de 100 mil votantes en una region solo 50 mil +1 concurren, la eleccion es legitima. y si de estos 50, 25mil +1 votan por el si, la fusion macro queda legitimada. Asi, con solo la cuarta parte del electorado se legitima este entuerto anti-democratico. Si se hubiese aceptado la propuesta del gobierno, seria aun con menos de la cuarta parte del electorado regional que se habrian impuesto las macro-regiones improvisadas desde la capital. Eso conduce al "fracaso intencional" y grave dispendio publico. El gobierno habria lavado su imagen decadente con sus "buenas intenciones" macro, y seria el proximo regimen quien pagaria los platos rotos de esta comilona burocratica. El nuevo gobierno quedaria como culpable de la actual mamiobra del truhan, falsificador y manipulador de la fe publica. Para esto serviria el referendo macro-regional. A quien interesa estos costos politicos y economicos?. No a los pueblos regionales. Solo a las mafias en el gobierno y cogobierno actual que lucran y engordan con esta farsa.

UNA NOTA FINAL SOBRE EL VOTO EN BLANCO

Este por lo general es un voto que refleja desacuerdo y que es promovido por organizaciones de base partidarias de la desobediencia civil (tanto como lo es la no asistencia). No se debiera colocar este al mismo nivel del voto nulo y viciado o con consigna. El nulo se debe a errores en el marcado del voto y el viciado puede contener una consigna antisistema, como un simple insulto sin mensaje alguno. El voto en blanco es claramente un voto antisistema y debiera siempre contarse como NO (aun el de aquellos que por desinformacion no pudieron decidir por el si o el no). Pero no es asi en elecciones nacionales.

En el referendum actual, el voto blanco sera contado como NO, lo que es correcto. Debiera tambien ser asi en el 2006, pero evitaran que eso ocurra. Por esto proponemos la organizacion politica del voto en blanco. Este es un voto de claro rechazo al sistema y no se debe permitir que sea usado para legitimar la farsa llamada "voto valido". Validar con el voto en blanco las bribonadas de los partidos que cogobiernan, va contra el sentido del voto blanco. Usarlo para legitimar la farsa es una burla al pueblo. Lo minimo que se debiera hacer para corregir este error (sin alterar el sistema, que si estamos porque se cambie) es que para legitimar la victoria de cualquier opcion o partido, los votos del ganador deberan ser mayores en un 50% al de los votos blancos. De lo contrario se seguiria legitimando fraudes y regalando estos votos a los partidos corruptos llamados "partidos" y anulando asi el principio de "una persona, un voto". El voto en blanco es una persona con clara intencion politica constructiva, tanto como lo es la abstencion dentro de un parlamento. Debe tambien ser contado como voto valido dentro de las elecciones nacionales del 2006.


URGE ORGANIZAR LA LUCHA CONTRA LA VIEJAS Y NUEVAS FORMAS DE FRAUDE:

LAS VIEJAS FORMAS DE FRAUDE ELECTORAL EN PERU

1. Supresion de la oposicion radical mediante terrorismo estatal y juridico
2. Supresion de la otra oposicion con donaciones para TV y prensa
3 . Supresion de partidos pequeños y su transferencia de votos a los grandes
4. Falsificacion de firmas y control centralizado del JNE
5. Militarizacion y control de las anforas en regiones "rojas" del pais
6. Manipulacion de redes asistencialistas en barrios y zona pobres del pais
7. Saqueo de votos blancos para legitimar seudo democracia o Pdos en el
poder
8. Manipulacion de estadisticas a partir de conteos a boca de jarro
9. Legitimazion de fraudes mediante comisiones de observadores internacionales

ADEMAS DEBEMOS RECHAZAR EL FRAUDE CON COMPUTADORAS PORQUE IMPLICA:

10. Control Y MANIPULACION del registro de votantes. Conteo privado de votos y sin constancia del voto emitido. Y Rechazo del reconteo publico de votos EMITIDOS.




NOTA DE LA PRENSA OFICIAL SOBRE EL TEMA

Golpe al referéndum de regiones
LA REPUBLICA, OCT 22-05

La reacción

Luis Thaís. Presidente del CND: "Este resultado va en contra de la aspiración provinciana. Vamos a presentar una propuesta al JNE para mejorar en lo que se pueda el conteo de votos para que haya equidad”.

CONGRESO NO RESOLVIÓ VACÍOS LEGALES DEL PROCESO

• Apra, un sector de UN y PA se opusieron a estas mejoras.
• El ‘Sí’ deberá competir contra el ‘No’, los votos en blanco, nulos y viciados.
• A nueve días de la consulta popular, oficialismo se quedó sin piso, por ahora.

Por Emilio Camacho.
Foto: Arturo Pérez.

Luego de postergar varias veces el debate, el Pleno del Congreso rechazó las propuestas alcanzadas por el Ejecutivo para aclarar y sortear los vacíos legales que existen en torno al referéndum del 30 de octubre con el que se decidirá la integración de varias regiones.

La discusión empezó poco después del mediodía. Y aunque hubo un debate muy disperso, cuatro fueron los aspectos centrales: la manera como se computarán los votos durante el proceso, qué se hará en caso de que el “No” gane en una región, cómo se elegirán las capitales de las regiones y cuáles serán las competencias del presidente y del consejo regional.

Para defender el proyecto del gobierno, la bancada oficialista designó a Carlos Ferrero, Henry Pease y Doris Sánchez.

Sin embargo, la performance de los oficialistas no sirvió para convencer a la bancada aprista, a sectores de Unidad Nacional y Perú Ahora para apoyar la reforma del gobierno.

Los representantes del oficialismo propusieron que a la hora de contar los votos se excluyeran los blancos, nulos y viciados, para evitar que el “Sí” estuviera en desventaja. Esta propuesta, precisaron, ya está incluida en la ley general de elecciones. Pero César Zumaeta, representante del Apra, se opuso. “Los votos en blanco también son una expresión de los votantes. Si no conocen los alcances de la creación de regiones, lo más probable es que no marquen ninguna opción”, dijo.

La polémica no se detuvo en este punto. Los oficialistas y los integrantes de la Comisión de Descentralización insistieron en que se convoque a un nuevo referéndum si en dos departamentos (de un proyecto integrado por tres) ganara el “Sí” mientras que en el otro se impusiera el “No”.

Una vez más el Apra se opuso. Esta vez fue Jorge del Castillo quien tomó la palabra. El congresista aseguró que una segunda vuelta en el referéndum implicaría un desembolso de 85 millones de soles adicionales a los que ya se han desembolsado para la consulta del 30 de octubre.

Además indicó que para esta segunda vuelta deberían presentarse nuevos expedientes técnicos.

En medio de la embestida aprista contra la propuesta del gobierno, llamó la atención la actitud asumida por el congresista Hipólito Valderrama (Apra), quien reveló públicamente que votaría a favor de la propuesta alcanzada por el Ejecutivo por intermedio del Consejo de Descentralización.

Igualmente sorprendió la actitud del oficialista Alcides Llique, quien indicó que votaría en contra de las reformas propuestas por el gobierno. Otros que rebatieron el proyecto del gobierno fueron los congresistas Luis Guerrero, Xavier Barrón y Kuennen Franceza.

La votación

A las 4.30 de la tarde, cuando se sometieron al voto las recomendaciones del Ejecutivo, sólo respaldaron el proyecto 52 congresistas (se necesitaban 61 votos), hubo 30 abstenciones y un voto en contra.

Pero esta votación no pasa de ser una anécdota si se consideran las implicancias de este resultado.

Ante esta derrota los repre-sentantes de PP y el FIM presentaron una reconsideración para someter nuevamente al voto en una sesión extraordinaria del Pleno del Congreso la reforma propuesta por el Ejecutivo. Esta propuesta sin embargo debe ser ratificada por 61 legisladores. De lo contrario, el referéndum se realizará sin ningún cambio de la normatividad.



Cómo queda el referéndum del 30 de octubre

1. Durante el proceso se deben aplicar los artículos de la Ley de Bases de la Descentralización y de la Ley de Incentivos. Según la primera norma el referéndum surte efecto cuando alcanza un resultado favorable de 50% + 1 de los electores de la circunscripción consultada. Esto quiere decir que se computan todos los votos emitidos, y los votos nulos y blancos se suman al NO. En este caso la valla que deberá superar el SÍ es mayor.

2. Según estas mismas normas, si en un departamento de los que postula para integrar una región triunfa el NO, todo el proyecto fracasa. No importa que en los otros departamentos gane el SÍ. Para presentar un nuevo expediente técnico deben pasar seis años.