Nueva Democracia

A PROPOSITO DE ELECCIONES: LA ECONOMIA AL DEBATE?. SI, QUE ENTRE A DEBATE

QUE SE SEPA QUE UN INDICADOR DE LA DEBACLE ACTUAL ES LA DISTRIBUCION DEL INGRESO Y QUE EL MEJOR INDICADOR DE DEMOCRACIA ES LA PARTICIPACION ACTIVA DEL PUEBLO

Hugo Adan
feb 28, 2005

http://nuevademocracia.blogspot.com

Lo que dijo Ferrero: “La Economía del gobierno aprista fue equivocada y mala”
Lo que se olvido decir. "Tan mal como la actual que solo enriquecio mafias"

LA ECONOMIA ACTUAL ES TAN GRAVE O QUIZA PEOR QUE LA DEL REGIMEN DE FUJIMORI

Al fin y al cabo, esta es la continuacion del mismo modelo. Ambas favorecieron el pillaje trasnacional y empobrecieron la nacion. Ambas fueron y son un crimen contra la nacion. La diferencia es que los criminales de ayer fueron profesionales. Los de hoy son cogoteros de esquina. Que quien afecto mas a los pobres?. Al pueblo ya no le importa eso, lo que pide este pueblo es que se vayan todos. Nos aseguraremos de que su demanda sea respetada. Pero vale la pena hacer historia. Los profesionales del crimen armaron una red asistencial para el clientelaje que mantuvo a los de abajo supuestamente felices mientras ellos, la mafia fuji-montesinos, se embolsillaron las castas empresariales, el congreso, el aparato judicial y las ffaa y policiales. Que fue con chantajes?. Dificil afirmarlo, dado el lumpenaje de nuestras burguesias y castas politicas. Fuji-montesinos diran que solo hubo usos del poder y no que ellos jamas tuvieron que recurrir a las arrodilladas ni a las entrigas de esas medusas de desague como los ferrero, las fernandas olivera y rospi (esos que hablan de complots contra la democracia mientras la destruyen). Esto incluye a la bambi vargas llosa, listo siempre para mover la colita -digo la pluma- al mejor precio, como cualquier proxeneta. La mafia fuji-montesinista los puso a todos ellos en el desague politico y de alli fueron reflotados por Toledo.

Quienes se beneficiaron de esto?. El pueblo?. NO!. El pueblo sufrio mas bien las consecuencias de todas estas debacles politicas. Debacles que fueron precedidas por la caida final del apra. Esa que concluyo en los crimenes de Alan Garcia y las largas colas que el pueblo tuvo que sufrir para levantar la mesa diaria. El apra dejo de ser alternativa con Haya de la Torre en vida. Este claudico frente a las oligarquias, esas que antes ablandaron a balazos al pueblo aprista que se sacrifico en su causa. Los sobrevivientes se acomodaron dentro del sistema en las famosas convivencias, 1ro con el electo Odria y luego con Prado. Lo de Alan Garcia hoy, es solo el continuismo de convivencias pasadas con la oligarquia. Que puede ofrecer el APRA de hoy? un partido ya derrotado por el pueblo, un partido que no tiene ya doctrina ni lider –que no sea otro que el profugo de la justicia Alan, cuyos crimenes en los penales y el fronton quedaron impunes?. Que?.. sino el continuismo que hoy mendiga a las trasnacionales y a la misma mafia fuji-montesinista, a quien impudicamente el APRA abre sus puertas. Y sin el menor escrupulo, los que ayudaron a sacar de la contienda al nipon, ahora piden que sus bases de aquel delincuente voten por Alan. Total son harina podrida del mismo costal: ambos sirvientes de las grandes trasnacionales.

Esos son los que han jodido el Peru. Son los que han creado las diferencias sociales explosivas que hoy tenemos. Esos partidos no quieren retirarse de la escena. Creen que el pueblo peruano es un pueblo baboso y desmemoriado. En realidad, el pueblo no los quiere ver ni en pintura. Quiere mas bien que se vayan todos y que dejen al pueblo construir sus propias alternativas de poder, alternativas que incluyan a todos los peruanos, sin los terrorismo de arriba ni las respuestas terroristas de abajo. El pueblo quiere que se vayan todos esos que aun se siguen ensaniando contra los pobres del campo. Esos que siguen fabricando evidencias para implicar a gente pobre en actos de terrorismo que todos sabemos no fueron obra de ellos. El caso el polo, el terrorismo que trajo la visita de Bush al pais y destinado a desmontar la mobilizacion de repudio popular convocada por gremios laborales. Esos que siguen inventando “evidencias” contra los cocaleros y los maestros. Esos partidos usaron el poder del Estado para intimidar, asediar y reprimir al pueblo con metodos terroristas.

La pobreza ya no se resiste mas y a lo unico que atina el regimen es a convertir a los peruanos en mendigos de la caridad internacional. Hoy el pueblo ha madurado y esta mejor organizado, aun cuando sus luchas siguen desarticuladas. Pero se trata de un pueblo pobre que ha recuperado se sentido de dignidad nacional a una velocidad increible. De un pueblo que ya no soporta mas atropellos y que esta a punto de lanzarse al control del poder nacional. La pobreza, la desigualdad explosiva y el desarollo de la conciencia politica explican el nuevo ascenso en las luchas sociales. Nadie quiere el regreso al violentismo anarquico, pero menos aun quieren la reproducion de este sistema politico-economico. Lo que todos los peruanos quieren es que se inicie un debate nacional desde abajo para forjar nuevas alternativas de poder politico y eocnomico. Queremos un nuevo sistema donde quepan todos los peruanos. Por esto es urgente la asalmblea constituyente.

Los de arriba no creen en la capacidad orhanizativa y creativa del pueblo. Persisten en reproducir el actual sistema y sus fraudes electorales como si nada hubiese pasado. Creen que la propaganda por nuevas elecciones pasara eso al olvido. A esto llaman democracia. El pueblo sabe que las elecciones no cambian nada y por mas que la prensa intenta crear audiencia al tema, el pueblo quiere que 1ro se cambie la constitucion y el sistema actual. No al continuismo, no a las elecciones, quemar todos sus fantoches, es imperativo historico.

Las elecciones solo prorrogan estallido populares por venir. Suba quien suba al poder, sin previa asamblea constituyente, sera contra la voluntad popular.

QUE HACER FRENTE A LAS ELECCIONES?

Es el voto en blanco, los votos con consigna y la abstencion quien vencera. Querran invalidar estos votos o no contarlos, impondran el voto obligatorio y convertiran un derecho politico en deber de servir el continuismo. Diran que solo cuentan los votos validos, los de la minoria que voto por los partidos mafia, y asi querran legitimar otro asalto a la democracia. Esto el pueblo no lo tolerara. Quien suba al poder con esta farsa sub ira al cadalzo y su cabeza rodara al basurero de la historia. De esto nos encargaremos todos los peruanos.

Por lo pronto, se trata de activar y organizar el voto en blanco. Respetamos a los que estan por la abstencion y el voto con consigna. Los que estamos por el voto en blanco decimos que es el mejor rechazo al sistema y la mejor opcion de mobilizar al pueblo y transformar ese voto en poder popular. El voto en blanco es legalmente contable en mucos paises y hace parte de todos los estandares sobre democracia. Los del voto con consigna solo insultaran al sistema y al final eso quedara solo como voto nulo. Impidamos que al voto en blanco se lo nulifique. Este debe contarse y hay que mobilizar al pueblo por ello. Los que mobilizan pueblo en favor de la abstencion son nuestros mas cercanos aliados. Sin embargo, estos que dicen "nosotros no votamos, nos auto-organizamos para auto-gobernarnos", pierden la opcion de real autogobierno que si va implicita en el voto blanco pro-constituyente. La asamblea constituyente es una demanda de los mas poderosos gremios laborales de la nacion. Hay que reactivarla.

Esto significa transformar las elecciones que se vienen en un plebiscito, el que ellos no quieren convocar, el plebiscito por una nueva constitiyente. Esta sera la forma mas efectiva de rechazo al sistema. Bastara decir al pueblo que todo voto en blanco sera considerado como voto en favor de la asamblea constituyente. Y si el gobierno cuenta los votos blancos como nulos, diremos entoncews que todos los votos nulos son en favor de la constituyente. Si el gobierno acepta que se cuente el voto en blanco, sera mas facil identificarlo como voto en favor de la constituyente. En cualquier caso, las tres formas de participacion, blanco, viciado y abstencion,las convertiremos en plebiscito de rechazo al sistema. Esta forma de desobediencia civil es inedita en Peru, pero se justifica y es posible en el contexto actual. Solo los arribistas politicos, los oportinistas y traidores al pueblo se opondran a esta demanda de constituyente abtes de las elecciones.

No estamos llamando a boicotear violentamente el fraude ni a quemar anforas. Solo les decimos que el pueblo contara los votos blancos, las abstanciones y los votos con consigna como votos de rechazo al sistema actual, al fraude y al continuismo. Y los contaremos como un voto en contra de los politicos actuales, de repudio a los que legitimaron el fraude anterior y el actual. Sera una forma de decirles que se vayan todos y que dejen al pueblo la opcion de tomar en sus manos el control de la nacion.

CASO EL POLO: SE PRE-FABRICO EVIDENCIAS. CASO IRA A LA CIDH

HAY EVIDENCIA DE QUE ESTE CASO FUE FRAGUADO POR LA DIRCOTE
Y QUE ESTAMOS FRENTE A LA VIOLACION DE UN DUE PROCESS

Piden 35 años para senderistas por atentado de El Polo


• Fiscalía demanda también contra los terroristas una reparación de un millón de soles.

Los ocho presuntos miembros de Sendero Luminoso (SL) acusados por la Fiscalía de haber planificado el atentado terrorista contra el centro comercial El Polo en el 2002, finalmente serán sometidos a juicio oral los primeros días de abril.

Así lo informó ayer Pablo Talavera, presidente de la Sala Nacional Antiterrorista que tendrá a su cargo dicho caso.

Los procesados, que serán juzgados públicamente por el presunto delito de terrorismo en agravio del Estado y de las víctimas del ataque, son: Lidia Vásquez, Margarita Romero, Roger Torres, Dimas Carrera, Ida Mendoza, María Vidal, Wilbert Meza y Giovana Anaya.

La Primera Fiscalía Penal de Terrorismo ha pedido 35 años de cárcel contra siete de los ocho acusados y el pago de una reparación civil solidaria de un millón de nuevos soles.

El tribunal estará integrado por los vocales superiores Jimena Cayo, Victoria Sánchez y Gloria Amaya.

El 20 marzo del 2002 presuntos senderistas activaron un coche bomba en el centro comercial El Polo, frente a la Embajada de Estados Unidos, pocos días antes de que el presidente de ese país, George Bush, iniciara una visita oficial a nuestro país.

SI HUBIERA COMPLOT CONTRA DEMOC HABRIA QUE INVESTIGAR A OLIVERA
ESTE ANALFABETO SE CREE EL REY DEL MAQUIAVELISMO Y LA INTRIGA

LA REPUBLICA, FEB 28 PUBLICO ESTA NOTA:


FIM insiste en que hay complot en contra de la democracia y se debe investigar El Frente Independiente Moralizador continúa con su idea del complot en contra de la democracia y quiere probarlo a través del Congreso. Con remedo de investigación podría dilatarse elección de defensor del Pueblo y magistrado del TC.

TELESUR: A ROMPER LOS GRILLETES MENTALES DE LA TV MONOPOLISTA DEL NORTE

LA EXPERIENCIA INDYMEDIA INDICA QUE HAY QUE DARLE BASES DECENTRALIZADAS
HAY MUCHOS BUENOS PERIODISTAS EN EL SUR
ALGUNOS YA ESTAN ARTICULADOS A ORGANIZACIONES DE BASE
HAY TAMBIEN CAPITAL NATIVO: LOS ECLUIDOS DEL NEOLIBERALISMO
LAS BASES ESTAN DADAS PARA INICIAR EL DESENGANCHE (DESTETE) IDEOLOGICO
LOS APORTES DE VENEZUELA SON BIENVENIDOS EN TODO EL SUR


TeleSur, con capital de varios países, un proyecto contrahegemónico de televisión en América Latina


Blanche Petrich
La Jornada
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=11991


Telesur será algo así como el Al Bolívar, según el paralelismo que alguien propuso pensando en la televisora Al Jazeera árabe. Un ejercicio para "desalambrar" los medios de comunicación masivos del continente, según el símil que prefiere Aram Aharonian, el periodista uruguayo que será el director general de este canal continental, parafraseando a su paisano, el entrañable cantautor Daniel Viglietti. Será, apuestan sus creadores, "el primer proyecto contrahegemónico de comunicación que conozca Suramérica en materia de televisión."
Telesur será, se proponen, un firme competidor de CNN y Univisión. Es ya, bajo la razón comercial Televisora del Sur SA, una multinacional venezolano-argentino-brasileño-uruguaya. Todo bajo estrictos criterios de rentabilidad, competitividad y comercialización. Vía satélite, en principio por un canal, cubrirá Suramérica desde su sede, Caracas, y estará al aire en mayo, según los planes.

Dos veteranos del periodismo que figuran en el directorio de este proyecto están de gira por México, en busca de ventanas, relaciones útiles para un canal de televisión que reivindica los viejos y vigentes valores del periodismo progresista. Son Aharonian, que viene de las trincheras contra las dictaduras conosureñas, radicado en Caracas, director del diario Questión, colaborador de la cibernética Red Voltaire. Y Jorge Enrique Botero, un colombiano que fue conductor de televisión en su país y autor de dos documentales sobre la guerra colombiana que le hicieron ganar el Premio Nuevo Periodismo, "Cómo voy a olvidarte" y "Bacano salir en diciembre", sobre los secuestrados por las FARC.

Un viejo sueño de periodistas

Telesur, explica su director, es "un proyecto estratégico que nace de la necesidad de dar voz a los latinoamericanos en medio de un cúmulo de pensamiento e imagen únicos, que es lo que transmiten los medios de comunicación comerciales. De la urgencia de vernos con nuestros propios ojos y dar soluciones propias a nuestros problemas. Si no empezamos por ahí, el sueño de la integración latinoamericana no va a ser más que un saludo a la bandera".

-No son ideas nuevas.

-No, es un sueño por el que pelearon muchos compañeros que cayeron en el camino. Ahora se puede volver realidad por dos circunstancias interesantes. Primero, porque Latinoamérica no es la misma que hace cinco años y también por otro hecho de gran trascendencia. Por primera vez en la historia de Venezuela las ganancias del petróleo están permeando al pueblo y hasta da ciertos excedentes para poder impulsar este proyecto de integración comunicacional latinoamericana.

El colombiano lo describe como "un proyecto de comunicadores, una iniciativa privada que después de estar siendo afinada, pastoreada durante cuatro años está a punto de cuajar".

La sociedad anónima cuenta con acciones de los gobiernos de Venezuela y Argentina, con participación no accionaria, pero sí de apoyo de las instituciones brasileñas y en marzo se firmará un convenio con Uruguay. Es decir, es una multinacional. La empresa se llama Nueva Televisión del Sur SA. Y su lema es: "Nuestro norte es el sur".

El directorio es internacional. El presidente es el ministro de Información de Venezuela, Andrés Izarra; Aharonian, el director general. Y otros directivos son Ana de Escalom, argentina, directora de Canal 7 de Buenos Aires; Beto Almeida, sindicalista del gremio periodístico de Brasil; Botero, que será el director de información del canal, y Ovidio Cabrera, ex vicepresidente de Radio Tv de Cuba. "Puros periodistas", refrendan ambos entrevistados, de gira en busca de talentos, seguros de que en este continente los hay de sobra. "Hay -dice Botero- miles de creadores de documentales y televisión que producen materiales muy originales y que están frustrados porque esa enorme producción no tiene ventanas de salida en los medios masivos, generaciones enteras de realizadores en espera de un medio. Y nosotros lo que queremos es a toda esta gente".

Porque, añade Aharonian, "nada va a servir si no buscamos nuevos contenidos." Por eso, junto con la salida del canal se lanza otro proyecto, la Factoría Latinoamericana de Contenidos, la Flaco. "No es una productora, sino un pequeño instituto que lo que hace es tratar de recopilar la producción audiovisual, de documentales, cinematográfica, de televisión, que hay en América Latina. Buscamos poder producir series, y no necesariamente miniseries, sino series de 53 semanas, no sólo para un canal sino para varios. Si esto lo logramos en cinco años, aplaudimos."

Una paraestatal de nuevo tipo

-El factor económico los distingue de manera importante. Tienen dinero. Eso nunca ocurrió con los medios alternativos, pobres casi por naturaleza.

-Por eso digo que es un hecho político importante. En lugar de que haya 500 o 900 pequeños medios alternativos, va a haber una empresa grande. Y con capital.

-Telesur ¿será entonces una paraestatal?

-Digamos que el capital semilla es estatal. Es la primera vez en América Latina, después de muchos años de neoliberalismo, que el Estado vuelve a fomentar proyectos que sirvan a al ciudadanía.

-Parecen partir de las mismas premisas del periodismo que durante décadas se refugió en pequeños medios alternativos y comunitarios.

-Pero ahora hemos salido del nicho de lo marginal y vamos por lo masivo.

"Nuestro enfoque va a hacer lo contrario de lo que hace la televisión comercial. Va a buscar el protagonismo de los movimientos sociales, de la gente, de las comunidades, los pueblos".

Botero complementa: "Ya está programada una barra de una hora diaria sobre lo que se dice en las comunidades, en reportajes hechos por ellos mismos".

-Los críticos del chavismo ya le llaman "Telechávez" a Telesur. ¿Cómo van a evitar que sea un canal oficial del gobierno?

-Primero porque no lo manejan los estados. El directorio está integrado por profesionales del periodismo y ninguno de ellos, excepto el caso de Izarra, representa oficialmente a un gobierno. Y la idea es que no sean los estados los que sigan aportando dinero indefinidamente, sino crear una bicicleta de financiamiento que posibilite otros ingresos, con la figura de patrocinadores. Es el caso de la Factoría Latinoamericana de Contenidos, en su totalidad financiada por contratos con patrocinadores.

-¿Hay patrocinadores para este tipo de proyectos?

-Nosotros tenemos comprometidos ya 10, sin salir a buscarlos. Corporación Latina de Fomento, Mercosur, PDVESA, PetroBras, Petroamérica, las aerolíneas, las instituciones de fomento al turismo. Todo responde a un diseño nuevo de empresa, en el que también está contemplado el interés, digamos que comercial, de estas dependencias que en Telesur tienen garantizado un número de televidentes para sus mensajes. El criterio comercial es indispensable para sobrevivir. O sea, no va a haber publicidad consumista. Pero sí va a haber este otro tipo de publicidad de instituciones privadas y públicas. Siempre bajo una premisa: los patrocinantes no van a tener nada que ver con la línea editorial.

-En la medida en que el patrocinador principal sea el gobierno venezolano, ¿cómo va a incidir en la línea editorial?

-El gobierno venezolano tiene su propia televisora. Esta apuesta tiene que ver con las necesidades de integración de los gobiernos de Suramérica, la necesidad de subsistir como proyectos nacionales. La independencia está dada desde la pluralidad del directorio y de la posibilidad de encontrar recursos financieros que no provengan necesariamente del Estado. Nos sentimos lo suficientemente libres de diseñar la política informativa del canal. Y hasta ahora no hemos tenido ninguna injerencia de los gobiernos. Dentro de los marcos que nos dan origen: nada contra la integración regional y la lucha contra la globalización neoliberal.

Botero prefiere la referencia a un antiguo cómic estadunidense para responder. Es Lucky Luc, un cowboy del Lejano Oeste, que vende protección a un periodista de pueblo que dirige un periodiquito cuyo lema es "Independencia siempre, neutralidad jamás". Eso, concluye, "lo suscribo yo".

El salto de lo alternativo a lo masivo

Telesur se transmitirá, en principio, por un canal satelital de 24 horas al aire repartidas en tres bloques de ocho horas, en buena parte repitiendo unos a otros. La mayoría de la producción va a ser propia. El énfasis estará en lo informativo: noticias, programas de opinión, entrevistas. Y también se va a alimentar de la producción audiovisual de los realizadores de todo el continente que quieran participar.

"Por lo pronto -explica el colombiano- estamos haciendo un gran censo del material de calidad que hay. Y a partir de ahí montar una programación muy variada, que refleje nuestra enorme diversidad. Además de tener los corresponsales previstos en la nómina del canal (en Estados Unidos, México, Bogotá, Caracas, La Habana, Lima, Buenos Aires y dos en Brasil) queremos tener una red de colaboradores en el área periodística. Queremos contratos con medios independientes, que se han destacado por su línea editorial, que sean base de operaciones del canal en sus respectivos países. De este modo tendríamos todos los días, a la hora de las noticias, enlaces con los principales periódicos que nos darían un enfoque de lo acontecido en América Latina. Además aspiramos a tener una agenda propia, tocando temas que de pronto desaparecen del radar de los medios comerciales y que no por eso dejan de ser noticia. Queremos contar las historias desde el comienzo hasta el final, sin dejar la inmediatez de las cosas, pero no olvidando otros criterios".

-Este es un sueño que muchos periodistas progresistas nunca dejaron de perseguir, pero lo más que alcanzaron es crear agencias alternativas, radios comunitarias, periódicos. En la televisión masiva no se ha logrado concretar un proyecto de este corte.

-La decisión nace -dice Aharonian- de la convicción de que no puede dejarse la televisión, hoy por hoy el medio de mayor penetración, en manos del enemigo. El gobierno venezolano le dio una gran importancia a las radios comunitarias alternativas, pero le dejó lo masivo a su enemigo. Hoy se da cuenta que lo masivo es importante. Que lo alternativo alcanza cuando mucho el 5, el 7 por ciento de la audiencia general. Fue Fidel Castro, por cierto, quien en un congreso de periodistas en La Habana nos propuso desarrollar una CNN latinoamericana, de los pueblos. Esto, claro, no es el modelo de la CNN. La gente ya no es pasiva ante lo que le dicen en la televisión. La ven y están tratando de leer entre líneas, de adivinar lo que se oculta, lo que no se dice.

Interviene Botero:

-Nos vamos a distinguir de la televisión comercial en muchos sentidos: estilo, tono, movimiento de cámaras. Por ejemplo, nuestro tono va ser dialogante, va a interpelar al auditorio, pero no de la manera agresiva que se acostumbra la televisión comercial. Nuestros presentadores van a tener un estilo coloquial, vamos a tener periodistas que van a contar historias, van a ser reporteros, no muñequitos que sólo saben leer el teleprompter. Nuestra idea es reivindicar el periodismo. Vamos a tener cámaras en acción, muy vivas, en las calles, buscando los ángulos que los demás no toman.

-¿Este concepto es competitivo? Si la gente tiene dos opciones al alcance de su control remoto, ¿qué va a elegir, CNN o Telesur?

-Telesur, por supuesto, porque ahí va a estar enterada de todo lo que pasa, porque nuestra gente va a estar donde pasan las cosas. Porque vamos a abrir canales de expresión para los movimientos sociales que actualmente no están en los medios.

DIPLOMACIA USANA OCULTA SUS OBJETIVOS CRIMINALES

EN NOMBRE DE LA SEGURIDAD INTERNACIONAL NO HAY QUE VENDER
MISILES A LOS CHINOS NI ALIMENTAR LA TERMO-NUCLEAR DE IRAN
EL PROPOSITO ES AISLARLOS Y GOLPEARLOS LUEGO.

MIENTRAS TANTO LA CIA ORGANIZA ESCUADRONES DE LA MUERTE Y
OPERATIVOS TERRORISTAS EN LA GUERRA USA-ZIONISM CONTRA SIRIA


El nuevo Bush: Diplomacia y Escuadrones de la Muerte

James Petras
Rebelión
Traducido para Rebelión por Sinfo Fernández
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=11955


Los medios de comunicación en EEUU y Europa han resaltado sobremanera el “nuevo estilo” en el enfoque de la política exterior por parte de la Administración de Bush: la Secretaria de Estado Condoleeza Rice visita las capitales europeas y se reúne con dirigentes europeos, declarando que una nueva era de cooperación puede ser posible. El Secretario de Defensa Rumsfeld destaca la necesidad de una mayor cooperación trasatlántica en materia de defensa en un encuentro con Ministros europeos de Defensa. En su gira por Europa, el Presidente Bush declara que la alianza entre EEUU y Europa es inamovible, que las divisiones son “cosa del pasado” y que es fundamental una nueva era de actividad en el área de la seguridad. El lenguaje y el tono de la Administración Bush ha cambiado verdaderamente: No hay más insultos gratuitos sobre la “Vieja Europa”, no hay más amenazas públicas y declaraciones de acciones militares unilaterales. Sólo los neo-conservadores sionistas, como Kagan, Kristol y Frum, aunque no están en el gobierno, continúan protestando ruidosamente en contra de las negociaciones que Europa mantiene con Irán y declaran el “final de la cuestión Tras-Atlántica” (Financial Times, 21 de enero de 2005). The New York Times y los columnistas más importantes, así como los comentaristas de noticias de televisión hablan de un “nuevo giro hacia la diplomacia y hacia una política de reconciliación, de resurgimiento de la diplomacia en lugar del militarismo, del multilateralismo en lugar del unilateralismo.”


Aún cuando sea verdad que el tono ha cambiado, la sustancia, las políticas militaristas de guerra de la Administración Bush siguen siendo las mismas o incluso se han endurecido.


En primer lugar, y fundamentalmente, eso es algo que resulta evidente si se examinan los nuevos nombramientos para puestos clave en la Administración y los altos funcionarios que se mantienen en el cargo. Condoleeza Rice, una dura defensora de la guerra en Oriente Medio y de las operaciones mediante Fuerzas Especiales, fue ascendida a Secretaria de Estado, quedando a cargo de la política exterior de EEUU y de titular del Departamento de Estado. Rumsfeld, Wolfowitz y Feith continúan siendo el número, uno, dos y tres del Pentágono. Son los arquitectos de las guerras en Afganistán e Iraq y los más firmes partidarios y planificadores de futuras guerras contra Irán y Siria. Además, según el periodista estadounidense Seymour Hersh, quien tiene amplios lazos con los altos funcionarios de Washington, “los civiles del Departamento de Defensa, dirigidos por Douglas Feith, han estado trabajando con los asesores y planificadores israelíes para desarrollar y refinar la potencia de las armas químicas y nucleares, así como para fijar qué objetivos deben alcanzar los misiles en Irán” (New Yorker, 24-31 de enero de 2005). Elliot Abrams, al igual que Feith y Wolfowitz, incondicionales e incuestionables defensores de Israel, ha sido ascendido a Vice-Consejero de Seguridad Nacional y continúa como consejero de rango superior para Oriente Medio. Los nuevos nombramientos para los altos puestos de poder en el ahora ampliado y de mayor alcance aparato de inteligencia incluyen a John Negroponte, que encabeza la Agencia Nacional de Inteligencia. Negroponte fue el organizador de los escuadrones de la muerte en Honduras y de los ejércitos mercenarios del terror, “la Contra”, en Nicaragua. Durante su mandato como Embajador en el Iraq Ocupado, fue en gran parte el encargado de supervisar la carnicería desatada contra miles de iraquíes en Faluya, así como la organización de cámaras de tortura y asesinato. Tiene estrechos lazos con Abrams desde los años ochenta, cuando aquél defendía las masacres de cientos de miles de guatemaltecos bajo la tiranía de Ríos Montt y de alrededor de 70.000 salvadoreños durante el gobierno del psicópata Roberto D’Aubuisson. El nuevo jefe de la CIA, Porter Goss, se ganó su reputación en Miami como oficial de campo de la Agencia, apoyando y promoviendo operaciones clandestinas terroristas efectuadas por exilados cubanos contra la Cuba revolucionaria. El nuevo director de la Seguridad Interior es Michael Chertoff, fanático sionista (no menos que Abrams o Feith), que fue responsable de los arrestos arbitrarios de cientos o de miles de inocentes inmigrantes musulmanes árabes y del Sur de Asia – por la única razón de su país de origen o religión. Fueron retenidos durante meses como “sospechosos de terrorismo”, negándoles las leyes del habeas corpus y todos los derechos constitucionales. Chertoff es el autor de la infame Acta Patriótica, que “legaliza” las prácticas totalitarias que Chertoff aplicó a los inmigrantes y que ahora pueden aplicarse contra todos los estadounidenses. Marc Grossman conserva su antiguo puesto de Subsecretario de Estado para Asuntos de América Latina. Estaba, y sigue estándolo hoy, a la vanguardia de la violenta oposición de EEUU contra el Presidente Chavez de Venezuela. Alberto Gonzales, que despreció el Derecho Internacional, que aprobó el terrorismo y la tortura a los prisioneros iraquíes, que niega la validez e importancia de las Convenciones de Ginebra, ha sido ascendido a Fiscal General, concediéndole poderes para detener y procesar arbitrariamente a cualquiera que considere que ‘amenaza’ a la ‘seguridad nacional’.


Estos nombramientos y ascensos han encontrado muy poca, o ninguna, disconformidad y protesta en el Partido Demócrata. La mayor parte de los comentarios críticos se han centrado más en su “competencia profesional” que en su conducta homicida y criminal. Progresistas y críticos han argumentado que estos nuevos dirigentes no tienen el “nivel ético” para administrar la política exterior de EEUU y que el Presidente Bush ha cometido con ello errores tremendos. Esas críticas no se enfrentan con el fondo político implícito en los nombramientos. Esas designaciones y ascensos son la elección precisa y perfecta para una política de guerra continuada en Iraq, de guerras secuenciales que afectarán a Irán y Siria, de mayor represión y control interior frente al creciente descontento por los costes que suponen tantas guerras múltiples y de apoyo incuestionable para consolidar a Ariel Sharon, incrementando tanto el control judío sobre la ocupada Cisjordania como su poder en Oriente Medio.


En claro contraste con las frívolas informaciones de los medios de comunicación sobre las “propuestas” de Bush a Europa, Bush y los nuevos nombramientos han intensificado su poder sobre el aparato secreto político y militar, tienen ahora mayor poder para poder destinar presupuestos monstruosos a nuevas guerras. Todos los indicios fácticos demuestran que la “ofensiva de encanto desplegada” por la Administración Bush no es más que una careta deliberada y provocadora para dividir y conquistar a los dirigentes europeos a fin de que respalden nuevas y viejas guerras. Con Iraq, EEUU no se ha acercado a Europa – han aumentado sus necesidades de fondos para sus guerras y para sus tropas y le pide a Europa que proporcione dinero y oficiales de entrenamiento para preparar el ejército colonial iraquí que quieren crear para proteger la ocupación estadounidense. EEUU habla de política multilateral con sus socios europeos, pero rechaza unirse a las negociaciones diplomáticas de esos socios con Irán, mientras que su sionista Departamento de Defensa planea, junto a Israel, llevar a cabo bombardeos masivos unilaterales o bilaterales contra Irán. Europa mejoró relaciones con Cuba y Venezuela; mientras que Goss, Grossman y Rice aumentan las amenazas militares, se dedican a armar a Colombia para que se constituya en agresor suplente y planean nuevos intentos de desestabilización y conspiraciones de asesinato. Europa propone incrementar su comercio e inversiones con China, incluidas las exportaciones militares, mientras que Goss describe a China como una amenaza militar para la supremacía de EEUU en Asia y defiende la política de envolvimiento militar. Rice y Rumsfeld aseguran un nuevo tratado de seguridad militar con Japon que apunta, de forma clara, no sólo hacia Corea del Norte sino también hacia China, como reconocen con franqueza los mismos chinos.


Como es evidente, hay poca sustancia y ningún cambio entre los regímenes viejo y nuevo de Bush. Si Europa se mueve ‘más cercana’ a la Administración Bush, será porque los europeos se han batido en retirada de sus políticas diplomáticas y se han adaptado al militarismo estadounidense. Hasta aquí, aparte del lenguaje retórico y diplomático, los dirigentes europeos han buscado sólo minimizar sus diferencias reales con la Administración Bush pero sin renunciar a ellas. Europa probablemente estará de acuerdo en proporcionar alguna financiación (no mucha) y unos cuantos asesores para entrenar a los oficiales iraquíes militares y policiales, pero sólo una cifra simbólica, hasta el momento menos del 10% de la cifra que se acordó hace un año. Al mismo tiempo, cuando los clientes europeos de EEUU, como Ucrania, Polonia, Hungría y Bulgaria están reduciendo sus pequeños contingentes militares en Iraq, es muy poco probable que los poderes occidentales europeos comprometan recursos, especialmente cuando hay tanto que ganar dejando que los gastos de EEUU lo lleven a la bancarrota y a la falta de competitividad por una guerra colonial imposible de ganar. Asimismo, las agresiones de EEUU contra Venezuela, China y Rusia han obligado a mayores esfuerzos en defensa militar, diversificación del comercio y decisiones monetarias que debilitan el dólar USA y desestabilizan la arquitectura financiera de las guerras imperialistas.


¿Por qué EEUU ha tendido la mano a Europa si lo que intenta es seguir con las mismas políticas militares unilaterales? ¿Por qué los viajes diplomáticos a Europa y la adopción de un estilo conciliador si el propósito es continuar jugando la carta de la guerra en Oriente Medio y mantenerse de forma incondicional junto a Sharon en el reasentamiento de los colonos de Gaza en la Cisjordania palestina? Hay varias hipótesis:


La “ofensiva diplomática” es una campaña de relaciones públicas de cara al pueblo estadounidense y para asegurarse apoyos por parte de aliados europeos vulnerables, como son el británico Tony Blair y el italiano Silvio Berlusconi. Washington puede, en consecuencia, proseguir con su agenda militar, declarando que “dieron una oportunidad a la diplomacia” pero que los europeos no acertaron a comprender que el “poder duro” (agresión militar) debe ser el acompañante del “poder suave” (diplomacia). Ese es claramente el caso en Oriente Medio, donde los poderosos ideólogos y ejecutantes políticos sionistas, que han estado ausentes en los viajes europeos, lo cual no es sorprendente, han “predicho” ya que los europeos les fallarán a la hora de actuar (militarmente) contra Irán y Siria cuando las negociaciones “fracasen” (en lo que se refiere a los intereses militares de EEUU e Israel).


La segunda hipótesis es que la prolongada guerra en Iraq y los costes y déficits crecientes han obligado a EEUU a buscar, vía gestos diplomáticos, la ayuda y asistencia financiera europea para la creación del aparato estatal y ejército colonial iraquíes. Las propuestas formuladas estaban dirigidas a tener a Europa como “socia” para la construcción de un Estado neo-colonial en el que los iraquíes paguen por la guerra y proporcionen los soldados, mientras que EEUU conserva el control último.


La tercera hipótesis es que los europeos están “desplazándose hacia la derecha”. En este sentido, Washington puede pensar que con las elecciones coloniales celebradas en Iraq, el reasentamiento de Sharon de Gaza a Cisjordania (denominado “retirada”) y la fingida “apertura” a la reconciliación con Europa, quizá pueda convencer a ésta para que se una a la cruzada ilimitada por la “democracia y la libertad”.


Es muy dudoso que Washington asegure algún acuerdo duradero con Europa en alguna cuestión fundamental. La razón es sencilla, los militaristas civiles que dirigen la política exterior de EEUU, los nombrados recientemente y los ascendidos, están profundamente enamorados de la ruta militar que lleva a ostentar el poder mundial. Sus biografías y sus declaraciones y acciones inmediatas son prueba convincente de que son incapaces de ninguna negociación franca, compromisos o acuerdos diplomáticos. Los dirigentes europeos tendrán que elegir entre proseguir su camino divergente de poder global a través del comercio, la diplomacia y coerciones selectivas o capitular ante un régimen dominado por extremistas militaristas civiles llevados por un deseo irracional de enfrentarse militarmente a China, de intervenir en Venezuela, de destruir a los adversarios de Israel en Oriente Medio y de provocar a Rusia.


Está muy claro que los organizadores de los escuadrones de la muerte, los planificadores terroristas y los militaristas globales van mal equipados para poder desarrollar una diplomacia tranquila. Les sientan mucho mejor las diatribas histéricas sobre la democracia mientras se dedican a guerras imperialistas que destruyen la carne y la sangre de los demócratas de verdad.

21 febrero 2005

SOLDADOS USAnos: MATERIA DESECHABLE

Sobre los soldados norteamericanos
Materias desechables

Juan Gelman
Cubadebate
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=12000

“Trastorno postraumático causado por estrés” (PTSD, por sus siglas en inglés) es la denominación adoptada por las fuerzas armadas de EE.UU. para nombrar las perturbaciones mentales y/o nerviosas que muchos de sus efectivos padecen al regresar de Irak y Afganistán. La Real Academia Española ha castellanizado la palabra y la edición más reciente de su Diccionario de la Lengua define su significado así: “Estrés: tensión provocada por situaciones agobiantes que originan reacciones psicosomáticas o trastornos psicológicos a veces graves”. El efecto: un 16 por ciento estimado de veteranos de esas guerras sufre ansiedades intensas, insomnio, dificultades para trabajar y relacionarse socialmente, pesadillas recurrentes, recuerdos repetidos de lo visto y lo hecho que sobresaltan su vigilia, paranoias, comportamientos psicóticos, brotes esquizofrénicos y depresiones severas que acercan el suicidio. Algunos pasan al acto. Si la estimación de los expertos es correcta, más de 40.000 soldados norteamericanos soportan esos males. El neutro casi acrónimo PTSD abarca una vasta gama de desórdenes penosos.

El GAO, tribunal de cuentas del gobierno estadounidense, acaba de publicar un informe en el que señala que muchos de los que retornan de los países ocupados en tales condiciones no tienen acceso al sistema de atención de la salud que debe proporcionar la instancia oficial correspondiente, es decir, el Departamento de asuntos relativos a los veteranos (AP, 16-2-05). “Los especialistas en salud mental –dice el informe– consideran que podría perderse la ocasión de mitigar la severidad de esos síntomas y de mejorar la calidad de vida de los afectados.” Parece escasa la atención al tema que prestan los jefes militares. El soldado voluntario Georg-Andreas Pogany se horrorizó al contemplar el cuerpo despedazado de un soldado iraquí, tuvo ataques de pánico, pidió ayuda a sus superiores y fue devuelto a casa con el estigma de “cobarde” (NBC, 14-2-05). En enero del 2004, el policía militar puertorriqueño Alexis Soto Ramírez se ahorcó con el cinturón de su bata en el pabellón psiquiátrico del Centro Médico Militar Walter Reed, de Washington. Cinco meses antes había regresado de Irak agobiado por un PTSD y recibía un tratamiento que lo empeoró (salom.com, 18-2-05). Hay casos más indicativos todavía.

Por ejemplo: el teniente primero de la reserva Phillip Goodrum, veterano de las dos guerras del Golfo, corre el riesgo de ser dado de baja con deshonra y de ir a la cárcel (Wate 6 News, 8-2-05). Goodrum volvió de Irak hace año y medio, le diagnosticaron una depresión aguda pero le negaron cama y tratamiento en el servicio médico de Fort Knox –sede de la Escuela de tropas mecanizadas– y su delito consistió en internarse entonces en un hospital psiquiátrico privado de Indiana. Sus mandos estaban avisados y aun así lo declararon “ausente sin permiso” –desertor, vamos– y sobre su cabeza pende la amenaza de una corte marcial.

Las angustias y los padecimientos mentales de las familias de quienes fueron enviados a Irak y Afganistán también recibieron bautismo: se llaman “trastornos traumáticos secundarios causados por estrés” (STSD, por sus siglas en inglés) y perdonan a pocos. La revista texana Fort Worth Weekly registró los efectos que en los familiares provoca la ausencia de un hijo o un hija, un hermano o un padre enrolado en las fuerzas ocupantes (16-2-05). Lynn Jeffries es madre de un sargento de la 3ª división de caballería, Nathan, 24 años, que regresa a Irak por segunda vez. La primera originó en la madre una depresión muy grave y la siguiente reflexión: “Estaba tan enojada por esta guerra, pero al mismo tiempo sentía que no podía hacer algo contra ella sin traicionar a mi hijo”. No es el caso de Nancy Lessin, cofundadora de la organización “Familias de militares, hablen en voz alta” que cuenta con más de 2000 miembros y que protesta, entre otras cosas, por la ampliación fuera de término de la permanencia de sus hijos en los países ocupados.

Nancy Lessin opina que el estrés familiar causado por esta guerra es diferente al que infligieron otras porque “se trata de un conflicto que no tiene razón de ser. Nos dijeron que Irak tenía armas de destrucción masiva y vínculos con Al Qaida, nos recordaron el horror de las Torres Gemelas. Pero no había armas de destrucción masiva ni vínculos con Al Qaida... Si fuera una guerra justa, a mi marido y a mí siempre nos aterrorizaría ese golpe en la puerta o ese llamado telefónico anunciando que nuestro hijo ha muerto, aunque sabríamos cómo seguir adelante. Pero con esta guerra, una guerra por mercados petroleros y por intereses de corporaciones, una guerra en que cada una de las razones que se dieron para desencadenarla fue una mentira, no sé si podríamos seguir adelante si escuchásemos ese golpe en la puerta”. La madre de Nathan agregó: “(Los familiares) saben que sus seres queridos están allí por nada. Pero se sienten terriblemente culpables por experimentar ese sentimiento. Es un nivel de estrés que supera el estrés normal provocado por la participación de un ser querido en una guerra que se justificase. Y supera casi todo lo que una familia puede soportar”.

La Casa Blanca no destina fondo alguno para atender el STSD en los hogares. Se limita a invertir miles de millones de dólares para continuar la guerra que lo causa.

EL PLAN DE LA CIA y el MOSSAD CONTRA SIRIA

http://iarnoticias.com/secciones_2005/mediooriente/0007_cia_mossad_medio_oriente_28feb05.html

Operaciones encubiertas

La CIA y el Mossad lanzan el plan "anti-Siria" en Medio Oriente

Detalle y objetivos de las operaciones terroristas lanzadas con el asesinato de Rafic Hariri, en el Líbano, y con el atentado explosivo en Tel Aviv. Perfil operativo del plan de invasión a Siria: campaña de acción psicológica y argumentación mediática para justificar la intervención militar. El lobby judío y el proyecto de "remodelación" del Medio Oriente.


(IAR-Noticias) 28-Feb-05 Por Manuel Freytas

Estados Unidos y Francia acaban de lanzar una campaña mediática internacional orientada a presionar a Siria para que retire sus tropas militares desplegadas en el Líbano, bajo la acusación de que su presencia sirve para proteger a los grupos "terroristas" que amenazan a la paz y estabilidad de la región.

Desde el lado de los sirios les responden -casi sin eco en la estructura de los medios masivos- que lo único "amenazado" con su presencia en el Libano es la expansión del dominio del Estado de Israel, socio estratégico y privilegiado de las políticas depredadoras de EEUU en todo el Medio Oriente.

La maniobra cuenta con el visto bueno de la ONU, la Unión Europea, Rusia y países de la Liga Arabe implicados en los intereses económicos de la dominación imperial judeo-norteamericana, tanto en Medio Oriente como en la zona del Golfo.

Las grandes cadenas internacionales, habituales usinas mediáticas de la CIA, realizan por su parte una desembozada campaña "anti-Siria" recreando en sus contenidos y titulares el modelo paradigmático de acusaciones a Siria realizadas por los funcionarios de Washington y Tel Aviv.

Se repite lo de Irak: sin ningún tipo de procesamiento o análisis las grandes cadenas informativas imperiales, manipulan a la opinión pública internacional mezclando palabras claves : "Siria", "terrorismo", "guerra civil", "atacante suicida", "tensión", "insurgentes", "extremismo islámico", en su receta conocida de "demonizar" al "enemigo" de turno de la maquinaria militar estadounidense.

Como ayer Saddam y su régimen, hoy es Siria quien se encuentra imputada de "dictadura protectora de terroristas".

George W. Bush y Jaques Chirac reiteraron esta semana, durante su encuentro en Europa, que Damasco debe retirar los 14.000 soldados que mantiene desplegados en el Líbano, en cumplimiento de la resolución de la ONU votada en septiembre del año pasado.

El subsecretario de Estado, William Burns, dijo en Beirut, donde asistió a los funerales del ex premier libanés , que "el asesinato de Hariri debe ayudar a que el Líbano sea libre de la presencia de Siria. La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, en tanto, señaló que "el gobierno sirio desgraciadamente no va hacia una mejora de sus relaciones con nosotros sino hacia un deterioro".

La solución al dilema: Siria debe retirase del Líbano y reorganizar su régimen dentro de un "proceso democrático", tal como lo señalan os estatutos del "mundo libre" escritos por George W.Bush y sus socios inestables en la ONU.

El Plan

Expulsada Siria del Líbano, queda abierta la puerta para una intervención militar estadounidense-israelí orientada a exterminar las bases logísticas y los comandos operativos de las organizaciones armadas que combaten a Israel y a EEUU en la región, principalmente en Irak y Palestina.

El plan de acción psicológica mediática para justificar las operaciones contra Siria es un calco del que utilizaron para invadir Irak: apoyo al "terrorismo internacional" y posesión de armas de destrucción masiva.

Entre las tesis justificatorias (constantemente recreadas por las usinas mediáticas de la CIA) se cuentan:
A) Siria pone en peligro la paz en Medio Oriente, y su presencia militar puede embarcar al Líbano en otra cruel guerra civil como la que vivió en la década del 70.
B) La situación del Líbano como país ocupado por Siria y por la red internacional del "terrorismo islámico", justifica una operación militar para su "liberación", y luego lanzar las fuerzas hasta Damasco para exterminar la cabeza de hiedra de la "amenaza islámica" a la región.

Las ideas fuerza lanzadas masivamente por medio de consignas periodísticas, "cierran" con el plan madre del sionismo judeo-norteamericano de Washington fogoneado por la troyka de expertos comandada por el segundo de Defensa, Paúl Wolfowitz.

Este lobby, dirigido políticamente desde la Casa Blanca por el vicepresidente Dick Cheney, y liderado en la secretaría de Defensa por su titular, Donald Rumsfeld, representa en esencia el interés de las armamentistas, las petroleras y los consorcios de servicios que operan contratos millonarios con el Pentágono estadounidense.



El grupo de neoconservadores, ejecutor de la línea matriz de la política exterior norteamericana desde el 11-S, defiende abiertamente la intervención militar en todo el mapa de Medio Oriente para eliminar "la amenaza árabe a Israel".



Después de planificar la invasión a Afganistán (bajo el pretexto de destruir a la red "Al Qaeda"), y de la ocupación militar de Irak (bajo el pretexto de terminar con las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein) el lobby y los halcones norteamericanos, fortificados por la reelección de Bush, y contando con la sumisión de Europa y de Rusia a la "guerra contraterrorista", han puesto la mira en tres países claves: Siria, Líbano e Irán.



El grupo de halcones militares y civiles pro-Israel planificó la invasión a Irak a partir de un principio sustentado en la "teoría de los bolos" del Oriente Medio, según la cual un golpe dirigido contra Irak podría derribar varios regímenes árabes del Medio Oriente.



Como ese principio fracasó en Irak, la misma teoría la repiten ahora poniendo en el centro a Siria, y con la mira puesta en el resto de los países agendados como "blancos" del Pentágono en el segundo mandato de Bush, caso de Irán, el otro objetivo estratégico de gran envergadura a conseguir por los halcones.

El plan, bautizado como proyecto de "remodelación del Medio Oriente", fue reafirmado por el presidente George W. Bush en su discurso de asunción del segundo mandato, el 20 de enero pasado.

Para precisar el nuevo contexto, el jefe de la Casa Blanca recordó, en su alocución, los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, como "un día de fuego", y añadió: "nuestro deber no está definido por las palabras que uso, sino por la historia que hemos visto juntos".

"La mejor esperanza para la paz en nuestro mundo reside en la expansión de la libertad en todo el Planeta", afirmó Bush dejando en claro que la política exterior iniciada tras el 11-S seguirá inconmovible y con más fuerza con la halcona negra, Condoleezza Rice, al frente del Departamento de Estado.

El discurso de Bush no hacia otra cosa que "reciclar" con palabras aggiornadas el proyecto de "remodelación del Medio Oriente", ahora vestido de cruzada libertadora contra el terrorismo y las "tiranías del mundo".

El gobierno sirio, según el decálogo bushiano de la Casa Blanca, cumple acabadamente con el modelo: es un régimen "dictatorial" que protege y promueve al "terrorismo".

La Operación Siria, pieza maestra del plan, busca como objetivo estratégico afianzar el control de las reservas energéticas en el Medio Oriente y en los Estados del Golfo, asegurar una base de control geopolítico-militar con proyección al Asia, y seguir con las conquistas de nuevos mercados, apoyándose en el poder nuclear-militar de Israel a nivel regional.

El plan tiene a Jordania y a algunos países de la Liga Arabe como aliados, y cuenta con que la mayor parte de los emiratos mantengan una actitud pasiva como la que tuvieron con Irak. Tras el apoderamiento militar de Irak, sólo quedan tres países fuera de control: Irán, Siria y el Líbano.

En la década del cincuenta David Ben Gurion lanzó la tesis madre: para terminar con la amenaza de sus vecinos, Israel debe tomar el control del "eslabón más débil de la cadena de la Liga Árabe": el Líbano.

El general sionista, Ariel Sharon, quien en 1982 ingresó con sus tanques a Beirut y ayudó a las milicias cristianas a masacrar a los habitantes de los campamentos de refugiados de la capital, Sabra y Chatila, es el gran continuador de la tesis de Ben Gurión.

El plan de exterminio de la resistencia palestina e iraquí, objetivo central en esta fase, requiere destruir sus bases logísticas y operativas en Siria y el Líbano.

En cuanto a las operacioness militares sobre Siria, en el Pentágono domina la idea de los ataques aéreos "preventivos" como tarea de "ablandamiento" y apoyo a la invasión terrestre de los tanques y fuerzas especiales israelíes-norteamericanas.

En enero de 2004, Donald Rumsfeld le presentó a Bush un documento elaborado sobre la base de información recopilada por la CIA en Medio Oriente.

El informe aseguraba que los "terroristas", entre los que se incluía a los miembros del movimiento Hezbolá, "siguen cruzando la frontera desde Siria a Irak" para contactar con los grupos iraquíes que luchan contra las fuerzas de ocupación de EEUU. El mismo documento proporcionaba "pruebas" de armamento químico en poder de Siria.

Finalmente el informr solicitaba a Bush el lanzamiento de ataques aéreos "preventivos" e incursiones de fuerzas especiales en territorio sirio, tal como se ejecutaron en la llamada "zona de exclusión" de Irak antes de la invasión militar en marzo de 2003.

El ataque aéreo de Israel al Líbano, en enero de 2004, sirvió como módulo experimental y señalamiento de los nuevos blancos, rompiendo por primera vez la "línea azul", la frontera aprobada por la ONU en mayo de 2000.

Para el desarrollo de esta fase del plan se requiere que la CIA y el Mossad preparen el "clima anti-Siria" y las condiciones políticas y sociales que deriven en un enfrentamiento entre oficialismo y oposición en Palestina, y entre pro-sirios y anti-sirios en el Líbano.

Esta etapa -en ejecución- prepara y precede a la fase de las operaciones militares lanzadas para terminar con el "terrorismo disgregante" y las luchas fraticidas en Medio Oriente, cuya cabeza organizativa y logística -según los estrategas sionistas de Washington y el Pentágono- se encuentra en Siria.

En la fase uno del plan, que está funcionando en estos momentos, la CIA y el Mossad (servicio secreto israelí) cumplen un papel clave en el armado y ejecución de las operaciones encubiertas con el "terrorismo", en la táctica divisionista para enfrentar a opositores y oficialistas, y en los trazados de la campaña de acción psicológica orientada a crear bases de consenso local e internacional para una intervención militar en Siria.

La operación Palestina



En una primera fase, el plan requiere la demostración de que Siria sigue estando detrás de todas las operaciones terroristas a través de su presencia militar en el Líbano y en la existencia en su territorio de bases y campos de entrenamientos de "extremistas" islámicos.

Respecto al ataque terrorista del sábado a la madrugada enTel Aviv, fuentes de inteligencia árabe coinciden en que se trató de una operación de la CIA y el Mossad siguiendo la metodología operativa que utilizaron para complicar a Siria con el asesinato de Rafic Hariri.

En ambas operaciones se buscaron objetivos parecidos: quebrar las líneas de negociación entre oficialismo y oposición y tensar el conflicto al extremo para provocar una reacción armada.

En un video difundido por la AFP y otras agencias, el supuesto autor de la masacre en Tel Aviv reivindica el atentado en nombre del movimiento radical palestino Yihad islámica, aduciendo que "el ataque fue cometido como respuesta por los asesinatos y destrucciones de casas" cometidos por Israel.

En el video, el sujeto identificado como jefe local de las Brigadas Al Qods, brazo armado del movimiento, aparece armado con un fusil automático ante una bandera de la Yihad Islámica y con otros tres fusiles a su lado.

Acusa a la Autoridad Palestina, que denunció enérgicamente el atentado, de "colaborar" con Israel y Estados Unidos. "Acabarán como el general Antoine Lahad", dice refiriéndose al jefe del Ejército del Líbano Sur, una milicia pro-israelí, que se refugió en Israel tras la retirada israelí del sur del Líbano en mayo de 2000.

A través de voceros la organización Yihad Islámica había comunicado inmediatamente después del atentado del sábado a la noche que el grupo que reivindicaba el ataque era una fracción escindida de la organización, que había concretado una tregua y esperaba una respuesta de sus demandas de libertad de prisioneros palestinos al gobierno israelí. Por lo cual la imputación del ataque era absurda.

Portavoces de Damasco, por su lado, señalaban que el grupo que se adjudicó el atentado y el supuesto autor del ataque suicida fueron infiltrados por agentes de la CIA y el Mossad, y que la operación localmente fue realizada con el objetivo de frustrar el proceso de tregua de la guerrilla con el gobierno de Abás, y trabar la negociación para liberar a prisioneros palestinos que venían realizando las organizaciones armadas palestinas con el gobierno de Sharon.

Curiosamente, poco antes que el supuesto grupo atacante asumiera la autoría, fuentes del Ministerio de Defensa de Israel aseguraban que el atentado fue llevado a cabo por la Yihad Islámica siguiendo instrucciones de sus jefes en la capital de Siria, mientras la Autoridad Palestina, mantenía la versión de que fue Hizbulá del Líbano.

Fuentes del gobierno Sirio dijeron el domingo que la operación de la CIA y el Mossad con la aparición del video del presunto kamikaze fue orientada a agudizar la confusión entre el gobierno palestino y los grupos armados para testear la disposición a un conflicto armado entre esos sectores.

La CIA y el Mossad necesitaban mostrar el emergente inmediato del acto terrorista en Tel Aviv: la violencia política que pone en riesgo el proceso de paz en Medio Oriente y al régimen constitucional en Palestina.

La operación debía "cerrar" con la acusación oficial del gobierno israelí.

Tras el atentado del sábado por la noche en Tel Aviv, el ministro de Defensa, Shaul Mofaz, responsabilizó a Siria de estar detrás del movimiento radical palestino Yihad islámica grupo que se reivindicó como autor del ataque.

"Disponemos de pruebas que relacionan directamente a Siria con este atentado", declaró Mofaz durante una reunión de importantes responsables de seguridad del Estado Mayor en Tel Aviv, informó la radio militar israelí.

Otra señal complementaria la dio Ariel Sharon al no formular declaraciones en las horas posteriores al atentado.

El primer ministro de Israel fue informado a lo largo de toda la noche de los acontecimientos, y hasta el domingo no se había pronunciado aconsejado por agentes oficiales de inteligencia que le sugirieron esperar "la reacción de la ANP y de su presidente Mahmud Abás", reveló la radio militar israelí.

El domingo, después de testear la indefinición de Abas con los grupos armados, Sharon salió a decir que el proceso de paz se encuentra en peligro y amenazó con frenar las negociaciones con la ANP si ésta no toma "medidas enérgicas" contra los grupos extremistas.

En síntesis, Sharon, siguiendo el libreto de la CIA y el Mossad, aprovechó la masacre de Tel Aviv para avanzar un paso más hacia el enfrentamiento interno entre palestinos. Una fórmula que la CIA y el Mossad seguirán alimentando con acción psicológica y más atentados.

La operación Líbano

Tras el asesinato del ex premier libanés Rafic Hariri, la televisión Al Iraquía había mostrado imágenes de nueve supuestos "insurgentes" iraquíes, dos de los cuales confesaron haber recibido entrenamiento en el uso de armas y explosivos en Siria.

"Yo fui reclutado en el año 2001 por los servicios secretos sirios en el puerto sirio de Latakia, donde recibí instrucción en la fabricación de explosivos, preparación de coches bomba y asesinatos", aseguraba uno de los detenidos, identificado como Mohanat Abdula Sultán al Tai, según la emisora iraquí.

La operación fue realizada en medio de las acusaciones de Washington y Tel Aviv al gobierno sirio por el atentado que terminó con la vida de Hariri, un aliado histórico de EEUU que lideraba los sectores anti-sirios en el Libano.

Portavoces de inteligencia sirios señalaron que la maniobra tenía que ver con la preparación de un "clima anti-Siria" que han lanzado la Casa Blanca y el Pentágono como marco justificatorio para las operaciones militares que tienen previsto contra Siria y las organizaciones que operan contra Israel desde territorio libanés.

Rafic Hariri, un aliado de Washington asesinado hace dos semanas en el Líbano, había sido derrotado en agosto del año pasado cuando su petición de renuncia del actual presidente y del retiro de las tropas sirias fue desestimada por la mayoría del Parlamento libanés, y tuvo que renunciar a su cargo de primer ministro.

En opinión de los voceros de Damasco, el sector "anti_Sirio" de Hariri, tras su derrota, había perdido predicamento político, y su asesinato no hizo otra cosa que fortalecer a la oposición al gobierno y a los grupos pro-estadounidenses que piden el retiro de las tropas sirias del Líbano.

Hariri mantenía una postura dialoguista tanto con el gobierno pro-sirio como con las organizaciones armadas islámicas, y apostaba a tomar de nuevo el poder en un proceso democrático confiando en su carisma político.

El ministro de Justicia, Addoum, minimizó la posibilidad de que el atentado fuese atribuible a Al Qaeda, por los vínculos económicos y políticos de Hariri con Arabia Saudita.

Por otra parte, el premier asesinado mantenía buenas relaciones con Siria a través del ex jefe de la inteligencia militar de ese país, general Ghazi Kenaan, que le sirvió como enlace entre Siria y Arabia Saudita durante su gestión como primer ministro del Líbano

Por lo que su asesinato, carecía de sentido práctico y no le daba ningún rédito a los sectores pro-sirios ni al gobierno aliado de Siria en el Líbano, y menos aún a las organizaciones de resistencia que mantuvieron status de reconocimiento oficial durante la gestión de Rafic Hariri como primer ministro.

Las versiones oficiales para la prensa señalaban que Hariri, con siete guardaespaldas y un ayudante personal, más siete personas fueron muertos por un coche bomba cargado con 300 kilos de dinamita.

Medios árabes, entre ellos la cadena Al Jazeera, habían señalado tras la muerte de Hariri que el explosivo utilizado para el atentado no formaba parte del arsenal de ninguna organización islámica de la región, y su alto potencial (mató a Hariri y a sus escolta completa, además de otras personas) quedó demostrado en el cráter de casi 10 metros de diámetro que dejó.

La explosión fue tan poderosa que rompió las ventanas en un radio de varias cuadras y destrozó los autos Mercedes Benz de la comitiva como si fueran juguetes. .

Las características técnicas de la bomba fueron tan avanzadas, señalaron fuentes de seguridad, que el ataque evitó la acción de los equipos de bloqueo de alta tecnología que llevaba el séquito de automóviles de Hariri, preparado para interferir teléfonos celulares y televisiones.

La prensa árabe reveló peritajes de los servicios secretos libaneses señalando que el material explosivo utilizado en el atentado sólo se encuentra en poder de la CIA, el Mossad israelí y el M-16 británico, y proviene de la central nuclear de Dimona en Israel.

En resumen, y como sostienen los sirios y la inteligencia árabe, razonablemente todas la huellas digitales del atentado contra Rafic Hariri conducen a la CIA y al Mossad, y a los beneficiarios principales de su asesinato: Washington y Tel Aviv que han conseguido el argumento justificatorio principal para su plan de invasión a Siria.

COLABORACIONISTAS IRAKIES PAGAN CON SU VIDA PRECIO DE LA TRAICION

Bomba rebelde mata a más de 110 chiíes que buscaban empleo como colaboradores de EEUU

(IAR-Noticias) 28-Feb-05 Agencias
http://iarnoticias.com/ultimo_momento/irak/0080_bomba_contra_colaboracionistas_28feb05.html


Desde que se realizaron los comicios en Irak los rebeldes han incrementado sus ataques (se estima entre 60 y 70 por día) sobre tres blancos principales: las patrullas estadounidenses, el aparato de seguridad iraquí, y la comunidad chií que participó mayoritariamente de la elecciones organizadas por Washington y se atribuyó el triunfo.

Hoy nuevamente la resistencia iraquí golpeó con violencia a la comunidad chií, esta vez atacando a un centro médico donde una multitud que hacía cola para hacerse un chequeo medico necesario para solicitar trabajo en una oficina gubernamental.

Un poderoso coche estalló frente a un centro médico de la ciudad de Hilla, al sur de Bagdad, donde se agolpaba la multitud para hacerse una revisión.

El atentado, según la prensa el más sangriento desde la invasión aliada de hace dos años, ha causado (hasta el momento) la muerte a 105 personas y heridas a 200.

Acabamos de terminar con el traslado de los cuerpos desde el lugar del ataque. Había 105 personas muertas y 130 heridos", dijo a Reuters el médico Mahmud Abdul Ridah, responsable sanitario de la ciudad.

"Hemos pedido a la gente que done sangre y hemos abierto un centro para ello. Hemos llamado a médicos de Kerbala, Diwaniya y Nayaf para que vengan a ayudar y ya han comenzado a llegar", añadió.

"Es terrible.. es una masacre", dijo por su parte la doctora Israá, responsable de la Media Luna Roja en Hilla, a unos 100 kilómetros al sur de la capital, que indicó que los equipos médicos en la ciudad "están todos en alerta para ayudar a los heridos".

Abdul Ridah, responsable de Sanidad de la localidad, ha hecho un llamamiento urgente a los ciudadanos para que donen sangre. Ya se ha habilitado en la ciudad un centro específico para ello y se ha solicitado ayuda a médicos de Kerbala, Diwaniyah y Nayaf.

Las agencias coinciden en que este es el ataque más cruento desde que las tropas aliadas lanzaron los primeros bombardeos sobre el país, en marzo de 2003. La Policía anuncia en un comunicado distribuido entre los periodistas en los cuarteles generales de la Policía de Babilonia, que "algunas personas" ya han sido detenidas en relación con la explosión, sin dar más detalles.

En otro punto de Irak, otro responsable sanitario dijo que un civil murió y dos resultaron heridos cuando los rebeldes se enfrentaron con tropas iraquíes en Baquba, al noreste de Bagdad.

Dos policías murieron en la capital, uno por los disparos de un hombre armado y otro por una bomba colocada junto a una carretera, dijeron fuentes policiales.

El Ejército ocupantede EEUU dijo que hombres armados mataron a cuatro personas e hirieron a otras dos en la localidad de Mosul, en el norte del país, el domingo. Una bomba cerca de esta ciudad, también el domingo, mató a ocho personas.

Fin de semana sangriento

En 24 horas de ataques y atentados en diversos puntos de Irak, este fin de semana, la resistencia iraquí mató a 8 soldados norteamericanos y terminó con la vida de 30 colaboradores de EEUU (soldados y policías iraquíes).

Dos soldados estadounidenses murieron el domingo y otros dos resultaron heridos después de una aparente emboscada con una bomba en el sureste de Bagdad, informó el Ejército. Sus nombres no serán dados a conocer hasta que no se informe a sus parientes.

Veintiún policías y soldados iraquíes y una adolescente murieron s en ataques contra las fuerzas de seguridad, el más grave sucedido en Tikrit (norte), donde un coche bomba mató a diez personas e hirió a al menos 35.

Además, dos soldados estadounidenses murieron y otros dos resultaron heridos en dos ataques distintos al norte de Bagdad, según el ejército norteamericano.

Tres soldados estadounidenses murieron y ocho resultaron heridos el viernes por la explosión de un artefacto lanzado por insurgentes al norte de Bagdad, según informaron fuentes militares norteamericanas. Los atacantes efectuaron una emboscada contra una patrulla de soldados estadounidenses. El lugarteniente Clifford Kent, portavoz de la Tercera División de Infantería, señaló que "una patrulla estadounidense fue alcanzada por un artefacto explosivo improvisado", el término utilizado por los militares para definir una bomba de fabricación casera.

Otro soldado estadounidense fue muerto en operaciones al oeste de Bagdad, en la provincia de Anbar, informaron fuentes militares a varias agencias.

El soldado, perteneciente a la primera fuerza expedicionaria de los Marines murió durante acciones militares en la provincia de Anbar, informó un comandante de las fuerzas invasoras en un comunicado.

Con este nuevo balance, la cifra total de bajas en lo que va del año 2005 asciende a 155 soldados de EEUU y más de 560 colaboracionistas iraquíes muertos (militares, policías y civiles) por atentados y ataques de los rebeldes iraquíes, según el resumen de información oficial registrado a diario por la prensa.

Solamente en el mes de enero -según el relevamiento de información oficial diaria publicada en la prensa- murieron 106 soldados norteamericanos y más de 300 colaboracionistas iraquíes (policías, soldados y civiles).

Alrededor de 1.484 militares estadounidenses han perdido la vida en Irak desde el comienzo de la ofensiva militar norteamericana en marzo de 2003, según un balance de Associated Press.

Al menos 1.126 murieron en ataques de la resistencia, según el Departamento de Defensa de Estados Unidos.

La guerrilla continuará sus ataques

La guerrilla iraquí anunció que proseguirá los ataques contra las fuerzas ocupantes dado que no existe un calendario claro para su retirada.

Asimismo, y según la cadena árabe Al Jazeera, fuentes de la resistencia desmintieron contactos directos entre la guerrilla y el ejército de EEUU como lo publicó la revista estadounidense Time.

Los rebeldes reconocen dos encuentros que se habrían realizado en Bagdad aunque no habrían tenido la consideración de "contactos oficiales".De los mismos habrían participado un diplomático y un miembro de la inteligencia y por parte guerrillera "un representante del Estado Mayor de la rebelión nacionalista" identificado como Abu Marwan.

Por otra parte, medios y periodistas árabes sostienen que Ramadi se puede convertir en otra Faluya.

La ciudad de Ramadi está sufriendo un asedio similar al que sufrió Faluya antes del asalto del mes de noviembre pasado. Junto a Ramadi, en una operación que los ocupantes estadounidenses han bautizado como "Río Relámpago", se están realizando ataques contra Hit, Baghdadi y Hadita.

El mando militar estadounidense reconoció que la cuarta parte de los muertos de EEUU son por ataques a los vehículos de combate Humvees, informó la cadena Al Jazeera.

Casi 500 muertos del total de 1.484 que lleva EEUU desde que se inició la invasión en Irak son consecuencia de los ataques de la guerrilla a los Humvees con bombas que estallan a su paso y disparos de cohetes y lanzagranadas contra estos vehículos.

El Pentágono había anunciado que blindaría a los Humvees, no concebidos para una situación de guerra sino para transporte en la retaguardia. Hasta el momento sólo 2.000 de los 19.000 vehículos Humvee que EEUU ha desplegado en Irak han sido blindados, lo que causa mayor cantidad de muertos entre los soldados de EEUU.

Según The Washington Post, los ataques rebeldes contra las fuerzas ocupantes y los colaboracionistas alcanzan un promedio de 60 ataques diarios desde los comicios, el 30 de enero.

Analistas de inteligencia de EEUU citados por el Post señalan que la guerrilla actúa en células pequeñas, y que sus combatientes han huido de las grandes concentraciones de combatientes como en Faluya, lo que facilita su accionar y rápido repliegue.

Por otra parte, el diario británico The Independent informó que Sólo 5.000 soldados colaboracionistas están lentrenados para el combate contra la guerrilla. El Pentágono estudiando cómo concretar el plan de formación de 270.000 soldados y policías colaboracionistas se retrasa.

El fracaso está motivado principalmente por el incremento de los ataques y atentados que provoca deserciones constantes entre los reclutas y los efectivos.

La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, había dicho que Washington apostaba a una "estrategia del éxito" basada en la preparación para el combate de los colaboradores de EEUU, en oposición a la "estrategia de salida" que plantean los demócratas y los medios de comunicación vinculados a lso sectores anti-Bush.

ASESINAR ES UN NEGOCIO RENTABLE: PRIVATIZARAN LOS EJERCITOS
VERSION USAna DEL FASCIMO ES MAS CRIMNAL QUE EL ANTERIOR

http://iarnoticias.com/secciones_2005/norteamerica/0017_plan_cheney_28feb05.html

Guerra y negocios

El "Plan Cheney" para privatizar al ejército norteamericano

El gobierno de EEUU está subcontratando con las Corporaciones Militares Privadas, gran parte de las funciones que tradicionalmente venían desarrollando las Fuerzas Armadas. No sólo se dedican al área de la seguridad y la inteligencia, sino que estas empresas también realizan tareas de entrenamiento militar y de programas de interrogatorios.


(IAR-Noticias) 28-Feb-05

Estados Unidos se ha constituido, junto al Reino Unido y Sudáfrica, en el centro mundial de la industria privada militar, que debe su crecimiento al nuevo orden internacional lanzado por George Bush padre tras el desplome de la Unión Soviética, al que que él mismo contribuyó durante su ciclo como vicepresidente de Reagan.

De la carrera armamentista de la Guerra Fría se pasó al desmantelamiento de gran parte de los aparatos militares, tanto en las grandes potencias como en los países dependientes que participaban de las guerras por aéreas de influencia entre EEUU y la URSS.

Los halcones de la Casa Blanca y el Pentágono, siempre a tono con "los negocios de la guerra", observaron la nueva veta comercial que se abría con la contratación de servicios de ejércitos privados para las áreas ocupadas por el ejército de EEUU.

La privatización del aparato militar, fue impulsada en 1991, después de la Primera Guerra del Golfo, por el entonces ministro de Defensa y actual vicepresidente, Dick Cheney.

A mediados de 1992 le encargó a Brown & Root Services un plan para privatizar los servicios militares en zonas de guerra, por el que le pagó cuatro millones de dólares.

A fines de ese año, poco antes de que Bill Clinton se instalara en la Casa Blanca, le pagó otros cinco millones para que actualizaran el plan de privatización. Brown & Root Services es una subsidiaria de Halliburton, empresa que Cheney dirigió desde 1994 hasta que se incorporó a la vicepresidencia.

Tras el ascenso de George W. Bush a la presidencia de EEUU el plan de Cheney, comenzado durante la presidencia de Bush padre, cobró una importante dinámica de ejecución. El Ejército de Estados Unidos se ha reducido de 2,1 millones a 1,4 millones, y cientos de miles de esos puestos han pasado a manos privadas.

De acuerdo con el Centro para la Integridad Pública, el Pentágono ha gastado 300.000 millones de dólares en 3.016 contratos de servicios militares que han ido a parar a 12 empresas entre 1994 y 2002 (las cifras excluyen los contratos de armamento).

El gobierno de George W. Bush está subcontratando con las Corporaciones Militares Privadas, gran parte de las funciones que tradicionalmente venían desarrollando las Fuerzas Armadas.

No sólo se dedican al área de la seguridad y la inteligencia, sino que estas empresas también realizan tareas de entrenamiento militar y de programas de interrogatorios (torturas) como quedó claramente demostrado por las investigaciones en las cárceles de Irak.

Muchas de esas empresas contratistas como Halliburton, Titan, Dyn Corp Internacional, Blackwater y Hart Group están vinculadas a los funcionarios del Pentágono y la Casa Blanca (los integrantes del llamado lobby judío) y poseen ganancias cercanas a los 100 mil millones de dólares.

El "negocio de la guerra"

Los corporativos militares privados (PMC, por sus siglas en inglés) mantienen en secreto sus actividades y carteras de clientes al no estar reguladas por ninguna normativa internacional, a pesar de su condición de ejércitos sin fronteras.

La Convención Internacional contra el Reclutamiento, la Utilización, la Financiación y el Entrenamiento de Mercenarios, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 4 de diciembre de 1989, no fue refrendada por EEUU desde donde operan la mayoría de estas corporaciones.

En EEUU la única regulación para las PMC proviene del Departamento de Estado que maneja sus licencias de exportación como si se tratara de remesas de armas.



Con el final de la guerra fría se multiplicó el "ejército de reserva" para estas corporaciones, es decir el plantel de profesionales desocupados de las fuerzas armadas oficiales en Rusia, Ucrania, Bulgaria, Francia, Israel, Inglaterra, Africa del Sur, Chile y, principalmente, EEUU, entre otros países.

Sus servicios incluyen desde la seguridad y la inteligencia hasta el mantenimiento de sistemas defensa o la modernización de Ejércitos en los cinco continentes, explotando la onda de privatización militar ideada por el vicepresidente Dick Cheney en 1992.

Su aérea de "prestación de servicios" abarca minas de diamantes y pozos petroleros, cuyo control y explotación alimentó las guerras africanas, principalmente en Sierra Leona y Angola. En este último país se han repartido contratos más de 70 empresas militares privadas trabajando para todos los países e intereses involucrados.

Estas corporaciones están ligadas, por infinitos vasos comunicantes, a holdings comerciales que despliegan las más diversas actividades: finanzas, servicios, periodismo, alimentación, petróleo, industria militar, aeronáutica y espacial, informática, etc.

Dos claros ejemplos de grandes corporaciones que se integraron al negocio de los ejércitos privados son Halliburton (industria petrolera), propietaria de la Kellogg, Brown and Root, y L-3 Comunicaciones, poseedora de la empresa Recursos Militares Sociedad Anónima.

Peter Singer, de Brookings Institution, señala en su reciente libro Corporate warriors (Guerreros empresariales) que esta actividad embolsa unos 100.000 millones de dólares al año.

Su actividad comercial, como cualquier empresa, depende de "la demanda", principalmente de las guerras de conquista militar lanzadas por EEUU en el planeta de las cuales nacen nuevos y jugosos contratos y oportunidades de expansión comercial.

Según Peter Singer, autor del libro Corporate Warriors, y analista de Brookings Institution, estos pulpos de la guerra también desarrollan sus negocios expansivos en misiones de pacificación, combates antidroga o cualquier otro rubro internacional donde se requiera sus servicios militares y de seguridad.

En territorio estadounidense existen por lo menos treinta corporaciones transnacionales que se dedican a la prestación de servicios militares y de seguridad privados. Algunas, como es el caso de Blackwater USA, se especializan en contraterrorismo y lucha urbana.

Otras, como Brown & Root, subsidiaria de Halliburton, o Dyncorp, se desempeñan particularmente en el área de inteligencia o entrenamiento militar.

CSC, es uno de los 10 contratistas privados más grandes de EEUU, y ahora trabaja para la fuerza aérea, el ejército y la marina, la Oficina de Prisiones, la FBI, y muchas otras entidades oficiales de EEUU, además de cargar de combustible a la aeronave del vicepresidente Dick Cheney.

Las empresas norteamericanas dominan el mercado mundial, y su prestación de "servicios" se extiende a todas las ramas de las fuerzas armadas de EEUU, una parte de cuyo entrenamiento está realizado por empresas privadas.

Si bien el Pentágono no reconoce que parte de sus soldados son entrenados por expertos y manuales de guerra privados, son muchas las fuentes militares que señalan que la legión de contratistas que inunda los cuarteles y las academias está causando un profundo malestar entre la oficialidad de carrera.

El "mercado" iraquí

Irak se ha convertido en la meca comercial de los ejércitos privados. Halliburton (en la cual tiene intereses el autor del plan privatizador, Dick Cheney) a través de sus subsidiarias figura como una de las empresas más favorecidas.

Entre las aproximadamente 40 corporaciones que operan en Irak se encuentran MPRI, SAIC, Armor Group, Blackwater, Erinys, Vinnell, Global Risk Strategies, TASK, Ariscan y DynCorp, Kroll Security, entre otras.

Se estima que los 30.000 "perros de la guerra" que operan en Irak, contratados por unas 40 empresas militares privadas, reciben salarios entre mil y 50 mil dólares mensuales, pero, a su vez, individualmente, subcontratan a miles de iraquíes armados para que realicen los trabajos más riesgosos, a los cuales pagan un promedio de40 dólares al mes.

Una sola corporación de guerra privada, la Global Risk, cuenta en Irak con unos 1.100 mercenarios, cifra que lo sitúa en el sexto lugar detrás de Italia entre los países de la coalición militar aliada de EEUU.

La empresa Blackwater, a la que pertenecían los cuatro agentes asesinados y quemados en Faluya, recibió un contrato de 40 millones de dólares para entrenar a 10.000 nuevos soldados para el "nuevo ejército" y las fuerzas de seguridad iraquíes.

Blackwater integra el "círculo privilegiado" de las corporaciones del Pentágono, en el que también se encuentran MPRI, DynCorp, Armor Group, SAIC o Vinnell (que hasta hace poco perteneció al Carlyle Group, una firma a la que está vinculado el padre del actual presidente de EEUU, el ex presidente George Bush).

La empresa Vinnell, subsidiaria de Northrop Grumman, con años de experiencia en el entrenamiento de la Guardia Nacional de Arabia Saudita, y los expertos militares de la mencionada DynCorp, entrenadores del ejército colombiano en técnicas de contrainsurgencia guerrillera, se beneficiaron con un contrato de 40 millones de dólares para el adiestramiento de la policía iraquí.

MPRI, y SAIC también entrenan a las fuerzas armadas de Arabia Saudita, y O’Gara Protective Services (integrada por ex agentes de la CIA y del servicio secreto estadounidense) tienen a su cargo la protección de la monarquía saudí.

A esta repartija de contratos también se suma la corporación Recursos Militares Sociedad Anónima, empresa dirigida por el general norteamericano Carl Vuono, amigo de Bush padre y veterano de la primera Guerra del Golfo, quien consiguió una importante participación en la tajada comercial de la ocupación militar de Irak.

Contratar a estos ejércitos mercenarios de la industria militar privatizada es "es una tendencia en ascenso sobre todo en Irak", señala Peter Singer, especialista en seguridad de la Brookings Institution de Washington, en su libro Guerreros empresariales.

Para este especialista, se está produciendo "un cambio enorme en la forma en que se hacen las guerras y, aunque tiene paralelismos históricos, no se ha visto nada como esto en los últimos 250 años".

En tanto el Pentágono estudia extender la privatización a más áreas de la ocupación militar en Irak, las corporaciones militares privadas han comenzado intercambiar información orientada a fusionar sus servicios en rubros determinados, a fin de competir con mayor posibilidad en el logro de futuros contratos.

LOS MERCADERES DE LA MUERTE: PARA LA FAMILIA BUSH

EL GENOCIDIO ES UN NEGOCIO BIEN RENTADO


Negocio familiar

Un tío de Bush gana cifras millonarias con su empresa armamentista en Irak

Tío Bucky", como lo llama el presidente, integra una empresa que abastece de blindados y otros equipos a las tropas norteamericanas, en tanto que un hermano menor de Bush desempeña un cargo ejecutivo en la misma.


(IAR-Noticias) 26-Feb-05
http://iarnoticias.com/secciones_2005/irak/0024_tio_bush_en_irak_26feb05.html


Según el diario Los Angeles Times la guerra de Irak aportó ganancias récord a la empresa contratista de defensa de St. Louis Engineered Support Systems Inc.(ESSI).

Pero lo llamativo, según el diario, es que un nuevo monitoreo financiero indica que ese dinero fue a parar a las arcas de una familia muy "conocida", los Bush.

De esta manera la familia del presidente forma parte del lucrativo y floreciente "mercado de laa armas y de la seguridad" que comenzó a desarrollarse tras la invasión a Irak lanzada por George W Bush en marzo de 2003.

El afortunado comerciante en armas -según el Times- es William H.T. "Bucky" Bush, tío del actual presidente y hermano menor del ex jefe de Estado quien cobró el mes pasado dividendos por acciones de ESSI por un valor neto de casi medio millón de dólares.

"Tío Bucky", como lo llama el presidente, integra el directorio de esta empresa, que abastece de blindados y otros equipos a las tropas norteamericanas.

Los precios de las acciones de esta compañía llegaron a niveles récord aún desde antes de la invasión a Irak debido, en parte, a contratos firmados para reabastecer de inmediato a las flotas de vehículos militares con blindados adicionales.

En un informe difundido el martes pasado, la empresa dio a conocer que sus ganancias para el primer trimestre alcanzaron la cifra récord de 20,6 millones de dólares, lo que representa un 20% más que un año atrás. Como resultado, la compañía elevó su proyección de ingresos anuales a entre 990 y 1.000 millones de dólares.

Según registros de la Comisión de Valores de los Estados Unidos, "Bucky" Bush cobró el pasado 18 de enero dividendos por 8.438 acciones de la compañía y él mismo admitió en una entrevista que por esta operación recibió cerca de 450 mil dólares.

El Times señala que al ser dueño de este tipo de empresa militar que actúa en Afganistán e Irak, sus ganancias crecen en cuanto más se profundiza la guerra.

Al ser consultado al respecto el tío afortunado de Bush dijo que "preferiría que no hubiera negocios que hacer en Irak pero lamentablemente vivimos en un mundo agitado".

El tío Bush, de 66 años, ex ejecutivo de un banco de St. Louis y titular de una firma de inversiones, se sumó al directorio de ESSI en 2000, ocho meses antes de que su sobrino llegara a la Casa Blanca . El empresario aclaró en una entrevista que jamás recurrió a las conexiones de su familia para ayudar a la empresa a ganar contratos.

"No hago ninguna llamada telefónica al código de área 202" dijo en alusión al código de área de la capital de EE.UU.. Y por las dudas agregó que para que no hubiera problemas antes de aceptar la oferta para formar parte del directorio del ESSI había pedido asesoramiento legal .

Dan Kreher, vicepresidente de Relaciones Industriales de ESSI, indicó que Bucky Bush fue una de las tantas personas que se sumaron al directorio de la empresa hace cerca de cinco años y que se lo eligió porque contaba con "una larga historia de participación en la comunidad empresaria local".

Pero algo turbio hubo: algunos contratos de esta empresa con el Pentágono no fueron a licitación previa incluyendo un acuerdo del orden de los 48,8 millones de dólares para renovar los trailers militares., señala Los AngelesTimes.

Entre los muchos contratos vinculados con Irak que ganó esta compañía, figura un acuerdo del orden de los 18 millones de dólares asignado el año pasado según el cual una subsidiaria de Maryland fue elegida para proveer de servicios de comunicaciones a la Autoridad Provisional de la Coalición.

Con cerca de 3.500 empleados, estacionados algunos en Irak, las operaciones en Norteamérica de ESSI se extienden desde Nova Escocia a Florida.

Hace poco, la compañía anunció haber comprado en 150 millones de dólares a la Spacelink International LLC, un contratista militar de Virginia, en Estados Unidos.

Bucky Bush señaló que ESSI es una excelente compañía y aclaró que su decisión de cobrar los dividendos accionarios no debía traducirse como una expresión de disconformidad con su performance.

"Estoy muy orgulloso de la empresa. Hizo un trabajo fantástico" aseguró el tío del presidente Bush.

El menor de los hijos de Barbara y George Sr. también forma parte del comité de verificación de cuentas de la empresa, por lo que tiene un sueldo anual de casi 40.000 dólares por dicha labor.

Más allá de lo que describe Los Angeles Times sobre el negocio familiar de los Bush con las armas, se estima que alrededor de 30.000 mercenarios de ejércitos privados (los llamados "perros de la guerra") actúan en Irak, entre estadounidenses, otros agentes extranjeros e iraquíes.

Por lo general -señala The Washington Post- los iraquíes, deficientemente armados y entrenados, son utilizados como carne de cañón para efectuar operaciones bélicas, en tanto los ejércitos privados cuentan con armamento de última generación, helicópteros y servicio de inteligencia propio provistos por los contratistas de armas del Pentágono.

Otros consorcios empresarios que realizan negocios con la seguridad en Irak como Halliburton, Titan, Dyn Corp Internacional, Blackwater y Hart Group están vinculadas a los funcionarios del Pentágono y la Casa Blanca y poseen ganancias cercanas a los 100 mil millones de dólares.

NUEVA DEMOCRACIA EDIC FEB 27

http://nuevademocracia.blogspot.com

1. De la falsificacion de firmas a la falsificacion de videos

2. CGTP: Mobilizacion nacional el 3 de marzo

3. SUTEP: vacancia presidencial es una demanda de la nacion

4. Alarmante contaminacion de aguas por empresas mineras

5. SUTEP: otra vez a la huelga. Solo se dio 1 tercio de lo prometido

6. Que se evalue el desempeno, no la antiguedad, piden maestros

7. Guerra sucia contra cocaleros para cubrir guerra bio-quimica y TLC

NANCY OBREGON: EL VIDEO DEL GOBIERNO ES UNA PATRANIA

DE LA FASIFICACION DE FIRMAS A LA FALSIFICACION DE VIDEOS
A ESTO LLAMAN TRANSICION DEMOCRATICA ALGUNOS AYAYEROS DEL Gbno

LO QUE SI HAY ES UNA TRANSICION FASCISTA AL NARCO-ESTADO
INTIMIDACION Y METODOS DE REPRESION DEL ESTADO, LO PRUEBAN

"Esta es una patraña del Gobierno", afirma Nancy Obregón
PERU 21, FEB 27, 2005

27 feb (Peru21.com).- La dirigente cocalera Nancy Obregón calificó esta noche como una "patraña del Gobierno" la difusión de un video en el que se la escucha admitir que parte de la producción de hoja de coca se destina a las actividades del narcotráfico. "Desconozco ese video", aseveró Obregón.

No obstante, Obregón señaló que si sus palabras propaladas en el video, difundido esta mañana por el premier Carlos Ferrero, son tal como se asegura, pues no sería un gran descubrimiento, ya que, en su opinión, todas las autoridades saben el destino que toma parte de la producción de coca en el país.

"(El video) es una patraña del Gobierno que trata de tapar con un dedo el accionar en Tocache. No estamos hablando de narcotráfico sino de salud. Si dicen que no ha habido fumigación, pues que vengan a comprobarlo", aseveró en declaraciones a RPP Noticias.

Obregón afirmó que los productores cocaleros están esperando en el campo la respuesta del Gobierno.

"Toda una vida nos han dejado de lado. Lo único que deseo del Gobierno y del premier es que tomen cartas en el asunto. Soy una simple ciudadana que no tiene vínculos con el narcotráfico, como se ha mencionado", añadió Obregón, quien consideró que el Gobierno tiene un actitud bastante pasiva para con el accionar del narcotráfico.

CGTP: MOBILIZACION NACIONAL EL 3 DE MARZO

CONTRA EL TLC, CONTRA GABINETE VENDEPATRIA Y POR ASAMBLEA CONSTITUYENTE

Cuestiona el no haber cambiado a PPK y a Ferrero
LA RAZON, FEB 27, 2005

La Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) convocó a una movilización nacional el jueves 3 de marzo, con el fin de defender los derechos laborales y contra la Ley del Empleo Público.
La concentración de la marcha será a las 3 de la tarde en la plaza Dos de Mayo, en el Centro de Lima, indicó el dirigente al señalar que espera una amplia concurrencia de la población que se sienta identificada con sus demandas.

De otro lado, Mario Huamán, presidente de este gremio, dijo que hubiera preferido que sean removidos de sus cargos ministeriales el premier Carlos Ferrero y el titular de Economía y Finanzas, Pedro Pablo Kuczynski.

“Hubiera sido deseable un cambio más integral, comenzando por Ferrero y siguiendo por PPK, pero no se hizo”, indicó Huamán.

SUTEP: VACANCIA PRESIDENCIAL ES UNA EXIGENCIA DEL PUEBLO

Nueva secretaria general dice que está dentro de su pliego de reclamos
DIARIO LA RAZON, FEB 27, 2005

La secretaria general de SUTEP, Caridad Montes Rebaza, dijo que dentro del pliego de reclamos del magisterio, el tema de la vacancia presidencial se ha convertido en una exigencia del pueblo peruano ante el cual no pueden estar al margen... “Es una exigencia no solo del magisterio sino del pueblo peruano que también está dentro de nuestro pliego de reclamos”, indicó la dirigente durante una conferencia de prensa dada este sábado en la sede del SUTEP.

Con respecto a las acciones para exigir la vacancia presidencial, la profesora Caridad Montes afirmó que las acciones no las plantea una cúpula sino los maestros, “el sindicato magisterial como frente es democrático, el sindicato pregunta, consulta”.

“Nosotros no podemos imponer una medida de lucha, serán procesadas, serán debatidas, será realmente consultada a lo largo y ancho del país a todos los maestros, y se hará la voluntad del magisterio a nivel nacional”, refirió.

A la vez informó que el 17 de marzo se realizará una jornada de protesta nacional para exigir al gobierno que respete los derechos de los maestros y los estudiantes.

“Hacemos un llamado al señor ministro de Educación, estamos invocando la participación del magisterio en la reanudación del diálogo, es un derecho de los maestros y también de nuestros estudiantes el ser escuchados, somos nosotros los portavoces de miles de maestros que sintetizan el clamor de sus estudiantes”, manifestó.

Por último recalcó que “la huelga la va a poner el gobierno si no atiende las justas demandas del magisterio, si no atiende los justos reclamos del pueblo, y si no atiende en realidad a nuestros estudiantes.

“Es el mismo gobierno quien nos va a obligar, si es que el ministerio no nos recibe, si es que el gobierno pone oídos sordos, no nos queda nada más que la lucha social”, recalcó.

ALARMANTE CONTAMINACION DE AGUAS POR EMPRESAS MINERAS

Buscan detener contaminación del río Mantaro
EL COMERCIO, FEB 27, 2005

Tres empresas mineras deberán pagar multas por no cumplir con sus PAMA.

Las empresas Centromín Perú S.A., Compañía Minera Argentum S.A. y Sociedad Minera Austria Duvaz S.A. son responsables en 80%, 15% y 5%, respectivamente, de la contaminación de la cuenca del Mantaro y además no han cumplido con el plazo establecido para ejecutar sus programas de adecuación y manejo ambiental (PAMA), que incluyen la construcción de una planta de tratamiento de las aguas ácidas vertidas por el túnel Kingsmill.
Según detalló el congresista Jaime Velásquez Rodríguez, perteneciente a la subcomisión encargada de la evaluación de los PAMA, "como estas compañías no podrán cumplir con su compromiso pactado para junio del 2005, deberán pagar una multa".

El legislador declaró además que se ha conseguido que Pro Inversión publique las bases para ejecutar la construcción de una planta de tratamiento en el túnel Kingsmill, que demandará 15 millones de dólares. Dicho conducto es el principal foco de contaminación y se tenía previsto que la planta se construya en el 2003; sin embargo, hasta ahora no hay ningún avance. "El túnel representa el 70% de contaminación de la cuenca del Mantaro, debido a que los afluentes líquidos mineros desembocan al río Yauli y de allí, al Mantaro", reiteró Velásquez.

SUTEP: OTRA VEZ A LA HUELGA, SOLO 1 TERCIO DE PROMETIDO SE CUMPLIO

BASTA DE ECONOMICISMOS Y DIVISIONES: ESTA VEZ LA HUELGA
DEBE COORDINARSE CON LOS OTROS GREMIOS PARA HACER EFECTIVA
LA DEMANDA DE UNA NUEVA CONSTITUYENTE.

Nuevos dirigentes del Sutep ya amenazan con una huelga
EL COMERCIO, FEB 27, 2005

El Sutep tendrá en los próximos dos años una cabeza femenina: la docente Caridad Montes Rebaza, pero seguirá dominado por Patria Roja. La mayoría de miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), presentados ayer en conferencia de prensa, pertenece a ese partido político.

Además, los rostros de los dirigentes del período 2005-2007 también son, en realidad, los mismos: Luis Muñoz continuará en la subsecretaría general; Nílver López, saliente secretario general se encargará ahora de la Secretaría de Relaciones Internacionales; y Máximo León Guevara, quien ocupó en el anterior período la Secretaría de Economía, estará al mando de la Secretaría de Organización y Estadística, entre otros casos.
PROTESTAS Y HUELGA

La agenda de este 'nuevo' Sutep tampoco ha variado. Los nuevos dirigentes amenazan con ir a una huelga nacional si el Gobierno no aumenta el presupuesto del sector Educación. Caridad Montes anunció que el próximo 17 de marzo los profesores marcharán hacia el Ministerio de Educación para exigir a su titular, Javier Sota Nadal, el cumplimiento de los compromisos firmados con el sindicato, entre los que figuran el aumento de sueldos y el nombramiento de docentes.

QUE SE EVALUE EL DESEMPENIO NO POR ANTIGUEDAD, PIDEN MAESTROS

AQUI EN EL NORTE LOS ESTANDARES DE EVALUACION PARA MAESTROS Y
ESTUDIANTES VARIA DE REGION A REGION. SOLO EN EL NOR-ESTE LOS
DIFERENCIAS SON ABISMALES. EN AREAS DE NEGROS POBRES DE PA LOS
ALUMNOS TIENEN QUE SACAR 900 PUNTOS EN EL SAT PARA LOGRAR UNA
BECA DEL FEDERAL O DEL ESTADO. EN PITTSBURGH EL MINIMO ES 1200
Y EN MISMO NORT-EAST HAY LUGARES DONDE EL ESTUDIANTE TIENE QUE
OBTENER DE 1300 A 1400 PARA UNA BECA. EN LA EVALUACION DE LOS
MAESTROS CUENTA EL AVANCE DE LOS PROGRAMAS CON ALUMNOS, PERO
MAS AUN LA BASE ECONOMICO SOCIAL EN LA QUE SE UBICA LA ESCUELA,
LAS CREDENCIALES Y LA EXPERIENCIA. TAMBIEN LA INFRAESTRUCTURA,
LA INVERSION ESTUDIANTE-MAESTRO DENTRO DE PROGRAMAS GIFTED Y
LOS CON INABILIDADES FISICAS O MENTALES. Y HASTA LOS FACTORES
DE REGION, TIEMPO Y CONTEXTO CUENTAN. Y AUN CUANDO HAY DINERO
PARA TODO ESTO, LAS ESCUELAS DE EEUU ESTAN POR DEBAJO DE LAS
DE CANADA Y CUBA EN LO QUE SE REFIERE A RENDIMIENTOS EN MATH Y
LECTURA. LA CRISIS DEL SISTEMA AFECTA LAS ESCUELAS Y TODA SU
VIOLENCIA Y SUS VACIOS SE REPRODUCEN DENTRO DEL AULA. EN PERU
UN ESTUDIANTE DE ZONAS AYMARAS QUE ES EVALUADO EN CASTELLANO NO
TIENE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA COMPETIR Y EL MAESTRO QUE
HABLA AYMARA EN LA SIERRA NO OBTIENE UN PLUS POR ELLO NI
COMPENSACION ALGUNA POR ENSENAR EN AREAS DEPRIMIDAS DONDE NO
HAY ELECTRICIDAD NI AGUA. AL CONTRARIO, SE LOS DISCRIMINA CON
LOS PEORES SALARIOS AUN CUANDO TIENEN LAS MISMAS CREDENCIALES
QUE LOS QUE TRABAJAN EN LAS CAPITALES DE PROVINCIA.


El 95% de maestros está de acuerdo con que se evalúe su desempeño
EL COMERCIO, FEB 27, 2005

La mayoría cree que los mecanismos actuales no son los más adecuados. La mitad nunca ha participado en una organización gremial o sindical.

Para Sara Baltazar, sus 19 años de docencia en el colegio nacional Julio César Tello, ubicado en Santa Anita, son una prueba de que no se equivocó de carrera. La maestra de 39 años y madre de dos niños confiesa que sigue encontrando gratificante su labor educativa, aunque el sueldo que recibe limite la satisfacción de muchas de las necesidades de su hogar.
Sara Baltazar es una de los 137 mil profesores de primaria que trabaja para el Estado y cumple perfectamente con el perfil del docente peruano: está casada, tiene un título y un nombramiento que le da estabilidad en su puesto de trabajo. Además, se declara una de las principales proveedoras de ingresos de su hogar y nunca ha participado en una asociación gremial o sindical. Sí se diferencia de la mayoría de sus colegas en que ella tiene una computadora en su hogar y accede a Internet.

Una encuesta realizada en nueve regiones del país por el Instituto Internacional de Planeamiento de la Educación de la Unesco en el 2001 -cuyos resultados fueron publicados el año pasado en el libro "Magisterio, educación y sociedad en el Perú"- revela datos sumamente interesante de las condiciones sociodemográficas, laborales y profesionales de los docentes del país.

Pese a su importancia, este documento no ha tenido repercusión en la agenda pública, cuando en realidad contiene muchas respuestas de los docentes que deberían ser tomadas en cuenta por el Ministerio de Educación y el Sindicato Unitario de Trabajadores de la Educación del Perú (Sutep), sostiene José Rivero, miembro del Consejo Nacional de la Educación, quien colaboró con la Unesco en la adaptación de la consulta nacional aplicada a los docentes.

PRINCIPAL PREOCUPACIÓN

Hay dos puntos sensibles para el magisterio: el salario y la evaluación del docente. Pero contrariamente a lo que expresa el Sutep, el 95% de maestros encuestados considera que la política de remuneraciones debería estar basada principalmente en la evaluación periódica de la calidad del desempeño y al título de grado antes que a un criterio tradicional como es la antigüedad.

Además, aunque el 76% de los docentes considera que los mecanismos de evaluación de su labor son inadecuados, la mayoría muestra una gran apertura a que se mida su desempeño y que dicha tarea esté a cargo de expertos del Ministerio de Educación y la dirección de su centro educativo.

BAJA PARTICIPACIÓN SOCIAL

La encuesta de la Unesco revela también que la mitad de los docentes del país nunca ha participado en una asociación gremial o sindical. En general, indica el documento, el docente peruano tiene un bajo nivel de participación habitual en organizaciones.

Con respecto a confianza social, las unidades de gestión educativa locales (UGEL, antes USE), son las instituciones que merecen el menor grado de confianza por parte de los docentes.

De otro lado, los maestros consideran como temas prioritarios de capacitación las estrategias, métodos y didácticas, pero reclaman que estén a cargo de universidades y de capacitadores de un buen nivel profesional. Un aspecto que debería ser tomado en cuenta a la hora de plantear políticas para mejorar la calidad de la enseñanza en el país.

Fabiola López Torres


MUCHOS SE OPONEN A AMPLIAR CALENDARIO ESCOLAR
Este debio ser el titulo de Art de abajo, pero primo el afan de descreditar a los maestros y se sugirio que [TODOS] SE OPONEN A ELLO. LEAMOS

No aceptan ampliar el calendario escolar
EL COMERCIO, FEB 27, 2005

Para la mayoría de docentes, los cambios en materia educativa deben implicar un mejoramiento de sus condiciones de trabajo y desarrollo profesional.

Aprueban la remuneración de las horas de trabajo fuera del aula, la disposición de tiempo para sistematizar la experiencia docente y la ampliación del tiempo. También ven con agrado las posibilidades de trabajo en equipo.
Hay un alto grado de acuerdo en la diversificación de la carrera docente con la creación de otras funciones y la concentración horaria en un solo establecimiento.

Sin embargo, la prolongación del calendario escolar, que implica también una mayor carga de trabajo, es un punto que divide a los maestros encuestados. Muchos se oponen a ella.


LAS ESCUELAS DE EU y CANADA PREMIAN A LOS ESTUD QUE LEEN MINIMO
50 LIBROS SELECCIONADOS POR LOS MAESTROS PARA SU NIVEL. ESTOS
ESTAN A DISPOSICION DE LOS ESTUDIANTES TODO EL ANIO ESCOLAR. LOS
GUIONES DE LECTURA Y AUTO-EVALUACION SON TAMBIEN DISENADOS POR
LOS MAESTROS DE INGLES Y READING. MUCHOS DE ESTOS LIBROS ESTAN
YA EN LA COMPUTADORA Y TODOS ELLOS EN LAS BIBLIOTECAS PUBLICAS
PARA QUE LOS PADRES PUEDAN COLABORAR EN EL ESFUERZO. LO GRAVE ES
QUE NI SIQUIERA EL 10% DE ALUMNOS LOGRA ESA META EN LOS EEUU. LA
DESINTEGRACION FAMILIAR ES ALARMANTE Y NO HAY EL SOPORTE FAMILIA
PARA ESE LOGRO. EN LAS ESCUELAS LATINAS PODRIA SER DIFERENTE,CON
MENOS RECURSOS SE PODRIA OBTENER LOS AVANCES LOGRADOS EN CUBA.


Prioridad: medir los avances en lectura
EL COMERCIO, FEB 27, 2005

Sobre la aplicación del programa de emergencia educativa, el ex ministro de Educación y director del Foro Educativo, Grover Pango, pidió al Gobierno establecer como prioridad medir en el corto plazo los avances en lectura y escritura de la población que recibe educación básica en los colegios del Estado.

Planteó que este año y el próximo la emergencia educativa se centre en una intensa campaña por la lectura que comprenda: entrenamiento de profesores, difusión y distribución de textos de diversa índole, conclusión de la Biblioteca Nacional Jorge Basadre, rehabilitación de la Red Nacional de Bibliotecas Escolares y concursos de creación y comprensión de lecturas múltiples.
En segundo lugar, según el ex ministro del régimen aprista, deben mejorarse los servicios de agua potable y salubridad de las escuelas rurales y periurbanas, principalmente.

Asimismo, señaló la necesidad de formalizar un compromiso multisectorial estatal con la cooperación privada (agencias y ONG) para evitar duplicidades y superposiciones en la realización de alianzas para la cobertura de esta necesidad. Para Pango, es muy difícil precisar en estos momentos si hubo avances en la emergencia educativa desde su declaración en el 2003.