Nueva Democracia

LIDER NEGRO DENUNCIA SEUDO-DEMOCRACIA AMERICANA

JESSE JACKSON: CONCESION DE PRESIDENCIA A BUSH, TRAICION A LA NACION

Tuesday, November 30th, 2004

Jesse Jackson: Kerry's "Early Concession Betrayed the Trust of the Voters"
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/11/30/1526202

As voter fraud in Ukraine's election dominates the headlines, we take a look at the U.S. election and the widespread reports of voter irregularities in Ohio. We speak with the Rev. Jesse Jackson who is calling for an Ohio recount and an attorney filing a lawsuit in the Ohio Supreme Court this week to contest the election.


We turn now to election news: Democracy Now co-host Juan Gonzalez writes in today's New York Daily News:
"Voter fraud in the Ukraine? Give me a break.

"It has been a month now and we still don't have a clear count of the votes for our own presidential race from the state of Ohio.

"For those who may have forgotten, Ohio supposedly assured George W. Bush a second term in the White House - only the most important job on the planet.

"The morning after the election, we were told Bush was ahead of John Kerry in that state's unofficial count by 139,000 votes, or 2.5%.

"At the time there were 155,000 uncounted provisional ballots and an unknown number of overseas ballots, but Kerry concluded they would not produce enough of a margin to erase his deficit, so he promptly conceded.

"At the same time, given the bitter Democratic memories of the 2000 Florida fiasco, he assured his supporters he would fight to have every vote properly counted this time.

"Within a few days, other problems began to show up in Ohio's preliminary tally."


Rev. Jesse Jackson, civil rights leader. He is the founder of the Rainbow/PUSH coalition, a progressive organization fighting for social change. This past Sunday, he appeared at a rally of over 500 in Columbus to publicly endorse a presidential recount in Ohio. Jackson's Rainbow Push Coalition has now joined with the Green and Libertarian Parties in demanding the recount.
Cliff Arnebeck, public interest lawyer who is filing a lawsuit in the Ohio Supreme Court this week contesting the election. He is co-chair of the Alliance for Democracy and Chairman of the Legal Affairs Committee of Common Cause in Ohio.


DEMOCRACY NOW x AMY GOODMAN
Headlines for November 30, 2004

- Red Cross Accuses U.S. of Torture At Guantanamo
- Report: Pentagon to Send 11,000 More Troops to Iraq
- November Near Deadliest Month For U.S. Troops
- Fearing Hecklers, Bush Skips Address at Canadian Parliament
- Lawyers File War Crimes Charges Against Rumsfeld, Tenet
- Pentagon Quietly Releases Study Critical of War on Terror
- Supreme Court Lets Stand Mass. Law Oking Gay Marriage
- Kweisi Mfume To Resign From NAACP
--------------------------------------------------------------------------------


Red Cross Finds Detainees Intentionally Tortured in Guantanamo as Lawyers in Germany Charge Rumsfeld, Tenet With War Crimes in Iraq

In a confidential report, the Red Cross concluded that the U.S. has been intentionally using psychological and sometimes physical coercion "tantamount to torture" on prisoners at Guantanamo Bay. We go to Germany to speak with Michael Ratner, president of the Center for Constitutional Rights, who is filing a criminal complaint charging a group of U.S. officials with war crimes in Iraq. [includes rush transcript]



Sudan Postpones Decision to Expel Oxfam and Save the Children

Sudan has decided to postpone a decision to expel the heads of two British aid agencies - Oxfam and Save the Children - citing administrative difficulties and humanitarian grounds. We speak with the director of Africa Action, Salih Booker.



U.S. a No-Show At International Anti-Landmine Conference

The Bush administration decided not to send any representatives to an international conference on eradicating land mines that opened in Kenya this week. We go to Nairobi to hear from a spokesperson for the International Campaign to Ban Landmines.



Iraqi-American Returns Home to Occupied Iraq After 30 Years to Teach and "Help Rebuild" His Country

For only the second time in nearly 30 years, Iraqi-American Sami Rasouli is returning to his home of Najaf, Iraq. Rasouli is a successful restaurateur in Minneapolis where he lives with his family. He is boarding a plane today to return to occupied Iraq to help rebuild his country devastated by a war he opposed.



Jesse Jackson: Kerry's "Early Concession Betrayed the Trust of the Voters"

As voter fraud in Ukraine's election dominates the headlines, we take a look at the U.S. election and the widespread reports of voter irregularities in Ohio. We speak with the Rev. Jesse Jackson who is calling for an Ohio recount and an attorney filing a lawsuit in the Ohio Supreme Court this week to contest the election.

NUEVA DEMOCRACIA EDIC NOV 30

http://nuevademocracia.blogspot.com

1. Si EEUU pierde, el mundo gana x Wallerstein

2. EU mato todo lo que respiraba en Faluya, pero pierde la guerra

3. Grandes empresas buscan beneficios de pymes:deshonestidad es su divisa

4. Amazonia: la cenicienta de un regimen corrupto y decadente

5. Otra burla del congreso a la nacion

6. Peru contra la CIDH y sin poder judicial autonomo

7. Cambiar personas, instituciones o el sistema, pero no por decreto

8. Dicen que fueron los terroristas de SL, pero no hay evidencia de ello

9. Ayacuho en lucha: exigen beneficios del gas de Camisea

SI EEUU PIERDE, EL MUNDO GANA
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=8273

Si Estados Unidos pierde el Mundo gana


Immanuel Wallerstein
Al-Ahram Weekly

Traducido para Rebelión por Felisa Sastre


George W. Bush ha sido reelegido presidente de Estados Unidos, y ha aumentado el margen de apoyo de ambas cámaras del Congreso. ¿Qué va a ocurrir ahora en Estados Unidos y en el resto del mundo?


Para llevar a cabo cualquier análisis de la situación debemos partir de la evaluación del propio Bush que es, con mucho, el presidente más derechista de Estados Unidos desde la Gran Depresión. Y el más reaccionario y agresivo presidente de la historia estadounidense. Utilizo el término “reaccionario” en el clásico significado político de la palabra, es decir: alguien que quiere políticamente dar marcha atrás en el tiempo.


Bush ya ha demostrado en su primer mandato que no intenta condescender o moderarse en la ejecución de su programa. Todo lo contrario, busca utilizar el bulldozer para alcanzar sus objetivos, ignorando a las fuerzas de oposición e incluso a los miembros más débiles entre sus propios partidarios. Ya ha declarado que su reelección le ha proporcionado un capital político que espera prodigar.


En el interior del Partido Republicano, Bush tiene tres electorados diferentes: la derecha cristiana, las grandes corporaciones y los belicistas. Y todos creen que ha llegado su momento, por lo que presionan a Bush para conseguir lo que les interesa. Sus prioridades, no obstante, son bastante diferentes, y ninguno de los tres se preocupa- salvo de forma nominal- por las de los otros dos.


La derecha cristiana se preocupa fundamentalmente por los asuntos internos, y han concentrado su tiro en dos cuestiones candentes: el matrimonio gay y el aborto. Lo que desean es prohibir el matrimonio homosexual para lo que precisan, incuestionablemente, introducir una enmienda constitucional. También quieren ilegalizar el aborto, lo que requiere que el Tribunal Supremo anule la sentencia del caso Roe vs Wade[2]. Para conseguirlo es necesario proceder a nuevos nombramientos en el Tribunal Supremo con el fin de lograr una votación de 5 a 4 para que se produzca la revocación de la sentencia. Por el momento, sólo tres jueces están dispuestos a votar en ese sentido y uno de ellos está a punto de jubilarse, por lo que Bush necesita nombrar a tres jueces decididos a invalidar la sentencia Roe vs Wade.


Pero eso es sólo el principio de la agenda de la derecha cristiana, que quiere acabar con la completa liberalización de las costumbres que ha constituido uno de los símbolos del siglo XX, no sólo en Estados Unidos sino en Europa y en la mayor parte del mundo. En Estados Unidos, donde van a conseguirlo con el matrimonio gay y el aborto, seguirían con la prohibición del uso de métodos anticonceptivos y la ilegalización de la homosexualidad; restringiendo, o incluso prohibiendo, el divorcio y- algunos de ellos- obligando a las mujeres a abandonar el trabajo fuera de casa, y puede que incluso negándoles el derecho al voto. Otra parte de su programa se refiere a la vuelta atrás en el racismo y en el restablecimiento de Estados Unidos como un país social y políticamente dominado por los protestantes blancos. Empezarían por acabar con la discriminación positiva y, a partir de ahí, con los asuntos relacionados con la inmigración, e incluso con el derecho al voto, lo que anularía por completo la evolución social de Estados Unidos desde principios del siglo XX.


Por supuesto que todo esto responde a las intenciones de los grupos más extremistas, pero hay que tener en cuenta que, por ahora, son esos grupos quienes controlan las estructuras políticas de la derecha cristiana, y desempeñan un papel fundamental en el Partido Republicano. Su estrategia política es conseguir tribunales que permitan a los legisladores llevar a cabo ese programa, nombrando personas suficientemente jóvenes para garantizar la institucionalización de esas decisiones, y con ese obejtivo elegir a legisladores de esas características


¿Pueden hacerlo? La derecha cristiana jamás se ha encontrado en mejor situación para realizar los nombramientos judiciales que desea e incluso podrían presentar una enmienda constitucional, aunque para ello se precisa del voto de 3/5 del Senado además de la ratificación por tres de cada cuatro Estados, lo que no parece fácil pero en ningún caso imposible, especialmente si Bush pone todo su empeño en ello.


No es preciso decir que semejantes intentos deberán ser combatidos políticamente, y movilizarán a la todavía importante minoría de los supuestos republicanos moderados. Bush apoyará a la derecha cristiana, con tal de que ello no ponga en peligro lo que quiere hacer en el terreno económico- que personalmente es más importante para él y, desde luego, para sus votantes de las grandes corporaciones. ¿Qué quieren los conservadores económicos? Quieren también echar marcha atrás, en impuestos, regulación ambiental, procesos legales contra ellos, y en el coste sanitario. En lo relativo a los impuestos, es sencillo: quieren pasar la carga impositiva de los ricos a los pobres. Llevan persiguiendo ese objetivo de muchas maneras: bajando los impuestos a los contribuyentes con más ingresos, reduciéndolos para los dividendos del capital, y las denominadas reformas de la seguridad social y del seguro médico. El objetivo inmediato es convertir en permanentes las reducciones de impuestos de la primera administración Bush y que se pueda elegir entre el programa de pensiones de la seguridad social y las pensiones privadas. Siguiendo por ese camino, podría llegarse a la supresión de la seguridad social (un logro de la administración Roosevelt en 1935) y después suprimir el impuesto sobre las renta (establecido en 1923 mediante una enmienda constitucional). Los ingresos del Estado se asegurarían bien mediante un impuesto igual para todos bien por impuestos sobre el consumo, ambos extremadamente regresivos.


En cuanto al medioambiente, la mayor parte del programa de Bush se llevaría a cabo por medio de decretos del ejecutivo, aunque todavía traten de conseguir el oleoducto de Alaska a través del Congreso. Para ello cuentan con que los nuevos tribunales no se lo impidan. Lo mismo ocurre con sus intentos de impedir las acciones populares contra las grandes empresas para exigirles responsabilidades por sus fechorías. En este asunto, Bush intentará promulgar una reforma sobre indemnizaciones que limite el máximo que los tribunales pueden imponer como multa económica. Y, por supuesto, Bush se ha comprometido a no hacer nada para limitar los indecentes beneficios de las compañías farmacéuticas, incluso en el caso de que intente llevar a cabo las supuestas reformas de la asistencia médica que de hecho reducirían los beneficios reales.


También esto deberá ser combatido políticamente. La mayor oposición a la administración Bush no vendrá de los demócratas sino de los más sofisticados medios capitalistas que temen un posible desplome del dólar y un monstruoso déficit del Gobierno que crece a pasos agigantados y que podrían provocar un desastre en la Bolsa. Hay quienes empiezan a afirmar que si se van a producir esos cambios el gobierno estadounidense debe reducir sus costes. Y el único capítulo en el que puede reducir a corto plazo gastos es en el presupuesto militar, lo que nos lleva al tercer segmento de su electorado, los belicistas (entre los que se encuentran los neoconservadores).


Los militaristas quieren volver a la época más reciente, cuando Estados Unidos era la potencia mundial hegemónica indiscutible, cuando podía decidir lo que ocurría en todas partes, o casi en todas partes. Este electorado ha ocupado los puestos más importantes en la primera administración Bush y lo que está por ver es si se podrán mantener en la segunda. La guerra de Irak, es evidente, no se ha desarrollado según deseaban y predijeron los belicistas y los neoconservadores y tienen dificultades en casa, no sólo con el movimiento contra la guerra, sino con fuerzas conservadoras y centristas que se quejan de la locura y de los costes de la invasión. También es evidente que las propias fuerzas armadas, aunque siempre se sienten felices al disponer de más dinero para armamento, están bastante molestas ante la idea de verse envueltas, una vez más, en un conflicto militar que no tienen seguridad de ganar. Temen el daño que una retirada podría causar a sus propias fuerzas armadas. Los mandos superiores del ejército recuerda Vietnam, ya que entonces eran jóvenes oficiales.


Los civiles militaristas parece que quieren ir más allá: invadir Irán, invadir Cuba... Sin embargo este es el escenario en el que el programa de Bush parece menos probable que vaya desarrollarse o tan siquiera intentar. Además de la creciente hostilidad del mundo hacia los Estados Unidos como “estado canalla” (Hungría eligió el día siguiente al de las elecciones para anunciar que iba a retirar sus tropas de Irak), la desmoralización de los mandos superiores del ejército encontrará apoyo importante entre el electorado de las grandes empresas que está horrorizado ante el desagüe financiero que producen las guerras y que recorta sus posibilidades de llevar a cabo los cambios que desean.


Lo que se puede esperar de Bush es que vaya a toda marcha adelante con sus planes pero se arriesga a provocar disensiones entre sus partidarios y mayores dificultades en el escenario internacional que obliguen a la retirada de Irak. El resultado final de todo ello puede ser un movimiento muy intenso contra la guerra en Estados Unidos- que podría revitalizar a la izquierda-, acompañado de un resurgir del aislacionismo apoyado históricamente por ambas, la izquierda y la derecha.


Así que, a largo plazo, la agenda de Bush ofrece unas perspectivas empobrecedoras para el sistema mundial. Pero por el momento, en el interior de Estados Unidos, se le presentan buenas perspectivas en cuestiones internas. En efecto, podemos encontrarnos con un sistema judicial que obligará a un retroceso en las costumbres de la sociedad. Y si ello se produce, la polarización de la vida política, de la todo el mundo habla, puede llevar a una escalada de graves conflictos internos. Estados Unidos es el gran perdedor de las elecciones de 2004; quizás el verdadero ganador sea el resto del mundo.

FALUYA: EU MATO TODO LO QUE RESPIRABA PERO VA PERDIENDO LA GUERRA

Morir en Faluya

El Ejército de EEUU demolió Faluya,
mató todo lo que respiraba,
pero va perdiendo la guerra

http://iarnoticias.com/noticias/0179_morir_en_faluya_30nov04.html

The New York Times y The Washington Post, abruman con testimonios de soldados y oficiales norteamericanos reconociendo que, pese a haber destruido Faluya, no consiguieron terminar con la "insurgencia" que se replegó y atomizó en pequeños grupos, y sus efectivos combaten como "demonios" en Faluya, en Mosul, en Ramadi, en toda el área del triángulo suní, o en el "triángulo de la muerte", compuesto por las ciudades del sur de Irak. Estratégicamente, y después de 21 días de carnicería militar, los oficiales de campo estadounidenses reconocen que no lograron controlar los bastiones que se encontraban en manos de los rebeldes. En 20 meses de ocupación militar, en el centro médico regional de Landstuhl, en Alemania, han tratado a casi 21.000 soldados heridos de los EEUU. ¿ Cuántos los muertos? En las últimas 72 horas, el Pentágono reconoció 12 soldados muertos en combates en Irak. Multiplicados por 30 días ¿cuánto da la proyección? ¿Hasta cuándo el Pentágono y los medios podrán seguir ocultando los muertos y mutilados norteamericanos a la sociedad estadounidense?

IAR-Noticias) 30-Nov-04

Los observadores, corresponsales y testigos en terreno coinciden: Faluya, el triángulo suní, Irak en general, están sometidos a un genocidio militar de características inéditas.

Recientemente dos agencias rusas, Interfax y RIA-Novosti, difundieron un estudio de expertos militares que revelaba que los bombardeos masivos realizados por la aviación norteamericana en Faluya superaba, en devastación y destrucción, a cualquier otro de la historia moderna.

La masividad indiscriminada de esos bombardeos norteamericanos, sostienen los expertos citados por las agencias rusas, mató, incluso, a una parte importante de sus propios soldados posicionados en calles y laberintos de la ciudad.

Faluya, una ciudad de 300.000 habitantes fue totalmente destruida, demolida literalmente por los misiles, la artillería terrestre y las "bombas inteligentes".

Fue destruida su infraestructura eléctrica, sus sistema de agua potable, sus vías de comunicación terrestre, no hay comida, el aire está contaminado por los efectos de los bombardeos y de los cadáveres putrefactos, la gente permanece encerrada, hacinada, la mayor parte del tiempo.

Los pocos corresponsales occidentales que se encuentran en el área han relatado que la mayoría de los heridos mueren o han muerto, muchas veces tirados y desangrados en la calle por falta de atención médica.

En los propios hospitales que quedan en pie, niños, mujeres y ancianos víctimas de los bombardeos mueren por infecciones debido a la falta de antibióticos.

Testimonios o periodistas describen a bandadas de perros comiéndose los cadáveres abandonados.

La propia Cruz Roja y otras organizaciones desde hace quince días denuncian que hay crisis humanitaria y focos incontrolables de epidemias, entre ellas la tifoidea, y que la gente empezó comiendo raíces y terminó devorándose a sus propios animales domésticos.

Faluya, es literalmente una carnicería humana, un experimento de destrucción masiva con armas de última generación que supera a cualquier límite de imaginación humana.

La cadena Al Jazeera, diarios y radios árabes, se suman a la Cruz Roja y a otras organizaciones en la denuncia de que las tropas norteamericanas boicotean el ingreso de alimentos y medicamentos por temor a que estos sean usufructuados por la guerrilla que permanece agazapada en los laberintos y recovecos de la ciudad, sin comida, sin medicamentos, y a la espera de conseguir algún animal vagabundo para alimentarse.

Lo de Faluya es una masacre anunciada, una matanza desproporcionada, un exterminio militar acompañado de abandono de persona.

Una violación de cualquier regla, norma o principio humano, mucho peor que cualquier matanza de la era de las cavernas, ya que el genocida, el ejército norteamericano, cuenta con una superioridad tecnológica abrumante, con un sofisticado sistema médico para atender a sus heridos, y una estructura logística y de alimentación que los torna casi invulnerables.

Los marines solo mueren por la obsesividad combativa de los rebeldes suicidas, que utilizan su conocimiento del terreno, técnicas de encierro, atentados, francotiradores, ataques sorpresa, para diezmar a las patrullas estadounidenses que se aventuran por las calles fantasmales y solitarias de Faluya.

The New York Times y The Washington Post, abruman con testimonios de soldados y oficiales norteamericanos reconociendo que, pese a haber destruido Faluya, no consiguieron terminar con la "insurgencia" que se replegó y atomizó en pequeños grupos, y sus efectivos combaten como "demonios" en Faluya, en Mosul, en Ramadi, en toda el área del triángulo suní, o en el "triángulo de la muerte" compuesto por las ciudades del sur de Irak.

Estratégicamente, y después de 21 días de carnicería militar, los oficiales de campo estadounidenses reconocen que no lograron controlar los bastiones que se encontraban en manos de los rebeldes.

Ingresaron a Faluya, Ramadi, Mosul etc, pero no pudieron derrotar totalmente a la guerrilla, que controla áreas parciales y claves de esas ciudades, y cuyos combatientes aparecen o desaparecen como fantasmas causando estragos y muerte en las filas de los marines.

Decididamente, los hechos lo demuestran, la estrategia del alto mando militar norteamericano en Irak fracasó.

Si bien los tanques, los marines, la artillería y los blindados norteamericanos controlan las grandes áreas urbanas, son objeto permanente de ataques y hostigamiento de pequeñas células o francotiradores, que luego se escabullen como topos en los agujeros y ruinas de la ciudad.

Es tan terrorífico lo que está pasando en Irak, tan intenso el nivel de violencia, caos y muerte generalizada, que la mayoría de los partidos políticos, incluso los aliados de Washington, solicitaron la postergación de las elecciones, menos los chiítas, comandados por el ayatolá Sistani, el principal impulsor de esos comicios fraudulentos junto con Iyad Allawi.

Técnicamente, en el terreno, se dio lo que preveían los expertos: el abrumante poderío tecnológico del ejército estadounidense, sus temibles tanques Abrams, misiles, helicópteros, aviones, y logística de última generación, destruyeron una ciudad completa pero no pudieron cumplir su objetivo militar: la derrota de la guerrilla y la destrucción de sus sistema de comando y comunicación.

La modalidad de guerrilla urbana, los combates casa por por casa, calle por calle, casi cara a cara, como dice The New York Times, "marcó" a los marines y a sus jefes, y les hizo entender una paradoja brutal: en Faluya ganaron la batalla pero siguen perdiendo la guerra.

Como lo reconocen los propios oficiales, es imposible combatir contra esos efectivos móviles que atacan y huyen permanentemente, y, en la mayoría de los casos, permanecen mimetizados con la población civil.

La matanza masiva de Faluya, la demolición de la ciudad, solo sirvieron para sembrar más odio al invasor norteamericano, y a despertar conciencia sobre lo que es capaz de cometer el Imperio militar de Bush.

Con la destrucción de Faluya, con su su genocidio criminal, EEUU solo consiguió arrojar a las filas de la guerrilla a miles de jóvenes conmocionados por la impunidad asesina de los ocupantes de su país.

La impunidad de la masacre militar estadounidense solo se explica por dos factores: la complicidad de la prensa internacional y el silencio legitimador de los gobiernos y organizaciones internacionales.

Bush y el Pentágono, pese a cometer un genocidio al que ningún ejercito se atrevió, desde hace veinte días están perdiendo la guerra en Irak, y nadie se enteró.

La gran prensa internacional, que solo redacta el "anecdotario" de las noticias, con información provista por los portavoces militares invasores, sirvió a los fines de ocultar la masacre y de esconder los cadáveres de los soldados norteamericanos en sintonía con el Pentágono.

Desde hace más de una semana, las grandes cadenas "retacean" la información sobre Irak, solo presentan "flashes" sueltos y amordazan a sus corresponsales, en un intento por ocultar, o minimizar, el fracaso de la ofensiva militar a alta escala lanzada por el Pentágono hace 21 días.

EEUU y la administración Bush ya han perdido la guerra en Irak. Los hechos demostraron que no controlan ni política ni socialmente el país. Se les cayó la estrategia de administrar el país con elecciones y políticos títeres tipo Iyad Allawi, y solo les queda la "opción militar" de seguir masacrando sin poder controlar.

Por otra parte, Si los chiítas o cualquier grupo tomaran el control político por medio de elecciones como lo quieren Sistani y Allawi, el país ardería en una guerra civil.

Fracasó la estrategia de poner la represión y el control militar en manos de policías y militares cipayos entrenados por oficiales norteamericanos.

Las deserciones de "colaboracionistas" son masivas, el ejército estadounidense no puede delegar tareas y debe seguir expuesto a morir y matar a combatientes de la resistencia en Irak.

The New York Times se pregunta, en una editorial del domingo pasado ¿quién conduce la guerra en Irak?.

Bush fue reelecto, pero su administración ya perdió el tren de la historia con la ocupación militar de Irak.

¿Que le queda por hacer? se preguntan los expertos en EEUU, ¿convertir al resto de las ciudades iraquíes en Faluya?

¿Hasta cuándo el Pentágono podrá seguir ocultando los muertos y mutilados a la sociedad estadounidense?

¿Cuánto esperarán los medios y el establishment "anti-Bus" para acorralar a la Casa Blanca con el "síndrome Vietnam?

¿Cuánto pasará antes de que Francia, Rusia, China, comiencen a pedirle a Bush que abandone Irak?

¿Cuántos más marines e iraquíes deberán morir para que la izquierda las organizaciones sociales quemen banderas norteamericanas exigiendo el retiro de las tropas de Irak?

Bush ya perdió la guerra en Irak. Su derrota política, dentro de Estados Unidos, es una cuestión de tiempo, de poco tiempo.

GRAN EMPRESA BUSCA BENEFICIOS DE PYMES: DESHONESTIDAD ES SU DIVISA

“Sería incorrecto extender régimen laboral de las mypes”

LA REPUBLICA, NOV 30, 2004


Afirma ministro de Trabajo y Promoción del Empleo Javier Neves Mujica.

Extender el régimen laboral de las micro y pequeñas empresas (mypes) a toda actividad económica sería incorrecto, asegura el ministro de Trabajo Javier Neves Mujica.

Recalcó que no es lo mismo una empresa de menos de 10 trabajadores que una de mil, y que, hablando de sobrecostos laborales, los trabajadores también son "cargados" con el 25% de sus remuneraciones.

Además aseguró que todas las propuestas para modificar la legislación laboral deberán ser presentadas ante el Consejo Nacional del Trabajo y sometidas a consideración del gobierno, empresarios y sindicatos.

En los ministerios de Economía y de la Producción se habla de revisar la legislación laboral a fin de suprimir algunos sobrecostos. Al respecto, el ministro Pedro Pablo Kuczynski se mostró a favor de llegar a un consenso respecto de la posibilidad de reducir de 30 a 15 días el periodo de vacaciones.


Claves

RECURSOS. El presupuesto del ministerio de Educación para el próximo año asciende a 229 millones de nuevos soles.

COMPOSICIÓN. Del total de recursos asignados al ministerio, más del 80% se invertirá en programas sociales como A Trabajar Urbano, Projoven y Prompyme. El resto se usará en gastos ordinarios.

LA AMAZONIA: LA CENICIENTA DE UN REGIMEN DE CORRUPCION Y NEPOTISMO

NO SOLO SAQUEO DE TIERRA Y AGUA, ADEMAS DE CONTAMINACION. AHORA LES RECORTARAN
EL UNICO APOYO QUE RECIBIAN DEL ESTADO

ALGUNA VEZ LOS PUEBLOS AMAZONICOS QUISIERON FORMAR OTRO PAIS
Y ESO PORQUE A ELLOS NUNCA LLEGO EL PERU. SOLO LLEGARON LOS ASESINOS DE
LAS FFAA, Y AHORA LOS DEL PENTAGONO. AHORA ENTIENDO LA RZON DE ELLOS.

ES EL COLM0 QUE EL ACTUAL REGIMEN PRETENDA APLICAR LA LEY DE SU SELVA,
LA LEY DE SU CORRUPCION ENTREGUISMO Y CAOS EN LA AMAZONIA.

A LAS GHRANDES TRASNACIONALES SE LES PIENSA CONCEDER LA PROTECCION DE LAS PYMES

AL DISPENDIO MILITAR SE AGREGA AHORA EL SUELDO BONIFICADO DE 64 MIL A SENADORES

A LOS GRANDES EMPRESARIOS SE LES REDUJO LOS IMPUESTOS Y HOY, POR UNA VEZ ,SE LOS GRAVO Y MUY LIGERAMENTE, PERO SE LES DEJO VIVAS LAS EVASIONES DEL FUJIMORISMO.

PERO A LAS POBLACIONES EXCLUIDAS DE LA SELVA, A LOS QUE NO LLEGAN LOS BENEFICIOS
DE LA CIUDAD (EDUCACION, SALUD, RED VIAL Y TELEFONICA, ETC) SE LES PIENSA AHORA RECORTAR EL UNICO BENEFICIO QUE RECIBIAN DEL ESTADO: LAS EXONERACIONES TRIBUTARIAS.


Ejecutivo insistirá en recortar exoneraciones tributarias
LA REPUBLICA, NOV 30, 2004
La clave

PROPUESTA. PPK planteó que se destine a un fondo de infraestructura lo que se recaude por lo exonerado.

• Agro y Amazonía concentran el grueso. Se buscará racionalizarlas en S/.400 millones.

El Poder Ejecutivo pedirá facultades legislativas al Congreso de la República para realizar un recorte de exoneraciones tributarias de S/. 400 millones, insistió Pedro Pablo Kuczynski (PPK), ministro de Economía y Finanzas.

PPK manifestó que se evaluará cuáles son las exoneraciones más "grandes", las mismas que están orientadas al sector agricultura y a la región de la Selva.

Es necesario precisar que según Kuczynski las exoneraciones tributarias totales en el Perú ascienden a S/. 4,000 millones.

Las exoneraciones en agricultura –según el Marco Macroeconómico Multianual– ascienden a S/. 351 millones, lo cual representa el 0.14% del Producto Bruto Interno (PBI).

La Amazonía peruana es una región beneficiada con exoneraciones tributarias a la venta decombustibles, que ascienden alrededor de S/. 250 millones, que representa el 0.10% del PBI.

OTRA BURLA DEL CONGRESO

EL COMERCIO, NOV 30, 2004


Nuestros congresistas son capaces de los hechos más incoherentes siempre que, claro, esté en juego la defensa de sus intereses, incluido el de sus bolsillos.


La prueba es que recibirán S/.62.000 -sin impuestos- producto de sus ingresos mensuales (S/.26.000), la gratificación de Navidad y además la famosa bonificación extraordinaria (S/.10.000) que, en abril de este año, se comprometieron a devolver a exigencia de la opinión pública y en medio de una serie de gestos individuales de falso desprendimiento.

Por eso es inconcebible que pretendan burlarse del país recurriendo a estratagemas jurídicas, para sustentar un escandaloso pago que no solo es ilegal -porque eleva de 14 a 15 las remuneraciones parlamentarias-, sino porque revela el aprovechamiento que hacen de su función pública.

Pero los congresistas no solo son incoherentes a la hora de cobrar la injusta bonificación, también lo son cuando miran la viga en el ojo ajeno. Ayer, por ejemplo, en el debate sobre el presupuesto de la república, exigían austeridad al Ejecutivo, cuando ellos mismos son incapaces de ajustarse el cinturón.

Hay que moralizar las remuneraciones parlamentarias, sobre las cuales nadie rinde cuentas. Lo legal no es necesariamente lo legítimo, señores.

Estas bonificaciones -que en general desnaturalizan el escalafón y deben ser eliminadas- constituyen una expoliación de las arcas fiscales y no guardan elemental coherencia con la realidad del país. Los congresistas deben devolverlas.

CASO BERENSON: PERU CONTRA LA CIDH Y SIN PODER CON SU SISTEMA JUDICIAL

La otra cara de la medalla en la justicia peruana
EL COMERCIO, NOV 30, 2004

¡Qué tal ironía!
El Estado pretende librar una batalla contra la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en San José, al mismo tiempo que se niega a hacer lo mismo contra el Poder Judicial.

No le gusta la idea de que la terrorista Lori Berenson pudiera salir favorecida, pero hace poco o nada para que los jueces de la Sala Antiterrorista no aparezcan como corderos de sacrificio frente a un envalentonado Abimael Guzmán.

La crisis por la que pasa la justicia peruana no le permite alejarse del doble estándar de mirar la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

Mientras la Corte de San José nos recuerda cada cierto tiempo lo mal que está la justicia peruana, aquí no tenemos nada concreto consensuado para acometer un proceso de reforma en cuya calidad y viabilidad confiemos los peruanos..

El suspenso por el fallo sobre la Berenson, que probablemente podría prolongarse por diez días, en nada debiera alimentar el propósito de búsqueda de una política de Estado dispuesta a hacer profundos cambios en el Poder Judicial.

La reclamada autoreforma del doctor Hugo Sivina, actual presidente de la Corte Suprema, no nos ha llevado a ningún resultados.

Lo que ha hecho es volcar sobre el Acuerdo Nacional, una serie de ideas y proyectos de ley que el Congreso, que también los ha recibido, ni siquiera piensa ponerlos en agenda.

En tanto no podamos emprender un cambio de verdad, instancias externas como las de San José y de La Haya se tornarán siempre necesarias e imprescindibles, por encima de las diferencias y discrepancias que puedan suscitar sus fallos y procedimientos.

Nos gustaría a todos tener una opinión distinta en las actuales circunstancias. Pero no es posible.

La situación en el Poder Judicial y en el Consejo Nacional de la Magistratura ha llegado a tal punto crítico, que reclama la iniciativa y acción urgentes de los demás poderes del Estado en lo que podría tratarse de un plan de emergencia que convoque también a la Sociedad Civil y al cuerpo jurídico independiente del país.

No nos queda sino ser coherentes respecto de quién debe dar el primer paso.

¿ El Congreso? ¿Al ahora desacreditado Consejo Nacional de la Magistratura? ¿Al Consejo de Estado que reúne al presidente de la República y a los titulares del Congreso y del Poder Judicial?

Por lo visto el Poder Judicial ya probó que no puede autoreformarse .

Juan Paredes Castro

CAMBIAR PERSONAS, INSTITUCIONES O EL SISTEMA, PERO NADA POR DECRETO
Hugo Adan
nov 30, 2004
http://nuevademocracia.blogspot.com

EL PUEBLO EN MOVIMIENTO ES EL UNICO GESTOR DE CAMBIO. LOS JUECES Y
ABOGADOS NO CAMBIAN NADA. ELLOS SON PARTE DE LO QUE HAY QUE CAMBIAR.

COSTUMBRES, ACTITUDES y MODOS DE PENSAR y ACTUAR NO SE CAMBIAN POR
DECRETO DE JUECES Y ABOGADOS. Y MENOS AUN SE CAMBIAN DE LA NOCHE
A LA MAÑANA. PERO HAY COYUNTURAS EN QUE LOS CAMBIOS SOCIALES OCURREN
RAPIDAMENTE. SON LOS PERIODOS REVOLUCIONARIOS EN QUE LOS DE ABAJO SE
CANSAN DE SER ENGAÑADOS Y SUFRIR DE RODILLAS LA INJUSTICIA. ENTONCES SE
ORGANIZAN Y MOBILIZAN COORDINADAMENTE PARA TOMAR EN SUS MANOS LAS RIENDAS
DEL PODER DE ABAJO HACIA ARRIBA. PERIODOS EN QUE ES CLARO Y EVIDENTE LA
INEPTITUD Y CORRUPCION DE LOS DE ARRIBA, EL AFAN DE LUCRO Y DE GANANCIA
FACIL DE ESPECULADORES Y BUSCADORES DE FORTUNA (TODO A COSTA DE LA NACION)

ENTONCES SE ABREN PERIODOS DE CAMBIO, INICIALMENTE CAOTICOS, PERO BIEN
INTENCIONADOS QUE PRONTO DEVIENEN EN NORMAS, ESTATUTOS O LEYES.

UN CAMBIO REVOLUCIONARIO ORDENADO SE PRODUCE CUANDO LAS ASOCIACIONES
LOCALES DE TRABAJADORES Y DEL CAPITAL DECIDEN ORGANIZAR ENTES AUTONOMOS
AL GOBIERNO CENTRAL, ESTO ES, ASAMBLEAS PERMANENTES DONDE SE DISCUTEN LOS
PROBLEMAS Y SOLUCIONES. ENTONCES SURGE LA NECESIDAD DE COORDINAR ESTOS
ESFUERZOS A NIVEL REGIONAL Y NACIONAL Y SE NOMBRAN DELEGADOS A LA ASAMBLEA
POPULAR NACIONAL PARA CONVOCAR UNA NUEVA CONSTITUYENTE.

ESTO OCURRE CUANDO HAY EVIDENCIA DE QUE EL ESTADO CENTRAL Y SUS BUROCRACIAS
NO MUESTRAN INTENCION DE CAMBIAR NADA, SINO VIVIR DEL CAOS Y DESCOMPOSICION
DEL ESTADO PORQUE ESO NO SOLO BENEFICIA A EMPRESAS EXTRANJERAS Y SUS SOCIOS
INTERNOS SINO TAMBIEN A ELLOS, LA AMPLIA GAMA DE SIRVIENTES DE ESTADO.

HOY ESTAMOS FRENTE A ESTA EVIDENCIA. ES TIEMPO DE CONVOCAR LAS ASAMBLEAS
LOCALES, REGIONALES Y LA ASAMBLEA POPULAR NACIONAL. DE ALLI NACERA LA
ASAMBLEA CONSTITUYENTE QUE RESTAURARA Y MEJORARA LA CONSTITUCION DEL 79.

SE NECESITA DINERO PARA ESTO? ESO EXISTE, ES EL DINERAL QUE HOY SE COMEN LAS
BUROCRACIAS. LO QUE SI SE NECESITA ES VOLUNTAD DE CAMBIO Y MADUREZ POLITICA
PARA IR DESDE LA DEMANDA A LA PROPUESTA, Y SUPERAR EL MERO LOCALISMO Y PENSAR
COMO NACION. ESTO NO LO VAN A HACER LOS PARTIDOS DE LA CONVIVENCIA CON EL CAOS. EL CAMBIO SERIO IMPLICA DEJAR ATRAS A TODOS ESOS PERSONAJES QUE SAQUEAN EL HERARIO
NACIONAL CON SUS SUPERSUELDOS. TENEMOS QUE SACUDIRNOS DE TODAS ESTAS ESCORIAS POLITICAS LLAMADAS PARTIDOS, DE ESOS QUE SON COMPLICES DE LA PODREDUMBRE ACTUAL.

TODA REFORMA DE LAS PARTES CONSERVANDO LO MEDULAR DEL SISTEMA (EL SISTEMA DE
PODER ECONOMICO Y POLITICO) NO SOLO ES PERDIDA DE TIEMPO SINO ADEMAS ES MAL INTENCIONADO AFAN DE ENGAÑAR A LA NACION. POR ESTO SE REQUIERE REVITALIZAR
LOS FRENTES DE DEFENSA POPULAR EN CADA DISTRITO Y REGION. ELLOS SON LOS QUE
CONOCEN SUS PROBLEMAS Y SABEN COMO RESOLVERLOS. ES TIEMPO DE ENTREGARLES PODER.

A partir de estos juicios, leamos criticamente el sig articulo:


La reforma constitucional es muy importante. Pero los cambios legales no generan los cambios de envergadura que se requieren
EL COMERCIO, nov 30, 2004

¿De dónde saldrán los 1.346 millones de soles para la reforma judicial?
Es una inversión para los próximos cinco años a partir del 2005. Los recursos tienen que salir del Tesoro Público y de la cooperación técnica internacional. Si eliminamos las exoneraciones del pago de tasas judiciales para las AFP, tenemos 90 millones de soles al año, pero el Gobierno observó esa ley. Para el primer año se requerían 430 millones de soles, pero no se va a alcanzar esa cifra.

¿Por dónde debe comenzar esta reforma?

Hay que atacar el problema desde arriba y desde abajo. Desde arriba, a partir de la reestructuración de la Corte Suprema, que oriente el trabajo de las instancias inferiores con predectibilidad. Y, por el otro lado, hay que reformar la base de la justicia, porque el 30% de la población peruana no tiene acceso a la justicia. Para eso se plantea crear más juzgados de paz que se vinculen con las municipalidades. Tiene que crecer el número de estos jueces y ampliar sus competencias.

En ese contexto: ¿Es urgente la reforma constitucional de la administración de justicia?

La reforma constitucional no la veo como prioritaria, pero como un mensaje político de la necesidad de cambio sí es muy importante. Pero no hay que engañar a la gente ni a nosotros mismos, porque las reformas legales -por sí mismas- no tienen o generan cambios de la envergadura que se requieren en estos momentos para el país. Hay que cambiar la concepción.

¿El ambicioso plan del Ceriajus de abril está siendo ejecutado por los entes del sistema judicial?

Se planteó que hubiera un nivel de coordinación para que ese plan fuese concertado, pero eso no ha funcionado. No hay una estrategia coordinada porque los actores del proceso no lo consideran necesario. Cada institución tiene sus propios intereses y prioridades.

¿O es que no se ha avanzado nada?

El plan sí ha tenido algunos elementos de ejecución: el nuevo Código Procesal Penal, el nuevo Código Procesal Constitucional que entrará en vigencia a partir del 1 de diciembre, la ley que rebaja el plazo de espera para el divorcio, la creación de juzgados para procesar casos de violaciones de derechos humanos y, en este año, se han creado 90 nuevas unidades jurisdiccionales. Esto es muy importante porque va a permitir mayor atención y mejor oferta de servicio judicial a la ciudadanía.

FUERON LOS TERRORISTAS!. PERO NO HAY EVIDENCIA DE SI FUE SL O LAS FFAA

TODOS LOS SUFRIMIENTOS BIEN CONTADOS CONMUEVEN
PERO NO DAN EVIDENCIA DE LOS REALES AUTORES DEL CRIMEN


La pesadilla de Hernani Silva
EL COMERCIO, NOV 30, 2004

Los terroristas mataron a su padre y a dos de sus hermanos en julio del año pasado. Él logró sobrevivir, pero las secuelas del ataque han convertido su vida en un martirio


Casi a diario tiene que lavar sus sábanas porque no tiene vejiga y la orina empapa su ropa de cama. La perdió de un balazo de fusil que también le comprometió el recto. Por eso a los 39 años tiene que usar pañales desechables como si fuera un bebe.

Todavía tiene cerca de la pelvis 24 perdigones de un disparo de escopeta que le producen fuertes dolores. Hace más de un año que su drama no acaba y es porque la operación que le podría mejorar la calidad de vida requiere un desembolso de 4.700 dólares. Para él pedirle esa suma es como si le hubiesen dado la partida de defunción.

Odia a Abimael Guzmán y desea que lo condenen a la pena de muerte porque sus huestes no solo lo dejaron así, sino que también mataron a su padre y a sus dos hermanos mayores.

Un largo sollozo refleja su resentimiento y su impotencia. Al final solo espera que le den un pasaje a Pucallpa (Ucayali) y de allí navegar por tres días hasta su natal Atalaya. Esta posibilidad sería como un suicidio porque el calor de la selva agravaría su dolencia.

AYACUCHO EN LUCHA: EXIGEN BENEFICIOS DEL GAS DE CAMISEA

Ayacuchanos se movilizaron para pedir beneficios por el gas
EL COMERCIO, NOV 30, 2004

Solamente las organizaciones sociales y sindicatos de la provincia de Huamanga acataron ayer el paro de 24 horas, organizado para exigir al Gobierno Central que el Congreso de la República apruebe la creación de un fondo especial para las zonas por donde pasa el tendido del gasoducto del recurso energético de Camisea.

Al mediodía recién se observó la movilización de los manifestantes hacia la Plaza de Armas, donde se llevó a cabo un mitin. Allí, varios dirigentes justificaron este paro preventivo. Explicaron que la demora fue por esperar a las autoridades del gobierno regional y de la municipalidad que no llegaron a participar.


REUNIÓN EN LIMA

Se sabe que el presidente regional Omar Quezada, así como los alcaldes distritales, habían viajado a Lima para estar presentes en la reunión de la Comisión de Energía y Minas del Congreso, en donde se discutiría la aprobación de este fondo.

NUEVA DEMOCRACIA EDIC NOV 29

http://nuevademocracia.blogspot.com

1. El dolar y la posible recesion en los EU

2. TLC: congresistas roban plata del Estado para vender la nacion

3. Lio entre electoreros que comen a doble carrillo

4. Payasos de comision constitucion buscan distraer atencion

5. Ucrania aprisionada entre EU, Rusia y la UE

6. Ohio a punto de irse de la Union por Fraude electoral

7. Los intereses estrategicos de Washington y Moscu en Ucrania

EL DOLAR Y LA POSIBLE RECESION EN LOS EEUU

Un dólar peligroso (y las posibilidades de recesión)




"El mundo podría estar recibiendo más dólares de los que desea"






Humberto Campodónico.

Columnista invitado:
Robert J. Samuelson
(economista norteamericano).

George W. Bush no ha discutido el tema de cuál podría ser su más grande problema económico. No se trata del déficit presupuestal ni de empleos, sino del posible desplome del dólar en los mercados cambiarios. El dólar lubrica la economía mundial y cantidades enormes de comercio e inversión directa se realizan en dólares.


Como sucedía en los años 50, la salida de dólares de EEUU hacia otros países estimula la economía global. Pero ahora tenemos enormes déficits de la balanza comercial y de la cuenta corriente. En 1990 el déficit de cuenta corriente fue de US$79,000 millones, 1.4% del PBI. En el 2004, llegará a la cifra inaudita de US$665,000 millones, 5.6% del PBI. Este déficit tiene dos causas básicas.


Primero, que la economía de EEUU ha crecido más rápido que las de los otros países industrializados. Desde 1990, el crecimiento de EEUU ha sido 3% anual promedio, comparado con el 2% de la Unión Europea y de Japón. Esto impulsa las importaciones, mientras que el crecimiento más lento de la UE y Japón reduce nuestras exportaciones.


Segundo, la demanda global de dólares eleva el tipo de cambio, con lo que nuestras exportaciones son más caras y las importaciones más baratas. Es por eso que muchos países, sobre todo en Asia, se "cuelgan" al dólar, para que sus exportaciones sigan siendo competitivas en este país. Pero, y aquí viene el problema, en lugar de vender sus excedentes de dólares en los mercados cambiarios –para que baje el dólar- los gobiernos de Japón, China y otros países asiáticos han comprado más de un billón de dólares de bonos del Tesoro. En total, los inversionistas extranjeros poseen el 13% de las acciones, el 24% de los bonos de las empresas y el 43% de los bonos del Tesoro.


Hasta cierto punto, este "arreglo" beneficia a todos: 1) el mundo obtiene los dólares que necesita; 2) los norteamericanos pueden importar más, desde autos hasta confecciones asiáticas. Pero pareciera que hemos sobrepasado el límite y los costos podrían superar a los beneficios. El mundo podría estar recibiendo más dólares de los que desea. Una venta masiva de dólares podría golpear a los mercados de valores y de bonos, causando una profunda recesión global.


La cosa sería así: los inversionistas comienzan a vender sus dólares en los mercados cambiarios en el extranjero, con lo que el dólar declinaría en relación al euro, el yen y otras divisas. Este declive significa, obviamente, una reducción del valor de las inversiones extranjeras en nuestros mercados –contabilizada en sus monedas nacionales-. Por ese motivo, los extranjeros dejan de comprar acciones y comienzan a vender las que poseen. Lo que hace que Wall Street se caiga.


Presto: la recesión global está en marcha. La caída de la bolsa reduce el gasto de los consumidores. Si los extranjeros también se salen del mercado de bonos, entonces los intereses de largo plazo de los bonos y de las hipotecas podrían subir. De otro lado, el valor más alto de las monedas de Japón y la UE hace menos competitivas a sus exportaciones, con lo que sus industrias se estancan. La recesión en EEUU, la UE y Japón, que representan la mitad de la economía global, contagia a los países asiáticos, africanos y latinoamericanos, pues disminuyen sus exportaciones a nuestros mercados.


Nadie sabe qué pasará. Los masivos déficits de cuenta corriente podrían continuar por años, si los extranjeros invierten sus excedentes de dólares en nuestros bonos y acciones. Los cambios graduales en el valor de las monedas podrían reducir la adicción mundial de exportar a EEUU. O, también, algo podría causar que el dólar se desplome mañana. En ese caso, una intervención masiva de los bancos centrales (comprando dólares que nadie quiere) podría evitar una calamidad. O quizá no. Navegamos en aguas peligrosas y si chocamos contra un escollo, todos la vamos a pasar mal.

TLC: CONGRESISTAS ROBAN PLATA DEL ESTADO PARA VENDER EL PERU

Viaje de congresistas a cita del TLC costará más de US$ 48 mil
LA REPUBLICA, NOV 29, 2004

JUSTIFICACIÓN • El ministro de Comercio Exterior Alfredo Ferrero sostuvo que es necesaria la participación de los parlamentarios porque el Legislativo tendrá que aprobar el TLC
• Dice que eso evitará que "hablen lo que creen"
• No descarta que se amplíe el número de rondas.

Rossana Manrique.

La asistencia de 20 congresistas a la Sexta Ronda de Negociaciones del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre los países andinos (Perú, Colombia y Ecuador) y Estados Unidos demandará US$ 48,771, más de S/. 160 mil, según la resolución publicada ayer en el diario oficial El Peruano.

Ante las críticas por la incoherencia con las medidas de austeridad dictadas recientemente, el ministerio de Comercio Exterior (Mincetur) justificó la presencia de esos 20 congresistas en Tucson, Estados Unidos, donde se desarrollará desde hoy y hasta el 5 de diciembre la sexta ronda de negociaciones.

El Mincetur cubre los gastos de los congresistas para que observen in situ cómo se desarrollan las negociaciones y luego no "estén hablando lo que ellos creen", fue la explicación que dio el titular del referido portafolio Alfredo Ferrero Diez Canseco. Se debe considerar que los parlamentarios serán quienes aprueben el acuerdo comercial con EEUU, lo que amerita que se encuentren informados. "Por eso estamos haciendo este esfuerzo. Es una forma de democratizar la información del TLC", anotó. Al ser consultado por qué los congresistas no van con su propio dinero, argumentó que cuando se les remite la invitación para participar en las reuniones solo asisten dos o tres debido a que muchos tienen otras prioridades o por problemas presupuestales.

El Mincetur cuenta con recursos presupuestados para cubrir estos gastos, los cuales están programados desde el año pasado –sin precisar el monto– y además cuenta con cooperación técnica internacional, dijo.

"No se trata de cualquier inversión, sino de buscar un TLC con Estados Unidos para incrementar las exportaciones. De eso debemos ser conscientes", refirió. La austeridad debe apuntar a aspectos como ahorro en gasolina, en mejor uso de los útiles de oficina o de los servicios públicos (luz, teléfono), dijo.

Se defienden

Los congresistas de diferentes bancadas que han sido invitados a participar en la penúltima reunión también se defendieron.Aurelio Pastor Valdivieso, quien asiste por tercera vez a las negociaciones, dijo que es un aspecto de vital importancia para el país porque determinará en qué dirección va la economía. Defendió la actitud del Mincetur y sostuvo que no existe motivos de críticas, pues los demás países andinos realizan las mismas acciones.

"Es necesario que los congresistas vayamos a estas reuniones, pues finalmente seremos los que daremos luz verde al TLC. Debemos estar informados al por menor para saber los pro y los contra", comentó. Lo irresponsable sería que el gobierno contando con recursos no invite a los demás actores y los deje al margen frente a un acuerdo de gran transcendencia para el desarrollo del país, insistió.

De similar opinión fue Dora Núñez Dávila, quien afirmó que es necesaria la asistencia para evaluar los aspectos relacionados con los derechos de los trabajadores y sectores sensibles como la agricultura. "Lo que sí sería cuestionable es ir solo para hacer acto de presencia y no estar atentos a los temas importantes", dijo.

Más participantes

En otra norma legal publicada también en el diario oficial, el Mincetur autoriza a cuatro de sus funcionarios a que asistan a la sexta ronda de negociaciones del TLC.

Esta autorización se hace extensiva para un funcionario de la Comisión para la Promoción de las Exportaciones (Prompex) y también un representante de Zofratacna. En cada una de las autorizaciones figuran los rubros: pasajes, que oscilan entre los US$ 1,015 y US$ 1,898; viáticos, que van desde los US$ 880 a US$ 1,320; e incluyen las tarifas de Corpac.

Extensión de ronda

De otro lado, el titular de Comercio Exterior sostuvo que en aspectos como el sector agrícola y propiedad intelectual, especialmente en medicamentos, los avances se verán recién en la última ronda. En ese sentido, no descartó que se vaya a ampliar el número de rondas para concretar el acuerdo comercial.

El jefe del equipo negociador Pablo de la Flor precisó que en propiedad intelectual se ha destrabado la discusión. Confió que la reunión de Tucson (Arizona-EEUU) puede significar la creación de un importante espacio de convergencia entre los distintos equipos.




98 personas forman grupo negociador

1. Hoy se inicia la sexta ronda de negociaciones para la suscripción del TLC entre los países andinos y EEUU. Las reuniones se realizarán en el Metropolitan Tucson Convention & Visitors Bureau.

2. El equipo negociador peruano está conformado por 98 personas. Del total, 40 son funcionarios del Mincetur. Los demás integrantes pertenecen a entidades como los ministerios de Economía y Finanzas, Agricultura, Trabajo, Relaciones Exteriores, Salud y Producción. También participan miembros del BCR, SBS, Indecopi, Senasa, Sunat, Prompyme, Proinversión, Inrena, Digemid, Consucode y Conasev.

3. Hoy se reunirá solo la mesa de reglas de origen. Mañana se prevé reuniones bilaterales y de los grupos de acceso a mercados, políticas de competencia, inversiones, agricultura, servicios financieros y laboral.

LIO ENTRE ELECTOREROS QUE COMEN A DOBLE CARRILLO

Diez Canseco: De Soto ataca a la CVR como un fujimorista
LA REPUBLICA, nov 29, 2004

Congresista dice que presidente del ILD solo busca la atención para deslizar su candidatura presidencial al 2006.

Como "lumpenescos" calificó el congresista Javier Diez Canseco los agraviantes ataques de Hernando de Soto en contra de los miembros de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR), y de su informe final sobre las dos décadas de violencia política que afectó al Perú.

El legislador atribuyó a De Soto un intento de "generar un escándalo mediático y político" para deslizar su candidatura al 2006. "No me queda duda, él quiere entrar al debate político y para eso critica a la CVR en los medios", dijo anoche Diez Canseco a La República.

Incluso consideró como "posible que De Soto esté buscando el favor de sectores vinculados al militarismo y al fujimorismo" y "tratar de minimizar las recomendaciones del informe de la CVR".

Por ello admitió como posible que De Soto, al convocar a ‘otras comisiones’ para elaborar ‘otros informes’, ocultaría la intención de que los militares, que según la CVR deben ser denunciados por violaciones a los DDHH, queden impunes y sus casos prescriban.

Los desubicados comentarios de De Soto, aparecidos en un diario que no es La República, atribuían a la CVR el haber estado integrada por "enorme cantidad de ex guerrilleros o gente que participó en la violencia", tratando así de descalificar a los académicos, representantes de la Iglesia y hasta ex militares que la conformaron, y que por ello el resultado ofrecido por este grupo "era parcial".

Esta apreciación mereció la respuesta de Diez Canseco, quien anotó que este argumento coincide con el del fujimorismo, recordando que no por coincidencia el representante del IDL fue asesor del hoy prófugo Alberto Fujimori.

"Asesoró a Fujimori"

El ILD -subrayó- apoyó la titulación de predios que el fujimorismo, cerca al autogolpe del 5 de abril de 1992, ofreció "para apoyar el acceso al crédito popular".

Diez Canseco acotó "que acusar a Valentín Paniagua de favorecer al terrorismo es un pésimo inicio de campaña electoral y revela que De Soto no duda en jugar con las artes de un chavetero".

PAYASOS DE COMISION CONSTITUCION BUSCAN DISTRAER OPINION PUBLICA

LA CONSTITUCION LA REFORMA LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE
Y ES LO QUE EL PUEBLO PERUANO PIDE SE CONVOQUE AHORA

Comisión de Constitución aprueba desaparición de justicia militar
EL COMERCIO, nov 29, 2004

La Comisión de Constitución del Congreso aprobó esta tarde la reforma constitucional que establece la desaparición de la justicia militar, con lo cual, los militares o policías que incurran en delitos serán juzgados por magistrados especializados del Poder Judicial.

El proyecto, que modifica el artículo 138 de la Constitución Política, recibió el voto a favor de los congresistas Anel Townsend, Alcides Chamorro, Heny Pease, Fausto Alvarado, Luis Guerrero y Aurelio Pastor.
En tanto, Mauricio Mulder, José Luis Delgado y Kuennen Franceza votaron en contra de la reforma constitucional, mientras que Marcial Ayaipoma se abstuvo.

El texto que propone modificar la Carta Magna, señala que los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional en actividad que cometan delitos serán juzgados por jueces que conformen una competencia especializada del Poder Judicial.

UCRANIA APRISIONADA ENTRE EEUU, RUSIA y la UNION EUROPEA

El presidente electo de Ucrania dice que el país está al "borde del abismo"
http://iarnoticias.com/ultimo_momento/0049_ucrania_al_borde_del_abismo_29nov04.html
IAR-Noticias) 25-Nov-04

"Si no levantan la suspensión de los comicios, mi partido no podrá evitar la matanza que sobrevendrá entre mis seguidores y los radicalizados que impulsaron la abolición de las elecciones" señaló Yanukovych.

Citado por la agencia rusa Interfax el presidente electo, Viktor Yanukovych, cuyo triunfo fue anulado por el Parlamento ruso junto con las elecciones, llamó a "restaurar la ley" en el país que se encuentra -según él- al "borde del abismo".

Si el presidente de Ucrania junto con la seguridad nacional y el consejo de defensa no deciden levantar la suspensión de los comicios, mi partido no podrá evitar la matanza que sobrevendrá entre mis seguidores y los radicalizados que impulsaron la abolición de las elecciones" señaló Yanukovych.

"Estoy trabajando para parar medidas radicalizadas. Si solamente una gota de la sangre es vertida, no podremos parar el flujo que sobrevendría" señaló el candidato pro-ruso. "Seguimos dando pasos hacia el abismo, añadió.

La división entre las regiones pro rusa y pro occidental de Ucrania continúa acrecentándose con el ingreso de la crisis electoral a su segunda semana.

Rusia apoya al candidato oficialista, Víctor Yanukóvich, en tanto que EEUU y la Unión Europea sostienen al candidato opositor Víctor Yúschenko, que denunció fraude e inició un movimiento de acciones populares pidiendo la anulación de los comicios, el que finalmente fue escuchada. (Ver: Que intereses estratégicos juegan Washington y Moscú en el conflicto ucraniano).

La Comisión Central Electoral de Ucrania había declarado el miércoles pasado que el nuevo presidente electo era el actual primer ministro, el pro ruso Víctor Yanukóvych.

Pero la oposición, liderada por el candidato liberal Víctor Yúschenko, anunció que no aceptaba ese resultado pues lo consideraban producto del fraude electoral.

La mayoría de los observadores internacionales respaldaron las denuncias opositoras sobre la comisión de irregularidades.

El presidente ruso Vladimir Putin fue el primero en felicitar a Yanukóvych por su presunto triunfo, pero luego, ante el crecimiento de los reclamos internos y en el exterior, resolvió guardar silencio ante la crisis de sus vecinos.

Una niña coloca un globo frente a un cordón policial en Kiev. (AP)
El sábado, el Parlamento de Ucrania declaró inválida la elección y emitió una moción de censura contra la Comisión Electoral que otorgó la victoria a Yanukóvych.

Las regiones que apoyan al candidato oficialista amenazaron con la secesión, partir el país en dos, lo que acarrearía un inevitable proceso de guerra civil.

Los líderes locales de las regiones rusófonas del este de Ucrania, donde el candidato Viktor Yanukovich cuenta con más simpatizantes, han acordado de forma unánime "reservarse el derecho" a celebrar un referéndum sobre la "autonomía regional", si la crisis en la que está sumido el país no se soluciona de "la mejor forma".

La iniciativa fue impulsada por seguidores del primer ministro Yanukóvich, oficialmente nominado como presidente electo en las cuestionadas elecciones del domingo pasado.

"Si un presidente ilegítimo llega al poder, los participantes en el Congreso se reservan el derecho a tomar medidas adecuadas para la autodefensa de los intereses de los ciudadanos", subraya una resolución adoptada en el Congreso de regiones rusófonas celebrado cerca de la ciudad de Luhansk, informa Reuters.

Las negociaciones para poner fin a la crisis desatada en Ucrania a raíz de las disputadas elecciones presidenciales van mal, dijo el domingo el actual presidente de Ucrania, Leonid Kuchma, mientras en el país se producían nuevas manifestaciones en las calles y una parte de Ucrania amenazaba con solicitar la autonomía.

"Tal como yo entiendo las negociaciones (del grupo de trabajo) están avanzando con una dificultad considerable. Nadie puede decir que clase de compromiso puede hallarse o si se encontrará", dijo el presidente, Leonid Kuchma.

Por su parte, el presidente polaco, Aleksander Kwasniewski, dijo el domingo que la amenaza de una división en Ucrania era "realista" sobre todo si era apoyada por fuerzas extranjeras.

La decisión del sábado del Parlamento no es vinculante ya que la Cámara no tiene jurisdicción sobre la validez de los comicios. Pero aportó un nuevo impulso para el candidato opositor liberal, Viktor Yushchenko, en su intento por anular la victoria de Yanukovich.

Yushchenko dijo que le robaron las elecciones por fraudes generalizados.

"Las autoridades (...) están jugando la peligrosa carta del separatismo (...) aquellos que llaman al separatismo están cometiendo un crimen y sin duda recibirán un severo castigo", dijo Yushchenko.

"Que Dios nos ayude si las autoridades ucranianas en su agonía recurren a la fuerza. Se encontrarán con una fuerza inimaginable", señaló amenazante el candidato opositor

El Tribunal Supremo celebrará una sesión el lunes donde considerará las quejas de Yushkenko sobre las irregularidades en las elecciones.

La máxima instancia electoral ha prohibido de momento la publicación oficial de los resultados que dan la victoria a Yanukovich, y por tanto ha aplazado su toma de posesión.

Yushchenko, de 50 años, ya ha dicho que es partidario de celebrar las elecciones de nuevo el 12 de diciembre, pero Yanukovich, de 54 años, que cuenta con un amplio respaldo de Rusia, aún tiene que decir si está dispuesto para una nueva votación.

La crisis ha agudizado la antigua división de Ucrania: el oeste nacionalista que apoya a Yushchenko, y el este industrial de habla rusa que respalda sólidamente al candidato oficialista Yanukovich.

Las regiones de habla rusa del este del país aportan la fuerza económica del país.

OHIO A PUNTO DE IRSE DE LA UNION POR FRAUDE ELECTORAL
Hugo Adan
Nov 29, 2004
http://nuevademocracia.blogspot.com

Lo que digo aqui combina realidad con especulacion,
Y con especualcion possible de ocurrir.
Y de ocurrir en un futuro no muy lejano.
Esta especulacion tiene base en serios datos del contexto actual.


En los Estados del nor-este nacio la democracia USA.
Esta democracia ha sido pisoteada por los del sur dos veces.
Mas exactamente, por los actuales administradores del Federal,
esa banda fascista que ingreso al poder por la ventana y que se quedo en el
porque traidores democratas como Gore y ahora Kerry, se lo permitieron.

El grupo fascista de Bush prostituyo y piso la democracia dos
veces. La 1ra vez en el 2000, con el fraude en Florida y
esta vez en Ohio, uno de los estados del Nor-Este que lucharon
por una union democratica del pais. Esta es una afrenta que este
pueblo no esta dispuesto a soportar.

Se esta probando con evidencias irrefutables que en OHIO
hubo fraude electoral. Y esta claro que, si no se procede al recuento
de votos, OHIO se separaria de la union y llamaria a separarse al
resto de Estados donde el conteo invisible de votos revelo tambien serios
indicios de fraude. Lo dijo el pueblo de Ohio en recientes mitines.

La denuncia del fraude ha sido ya presentada a la Corte Suprema
de OHIO por varios movimientos de base, los que cuentan
con el respaldo de senadores y del lider negro Jesse Jackson.
OHIO pidio -en dos recientes mobilizaciones- a resto de Estados que
luchen por la total decentralizacion del procesos electoral y la prohibicion
de las maquinas electronicas que impiden el reconteo de votos. Exigieron
ademas que se prohiba toda intromision del Federal en asuntos electorales de los
Estados. El Federal no debe inmiscuirse en el conteo de votos de ningun Estado.

Dado que el Federal se ha negado dar paso al recuento de votos y de que planea
usar la Corte Suprema Federal -que controla- para callar a OHIO,
el pueblo esta exigiendo la separacion de la Union y la formacion de un
pais propio. Se apunta hacia una nacion de Estados Nor-Este.
Es posible que nazcan asi LOS ESTADOS UNIDOS DEL NOR-ESTE.

Bueno, no se ha llegado aun a este punto, pero podria ocurrir
si se siembra el precedente Ucraniano, hoy en disputa. La pregunta es si,
de ocurrir lo que ocurre en Ucrania, seria esto considerado en los EU
como una lucha democratica?. No creo que asi sea.
Pero y porque creer que si es democratico lo que ocurre en Ucrania?
Por que esta bien que se dividan los Yugoslavos, los rusos, etc, etc
Por que no seria democratico que se separen los Estados de los EEUU?
Y si ocurre, dirian acaso que se trataria de un plan de Bin Laden?
O es que acusarian al pro-imperialismo Ruso de Putin por ello?

Lo real es que esta babozada ya ocurre en Ucrania y lo que viene luego si
..impactara EU y hasta amenaza romper el tablero geo-politico mundial.

Hasta ahora, todo indica que aun antes de conocerse los resultados
de las recientes elecciones en Ucrania, ya se tenia planeado el
desconocerlas y llamar la actual mobilizacion de masas.
Del resto se encargo la diplomacia de guerra de la OTAN y por supuesto
la prensa internacional controlada por grandes corporaciones de matriz USA.

En Los Estados Unidos se sabe que no es el votante ni las anforas las que
deciden en un proceso electoral. El votante no decide nada. Es quien cuenta
los votos, quien lo decide todo.

Las maquinas que contaron los votos en Ucrania no la controlaron los americanos.
Si los rusos y estaban tambien calculadas para el mismo fraude que ellos, los de
EU acostumbran practicar y seguiran practicando en el resto del mundo, incluido irak.

Otro hecho real, hay grandes intereses detras del voto en Ucrania.
Este pais es el paso obligado del gas y petroleo Ruso al mercado europeo.
Tanto los americanos como la Union Europea tienen sus propios intereses geo-
politicos (nada rusofilos) y eso coloca ucrania en una situacion tan delicada que
puede terminar desangrando y dividiendo el pais..

El pueblo de Ucrania, hasta aqui, esta siendo manipulado por actores detras de las
..cortinas. Por los grandes capitalistas de ambos lados y por los dueños de la prensa internacional pro EUy UE y por las ONGs que financian las grandes demostraciones en favor de una supuesta democracia , entre estas ONGs se cuenta la de SOROS -el mismo que financio al bribon Toledo por lo bajo- ese traficante que devino multi-millonario circulando las monedas sucias de la democracia americana.
Esto ultimo, nos consta a todos los peruanos.

LOS INTERESES ESTRATEGICOS DE WASHINGTON Y MOSCU EN UCRANIA

Un país al borde de la guerra civil
Que intereses estratégicos juegan Washington y Moscú en el conflicto ucraniano
http://iarnoticias.com/secciones/europa/0330_washington_y_moscu_en_ucrania_25nov04.html

Las negociaciones políticas directas entre Washington y Moscú, en definitiva, son las que van determinar el desenlace de la pulseada por el control político de Ucrania, que se encuentra en una peligrosa carrera hacia la guerra civil tras el proceso eleccionario del domingo. Esto implica que si no hay acuerdo político entre Washington y Moscú en las próximas horas, la CIA y los servicios secretos de Putin (FSB) van dirimir los resultados en las calles por medio de una contienda armada. En este informe, quién es quién en el conflicto ucraniano.

George W Bush (Washington) apuesta a la suerte del candidato "liberal" Viktor Yuschenko, y Vladimir Putin (Moscú) dobla la apuesta por el candidato Viktor Yanukovych, autoproclamado vencedor en los comicios del domingo en Ucrania.

El candidato "opositor" Viktor Yushchenko (Washington) dijo el miércoles que no reconocía el resultado de las elecciones presidenciales que daban como ganador al primer ministro de Ucrania, Viktor Yanukovich (Moscú) y desató una movilización popular en todo el país.

Los "rebeldes" ha tomado varias plazas y calles capitalinas, entre ellas la Plaza de la Independencia y la de Europa, en la que han instalado una suerte de cuartel general, ante la mirada atenta de las fuerzas de seguridad.

La agencia de noticias EFE dijo haber comprobado que los opositores han organizado una red de asistencia que ofrece desde comida caliente hasta servicios médicos.

De esta manera, y tal como lo advirtieran observadores internacionales y los propios políticos involucrados en el conflicto, se se agrava la crisis y el peligro de una guerra civil en Ucrania, con Rusia implicada en el apoyo al candidato oficialista.

Y la posibilidad de que este conflicto se desate, o no, depende básicamente de lo que negocien top secret Washington y Moscú, y de que manera la CIA y la neo-KGB de Putin ordenen, o desordenen, el tablero en la convulsionada ex república soviética.

La cuestión estratégica de fondo

La diferencia entre las contiendas de la Guerra Fría y ésta que hoy disputan Washington y Moscú en Ucrania, es que en el actual conflicto no se dirimen áreas de influencia entre una potencia capitalista y otra comunista, sino que se dirimen intereses capitalistas de ambos lados.

En el actual tablero internacional Ucrania ocupa un lugar de aliado estratégico de Rusia, y con sus gaseoductos y su salida al Mar Negro, conforma un enclave geopolítico de importancia clave para los objetivos de la política exterior norteamericana.

EEUU, lo dijo explícitamente Powell, intenta incorporar a Ucrania como miembro de la OTAN, donde ya se encuentran, desde marzo de este año, siete naciones del ex bloque comunista, Estonia, Lituania, Rumanía, Bulgaria, Eslovaquia y Eslovenia, se han incorporado a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Las república bálticas fueron parte de la Unión Soviética -y del Pacto de Varsovia-, ahora son miembros de la OTAN., la fuerza militar liderada por Estados Unidos que nació para combatir la expansión militar del ex Imperio Soviético del que formaban estos flamantes miembros de la alianza atlántica.

Desde el fin de la Guerra Fría, la estructura militar controlada por EEUU primero, incorporó a Polonia, Hungría y la República Checa, y ahora se extiende a Rumania y Bulgaria. Además, con las tres repúblicas bálticas de Lituania, Letonia y Estonia, llega casi hasta Finlandia.

Con la ampliación de la OTAN con "socios confiables" de las ex repúblicas soviéticas de Europa del Este, EEUU consiguió la consolidación de su poder geopolítico y militar estratégico en la región, en desmedro de Rusia, que ve afectadas sus fronteras por la nueva coalición, a la que un periodista sugirió cambiar el nombre de "Alianza del Tratado del Atlántico Norte, por el de "Alianza Terrorista del Atlántico Norte".

Bush, el gran beneficiario político y militar de esta movida, dijo que cuando se fundó la OTAN, "estas siete naciones que ahora forman parte de la organización estaban cautivas en un Imperio. Ahora, son socios igualitarios de la OTAN y se han ganado la membresía con coraje y perseverancia".

Durante la ceremonia de la Casa Blanca, en marzo de este año, el presidente del Imperio unipolar recordó que los países de la OTAN "estamos ahora esforzándonos par promover la paz y estabilidad por todo el mundo", y recordó que los siete países contribuyeron en el pasado o lo hacen ahora en la guerra y reconstrucción de Irak.

Detrás de la ampliación de la OTAN con "socios fieles a EEUU", Washington se aseguró un instrumento de presión sobre la ONU para que esta apruebe el reconocimiento del gobierno títere de Iyad Allawi en Irak, y mediante el cual consiguió legalizar el mandato de una misión de la OTAN en ese país, que fue aprobada en junio de este año en la Cumbre de Budapest.

Con la ampliación de la OTAN con "socios confiables" de Europa del Este, EEUU consiguió dos objetivos estratégicos principales: 1)la consolidación de su poder geopolítico y militar estratégico en la región, y 2) y la obtención de una herramienta esencial para presionar y/o controlar a sus socios europeos en la ONU (principalmente Francia y Alemania) y frenar sus críticas en el Consejo de Seguridad de ese organismo.

Quienes están detrás de los candidatos en Ucrania

Detrás del candidato "opositor" Viktor Yuschenko se encuentra Washington. O sea, las petroleras y gasíferas que explotan y regulan los mercados multimillonarios del petróleo y la energía, y los megabancos y megagrupos de inversión de Wall Street que embolsan fabulosas sumas "financiando" proyectos en los países conquistados por Washington.

Detrás del candidato oficialista Viktor Yanukovych se encuentra Moscú. O sea, la Rusia emergente de la era Putin, un producto reciclado de la Guerra Fría, que se proyecta hacia la consolidación de un Imperio ruso forjado a partir de la vieja sociedad capitalista de las armas, el petróleo y las finanzas.

Ambos bloques, en las elecciones del domingo en Ucrania, trataron de dirimir la disputa por medios electorales, pero como ambos juegan solo a ganar, uno (Yanukovych-Moscú) hizo trampa y ganó, y el otro (Viktor Yuschenko-Washington) impugnó y lanzó un conflicto social para forzar una salida favorable a sus intereses.

El gobierno de Vladimir Putin implantó en la campaña del candidato Yanukovych a sus propios expertos importados de Moscú, los que manejaron la estrategia del combate electoral como si éste se realizara en Rusia.

El gran operador político de Putin, el organizador de las estrategias de Moscú en Ucrania, es el ex Primer Ministro ruso, Víktor Chernomyrdin, quién ahora se desempeña como embajador de Rusia en ese país.

En cuanto al grado de ingerencia del gobierno de Putin en Ucrania se lo puede demostrar con un ejemplo. Durante del 60º aniversario de la liberación de Ucrania por la Ejército Rojo, Viktor Yanukovych participó con Putin de un desfile militar con un tanque soviético de los años cuarenta, engalanado con la bandera que ostentaba la hoz y el martillo, mientras desfilaban soldados con uniforme de época.

Putin aprovechó esa situación para brindarle un apoyo público al hoy autoproclamado ganador de las elecciones del domingo en Ucrania, Viktor Yanukovych.

En el Departamento de Estado norteamericano, la "operación Ucrania" es manejada por el segundo de Powell, Richard Armitage, que se postuló si suerte para conducir la CIA después de la renuncia de George Tenet.

Un equipo de expertos del Departamento de Estado organizó y consiguió financiación para la campaña electoral de Víktor Yushenko, un economista y especialista en finanzas, que presidió el Banco Nacional desde 1993 hasta 1999 y fue galardonado por la prensa especializada como uno de los "diez mejores banqueros del mundo".

Para demostrar que es el "mejor de todos" Víktor Yushenko, terminó desfalcando al banco Ucraniano, en el que se desempeñó como director adjunto en la década del ochenta.

Washington presionó para convertirlo en primer ministro durante el segundo mandato de Kuchma, entre 1999 y 2001, y Yushenko se casó con una ciudadana estadounidense, Katerina Chumachenko, para demostrar a que niveles llegaba su devoción a la Casa Blanca.

La esposa norteamericana del candidato "opositor" fue la secretaria del poderoso secretario del Tesoro norteamericano, George P. Schult, y se desempeñó luego como funcionaria jerárquica de Relaciones Públicas en la administración de George Bush padre.

El dato es interesante para ver como "cierra" el candidato "opositor" Yushenko en el mundo de Washington y de los halcones liderados desde las sombras por el padre de George W Bush, que durante 30 años tuvo injerencia o participó de la mayoría de las operaciones de inteligencia de EEUU por todo el planeta.

La CIA, por su parte, ha operado y financiado a las organizaciones y fundaciones que apoyan Yushenko (uno de cuyos puntales es la Fundación Soros) utilizando la misma metodología que aplican en el resto de las ex repúblicas soviéticas cooptadas para los intereses de Washington en la región.

El candidato oficialista, Víktor Yanukovich, un ex obrero mecánico, es un personaje impresentable que cuenta con un frondoso prontuario policial y ha cumplido dos condenas en prisión, una por robo calificado y otro por intento de violación y sodomía.

Wladimir Putin y los servicios secretos rusos nucleados en el FSB (heredero de la KGB) lo arrancaron a Yanukovich del fango y de las manos del vodka para ubicarlo en la situación de poder que hoy se encuentra.

En julio pasado Putin aprobó la reforma de los servicios secretos que dota al FSB de más poderes y apunta a la creación de un todopoderoso Ministerio de Seguridad Estatal en Rusia, lo que lo consolidaría como el bastión de Putin, en la cúspide de la pirámide del poder ruso.

Las negociaciones políticas directas entre Washington y Moscú, en definitiva, son las que van determinar el desenlace de la pulseada por el control político de Ucrania, que se encuentra en una peligrosa carrera hacia la guerra civil tras el proceso eleccionario del domingo.

De todas maneras, y en vista de los intereses económicos y estratégicos en juego, es muy difícil que alguno del candidatos se resigne a la victoria del otro.

El primer ministro de Holanda y presidente de turno de la Unión Europea, Jan Peter Balkenende, señaló este jueves, luego de una reunión de Putin con el organismo, que "la elección no cumplió con los estándares internacionales y que por eso, la UE no aceptará los resultados".

Esto implica que si no hay acuerdo político entre Washington y Moscú en las próximas horas, la CIA y el FSB de Putin van dirimir los resultados en las calles por medio de una guerra civil.

NUEVA DEMOCRACIA EDIC NOV 28

HTTP://nuevademocracia.blogspot.com

1. La izquierda se quedo sin programa y se presta el de Toledo

2. Dispendio burocratico favorece a vendepatrias del Congreso

3. Por una asamblea Constituyente ahora. No al fraude electoral

4. Hasta la ultra derecha duda de las "pruebas" contra Lori Berenson

5. Izquierda legal adornaria fraude electoral del 2006

6. La verdad sobre la CVR: version SL

7. Carta abierta a la direccion nacional de la CGTP

8. SUTEP denuncia ante la OA persecusion politica en Peru

9. El democratico fuero anti-terrorist

AHORA JDC DEFIENDE LA EVASION FISCAL Y GOLPEA A PETROPERU

LA HUACHAFERIA POLITICA DE LOS PITUCOS DE IZQUIERDA,
SE QUEDARON SIN PROGRAMA Y SE PRESTAN EL DE TOLEDO:
TODOS A LAS ELECCIONES DEL 2006

Y A ESTO LE LLAMAMOS IZQUIERDA EN EL PERU.

Javier Diez Canseco: “El ITAN es antitécnico”
LA REPUBLICA, nov 28, 2004

• Legislador Javier Diez Canseco insiste en aplicar un impuesto a las sobreganancias petroleras.

Rossana Manrique.


–¿Por qué prefirió abstenerse de votar por la creación del Impuesto Temporal a los Activos Netos (ITAN)?

–El gobierno acudió al mecanismo más simplón y antitécnico, que es gravar con un porcentaje las propiedades de las empresas. El Estado debió aumentar sus ingresos no en S/. 800 millones sino en más de S/. 1,500 millones debido a los requerimientos urgentes a atender a través de medidas como la aplicación de un impuesto a las sobreganancias petroleras, un sistema único de remuneración en el sector público, hacer efectivo el 5% (S/. 900 millones) del total de las cuentas por cobrar del Estado.
Además, de la eliminación de una serie de instituciones inútiles como las prefecturas, subprefecturas, que nadie sabe su verdadera función.

–¿Siente frustración de que sus colegas no apoyaron su iniciativa?

–Me da pena que cuando hay propuestas que pueden resolver los problemas, no se apliquen.

–La percepción es que siempre se opta por el camino más fácil.

–Sí. El gobierno no quiere chocar con los intereses de los grandes grupos del país. Por ello no está dispuesto a aplicar el impuesto a las sobreganancias petroleras o cobrar lo que las grandes empresas le adeudan. El Estado es ineficiente para hacer que se cumplan las obligaciones de sus proveedores.

DISPENDIO BUROCRATICO EN FAVOR DE VENDE-PATRIAS

20 congresistas y Mincetur no creen en plan de austeridad Veinte legisladores se van a Tucson, Arizona, para asistir a negociaciones por el TLC con gastos pagados por el Mincetur. Lo curioso es que 48 horas antes el Congreso había aprobado racionalización en el sector público

LA REPUBLICA, nov 28, 2004

Marlene Merino.

La austeridad no comienza por casa, podría decirse en el caso del Ministerio de Comercio y Turismo, Mincetur, y de un grupo de congresistas.

Ayer, en El Peruano apareció una resolución por la cual se da a conocer que el Mincetur asume los gastos de pasajes y viáticos de 20 congresistas que asistirán a las negociaciones del TLC en Tucson, Arizona, Estados Unidos.

Lo curioso es que la norma se publicó 24 horas después de que el Congreso aprobó la creación del Impuesto a los Activos Netos, y medidas de austeridad en el sector público para cubrir un forado de 800 millones de soles en el fisco.

Mincetur pagará en promedio por cada legislador más de US$ 2 mil. La lista incluye parlamentarios del oficialismo, del FIM, del Apra y de otros grupos políticos.

José Carrasco Távara, legislador del Apra, dijo que dicho gasto debe asumirlo el Congreso o los legisladores de sus propios recursos.

Racionalización pública

En tanto, legisladores consultados por La República dijeron que la reducción del gasto en bienes y servicios de solo 5% pudo ser mayor. Aseguran que la propuesta inicial del MEF de disminuir el gasto en solo S/.100 millones, cifra que luego de unas horas de debate en la Comisión de Economía se elevó a S/. 400 millones, revela que si se hubiera efectuado un análisis más serio el ahorro podría haber sido mayor.

Para el viceministro de Economía Fernando Zavala ir más allá del 5% podría afectar la operatividad de los diversos pliegos presupuestarios.

Manuel Olaechea, presidente de la Comisión de Economía, planteó evaluar las cuentas por cobrar de las principales entidades del Estado, a través de acciones de control que realice la Contraloría General de la República.

Según Olaechea, el monto estimado en cuentas por cobrar es de S/.18,700 millones, y parte de su recuperación, que previamente tendría que establecerse, podría lograrse a través de la creación de un equipo ad hoc de ejecutores coactivos.

Las consultorías

Otra de las medidas que aprobó el pleno del Congreso es la prohibición, sin excepción, del ingreso de nuevo personal por servicios personales, salvo los reemplazos por cese de personal o para suplencia. Sin embargo, no se habla de los servicios no personales.

Para Javier Diez Canseco, el ahorro del gobierno debió provenir por el lado de los gastos en consultoría que maneja el MEF y la Presidencia del Consejo de Ministros.

El tema fue planteado por el congresista aprista Juan Valdivia en la sesión de la Comisión de Economía. Incluso se propuso que se reduzca en 20% el gasto en consultorías, pero la propuesta no encontró eco en el referido grupo de trabajo.

Luis Guerrero, vocero de la bancada de Perú Ahora, opina que la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) podría reducir su gasto corriente en S/. 50 millones, rubro en el cual se encontrarían las consultorías.

Por otro lado, el Congreso aprobó la prohibición de la adquisición de vehículos automotores. Aunque queda excluida la adquisición de aquellos autos (patrulleros) para el servicio policial y militar.

La disminución en 20% del gasto presupuestado para atender viajes al exterior de funcionarios y servidores es otra de las medidas que se implementará en el 2005.

Sunat

Por otro lado, fue aprobado disminuir de 2.5% a 1.5% la tasa de la comisión de la Sunat por administrar los tributos y aranceles de importación. Es una medida que permitirá un ahorro al fisco de unos S/. 80 millones. Según José Carrasco Távara, de acuerdo a información de la Sunat, la medida no afectará su operatividad.

El ITAN

El Impuesto Temporal a los Activos Netos (ITAN), cuya tasa es de 0.6%, se aplicará a las empresas con activos netos superiores a los S/.5 millones.

Es decir, si una empresa posee activos por S/.10 millones, tendrá que pagar S/. 60,000 por ITAN. Los S/.60,000 pueden ser pagados al contado o de forma fraccionada en nueve cuotas a partir del abril del 2005, explicó el tributarista Jorge Manini.

Pero un dato a resaltar es que las empresas con estabilidad tributaria sí pagarán el ITAN, a diferencia del Anticipo Adicional del Impuesto a la Renta, según el propio PPK.

Lo que dice PPK

El ministro Kuczynski aseguró por su parte que el gasto corriente en el Perú, principalmente sueldos y remuneraciones, es estable pese a que las sumas parecen decir lo contrario.

"Este no es el principal problema por el que atraviesa la economía peruana. A pesar de que los montos aparentan ser enormes y aumentan año a año, su incidencia en el Producto Bruto Interno (PBI) se mantiene estable", refirió.

El ministro explicó que el problema radica en la eficiencia del gasto más que en su nivel y en la estructura del presupuesto.

"Deberíamos tener mayores ingresos corrientes y un mayor gasto en inversión, es decir, en construcción y mantenimiento de carreteras, desarrollo de proyectos de agua potable, construcción y equipamiento de colegios y postas de salud", detalló.

Indicó que el MEF, dentro de su alcance, busca aplicar esta eficiencia mediante el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) y los diferentes controles existentes.

Datos

1. FORADO. La creación del Impuesto Temporal a los Activos Netos y la racionalización del gasto son dos medidas de urgencia que se adoptaron para cubrir el forado de S/. 800 millones que se iba a generar en el presupuesto por la resolución del Tribunal Constitucional, que declaró inconstitucional el cobro del Anticipo Adicional del Impuesto a la Renta.

2. PRIORIDADES. En el presupuesto del 2005 se dispuso que en caso exista mayor recaudación tributaria debe considerarse prioritariamente el financiamiento de las acciones vinculadas a salud, educación, defensa, interior e infraestructura social y económica.

3. SUSPENDEN. En el presupuesto incluyeron una disposición que suspende la homologación de sueldos de docentes de las universidades con los magistrados del poder judicial.




Hay margen para mayor racionalización

1. La solicitud que podría presentar el gobierno para que el Congreso le delegue facultades extraordinarias y pueda legislar y lograr la racionalización de las exoneraciones tributarias tendrá que estar sustentada. Así lo adelantó el legislador José Carrasco Távara. "Estrictamente técnica, esa sería la condición", enfatizó. El parlamentario, adelantándose a la propuesta que pudiera presentar el Ejecutivo, recordó que la región amazónica tiene un trato preferencial por mandato constitucional.

2. Carrasco Távara sostuvo que la exoneración de impuestos para las pólizas de seguros y los depósitos a largo plazo son aspectos que deberían evaluarse.

3. Luis Guerrero, vocero de la bancada de Perú Ahora, se mostró de acuerdo en racionalizar de forma gradual las exoneraciones tributarias de la Amazonía, es decir Ucayali, Amazonas y San Martín. No obstante, dijo, las regiones deben estar de acuerdo y de forma paralela debe presentarse un plan de desarrollo para las mismas.

4. Hildebrando Tapia, congresista de Unidad Nacional, está de acuerdo en que se revisen las exoneraciones tributarias, pero considera que sería una locura que a puertas de un año electoral se entregue facultades para legislar en materia tributaria. "Eso se hace a inicios de un gobierno, pero no al final", cuestionó .

5. Si se eliminan las exoneraciones tributarias en la Amazonía, se obtendrían S/.170 millones, recursos que se utilizarían para gastos de inversión en proyectos de carácter regional y mantenimiento de obras de inversión.

POR ASAMBLEA CONSTITUYENTE AHORA. NO AL FRAUDE ELECTORAL DEL 2006 x Hugo Adan
by Hugo Adan Sunday November 28, 2004 at 03:16 PM
hueo@pitt.edu

El unico instrumento politico que dispone el pueblo para hacer respetar sus intereses, son las huelgas, las mobilizaciones y sobre todo el Paro Nacional. Convocar elecciones con bastas zonas militarizadas, miles de presos politicos en las carceles y con un sistema cuyos personajes fraguaron el fraude electoral del 2001, eso no reportara ningun cambio en favor de los intereses de la naciona oprimida. La izquiereda farzante que ya llama a participar en esas elecciones no es izquierda. Ellos son complices de la corrupcion politica actual. Elos avalan a los partidos de la convivencia actual (APRA, UN, y otros) y su interes en desviar la atencion del pueblo peruano sobre la firma del TLC y la necesidad de convocar de inmediato la Asamblea Popular Nacionanal y desde alli, con un Paro Nacional y mobilizacion a la capital, convocar la Asamablea Constituyente

POR ASAMBLEA CONSTITUYENTE AHORA. NO AL FRAUDE ELECTORAL DEL 2006

IZQUIERDA LEGAL ADORNARIA FRAUDE ELECTORAL DEL 2006,
SEGUN EL SENADOR VITALICIO JAVIER DIEZ CANSECO.

LA IZQUIERDA QUE AVALA CRITICAMENTE LA EXPROPAICION DE MEDIOS DE
PRODUCCION POR LAS GRANDES TRASNACIONALES Y SUS SOCIOS NATIVOS Y
Q NO PRESENTAN ALTERNATIVAS AL MODELO NEOLIBERAL QUE LOS CONTRATA
CON BUEN SUELDO, ESA IZQUIERDA NO ES IZQUIERDA. Ellos son complices
del modelo de opresion que usa estos zonzo-vivos para legitimarse.

LA IZQUIERDA ACOSTUMBRADA A APOLTRONARSE EN SENADURIAS LEGITIMAN EL
MODELO POLITICO PRESIDENCIALISTA Y AUTORITARIO -CON LIGERAS O
SEVERAS RETORICAS CONTRA EL MISMO- y HACEN PARTE DEL SISTEMA POLITICO
DE OPRESION BASADO EN EL FRAUDE Y LA ADULTERACION DE FIRMAS QUE
TODOS SABEMOS OCURRIO EN PERU CON LA COMPLICIDAD DE TODOS LOS Pdos
POLITICOS QUE PARTICIPARON EN LA FARZA ELECTORAL.

LO QUE EL PUEBLO QUIERE ES QUE SE CAMBIEN LOS DADOS CARGADOS DE ESTA
FALSA DEMOCRACIA MEDIANTE UNA NUEVA CONSTITUYENTE. EL PUEBLO APUNTA AL
CONTROL DECENTRALIZADO DEL ENTE ELECTORAL, A LA PROHIBICION DE LAS
MAQUINAS DE CONTEO INVISIBLE DE VOTOS Y LA ERRADICACION DE DONACIONES
EXTRANJERAS O NATIVAS A PARTIDOS Y CANDIDATOS. TODO ESTO ES POSIBLE SI
SE RESTAURA Y MODIFICA LA CONSTITUCION DEL 79 DEROGADA POR FUJIMORI.

LA IZQUIERDA QUE AVALA EL ACTUAL SISTEMA POLITICO, NO ES IZQUIERDA.
SON SOLO INFILTRADOS DE LA DERECHA O ARRIVISTAS ENGAÑA BOBOS.
EL PUEBLO DICE BASTA A ESA BASURA POLITICA Y APUNTA AL PARO NACIONAL
PARA DAR FIN AL REGIMEN CORRUPTO Y CONTINUISTA, EL FUJI-TOLEDISMO, Y
EXIGE LA INMEDIATA CONVOCATORIA DE ASAMBLEA CONSTITUYENTE. Y SI ESO
NO SALE DE ARRIBA, SERAN LOS FRENTES DE DEFENSA DEL PUEBLO -HOY EN
PLENO COMBATE- Y SUS ASAMBLEAS POPULARES REGIONALES NOMINANDO A LOS
MIEMBROS DE LA ASAMBLEA POPULAR NACIONAL, QUIEN LA CONVOQUE.

DEBEMOS DENUNCIAR TODO LLAMADO DE ESTA FALSA IZQUIERDA AL FRAUDE
ELECTORAL QUE SABEMOS SOLO BENEFICIA A LAS MAFIAS POLITICAS QUE HOY
COMPARTEN EL PODER CON EL FUJI-TOLEDISMO Y CON LAS CUALES BUSCAN
ACOMODARSE LOS LLAMADOS CRITICOS -en realidad demagogos- de la IZQ.


POR UNA CONSTITUYENTE CONVOCADA POR LA ASAMBLEA POPULAR NACIONAL!!
ABAJO LA FARZA ELECTORAL Y SUS COMPLICES DE LA LLAMADA IZQUIERDA.

Afirman que la izquierda se presentará a las elecciones presidenciales del 2006
EL COMERCIO, nov 28, 2004

La izquierda será una alternativa de gobierno y presentará una formula presidencial en los comicios generales que se celebrarán en el 2006, informó el congresista Javier Diez Canseco.

Dijo que una opción progresista es viable para el país, pues no se busca aislar al Perú sino integrarlo aún más al contexto sudamericano, y así negociar más eficazmente con las potencias del norte.

El legislador aseguró que los sectores de izquierda y centro izquierda tienen una oportunidad electoral, puesto que la mayor parte de los peruanos reclama radicales cambios en la política económica y que se restituyan los derechos sociales, entre otras acciones.


"Los sectores de izquierda y centro izquierda en el Perú serán una opción alternativa de gobierno, tal como viene ocurriendo en América Latina", remarcó.



nuevademocracia.blogspot.com

HASTA LA ULTRA-DERECHA DUDA DE LA "PRUEBAS" CONTRA LORI BERENSON

La criollada ante el fallo

Lo que pasa es que en el fondo sabemos que algunos de esos derechos no eran aplicables sin restricción alguna, durante la etapa de guerra.

Si, en un acto de civilización jurídica, hemos retornado a la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sin reservas, pues no puede el Gobierno proclamar que no acatará al fallo de la Corte en el Caso Berenson si este dispone su liberación. Porque es muy poco serio aceptar la competencia de la Corte cuando nos gusta y no cuando no nos gusta. Sería una manera informal, insincera y vergonzante de no aceptar la competencia contenciosa de la Corte. Mejor sería hacerlo abiertamente en lo relativo a casos de terrorismo.
Si la Corte dispusiera la liberación de Lori Berenson, pues no podemos sino suponer que lo hace con razones fundadas. Si hemos aceptado la competencia de la Corte incluso en los temas de terrorismo, es porque confiamos en su criterio. No se puede ser creyente por principio en los derechos humanos tal como estos son definidos en la Convención, y no serlo en la práctica.

Lo que pasa es que en el fondo sabemos que algunos de esos derechos -el debido proceso, por ejemplo- no eran aplicables en su máxima extensión, sin restricción alguna, durante la etapa de guerra. Sabemos que llegó un momento, como lo ha señalado el propio Guillermo Cabala, en el que no había alternativa a los tribunales militares y a los jueces sin rostro -que, más bien, representaron en ese momento un avance respecto de la situación de derechos humanos inmediatamente anterior en la que los militares cometían ejecuciones extrajudiciales ante la continua y reiterada liberación de terroristas por los atemorizados tribunales comunes, que, por lo demás, tampoco podían condenar sobre pruebas precarias difíciles de acreditar en estado de guerra.

El problema no estaría en la eventual liberación de Berenson, sino en las razones por las que se dispondría tal liberación o se ordenaría nuevo juicio: que el tipo penal de terrorismo es indefinido y que las pruebas que se actuaron durante los juicios anulados, pues son nulas también. Ello terminaría abriendo, por las mismas razones, las puertas de las cárceles a todos los terroristas u obligaría a anular los segundos nuevos procesos para abrir terceros, en una epopeya jurídica solo comparable al mito de un Sísifo que estuviera en persecución perpetua de un platónico debido proceso. Simplemente ridículo y hasta risible si no fuera porque insume recursos que no tenemos, añade preocupaciones que no necesitamos y peligros graves a la seguridad nacional que ya habíamos eliminado.

Por eso, debimos retornar a la competencia contenciosa pero con la reserva soberana de los casos de terrorismo. Es algo que todavía debemos hacer. Abiertamente, no con la criollada de no aplicar los fallos cuando no nos convengan.

Jaime de Althaus