Links
Archives
- 02/01/2001 - 03/01/2001
- 01/01/2004 - 02/01/2004
- 02/01/2004 - 03/01/2004
- 03/01/2004 - 04/01/2004
- 04/01/2004 - 05/01/2004
- 05/01/2004 - 06/01/2004
- 06/01/2004 - 07/01/2004
- 07/01/2004 - 08/01/2004
- 08/01/2004 - 09/01/2004
- 09/01/2004 - 10/01/2004
- 10/01/2004 - 11/01/2004
- 11/01/2004 - 12/01/2004
- 12/01/2004 - 01/01/2005
- 01/01/2005 - 02/01/2005
- 02/01/2005 - 03/01/2005
- 03/01/2005 - 04/01/2005
- 04/01/2005 - 05/01/2005
- 05/01/2005 - 06/01/2005
- 06/01/2005 - 07/01/2005
- 07/01/2005 - 08/01/2005
- 08/01/2005 - 09/01/2005
- 09/01/2005 - 10/01/2005
- 10/01/2005 - 11/01/2005
- 11/01/2005 - 12/01/2005
- 12/01/2005 - 01/01/2006
- 04/01/2006 - 05/01/2006
- 10/01/2010 - 11/01/2010
- 11/01/2010 - 12/01/2010
- 06/01/2011 - 07/01/2011
Nuestro sistema politico es absoleto pues recrea el poder economico y politico de trasnacionales y socios internos quienes impiden el desarrollo sostenido del pais. La nueva democracia tiene que armarse a partir de organizaciones de base en movimiento. Imposible seguir recreando el endeudamiento, el pillaje y la corrupcion. Urge reemplazar el presidencialismo por parlamentarismo emergido del poder local y regional. Desde aqui impulsaremos debate y movimiento de bases por una nueva democracia
Saturday, January 31, 2004
LA COCA NOSTRA 2 (Part 1)
x Hugo Adan
Suturday January 17, 2004
SUMILLA
Este documento propone pautas para un debate sobre el tema coca, cocaina y drug war. Use varios doc para este articulo, uno de ellos fue la propuesta de un grupo de trabajo de Bolivia, lo que reproduje en el envio que titule La Coca Nostra 1
INTRODUCCION: LA COCA AL DEBATE PUBLICO
La coca no es nuestra, la controlan los americanos y su mafia en el gobierno actual. El narco-trafico no ha disminuido, tampoco el consumo en el norte, los mismos americanos lo dicen. En Peru se sospecha que la droga sigue saliendo como ayer en barcos de la armada, en aviones de la fuerza aerea y en las valijas diplomaticas del Presidente. Son versiones que circulan en el pais y que estan a la espera de confirmacion. Lo cierto es que el imperio declaro una guerra millonaria (drug war) contra los proveedores de coca; una guerra que es guerra contra nuestros campesinos, contra nuestro pueblo. Una guerra que permitio a los USAnos un mayor control de las FFAA, esta vez con la DEA, ademas del Pentagono. Esta les permitio tener bases militares y grupos paramilitares diseminados en la selva peruana. Y esta guerra se oculto al pueblo peruano y, aun cuando esta en juego la soberania nacional sobre nuestros recursos, jamas se discutio de cara al pueblo una politica de Estado al respecto.
PREMISAS PARA EL DEBATE
1. Para empezar debemos reconocer que este no es solo asunto de campesinos de Peru y Bolivia, involucra tambien a los campesinos de Brazil, Ecuador y Colombia y que por tanto se debe apuntar a una solucion integrada entre paises amazonicos, sin interferencia del norte.
COCA RAZON DE ESTADO Y RAZON CAMPESINA
2.1 Todo debate sobre la coca debe empezar por reconocer que existen intereses de Estado que son diferentes a los intereses de los cocaleros. Al Estado y sus sirvientes les interesa cumplir los acuerdos firmados por el Gbno narcotraficante de Fujimori (1998, fueron los ultimos) y los cocaleros piden que esos acuerdos se revisen porque han provocado danios irreparables a la economia campesina, a la ecologia amazonica y a la seguridad nacional.
Vista asi las cosas, se trata de intereses incompatibles. De un lado, los campesinos piden que el Estado peruano defienda los intereses de nuestra nacion y no los de un pais extranjero. Del otro, se trata de defender la interdiccion impuesta por los norte-americanos, la fumigacion de cocales y la ocupacion militar de zonas de selva por grupos para-militares del norte. Los que defienden esta posicion indican que los cocaleros son narcotraficantes o complices de ellos, por tanto deben ser tratados como delincuentes. Esta es la posicion del Ministro Rospigliosi en el tema. No solo se niega a conversar con ellos, sino ademas les pide que 1ro pidan perdon a la nacion por sembrar coca y destinar las 9/10 partes de esta al narco trafico.
El solo hecho de tratar a los campesinos como complices de un delito que es sumamente grave para los gobernantes del norte, quienes han declarado guerra a muerte contra la drogas (drug war), delito que tiene el mismo rango y ademas esta asociado al terrorismo (narco-terrorismo), coloca a los campesinos peruanos como blancos (targets) de una guerra que no es nuestra y como culpables de crimenes que no cometieron (me refiero a todos los crimenes que los del norte asocian con las drogas). De aqui que se acuse como terroristas a los cocaleros. Esa es la gravedad del asunto, son cerca de 300 mil familias peruanas las que sufren los efectos de una guerra que el Peru jamas reconocio como tal. Una guerra que los sirvientes del Estado peruano implementan porque les pagan por lo bajo para ello. Fue asi desde los tiempos de Fujimori y a no dudarlo, continua siendo asi.
POR QUE REVISAR Y REDEFINIR ACUERDOS?
2.2 Los acuerdos firmados entre Estados Unidos y los Gobiernos clientes amazonicos deben entrar a debate. Estos acuerdos requieren urgente revision. Es la soberania nacional la que esta en juego. Si las FFAA han sido mercenarizadas por esta guerra del norte y no quieren defender la soberania nacional, es el pueblo peruano quien debe asumir esa defensa. La revision debe considerar que los acuerdos firmados la decada del 90, y aun vigentes, son cuestionables por los siguiente:
(a) Tales acuerdos nacieron del chantaje de la certificacion (lo mismo para los recientes, si los hay);
(b) En el caso peruano fueron firmados por un gobierno anti-constitucional (nacido del asalto a la democracia el 5 de febrero de 1992) y de acuerdo a la Constitucion democratica del 79, un tratado internacional solo forma parte del derecho nacional, si ha sido aprobado por el Congreso, antes de ser ratificado por el Pdte
(c) Fue firmado ademas por un gobierno narco-traficante (no solo las FFAA sino hasta el avion presidencial estuvo envuelto en el trafico de drogas). Si Toledo y su Ministro Rospigliosi firmaron alguno, eso no tiene validez por la razon b senalada arriba y porque se trata de funcionarios desautorizado por el pueblo peruano y el arequipazo de junio del 2002.
(d) Porque la fumigacion de cocales no solo arruino plantaciones no cocaleras sino la salud de campesinos peruanos; esto debe ser denunciado al CIDH, a la OIT y a la Corte Penal Internacional.
(e) Porque dicha fumigacion destruyo parte de la ecologia amazonica peruana (flora y fauna envenenada). Esto tambien debe ser denunciado a las Cortes Internacionales y exigir la reparacion del caso.
(f) Porque esta guerra antidrogas trajo la presencia de para-militares USA que estan por encima de la ley y han cometitdo muchos abusos contra la poblacion peruana; esto igualmente debe ser denunciado a las cortes internaciones y organismo de DH.
(g) Porque la guerra contra las drogas ha creado conflictos sociales que han traido abajo Presidentes, siendo por tanto fuente permanente de inestabilidad en los paises amazonicos. Esta guerra debe concluir ya y con mediacion de la OEA y La Corte Interamenricana.
(h) Porque los Estados Unidos son los 1ros en incumplir los acuerdos subscritos con paises latinos. El acuerdo de base de los convenios establece responsabilidad compartida entre el pais productor y el pais consumidor. La produccion de coca debio disminuirse en la misma proporcion en que Estado Unidos reducia su consumo de cocaina; y
(i) Porque al pueblo peruano se lo excluyo de los debates para tales acuerdos si alguna vez fueron refrendados democraticamente por el Senado. Dado que este es un problema delicado que afectaria la relacion norte-sur proponemos que sea el pueblo quien participe en la elaboracion de una politica de Estado al respecto, y partir de dabates como los que planea la Confederacion Cocalera. Luego de ello, los colegios profesionales relacionados con el tema deben emitir su opinion y, finalmente, un plebiscito nacional debe aprobar ya sea las propuestas de pueblo como las de Estado. Estos acuerdos deberan ser llevados a una reunion de Estados amazonicos a fin de negociar posiciones de bloque frente a la propuesta de Estado Unidos.
Aqui emerge una pregunta, quien debe pedir perdon a la nacion, los sirvientes Estado como Toledo y su monigote Reospigliosi, quienes implementan politicas que jamas nuestra nacion discutio ni aprobo democraticamente, politicas que no sirven nuestros intereses, o los de nuestros cocaleros a quienes se acusa de crimenes que no cometieron (su unico delito es responder a la demanda creciente de un producto amazonico, demanda que responde a la misma logica de la ventas de armas y alcohol por los blancos en una economia, solo que la coca la venden nacionalidades oprimidas) y a quienes se enganio con los de cultivos alternativos pues los millones de dollars que el imperio dice haber enviado jamas llegaron a esas 300 mil familias. Donde estan esos millones? En los bolsillos de los provida o Provivos que dicen estar encargados de promover cultivos alternativos? Cuanto de esto recibe el criminal Rospigliosi? (recuerdan el abaleamiento de Arequipa?). A cuantos inocentes ha acusado de ser terroristas este blanquito de la capital, ademas del dirigente cocalero Nelson Palomino? No es este acaso el sinverguenza que si tiene que pedir perdon a la nacion y que debiera ser encausado por abuso de poder ?
NO CONFUNDIR COCA, COCAINA Y NARCOTRAFICO
2.3 Coca, cocaina y narcotrafico no son lo mismo y es un serio delito acusar a los cocaleros de producir cocaina (es una amenaza de muerte en Peru el ser acusado de narco-traficante y peor aun de narco-terrorista), como cobardemente lo hace el Ministro Rospigliosi. Volveremos sobre este asunto en documento aparte (Ver: Rospigliosi y la podredumbre del regimen).
LEA EL DOCUMENTO COMPLETO EN:
http://nuevademocracia.blogspot.com/
LA COCA NOSTRA 2 (Part 2)
x Hugo Adan
Suturday January 17, 2004
DRUG-WAR UNA POLITICA CRIMINAL CONTRA LOS CAMPESINOS
2.4 El asunto de las drogas tiene dos lados, el de los productores y los consumidores. La politica actual del imperio focaliza y enfatiza solo el primero y eso lo ha condenado al fracaso. Hacia fines de 1998 se hablo del exito de la interdiccion y fumigacion, exito que coincidio con los mayores escandalos politico-militares sobre narco-trafico en el pais (compra de senadores, de duenos de la prensa y de perioistas). Un informe USA [1] aseguro que en efecto se habia recortado la produccion de la coca en Peru en un 40%, pero no se dijo que ello implico el uso de metodos fascistas (acusar de narco-terroristas a los campesinos).
Segun denuncias de campesinos se afecto solo a los productores ilegales (los que vendian por su cuenta y a mejor precio de los narcos) y no a los legales (que si los habia y al parecer aun hay quienes producen coca para oficiales de las FFAA y paramilitares gringos) y se acuso a los ilegales de ser terroristas. Se especulo entonces que la maniobra cortar la produccion de coca estuvo asociada al interess de los narco-traficantes de Estado (los que sacaban la coca y cocaina en barcos de la armada), y que el objetivo fue disminuir la oferta de coca para elevar el precio de la cocaina (erradicar el narcotrafico fue solo retorica hueca). Otro doc oficial del norte [2] de la misma epoca indico que el narco-trafico no habia disminuido y menos aun el consumo de cocaina en Estados Unidos. De donde entonces nos salen conque afectar la produccion, rociar quimicos en la selva y ceja de selva, perseguir campesinos como terroristas, asesinar peruanos, soluciona el problema de la droga en el norte?.
Esa politica esta errada y es absolutamente nociva al interes peruano y por tanto todo los acuerdos firmados al respecto deben ser revisados. Muchos campesinos estan en la carcel a causa de esta politica, muchos de ellos han sido expropiados, mientras los consumidores de cocaina en el norte, felices de la vida con un mercado negro bien protegido que les da placer, trabajo y bienestar (si no es con cocaina, con otra droga alternativa). Pero los millones que se prometio para productos alternativos de los campesinos cocaleros, jamas llegaron. Los campesinos son los que no tienen alternativa, a ellos se les cierra las puertas de la ley y de las oficinas burocraticas. Simplemente se los acusa de ser narcos y peor aun, de ser narco-terroristas y eso si es grave, muy grave para la estabiliad politica del pais.
DROGAS, GEOPOLITICA Y EVOS
2.5 Los latinos somos francos al indicar la razon que impulsa al campesino a producir coca para el mercado negro (razones de mercado, al fin y al cabo). Los gringos, en cambio, ocultan la razon que los impulsa a consumir drogas. El dia en que reconoscan en forma honesta dichas causales, tendran que buscan respuesta a su problema dentro de su pais y no fuera. Mientras no sea asi, tenemos todo el derecho a sospechar que su guerra contra las drogas no son sino el pretexto de Estado para una guerra que tiene propositos geopoliticos (control de la amazonia), ademas del pillaje abierto de un recurso de alto rentabilidad y en la que estan envueltas las mafias USA que trabajan a la sombra de sus agencias de Estado. Recuerdese que tiempo atras en Peru fue derribado un avion de la fuerza aerea USA que salia de la zona cocalera del Huallaga y luego en el norte se supo que el piloto muerto no tenia permiso oficial de su institucion. Sin embargo tuvimos que pagar por el una alta suma de dollars, a pedido del Senador Helms. Con el reciente derrivo de la avioneta en la que murio una religiosa norteamericana y su hija, se hizo lo mismo, se acuso al piloto perunao del suceso (se sentencio al cartero pero no a quien envio el mensaje). Y los gobernantes chulidos peruanos, bien gracias. Fue otro senador norteamericano quien pidio aqui en los EU que se revise el convenio con agencias para-militares para los asuntos interdiccion. Es decir, violan nuestra soberania y encima nos hacen pagar los platos rotos.
De otro lado, si los norte-americanos hoy disponen del control aereo (radares instalados en el norte, centro y sur) sobre la zona cocalera y de misiones militares operando en la selva, tenemos todo el derecho a pensar que ellos son los que ocntrolan el narcotrafico que ha aumentado, segun informes recientes de la DEA [3] Y si ellos tienen el control aereo y militar (este ultimo lo comparten con la oficialidad podrida de nuestras FFAA), es a ellos a quienes estorba la presencia de gremios cocaleros en la selva. El negocio turbio que tienen entre manos, no funciona con sindicatos ni con EVOs como el de Bolivia. Por esto intentaron asesinar a Nelson Palomino, el dirigente peruano que organizo la Confederacion de Cocaleros y a quien Toledo y su monigote fascista Rospigliosi acusaron de ser terrorista. A falta de pruebas lo encarcelaron por supuesta apologia al terrorismo. Y es por esto tambien que el monigote Rospigliosi declaro a la prensa que no aceptaria un Evo Morales en Peru y que hara todo lo posible por prevenirlo; por cierto, violando la Constitucion peruana y leyes internacionales al respecto.
EL FRACASO DE LA POLITICA AMERICANA
2.6 En cuanto a los dos ejes de la guerra de la drogas (eliminar el trafico ilegal y erradicar la produccion y consumo) es una politica unilateral americana y un total fracaso Debe saberse que la interdiccion (uno de los ejes de esta guerra) que debio frenar el trafico ilicito sirvio en cambio para hacerlo licito pero oculto, esto es, sirvio para impulsar el narcotrafico a niveles de escandalo en Peru (Presidente y FFAA envueltas en el asunto y se sospecha que aun continua asi con el Gobierno continuista actual). Lo que se interdicta entonces seria la competencia de narcos no asociados a las mafias USAnas. Dado que la interdiccion implica violacion de nuestro espacio aereo, de nuestra soberania y porque no conduce a una real supresion del narco-trafico, esta debe ser suprimida enteramente o pasar a control total de los peruanos, con vigilancia del congreso.
En cuanto a fumigacion de zonas cocaleras (el otro eje del proyecto) hay dos tipos de denuncias de campesinos en el 2do periodo de Fujimori. Se indico que solo ciertos campesinos eran fumigados y que otros no lo eran, lo que significa que muchos campesinos eran proveedores de coca a las mafias de militares usano-peruanas. La otra denuncia refirio el uso de quimicos que no solo afectaron la salud, especialmente de ninos, sino que ademas destruyeron cultivos de panllevar; por esto consideramos que la erradicacion tambien debe ser suprimida. Se sabe que en la decada del 80 se denunciaron estos efectos al gobierno, pero tal denuncia jamas llego a tribunales internacionales.
DEJAR SIN EFECTO LOS ACUERDOS Y LLAMAR AL CIDH
2.7 Mientras no se devele la agenda oculta tras la firma de los convenios (el sospechado control USA de la coca, cocaina y narcotrafico de la amazonia peruana), de los resultados de esta guerra y los danios causados a la poblacion civil, los cocaleros, el pueblo y gentes honestas del Estado peruano tienen todo el derecho a exigir se deje sin efecto tales acuerdos y a exigir su inmediata revision. El Estado y su gobierno tiene la obligacion de defender los intereses de nuestra pobalcion. Proponemos se nombre una comision donde participe la Corte Interamericana, dada la violacion de derechos humanos implicadas en el asunto interdiccion y la eliminacion de la produccion de coca, a fin de que emitan su posicion al respecto.
De otro lado, es necesario se revise el juicio de los campesinos acusados de terrorismo y narcotrafico. Si se los acuso de ser terroristas por sembrar coca, deben ellos ser amnistiados de inmediato. Mantenerlos en la carcel es un abuso de poder que debe ser denunicado a nivel internacional, peor aun si se los acuso de narcotrafico sin pruebas. Es posible que algunos de ellos hayan producido pasta basica (pero eso no es cocaina), ademas, si se prueba que no llego a estos la prometida ayuda economica, tecnica y de infra-estructura para los productos alternativos, la responsabilidad del crimen la tiene tambien los funcionarios de Estado y los de Provida, quienes jamas dieron cuenta de los millones de dollars recibidos y su manejo en el pais (dos documentos que lei de estos no coincide con lo informado en doc oficiales del norte). Se debe por tanto amnistiar a esos campesinos encarcelados por producir pasta en pequena escala. Si se compara la falta de estos campesinos con la de los grandes mafiosos del regimen anterior y del actual, lo de los campesinos es negocio de pacotilla y no se justifica un encarcelamiento largo de ellos si se tiene en cuenta que son victimas de una guerra injusta que jamas el Peru la ha aceptado democraticamente como legal.
LEA EL DOCUMENTO COMPLETO EN:
http://nuevademocracia.blogspot.com/
LA COCA NOSTRA 2 (Part 3)
x Hugo Adan
Suturday January 17, 2004
DEMANDA CRECIENTE GENERA MAS PRODUCCION
1. Eliminar el trafico de drogas y erradicar su produccion y consumo no creo que sea la real intencion de los americanos. Y aun si lo fuera, esa intencion seria mejor servida por un proyecto que ataque las causales del consumo y lance un efectivo plan de prevencion y de atencion de las victimas del narcotrafico. Hay razones geopoliticas de Departamento de Estado y sus agencias sobre la amazonia; hay mafias que involucran altos jefes de instituciones y partidos, ademas de conexiones con grandes corporaciones y bancos para el lavado de dinero y hay toda una red formal e informal para la distribucion de la droga al por menor. Por esto creo que la demanda de drogas sera siempre creciente.
Vivo en el norte y me da pena ver nuevos contingentes de drogadiccion entre estudiantres secundarios estimulados por peliculas, videos y high tech games que patrocina the corporate media. A las grandes corporaciones que alientan este tipo de consumismos no les importa destruir la juventud. Se trata de un negocio diabolico y en cosa de diablos no interfieren los santitos de la DEA y la CIA, si los hay, menos aun ciertos politicos del Ejecutivo y Senado que reciben donaciones de las grandes corporaciones.
DROGAS EN EL ESTILO DE VIDA AMERICANO
2 Sin duda alguna, el circuito de la droga esta incorparado al sistema de vida americano. Las drogas alimentan y dan vida a este sistema en casos de emergencia. El escandalo del Iran-Contra gate revelo la punta del iceberg de ese sistema. Nada ha cambiado ni va a cambiar. El mercado negro de la droga da trabajo a millones de negros pobres y a blancos pobres tambien. Se los encarlea es cierto; sobre todo a los negros (a quienes ademas se los deja sin derecho al voto que estorba a los republicanos). Si las drogas son parte de ese modo de vida decadente de los americano, es imposible que quienes viven de el, quieran realmente eliminarlo.
El consumismo de las drogas esta garantizado por las mismas leyes que favorecen la libertad de empresa; es mediante la TV, la musica, el video/dvd y el cine que se promueve su consumo en gran escala. Y si la demanda esta garantizada, la oferta tambien tendra vida y se movera de un sitio a otro, y de un producto a otro, si la marihuana o la cocaina escasea en el norte.
NO HAY INTENCION DE REDUCIR CONSUMO
3. Cualquier intencion de cambiar la politica de Estado en el norte es ahogada en el silencio o enviada a una comision del olvido y, si sobrevive, aplastada a carpetazo en el senado. Dos senadores se atrevieron a decir por que no legalizamos la droga y eliminamos las grandes mafias (empezando por la marihuana que causa menos danos que el alcohol y la venta de armas) y por que no legalizamos tambien la prostitucion, dijo otro. Las regulamos y controlamos medicamente y sobre todo liquidamos frontalmente la promocion de su consumismo.
Uno de ellos fue claro, por que no destinamos los billones de dollards de la guerra anti-drogas a la prevencion y tratamiento de los actuales dependientes. Tal propuesta pudo afectar radicalmente la demanda, y habria afectado tambien la oferta en el sur, pero no prospero. De haberse implementado se habrian sentado las bases para terminar con esta maldita guerra de las drogas. Pero como hay beneficiarios poderosos de esta guerra, estos se movieron; esto es, las mafias movieron sus contactos politicos y estos pusieron el grito en el cielo (pero fue un grito sordo, subterraneo, hipocrita, malevolo y rastrero; lo inverso del escandalo que se hizo cuando se distribuyeron condones a los adolescentes sexualmente activos de NY). Y tal grito empezo en el mismo cielo, en cielo de las iglesias desde donde los politicos conservadores manipulan a los pobres de espiritu. La propuesta de aquellos senadores paso al olvido.
LA COCA NOSTRA 2 (Part 4)
x Hugo Adan
Suturday January 17, 2004
ROSPIGLIOSI Y LA RAZON DE ESTADO
4. Los intereses en conflicto. Los gobiernos del sur han firmado convenios sobre drogaas con el estado imperial no para servir los intereses de nuestros pueblos sin los del imperio. El estilo y dinamica en la firma del convenio lo corroboran (se firman bajo el chantaje de la certificacion; sin discusion en el senado y menos aun con debate publico del proyecto. Solo hubo la complicidad de la Prensa nacional y la compra de senadores, si el convenio paso al Senado).
El Acuerdo Nacional (AN) que se firmo en Peru en julio del 2002, entre camarillas politicas y a puerta cerrada, ratifica lo dicho. Ese AN nos dice que es de interes nacional “apoyar los sistemas de interdiccion para eliminar el trafico ilegal de drogas y las campanas destinadas a erradicar su produccion y consumo” [4] y eso es falso. Ningun verdadero peruano quiere ver nuestra soberania violada por los agentes de la interdiccion, ni a nuestros campesinos tratados como delincuentes por sembrar coca.
Solo a un miserable chulido como Rospigliosi se le ocurre decir que los campesinos peruanos deben arrodillarse y pedir perdon por ser complices del narcotrafico que afecta a los consumidores del norte. A quien defiende este imbecil y cuanto recibe por ese servicio? es algo que el poder judicial debiera investigar. Sus palabras fueron respaldadas por Toledo, el Presidente que se comprometio a adoptar una politica integral contra las drogas en base a principios eticos y valores sociales (lo dice asi el 1er paragrafo del AN: Politica e Estado 27). Que etica puede haber en embolsillarse dineros ajenos y en no dar informe a la nacion sobre los millones de dollars que se enviaron para la promocion de cultivos alternativos a la coca?. De que valor social habla cuando se acusa a campesinos de ser terroristas por sembrar coca y se mantiene encarcelado a su dirigente Nelson Palomino? Toledo hablando de etica.. come on. Felizmente las palabras de Toledo no tienen ningun valor en el Peru actual. Se trata de un Pdte que gobierna contra la voluntad popular (ni siquierea el 15% de la poblacion peruana respalda su politica).
En suma, no hay ni hubo real politica nacional sobre drogas, lo que hubo fue imposicion de la politica imperial al respecto y lo que hay es el afan de ciertos chulidos de servir esos intereses sacrificando a la nacion. Las declaraciones de Rospigliosi y Toledo al respecto, solo reflejan por tanto- la descomposicion moral del regimen.
En cuanto a los intereses del pueblo peruano; a este si le interesa que se discuta y publicamente todo lo relacionado a coca, cocaina y guerra contra las drogas. Primero porque son sus hijos las victimas de la drogadiccion. Segundo, porque en terminos politicos, prohibir la discusion, cerrar las puertas legales a los campesinos solo conduce a la trampa de la insurreccion popular. Si se les cierran las puertas de la legalidad y las oficinas publicas, a los cocaleros no les queda otro camino que unir sus fuerzas a la de gremios nacionales y marchar hacia un Paro Nacional contra el gobierno de turno.
Que esto es desestabilizar al gobierno?.. Falso. Es el gobierno quien desestabiliza la nacion. Lo que el pueblo hace es ejercer un derecho constitucional, el derecho a que sus demandas sean escuchadas y respetadas Ellos y todo el pueblo peruano tienen derecho a exigir que se revisen los terminos de ese convenio sobre coca, cocaina y drogas. Y es importante que la revision de esos convenios ingrese al debate nacional y mas importante aun que este debate se haga sin interferencia del Estado USAno.
DROGAS Y TRANSICION INCONCLUSA
5. Las razones de estado y las razones campesinas solo serian reconciliables en un punto, el respeto a la constitucion; esto supone la vigencia del Estado de derecho. Que Constitucion y cual Estado de derecho?.. es el problema. Desafortunadamente en Peru el estado de dercho no fue restaurado por el gobierno transitorio de Paniagua ni por el gobierno electo de Toledo. Este pudo hacerlo hecho mediante Referendum, segun lo establece el Art 32 de la Constitucion del 93, pero no fue asi. Prefirio burlar la fe popular que le confirio el voto y usar el aparato juridico antidemocratico y terrorista del regimen dictatorial de Fujimori e intimidar y golpear con ese instrumento y la misma rudeza anterior, al campesino.
Al usar la Cosntitucion de un gobierno ususrpador, el gobierno de Toledo se convirtio en su complice y segun el art 46 de la actual Constitucion, nadie debe respeto a quien asume funciones publicas violando la ley democratica maxima de un Estado. Al quedar vigente la constitucion que resulto del asalto a la democracia el 5 de abril del 1992, quedaron suprimidos los derechos del campesinado establecidos en el Cap 7mo y 8vo de la Constitucion democratica de 1979. A esta desproteccion legal del campesinado (suprimidas las leyes especificas que lo protegian, solo le fueron aplicables los derechos de la persona en general) se agrego la supresion de los derechos de la persona para el campesino con las denominadas leyes antiterroristas, leyes que instauraron el terrorismo de Estado (aun vigentes a pesar de haber sido cuestionadas por el CIDH) y que victimaron con especial crueldad a los campesinos peruanos.
Ni siquiera los derechos fundamentales de la persona se respetaron en el caso de los campesinos durante el regimen de Fujimori y hoy de Toledo. Con aquellas leyes se los acuso cuantas veces quizo de terroristas o de narco-terroristas, si usamos el lenguaje de Miyashiro y Rospigliosi (los inventores de los rebrotes de sendero).
La Constitucion de Fujimori aun vigente, es una burla al campesinado. El Art 1 dice a la letra: La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el Estado. Al campesino jamas le ha sido respetada su dignidad de persona. Se lo arrodillo a balazos cuantos veces quizo las FFAA y aun lo hacen a partir del invento de rebrotes terroristas. No es acaso irrespeto a la dignidad humana lo que esta detras del encarcelamiento de Nelson Palomino, acusado de terrorista por fundar la Confederacion de cocaleros. No es irrespeto a la dignidad humana la humillante peticion de perdon exigida por el ministro Rospigliosi a los campesinos cocaleros, a quienes acusa con peditos de pituca adolecente, de ser narcotraficantes. Que cobarde el asno este!.
En la acusacion de terroristas y narcos a los cocaleros no solo hay abuso de poder, hay ademas el racismo blanco de tipos como Rospigliosi. Por esto es importante la presencia en Peru de una Comission Internacional del CIDH, la OIT y Amnisty International que revisen los efectos de la politica llamada drug war en Peru.
Desde esta comision se puede restaurar un punto de encuentro entre Estado y campesinado. Dejar al campesinado cocalero en manos de este Estado significa amparar la impunidad y legitmiar la victimizacion de campesinos de quienes se viola todos los derechos individuales, politicos y sociales que como ciudadanos le corresponden.
El pueblo peruano no podria soportar un fiasco similar al de la comision de la verdad que legitimo la impunidad. Se necesita restaurar la fe de los campesinos y etnias nativas del pais. Hay que devolverles el Peru que les ha sido arrebatado desde los tiempos de Belaunde y Fujimori. Hay que darles prueba de que somos respetuosos de su identidad etnica y autonomia cultural, que estamos en deuda con ellos y dispuestos a pedirles perdon no solo con palabras sino con obras y acciones que muestren que este Peru les corresponde y que ningun monigote imbecil de este Estado tiene ningun derecho a humillarlos.
CAMPESINOS Y MERCADO LIBRE
6. Lo que el campesino quiere es sobrevivir dentro de una economia que impone precios baratos a sus productos y caros a los que vienen de la ciudad. Integrarse al mercado llevando productos que tengan buen comprador, es parte de la logica del sistema. Y parte tambien de la ilogica del mercado capitalista informal (incluido sus mercados negros para la venta de drogas, armas, lavado de dinero, gambling y prostitucion). Los campesinos amazonicos estan en el vertice de ambos sistemas y necesitan ayuda para su integracion a la economia de mercado, para que esa integracion sea positiva.
Como jamas llego a la mayoria de los cocaleros los millones de dollars que anualmente se asignaron para el reemplazo de la coca por productos alternativos (a menos que los millones que aparecen en informes oficiales de Estados Unidos solo hayan hecho escala en los bolsillos y cuentas privadas de los Sres de Provida y la mafia del Gbno actual y luego regresado a Bancos del norte) ni llego tampoco la asistencia tecnica e infraestructural vial para integrar los productos alternativos al mercado regional, optaron ellos por continuar sembrando coca ilegal desde fines del 80.
Es importante reconocer que el Estado ha incumplido su compromiso de apoyo al campesinado en lo referido a cultivos alternativos. Y es clave que no falle ahora en la promocion del debate publico sobre el tema, como lo plantean los organizadores del Congreso de Febrero en Lima.
DEUDA PENDIENTE Y URGENCIA DE DEBATE
7. El pueblo peruano esta en deuda con el campesinado que ha sido victima de la violencia interna y de la impunidad calculada del regimen. Es deber del pueblo asisirlos a traves de sus asociaciones profesionales con analisis e informes que sirvan a la elaboracion de las propuestas campesinas. Es importante tambien que se exija la renuncia del Ministro Rospigliosi quien humillo al campsinado al tratarlos como narco-traficantes y exigirles que se arrodillen y pidan perdon. Es importante que el estado se rectifique y muestre al campesinado que sus funcionarios los respetan y que las puertas de la ley estan abiertas a ellos, que no solo hay animo a debatir sus problemas de cara al pueblo, sino que se esta dispuesto a promover ese debate y apoyarlos.
El debate sobre coca, cocaina y drug-war (militarizacion de la amazonia) se va a dar aun si no lo quiere el gobierno. Ideal habria sido desarrollar este debate en tres etapas :
Primero, debe ser un debate que empieze en la organizacion cocalera (listado de problemas y soluciones) y que se debe desarrollar con total independencia del Estado. El Estado no solo debe abstenerse de interferir en esos debates, sino que, al contrario, debe brindar a elllos la informacion que los campesinos requieran y sobre todo, la posibilidad de una cadena publica de TV para que la nacion entera se informe del problema. Solo asi se evitara que el campesino se entrampe en el nivel de la protesta y pase al nivel de la propuesta informada y responsable.
La segunda etapa debiera impulsar debates a nivel nacional apuntando a la realizacion de una Convencion Internacional Cocalera que coordine la propuesta de campesinos de otros paises amazonicos frente a la denominada guerra contra las drogas. Los gobiernos de los paises amazonicos tampoco deben interferir en este evento que bien podria ser patrocinado por la OIT, la CIDH y algunas otras organizaciones de DH.
La tercer etapa podria incluir la coordinacion de eventos paralelos a nivel nacional entre campesinado y gremios del labor, de un lado, y entidades de Esatdo, de otro. Finalmente,con mediacion de un Comite Internacional que viavilize los encuentrso estado-campesinos, ver la posibilidad de una consulta nacional via Referendum a fin de definir una politica de estado frente al asunto coca, cocaina y guerra contra las drogas. Seria asi el pueblo peruano quien decida una politica nacional tan importante y que tantos dolores de cabeza ha causado a nivel internacional.
PRONTO EN NUEVA DEMOCRACIA
Rospigliosi y la podredumbre del regimen
Rospigliosi y el transito del vanguardismo al fascismo
ABRIR:
http://nuevademocracia.blogspot.com/
x Hugo Adan
Suturday January 17, 2004
SUMILLA
Este documento propone pautas para un debate sobre el tema coca, cocaina y drug war. Use varios doc para este articulo, uno de ellos fue la propuesta de un grupo de trabajo de Bolivia, lo que reproduje en el envio que titule La Coca Nostra 1
INTRODUCCION: LA COCA AL DEBATE PUBLICO
La coca no es nuestra, la controlan los americanos y su mafia en el gobierno actual. El narco-trafico no ha disminuido, tampoco el consumo en el norte, los mismos americanos lo dicen. En Peru se sospecha que la droga sigue saliendo como ayer en barcos de la armada, en aviones de la fuerza aerea y en las valijas diplomaticas del Presidente. Son versiones que circulan en el pais y que estan a la espera de confirmacion. Lo cierto es que el imperio declaro una guerra millonaria (drug war) contra los proveedores de coca; una guerra que es guerra contra nuestros campesinos, contra nuestro pueblo. Una guerra que permitio a los USAnos un mayor control de las FFAA, esta vez con la DEA, ademas del Pentagono. Esta les permitio tener bases militares y grupos paramilitares diseminados en la selva peruana. Y esta guerra se oculto al pueblo peruano y, aun cuando esta en juego la soberania nacional sobre nuestros recursos, jamas se discutio de cara al pueblo una politica de Estado al respecto.
PREMISAS PARA EL DEBATE
1. Para empezar debemos reconocer que este no es solo asunto de campesinos de Peru y Bolivia, involucra tambien a los campesinos de Brazil, Ecuador y Colombia y que por tanto se debe apuntar a una solucion integrada entre paises amazonicos, sin interferencia del norte.
COCA RAZON DE ESTADO Y RAZON CAMPESINA
2.1 Todo debate sobre la coca debe empezar por reconocer que existen intereses de Estado que son diferentes a los intereses de los cocaleros. Al Estado y sus sirvientes les interesa cumplir los acuerdos firmados por el Gbno narcotraficante de Fujimori (1998, fueron los ultimos) y los cocaleros piden que esos acuerdos se revisen porque han provocado danios irreparables a la economia campesina, a la ecologia amazonica y a la seguridad nacional.
Vista asi las cosas, se trata de intereses incompatibles. De un lado, los campesinos piden que el Estado peruano defienda los intereses de nuestra nacion y no los de un pais extranjero. Del otro, se trata de defender la interdiccion impuesta por los norte-americanos, la fumigacion de cocales y la ocupacion militar de zonas de selva por grupos para-militares del norte. Los que defienden esta posicion indican que los cocaleros son narcotraficantes o complices de ellos, por tanto deben ser tratados como delincuentes. Esta es la posicion del Ministro Rospigliosi en el tema. No solo se niega a conversar con ellos, sino ademas les pide que 1ro pidan perdon a la nacion por sembrar coca y destinar las 9/10 partes de esta al narco trafico.
El solo hecho de tratar a los campesinos como complices de un delito que es sumamente grave para los gobernantes del norte, quienes han declarado guerra a muerte contra la drogas (drug war), delito que tiene el mismo rango y ademas esta asociado al terrorismo (narco-terrorismo), coloca a los campesinos peruanos como blancos (targets) de una guerra que no es nuestra y como culpables de crimenes que no cometieron (me refiero a todos los crimenes que los del norte asocian con las drogas). De aqui que se acuse como terroristas a los cocaleros. Esa es la gravedad del asunto, son cerca de 300 mil familias peruanas las que sufren los efectos de una guerra que el Peru jamas reconocio como tal. Una guerra que los sirvientes del Estado peruano implementan porque les pagan por lo bajo para ello. Fue asi desde los tiempos de Fujimori y a no dudarlo, continua siendo asi.
POR QUE REVISAR Y REDEFINIR ACUERDOS?
2.2 Los acuerdos firmados entre Estados Unidos y los Gobiernos clientes amazonicos deben entrar a debate. Estos acuerdos requieren urgente revision. Es la soberania nacional la que esta en juego. Si las FFAA han sido mercenarizadas por esta guerra del norte y no quieren defender la soberania nacional, es el pueblo peruano quien debe asumir esa defensa. La revision debe considerar que los acuerdos firmados la decada del 90, y aun vigentes, son cuestionables por los siguiente:
(a) Tales acuerdos nacieron del chantaje de la certificacion (lo mismo para los recientes, si los hay);
(b) En el caso peruano fueron firmados por un gobierno anti-constitucional (nacido del asalto a la democracia el 5 de febrero de 1992) y de acuerdo a la Constitucion democratica del 79, un tratado internacional solo forma parte del derecho nacional, si ha sido aprobado por el Congreso, antes de ser ratificado por el Pdte
(c) Fue firmado ademas por un gobierno narco-traficante (no solo las FFAA sino hasta el avion presidencial estuvo envuelto en el trafico de drogas). Si Toledo y su Ministro Rospigliosi firmaron alguno, eso no tiene validez por la razon b senalada arriba y porque se trata de funcionarios desautorizado por el pueblo peruano y el arequipazo de junio del 2002.
(d) Porque la fumigacion de cocales no solo arruino plantaciones no cocaleras sino la salud de campesinos peruanos; esto debe ser denunciado al CIDH, a la OIT y a la Corte Penal Internacional.
(e) Porque dicha fumigacion destruyo parte de la ecologia amazonica peruana (flora y fauna envenenada). Esto tambien debe ser denunciado a las Cortes Internacionales y exigir la reparacion del caso.
(f) Porque esta guerra antidrogas trajo la presencia de para-militares USA que estan por encima de la ley y han cometitdo muchos abusos contra la poblacion peruana; esto igualmente debe ser denunciado a las cortes internaciones y organismo de DH.
(g) Porque la guerra contra las drogas ha creado conflictos sociales que han traido abajo Presidentes, siendo por tanto fuente permanente de inestabilidad en los paises amazonicos. Esta guerra debe concluir ya y con mediacion de la OEA y La Corte Interamenricana.
(h) Porque los Estados Unidos son los 1ros en incumplir los acuerdos subscritos con paises latinos. El acuerdo de base de los convenios establece responsabilidad compartida entre el pais productor y el pais consumidor. La produccion de coca debio disminuirse en la misma proporcion en que Estado Unidos reducia su consumo de cocaina; y
(i) Porque al pueblo peruano se lo excluyo de los debates para tales acuerdos si alguna vez fueron refrendados democraticamente por el Senado. Dado que este es un problema delicado que afectaria la relacion norte-sur proponemos que sea el pueblo quien participe en la elaboracion de una politica de Estado al respecto, y partir de dabates como los que planea la Confederacion Cocalera. Luego de ello, los colegios profesionales relacionados con el tema deben emitir su opinion y, finalmente, un plebiscito nacional debe aprobar ya sea las propuestas de pueblo como las de Estado. Estos acuerdos deberan ser llevados a una reunion de Estados amazonicos a fin de negociar posiciones de bloque frente a la propuesta de Estado Unidos.
Aqui emerge una pregunta, quien debe pedir perdon a la nacion, los sirvientes Estado como Toledo y su monigote Reospigliosi, quienes implementan politicas que jamas nuestra nacion discutio ni aprobo democraticamente, politicas que no sirven nuestros intereses, o los de nuestros cocaleros a quienes se acusa de crimenes que no cometieron (su unico delito es responder a la demanda creciente de un producto amazonico, demanda que responde a la misma logica de la ventas de armas y alcohol por los blancos en una economia, solo que la coca la venden nacionalidades oprimidas) y a quienes se enganio con los de cultivos alternativos pues los millones de dollars que el imperio dice haber enviado jamas llegaron a esas 300 mil familias. Donde estan esos millones? En los bolsillos de los provida o Provivos que dicen estar encargados de promover cultivos alternativos? Cuanto de esto recibe el criminal Rospigliosi? (recuerdan el abaleamiento de Arequipa?). A cuantos inocentes ha acusado de ser terroristas este blanquito de la capital, ademas del dirigente cocalero Nelson Palomino? No es este acaso el sinverguenza que si tiene que pedir perdon a la nacion y que debiera ser encausado por abuso de poder ?
NO CONFUNDIR COCA, COCAINA Y NARCOTRAFICO
2.3 Coca, cocaina y narcotrafico no son lo mismo y es un serio delito acusar a los cocaleros de producir cocaina (es una amenaza de muerte en Peru el ser acusado de narco-traficante y peor aun de narco-terrorista), como cobardemente lo hace el Ministro Rospigliosi. Volveremos sobre este asunto en documento aparte (Ver: Rospigliosi y la podredumbre del regimen).
LEA EL DOCUMENTO COMPLETO EN:
http://nuevademocracia.blogspot.com/
LA COCA NOSTRA 2 (Part 2)
x Hugo Adan
Suturday January 17, 2004
DRUG-WAR UNA POLITICA CRIMINAL CONTRA LOS CAMPESINOS
2.4 El asunto de las drogas tiene dos lados, el de los productores y los consumidores. La politica actual del imperio focaliza y enfatiza solo el primero y eso lo ha condenado al fracaso. Hacia fines de 1998 se hablo del exito de la interdiccion y fumigacion, exito que coincidio con los mayores escandalos politico-militares sobre narco-trafico en el pais (compra de senadores, de duenos de la prensa y de perioistas). Un informe USA [1] aseguro que en efecto se habia recortado la produccion de la coca en Peru en un 40%, pero no se dijo que ello implico el uso de metodos fascistas (acusar de narco-terroristas a los campesinos).
Segun denuncias de campesinos se afecto solo a los productores ilegales (los que vendian por su cuenta y a mejor precio de los narcos) y no a los legales (que si los habia y al parecer aun hay quienes producen coca para oficiales de las FFAA y paramilitares gringos) y se acuso a los ilegales de ser terroristas. Se especulo entonces que la maniobra cortar la produccion de coca estuvo asociada al interess de los narco-traficantes de Estado (los que sacaban la coca y cocaina en barcos de la armada), y que el objetivo fue disminuir la oferta de coca para elevar el precio de la cocaina (erradicar el narcotrafico fue solo retorica hueca). Otro doc oficial del norte [2] de la misma epoca indico que el narco-trafico no habia disminuido y menos aun el consumo de cocaina en Estados Unidos. De donde entonces nos salen conque afectar la produccion, rociar quimicos en la selva y ceja de selva, perseguir campesinos como terroristas, asesinar peruanos, soluciona el problema de la droga en el norte?.
Esa politica esta errada y es absolutamente nociva al interes peruano y por tanto todo los acuerdos firmados al respecto deben ser revisados. Muchos campesinos estan en la carcel a causa de esta politica, muchos de ellos han sido expropiados, mientras los consumidores de cocaina en el norte, felices de la vida con un mercado negro bien protegido que les da placer, trabajo y bienestar (si no es con cocaina, con otra droga alternativa). Pero los millones que se prometio para productos alternativos de los campesinos cocaleros, jamas llegaron. Los campesinos son los que no tienen alternativa, a ellos se les cierra las puertas de la ley y de las oficinas burocraticas. Simplemente se los acusa de ser narcos y peor aun, de ser narco-terroristas y eso si es grave, muy grave para la estabiliad politica del pais.
DROGAS, GEOPOLITICA Y EVOS
2.5 Los latinos somos francos al indicar la razon que impulsa al campesino a producir coca para el mercado negro (razones de mercado, al fin y al cabo). Los gringos, en cambio, ocultan la razon que los impulsa a consumir drogas. El dia en que reconoscan en forma honesta dichas causales, tendran que buscan respuesta a su problema dentro de su pais y no fuera. Mientras no sea asi, tenemos todo el derecho a sospechar que su guerra contra las drogas no son sino el pretexto de Estado para una guerra que tiene propositos geopoliticos (control de la amazonia), ademas del pillaje abierto de un recurso de alto rentabilidad y en la que estan envueltas las mafias USA que trabajan a la sombra de sus agencias de Estado. Recuerdese que tiempo atras en Peru fue derribado un avion de la fuerza aerea USA que salia de la zona cocalera del Huallaga y luego en el norte se supo que el piloto muerto no tenia permiso oficial de su institucion. Sin embargo tuvimos que pagar por el una alta suma de dollars, a pedido del Senador Helms. Con el reciente derrivo de la avioneta en la que murio una religiosa norteamericana y su hija, se hizo lo mismo, se acuso al piloto perunao del suceso (se sentencio al cartero pero no a quien envio el mensaje). Y los gobernantes chulidos peruanos, bien gracias. Fue otro senador norteamericano quien pidio aqui en los EU que se revise el convenio con agencias para-militares para los asuntos interdiccion. Es decir, violan nuestra soberania y encima nos hacen pagar los platos rotos.
De otro lado, si los norte-americanos hoy disponen del control aereo (radares instalados en el norte, centro y sur) sobre la zona cocalera y de misiones militares operando en la selva, tenemos todo el derecho a pensar que ellos son los que ocntrolan el narcotrafico que ha aumentado, segun informes recientes de la DEA [3] Y si ellos tienen el control aereo y militar (este ultimo lo comparten con la oficialidad podrida de nuestras FFAA), es a ellos a quienes estorba la presencia de gremios cocaleros en la selva. El negocio turbio que tienen entre manos, no funciona con sindicatos ni con EVOs como el de Bolivia. Por esto intentaron asesinar a Nelson Palomino, el dirigente peruano que organizo la Confederacion de Cocaleros y a quien Toledo y su monigote fascista Rospigliosi acusaron de ser terrorista. A falta de pruebas lo encarcelaron por supuesta apologia al terrorismo. Y es por esto tambien que el monigote Rospigliosi declaro a la prensa que no aceptaria un Evo Morales en Peru y que hara todo lo posible por prevenirlo; por cierto, violando la Constitucion peruana y leyes internacionales al respecto.
EL FRACASO DE LA POLITICA AMERICANA
2.6 En cuanto a los dos ejes de la guerra de la drogas (eliminar el trafico ilegal y erradicar la produccion y consumo) es una politica unilateral americana y un total fracaso Debe saberse que la interdiccion (uno de los ejes de esta guerra) que debio frenar el trafico ilicito sirvio en cambio para hacerlo licito pero oculto, esto es, sirvio para impulsar el narcotrafico a niveles de escandalo en Peru (Presidente y FFAA envueltas en el asunto y se sospecha que aun continua asi con el Gobierno continuista actual). Lo que se interdicta entonces seria la competencia de narcos no asociados a las mafias USAnas. Dado que la interdiccion implica violacion de nuestro espacio aereo, de nuestra soberania y porque no conduce a una real supresion del narco-trafico, esta debe ser suprimida enteramente o pasar a control total de los peruanos, con vigilancia del congreso.
En cuanto a fumigacion de zonas cocaleras (el otro eje del proyecto) hay dos tipos de denuncias de campesinos en el 2do periodo de Fujimori. Se indico que solo ciertos campesinos eran fumigados y que otros no lo eran, lo que significa que muchos campesinos eran proveedores de coca a las mafias de militares usano-peruanas. La otra denuncia refirio el uso de quimicos que no solo afectaron la salud, especialmente de ninos, sino que ademas destruyeron cultivos de panllevar; por esto consideramos que la erradicacion tambien debe ser suprimida. Se sabe que en la decada del 80 se denunciaron estos efectos al gobierno, pero tal denuncia jamas llego a tribunales internacionales.
DEJAR SIN EFECTO LOS ACUERDOS Y LLAMAR AL CIDH
2.7 Mientras no se devele la agenda oculta tras la firma de los convenios (el sospechado control USA de la coca, cocaina y narcotrafico de la amazonia peruana), de los resultados de esta guerra y los danios causados a la poblacion civil, los cocaleros, el pueblo y gentes honestas del Estado peruano tienen todo el derecho a exigir se deje sin efecto tales acuerdos y a exigir su inmediata revision. El Estado y su gobierno tiene la obligacion de defender los intereses de nuestra pobalcion. Proponemos se nombre una comision donde participe la Corte Interamericana, dada la violacion de derechos humanos implicadas en el asunto interdiccion y la eliminacion de la produccion de coca, a fin de que emitan su posicion al respecto.
De otro lado, es necesario se revise el juicio de los campesinos acusados de terrorismo y narcotrafico. Si se los acuso de ser terroristas por sembrar coca, deben ellos ser amnistiados de inmediato. Mantenerlos en la carcel es un abuso de poder que debe ser denunicado a nivel internacional, peor aun si se los acuso de narcotrafico sin pruebas. Es posible que algunos de ellos hayan producido pasta basica (pero eso no es cocaina), ademas, si se prueba que no llego a estos la prometida ayuda economica, tecnica y de infra-estructura para los productos alternativos, la responsabilidad del crimen la tiene tambien los funcionarios de Estado y los de Provida, quienes jamas dieron cuenta de los millones de dollars recibidos y su manejo en el pais (dos documentos que lei de estos no coincide con lo informado en doc oficiales del norte). Se debe por tanto amnistiar a esos campesinos encarcelados por producir pasta en pequena escala. Si se compara la falta de estos campesinos con la de los grandes mafiosos del regimen anterior y del actual, lo de los campesinos es negocio de pacotilla y no se justifica un encarcelamiento largo de ellos si se tiene en cuenta que son victimas de una guerra injusta que jamas el Peru la ha aceptado democraticamente como legal.
LEA EL DOCUMENTO COMPLETO EN:
http://nuevademocracia.blogspot.com/
LA COCA NOSTRA 2 (Part 3)
x Hugo Adan
Suturday January 17, 2004
DEMANDA CRECIENTE GENERA MAS PRODUCCION
1. Eliminar el trafico de drogas y erradicar su produccion y consumo no creo que sea la real intencion de los americanos. Y aun si lo fuera, esa intencion seria mejor servida por un proyecto que ataque las causales del consumo y lance un efectivo plan de prevencion y de atencion de las victimas del narcotrafico. Hay razones geopoliticas de Departamento de Estado y sus agencias sobre la amazonia; hay mafias que involucran altos jefes de instituciones y partidos, ademas de conexiones con grandes corporaciones y bancos para el lavado de dinero y hay toda una red formal e informal para la distribucion de la droga al por menor. Por esto creo que la demanda de drogas sera siempre creciente.
Vivo en el norte y me da pena ver nuevos contingentes de drogadiccion entre estudiantres secundarios estimulados por peliculas, videos y high tech games que patrocina the corporate media. A las grandes corporaciones que alientan este tipo de consumismos no les importa destruir la juventud. Se trata de un negocio diabolico y en cosa de diablos no interfieren los santitos de la DEA y la CIA, si los hay, menos aun ciertos politicos del Ejecutivo y Senado que reciben donaciones de las grandes corporaciones.
DROGAS EN EL ESTILO DE VIDA AMERICANO
2 Sin duda alguna, el circuito de la droga esta incorparado al sistema de vida americano. Las drogas alimentan y dan vida a este sistema en casos de emergencia. El escandalo del Iran-Contra gate revelo la punta del iceberg de ese sistema. Nada ha cambiado ni va a cambiar. El mercado negro de la droga da trabajo a millones de negros pobres y a blancos pobres tambien. Se los encarlea es cierto; sobre todo a los negros (a quienes ademas se los deja sin derecho al voto que estorba a los republicanos). Si las drogas son parte de ese modo de vida decadente de los americano, es imposible que quienes viven de el, quieran realmente eliminarlo.
El consumismo de las drogas esta garantizado por las mismas leyes que favorecen la libertad de empresa; es mediante la TV, la musica, el video/dvd y el cine que se promueve su consumo en gran escala. Y si la demanda esta garantizada, la oferta tambien tendra vida y se movera de un sitio a otro, y de un producto a otro, si la marihuana o la cocaina escasea en el norte.
NO HAY INTENCION DE REDUCIR CONSUMO
3. Cualquier intencion de cambiar la politica de Estado en el norte es ahogada en el silencio o enviada a una comision del olvido y, si sobrevive, aplastada a carpetazo en el senado. Dos senadores se atrevieron a decir por que no legalizamos la droga y eliminamos las grandes mafias (empezando por la marihuana que causa menos danos que el alcohol y la venta de armas) y por que no legalizamos tambien la prostitucion, dijo otro. Las regulamos y controlamos medicamente y sobre todo liquidamos frontalmente la promocion de su consumismo.
Uno de ellos fue claro, por que no destinamos los billones de dollards de la guerra anti-drogas a la prevencion y tratamiento de los actuales dependientes. Tal propuesta pudo afectar radicalmente la demanda, y habria afectado tambien la oferta en el sur, pero no prospero. De haberse implementado se habrian sentado las bases para terminar con esta maldita guerra de las drogas. Pero como hay beneficiarios poderosos de esta guerra, estos se movieron; esto es, las mafias movieron sus contactos politicos y estos pusieron el grito en el cielo (pero fue un grito sordo, subterraneo, hipocrita, malevolo y rastrero; lo inverso del escandalo que se hizo cuando se distribuyeron condones a los adolescentes sexualmente activos de NY). Y tal grito empezo en el mismo cielo, en cielo de las iglesias desde donde los politicos conservadores manipulan a los pobres de espiritu. La propuesta de aquellos senadores paso al olvido.
LA COCA NOSTRA 2 (Part 4)
x Hugo Adan
Suturday January 17, 2004
ROSPIGLIOSI Y LA RAZON DE ESTADO
4. Los intereses en conflicto. Los gobiernos del sur han firmado convenios sobre drogaas con el estado imperial no para servir los intereses de nuestros pueblos sin los del imperio. El estilo y dinamica en la firma del convenio lo corroboran (se firman bajo el chantaje de la certificacion; sin discusion en el senado y menos aun con debate publico del proyecto. Solo hubo la complicidad de la Prensa nacional y la compra de senadores, si el convenio paso al Senado).
El Acuerdo Nacional (AN) que se firmo en Peru en julio del 2002, entre camarillas politicas y a puerta cerrada, ratifica lo dicho. Ese AN nos dice que es de interes nacional “apoyar los sistemas de interdiccion para eliminar el trafico ilegal de drogas y las campanas destinadas a erradicar su produccion y consumo” [4] y eso es falso. Ningun verdadero peruano quiere ver nuestra soberania violada por los agentes de la interdiccion, ni a nuestros campesinos tratados como delincuentes por sembrar coca.
Solo a un miserable chulido como Rospigliosi se le ocurre decir que los campesinos peruanos deben arrodillarse y pedir perdon por ser complices del narcotrafico que afecta a los consumidores del norte. A quien defiende este imbecil y cuanto recibe por ese servicio? es algo que el poder judicial debiera investigar. Sus palabras fueron respaldadas por Toledo, el Presidente que se comprometio a adoptar una politica integral contra las drogas en base a principios eticos y valores sociales (lo dice asi el 1er paragrafo del AN: Politica e Estado 27). Que etica puede haber en embolsillarse dineros ajenos y en no dar informe a la nacion sobre los millones de dollars que se enviaron para la promocion de cultivos alternativos a la coca?. De que valor social habla cuando se acusa a campesinos de ser terroristas por sembrar coca y se mantiene encarcelado a su dirigente Nelson Palomino? Toledo hablando de etica.. come on. Felizmente las palabras de Toledo no tienen ningun valor en el Peru actual. Se trata de un Pdte que gobierna contra la voluntad popular (ni siquierea el 15% de la poblacion peruana respalda su politica).
En suma, no hay ni hubo real politica nacional sobre drogas, lo que hubo fue imposicion de la politica imperial al respecto y lo que hay es el afan de ciertos chulidos de servir esos intereses sacrificando a la nacion. Las declaraciones de Rospigliosi y Toledo al respecto, solo reflejan por tanto- la descomposicion moral del regimen.
En cuanto a los intereses del pueblo peruano; a este si le interesa que se discuta y publicamente todo lo relacionado a coca, cocaina y guerra contra las drogas. Primero porque son sus hijos las victimas de la drogadiccion. Segundo, porque en terminos politicos, prohibir la discusion, cerrar las puertas legales a los campesinos solo conduce a la trampa de la insurreccion popular. Si se les cierran las puertas de la legalidad y las oficinas publicas, a los cocaleros no les queda otro camino que unir sus fuerzas a la de gremios nacionales y marchar hacia un Paro Nacional contra el gobierno de turno.
Que esto es desestabilizar al gobierno?.. Falso. Es el gobierno quien desestabiliza la nacion. Lo que el pueblo hace es ejercer un derecho constitucional, el derecho a que sus demandas sean escuchadas y respetadas Ellos y todo el pueblo peruano tienen derecho a exigir que se revisen los terminos de ese convenio sobre coca, cocaina y drogas. Y es importante que la revision de esos convenios ingrese al debate nacional y mas importante aun que este debate se haga sin interferencia del Estado USAno.
DROGAS Y TRANSICION INCONCLUSA
5. Las razones de estado y las razones campesinas solo serian reconciliables en un punto, el respeto a la constitucion; esto supone la vigencia del Estado de derecho. Que Constitucion y cual Estado de derecho?.. es el problema. Desafortunadamente en Peru el estado de dercho no fue restaurado por el gobierno transitorio de Paniagua ni por el gobierno electo de Toledo. Este pudo hacerlo hecho mediante Referendum, segun lo establece el Art 32 de la Constitucion del 93, pero no fue asi. Prefirio burlar la fe popular que le confirio el voto y usar el aparato juridico antidemocratico y terrorista del regimen dictatorial de Fujimori e intimidar y golpear con ese instrumento y la misma rudeza anterior, al campesino.
Al usar la Cosntitucion de un gobierno ususrpador, el gobierno de Toledo se convirtio en su complice y segun el art 46 de la actual Constitucion, nadie debe respeto a quien asume funciones publicas violando la ley democratica maxima de un Estado. Al quedar vigente la constitucion que resulto del asalto a la democracia el 5 de abril del 1992, quedaron suprimidos los derechos del campesinado establecidos en el Cap 7mo y 8vo de la Constitucion democratica de 1979. A esta desproteccion legal del campesinado (suprimidas las leyes especificas que lo protegian, solo le fueron aplicables los derechos de la persona en general) se agrego la supresion de los derechos de la persona para el campesino con las denominadas leyes antiterroristas, leyes que instauraron el terrorismo de Estado (aun vigentes a pesar de haber sido cuestionadas por el CIDH) y que victimaron con especial crueldad a los campesinos peruanos.
Ni siquiera los derechos fundamentales de la persona se respetaron en el caso de los campesinos durante el regimen de Fujimori y hoy de Toledo. Con aquellas leyes se los acuso cuantas veces quizo de terroristas o de narco-terroristas, si usamos el lenguaje de Miyashiro y Rospigliosi (los inventores de los rebrotes de sendero).
La Constitucion de Fujimori aun vigente, es una burla al campesinado. El Art 1 dice a la letra: La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el Estado. Al campesino jamas le ha sido respetada su dignidad de persona. Se lo arrodillo a balazos cuantos veces quizo las FFAA y aun lo hacen a partir del invento de rebrotes terroristas. No es acaso irrespeto a la dignidad humana lo que esta detras del encarcelamiento de Nelson Palomino, acusado de terrorista por fundar la Confederacion de cocaleros. No es irrespeto a la dignidad humana la humillante peticion de perdon exigida por el ministro Rospigliosi a los campesinos cocaleros, a quienes acusa con peditos de pituca adolecente, de ser narcotraficantes. Que cobarde el asno este!.
En la acusacion de terroristas y narcos a los cocaleros no solo hay abuso de poder, hay ademas el racismo blanco de tipos como Rospigliosi. Por esto es importante la presencia en Peru de una Comission Internacional del CIDH, la OIT y Amnisty International que revisen los efectos de la politica llamada drug war en Peru.
Desde esta comision se puede restaurar un punto de encuentro entre Estado y campesinado. Dejar al campesinado cocalero en manos de este Estado significa amparar la impunidad y legitmiar la victimizacion de campesinos de quienes se viola todos los derechos individuales, politicos y sociales que como ciudadanos le corresponden.
El pueblo peruano no podria soportar un fiasco similar al de la comision de la verdad que legitimo la impunidad. Se necesita restaurar la fe de los campesinos y etnias nativas del pais. Hay que devolverles el Peru que les ha sido arrebatado desde los tiempos de Belaunde y Fujimori. Hay que darles prueba de que somos respetuosos de su identidad etnica y autonomia cultural, que estamos en deuda con ellos y dispuestos a pedirles perdon no solo con palabras sino con obras y acciones que muestren que este Peru les corresponde y que ningun monigote imbecil de este Estado tiene ningun derecho a humillarlos.
CAMPESINOS Y MERCADO LIBRE
6. Lo que el campesino quiere es sobrevivir dentro de una economia que impone precios baratos a sus productos y caros a los que vienen de la ciudad. Integrarse al mercado llevando productos que tengan buen comprador, es parte de la logica del sistema. Y parte tambien de la ilogica del mercado capitalista informal (incluido sus mercados negros para la venta de drogas, armas, lavado de dinero, gambling y prostitucion). Los campesinos amazonicos estan en el vertice de ambos sistemas y necesitan ayuda para su integracion a la economia de mercado, para que esa integracion sea positiva.
Como jamas llego a la mayoria de los cocaleros los millones de dollars que anualmente se asignaron para el reemplazo de la coca por productos alternativos (a menos que los millones que aparecen en informes oficiales de Estados Unidos solo hayan hecho escala en los bolsillos y cuentas privadas de los Sres de Provida y la mafia del Gbno actual y luego regresado a Bancos del norte) ni llego tampoco la asistencia tecnica e infraestructural vial para integrar los productos alternativos al mercado regional, optaron ellos por continuar sembrando coca ilegal desde fines del 80.
Es importante reconocer que el Estado ha incumplido su compromiso de apoyo al campesinado en lo referido a cultivos alternativos. Y es clave que no falle ahora en la promocion del debate publico sobre el tema, como lo plantean los organizadores del Congreso de Febrero en Lima.
DEUDA PENDIENTE Y URGENCIA DE DEBATE
7. El pueblo peruano esta en deuda con el campesinado que ha sido victima de la violencia interna y de la impunidad calculada del regimen. Es deber del pueblo asisirlos a traves de sus asociaciones profesionales con analisis e informes que sirvan a la elaboracion de las propuestas campesinas. Es importante tambien que se exija la renuncia del Ministro Rospigliosi quien humillo al campsinado al tratarlos como narco-traficantes y exigirles que se arrodillen y pidan perdon. Es importante que el estado se rectifique y muestre al campesinado que sus funcionarios los respetan y que las puertas de la ley estan abiertas a ellos, que no solo hay animo a debatir sus problemas de cara al pueblo, sino que se esta dispuesto a promover ese debate y apoyarlos.
El debate sobre coca, cocaina y drug-war (militarizacion de la amazonia) se va a dar aun si no lo quiere el gobierno. Ideal habria sido desarrollar este debate en tres etapas :
Primero, debe ser un debate que empieze en la organizacion cocalera (listado de problemas y soluciones) y que se debe desarrollar con total independencia del Estado. El Estado no solo debe abstenerse de interferir en esos debates, sino que, al contrario, debe brindar a elllos la informacion que los campesinos requieran y sobre todo, la posibilidad de una cadena publica de TV para que la nacion entera se informe del problema. Solo asi se evitara que el campesino se entrampe en el nivel de la protesta y pase al nivel de la propuesta informada y responsable.
La segunda etapa debiera impulsar debates a nivel nacional apuntando a la realizacion de una Convencion Internacional Cocalera que coordine la propuesta de campesinos de otros paises amazonicos frente a la denominada guerra contra las drogas. Los gobiernos de los paises amazonicos tampoco deben interferir en este evento que bien podria ser patrocinado por la OIT, la CIDH y algunas otras organizaciones de DH.
La tercer etapa podria incluir la coordinacion de eventos paralelos a nivel nacional entre campesinado y gremios del labor, de un lado, y entidades de Esatdo, de otro. Finalmente,con mediacion de un Comite Internacional que viavilize los encuentrso estado-campesinos, ver la posibilidad de una consulta nacional via Referendum a fin de definir una politica de estado frente al asunto coca, cocaina y guerra contra las drogas. Seria asi el pueblo peruano quien decida una politica nacional tan importante y que tantos dolores de cabeza ha causado a nivel internacional.
PRONTO EN NUEVA DEMOCRACIA
Rospigliosi y la podredumbre del regimen
Rospigliosi y el transito del vanguardismo al fascismo
ABRIR:
http://nuevademocracia.blogspot.com/
Wednesday, January 28, 2004
US ELECTIONS Y LA RESISTENCIA IRAKI
Hugo Adan
01/28/04
SUMILLA:
En el circo electoral USA lo unico democratico son las primarias. Alli es donde el pueblo Usano viene exigiendo el fin de la guerra y el retiro de las tropas de inmediato. La resistencia armada Iraki ha impactado fuertemenete las elecciones.
INTRODUCCION
No hay nada mas democratico que las primarias en todo el proceso electoral de EU. Quiza es lo unico democratico en el. En las primarias se eligen los delgados a la Convencion Nacional de donde saldra el candidato presidencial del Partido. Las primarias rompen con el control vertical del partido sobre las bases y con el autoritarismo de sus duenos o quienes lo subvencionan. Es lamentable que estas se pretenden reducir solo a 7 caucuses y convenciones de Estado. Este apuro tiene su razon economica, financiar la campana final para responder a los $138 millones recolectados por Bush para quedarse en el Gbno. Los democratas NO consideran el peso del factor externo: que hoy 138 soldados USA muertos en Irak, pesan mas que los millones de Bush. Y que aun mas pesarian 138 mobilizaciones nacionales contra la guerra (Bring them back, es el lema que hoy genero la concurrencia inusitada a los recientes caucuses) para sacar de la Casa Blanca a quien ingreso al poder a dedazo, sin respetar la voluntad democratica de su pueblo. Lo correcto seria postergar las primarias y dejar que el spotlight gratuito muestre los ataque de los candidatos democratas a Bush (asi se ahorraria lo que se piensa gastar luego en ese combate con el). Total, han sido las primarias en 2 Estados lo que conecto el partido democrata con el mov de bases anti- guerra y es lo que ha rebitalizado y puesto el partido a la ofensiva. A quien se consideraba imbatible en diciembre, a fines de enero se lo arrincono en New Hamshire (NH). Solo 40,000 asistieron a las primarias de los republicanos en NH y mas de 200 mil a la de los democratas en el mismo Estado. Si se prolonga las primarias, la carreta republicana marchara a la retaguardia del carro democrata y Bush pierde las elecciones..
NOTA. Este articulo se centra en las primarias de los democratas. Las cifras que se manejan han sido publicadas en http://www.cnn.com/ELECTION/2004/. Informacion de base se obtuvo en lo trasmitido por la cadena alternativa de TV FSTV (www.freespeech.org) y su programa Democracy Now. Informacion critica adicional se recolecto de lo publicado por el Institute for Public Accuracy (IPA), el informativo Reuters, commondreams.org y antiwar.com. El articulo va dirigido mas al pueblo latino que al norte-americano
LAS PRIMARIAS DE LOS DEMOCRATAS
1. En visperas de las elecciones primarias de New Hamshire teniamos ya un mito bushista hecho trizas. Me refiero a la mentira que sirvio para justificaar el bombardeo, invasion y saqueo de Irak: Saddam dispone de WMD y es una amenaza para los EU, los paises de la region y la paz mundial. Con esa mentira Bush inflo el chovinismo patriotero que le dio inmensos dividendos electorales, al punto que, con la captura de Saddam, se penso que su candidatura seria imbatible en Nov del 2004. Hoy los republicanos estan asustados porque una encuesta nacional y las primarias de New Hamshire indican que Kerry impedira el regreso de Bush a la Casa Blanca, la que asalto en complicidad con la Corte Suprema, burlandose de la voluntad popular.
Hoy se empieza a discutir toda la politica interna basada en el miedo al terrorismo que urdio Bush y la idea de que America esta en peligro de otro ataque similar al de 9/11. Las primarias democratas han brindado esta oportunidad y fue merito de Howard Deen el iniciar el rechazo a la guerra en Iraq y denunciar como infundada la invasion. Al parecer Dean rompio un pacto de silencio sobre el tema, un acuerdo tacito o expreso de no poner en el debate electoral el asunto de la invasion a Iraq. El mito de que este es un asunto de seguridad nacional y que es anti-americano el debatirlo en momentos en que los soldados estan entregando su vida por la nacion, se vino al suelo. Quienes querian centrar el debate electoral solo en torno a issues nacionales, y no en el issue mas critico, la guerra en Iraq, se quedaron sin el cono del helado. Aun hay zealots republicanos que en C-Span acusan de anti-americanos a los democratas que atacan a Bush por haber destronado a Saddam e invadido ese pais.
2. Es evidente que este desafio le costo caro a H Dean, el candidato favorito para ganar las elecciones del 1er caucus en Iowa. Fue desplazado a un 3er lugar. Pero estuvo en lo correcto, habia que tomar el toro por las astas y discutir la politica de seguridad de Bush. Cada eleccion tiene su issue central y no apuntar hacia el es jugar a perdedor, asumio Dean. Dio el un paso atras que le permitio luego dar dos adelante. Perdio un pueblo, quiza un Estado, pero ha ganado audiencia nacional. En politica, siempre hay que asumir una causa justa, aun si se esta solo al principio, lo importante es darla a saber y ya no se estara solo. Lo interesante es que Dean inicio el contacto del partido democrata con el mov de bases antiguerra y de esta forma, lo coloco a la ofensiva, una ruta que los demas candidatos no dudaron en transitar pronto. Hoy Howard Dean es el candidato mas temido por los republicanos y el democrata con quien John Kerry (el favorito actual) tendra que jugar las finales de la nominacion presidencial.
3. Las primarias no solo tienen valor informativo, sino tambien profilactico. El pueblo supo que ninguno de los candidatos democratas esta libre del pecado buchista, que Kerry y Dean dieron tambien su aval a la guerra, invasion y el saqueo consiguiente de Irak , cuando el chovinismo pre-guerra nublo las conciencias usanas. Y se supo tambien que Wesley Clark, el candidato que disputa el 3er lugar entre los democratas, es un criminal de guerra, tanto como lo es hoy la pandilla de Bush. Wesley Clark es responsable de la masacre de periodistas, de civiles de un tren pulverizados a bombazos, de mujeres y ninos que murireon en un mercado, de haber colocado un criminal de guerra ya sentenciado como tal al mando politico-militar de Kosovo, donde la limpieza etnica fue peor que la de los serbios. Todo lo cual el admitio y cuando se le pregunto si pediria disculpas a ese pueblo, le salio la cara fascista y se nego indicando que cumplia ordenes. Fue el el jefe del operativo anti Yugoslavo. Y si de ordenes se trata, el democrata Clinton quedo en el banquillo de los acusados como criminal de guerra. La presencia del general Wesley Clark como candidato revela el contenido conservador y reaccionario del proceso. Tengase ademas en cuenta que el mismo lider que encabeza las primarias, John Kery, es tal porque le saco reditos politicos a su pasado militarista, se mostro como heroe de Viet Nam. Esto es, heroe de uno de los crimenes de guerra mas perversos de la humanidad.. El mismo programa Democracy Now trato de limpiarle esa imagen al mostrar declaraciones publicas de Kerry indicando que el estuvo en contra de las tacticas criminales de guerra usadas en ese pais. Finalmente, lo profilactico de las primarias es que permite depurar las medias tintas y, en este evento, al sector mas conservador del partido. Kuccinic, Gepard y Lieberman estan ya fuera de carrera y la misma suerte corre John Edwards. Solo les queda negociar sus delegados para la Convencion Nacional y esto, como cualquier otro negocio, aun si incluye caucus, no tiene nada de democratico; es parte de la cultura politica elitista y de puerta cerrada –lo que una radical canadiense llama apointocracy- dominante en los Estados Unidos.
4. En tiempos de guerra, las elecciones de EU no la deciden solo los americanos. En el caso actual, la resistencia armada del pueblo Iraki contra el invasor ha impactado muy fuertemente el contexto electoral USA. Esto ayudo a que la juventud salga a las calles y que estas luego inunden las primarias y ayuden a darle el giro inesperado que ahora tiene. La voz de los jovenes alli semejan el canto de gallo que anuncia un nuevo amanecer. No hay nada mas honesto y democratico que el contingente juvenil de las primarias. Ellos hicieron posible que Dean arremetiese con confianza contra los mitos que al inicio engrilletaron la iniciativa de los democraatas. Hoy el cuento de que los EU estan en peligro de otro ataque terrorista similar al de 9/11 se vino abajo. Se acuso a Irak de poseer WMD y eso resulto ser una vulgar mentira para legitimar el pillaje de las trasnacionales petroleras. Si las armas de destruccion masiva no existen, el falso tambien que EU y el mundo esten mas seguros con la caida del regimen de Saddam y el fortalecimiento de Bush. Y si no hubo razon para la invasion, tampoco se justifica mantener soldados invasores en ese pais. Los democratas han hecho suyo el lema “Bring them back now” y sus lideres prometen hacer efectivo el pedido, de ser electos. Las primarias hacen hoy lo que la TV hizo ayer, en los tiemnpos de la guerra de Viet Nam, mostrar al publico las atrocidades de sus gobernantes. La TV esta prohibida de hacer eso ahora; quiza manana querran prohibir el ingreso de periodistas a las primarias, o prohibir los debates sobre asuntos de seguridad nacional y cuando eso ocurra, esta democracia imperfecta quedara definitivamente liquidada y el fascismo, impuesto. La resistencia popular entonces no tendra que esperar elecciones y sera el propio pueblo quien destruya su imperio, si no quiere ser destruirdo por el. Un americano lo dijo asi, este imperio no lo van a destruir los de fuera, va a ser destruido por sus propios esclavos. Es posible que asi sea, pero es imposible imaginarse la actual resistencia interna contra los duenos del poder en los estados Unidos, sin la resistencia armada del pueblo Iraqui.
Hugo Adan
01/28/04
SUMILLA:
En el circo electoral USA lo unico democratico son las primarias. Alli es donde el pueblo Usano viene exigiendo el fin de la guerra y el retiro de las tropas de inmediato. La resistencia armada Iraki ha impactado fuertemenete las elecciones.
INTRODUCCION
No hay nada mas democratico que las primarias en todo el proceso electoral de EU. Quiza es lo unico democratico en el. En las primarias se eligen los delgados a la Convencion Nacional de donde saldra el candidato presidencial del Partido. Las primarias rompen con el control vertical del partido sobre las bases y con el autoritarismo de sus duenos o quienes lo subvencionan. Es lamentable que estas se pretenden reducir solo a 7 caucuses y convenciones de Estado. Este apuro tiene su razon economica, financiar la campana final para responder a los $138 millones recolectados por Bush para quedarse en el Gbno. Los democratas NO consideran el peso del factor externo: que hoy 138 soldados USA muertos en Irak, pesan mas que los millones de Bush. Y que aun mas pesarian 138 mobilizaciones nacionales contra la guerra (Bring them back, es el lema que hoy genero la concurrencia inusitada a los recientes caucuses) para sacar de la Casa Blanca a quien ingreso al poder a dedazo, sin respetar la voluntad democratica de su pueblo. Lo correcto seria postergar las primarias y dejar que el spotlight gratuito muestre los ataque de los candidatos democratas a Bush (asi se ahorraria lo que se piensa gastar luego en ese combate con el). Total, han sido las primarias en 2 Estados lo que conecto el partido democrata con el mov de bases anti- guerra y es lo que ha rebitalizado y puesto el partido a la ofensiva. A quien se consideraba imbatible en diciembre, a fines de enero se lo arrincono en New Hamshire (NH). Solo 40,000 asistieron a las primarias de los republicanos en NH y mas de 200 mil a la de los democratas en el mismo Estado. Si se prolonga las primarias, la carreta republicana marchara a la retaguardia del carro democrata y Bush pierde las elecciones..
NOTA. Este articulo se centra en las primarias de los democratas. Las cifras que se manejan han sido publicadas en http://www.cnn.com/ELECTION/2004/. Informacion de base se obtuvo en lo trasmitido por la cadena alternativa de TV FSTV (www.freespeech.org) y su programa Democracy Now. Informacion critica adicional se recolecto de lo publicado por el Institute for Public Accuracy (IPA), el informativo Reuters, commondreams.org y antiwar.com. El articulo va dirigido mas al pueblo latino que al norte-americano
LAS PRIMARIAS DE LOS DEMOCRATAS
1. En visperas de las elecciones primarias de New Hamshire teniamos ya un mito bushista hecho trizas. Me refiero a la mentira que sirvio para justificaar el bombardeo, invasion y saqueo de Irak: Saddam dispone de WMD y es una amenaza para los EU, los paises de la region y la paz mundial. Con esa mentira Bush inflo el chovinismo patriotero que le dio inmensos dividendos electorales, al punto que, con la captura de Saddam, se penso que su candidatura seria imbatible en Nov del 2004. Hoy los republicanos estan asustados porque una encuesta nacional y las primarias de New Hamshire indican que Kerry impedira el regreso de Bush a la Casa Blanca, la que asalto en complicidad con la Corte Suprema, burlandose de la voluntad popular.
Hoy se empieza a discutir toda la politica interna basada en el miedo al terrorismo que urdio Bush y la idea de que America esta en peligro de otro ataque similar al de 9/11. Las primarias democratas han brindado esta oportunidad y fue merito de Howard Deen el iniciar el rechazo a la guerra en Iraq y denunciar como infundada la invasion. Al parecer Dean rompio un pacto de silencio sobre el tema, un acuerdo tacito o expreso de no poner en el debate electoral el asunto de la invasion a Iraq. El mito de que este es un asunto de seguridad nacional y que es anti-americano el debatirlo en momentos en que los soldados estan entregando su vida por la nacion, se vino al suelo. Quienes querian centrar el debate electoral solo en torno a issues nacionales, y no en el issue mas critico, la guerra en Iraq, se quedaron sin el cono del helado. Aun hay zealots republicanos que en C-Span acusan de anti-americanos a los democratas que atacan a Bush por haber destronado a Saddam e invadido ese pais.
2. Es evidente que este desafio le costo caro a H Dean, el candidato favorito para ganar las elecciones del 1er caucus en Iowa. Fue desplazado a un 3er lugar. Pero estuvo en lo correcto, habia que tomar el toro por las astas y discutir la politica de seguridad de Bush. Cada eleccion tiene su issue central y no apuntar hacia el es jugar a perdedor, asumio Dean. Dio el un paso atras que le permitio luego dar dos adelante. Perdio un pueblo, quiza un Estado, pero ha ganado audiencia nacional. En politica, siempre hay que asumir una causa justa, aun si se esta solo al principio, lo importante es darla a saber y ya no se estara solo. Lo interesante es que Dean inicio el contacto del partido democrata con el mov de bases antiguerra y de esta forma, lo coloco a la ofensiva, una ruta que los demas candidatos no dudaron en transitar pronto. Hoy Howard Dean es el candidato mas temido por los republicanos y el democrata con quien John Kerry (el favorito actual) tendra que jugar las finales de la nominacion presidencial.
3. Las primarias no solo tienen valor informativo, sino tambien profilactico. El pueblo supo que ninguno de los candidatos democratas esta libre del pecado buchista, que Kerry y Dean dieron tambien su aval a la guerra, invasion y el saqueo consiguiente de Irak , cuando el chovinismo pre-guerra nublo las conciencias usanas. Y se supo tambien que Wesley Clark, el candidato que disputa el 3er lugar entre los democratas, es un criminal de guerra, tanto como lo es hoy la pandilla de Bush. Wesley Clark es responsable de la masacre de periodistas, de civiles de un tren pulverizados a bombazos, de mujeres y ninos que murireon en un mercado, de haber colocado un criminal de guerra ya sentenciado como tal al mando politico-militar de Kosovo, donde la limpieza etnica fue peor que la de los serbios. Todo lo cual el admitio y cuando se le pregunto si pediria disculpas a ese pueblo, le salio la cara fascista y se nego indicando que cumplia ordenes. Fue el el jefe del operativo anti Yugoslavo. Y si de ordenes se trata, el democrata Clinton quedo en el banquillo de los acusados como criminal de guerra. La presencia del general Wesley Clark como candidato revela el contenido conservador y reaccionario del proceso. Tengase ademas en cuenta que el mismo lider que encabeza las primarias, John Kery, es tal porque le saco reditos politicos a su pasado militarista, se mostro como heroe de Viet Nam. Esto es, heroe de uno de los crimenes de guerra mas perversos de la humanidad.. El mismo programa Democracy Now trato de limpiarle esa imagen al mostrar declaraciones publicas de Kerry indicando que el estuvo en contra de las tacticas criminales de guerra usadas en ese pais. Finalmente, lo profilactico de las primarias es que permite depurar las medias tintas y, en este evento, al sector mas conservador del partido. Kuccinic, Gepard y Lieberman estan ya fuera de carrera y la misma suerte corre John Edwards. Solo les queda negociar sus delegados para la Convencion Nacional y esto, como cualquier otro negocio, aun si incluye caucus, no tiene nada de democratico; es parte de la cultura politica elitista y de puerta cerrada –lo que una radical canadiense llama apointocracy- dominante en los Estados Unidos.
4. En tiempos de guerra, las elecciones de EU no la deciden solo los americanos. En el caso actual, la resistencia armada del pueblo Iraki contra el invasor ha impactado muy fuertemente el contexto electoral USA. Esto ayudo a que la juventud salga a las calles y que estas luego inunden las primarias y ayuden a darle el giro inesperado que ahora tiene. La voz de los jovenes alli semejan el canto de gallo que anuncia un nuevo amanecer. No hay nada mas honesto y democratico que el contingente juvenil de las primarias. Ellos hicieron posible que Dean arremetiese con confianza contra los mitos que al inicio engrilletaron la iniciativa de los democraatas. Hoy el cuento de que los EU estan en peligro de otro ataque terrorista similar al de 9/11 se vino abajo. Se acuso a Irak de poseer WMD y eso resulto ser una vulgar mentira para legitimar el pillaje de las trasnacionales petroleras. Si las armas de destruccion masiva no existen, el falso tambien que EU y el mundo esten mas seguros con la caida del regimen de Saddam y el fortalecimiento de Bush. Y si no hubo razon para la invasion, tampoco se justifica mantener soldados invasores en ese pais. Los democratas han hecho suyo el lema “Bring them back now” y sus lideres prometen hacer efectivo el pedido, de ser electos. Las primarias hacen hoy lo que la TV hizo ayer, en los tiemnpos de la guerra de Viet Nam, mostrar al publico las atrocidades de sus gobernantes. La TV esta prohibida de hacer eso ahora; quiza manana querran prohibir el ingreso de periodistas a las primarias, o prohibir los debates sobre asuntos de seguridad nacional y cuando eso ocurra, esta democracia imperfecta quedara definitivamente liquidada y el fascismo, impuesto. La resistencia popular entonces no tendra que esperar elecciones y sera el propio pueblo quien destruya su imperio, si no quiere ser destruirdo por el. Un americano lo dijo asi, este imperio no lo van a destruir los de fuera, va a ser destruido por sus propios esclavos. Es posible que asi sea, pero es imposible imaginarse la actual resistencia interna contra los duenos del poder en los estados Unidos, sin la resistencia armada del pueblo Iraqui.
Sunday, January 25, 2004
BOLIVIANAZO o PERUANAZO?
Hugo Adan
01/25/04
Informe de la prensa peruana a la nacion:
Rospigliosi advierte peligra la gobernabilidad
Wednesday January 21, 2004(Com;LR;RPP; Exp,etc)
Ministro del Interior Rospigliosi advirtió el 21 de la posibilidad de un "bolivianazo", con el fin de sacar del gobierno a Toledo. El punto de partida de esta acción es el Congreso de cocaleros que se realizará a fines de febrero en Lima. Estamos preocupados por esa intentona. El problema es que hay muchos dirigentes que aspiran a ser Evo Morales, indicó. Rospigliosi detalló que durante el Congreso se tiene previsto una serie de protestas, bloqueos de carreteras y un paro nacional. Asimismo, indicó que, según informes de inteligencia, miembros de Patria Roja, el Sutep y el dirigente de la CGTP, Olmedo Auris, estarían apoyando a los cocaleros.
1. CUAL GOBERNABILIDAD?
El viejo criterio de gobernabiliada y buen gobierno (aquel que resulto del Washington consensus en 1985) implicaba hacer tragar al pueblo el veneno neoliberal sin alterar la mal llamada estabilidad democratica interna y regional. Eso significo aceptar la intimidacion y pillaje para evadir impuestos, para recrear el endeudamiento, y el saqueo de empresas y recursos nacionales por empresas extranjeras, todo lo cual trajo desocupacion, miseria y atropello a los derechos laborales de un lado, y del otro, enriquecimiento ilicito, corrupcion y abuso por los agentes de las trasnacionales, los socios sucios de la confiep, la adex y la CCL y la burocracia politica cercana al Gbno.
El gobierno depuesto en Bolivia por su Mov. Pop es hoy, para los Sres de W-DC, ejemplo de mal gobierno. Primero lo patrocinaron y presentaron como modelo de gobernabilidad y buen Gbno, eso mientras aquel pudo ocultar la real falacia democratica del modelo presidencial y su mito gobernabilidad.
2. GOBERNABILIDAD DENTRO DEL MODELO PRESIDENCIAL
Ese modelo presidencial –igual al resto de paises latinos- semeja una mesa de vidrio con 4 patas: presidente y senado clientizados; fuerzas armadas mercenarizadas; prensa abyecta y servil y, poder judicial corrupto y venal. Si falla una de esas 4 patas, se viene abajo la mesa.
Este modelo permite al pueblo votar por un candidato subvencionado por las trasnacionales y/o elegido de la prensa corporativa para luego otorgarle cheque en blanco no solo en la seleccion del gabinete (realmente impuesto a dedo por la embajada USA y las trasnacionales) sino total autonomia respecto al pueblo en el diseno de politicas publicas (las que si se aprueban en cenaculos cerrados con las viejas oligarquias).
3. LA PODREDUMBRE DEL MODELO PERUANO
En Peru tal modelo fue mas alla: Soros y los banqueros de NY reclutaron un cholo reciclado con antecedentes de drogadiccion, puterio y alcoholismo, con quien luego en el poder, procedieron a la recompra de senadores y mas tarde a la transferencia de facultades legislativas al Ejecutivo.
En cuanto a las otras patas; las FFAA estan filtrada por la CIA y controladas por el Pentagono. Aqui, el mercenarismo (pagos extras por entrenamiento y practicas conjuntas; subvencion anual por concepto del tratado bilateral para el control de las drogas) ha borrado en la alta oficialidad todo concepto de dignidad nacional, patriotismo y soberania, al punto de que la institucion hoy proporciona cobertura a la intromision de fuerzas armadas extranjeras en Peru; a la invasion de mercenarios extranjeros contratados por el imperio para el control de la droga y la subversion (quedo al descubierto cuando se derribo una avioneta donde murio una madre religiosa con su hija); y, a practicas antisubversivas conjuntas tipo techint en complicidad con empresas trasnacionales y sobre cuya base se monto la farza del llamado rebrote senderista de junio del 2002.
A proposito, es con este terrorismo de estado que se logro intimidar al mov. campesino de los cocaleros a quienes, a principios del 2002 se les prometio solucion a sus problemas (real asignacion de los dineros que recibio el Gbno para el sembrado de productos alternativos). En junio del 2002, cuando la protesta nacional del SUTEP y la CGTP estaban en su apogeo y los cocaleros se alistaban a apoyar la protesta, se los acuso de terroristas y se invento lo de Techint.
Del poder judicial ni que hablar, la podredumbre alli es cronica y eso porque dependen y sirven regimenes corruptos y podridos. Lo mismo va para los duenos de la prensa nacional: siempre dispuestos a la compra-venta de dignidades y conciencias, y listos para ponerle bozal y anteojeras al pueblo peruano.
4. UN MODELO DE GOBERNABILIDAD FRACASADO
Esta descomposicion del presidencialismo latino, nada tiene que ver con democracia. Pero es lo que el imperio considera modelo de gobernabilidad y buen gobierno, eso hasta que el regimen es depuesto. Si esto ocurre, pasa a ser modelo de mal gobierno. Asi, mantener la mal llamada estabilidad democratica (gobernabilidad y buen gobierno) supone no retroceder en la aplicacion de las reformas ec neoliberales, cualquiera sea el costo social (desocupacion y hambre) y el repudio del pueblo a ello.
De acuerdo a ese modelo de gobernabilidad, la prensa debio ocultar la protesta y oposicion popular y manipular cifras sobre las bondades del crecimiento ec sin desarrollo. Las FFAA debieron implementar una guerra de baja intensidad (represion selectiva con el cuento del terrorismo) y el poder judicial debio legitimar el crimen. Todo eso fue posible en Bolivia, hasta que la metralla asesina desnudo la hipocresia del modelo de gobernabilidad [1]. El gobierno de W-DC califico al gobierno depuesto como inepto y mal Gbno. Pero antes de caer fue buen Gbno, de positiva gobernabiliad, no importando los grados de nepotismo, corrupcion, ineficiencia y falta de transparencia en el manejo publico.
5. ROSPI SE ZURRA EN LA GOBERNABILIDAD DEL DESGOBIERNO PERUANO ACTUAL
El mismo tipo de descomposicion politica tenemos en Peru, pero en mayor escala. De forma que cuando el bufon Rospigliosi se preocupa de que ocurra un Bolivianazo en Peru, de que emerja un Evo Morales del Congreso de cocaleros que se viene en Febrero, de que el SUTEP y la CGTP esten tras esto, lo que hace es:
Primero, expresar el temor de los duenos del poder economico y politico en Peru a los excluidos de siempre, a los campesinos.
Segundo, poner al dscubierto los grados de descomposicion politica del regimen al cual sirve; un regimen que no solo esta a la derecha (de lo que Rospigliosi se siente orgulloso) sino que tiene un fuerte componente fascista (lo evidencian asi las farzas del rebrote senderista que inventaron para reprimir al pueblo).
6. PARO PREVENTIVO NACIONAL EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA
La declaracion de Rospigliosi a la prensa peruana es una declaracion de guerra a todo el pueblo peruano, no solo porque se atropella derecho sindicales de dirigentes de la CGTP sino porque se atenta contra el derecho constitucional de libre asociacion y reunion. Los cocaleros tienen ese derecho, son mas de 300 mil peruanos los que quieren discutir de cara al pueblo sus problemas. El pueblo tiene derecho a escucharlos y a pedir que la TV nacional trasmita en directo esos debates y derecho tambien a emitir su opinion via referendum sobre la mejor solucion a sus demandas. Lo que pretende Rospigliosi es en cambio silenciarlos y reprimirlos acusandolos de terroristas y este abuso es inconstitucional y debe ser motivo suficiente para llamar un PARO PREVENTIVO NACIONAL de 24 horas con mobilizacion para exigir la renuncia del monigote fascista Rospigliosi y asegurar respeto a las libertades democraticas del pueblo peruano.
No estamos entonces frente a un bolivianazo, tampoco sera solo un arequipazo que ya antes destrono al fascista Rospigliosi por ordenar se dipare contra ese pueblo; esta vez se viene un peruanazo porque de lo que se trata es de defender los derechos democraticos de toda la nacion. El pueblo peruano no se va a dejar intimidar por un payaso cuyas amenazas y abuso de poder si ponen en peligro la fragil estabilidad del desgobierno peruano.
POR EL PARO NACIONAL PREVENTIVO
ANTES DEL CONGRESO DE LOS COCALEROS!
POR LA RENUNCIA INMEDIATA DEL FASCISTA ROSPIGLIOSI!
Hugo Adan
01/25/04
Informe de la prensa peruana a la nacion:
Rospigliosi advierte peligra la gobernabilidad
Wednesday January 21, 2004(Com;LR;RPP; Exp,etc)
Ministro del Interior Rospigliosi advirtió el 21 de la posibilidad de un "bolivianazo", con el fin de sacar del gobierno a Toledo. El punto de partida de esta acción es el Congreso de cocaleros que se realizará a fines de febrero en Lima. Estamos preocupados por esa intentona. El problema es que hay muchos dirigentes que aspiran a ser Evo Morales, indicó. Rospigliosi detalló que durante el Congreso se tiene previsto una serie de protestas, bloqueos de carreteras y un paro nacional. Asimismo, indicó que, según informes de inteligencia, miembros de Patria Roja, el Sutep y el dirigente de la CGTP, Olmedo Auris, estarían apoyando a los cocaleros.
1. CUAL GOBERNABILIDAD?
El viejo criterio de gobernabiliada y buen gobierno (aquel que resulto del Washington consensus en 1985) implicaba hacer tragar al pueblo el veneno neoliberal sin alterar la mal llamada estabilidad democratica interna y regional. Eso significo aceptar la intimidacion y pillaje para evadir impuestos, para recrear el endeudamiento, y el saqueo de empresas y recursos nacionales por empresas extranjeras, todo lo cual trajo desocupacion, miseria y atropello a los derechos laborales de un lado, y del otro, enriquecimiento ilicito, corrupcion y abuso por los agentes de las trasnacionales, los socios sucios de la confiep, la adex y la CCL y la burocracia politica cercana al Gbno.
El gobierno depuesto en Bolivia por su Mov. Pop es hoy, para los Sres de W-DC, ejemplo de mal gobierno. Primero lo patrocinaron y presentaron como modelo de gobernabilidad y buen Gbno, eso mientras aquel pudo ocultar la real falacia democratica del modelo presidencial y su mito gobernabilidad.
2. GOBERNABILIDAD DENTRO DEL MODELO PRESIDENCIAL
Ese modelo presidencial –igual al resto de paises latinos- semeja una mesa de vidrio con 4 patas: presidente y senado clientizados; fuerzas armadas mercenarizadas; prensa abyecta y servil y, poder judicial corrupto y venal. Si falla una de esas 4 patas, se viene abajo la mesa.
Este modelo permite al pueblo votar por un candidato subvencionado por las trasnacionales y/o elegido de la prensa corporativa para luego otorgarle cheque en blanco no solo en la seleccion del gabinete (realmente impuesto a dedo por la embajada USA y las trasnacionales) sino total autonomia respecto al pueblo en el diseno de politicas publicas (las que si se aprueban en cenaculos cerrados con las viejas oligarquias).
3. LA PODREDUMBRE DEL MODELO PERUANO
En Peru tal modelo fue mas alla: Soros y los banqueros de NY reclutaron un cholo reciclado con antecedentes de drogadiccion, puterio y alcoholismo, con quien luego en el poder, procedieron a la recompra de senadores y mas tarde a la transferencia de facultades legislativas al Ejecutivo.
En cuanto a las otras patas; las FFAA estan filtrada por la CIA y controladas por el Pentagono. Aqui, el mercenarismo (pagos extras por entrenamiento y practicas conjuntas; subvencion anual por concepto del tratado bilateral para el control de las drogas) ha borrado en la alta oficialidad todo concepto de dignidad nacional, patriotismo y soberania, al punto de que la institucion hoy proporciona cobertura a la intromision de fuerzas armadas extranjeras en Peru; a la invasion de mercenarios extranjeros contratados por el imperio para el control de la droga y la subversion (quedo al descubierto cuando se derribo una avioneta donde murio una madre religiosa con su hija); y, a practicas antisubversivas conjuntas tipo techint en complicidad con empresas trasnacionales y sobre cuya base se monto la farza del llamado rebrote senderista de junio del 2002.
A proposito, es con este terrorismo de estado que se logro intimidar al mov. campesino de los cocaleros a quienes, a principios del 2002 se les prometio solucion a sus problemas (real asignacion de los dineros que recibio el Gbno para el sembrado de productos alternativos). En junio del 2002, cuando la protesta nacional del SUTEP y la CGTP estaban en su apogeo y los cocaleros se alistaban a apoyar la protesta, se los acuso de terroristas y se invento lo de Techint.
Del poder judicial ni que hablar, la podredumbre alli es cronica y eso porque dependen y sirven regimenes corruptos y podridos. Lo mismo va para los duenos de la prensa nacional: siempre dispuestos a la compra-venta de dignidades y conciencias, y listos para ponerle bozal y anteojeras al pueblo peruano.
4. UN MODELO DE GOBERNABILIDAD FRACASADO
Esta descomposicion del presidencialismo latino, nada tiene que ver con democracia. Pero es lo que el imperio considera modelo de gobernabilidad y buen gobierno, eso hasta que el regimen es depuesto. Si esto ocurre, pasa a ser modelo de mal gobierno. Asi, mantener la mal llamada estabilidad democratica (gobernabilidad y buen gobierno) supone no retroceder en la aplicacion de las reformas ec neoliberales, cualquiera sea el costo social (desocupacion y hambre) y el repudio del pueblo a ello.
De acuerdo a ese modelo de gobernabilidad, la prensa debio ocultar la protesta y oposicion popular y manipular cifras sobre las bondades del crecimiento ec sin desarrollo. Las FFAA debieron implementar una guerra de baja intensidad (represion selectiva con el cuento del terrorismo) y el poder judicial debio legitimar el crimen. Todo eso fue posible en Bolivia, hasta que la metralla asesina desnudo la hipocresia del modelo de gobernabilidad [1]. El gobierno de W-DC califico al gobierno depuesto como inepto y mal Gbno. Pero antes de caer fue buen Gbno, de positiva gobernabiliad, no importando los grados de nepotismo, corrupcion, ineficiencia y falta de transparencia en el manejo publico.
5. ROSPI SE ZURRA EN LA GOBERNABILIDAD DEL DESGOBIERNO PERUANO ACTUAL
El mismo tipo de descomposicion politica tenemos en Peru, pero en mayor escala. De forma que cuando el bufon Rospigliosi se preocupa de que ocurra un Bolivianazo en Peru, de que emerja un Evo Morales del Congreso de cocaleros que se viene en Febrero, de que el SUTEP y la CGTP esten tras esto, lo que hace es:
Primero, expresar el temor de los duenos del poder economico y politico en Peru a los excluidos de siempre, a los campesinos.
Segundo, poner al dscubierto los grados de descomposicion politica del regimen al cual sirve; un regimen que no solo esta a la derecha (de lo que Rospigliosi se siente orgulloso) sino que tiene un fuerte componente fascista (lo evidencian asi las farzas del rebrote senderista que inventaron para reprimir al pueblo).
6. PARO PREVENTIVO NACIONAL EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA
La declaracion de Rospigliosi a la prensa peruana es una declaracion de guerra a todo el pueblo peruano, no solo porque se atropella derecho sindicales de dirigentes de la CGTP sino porque se atenta contra el derecho constitucional de libre asociacion y reunion. Los cocaleros tienen ese derecho, son mas de 300 mil peruanos los que quieren discutir de cara al pueblo sus problemas. El pueblo tiene derecho a escucharlos y a pedir que la TV nacional trasmita en directo esos debates y derecho tambien a emitir su opinion via referendum sobre la mejor solucion a sus demandas. Lo que pretende Rospigliosi es en cambio silenciarlos y reprimirlos acusandolos de terroristas y este abuso es inconstitucional y debe ser motivo suficiente para llamar un PARO PREVENTIVO NACIONAL de 24 horas con mobilizacion para exigir la renuncia del monigote fascista Rospigliosi y asegurar respeto a las libertades democraticas del pueblo peruano.
No estamos entonces frente a un bolivianazo, tampoco sera solo un arequipazo que ya antes destrono al fascista Rospigliosi por ordenar se dipare contra ese pueblo; esta vez se viene un peruanazo porque de lo que se trata es de defender los derechos democraticos de toda la nacion. El pueblo peruano no se va a dejar intimidar por un payaso cuyas amenazas y abuso de poder si ponen en peligro la fragil estabilidad del desgobierno peruano.
POR EL PARO NACIONAL PREVENTIVO
ANTES DEL CONGRESO DE LOS COCALEROS!
POR LA RENUNCIA INMEDIATA DEL FASCISTA ROSPIGLIOSI!
BOLIVIANAZO o PERUANAZO?
Hugo Adan
01/25/04
Informe de la prensa peruana a la nacion:
Rospigliosi advierte peligra la gobernabilidad
Wednesday January 21, 2004(Com;LR;RPP; Exp,etc)
Ministro del Interior Rospigliosi advirtió el 21 de la posibilidad de un "bolivianazo", con el fin de sacar del gobierno a Toledo. El punto de partida de esta acción es el Congreso de cocaleros que se realizará a fines de febrero en Lima. Estamos preocupados por esa intentona. El problema es que hay muchos dirigentes que aspiran a ser Evo Morales, indicó. Rospigliosi detalló que durante el Congreso se tiene previsto una serie de protestas, bloqueos de carreteras y un paro nacional. Asimismo, indicó que, según informes de inteligencia, miembros de Patria Roja, el Sutep y el dirigente de la CGTP, Olmedo Auris, estarían apoyando a los cocaleros.
1. CUAL GOBERNABILIDAD?
El viejo criterio de gobernabiliada y buen gobierno (aquel que resulto del Washington consensus en 1985) implicaba hacer tragar al pueblo el veneno neoliberal sin alterar la mal llamada estabilidad democratica interna y regional. Eso significo aceptar la intimidacion y pillaje para evadir impuestos, para recrear el endeudamiento, y el saqueo de empresas y recursos nacionales por empresas extranjeras, todo lo cual trajo desocupacion, miseria y atropello a los derechos laborales de un lado, y del otro, enriquecimiento ilicito, corrupcion y abuso por los agentes de las trasnacionales, los socios sucios de la confiep, la adex y la CCL y la burocracia politica cercana al Gbno.
El gobierno depuesto en Bolivia por su Mov. Pop es hoy, para los Sres de W-DC, ejemplo de mal gobierno. Primero lo patrocinaron y presentaron como modelo de gobernabilidad y buen Gbno, eso mientras aquel pudo ocultar la real falacia democratica del modelo presidencial y su mito gobernabilidad.
2. GOBERNABILIDAD DENTRO DEL MODELO PRESIDENCIAL
Ese modelo presidencial –igual al resto de paises latinos- semeja una mesa de vidrio con 4 patas: presidente y senado clientizados; fuerzas armadas mercenarizadas; prensa abyecta y servil y, poder judicial corrupto y venal. Si falla una de esas 4 patas, se viene abajo la mesa.
Este modelo permite al pueblo votar por un candidato subvencionado por las trasnacionales y/o elegido de la prensa corporativa para luego otorgarle cheque en blanco no solo en la seleccion del gabinete (realmente impuesto a dedo por la embajada USA y las trasnacionales) sino total autonomia respecto al pueblo en el diseno de politicas publicas (las que si se aprueban en cenaculos cerrados con las viejas oligarquias).
3. LA PODREDUMBRE DEL MODELO PERUANO
En Peru tal modelo fue mas alla: Soros y los banqueros de NY reclutaron un cholo reciclado con antecedentes de drogadiccion, puterio y alcoholismo, con quien luego en el poder, procedieron a la recompra de senadores y mas tarde a la transferencia de facultades legislativas al Ejecutivo.
En cuanto a las otras patas; las FFAA estan filtrada por la CIA y controladas por el Pentagono. Aqui, el mercenarismo (pagos extras por entrenamiento y practicas conjuntas; subvencion anual por concepto del tratado bilateral para el control de las drogas) ha borrado en la alta oficialidad todo concepto de dignidad nacional, patriotismo y soberania, al punto de que la institucion hoy proporciona cobertura a la intromision de fuerzas armadas extranjeras en Peru; a la invasion de mercenarios extranjeros contratados por el imperio para el control de la droga y la subversion (quedo al descubierto cuando se derribo una avioneta donde murio una madre religiosa con su hija); y, a practicas antisubversivas conjuntas tipo techint en complicidad con empresas trasnacionales y sobre cuya base se monto la farza del llamado rebrote senderista de junio del 2002.
A proposito, es con este terrorismo de estado que se logro intimidar al mov. campesino de los cocaleros a quienes, a principios del 2002 se les prometio solucion a sus problemas (real asignacion de los dineros que recibio el Gbno para el sembrado de productos alternativos). En junio del 2002, cuando la protesta nacional del SUTEP y la CGTP estaban en su apogeo y los cocaleros se alistaban a apoyar la protesta, se los acuso de terroristas y se invento lo de Techint.
Del poder judicial ni que hablar, la podredumbre alli es cronica y eso porque dependen y sirven regimenes corruptos y podridos. Lo mismo va para los duenos de la prensa nacional: siempre dispuestos a la compra-venta de dignidades y conciencias, y listos para ponerle bozal y anteojeras al pueblo peruano.
4. UN MODELO DE GOBERNABILIDAD FRACASADO
Esta descomposicion del presidencialismo latino, nada tiene que ver con democracia. Pero es lo que el imperio considera modelo de gobernabilidad y buen gobierno, eso hasta que el regimen es depuesto. Si esto ocurre, pasa a ser modelo de mal gobierno. Asi, mantener la mal llamada estabilidad democratica (gobernabilidad y buen gobierno) supone no retroceder en la aplicacion de las reformas ec neoliberales, cualquiera sea el costo social (desocupacion y hambre) y el repudio del pueblo a ello.
De acuerdo a ese modelo de gobernabilidad, la prensa debio ocultar la protesta y oposicion popular y manipular cifras sobre las bondades del crecimiento ec sin desarrollo. Las FFAA debieron implementar una guerra de baja intensidad (represion selectiva con el cuento del terrorismo) y el poder judicial debio legitimar el crimen. Todo eso fue posible en Bolivia, hasta que la metralla asesina desnudo la hipocresia del modelo de gobernabilidad [1]. El gobierno de W-DC califico al gobierno depuesto como inepto y mal Gbno. Pero antes de caer fue buen Gbno, de positiva gobernabiliad, no importando los grados de nepotismo, corrupcion, ineficiencia y falta de transparencia en el manejo publico.
5. ROSPI SE ZURRA EN LA GOBERNABILIDAD DEL DESGOBIERNO PERUANO ACTUAL
El mismo tipo de descomposicion politica tenemos en Peru, pero en mayor escala. De forma que cuando el bufon Rospigliosi se preocupa de que ocurra un Bolivianazo en Peru, de que emerja un Evo Morales del Congreso de cocaleros que se viene en Febrero, de que el SUTEP y la CGTP esten tras esto, lo que hace es:
Primero, expresar el temor de los duenos del poder economico y politico en Peru a los excluidos de siempre, a los campesinos.
Segundo, poner al dscubierto los grados de descomposicion politica del regimen al cual sirve; un regimen que no solo esta a la derecha (de lo que Rospigliosi se siente orgulloso) sino que tiene un fuerte componente fascista (lo evidencian asi las farzas del rebrote senderista que inventaron para reprimir al pueblo).
6. PARO PREVENTIVO NACIONAL EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA
La declaracion de Rospigliosi a la prensa peruana es una declaracion de guerra a todo el pueblo peruano, no solo porque se atropella derecho sindicales de dirigentes de la CGTP sino porque se atenta contra el derecho constitucional de libre asociacion y reunion. Los cocaleros tienen ese derecho, son mas de 300 mil peruanos los que quieren discutir de cara al pueblo sus problemas. El pueblo tiene derecho a escucharlos y a pedir que la TV nacional trasmita en directo esos debates y derecho tambien a emitir su opinion via referendum sobre la mejor solucion a sus demandas. Lo que pretende Rospigliosi es en cambio silenciarlos y reprimirlos acusandolos de terroristas y este abuso es inconstitucional y debe ser motivo suficiente para llamar un PARO PREVENTIVO NACIONAL de 24 horas con mobilizacion para exigir la renuncia del monigote fascista Rospigliosi y asegurar respeto a las libertades democraticas del pueblo peruano.
No estamos entonces frente a un bolivianazo, tampoco sera solo un arequipazo que ya antes destrono al fascista Rospigliosi por ordenar se dipare contra ese pueblo; esta vez se viene un peruanazo porque de lo que se trata es de defender los derechos democraticos de toda la nacion. El pueblo peruano no se va a dejar intimidar por un payaso cuyas amenazas y abuso de poder si ponen en peligro la fragil estabilidad del desgobierno peruano.
POR EL PARO NACIONAL PREVENTIVO
ANTES DEL CONGRESO DE LOS COCALEROS!
POR LA RENUNCIA INMEDIATA DEL FASCISTA ROSPIGLIOSI!
Hugo Adan
01/25/04
Informe de la prensa peruana a la nacion:
Rospigliosi advierte peligra la gobernabilidad
Wednesday January 21, 2004(Com;LR;RPP; Exp,etc)
Ministro del Interior Rospigliosi advirtió el 21 de la posibilidad de un "bolivianazo", con el fin de sacar del gobierno a Toledo. El punto de partida de esta acción es el Congreso de cocaleros que se realizará a fines de febrero en Lima. Estamos preocupados por esa intentona. El problema es que hay muchos dirigentes que aspiran a ser Evo Morales, indicó. Rospigliosi detalló que durante el Congreso se tiene previsto una serie de protestas, bloqueos de carreteras y un paro nacional. Asimismo, indicó que, según informes de inteligencia, miembros de Patria Roja, el Sutep y el dirigente de la CGTP, Olmedo Auris, estarían apoyando a los cocaleros.
1. CUAL GOBERNABILIDAD?
El viejo criterio de gobernabiliada y buen gobierno (aquel que resulto del Washington consensus en 1985) implicaba hacer tragar al pueblo el veneno neoliberal sin alterar la mal llamada estabilidad democratica interna y regional. Eso significo aceptar la intimidacion y pillaje para evadir impuestos, para recrear el endeudamiento, y el saqueo de empresas y recursos nacionales por empresas extranjeras, todo lo cual trajo desocupacion, miseria y atropello a los derechos laborales de un lado, y del otro, enriquecimiento ilicito, corrupcion y abuso por los agentes de las trasnacionales, los socios sucios de la confiep, la adex y la CCL y la burocracia politica cercana al Gbno.
El gobierno depuesto en Bolivia por su Mov. Pop es hoy, para los Sres de W-DC, ejemplo de mal gobierno. Primero lo patrocinaron y presentaron como modelo de gobernabilidad y buen Gbno, eso mientras aquel pudo ocultar la real falacia democratica del modelo presidencial y su mito gobernabilidad.
2. GOBERNABILIDAD DENTRO DEL MODELO PRESIDENCIAL
Ese modelo presidencial –igual al resto de paises latinos- semeja una mesa de vidrio con 4 patas: presidente y senado clientizados; fuerzas armadas mercenarizadas; prensa abyecta y servil y, poder judicial corrupto y venal. Si falla una de esas 4 patas, se viene abajo la mesa.
Este modelo permite al pueblo votar por un candidato subvencionado por las trasnacionales y/o elegido de la prensa corporativa para luego otorgarle cheque en blanco no solo en la seleccion del gabinete (realmente impuesto a dedo por la embajada USA y las trasnacionales) sino total autonomia respecto al pueblo en el diseno de politicas publicas (las que si se aprueban en cenaculos cerrados con las viejas oligarquias).
3. LA PODREDUMBRE DEL MODELO PERUANO
En Peru tal modelo fue mas alla: Soros y los banqueros de NY reclutaron un cholo reciclado con antecedentes de drogadiccion, puterio y alcoholismo, con quien luego en el poder, procedieron a la recompra de senadores y mas tarde a la transferencia de facultades legislativas al Ejecutivo.
En cuanto a las otras patas; las FFAA estan filtrada por la CIA y controladas por el Pentagono. Aqui, el mercenarismo (pagos extras por entrenamiento y practicas conjuntas; subvencion anual por concepto del tratado bilateral para el control de las drogas) ha borrado en la alta oficialidad todo concepto de dignidad nacional, patriotismo y soberania, al punto de que la institucion hoy proporciona cobertura a la intromision de fuerzas armadas extranjeras en Peru; a la invasion de mercenarios extranjeros contratados por el imperio para el control de la droga y la subversion (quedo al descubierto cuando se derribo una avioneta donde murio una madre religiosa con su hija); y, a practicas antisubversivas conjuntas tipo techint en complicidad con empresas trasnacionales y sobre cuya base se monto la farza del llamado rebrote senderista de junio del 2002.
A proposito, es con este terrorismo de estado que se logro intimidar al mov. campesino de los cocaleros a quienes, a principios del 2002 se les prometio solucion a sus problemas (real asignacion de los dineros que recibio el Gbno para el sembrado de productos alternativos). En junio del 2002, cuando la protesta nacional del SUTEP y la CGTP estaban en su apogeo y los cocaleros se alistaban a apoyar la protesta, se los acuso de terroristas y se invento lo de Techint.
Del poder judicial ni que hablar, la podredumbre alli es cronica y eso porque dependen y sirven regimenes corruptos y podridos. Lo mismo va para los duenos de la prensa nacional: siempre dispuestos a la compra-venta de dignidades y conciencias, y listos para ponerle bozal y anteojeras al pueblo peruano.
4. UN MODELO DE GOBERNABILIDAD FRACASADO
Esta descomposicion del presidencialismo latino, nada tiene que ver con democracia. Pero es lo que el imperio considera modelo de gobernabilidad y buen gobierno, eso hasta que el regimen es depuesto. Si esto ocurre, pasa a ser modelo de mal gobierno. Asi, mantener la mal llamada estabilidad democratica (gobernabilidad y buen gobierno) supone no retroceder en la aplicacion de las reformas ec neoliberales, cualquiera sea el costo social (desocupacion y hambre) y el repudio del pueblo a ello.
De acuerdo a ese modelo de gobernabilidad, la prensa debio ocultar la protesta y oposicion popular y manipular cifras sobre las bondades del crecimiento ec sin desarrollo. Las FFAA debieron implementar una guerra de baja intensidad (represion selectiva con el cuento del terrorismo) y el poder judicial debio legitimar el crimen. Todo eso fue posible en Bolivia, hasta que la metralla asesina desnudo la hipocresia del modelo de gobernabilidad [1]. El gobierno de W-DC califico al gobierno depuesto como inepto y mal Gbno. Pero antes de caer fue buen Gbno, de positiva gobernabiliad, no importando los grados de nepotismo, corrupcion, ineficiencia y falta de transparencia en el manejo publico.
5. ROSPI SE ZURRA EN LA GOBERNABILIDAD DEL DESGOBIERNO PERUANO ACTUAL
El mismo tipo de descomposicion politica tenemos en Peru, pero en mayor escala. De forma que cuando el bufon Rospigliosi se preocupa de que ocurra un Bolivianazo en Peru, de que emerja un Evo Morales del Congreso de cocaleros que se viene en Febrero, de que el SUTEP y la CGTP esten tras esto, lo que hace es:
Primero, expresar el temor de los duenos del poder economico y politico en Peru a los excluidos de siempre, a los campesinos.
Segundo, poner al dscubierto los grados de descomposicion politica del regimen al cual sirve; un regimen que no solo esta a la derecha (de lo que Rospigliosi se siente orgulloso) sino que tiene un fuerte componente fascista (lo evidencian asi las farzas del rebrote senderista que inventaron para reprimir al pueblo).
6. PARO PREVENTIVO NACIONAL EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA
La declaracion de Rospigliosi a la prensa peruana es una declaracion de guerra a todo el pueblo peruano, no solo porque se atropella derecho sindicales de dirigentes de la CGTP sino porque se atenta contra el derecho constitucional de libre asociacion y reunion. Los cocaleros tienen ese derecho, son mas de 300 mil peruanos los que quieren discutir de cara al pueblo sus problemas. El pueblo tiene derecho a escucharlos y a pedir que la TV nacional trasmita en directo esos debates y derecho tambien a emitir su opinion via referendum sobre la mejor solucion a sus demandas. Lo que pretende Rospigliosi es en cambio silenciarlos y reprimirlos acusandolos de terroristas y este abuso es inconstitucional y debe ser motivo suficiente para llamar un PARO PREVENTIVO NACIONAL de 24 horas con mobilizacion para exigir la renuncia del monigote fascista Rospigliosi y asegurar respeto a las libertades democraticas del pueblo peruano.
No estamos entonces frente a un bolivianazo, tampoco sera solo un arequipazo que ya antes destrono al fascista Rospigliosi por ordenar se dipare contra ese pueblo; esta vez se viene un peruanazo porque de lo que se trata es de defender los derechos democraticos de toda la nacion. El pueblo peruano no se va a dejar intimidar por un payaso cuyas amenazas y abuso de poder si ponen en peligro la fragil estabilidad del desgobierno peruano.
POR EL PARO NACIONAL PREVENTIVO
ANTES DEL CONGRESO DE LOS COCALEROS!
POR LA RENUNCIA INMEDIATA DEL FASCISTA ROSPIGLIOSI!
