Links
Archives
- 02/01/2001 - 03/01/2001
- 01/01/2004 - 02/01/2004
- 02/01/2004 - 03/01/2004
- 03/01/2004 - 04/01/2004
- 04/01/2004 - 05/01/2004
- 05/01/2004 - 06/01/2004
- 06/01/2004 - 07/01/2004
- 07/01/2004 - 08/01/2004
- 08/01/2004 - 09/01/2004
- 09/01/2004 - 10/01/2004
- 10/01/2004 - 11/01/2004
- 11/01/2004 - 12/01/2004
- 12/01/2004 - 01/01/2005
- 01/01/2005 - 02/01/2005
- 02/01/2005 - 03/01/2005
- 03/01/2005 - 04/01/2005
- 04/01/2005 - 05/01/2005
- 05/01/2005 - 06/01/2005
- 06/01/2005 - 07/01/2005
- 07/01/2005 - 08/01/2005
- 08/01/2005 - 09/01/2005
- 09/01/2005 - 10/01/2005
- 10/01/2005 - 11/01/2005
- 11/01/2005 - 12/01/2005
- 12/01/2005 - 01/01/2006
- 04/01/2006 - 05/01/2006
Nuestro sistema politico es absoleto pues recrea el poder economico y politico de trasnacionales y socios internos quienes impiden el desarrollo sostenido del pais. La nueva democracia tiene que armarse a partir de organizaciones de base en movimiento. Imposible seguir recreando el endeudamiento, el pillaje y la corrupcion. Urge reemplazar el presidencialismo por parlamentarismo emergido del poder local y regional. Desde aqui impulsaremos debate y movimiento de bases por una nueva democracia
Sunday, October 31, 2004
NUEVA DEMOCRACIA EDIC OCTUBRE 30-31
http://nuevademocracia.blogspot.com
1. TLC, del piso minomo al techo maximo
2. Elecciones USA hoy: dos caminos hacia el infierno
3. Seudo pacifismo de democratas y oculto fascismo de republicanos
4. La tactica amenaza de ataque Bin Laden vs. desconocer la derrota
5. Bush duda: otro ataque terrorista podria traer efecto España
6. AFPs: propuesta PPK y Silva Ruete beneficia bancos extranjeros
7. TLC: a evitar lo inevitable x Mirko Lauer
8. AFPs: inversion le llaman a sus apuestas de casino en europa
9. Mafias AFPs apuestan en europa dinero que no es suyo
10. Algodoneros denuncian proteccionismo USAno
http://nuevademocracia.blogspot.com
1. TLC, del piso minomo al techo maximo
2. Elecciones USA hoy: dos caminos hacia el infierno
3. Seudo pacifismo de democratas y oculto fascismo de republicanos
4. La tactica amenaza de ataque Bin Laden vs. desconocer la derrota
5. Bush duda: otro ataque terrorista podria traer efecto España
6. AFPs: propuesta PPK y Silva Ruete beneficia bancos extranjeros
7. TLC: a evitar lo inevitable x Mirko Lauer
8. AFPs: inversion le llaman a sus apuestas de casino en europa
9. Mafias AFPs apuestan en europa dinero que no es suyo
10. Algodoneros denuncian proteccionismo USAno
TLC: DE PISO MINIMO A TECHO MAXIMO
Por Raul Wiener
Pueblo Unido, octubre 29
De piso mínimo a techo máximo
Las delegaciones negociadoras de Perú, Colombia y Ecuador, ingresaron a la primera ronda del TLC con una sola idea que parecía estar clara: por el hecho de comenzar a negociar el tratado, nuestros países estarían asegurándose un “piso mínimo” que sería la prolongación de las facilidades de APTDEA. Aquí el ministro Ferrero no se cansaba de repetir que no podríamos subsistir sin esa ventaja en el mercado yanqui, y de soñar que a partir de ese punto cualquier otro producto que pudiéramos colocar en el norte sería una ganancia de sus cualidades negociadoras.
Todo indica que Estados Unidos calculó las cosas exactamente al revés. Se dio cuenta que los andinos entraban convencidos de algo que nadie les había ofrecido. Así que bastó que aclararan que no había mínimo, para que nuestros gobiernos se quedaran sin piso y empezaran a rogar no terminar más debajo de donde empezaron. Por eso toda la negociación hasta la quinta ronda está consistiendo en tratar que Estados Unidos acepte que con TLC y todo, los productos que tenían cero arancel, empiecen a pagar por diez o quince años a partir del 2006.
Para no quedar debajo de ATPDEA, los gobiernos de Perú, Colombia y Ecuador, están trabajando en estos momentos borradores para intentar sustituir los mecanismos agrarios de protección (franja de precios, salvaguardias), por alguna fórmula con la que Estados Unidos pueda conformarse. En medicinas ya se está estudiando un subsidio para compensar las diferencias de precios que derivarían de extender el plazo de patente. Las micro y pequeñas empresas ya empezaron a descubrir que los gobiernos se mueven a suscribir el concepto que todas las unidades empresariales deben ser equivalentes frente al Estado y la ley, eliminando los mecanismos de promoción y protección existentes.
Esta sensación de explosión, en la que cada vez más sectores se distancian de la orientación del grupo negociador, no es gratuita. Tampoco viene de los sectores más duros que se opusieron desde el primer momento. Es más bien una reacción de los que dijeron que había que dar la pelea dentro. Bueno, están viendo que no hay espacio para la pelea. Y descubriendo que objetivamente los gobiernos andino se están convirtiendo en un simple lobby de lo grupos exportadores que ya estaban articulados a los Estados Unidos a través de ATPDEA.
Cuando Alfredo Ferrero dice que si alguien se opone a lo que viene haciendo que por favor le digan que nos haremos en el 2006 con los espárragos –si comeremos cuatro veces al día-, y con las confecciones –si usaremos tres prendas, una sobre otra-, demuestra palmariamente para lo que está trabajando. A este señor le importa nada que se quede el algodón embalado en los campos de Ica, o la producción de la PYMES de San Juan de Lurigancho y Gamarra que abastecen el mercado interno, o que quiebre lo que queda de actividad azucarera. Eso no cuenta. Alguien le ha dicho que debe gobernar para esparragueros, grandes confeccionistas y de paso para las mineras norteamericanas que también meten producción a EEUU, con cero aranceles, en su particular beneficio.
A medida que pasa el tiempo, el supuesto del “piso mínimo de ATPDEA” se está convirtiendo en la inminente amenaza de que termine convertido en el “techo máximo” al que apunten a llegar nuestros negociadores. Y que en función de una canasta de menos de 300 productos que están entrando a Estados Unidos bajo ese mecanismo, y de menos de diez que representan casi el 95% de las ventas, se condena a todo el resto de la economía y a la nación entera a someterse a las exigencias de hierro que lleva en la maleta la señora Vargo, jefe de la delegación de Estados Unidos.
Hay que reflexionar sobre porqué las cosas están yendo por ese camino. Y, claro, cuando la negociación decisiva comienza con una arenga presidencia que señala que se firmará el TLC, sí o sí, cualquiera sea el contenido y en el trámite más rápido, ¿qué más puede esperarse?
Por Raul Wiener
Pueblo Unido, octubre 29
De piso mínimo a techo máximo
Las delegaciones negociadoras de Perú, Colombia y Ecuador, ingresaron a la primera ronda del TLC con una sola idea que parecía estar clara: por el hecho de comenzar a negociar el tratado, nuestros países estarían asegurándose un “piso mínimo” que sería la prolongación de las facilidades de APTDEA. Aquí el ministro Ferrero no se cansaba de repetir que no podríamos subsistir sin esa ventaja en el mercado yanqui, y de soñar que a partir de ese punto cualquier otro producto que pudiéramos colocar en el norte sería una ganancia de sus cualidades negociadoras.
Todo indica que Estados Unidos calculó las cosas exactamente al revés. Se dio cuenta que los andinos entraban convencidos de algo que nadie les había ofrecido. Así que bastó que aclararan que no había mínimo, para que nuestros gobiernos se quedaran sin piso y empezaran a rogar no terminar más debajo de donde empezaron. Por eso toda la negociación hasta la quinta ronda está consistiendo en tratar que Estados Unidos acepte que con TLC y todo, los productos que tenían cero arancel, empiecen a pagar por diez o quince años a partir del 2006.
Para no quedar debajo de ATPDEA, los gobiernos de Perú, Colombia y Ecuador, están trabajando en estos momentos borradores para intentar sustituir los mecanismos agrarios de protección (franja de precios, salvaguardias), por alguna fórmula con la que Estados Unidos pueda conformarse. En medicinas ya se está estudiando un subsidio para compensar las diferencias de precios que derivarían de extender el plazo de patente. Las micro y pequeñas empresas ya empezaron a descubrir que los gobiernos se mueven a suscribir el concepto que todas las unidades empresariales deben ser equivalentes frente al Estado y la ley, eliminando los mecanismos de promoción y protección existentes.
Esta sensación de explosión, en la que cada vez más sectores se distancian de la orientación del grupo negociador, no es gratuita. Tampoco viene de los sectores más duros que se opusieron desde el primer momento. Es más bien una reacción de los que dijeron que había que dar la pelea dentro. Bueno, están viendo que no hay espacio para la pelea. Y descubriendo que objetivamente los gobiernos andino se están convirtiendo en un simple lobby de lo grupos exportadores que ya estaban articulados a los Estados Unidos a través de ATPDEA.
Cuando Alfredo Ferrero dice que si alguien se opone a lo que viene haciendo que por favor le digan que nos haremos en el 2006 con los espárragos –si comeremos cuatro veces al día-, y con las confecciones –si usaremos tres prendas, una sobre otra-, demuestra palmariamente para lo que está trabajando. A este señor le importa nada que se quede el algodón embalado en los campos de Ica, o la producción de la PYMES de San Juan de Lurigancho y Gamarra que abastecen el mercado interno, o que quiebre lo que queda de actividad azucarera. Eso no cuenta. Alguien le ha dicho que debe gobernar para esparragueros, grandes confeccionistas y de paso para las mineras norteamericanas que también meten producción a EEUU, con cero aranceles, en su particular beneficio.
A medida que pasa el tiempo, el supuesto del “piso mínimo de ATPDEA” se está convirtiendo en la inminente amenaza de que termine convertido en el “techo máximo” al que apunten a llegar nuestros negociadores. Y que en función de una canasta de menos de 300 productos que están entrando a Estados Unidos bajo ese mecanismo, y de menos de diez que representan casi el 95% de las ventas, se condena a todo el resto de la economía y a la nación entera a someterse a las exigencias de hierro que lleva en la maleta la señora Vargo, jefe de la delegación de Estados Unidos.
Hay que reflexionar sobre porqué las cosas están yendo por ese camino. Y, claro, cuando la negociación decisiva comienza con una arenga presidencia que señala que se firmará el TLC, sí o sí, cualquiera sea el contenido y en el trámite más rápido, ¿qué más puede esperarse?
ELECCIONES USA HOY: DOS CAMINOS HACIA EL MISMO INFIERNO
EDIC SEUDO DEMOCRACIA USA N.61
1. VOTAR NO ES PARTICIPAR EN POLITICA
Elecciones presidenciales en Estados Unidos
Una democracia aislada
Noam Chomsky
La Jornada
WWW.REBELION.ORG
Las elecciones presidenciales de Estados Unidos, apasionantes casi hasta el punto de la histeria, apenas si representan los impulsos democráticos más saludables.
Los estadunidenses son alentados a votar, pero no a participar de manera más significativa en la política. Esencialmente las elecciones son un método de marginar a la población. Se organiza una gran campaña de propaganda para concentrarse en esas personalizadas extravagancias cuatrienales y para hacer creer que "esto es política". Pero no lo es. Es apenas una pequeña parte de la política.
La población ha sido cuidadosamente excluida de la actividad política, y no por accidente. Una enorme cantidad de tiempo y dinero se ha dedicado a privar a muchos del derecho de representación. Durante los años 60, la explosión de participación popular en la democracia aterrorizó a las fuerzas de la convención, que organizaron una feroz campaña en contra. Hay demostraciones en la izquierda y en la derecha de que se intenta empujar a la democracia nuevamente al agujero al cual se cree pertenece.
George W. Bush y John Kerry pueden postularse porque están financiados básicamente por las mismas concentraciones de poder que se hallan en manos privadas. Ambos candidatos entienden que la elección tiene como propósito mantenerse alejados de temas candentes. Ellos son criaturas de la industria de relaciones públicas, que mantiene al pueblo fuera del proceso electoral. Todos se concentran en lo que se define como "cualidades" de los candidatos, no en su estrategia para gobernar. ¿Es el candidato un líder? ¿Un tipo agradable? Los votantes terminan respaldando una imagen, no una plataforma.
El mes pasado una encuesta de Gallup preguntó a entrevistados por qué pensaban votar por Bush o por Kerry. De una lista de múltiples opciones, apenas 6 por ciento de los partidarios del candidato republicano y 13 por ciento de los simpatizantes del demócrata eligieron las agendas/ideas/plataformas/objetivos". Y eso es lo que prefiere el sistema político. Con frecuencia los temas que más preocupan a la población no entran con claridad en el debate.
Un nuevo informe del Consejo de Relaciones Exteriores de Chicago, que monitorea de manera regular las actitudes estadunidenses en temas internacionales, ilustra esa desconexión.
Una considerable mayoría de estadunidenses está en favor de "trabajar con Naciones Unidas, inclusive si adopta pautas políticas que disgustan a Estados Unidos". La mayoría de los consultados también creen que "los países deben tener el derecho de ir a la guerra por su cuenta sólo si tienen fuertes evidencias de que están en inminente peligro de ser atacados". De esa manera, rechazan el consenso bipartidista de una "guerra preventiva".
En relación con Irak, las encuestas del Programa de Actitudes en Materia de Política Internacional muestran que la mayoría de los estadunidenses están en favor de permitir a Naciones Unidas asumir el liderazgo en torno a la seguridad, la reconstrucción y la transición política. En marzo pasado, los votantes españoles realmente votaron sobre esos asuntos.
Es notable que los estadunidenses mantengan esos puntos de vista similares (digamos, en la Corte Internacional de Justicia, o sobre el Protocolo de Kyoto) en virtual aislamiento. Ellos raramente escuchan esos temas en discursos de campaña, y posiblemente los considera idiosincráticos. Al mismo tiempo el nivel de activismo por cambios sociales podría ser mayor que nunca en Estados Unidos. Pero está desorganizado. Nadie sabe lo que ocurre en el otro lado de la ciudad.
En contraste, veamos lo que ocurre con los fundamentalistas cristianos. A comienzos de mes, en Jerusalén, el líder de la derecha religiosa Pat Robertson aseveró que pensaba crear un tercer partido si Bush y los republicanos vacilaban en su respaldo a Israel. Esa es una amenaza grave, pues Robertson está en condiciones de movilizar a decenas de millones de cristianos evangélicos que ya forman una significativa fuerza política, gracias a una extensa labor a lo largo de décadas en numerosos asuntos, y la formación de candidatos en los niveles que van desde consejos electorales hasta la presidencia.
Las elecciones presidenciales no carecen de activismo orientado hacia temas candentes. Durante los comicios primarios, antes de comenzar la campaña principal, los candidatos pueden plantear problemas y ayudar a organizar respaldo popular por ellos. Eso podría influir hasta cierto punto en la campaña. Luego de las primarias, simples declaraciones tienen un mínimo impacto si se carece de una organización significativa.
Existe la necesidad de que grupos progresistas populares crezcan y se hagan lo bastante fuertes como para que no puedan ser ignorados por los centros de poder. Las fuerzas de cambio que han surgido de las bases y estremecido la sociedad hasta sus cimientos incluyen a los movimientos sindical, por los derechos civiles, por la paz, feminista y a otros, consagrados a una tarea firme, dedicada, a todos los niveles, cada día, no apenas una vez cada cuatro años.
Pero no se pueden ignorar las elecciones. Hay que admitir que uno de los dos grupos que está compitiendo por el poder es extremista y peligroso, ha causado ya muchas dificultades, y podría causar muchas más. En cuanto a mí, he adoptado la misma posición que en 2000. Si el lector se halla en un estado en el cual las encuestas muestran una lucha cabeza a cabeza, debe votar para impedir que los peores sean elegidos. Si es otro estado, haga lo que crea mejor. Hay muchas consideraciones a tomar en cuenta.
Bush y su gobierno están comprometidos de manera pública a desmantelar y destruir toda legislación progresista y toda protección a las minorías, algo obtenido mediante la lucha popular durante el último siglo.
A escala internacional, tratan de dominar el mundo mediante la fuerza militar, incluida la "propiedad de espacio" para expandir su vigilancia y para atacar de manera preventiva.
Por tanto, en los próximos comicios, hay que elegir opciones sensatas. Pero esas son secundarias en relación con la seria acción política.
La principal tarea es crear una cultura democrática genuinamente responsable, y el esfuerzo debe concretarse antes y después de las extravagancias electorales, sin importar cual sea el resultado.
* Noam Chomsky. Profesor de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge y autor del libro Hegemony or Survival: America's Quest for Global Dominance, de reciente publicación.
2. SEUDO PACIFISMO DE DEMOCRATAS vs. DISCRETO FASCISMO DE REPUBLICANOS
Historias de demócratas y republicanos
Augusto Zamora R.
WWW.REBELION.ORG
Muchas y elevadas expectativas levanta el candidato demócrata John Kerry frente al republicano Bush, sobre todo en política exterior. La reñida campaña electoral alimenta esas expectativas y actúa como elemento deformador de las realidades políticas de EEUU. Si a la historia norteamericana nos remitimos, es obligado atemperar los ánimos, pues esa historia ilustra la honda diferencia que suele haber entre discursos electorales y dinámicas imperiales, entre el presunto pacifismo de los demócratas y la belicosidad republicana o en la consideración que les merece, a unos y otros, el Derecho Internacional.
En 1913, tras varios gobiernos republicanos, ganó la presidencia el demócrata Wodrow Wilson quien, durante la campaña electoral, había criticado duramente la violenta política exterior de sus predecesores, el Gran Garrote de Teddy Roosevelt y la Diplomacia del Dólar de Howard Taft. No obstante los discursos, Wilson fue el presidente más intervencionista de EEUU. Envió tropas a México e invadió Nicaragua, Haití, República Dominicana y Cuba, intervino en China y participó en la coalición que invadió la Rusia soviética, donde soldados norteamericanos combatieron de 1918 a 1920. Wilson llevó a EEUU a la I Guerra Mundial, pero fue el republicano Calvin Cooligde quien auspició el pacto de renuncia a la guerra de 1928, primero que condenaba el recurso a la guerra.
En un demócrata, Harry Truman, recae el dudoso honor de ser el único presidente que ha ordenado el uso del arma atómica contra las indefensas Hiroshima y Nagasaki, en 1945. Truman, así mismo, intervino en la guerra civil griega, en 1947, y llevó a EEUU a la guerra en Corea en 1950. John Kennedy ha sido, posiblemente, el presidente demócrata más popular y con mejor imagen desde Franklin D. Roosevelt. Pero fue Kennedy quien inició la intervención norteamericana en Vietnam, en 1961, aprobó la Doctrina de la Seguridad Nacional (que llenó de dictaduras fascistas y de cadáveres Latinoamérica) y empezó el cerco contra Cuba, elevado a dogma de la política exterior de EEUU.
Bajo la presidencia del demócrata Lyndon Johnson el número de soldados norteamericanos en Vietnam llegó al millón y medio de hombres, en 1966, y la guerra alcanzó su mayor extensión. Johnson ordenó también que 25,000 soldados invadieran República Dominicana en 1965. Un republicano, Richard Nixon, llenó Latinoamérica de dictaduras atroces, pero firmó la paz en Vietnam y retiró todos los soldados de Indochina. Otro demócrata, William Clinton, ordenó invadir Haití en 1994 y atacar Yugoslavia en 1999. Dispuso, además, bombardeos contra Sudán y Afganistán y los mayores sobre Iraq. Suya fue, igualmente, la decisión de convertir en aventura militar la misión humanitaria en Somalia, en 1993, provocando el mayor fracaso de una misión de NNUU en el mundo.
Poco cambia la política exterior de EEUU. Tanto Bush como Kerry coinciden en el deseo de ganar la guerra en Iraq. Ganar la guerra significa aplastar a toda la oposición e imponer un gobierno fiel a EEUU, siguiendo el modelo afgano-bananero. Sus diferencias son formales y centradas en asuntos domésticos. Eso, al menos, enseña la historia del país.
Augusto Zamora R. es profesor de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Madrid
EDIC SEUDO DEMOCRACIA USA N.61
1. VOTAR NO ES PARTICIPAR EN POLITICA
Elecciones presidenciales en Estados Unidos
Una democracia aislada
Noam Chomsky
La Jornada
WWW.REBELION.ORG
Las elecciones presidenciales de Estados Unidos, apasionantes casi hasta el punto de la histeria, apenas si representan los impulsos democráticos más saludables.
Los estadunidenses son alentados a votar, pero no a participar de manera más significativa en la política. Esencialmente las elecciones son un método de marginar a la población. Se organiza una gran campaña de propaganda para concentrarse en esas personalizadas extravagancias cuatrienales y para hacer creer que "esto es política". Pero no lo es. Es apenas una pequeña parte de la política.
La población ha sido cuidadosamente excluida de la actividad política, y no por accidente. Una enorme cantidad de tiempo y dinero se ha dedicado a privar a muchos del derecho de representación. Durante los años 60, la explosión de participación popular en la democracia aterrorizó a las fuerzas de la convención, que organizaron una feroz campaña en contra. Hay demostraciones en la izquierda y en la derecha de que se intenta empujar a la democracia nuevamente al agujero al cual se cree pertenece.
George W. Bush y John Kerry pueden postularse porque están financiados básicamente por las mismas concentraciones de poder que se hallan en manos privadas. Ambos candidatos entienden que la elección tiene como propósito mantenerse alejados de temas candentes. Ellos son criaturas de la industria de relaciones públicas, que mantiene al pueblo fuera del proceso electoral. Todos se concentran en lo que se define como "cualidades" de los candidatos, no en su estrategia para gobernar. ¿Es el candidato un líder? ¿Un tipo agradable? Los votantes terminan respaldando una imagen, no una plataforma.
El mes pasado una encuesta de Gallup preguntó a entrevistados por qué pensaban votar por Bush o por Kerry. De una lista de múltiples opciones, apenas 6 por ciento de los partidarios del candidato republicano y 13 por ciento de los simpatizantes del demócrata eligieron las agendas/ideas/plataformas/objetivos". Y eso es lo que prefiere el sistema político. Con frecuencia los temas que más preocupan a la población no entran con claridad en el debate.
Un nuevo informe del Consejo de Relaciones Exteriores de Chicago, que monitorea de manera regular las actitudes estadunidenses en temas internacionales, ilustra esa desconexión.
Una considerable mayoría de estadunidenses está en favor de "trabajar con Naciones Unidas, inclusive si adopta pautas políticas que disgustan a Estados Unidos". La mayoría de los consultados también creen que "los países deben tener el derecho de ir a la guerra por su cuenta sólo si tienen fuertes evidencias de que están en inminente peligro de ser atacados". De esa manera, rechazan el consenso bipartidista de una "guerra preventiva".
En relación con Irak, las encuestas del Programa de Actitudes en Materia de Política Internacional muestran que la mayoría de los estadunidenses están en favor de permitir a Naciones Unidas asumir el liderazgo en torno a la seguridad, la reconstrucción y la transición política. En marzo pasado, los votantes españoles realmente votaron sobre esos asuntos.
Es notable que los estadunidenses mantengan esos puntos de vista similares (digamos, en la Corte Internacional de Justicia, o sobre el Protocolo de Kyoto) en virtual aislamiento. Ellos raramente escuchan esos temas en discursos de campaña, y posiblemente los considera idiosincráticos. Al mismo tiempo el nivel de activismo por cambios sociales podría ser mayor que nunca en Estados Unidos. Pero está desorganizado. Nadie sabe lo que ocurre en el otro lado de la ciudad.
En contraste, veamos lo que ocurre con los fundamentalistas cristianos. A comienzos de mes, en Jerusalén, el líder de la derecha religiosa Pat Robertson aseveró que pensaba crear un tercer partido si Bush y los republicanos vacilaban en su respaldo a Israel. Esa es una amenaza grave, pues Robertson está en condiciones de movilizar a decenas de millones de cristianos evangélicos que ya forman una significativa fuerza política, gracias a una extensa labor a lo largo de décadas en numerosos asuntos, y la formación de candidatos en los niveles que van desde consejos electorales hasta la presidencia.
Las elecciones presidenciales no carecen de activismo orientado hacia temas candentes. Durante los comicios primarios, antes de comenzar la campaña principal, los candidatos pueden plantear problemas y ayudar a organizar respaldo popular por ellos. Eso podría influir hasta cierto punto en la campaña. Luego de las primarias, simples declaraciones tienen un mínimo impacto si se carece de una organización significativa.
Existe la necesidad de que grupos progresistas populares crezcan y se hagan lo bastante fuertes como para que no puedan ser ignorados por los centros de poder. Las fuerzas de cambio que han surgido de las bases y estremecido la sociedad hasta sus cimientos incluyen a los movimientos sindical, por los derechos civiles, por la paz, feminista y a otros, consagrados a una tarea firme, dedicada, a todos los niveles, cada día, no apenas una vez cada cuatro años.
Pero no se pueden ignorar las elecciones. Hay que admitir que uno de los dos grupos que está compitiendo por el poder es extremista y peligroso, ha causado ya muchas dificultades, y podría causar muchas más. En cuanto a mí, he adoptado la misma posición que en 2000. Si el lector se halla en un estado en el cual las encuestas muestran una lucha cabeza a cabeza, debe votar para impedir que los peores sean elegidos. Si es otro estado, haga lo que crea mejor. Hay muchas consideraciones a tomar en cuenta.
Bush y su gobierno están comprometidos de manera pública a desmantelar y destruir toda legislación progresista y toda protección a las minorías, algo obtenido mediante la lucha popular durante el último siglo.
A escala internacional, tratan de dominar el mundo mediante la fuerza militar, incluida la "propiedad de espacio" para expandir su vigilancia y para atacar de manera preventiva.
Por tanto, en los próximos comicios, hay que elegir opciones sensatas. Pero esas son secundarias en relación con la seria acción política.
La principal tarea es crear una cultura democrática genuinamente responsable, y el esfuerzo debe concretarse antes y después de las extravagancias electorales, sin importar cual sea el resultado.
* Noam Chomsky. Profesor de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge y autor del libro Hegemony or Survival: America's Quest for Global Dominance, de reciente publicación.
2. SEUDO PACIFISMO DE DEMOCRATAS vs. DISCRETO FASCISMO DE REPUBLICANOS
Historias de demócratas y republicanos
Augusto Zamora R.
WWW.REBELION.ORG
Muchas y elevadas expectativas levanta el candidato demócrata John Kerry frente al republicano Bush, sobre todo en política exterior. La reñida campaña electoral alimenta esas expectativas y actúa como elemento deformador de las realidades políticas de EEUU. Si a la historia norteamericana nos remitimos, es obligado atemperar los ánimos, pues esa historia ilustra la honda diferencia que suele haber entre discursos electorales y dinámicas imperiales, entre el presunto pacifismo de los demócratas y la belicosidad republicana o en la consideración que les merece, a unos y otros, el Derecho Internacional.
En 1913, tras varios gobiernos republicanos, ganó la presidencia el demócrata Wodrow Wilson quien, durante la campaña electoral, había criticado duramente la violenta política exterior de sus predecesores, el Gran Garrote de Teddy Roosevelt y la Diplomacia del Dólar de Howard Taft. No obstante los discursos, Wilson fue el presidente más intervencionista de EEUU. Envió tropas a México e invadió Nicaragua, Haití, República Dominicana y Cuba, intervino en China y participó en la coalición que invadió la Rusia soviética, donde soldados norteamericanos combatieron de 1918 a 1920. Wilson llevó a EEUU a la I Guerra Mundial, pero fue el republicano Calvin Cooligde quien auspició el pacto de renuncia a la guerra de 1928, primero que condenaba el recurso a la guerra.
En un demócrata, Harry Truman, recae el dudoso honor de ser el único presidente que ha ordenado el uso del arma atómica contra las indefensas Hiroshima y Nagasaki, en 1945. Truman, así mismo, intervino en la guerra civil griega, en 1947, y llevó a EEUU a la guerra en Corea en 1950. John Kennedy ha sido, posiblemente, el presidente demócrata más popular y con mejor imagen desde Franklin D. Roosevelt. Pero fue Kennedy quien inició la intervención norteamericana en Vietnam, en 1961, aprobó la Doctrina de la Seguridad Nacional (que llenó de dictaduras fascistas y de cadáveres Latinoamérica) y empezó el cerco contra Cuba, elevado a dogma de la política exterior de EEUU.
Bajo la presidencia del demócrata Lyndon Johnson el número de soldados norteamericanos en Vietnam llegó al millón y medio de hombres, en 1966, y la guerra alcanzó su mayor extensión. Johnson ordenó también que 25,000 soldados invadieran República Dominicana en 1965. Un republicano, Richard Nixon, llenó Latinoamérica de dictaduras atroces, pero firmó la paz en Vietnam y retiró todos los soldados de Indochina. Otro demócrata, William Clinton, ordenó invadir Haití en 1994 y atacar Yugoslavia en 1999. Dispuso, además, bombardeos contra Sudán y Afganistán y los mayores sobre Iraq. Suya fue, igualmente, la decisión de convertir en aventura militar la misión humanitaria en Somalia, en 1993, provocando el mayor fracaso de una misión de NNUU en el mundo.
Poco cambia la política exterior de EEUU. Tanto Bush como Kerry coinciden en el deseo de ganar la guerra en Iraq. Ganar la guerra significa aplastar a toda la oposición e imponer un gobierno fiel a EEUU, siguiendo el modelo afgano-bananero. Sus diferencias son formales y centradas en asuntos domésticos. Eso, al menos, enseña la historia del país.
Augusto Zamora R. es profesor de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Madrid
AMENAZA DE ATAQUE BIN LADEN vs. DESCONOCER LA DERROTA
DEMOCRATAS NO SOLO PUNZAN TRAUMA VIETNAM, TAMBIEN EL FRAUDE
Y CON ELLO TOCAN CARNE DE DONDE BROTA PUS. ASI VAN LAS COSAS
CUALQUIER COSA PUEDE OCURRIR DESPUES DE LAS ELECCIONES
INCLUSO EL SUPUESTO ATAQUE BIN LADEN
Y SU INMEDIATA CAPTURA.
CON LO CUAL SE LEGITIMARIA EL TRIUNFO DE BUSH
SI LOS RESULTADOS NO SON CONVINCENTES.
LEAMOS:
A 48 horas de los comicios en EEUU
La estrategia de Bush se centra en mantener la "amenaza de ataque terrorista"
http://iarnoticias.com/secciones/norteamerica/0090_la_estrategia_del_bush_01nov04.html?1=?1=
Las últimas reuniones de Bush con su gabinete y las autoridades de inteligencia, las "medidas contraterroristas a implementar", la "contra-estrategia" de los demócratas, y las versiones de que ninguno de los bandos en pugna va a reconocer su derrota tras los comicios del martes 2 de noviembre.
IAR-Noticias) 01-Nov-04 Informe especial
En lo que parece ser una decisión tomada tras la evaluación del "globo de ensayo" lanzado con el video de Bin Laden, la estrategia de la Casa Blanca, de cara a la elección presidencial del martes 2, busca centrarse en mantener a Al Qaeda en el terreno de la "amenaza terrorista". (Ver: Antes o después de la elección:
¿jugará Bush la carta Al Qaeda?).
A 48 hs. de los comicios Bush, y según revelan sus discursos, optó por infundir temor por medio de la recreación constante de los ataques terroristas y de la posibilidad que los mismos "vuelvan a ocurrir".
El presidente aprovechó su discurso semanal por radio para poner al terrorismo como cuestión central al afirmar que el progreso del país depende de su seguridad. “Y cuando usted vaya a las urnas el martes, recuerde esto: Haré lo que haga falta para defender a EEUU y prevalecer en el combate al terrorismo, y siempre apoyaré a los hombres y mujeres que participan en el combate”, señaló Bush.
El jefe del FBI, Tom Ridge, siguió construyendo el "escenario terrorista" por medio de un doble mensaje: por un lado pidió "tranquilidad" y anunció que no se eleva el nivel de alerta, por el otro informó que las medidas de seguridad se incrementarán notablemente, con lo cual hay de hecho un estado de "emergencia nacional".
El Gobierno de EEUU mantiene el nivel de alerta terrorista en el “amarillo”, el tercero más alto, en la mayor parte del país, aunque Washington, Nueva York y el norte de Nueva Jersey están desde agosto en el nivel “naranja”, el segundo más elevado.
La estrategia oficial parece ser: dar "seguridad" y "tranquilidad" a la población (mostrar que Bush está en "control"), y a la vez crear incertidumbre y temor (Al Qaeda puede aparecer en cualquier momento).
El objetivo: mantener en vilo al votante hasta el último momento y poner a Al Qaeda como una sombra de "amenaza constante", más allá de las elecciones del martes.
Tras conocerse el video, el vocero de la Casa Blanca, Scott McClellan, informó a la prensa que el presidente George W. Bush ordenó a sus principales asesores en seguridad nacional que tomen todas las acciones que "consideren necesarias", luego de conocerse el nuevo mensaje grabado de líder de la red Al Qaeda, Osama Bin Laden.
Con la consejera de Seguridad Nacional Condoleezza Rice a su lado, Bush habló por videoconferencia con los jefes de la CIA y el FBI, del departamento de Justicia, el departamento de Seguridad Interior, y la principal asesora en política antiterrorista interna.
El grupo con el que habló Bush incluía al director de la CIA, Porter Goss, el secretario de Seguridad Interior, Tom Ridge, el fiscal general, John Ashcroft, el jefe del FBI, Robert Mueller, y la asesora en Seguridad Interior, Fran Townsend.
Todas esta movidas fueron interpretadas por los expertos como "señales" de un estado de "emergencia nacional" que el gabinete y los más altos cargos de inteligencia quieren trasmitir a la masa de votantes estadounidenses, sin decirlo explícitamente.
Esto indica -como ya lo adelantaron algunos especialistas en Washington- que la lectura que hicieron la CIA y la comunidad de inteligencia sobre el efecto del video de Bin Laden en el electorado estadounidense fue evaluada, en alguna medida, como "positiva".
La estrategia de "tranquilizar" (infundir seguridad a los votantes) por un lado, y de crear un clima de "temor" por el otro, quedó reflejado en las medidas de extrema seguridad que los altos funcionarios siguen anunciando en las últimas horas.
Tom Ridge, en un "doble mensaje" durante una conferencia de prensa, pidió a los ciudadanos que acudan a votar a las elecciones presidenciales del martes, a pesar de que su departamento ha reconocido la posibilidad de que el video pueda ser “una señal para un atentado”.
El Departamento de Seguridad Nacional y el FBI (policía federal) enviaron el viernes una comunicación a las autoridades para que incrementen la vigilancia, indicando que no se puede descartar que la cinta sea una señal para la comisión de atentados.
El nuevo video de Osama Bin Laden podría ser la señal para un ataque, advirtieron los funcionarios del gobierno en un nuevo boletín federal que insta a las autoridades estatales y locales a aumentar la vigilancia.
"Continuamos preocupados acerca del interés de Al Qaeda en atacar la nación estadounidense, y no podemos descartar la posibilidad de que el video tenga como propósito promover la violencia o servir como señal para un ataque", dice el boletín enviado el viernes por el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional a los asesores de seguridad y autoridades federales, estatales y locales, así como a miembros selectos de la industria privada.
La seguridad y el "terrorismo", según todos los sondeos conocidos, está hoy a la cabeza entre los temas de la campaña electoral estadounidense, cuando faltan sólo 48 horas para los comicios en EEUU.
Entre las preferencias para "conducir la guerra contra el terrorismo", de cada 10 consultados, 6 eligen a Bush y sólo 2 optan por Kerry, según la última medición de la consultora Gallup.
Nadie va a reconocer la derrota
Sin que todavía se pueda evaluar con claridad el impacto del video en la masa de votantes estadounidenses, la presencia de Bin Laden en las pantallas de TV sirvió para "instalar" la amenaza terrorista en el proceso electoral norteamericano.
Los demócratas y su maquinaria mediática trataron de "minimizar" el impacto del video. La cinta de video de Osama Bin Laden en la que el líder de la red terrorista Al Qaeda se dirige a los estadounidenses a pocos días de las elecciones presidenciales "parece no tener influencia en la decisión de los electores", señaló The New York Times, puntal junto al Washington Post de los grandes diarios que expresaron su apoyo a Kerry
Los demócratas, en tanto, centran su estrategia de respuesta a la "amenaza de Bin Laden" reprochando a Bush que haya sido incapaz de atrapar al líder de Al Qaeda, mientras que los republicanos insisten en la prioridad de la lucha contra el terrorismo, y en la condición de "comandante en jefe" que reviste el actual presidente de EEUU.
John Kerry, en su patética estrategia de "parecer más duro que Bush", insistió en que si fuera elegido realizará "una guerra contra el terrorismo más eficaz que George W. Bush" en la que haría valer sus "35 años de experiencia, más de la que George W. Bush tiene en política exterior y en seguridad nacional".
Más allá de estas "chicanas electorales" y de estos discursos superficiales de los candidatos, recreados para consumo masivo por la prensa del sistema, son demostrativas las "señales" que emiten ambos equipos de campaña sobre el post-proceso que sobrevendrá tras conocerse los resultados del comicio.
La mayoría de los observadores estima que ninguno de los dos bandos en pugna, demócratas y republicanos, va a reconocer su derrota si el triunfo del rival fuera por un margen ajustado.
Como la mayoría de los sondeos están marcando una paridad en los resultados, ambos equipos se aprestan a lanzar su victoria en el comicio no bien termine la votación, en tanto que un ejército de abogados de ambos bandos se apresta a litigar el resultado en la justicia.
DEMOCRATAS NO SOLO PUNZAN TRAUMA VIETNAM, TAMBIEN EL FRAUDE
Y CON ELLO TOCAN CARNE DE DONDE BROTA PUS. ASI VAN LAS COSAS
CUALQUIER COSA PUEDE OCURRIR DESPUES DE LAS ELECCIONES
INCLUSO EL SUPUESTO ATAQUE BIN LADEN
Y SU INMEDIATA CAPTURA.
CON LO CUAL SE LEGITIMARIA EL TRIUNFO DE BUSH
SI LOS RESULTADOS NO SON CONVINCENTES.
LEAMOS:
A 48 horas de los comicios en EEUU
La estrategia de Bush se centra en mantener la "amenaza de ataque terrorista"
http://iarnoticias.com/secciones/norteamerica/0090_la_estrategia_del_bush_01nov04.html?1=?1=
Las últimas reuniones de Bush con su gabinete y las autoridades de inteligencia, las "medidas contraterroristas a implementar", la "contra-estrategia" de los demócratas, y las versiones de que ninguno de los bandos en pugna va a reconocer su derrota tras los comicios del martes 2 de noviembre.
IAR-Noticias) 01-Nov-04 Informe especial
En lo que parece ser una decisión tomada tras la evaluación del "globo de ensayo" lanzado con el video de Bin Laden, la estrategia de la Casa Blanca, de cara a la elección presidencial del martes 2, busca centrarse en mantener a Al Qaeda en el terreno de la "amenaza terrorista". (Ver: Antes o después de la elección:
¿jugará Bush la carta Al Qaeda?).
A 48 hs. de los comicios Bush, y según revelan sus discursos, optó por infundir temor por medio de la recreación constante de los ataques terroristas y de la posibilidad que los mismos "vuelvan a ocurrir".
El presidente aprovechó su discurso semanal por radio para poner al terrorismo como cuestión central al afirmar que el progreso del país depende de su seguridad. “Y cuando usted vaya a las urnas el martes, recuerde esto: Haré lo que haga falta para defender a EEUU y prevalecer en el combate al terrorismo, y siempre apoyaré a los hombres y mujeres que participan en el combate”, señaló Bush.
El jefe del FBI, Tom Ridge, siguió construyendo el "escenario terrorista" por medio de un doble mensaje: por un lado pidió "tranquilidad" y anunció que no se eleva el nivel de alerta, por el otro informó que las medidas de seguridad se incrementarán notablemente, con lo cual hay de hecho un estado de "emergencia nacional".
El Gobierno de EEUU mantiene el nivel de alerta terrorista en el “amarillo”, el tercero más alto, en la mayor parte del país, aunque Washington, Nueva York y el norte de Nueva Jersey están desde agosto en el nivel “naranja”, el segundo más elevado.
La estrategia oficial parece ser: dar "seguridad" y "tranquilidad" a la población (mostrar que Bush está en "control"), y a la vez crear incertidumbre y temor (Al Qaeda puede aparecer en cualquier momento).
El objetivo: mantener en vilo al votante hasta el último momento y poner a Al Qaeda como una sombra de "amenaza constante", más allá de las elecciones del martes.
Tras conocerse el video, el vocero de la Casa Blanca, Scott McClellan, informó a la prensa que el presidente George W. Bush ordenó a sus principales asesores en seguridad nacional que tomen todas las acciones que "consideren necesarias", luego de conocerse el nuevo mensaje grabado de líder de la red Al Qaeda, Osama Bin Laden.
Con la consejera de Seguridad Nacional Condoleezza Rice a su lado, Bush habló por videoconferencia con los jefes de la CIA y el FBI, del departamento de Justicia, el departamento de Seguridad Interior, y la principal asesora en política antiterrorista interna.
El grupo con el que habló Bush incluía al director de la CIA, Porter Goss, el secretario de Seguridad Interior, Tom Ridge, el fiscal general, John Ashcroft, el jefe del FBI, Robert Mueller, y la asesora en Seguridad Interior, Fran Townsend.
Todas esta movidas fueron interpretadas por los expertos como "señales" de un estado de "emergencia nacional" que el gabinete y los más altos cargos de inteligencia quieren trasmitir a la masa de votantes estadounidenses, sin decirlo explícitamente.
Esto indica -como ya lo adelantaron algunos especialistas en Washington- que la lectura que hicieron la CIA y la comunidad de inteligencia sobre el efecto del video de Bin Laden en el electorado estadounidense fue evaluada, en alguna medida, como "positiva".
La estrategia de "tranquilizar" (infundir seguridad a los votantes) por un lado, y de crear un clima de "temor" por el otro, quedó reflejado en las medidas de extrema seguridad que los altos funcionarios siguen anunciando en las últimas horas.
Tom Ridge, en un "doble mensaje" durante una conferencia de prensa, pidió a los ciudadanos que acudan a votar a las elecciones presidenciales del martes, a pesar de que su departamento ha reconocido la posibilidad de que el video pueda ser “una señal para un atentado”.
El Departamento de Seguridad Nacional y el FBI (policía federal) enviaron el viernes una comunicación a las autoridades para que incrementen la vigilancia, indicando que no se puede descartar que la cinta sea una señal para la comisión de atentados.
El nuevo video de Osama Bin Laden podría ser la señal para un ataque, advirtieron los funcionarios del gobierno en un nuevo boletín federal que insta a las autoridades estatales y locales a aumentar la vigilancia.
"Continuamos preocupados acerca del interés de Al Qaeda en atacar la nación estadounidense, y no podemos descartar la posibilidad de que el video tenga como propósito promover la violencia o servir como señal para un ataque", dice el boletín enviado el viernes por el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional a los asesores de seguridad y autoridades federales, estatales y locales, así como a miembros selectos de la industria privada.
La seguridad y el "terrorismo", según todos los sondeos conocidos, está hoy a la cabeza entre los temas de la campaña electoral estadounidense, cuando faltan sólo 48 horas para los comicios en EEUU.
Entre las preferencias para "conducir la guerra contra el terrorismo", de cada 10 consultados, 6 eligen a Bush y sólo 2 optan por Kerry, según la última medición de la consultora Gallup.
Nadie va a reconocer la derrota
Sin que todavía se pueda evaluar con claridad el impacto del video en la masa de votantes estadounidenses, la presencia de Bin Laden en las pantallas de TV sirvió para "instalar" la amenaza terrorista en el proceso electoral norteamericano.
Los demócratas y su maquinaria mediática trataron de "minimizar" el impacto del video. La cinta de video de Osama Bin Laden en la que el líder de la red terrorista Al Qaeda se dirige a los estadounidenses a pocos días de las elecciones presidenciales "parece no tener influencia en la decisión de los electores", señaló The New York Times, puntal junto al Washington Post de los grandes diarios que expresaron su apoyo a Kerry
Los demócratas, en tanto, centran su estrategia de respuesta a la "amenaza de Bin Laden" reprochando a Bush que haya sido incapaz de atrapar al líder de Al Qaeda, mientras que los republicanos insisten en la prioridad de la lucha contra el terrorismo, y en la condición de "comandante en jefe" que reviste el actual presidente de EEUU.
John Kerry, en su patética estrategia de "parecer más duro que Bush", insistió en que si fuera elegido realizará "una guerra contra el terrorismo más eficaz que George W. Bush" en la que haría valer sus "35 años de experiencia, más de la que George W. Bush tiene en política exterior y en seguridad nacional".
Más allá de estas "chicanas electorales" y de estos discursos superficiales de los candidatos, recreados para consumo masivo por la prensa del sistema, son demostrativas las "señales" que emiten ambos equipos de campaña sobre el post-proceso que sobrevendrá tras conocerse los resultados del comicio.
La mayoría de los observadores estima que ninguno de los dos bandos en pugna, demócratas y republicanos, va a reconocer su derrota si el triunfo del rival fuera por un margen ajustado.
Como la mayoría de los sondeos están marcando una paridad en los resultados, ambos equipos se aprestan a lanzar su victoria en el comicio no bien termine la votación, en tanto que un ejército de abogados de ambos bandos se apresta a litigar el resultado en la justicia.
BUSH DUDA: OTRO ATAQUE TERRORISTA HOY PODRIA TRAER EFECTO ESPAÑA
PRESENTAR NUEVO ACTO TERRORISTA COMO OBRA DE BIN LADEN,
LO DEJA SIN OPCION DE MANIOBRA DEL TRIUNFO DE SU CAPTURA.
EL MONTAJE DE MAXIMA ALERTA YA LANZADO, APUNTABA A ELLO,
A CAPTURAR AL PRESO BIN LADEN Y GANAR ASI LAS ELECCIONES.
PERO, PENSANDOLO MEJOR, LA MISMA TACTICA
RENDIRIA MAS REDITOS SI LA IMPLEMENTAN DESPUES DEL MARTES.
ESO SUPONE QUE BUSH TIENE YA CALCULADA LA VICTORIA ELECTORAL.
NADIE SABE SI SERA CON FRAUDE TIPO FLORIDA O A LA LIMPIA.
EN CUALQUIER CASO, EL ELECTORADO DEL NORTE NO PARECE VA A DEJAR
SE LO SACRIFIQUE NUEVAMENTE EN OTRA AVENTURA FASCISTA
Y ES MUY POSIBLE QUE NO VOTE POR BUSH, SINO POR KERRY
Y MAS POSIBLE AUN QUE SE VUELQUE A LAS CALLES SI HAY OTRO FRAUDE.
EN ESTE LINEA DE PENSAMIENTO SE INSCRIBE EL ART DE ABAJO:
Desenlace de la guerra electoral en EEUU
Antes o después de la elección:
¿jugará Bush la carta Al Qaeda?
http://iarnoticias.com/secciones/norteamerica/0089_la_carta_al_qaeda_31oct04.html?1=
Las hipótesis principales que definen la elección en EEUU, el posible desenlace, y las razones por las cuales Al Qaeda puede lanzar un ataque terrorista antes o después de los comicios del 2 de noviembre
(IAR-Noticias) 29Oct04 Por Manuel Freytas
Fraude, empate, ataque terrorista, estado de "emergencia nacional antiterrorista", son los cuatro ítems principales que dominan el escenario de resolución de la guerra electoral que disputan Bush y Kerry por el control de la Casa Blanca en noviembre.
De como se resuelvan esas variables, durante las horas que faltan para el comicio, dependerá cual de los dos, Bush o Kerry, controlará los más de dos billones U$A del presupuesto federal, y tomará las decisiones fundamentales del Imperio estadounidense que siempre giran sobre dos rubros principales: las guerras y los negocios capitalistas.
Los gigantescos negocios que rondan alrededor de la administración norteamericana de turno convierte a la Casa Blanca en el bocado más apetecible para los grupos capitalistas vernáculos, tanto armamentistas, como petroleros o financieros, que quieren contar con sus propios hombres en la presidencia de los EEUU (Ver: Qué intereses se ocultan detrás de las elecciones en EEUU ).
La competencia electoral entre la administración Bush y los demócratas, es básicamente una guerra por el poder. ¿Cómo se gana una guerra? De una sola manera: destruyendo, controlando o sometiendo al enemigo.
Y en esta guerra sin cuartel por el control del Imperio más poderoso de la historia, ambos contendientes se atacan en sus flancos más débiles: Kerry apunta al desgaste y al desprestigio de Bush, y el presidente agita la incapacidad del demócrata para combatir al "peligro terrorista".
Ambos no disputan una guerra militar sino una guerra psicológica, en un escenario de batalla donde los medios de comunicación sustituyen a los tanques y aviones, en tanto que las denuncias y la campañas mediáticas ocupan el lugar de los misiles de última generación.
Las cartas están echadas: con fraude o empate, gana Kerry, con ataque terrorista o "amenaza terrorista", gana Bush. Quien imponga su agenda a los votantes norteamericanos, gana la guerra.
Y en la estrategia que desarrolle cada uno para conseguir imponer la variable que más le convenga, tampoco existe ningún misterio.
Kerry y el poderoso aparato mediático que juega para su candidatura (con The Washington Post, The New York Times y la CNN a la cabeza) ya instalaron el contexto de "fraude" con la intención de justificar un litigio judicial posterior si Bush gana por una ajustada diferencia.
Los demócratas y su candidato presidencial, John Kerry, en caso de empate o de triunfo ajustado de Bush, ejecutarán lo que mejor manejan: una gigantesca campaña mediática, nacional e internacional, denunciando a Bush y a los republicanos por fraude, la que puede incluir el litigio jurídico o un pedido de anulación de las elecciones.
Por su parte Bush y los halcones, a cuatro días de las elecciones, y tal como lo dicen las encuestas (el "terrorismo" es la prioridad número uno del votante estadounidense) ya instalaron al personaje estrella del firmamento electoral norteamericano: Bin Laden.
El "globo de ensayo"
El hombre del turbante, sin sorpresa para nadie, cumplió casi "burocráticamente" con el rol que viene desarrollando desde el 11-S: amenazó a EEUU con nuevos atentados similares a los del 11 de septiembre de 2001, convocó a la "guerra santa" y luego desapareció.
Lo que ocurrió después fue de rutina: Al Jazeera, la TV difusora del video, dijo que el mismo le llegó de "manos desconocidas", y funcionarios de la CIA -citados por agencias- confirmaron la "autenticidad" del mensaje.
En términos de inteligencia estratégica, los especialistas de Bush lanzaron con el mensaje de Bin Laden lo que se conoce como "globo de ensayo", un método orientado a testear la reacción social antes del lanzamiento de una campaña. El globo se lanza, luego se analiza su impacto en la opinión pública y en las encuestas y se decide la acción siguiente a ejecutar.
La "aparición" de Osama fue casi simultánea (separada sólo por cuestión de horas) a la irrupción de un supuesto "miembro estadounidense" de la red terrorista Al Qaeda amenazando a EEUU con una nueva ola de ataques terroristas "en cualquier momento", en un video difundido por la cadena de televisión ABC.
Horas antes, en una entrevista en la cadena ABC, George W. Bush, mostró su "preocupación" ante la posibilidad de que se perpetre un atentado terrorista el próximo 2 de noviembre con motivo de las elecciones presidenciales. Las secuencias parecían como "programadas" para producir un efecto.
En cuanto al "impacto" del video de Bin Laden, el experto en política estadounidense de la BBC, Adam Brookes dijo que el votante americano recibe con "esta granada de mano política" un doble mensaje opuesto. "El primero de ellos es que la 'guerra contra el terror' promovida por Bush ha fallado. El líder terrorista más buscado sigue vivo y puede seguir preparando atentados. Eso apunta a que el votante pueda apostar por el cambio y elegir a Kerry", aseguró Brookes.
Sin embargo, más adelante, el analista admite que el video puede catapultar un efecto inverso, y promover un estado de "miedo" que beneficie a Bush.
Dana Milbank, del Washington Post, apunta que Bin Laden "se ha metido en la campaña electoral no usando bombas como en Madrid sino con una cinta". El diario insiste en la idea del doble mensaje. Para los demócratas, la aparición de Bin Laden recuerda a los estadounidenses que Bush no ha logrado capturarle y para los republicanos hace reaviva el temor al terrorismo, lo que fortalece al actual presidente.
Para los expertos en guerra psicológica, después del lanzamiento del globo de ensayo "Bin Laden", la cuestión estaba en saber que decisión tomarían los especialistas en inteligencia de los halcones tras la evaluación del efecto producido por el video con la "amenaza" de un ataque como el del 11-S.
Tras la medición del "globo de ensayo" existían tres posibilidades:
1) si el video "impactó" lo suficientemente fuerte como para darle una ventaja apreciable a Bush en las encuestas, lo más probable es que el gobierno de Bush deseche una operación con Al Qaeda y deje las cosas como están hasta la fecha de las elecciones.
2) Si el video causó algún impacto, pero no lo suficientemente fuerte como para producir un vuelco de los indecisos hacia Bush, lo más probable es que mantengan a Bin Laden y a Al Qaeda en el terreno de la "amenaza terrorista" hasta el 2 de noviembre (los indicios de última hora indican que han optado por esta opción) .
3) Si por el contrario, las amenazas de Bin Laden no producen ningún efecto, o producen el efecto inverso contra las posibilidades de Bush, no hay que descartar "sorpresas" con Al Qaeda, antes o después de las elecciones.
"América no se verá intimidada o influida por un enemigo de nuestro país", dijo Bush después de la "amenaza" de Bin Laden.
"Estamos absolutamente unidos en nuestra determinación de cazar y destruir a Osama Bin Laden y a los terroristas", aseguró, por su parte, Kerry.
En síntesis, la cuestión del "ser o no ser de Al Qaeda", la decisión a ejecutar después del "globo de ensayo", se podría resolver en dos ecuaciones principales:
A) si los sondeos muestran que la mayoría de los votantes se "aterrorizan" y le creen a Bush, es probable que Al Qaeda y Bin Laden se queden en el terreno potencial de la "amenaza terrorista" (los últimos indicios revelan que eligieron esta opción)
B) Si los votantes no se "aterrorizan" y le creen a Kerry, la posibilidad de un "ataque terrorista" rondará el antes y el después de las elecciones del 2 de noviembre (opción latente) .
A 48 hs. de los comicios Bush, y según revelan sus discursos, optó por infundir temor por medio de la recreación constante de los ataques terroristas y de la posibilidad que los mismos "vuelvan a ocurrir".
El jefe del FBI, Tom Ridge, siguió construyendo el "escenario terrorista" por medio de un doble mensaje: por un lado pidió "tranquilidad" y anunció que no se eleva el nivel de alerta, por el otro informó que las medidas de seguridad se incrementarán notablemente, con lo cual hay de hecho un estado de "emergencia nacional".
La estrategia oficial parece ser: dar "seguridad" y "tranquilidad" a la población (mostrar que Bush está en "control"), y a la vez crear incertidumbre y temor (Al Qaeda puede aparecer en cualquier momento).
El objetivo: mantener en vilo al votante hasta el último momento y poner a Al Qaeda como una sombra de "amenaza constante", más allá de las elecciones del martes.
Esta última opción táctica (la que parecen haber adoptado) podría actuar como una "preparación de terreno" para una operación terrorista post-electoral.
Si hay empate, o fraude, por ejemplo, un encadenamiento de atentados terroristas de Al Qaeda en Europa, o en menor grado de probabilidades en EEUU, podría influir en el colegio electoral o en la justicia a favor de Bush.
Por otra parte, si pierde Bush, una escalada terrorista de Al Qaeda después de los comicios, podría poner en estado de "shock" a la sociedad norteamericana, precipitar la caída de la bolsas y crear un estado de "caos institucional" lo suficientemente fuerte como para que los republicanos soliciten la anulación de los comicios.
Esto obviamente daría a Bush una nueva chance de ser elegido como el conductor de la "guerra contra el terrorismo" en otro proceso eleccionario.
En el actual contexto de incertidumbre y confusión -lo reconocen la mayoría de los analistas- el Imperio norteamericano puede atravesar por una crisis de características inéditas
La "preparación del terreno"
IAR-Noticias había informado en el mes de octubre que los expertos no descartaban que, una o dos semanas antes de los comicios, se declarara un nuevo estado de "emergencia nacional" y se pusiera en marcha todo el sistema de alertas y prevención de ataques en territorio estadounidense.
Nos basábamos en información circulante en medios norteamericanos según la cual el FBI y la CIA habían activado nuevamente una cacería de "terroristas" entre la comunidad islámica de EEUU, así como medidas de prevención en las escuelas para evitar una versión estadounidense de la masacre terrorista en el colegio ruso de Beslán. (Ver: Nuevos intentos de la CIA y el FBI para instalar la "operación terrorismo" ).
A mitad de julio el secretario de Seguridad Nacional de EEUU, Tom Ridge, había anunciado que EEUU "tiene información creíble" de que Al Qaeda está tramando un gran atentado terrorista para influir en los resultados de las elecciones de noviembre. Ridge había asegurado que hasta el momento se desconocía el lugar en el que los terroristas planeaban llevarlo a cabo.
No cabe duda de que Al Qaeda tiene "la capacidad para perpetrar un atentado de gran magnitud", señaló Ridge, quien indicó que hasta el momento EEUU "carece de información" sobre el lugar, el momento preciso o el método que prevé la red terrorista para atacar", señaló el jefe del FBI.
Sin embargo, indicó que por el momento no se iba a incrementar el nivel de alerta terrorista.
El Gobierno de EEUU elevó por última vez a "naranja" o "alto" el riesgo de atentados terroristas en el país el pasado 21 de diciembre, inmediatamente antes de la temporada festiva de fin de año, y lo redujo el 9 de enero a "amarillo" o "elevado", donde ha permanecido desde entonces.
Desde enero de este año los funcionarios de la administración Bush vienen haciendo una "preparación de terreno" orientada a instalar medidas extremas de seguridad bajo el pretexto de un ataque terrorista de Al Qaeda en suelo estadounidense.
Orientados a ese fin, los altos cargos de la Casa Blanca y las autoridades de inteligencia vinieron desarrollando diversos "globos de ensayo" con denuncias y todo tipo de advertencias destinados a instalar un estado de psicosis terrorista en la sociedad norteamericana.
Esa operación, metódica y constante, explica en parte porqué la cuestión de la "guerra contra el terrorismo" domina las encuestas y la agenda de los debates entre los dos candidatos a ocupar la Casa Blanca tras los comicios del 2 de noviembre.
El 26 de mayo de este año, el fiscal general, John Ashcroft, y el director del FBI, Robert Muller, "revelaron" ante la prensa que "Al Qaeda" preparaba un ataque con Arma de Destrucción Masiva (ADM) en el territorio estadounidense.
Desde la Casa Blanca, el vicepresidente Cheney señaló que "cuando se realice el ataque" entrarán en vigor la Ley Marcial y una serie de "medidas especiales" que serán coordinadas desde el bunker subterráneo del Federal Emergency Management Agency (FEMA).
Los funcionarios salieron al ruedo después que un informe de inteligencia anunciando el atentado se "filtrara" y fuera difundido originalmente por la agencia Associated Press, y luego fue ampliado por la CNN y la BBC, quienes citaron como fuente a un "informe secreto" de los servicios de seguridad de EEUU.
IAR-Noticias advirtió que, mientras Kerry permaneciera "congelado" en las encuestas, lo más probable es que los halcones mantuvieran la cuestión de los "ataques" de Al Qaeda en el terreno de las amenazas, monitoreando la marcha de Bush en las encuestas (Ver: De ahora en más Bush hará campaña con Al Qaeda).
También señalamos que había indicios de que podrían realizar alguna maniobra con la "captura" de Bin Laden, de la cual ya había versiones a modo de globo de ensayo.
Y advertimos que la "última carta" -si Bush no crecía en las encuestas- podría ser un ataque real en EEUU o en Europa.
El contexto del fraude
Ahora bien, a horas de las elecciones, la situación de Bush en las encuestas dista de ser "exitosa" (mantiene un empate técnico con Kerry) y los demócratas estrechan el cerco en los tres distritos claves que definen la elección: Florida, Ohio y Pennsylvania.
A este cuadro hay que agregar los rumores de fraude que vienen alertando tanto los republicanos como los demócratas quienes, cada uno por su lado, han contratado a un verdadero ejército de abogados en prevención de litigios legales por el resultado de los comicios.
Por otra parte, fuentes de uno y otro partido coinciden off the récord que ni los demócratas ni los republicanos van a reconocer su derrota tras los resultados de los comicios el martes, con lo que el conflicto jurídico sería inevitable, y conformaría una situación de inestabilidad institucional inédita en los procesos electorales norteamericanos.
Esta situación perjudicaría principalmente a Bush, quien ya sentó "jurisprudencia de fraude" en la elección del 2000 cuando la Corte Suprema estadounidense le convalidó un "triunfo" por una diferencia de apenas 534 votos.
Tampoco los republicanos se verían favorecidos si -como preanuncian varios sondeos y analistas- la elección terminara en un empate entre Bush y Kerry, en cuyo caso debería definir un ganador el colegio electoral, compuesto por delegados elegidos el 2 de noviembre, y que cuenta con 538 miembros o "grandes electores".
Los eventuales litigios (denuncias de fraude o de irregularidades) ligados a la elección en cada estado deberán ser resueltos el 7 de diciembre a más tardar, porque los grandes electores tienen que votar el 13 de diciembre. Su decisión será anunciada el 6 de enero por el presidente del Senado renovado.
Esta situación, por razones obvias, tampoco favorecería a Bush y a los republicanos quienes podrían encontrarse con "sorpresas" en el colegio electoral dado que un importante sector de los republicanos que no comulga con la política de Bush podría operar en su contra en la instancia de la votación.
La hipótesis "terrorismo"
Descartadas las instancias de empate o de fraude, por "desfavorables" a Bush, solo queda la hipótesis de un triunfo contundente del actual presidente (por encima de los 10 puntos), el cual, a la luz de los sondeos, parece imposible debido a la paridad que mantiene con Kerry en los distritos claves.
Para los especialistas que consultamos, este es el punto que define la "aparición" o "no aparición" de Al Qaeda con un ataque terrorista antes o después de los comicios del 2 de noviembre en EEUU.
Antes de los comicios podría volcar a la mayoría de los votantes a favor de Bush, después de los comicios, y en caso de empate, podría torcer la voluntad del colegio electoral a favor del actual presidente.
En los últimos días, muchos consideraban más probable la instauración de un estado de "emergencia nacional", antes que un ataque terrorista efectivo de Al Qaeda, señalando que las extremas medidas de seguridad podrían desatar un "clima de terror" lo suficientemente fuerte para que Bush, en su papel de "presidente de la guerra" gane las elecciones por un resultado contundente.
Sin embargo había otros que sostenían el fenómeno inverso: señalando que un estado de "emergencia nacional", sin un ataque terrorista efectivo, daría a Kerry y al aparato mediatico "anti-Bush" el argumento para revertir la situación electoral en favor del candidato demócrata.
En cuanto a la instalación de un estado de "emergencia nacional", por ahora fue descartado por el secretario de Seguridad Tom Ridge, pero no quiere decir que no lo apliquen después de las elecciones.
Si antes o después de los comicios aparecieran el jefe del FBI, el director de la CIA, y funcionarios de la Casa Blanca advirtiendo sobre la "certeza de la amenaza terrorista" querrá decir que en cuestión de horas el plan "contraterrorista" se pondría en marcha.
Una segunda hipótesis, complementaria o no del estado de "emergencia nacional", esta dada por un ataque terrorista efectivo de Al Qaeda en blancos situados en Europa, con prioridad (tal cual lo advirtió Allawi) en territorio británico, francés, alemán o español.
Las probabilidades de un ataque en suelo norteamericano, son escasas, debido principalmente a que podría volverse en contra de Bush, cuyo discurso central de campaña se basa en el alto nivel de seguridad que su gobierno instaló en EEUU tras los atentados del 11-S.
Todo dependerá de la evaluación de los "globos de ensayo" y del impacto que éstos produjeron en los sondeos, o del resultado que arrojen las urnas el martes 2 de noviembre.
Según los que los frecuentan, hay algo que tienen en claro los asesores en inteligencia de Bush: si no se produce algún acontecimiento fuerte relacionado con la presencia del "terrorismo" de Al Qaeda en las próximas horas, Bush puede perder su reelección frente a Kerry, sea en las urnas o en el colegio electoral.
La enorme presión mediática "anti-Bush" desde las grandes cadenas informativas y diarios que apoyan a Kerry puede ser decisiva, en las horas que faltan, para torcer la voluntad de los indecisos o para volcar el colegio electoral a favor del candidato demócrata.
Un ataque terrorista de Al Qaeda, antes o después de los comicios, podría poner en estado de "sock" a la sociedad norteamericana, precipitar la caída de la bolsas y crear un estado de "caos institucional" lo suficientemente fuerte como para que los republicanos soliciten la anulación de los comicios.
El punto está en saber que grado de cohesión y de acuerdo existe en el gabinete de Bush para repetir la experiencia del 11-S, en un contexto peligroso donde sus tácticas y estrategias están identificadas por los expertos.
El "lobby judío"
Para los que conocen el modus operandi del lobby judío que rodea y planifica la política y los negocios de Bush, es muy difícil que este grupo se resigne a perder la Casa Blanca sin aplicar su experiencia en la inteligencia y las operaciones militares, tal como lo vienen haciendo desde el 11 de septiembre de 2001.
Las estadísticas, las evidencias, indican, casi con precisión matemática, que las apariciones secuenciales de Al Qaeda, con ataques reales o con amenazas, sirvió a los objetivos de negocios y de construcción de poder del grupo de asesores presidenciales neoconservadores vinculados al Estado de Israel y a las políticas sionistas de Sharon.
Ante la posibilidad de perder la Casa Blanca ¿qué podría impedir hoy que los Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz o Feith, el corazón estratégico del lobby judío, implementen otra operación teniendo a Bin Laden y a Al Qaeda como protagonistas principales?
¿Quién podría acusarlos con pruebas ante la "opinión pública internacional" si Al Qaeda hicieran estallar blancos estratégicos situados Europa antes o después de las elecciones de noviembre?
¿Qué razón de tipo moral, religioso o social podría impedir que esta facción del capitalismo salvaje judeo-norteamericano utilizara la herramienta de poder que tiene en sus manos para "aterrorizar" de nuevo a la sociedad norteamericana y conseguir que Bush alcance sus objetivos, antes o después de las elecciones?
¿Imposible? los expertos que investigaron los informes y las pruebas existentes sobre la participación de de este grupo junto a un sector de la CIA y del Pentágono en los atentados del 11-S, siguen pensando que la maniobra puede repetirse casi como una operación de manual, en Europa o, en menor grado, en EEUU.
Es más: si ocurriera, todos los medios de prensa y el poder norteamericano darían de nuevo su apoyo a Bush para que los defienda de la "amenaza terrorista" que pone en riesgo la seguridad nacional de EEUU.
Kerry dio una pista de lo que sucedería frente a una masacre terrorista consumada, antes o después de las elecciones, cuando aseguró que ante un nuevo ataque del terrorismo "yo me pondría inmediatamente al lado del presidente de EEUU".
Esa es la la carta que -por ahora- siguen teniendo en la manga los halcones y el lobby judío.
De que la jueguen o no, nos vamos a enterar en las próximas horas, o días.
PRESENTAR NUEVO ACTO TERRORISTA COMO OBRA DE BIN LADEN,
LO DEJA SIN OPCION DE MANIOBRA DEL TRIUNFO DE SU CAPTURA.
EL MONTAJE DE MAXIMA ALERTA YA LANZADO, APUNTABA A ELLO,
A CAPTURAR AL PRESO BIN LADEN Y GANAR ASI LAS ELECCIONES.
PERO, PENSANDOLO MEJOR, LA MISMA TACTICA
RENDIRIA MAS REDITOS SI LA IMPLEMENTAN DESPUES DEL MARTES.
ESO SUPONE QUE BUSH TIENE YA CALCULADA LA VICTORIA ELECTORAL.
NADIE SABE SI SERA CON FRAUDE TIPO FLORIDA O A LA LIMPIA.
EN CUALQUIER CASO, EL ELECTORADO DEL NORTE NO PARECE VA A DEJAR
SE LO SACRIFIQUE NUEVAMENTE EN OTRA AVENTURA FASCISTA
Y ES MUY POSIBLE QUE NO VOTE POR BUSH, SINO POR KERRY
Y MAS POSIBLE AUN QUE SE VUELQUE A LAS CALLES SI HAY OTRO FRAUDE.
EN ESTE LINEA DE PENSAMIENTO SE INSCRIBE EL ART DE ABAJO:
Desenlace de la guerra electoral en EEUU
Antes o después de la elección:
¿jugará Bush la carta Al Qaeda?
http://iarnoticias.com/secciones/norteamerica/0089_la_carta_al_qaeda_31oct04.html?1=
Las hipótesis principales que definen la elección en EEUU, el posible desenlace, y las razones por las cuales Al Qaeda puede lanzar un ataque terrorista antes o después de los comicios del 2 de noviembre
(IAR-Noticias) 29Oct04 Por Manuel Freytas
Fraude, empate, ataque terrorista, estado de "emergencia nacional antiterrorista", son los cuatro ítems principales que dominan el escenario de resolución de la guerra electoral que disputan Bush y Kerry por el control de la Casa Blanca en noviembre.
De como se resuelvan esas variables, durante las horas que faltan para el comicio, dependerá cual de los dos, Bush o Kerry, controlará los más de dos billones U$A del presupuesto federal, y tomará las decisiones fundamentales del Imperio estadounidense que siempre giran sobre dos rubros principales: las guerras y los negocios capitalistas.
Los gigantescos negocios que rondan alrededor de la administración norteamericana de turno convierte a la Casa Blanca en el bocado más apetecible para los grupos capitalistas vernáculos, tanto armamentistas, como petroleros o financieros, que quieren contar con sus propios hombres en la presidencia de los EEUU (Ver: Qué intereses se ocultan detrás de las elecciones en EEUU ).
La competencia electoral entre la administración Bush y los demócratas, es básicamente una guerra por el poder. ¿Cómo se gana una guerra? De una sola manera: destruyendo, controlando o sometiendo al enemigo.
Y en esta guerra sin cuartel por el control del Imperio más poderoso de la historia, ambos contendientes se atacan en sus flancos más débiles: Kerry apunta al desgaste y al desprestigio de Bush, y el presidente agita la incapacidad del demócrata para combatir al "peligro terrorista".
Ambos no disputan una guerra militar sino una guerra psicológica, en un escenario de batalla donde los medios de comunicación sustituyen a los tanques y aviones, en tanto que las denuncias y la campañas mediáticas ocupan el lugar de los misiles de última generación.
Las cartas están echadas: con fraude o empate, gana Kerry, con ataque terrorista o "amenaza terrorista", gana Bush. Quien imponga su agenda a los votantes norteamericanos, gana la guerra.
Y en la estrategia que desarrolle cada uno para conseguir imponer la variable que más le convenga, tampoco existe ningún misterio.
Kerry y el poderoso aparato mediático que juega para su candidatura (con The Washington Post, The New York Times y la CNN a la cabeza) ya instalaron el contexto de "fraude" con la intención de justificar un litigio judicial posterior si Bush gana por una ajustada diferencia.
Los demócratas y su candidato presidencial, John Kerry, en caso de empate o de triunfo ajustado de Bush, ejecutarán lo que mejor manejan: una gigantesca campaña mediática, nacional e internacional, denunciando a Bush y a los republicanos por fraude, la que puede incluir el litigio jurídico o un pedido de anulación de las elecciones.
Por su parte Bush y los halcones, a cuatro días de las elecciones, y tal como lo dicen las encuestas (el "terrorismo" es la prioridad número uno del votante estadounidense) ya instalaron al personaje estrella del firmamento electoral norteamericano: Bin Laden.
El "globo de ensayo"
El hombre del turbante, sin sorpresa para nadie, cumplió casi "burocráticamente" con el rol que viene desarrollando desde el 11-S: amenazó a EEUU con nuevos atentados similares a los del 11 de septiembre de 2001, convocó a la "guerra santa" y luego desapareció.
Lo que ocurrió después fue de rutina: Al Jazeera, la TV difusora del video, dijo que el mismo le llegó de "manos desconocidas", y funcionarios de la CIA -citados por agencias- confirmaron la "autenticidad" del mensaje.
En términos de inteligencia estratégica, los especialistas de Bush lanzaron con el mensaje de Bin Laden lo que se conoce como "globo de ensayo", un método orientado a testear la reacción social antes del lanzamiento de una campaña. El globo se lanza, luego se analiza su impacto en la opinión pública y en las encuestas y se decide la acción siguiente a ejecutar.
La "aparición" de Osama fue casi simultánea (separada sólo por cuestión de horas) a la irrupción de un supuesto "miembro estadounidense" de la red terrorista Al Qaeda amenazando a EEUU con una nueva ola de ataques terroristas "en cualquier momento", en un video difundido por la cadena de televisión ABC.
Horas antes, en una entrevista en la cadena ABC, George W. Bush, mostró su "preocupación" ante la posibilidad de que se perpetre un atentado terrorista el próximo 2 de noviembre con motivo de las elecciones presidenciales. Las secuencias parecían como "programadas" para producir un efecto.
En cuanto al "impacto" del video de Bin Laden, el experto en política estadounidense de la BBC, Adam Brookes dijo que el votante americano recibe con "esta granada de mano política" un doble mensaje opuesto. "El primero de ellos es que la 'guerra contra el terror' promovida por Bush ha fallado. El líder terrorista más buscado sigue vivo y puede seguir preparando atentados. Eso apunta a que el votante pueda apostar por el cambio y elegir a Kerry", aseguró Brookes.
Sin embargo, más adelante, el analista admite que el video puede catapultar un efecto inverso, y promover un estado de "miedo" que beneficie a Bush.
Dana Milbank, del Washington Post, apunta que Bin Laden "se ha metido en la campaña electoral no usando bombas como en Madrid sino con una cinta". El diario insiste en la idea del doble mensaje. Para los demócratas, la aparición de Bin Laden recuerda a los estadounidenses que Bush no ha logrado capturarle y para los republicanos hace reaviva el temor al terrorismo, lo que fortalece al actual presidente.
Para los expertos en guerra psicológica, después del lanzamiento del globo de ensayo "Bin Laden", la cuestión estaba en saber que decisión tomarían los especialistas en inteligencia de los halcones tras la evaluación del efecto producido por el video con la "amenaza" de un ataque como el del 11-S.
Tras la medición del "globo de ensayo" existían tres posibilidades:
1) si el video "impactó" lo suficientemente fuerte como para darle una ventaja apreciable a Bush en las encuestas, lo más probable es que el gobierno de Bush deseche una operación con Al Qaeda y deje las cosas como están hasta la fecha de las elecciones.
2) Si el video causó algún impacto, pero no lo suficientemente fuerte como para producir un vuelco de los indecisos hacia Bush, lo más probable es que mantengan a Bin Laden y a Al Qaeda en el terreno de la "amenaza terrorista" hasta el 2 de noviembre (los indicios de última hora indican que han optado por esta opción) .
3) Si por el contrario, las amenazas de Bin Laden no producen ningún efecto, o producen el efecto inverso contra las posibilidades de Bush, no hay que descartar "sorpresas" con Al Qaeda, antes o después de las elecciones.
"América no se verá intimidada o influida por un enemigo de nuestro país", dijo Bush después de la "amenaza" de Bin Laden.
"Estamos absolutamente unidos en nuestra determinación de cazar y destruir a Osama Bin Laden y a los terroristas", aseguró, por su parte, Kerry.
En síntesis, la cuestión del "ser o no ser de Al Qaeda", la decisión a ejecutar después del "globo de ensayo", se podría resolver en dos ecuaciones principales:
A) si los sondeos muestran que la mayoría de los votantes se "aterrorizan" y le creen a Bush, es probable que Al Qaeda y Bin Laden se queden en el terreno potencial de la "amenaza terrorista" (los últimos indicios revelan que eligieron esta opción)
B) Si los votantes no se "aterrorizan" y le creen a Kerry, la posibilidad de un "ataque terrorista" rondará el antes y el después de las elecciones del 2 de noviembre (opción latente) .
A 48 hs. de los comicios Bush, y según revelan sus discursos, optó por infundir temor por medio de la recreación constante de los ataques terroristas y de la posibilidad que los mismos "vuelvan a ocurrir".
El jefe del FBI, Tom Ridge, siguió construyendo el "escenario terrorista" por medio de un doble mensaje: por un lado pidió "tranquilidad" y anunció que no se eleva el nivel de alerta, por el otro informó que las medidas de seguridad se incrementarán notablemente, con lo cual hay de hecho un estado de "emergencia nacional".
La estrategia oficial parece ser: dar "seguridad" y "tranquilidad" a la población (mostrar que Bush está en "control"), y a la vez crear incertidumbre y temor (Al Qaeda puede aparecer en cualquier momento).
El objetivo: mantener en vilo al votante hasta el último momento y poner a Al Qaeda como una sombra de "amenaza constante", más allá de las elecciones del martes.
Esta última opción táctica (la que parecen haber adoptado) podría actuar como una "preparación de terreno" para una operación terrorista post-electoral.
Si hay empate, o fraude, por ejemplo, un encadenamiento de atentados terroristas de Al Qaeda en Europa, o en menor grado de probabilidades en EEUU, podría influir en el colegio electoral o en la justicia a favor de Bush.
Por otra parte, si pierde Bush, una escalada terrorista de Al Qaeda después de los comicios, podría poner en estado de "shock" a la sociedad norteamericana, precipitar la caída de la bolsas y crear un estado de "caos institucional" lo suficientemente fuerte como para que los republicanos soliciten la anulación de los comicios.
Esto obviamente daría a Bush una nueva chance de ser elegido como el conductor de la "guerra contra el terrorismo" en otro proceso eleccionario.
En el actual contexto de incertidumbre y confusión -lo reconocen la mayoría de los analistas- el Imperio norteamericano puede atravesar por una crisis de características inéditas
La "preparación del terreno"
IAR-Noticias había informado en el mes de octubre que los expertos no descartaban que, una o dos semanas antes de los comicios, se declarara un nuevo estado de "emergencia nacional" y se pusiera en marcha todo el sistema de alertas y prevención de ataques en territorio estadounidense.
Nos basábamos en información circulante en medios norteamericanos según la cual el FBI y la CIA habían activado nuevamente una cacería de "terroristas" entre la comunidad islámica de EEUU, así como medidas de prevención en las escuelas para evitar una versión estadounidense de la masacre terrorista en el colegio ruso de Beslán. (Ver: Nuevos intentos de la CIA y el FBI para instalar la "operación terrorismo" ).
A mitad de julio el secretario de Seguridad Nacional de EEUU, Tom Ridge, había anunciado que EEUU "tiene información creíble" de que Al Qaeda está tramando un gran atentado terrorista para influir en los resultados de las elecciones de noviembre. Ridge había asegurado que hasta el momento se desconocía el lugar en el que los terroristas planeaban llevarlo a cabo.
No cabe duda de que Al Qaeda tiene "la capacidad para perpetrar un atentado de gran magnitud", señaló Ridge, quien indicó que hasta el momento EEUU "carece de información" sobre el lugar, el momento preciso o el método que prevé la red terrorista para atacar", señaló el jefe del FBI.
Sin embargo, indicó que por el momento no se iba a incrementar el nivel de alerta terrorista.
El Gobierno de EEUU elevó por última vez a "naranja" o "alto" el riesgo de atentados terroristas en el país el pasado 21 de diciembre, inmediatamente antes de la temporada festiva de fin de año, y lo redujo el 9 de enero a "amarillo" o "elevado", donde ha permanecido desde entonces.
Desde enero de este año los funcionarios de la administración Bush vienen haciendo una "preparación de terreno" orientada a instalar medidas extremas de seguridad bajo el pretexto de un ataque terrorista de Al Qaeda en suelo estadounidense.
Orientados a ese fin, los altos cargos de la Casa Blanca y las autoridades de inteligencia vinieron desarrollando diversos "globos de ensayo" con denuncias y todo tipo de advertencias destinados a instalar un estado de psicosis terrorista en la sociedad norteamericana.
Esa operación, metódica y constante, explica en parte porqué la cuestión de la "guerra contra el terrorismo" domina las encuestas y la agenda de los debates entre los dos candidatos a ocupar la Casa Blanca tras los comicios del 2 de noviembre.
El 26 de mayo de este año, el fiscal general, John Ashcroft, y el director del FBI, Robert Muller, "revelaron" ante la prensa que "Al Qaeda" preparaba un ataque con Arma de Destrucción Masiva (ADM) en el territorio estadounidense.
Desde la Casa Blanca, el vicepresidente Cheney señaló que "cuando se realice el ataque" entrarán en vigor la Ley Marcial y una serie de "medidas especiales" que serán coordinadas desde el bunker subterráneo del Federal Emergency Management Agency (FEMA).
Los funcionarios salieron al ruedo después que un informe de inteligencia anunciando el atentado se "filtrara" y fuera difundido originalmente por la agencia Associated Press, y luego fue ampliado por la CNN y la BBC, quienes citaron como fuente a un "informe secreto" de los servicios de seguridad de EEUU.
IAR-Noticias advirtió que, mientras Kerry permaneciera "congelado" en las encuestas, lo más probable es que los halcones mantuvieran la cuestión de los "ataques" de Al Qaeda en el terreno de las amenazas, monitoreando la marcha de Bush en las encuestas (Ver: De ahora en más Bush hará campaña con Al Qaeda).
También señalamos que había indicios de que podrían realizar alguna maniobra con la "captura" de Bin Laden, de la cual ya había versiones a modo de globo de ensayo.
Y advertimos que la "última carta" -si Bush no crecía en las encuestas- podría ser un ataque real en EEUU o en Europa.
El contexto del fraude
Ahora bien, a horas de las elecciones, la situación de Bush en las encuestas dista de ser "exitosa" (mantiene un empate técnico con Kerry) y los demócratas estrechan el cerco en los tres distritos claves que definen la elección: Florida, Ohio y Pennsylvania.
A este cuadro hay que agregar los rumores de fraude que vienen alertando tanto los republicanos como los demócratas quienes, cada uno por su lado, han contratado a un verdadero ejército de abogados en prevención de litigios legales por el resultado de los comicios.
Por otra parte, fuentes de uno y otro partido coinciden off the récord que ni los demócratas ni los republicanos van a reconocer su derrota tras los resultados de los comicios el martes, con lo que el conflicto jurídico sería inevitable, y conformaría una situación de inestabilidad institucional inédita en los procesos electorales norteamericanos.
Esta situación perjudicaría principalmente a Bush, quien ya sentó "jurisprudencia de fraude" en la elección del 2000 cuando la Corte Suprema estadounidense le convalidó un "triunfo" por una diferencia de apenas 534 votos.
Tampoco los republicanos se verían favorecidos si -como preanuncian varios sondeos y analistas- la elección terminara en un empate entre Bush y Kerry, en cuyo caso debería definir un ganador el colegio electoral, compuesto por delegados elegidos el 2 de noviembre, y que cuenta con 538 miembros o "grandes electores".
Los eventuales litigios (denuncias de fraude o de irregularidades) ligados a la elección en cada estado deberán ser resueltos el 7 de diciembre a más tardar, porque los grandes electores tienen que votar el 13 de diciembre. Su decisión será anunciada el 6 de enero por el presidente del Senado renovado.
Esta situación, por razones obvias, tampoco favorecería a Bush y a los republicanos quienes podrían encontrarse con "sorpresas" en el colegio electoral dado que un importante sector de los republicanos que no comulga con la política de Bush podría operar en su contra en la instancia de la votación.
La hipótesis "terrorismo"
Descartadas las instancias de empate o de fraude, por "desfavorables" a Bush, solo queda la hipótesis de un triunfo contundente del actual presidente (por encima de los 10 puntos), el cual, a la luz de los sondeos, parece imposible debido a la paridad que mantiene con Kerry en los distritos claves.
Para los especialistas que consultamos, este es el punto que define la "aparición" o "no aparición" de Al Qaeda con un ataque terrorista antes o después de los comicios del 2 de noviembre en EEUU.
Antes de los comicios podría volcar a la mayoría de los votantes a favor de Bush, después de los comicios, y en caso de empate, podría torcer la voluntad del colegio electoral a favor del actual presidente.
En los últimos días, muchos consideraban más probable la instauración de un estado de "emergencia nacional", antes que un ataque terrorista efectivo de Al Qaeda, señalando que las extremas medidas de seguridad podrían desatar un "clima de terror" lo suficientemente fuerte para que Bush, en su papel de "presidente de la guerra" gane las elecciones por un resultado contundente.
Sin embargo había otros que sostenían el fenómeno inverso: señalando que un estado de "emergencia nacional", sin un ataque terrorista efectivo, daría a Kerry y al aparato mediatico "anti-Bush" el argumento para revertir la situación electoral en favor del candidato demócrata.
En cuanto a la instalación de un estado de "emergencia nacional", por ahora fue descartado por el secretario de Seguridad Tom Ridge, pero no quiere decir que no lo apliquen después de las elecciones.
Si antes o después de los comicios aparecieran el jefe del FBI, el director de la CIA, y funcionarios de la Casa Blanca advirtiendo sobre la "certeza de la amenaza terrorista" querrá decir que en cuestión de horas el plan "contraterrorista" se pondría en marcha.
Una segunda hipótesis, complementaria o no del estado de "emergencia nacional", esta dada por un ataque terrorista efectivo de Al Qaeda en blancos situados en Europa, con prioridad (tal cual lo advirtió Allawi) en territorio británico, francés, alemán o español.
Las probabilidades de un ataque en suelo norteamericano, son escasas, debido principalmente a que podría volverse en contra de Bush, cuyo discurso central de campaña se basa en el alto nivel de seguridad que su gobierno instaló en EEUU tras los atentados del 11-S.
Todo dependerá de la evaluación de los "globos de ensayo" y del impacto que éstos produjeron en los sondeos, o del resultado que arrojen las urnas el martes 2 de noviembre.
Según los que los frecuentan, hay algo que tienen en claro los asesores en inteligencia de Bush: si no se produce algún acontecimiento fuerte relacionado con la presencia del "terrorismo" de Al Qaeda en las próximas horas, Bush puede perder su reelección frente a Kerry, sea en las urnas o en el colegio electoral.
La enorme presión mediática "anti-Bush" desde las grandes cadenas informativas y diarios que apoyan a Kerry puede ser decisiva, en las horas que faltan, para torcer la voluntad de los indecisos o para volcar el colegio electoral a favor del candidato demócrata.
Un ataque terrorista de Al Qaeda, antes o después de los comicios, podría poner en estado de "sock" a la sociedad norteamericana, precipitar la caída de la bolsas y crear un estado de "caos institucional" lo suficientemente fuerte como para que los republicanos soliciten la anulación de los comicios.
El punto está en saber que grado de cohesión y de acuerdo existe en el gabinete de Bush para repetir la experiencia del 11-S, en un contexto peligroso donde sus tácticas y estrategias están identificadas por los expertos.
El "lobby judío"
Para los que conocen el modus operandi del lobby judío que rodea y planifica la política y los negocios de Bush, es muy difícil que este grupo se resigne a perder la Casa Blanca sin aplicar su experiencia en la inteligencia y las operaciones militares, tal como lo vienen haciendo desde el 11 de septiembre de 2001.
Las estadísticas, las evidencias, indican, casi con precisión matemática, que las apariciones secuenciales de Al Qaeda, con ataques reales o con amenazas, sirvió a los objetivos de negocios y de construcción de poder del grupo de asesores presidenciales neoconservadores vinculados al Estado de Israel y a las políticas sionistas de Sharon.
Ante la posibilidad de perder la Casa Blanca ¿qué podría impedir hoy que los Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz o Feith, el corazón estratégico del lobby judío, implementen otra operación teniendo a Bin Laden y a Al Qaeda como protagonistas principales?
¿Quién podría acusarlos con pruebas ante la "opinión pública internacional" si Al Qaeda hicieran estallar blancos estratégicos situados Europa antes o después de las elecciones de noviembre?
¿Qué razón de tipo moral, religioso o social podría impedir que esta facción del capitalismo salvaje judeo-norteamericano utilizara la herramienta de poder que tiene en sus manos para "aterrorizar" de nuevo a la sociedad norteamericana y conseguir que Bush alcance sus objetivos, antes o después de las elecciones?
¿Imposible? los expertos que investigaron los informes y las pruebas existentes sobre la participación de de este grupo junto a un sector de la CIA y del Pentágono en los atentados del 11-S, siguen pensando que la maniobra puede repetirse casi como una operación de manual, en Europa o, en menor grado, en EEUU.
Es más: si ocurriera, todos los medios de prensa y el poder norteamericano darían de nuevo su apoyo a Bush para que los defienda de la "amenaza terrorista" que pone en riesgo la seguridad nacional de EEUU.
Kerry dio una pista de lo que sucedería frente a una masacre terrorista consumada, antes o después de las elecciones, cuando aseguró que ante un nuevo ataque del terrorismo "yo me pondría inmediatamente al lado del presidente de EEUU".
Esa es la la carta que -por ahora- siguen teniendo en la manga los halcones y el lobby judío.
De que la jueguen o no, nos vamos a enterar en las próximas horas, o días.
AFPs: LA PROPUESTA DE PPK Y SILVEA RUETE SOLO BENEFICIA A BANCOS EXTRANJEROS
PPK vs Silva Ruete en el ring de las AFPs
Pedro Francke
LA REPUBLICA, octubre 30, 2004
El ministro Kuczynski ha insistido en que se eleven los límites a las inversiones que las AFPs pueden hacer en el exterior. Ahora, la presenta como una política para hacer frente a la caída del tipo de cambio. Javier Silva Ruete ha reiterado su oposición a esta medida, y tiene razón.
La política monetaria del BCR funciona con libre movilidad internacional de capitales. El tipo de cambio es determinado por el mercado y el BCR interviene realizando compras o ventas de dólares. Esta intervención tiene por objetivo darle más estabilidad al tipo de cambio, de tal manera que el BCR compra dólares cuando el dólar tiende a bajar (2003-2004) y los vende cuando el dólar tiende a subir (setiembre 2002).
Este sistema cambiario requiere que el BCR tenga bastantes dólares en su poder. Si el BCR quiere infundir confianza (contra ataques especulativos), debe tener dólares que vender en caso necesario. Así es como funciona hoy día casi toda Asia: intervienen para impedir grandes apreciaciones y aumentando sus reservas de dólares para impedir crisis financieras originadas por salidas masivas de capital como las que tuvieron en 1997.
De igual manera, la compra de dólares del BCR en estos momentos logra dos objetivos: frenar la caída del tipo de cambio y promover su recuperación, y acumular dólares para estabilizar la moneda en casos de emergencia.
Mientras el BCR acumula los dólares que le otorguen esta fuerza, es indispensable que el límite a las inversiones en el exterior de las AFPs sea bajo. Los dólares que las AFPs se llevarían al exterior reducirían las reservas del BCR. A su vez, los movimientos de fondos de las AFPs hacia fuera o dentro del país podrían generar alzas o bajas bruscas del tipo de cambio, ya que manejan mucho dinero y normalmente se mueven en manada.
Por otro lado, si se ampliara el límite para las inversiones en el exterior de las AFPs, habría una salida de capitales del país, con lo cual habría menos fondos disponibles para las empresas nacionales. Con menos dinero compitiendo por ser colocado en el país, habría un alza de las tasas de interés internas (en soles y en dólares). Al haber menos oferta de fondos prestables, su precio, la tasa de interés, sube. De hecho, el desarrollo del mercado de capitales interno gracias a los fondos de las AFPs (y alentado por un límite bajo a las inversiones en el exterior) ha reducido el poder de mercado de los bancos para fijar tasas de interés. Así, un límite bajo tiende a reducir las tasas de interés.
Si el límite fuera a pasar del 10% al 20% como propone la SBS, las tasas de interés a plazos más largos en soles y en dólares pueden subir rápidamente en 2 ó 3 por ciento, como ocurrió en marzo pasado cuando se hizo evidente que se elevarían las tasas de interés en USA. Ello afectaría la economía reduciendo el ritmo de crecimiento. La política del BCR de compra de dólares y límites a las inversiones de las AFPs en el exterior, por el contrario, defiende el tipo de cambio, acumula reservas y reduce las tasas de interés.
En suma, las propuestas de PPK y la SBS no benefician la estabilidad económica ni a los exportadores, sino a las AFPs (de propiedad extranjera) y a los bancos. ¿Por qué hacen tales propuestas? ¿Ignorancia supina, interés supremo, o ambos?
*Ver más detalles en www.actualidadeconomica-peru.com
PPK vs Silva Ruete en el ring de las AFPs
Pedro Francke
LA REPUBLICA, octubre 30, 2004
El ministro Kuczynski ha insistido en que se eleven los límites a las inversiones que las AFPs pueden hacer en el exterior. Ahora, la presenta como una política para hacer frente a la caída del tipo de cambio. Javier Silva Ruete ha reiterado su oposición a esta medida, y tiene razón.
La política monetaria del BCR funciona con libre movilidad internacional de capitales. El tipo de cambio es determinado por el mercado y el BCR interviene realizando compras o ventas de dólares. Esta intervención tiene por objetivo darle más estabilidad al tipo de cambio, de tal manera que el BCR compra dólares cuando el dólar tiende a bajar (2003-2004) y los vende cuando el dólar tiende a subir (setiembre 2002).
Este sistema cambiario requiere que el BCR tenga bastantes dólares en su poder. Si el BCR quiere infundir confianza (contra ataques especulativos), debe tener dólares que vender en caso necesario. Así es como funciona hoy día casi toda Asia: intervienen para impedir grandes apreciaciones y aumentando sus reservas de dólares para impedir crisis financieras originadas por salidas masivas de capital como las que tuvieron en 1997.
De igual manera, la compra de dólares del BCR en estos momentos logra dos objetivos: frenar la caída del tipo de cambio y promover su recuperación, y acumular dólares para estabilizar la moneda en casos de emergencia.
Mientras el BCR acumula los dólares que le otorguen esta fuerza, es indispensable que el límite a las inversiones en el exterior de las AFPs sea bajo. Los dólares que las AFPs se llevarían al exterior reducirían las reservas del BCR. A su vez, los movimientos de fondos de las AFPs hacia fuera o dentro del país podrían generar alzas o bajas bruscas del tipo de cambio, ya que manejan mucho dinero y normalmente se mueven en manada.
Por otro lado, si se ampliara el límite para las inversiones en el exterior de las AFPs, habría una salida de capitales del país, con lo cual habría menos fondos disponibles para las empresas nacionales. Con menos dinero compitiendo por ser colocado en el país, habría un alza de las tasas de interés internas (en soles y en dólares). Al haber menos oferta de fondos prestables, su precio, la tasa de interés, sube. De hecho, el desarrollo del mercado de capitales interno gracias a los fondos de las AFPs (y alentado por un límite bajo a las inversiones en el exterior) ha reducido el poder de mercado de los bancos para fijar tasas de interés. Así, un límite bajo tiende a reducir las tasas de interés.
Si el límite fuera a pasar del 10% al 20% como propone la SBS, las tasas de interés a plazos más largos en soles y en dólares pueden subir rápidamente en 2 ó 3 por ciento, como ocurrió en marzo pasado cuando se hizo evidente que se elevarían las tasas de interés en USA. Ello afectaría la economía reduciendo el ritmo de crecimiento. La política del BCR de compra de dólares y límites a las inversiones de las AFPs en el exterior, por el contrario, defiende el tipo de cambio, acumula reservas y reduce las tasas de interés.
En suma, las propuestas de PPK y la SBS no benefician la estabilidad económica ni a los exportadores, sino a las AFPs (de propiedad extranjera) y a los bancos. ¿Por qué hacen tales propuestas? ¿Ignorancia supina, interés supremo, o ambos?
*Ver más detalles en www.actualidadeconomica-peru.com
TLC: A EVITAR LO INEVITABLE
EVITEMOS LO INEVITABLE
Mirko Lauer.
LA REPUBLICA, octubre 2004
En medio de las negociaciones del TLC (quizás la palabra les queda un poco grande al ejercicio) se nos repite que ese acuerdo comercial es inevitable, como la propia globalización. A estas alturas deberíamos sospechar de aquello que los grandes intereses privados nos proponen como sentido común, y más todavía como promoción del bien común.
El neoliberalismo de los años 90 declaró la muerte de las empresas estatales, con el argumento de la inevitabilidad dictada por los tiempos. Un decenio más tarde los países que no escucharon los cantos de sirena desnacionalizadores se felicitan de contar con empresas estatales lucrativas. Aquí mismo tenemos cada vez más de ellas, extranjeras todas.
Cuando el presidente Alvaro Uribe, tan aplaudido en CADE-Trujillo, declaró que era necesario conservar y manejar bien las empresas estatales (cosa que han hecho entre otros Brasil, Chile, Colombia, Venezuela y Ecuador), no hubo un solo representante empresarial que expresara una autocrítica por lo sucedido en el Perú.
Ahora se nos dice, de las más variadas maneras, que el TLC es inevitable. Lo cual en buen romance significa que como los Estados Unidos son todopoderosos, el Perú debe firmar lo que sea, de todas maneras, o quedará proscrito de un luminoso futuro comercial. Si se acepta la inevitabilidad, se ha perdido la negociación de partida.
La situación es bastante complicada. Para conservar las ventajas reales de una parte del sector moderno de su economía, el Perú tiene que eliminar las pocas pero decisivas ventajas de que gozan importantes sectores tradicionales. Es como si a Abraham le hubieran dicho que tenía que eliminar a uno de dos hijos sobre la piedra de los sacrificios.
No es solo un tema del TCL, sino uno genérico. Si queremos vender uvas a China, debemos permitir que sus confecciones inunden el país. En un mundo interconectado estas encrucijadas son perfectamente normales, y se puede optar en un sentido o en otro. Pero no nos dejemos vender la idea de que una sola de las opciones (uvas o confecciones) es inevitable.
El ministro de Comercio ha declarado que si el Perú no obtiene reglas que realmente le convengan, podría retirarse de las conversaciones. Suena muy razonable. Mientras tanto tenemos poca información de fondo y se acusa a las comisiones de innecesario secreteo. Si observamos quiénes se están quejando, podremos ver en qué dirección van las cosas.
Luego está la negociación misma, que por su importancia decisiva para el futuro del país, mayor que muchos tratados internacionales, debería pasar por el Congreso y por un referéndum. No es inevitable firmar en cualquier condición. Hemos vivido casi 200 años sin TLC, ahora podríamos darnos un poco de tiempo.
EVITEMOS LO INEVITABLE
Mirko Lauer.
LA REPUBLICA, octubre 2004
En medio de las negociaciones del TLC (quizás la palabra les queda un poco grande al ejercicio) se nos repite que ese acuerdo comercial es inevitable, como la propia globalización. A estas alturas deberíamos sospechar de aquello que los grandes intereses privados nos proponen como sentido común, y más todavía como promoción del bien común.
El neoliberalismo de los años 90 declaró la muerte de las empresas estatales, con el argumento de la inevitabilidad dictada por los tiempos. Un decenio más tarde los países que no escucharon los cantos de sirena desnacionalizadores se felicitan de contar con empresas estatales lucrativas. Aquí mismo tenemos cada vez más de ellas, extranjeras todas.
Cuando el presidente Alvaro Uribe, tan aplaudido en CADE-Trujillo, declaró que era necesario conservar y manejar bien las empresas estatales (cosa que han hecho entre otros Brasil, Chile, Colombia, Venezuela y Ecuador), no hubo un solo representante empresarial que expresara una autocrítica por lo sucedido en el Perú.
Ahora se nos dice, de las más variadas maneras, que el TLC es inevitable. Lo cual en buen romance significa que como los Estados Unidos son todopoderosos, el Perú debe firmar lo que sea, de todas maneras, o quedará proscrito de un luminoso futuro comercial. Si se acepta la inevitabilidad, se ha perdido la negociación de partida.
La situación es bastante complicada. Para conservar las ventajas reales de una parte del sector moderno de su economía, el Perú tiene que eliminar las pocas pero decisivas ventajas de que gozan importantes sectores tradicionales. Es como si a Abraham le hubieran dicho que tenía que eliminar a uno de dos hijos sobre la piedra de los sacrificios.
No es solo un tema del TCL, sino uno genérico. Si queremos vender uvas a China, debemos permitir que sus confecciones inunden el país. En un mundo interconectado estas encrucijadas son perfectamente normales, y se puede optar en un sentido o en otro. Pero no nos dejemos vender la idea de que una sola de las opciones (uvas o confecciones) es inevitable.
El ministro de Comercio ha declarado que si el Perú no obtiene reglas que realmente le convengan, podría retirarse de las conversaciones. Suena muy razonable. Mientras tanto tenemos poca información de fondo y se acusa a las comisiones de innecesario secreteo. Si observamos quiénes se están quejando, podremos ver en qué dirección van las cosas.
Luego está la negociación misma, que por su importancia decisiva para el futuro del país, mayor que muchos tratados internacionales, debería pasar por el Congreso y por un referéndum. No es inevitable firmar en cualquier condición. Hemos vivido casi 200 años sin TLC, ahora podríamos darnos un poco de tiempo.
AFP: INVERSION LE LLAMAN A SUS APUESTAS DE CASINO
Las inversiones en el exterior y las razones de las AFP
LA REPUBLICA, octubre 30, 2004
Humberto Campodónico.-
En los últimos días, las AFP, y el propio ministro de Economía, Pedro Pablo Kuczynski, han insistido sobre la necesidad de incrementar el tope de las inversiones que pueden realizar en el exterior –de 10,5 a 20%–, lo que significaría la salida al exterior de unos US$ 700 millones adicionales.
Las AFP afirman que esta medida iría en beneficio de los aportantes, pues permitiría diversificar el riesgo y, también, aumentar la rentabilidad del fondo. Ambos argumentos son cuestionables, pues el riesgo "afuera" puede ser mayor que el de "adentro" y la rentabilidad en el Perú es superior a la que se puede obtener en el extranjero (siempre y cuando no se invierta en bonos chatarra o en bonos de un país con problemas, los que sí pagan una alta prima debido al riesgo implícito).
Además, según el saliente presidente del BCR, Javier Silva Ruete, existe una razón poco conocida que explica por qué las AFP quieren sacar el dinero al extranjero. En entrevista concedida a Radio Programas del Perú (29/10/2004), explicó que los propietarios extranjeros de las AFP están interesados en financiar inversiones en nuevos mercados, sobre todo en los países de la ex Europa del Este que se acaban de integrar a la Unión Europea (Polonia, Hungría, República Checa).
Siempre es difícil cuantificar las inversiones de la banca internacional, debido al carácter privado de los contratos de préstamos. Pero de lo que no cabe duda es que las AFP en el Perú son, todas, de propiedad mayoritaria de bancos extranjeros.
Es el caso de Unión Vida, donde el Banco Santander, de España, posee el 99,97% de las acciones. Recordemos que hace poco el Santander le vendió al Banco de Crédito sus activos financieros en el Perú; menos Unión Vida. Lógico: si la rentabilidad (utilidad neta/patrimonio) es de 55%.
En la AFP Horizonte, el español Banco Bilbao Vizcaya es propietario directo del 24,9% de las acciones, así como del 50% del Holding Continental (el otro 50% pertenece al Grupo Brescia). La suma de sus dos participaciones excede el 50%. Además, Provida de Chile tiene el 16%. La AFP Integra es de propiedad del banco holandés ING Internacional, que tiene el 60% de las acciones. El Grupo Wiese tiene un 29,5% adicional.
Finalmente, la AFP Profuturo es de propiedad del norteamericano Citibank y de Cervesur, perteneciente al Grupo Backus de la colombiana Bavaria. En Transacciones Especiales participan la compañía peruana La Positiva Seguros (40%) y la colombiana Suramericana de Construcciones (45%).
Motivo por el cual es prudente la política del BCR de estudiar con detenimiento si autoriza o no el aumento de las inversiones en el exterior de las AFP. Lógico, si tenemos en cuenta que es necesario desarrollar nuestro mercado de capitales para que se puedan financiar las inversiones que el Perú necesita.
Las inversiones en el exterior y las razones de las AFP
LA REPUBLICA, octubre 30, 2004
Humberto Campodónico.-
En los últimos días, las AFP, y el propio ministro de Economía, Pedro Pablo Kuczynski, han insistido sobre la necesidad de incrementar el tope de las inversiones que pueden realizar en el exterior –de 10,5 a 20%–, lo que significaría la salida al exterior de unos US$ 700 millones adicionales.
Las AFP afirman que esta medida iría en beneficio de los aportantes, pues permitiría diversificar el riesgo y, también, aumentar la rentabilidad del fondo. Ambos argumentos son cuestionables, pues el riesgo "afuera" puede ser mayor que el de "adentro" y la rentabilidad en el Perú es superior a la que se puede obtener en el extranjero (siempre y cuando no se invierta en bonos chatarra o en bonos de un país con problemas, los que sí pagan una alta prima debido al riesgo implícito).
Además, según el saliente presidente del BCR, Javier Silva Ruete, existe una razón poco conocida que explica por qué las AFP quieren sacar el dinero al extranjero. En entrevista concedida a Radio Programas del Perú (29/10/2004), explicó que los propietarios extranjeros de las AFP están interesados en financiar inversiones en nuevos mercados, sobre todo en los países de la ex Europa del Este que se acaban de integrar a la Unión Europea (Polonia, Hungría, República Checa).
Siempre es difícil cuantificar las inversiones de la banca internacional, debido al carácter privado de los contratos de préstamos. Pero de lo que no cabe duda es que las AFP en el Perú son, todas, de propiedad mayoritaria de bancos extranjeros.
Es el caso de Unión Vida, donde el Banco Santander, de España, posee el 99,97% de las acciones. Recordemos que hace poco el Santander le vendió al Banco de Crédito sus activos financieros en el Perú; menos Unión Vida. Lógico: si la rentabilidad (utilidad neta/patrimonio) es de 55%.
En la AFP Horizonte, el español Banco Bilbao Vizcaya es propietario directo del 24,9% de las acciones, así como del 50% del Holding Continental (el otro 50% pertenece al Grupo Brescia). La suma de sus dos participaciones excede el 50%. Además, Provida de Chile tiene el 16%. La AFP Integra es de propiedad del banco holandés ING Internacional, que tiene el 60% de las acciones. El Grupo Wiese tiene un 29,5% adicional.
Finalmente, la AFP Profuturo es de propiedad del norteamericano Citibank y de Cervesur, perteneciente al Grupo Backus de la colombiana Bavaria. En Transacciones Especiales participan la compañía peruana La Positiva Seguros (40%) y la colombiana Suramericana de Construcciones (45%).
Motivo por el cual es prudente la política del BCR de estudiar con detenimiento si autoriza o no el aumento de las inversiones en el exterior de las AFP. Lógico, si tenemos en cuenta que es necesario desarrollar nuestro mercado de capitales para que se puedan financiar las inversiones que el Perú necesita.
MAFIAS AFPs APUESTAN EN EUROPA DINEROS QUE NO ES SUYO
“Los dueños de las AFPs no son empresas peruanas”
LA REPUBLICA, octubre 30, 2004
Así lo afirma Javier Silva Ruete, saliente presidente del Banco Central de Reserva.
La intención de las Administradoras de Fondo de Pensiones (AFP) de ampliar sus inversiones en el exterior respondería al interés de cuatro bancos extranjeros que quieren incrementar sus negocios en Europa, sostuvo Javier Silva Ruete, presidente del Banco Central de Reserva (BCR).
"Los dueños de las AFP no son empresas peruanas sino cuatro grandes bancos extranjeros", aclaró el titular del BCR, quien agregó que él habló con los representantes de estas instituciones y que estos le señalaron su intención de invertir en Polonia y en la República Checa.
Respuesta
Fernando Muñoz Najar, asesor institucional de la Asociación de AFPs, señaló que Silva Ruete demuestra con estas declaraciones que no está luchando contra cuatro AFPs, sino contra tres millones y medio de afiliados. Desestimó que cuatro grandes bancos del extranjero sean los verdaderos dueños de las AFPs, e invitó al público en general a que visite la pagina web de la Superintendencia de Banca y Seguros para que verifique que los dueños de estas empresas son de origen peruano.
Agregó que el límite de inversión en el extranjero hace que exista sobre oferta de dinero en el mercado, lo cual baja los intereses y la rentabilidad de los afiliados de las AFPs.
“Los dueños de las AFPs no son empresas peruanas”
LA REPUBLICA, octubre 30, 2004
Así lo afirma Javier Silva Ruete, saliente presidente del Banco Central de Reserva.
La intención de las Administradoras de Fondo de Pensiones (AFP) de ampliar sus inversiones en el exterior respondería al interés de cuatro bancos extranjeros que quieren incrementar sus negocios en Europa, sostuvo Javier Silva Ruete, presidente del Banco Central de Reserva (BCR).
"Los dueños de las AFP no son empresas peruanas sino cuatro grandes bancos extranjeros", aclaró el titular del BCR, quien agregó que él habló con los representantes de estas instituciones y que estos le señalaron su intención de invertir en Polonia y en la República Checa.
Respuesta
Fernando Muñoz Najar, asesor institucional de la Asociación de AFPs, señaló que Silva Ruete demuestra con estas declaraciones que no está luchando contra cuatro AFPs, sino contra tres millones y medio de afiliados. Desestimó que cuatro grandes bancos del extranjero sean los verdaderos dueños de las AFPs, e invitó al público en general a que visite la pagina web de la Superintendencia de Banca y Seguros para que verifique que los dueños de estas empresas son de origen peruano.
Agregó que el límite de inversión en el extranjero hace que exista sobre oferta de dinero en el mercado, lo cual baja los intereses y la rentabilidad de los afiliados de las AFPs.
ALGODONEROS DENUNCIAN PROTECCIONISMO USAno
Algodoneros denuncian a Estados Unidos
LA REPUBLICA, octubre 30, 2004
Presentan demanda ante Indecopi por daños que causan subsidios que aplica a su agro.
La Asociación Nacional de Productores de Algodón del Perú (Anpal) presentó ante el Indecopi una denuncia contra la importación de algodón fibra subsidiado de los EstadosUnidos. La demanda presentada por Federico León y León, vicepresidente de Anpal y respaldada por la Convención Nacional del Agro Peruano (Conveagro), plantea la revisión, análisis e investigación del período comprendido entre 1996 y 2002, tiempo en el que el gobierno de los Estados Unidos aplicó una serie de beneficios o subsidios a sus productores, los mismos que afectaron directamente a los algodoneros peruanos, en disminución de empleo rural, de tierras sembradas y en pérdidas económicas como efecto de los precios distorsionados.
Las investigaciones solicitadas deben fijar los daños y montos de los efectos negativos causados por los subsidios norteamericanos a los productores peruanos, y tras esa evaluación, determinar el pago de las compensaciones económicas correspondientes conforme a las reglas mundiales de comercio.
Algodoneros denuncian a Estados Unidos
LA REPUBLICA, octubre 30, 2004
Presentan demanda ante Indecopi por daños que causan subsidios que aplica a su agro.
La Asociación Nacional de Productores de Algodón del Perú (Anpal) presentó ante el Indecopi una denuncia contra la importación de algodón fibra subsidiado de los EstadosUnidos. La demanda presentada por Federico León y León, vicepresidente de Anpal y respaldada por la Convención Nacional del Agro Peruano (Conveagro), plantea la revisión, análisis e investigación del período comprendido entre 1996 y 2002, tiempo en el que el gobierno de los Estados Unidos aplicó una serie de beneficios o subsidios a sus productores, los mismos que afectaron directamente a los algodoneros peruanos, en disminución de empleo rural, de tierras sembradas y en pérdidas económicas como efecto de los precios distorsionados.
Las investigaciones solicitadas deben fijar los daños y montos de los efectos negativos causados por los subsidios norteamericanos a los productores peruanos, y tras esa evaluación, determinar el pago de las compensaciones económicas correspondientes conforme a las reglas mundiales de comercio.
Friday, October 29, 2004
NUEVA DEMOCRACIA EDIC OCTUBRE 29
http://nuevademocracia.blogspot.com
1. La Univ se rige x el principio autonomia, lo demas es retorica meliflua
2. Fondos para defensa o para alimentar corrupcion de las FFAA
3. Mafia de importadores logra impunidad a evasion fiscal
4. Recrudece represion fuji-toludista contra supuestos terroristas
5. Estudiantes UNI defienden autonomia universitaria
6. La seudo democracia USA en los reportes de Amy Goodman
7. Seudo democracia USA y usos electorales de la guerra
8. Cuento para boludos: Sr puedo ingresar a poner 1 bomba en el congreso?
9. Trabajadores mineros de Cuajone unidos contra empresa abusiva
http://nuevademocracia.blogspot.com
1. La Univ se rige x el principio autonomia, lo demas es retorica meliflua
2. Fondos para defensa o para alimentar corrupcion de las FFAA
3. Mafia de importadores logra impunidad a evasion fiscal
4. Recrudece represion fuji-toludista contra supuestos terroristas
5. Estudiantes UNI defienden autonomia universitaria
6. La seudo democracia USA en los reportes de Amy Goodman
7. Seudo democracia USA y usos electorales de la guerra
8. Cuento para boludos: Sr puedo ingresar a poner 1 bomba en el congreso?
9. Trabajadores mineros de Cuajone unidos contra empresa abusiva
UNIVERSIDAD: SOLO HAY 1 PRINCIPIO, LA DEFENSA DE LA AUTONOMIA
ESTABLECER LA CENSURA EN NOMBRE DE LA RESPONSIBILIDAD FRENTE
AL FANATISMO, EVIDENCIA LA IRRESPONSABILIDAD DE INTELECTUALES
INCAPACES DE COMBATIR ESO, LO QUE LLAMAN DOGMAS, CON IDEAS,
CON TEORIAS y PRINCIPIOS NO DOGMATICOS.
LA PRUEBA DE LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO -DE ESE ESPACIO SAGRADO
QUE TODA UNIVERSIDAD DEBEN PRESERVAR- ES EL RESPETO IRRESTRICTO
A TODAS LAS IDEAS Y CULTOS POR MAS IRREVERENTES QUE ESTOS SEAN.
NADA, ABSOLUTAMENTE NADA JUSTIFICA LA EXCOMUNION DE LOS NUEVOS
INQUISIDORES CONTRA ESO QUE LLAMAN DOGMAS Y OSCURANTISMOS DEL
PASADO.
EL PRESENTE TIENE DERECHO A SANJAR CON EL PASADO EN DIALOGO
ABIERTO Y PLURALISTA. PARA ESO ES LA UNIVERSIDAD. NADA JUSTIFICA
LA INTROMISION DE LA FUERZA BRUTA EN LOS CLAUSTROS, Y MENOS AUN
EL INTERES MESQUINO DE GANAPANES QUE SOLO DEFIENDEN SU PUESTO Y
RECURREN A MANIOBRAS RETORICAS PARA JUSTIFICAR LA CENSURA.
A LA LUZ DE ESTA OBSERVACION, DISCUTAMOS EL ART QUE SIGUE:
La universidad: autonomía y responsabilidad
Manuel Burga (*).-
LA REPUBLICA, OCTUBRE 29, 2004
Autonomía y responsabilidad son dos valores universitarios fundamentales. El primero muy viejo y se confunde con los orígenes mismos de la universidad en la Edad Media de Europa Central. Muy a menudo, tanto docentes como estudiantes, la han mitificado hasta convertirla en un principio que autorizaría una vida aparte, un aislamiento legal, lo que nunca creo ha sido la intención de la autonomía corporativa inicial. Pero indudablemente es un principio básico si pensamos la universidad como un espacio de libertad, tanto de pensamiento, como de enseñanza e investigación. Libertad que obliga a la tolerancia y exige que la universidad sea entendida como un foro de debates donde no se evangeliza, ni catequiza, ni fanatiza, sino donde se exponen las ideas, razones y conocimientos. Pero no podemos negar que esta libertad está bajo la vigilancia de la responsabilidad, la que se reduce a cosas muy simples: podemos formar criminólogos, pero no criminales por ejemplo; o formar profesionales serios, pero no seudomédicos, seudoingenieros o seudoabogados.
Entonces, cuando se ha tomado conciencia de las limitaciones de la autonomía y de la libertad, ha surgido lógicamente la necesidad de definir el principio de responsabilidad. Todos quieren, incluso muchos exigen, sobre todo los padres de familia, una universidad auténticamente responsable: en la que se enseñe, investigue y proyecte adecuadamente a la sociedad nacional. Pero no podemos dejar de reconocer que la universidad ha apuntado, alternativamente, a transformar, revolucionar o reproducir las sociedades en las que ha actuado.
La Alianza Estratégica UNMSM-UNI-UNALM acaba de publicar un pequeño gran libro con este título, Autonomía y Responsabilidad. Las obligaciones de la universidad para el siglo XXI, que reúne nueve ensayos de universitarios europeos donde se analizan, desde las percepciones de Europa Central y del Este, estos principios. En realidad es una publicación del Observatorio creado para supervisar el cumplimiento de la Carta Magna Universitaria firmada el 2001 por más de 600 rectores en la Universidad de Bologna, el que ha tenido la gentileza de autorizarnos esta publicación y las dos siguientes que ya están circulando. Uno de los objetivos de este Observatorio, como lo indica Claude Allègre, ex ministro de educación de Francia, es "... armonizar las estructuras de la educación superior en Europa". Insiste en señalar que "armonizar" es contrapuesto a "uniformar", para concluir que la fuerza de Europa es la diversidad, por lo tanto las universidades europeas deben ser diversas, pero armónicas, para permitir la movilidad de alumnos y docentes. Lo que nos invita a considerar este concepto cuando pensemos seriamente en el sistema de la universidad peruana y latinoamericana, ya que así podríamos fortalecer la diversidad, pero al mismo tiempo la integración.
Lucy Smith, de la universidad de Oslo, reclama el respeto a la autonomía institucional y la libertad de cátedra, como valores tradicionales y esenciales de la universidad, aunque considera que "Lo esencial, en mi opinión, es tener autonomía para las materias académicas". Luciano Modica, de la Universidad de Pisa, expresa una idea complementaria: "La responsabilidad hacia fuera significa la capacidad de responder a la sociedad". Es interesante constatar, a través de los artículos de universitarios de Serbia, Kosovo y Rumania, el profundo sinsabor que dejó el secuestro de las universidades por los gobiernos de Europa del Este luego de la 2ª Guerra Mundial. Algo similar ocurrió en nuestro país en los años 80 y 90: la universidad fue tomada desde dentro o intervenida desde fuera. Entonces la pregunta es muy sencilla: ¿Cómo asegurar para que en el futuro la autonomía, la libertad de cátedra y la responsabilidad aseguren el funcionamiento adecuado de la universidad peruana? La nueva Ley Universitaria nos ofrece la gran oportunidad para considerar estos principios de la mejor manera.
(*) Rector – UNMSM.
ESTABLECER LA CENSURA EN NOMBRE DE LA RESPONSIBILIDAD FRENTE
AL FANATISMO, EVIDENCIA LA IRRESPONSABILIDAD DE INTELECTUALES
INCAPACES DE COMBATIR ESO, LO QUE LLAMAN DOGMAS, CON IDEAS,
CON TEORIAS y PRINCIPIOS NO DOGMATICOS.
LA PRUEBA DE LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO -DE ESE ESPACIO SAGRADO
QUE TODA UNIVERSIDAD DEBEN PRESERVAR- ES EL RESPETO IRRESTRICTO
A TODAS LAS IDEAS Y CULTOS POR MAS IRREVERENTES QUE ESTOS SEAN.
NADA, ABSOLUTAMENTE NADA JUSTIFICA LA EXCOMUNION DE LOS NUEVOS
INQUISIDORES CONTRA ESO QUE LLAMAN DOGMAS Y OSCURANTISMOS DEL
PASADO.
EL PRESENTE TIENE DERECHO A SANJAR CON EL PASADO EN DIALOGO
ABIERTO Y PLURALISTA. PARA ESO ES LA UNIVERSIDAD. NADA JUSTIFICA
LA INTROMISION DE LA FUERZA BRUTA EN LOS CLAUSTROS, Y MENOS AUN
EL INTERES MESQUINO DE GANAPANES QUE SOLO DEFIENDEN SU PUESTO Y
RECURREN A MANIOBRAS RETORICAS PARA JUSTIFICAR LA CENSURA.
A LA LUZ DE ESTA OBSERVACION, DISCUTAMOS EL ART QUE SIGUE:
La universidad: autonomía y responsabilidad
Manuel Burga (*).-
LA REPUBLICA, OCTUBRE 29, 2004
Autonomía y responsabilidad son dos valores universitarios fundamentales. El primero muy viejo y se confunde con los orígenes mismos de la universidad en la Edad Media de Europa Central. Muy a menudo, tanto docentes como estudiantes, la han mitificado hasta convertirla en un principio que autorizaría una vida aparte, un aislamiento legal, lo que nunca creo ha sido la intención de la autonomía corporativa inicial. Pero indudablemente es un principio básico si pensamos la universidad como un espacio de libertad, tanto de pensamiento, como de enseñanza e investigación. Libertad que obliga a la tolerancia y exige que la universidad sea entendida como un foro de debates donde no se evangeliza, ni catequiza, ni fanatiza, sino donde se exponen las ideas, razones y conocimientos. Pero no podemos negar que esta libertad está bajo la vigilancia de la responsabilidad, la que se reduce a cosas muy simples: podemos formar criminólogos, pero no criminales por ejemplo; o formar profesionales serios, pero no seudomédicos, seudoingenieros o seudoabogados.
Entonces, cuando se ha tomado conciencia de las limitaciones de la autonomía y de la libertad, ha surgido lógicamente la necesidad de definir el principio de responsabilidad. Todos quieren, incluso muchos exigen, sobre todo los padres de familia, una universidad auténticamente responsable: en la que se enseñe, investigue y proyecte adecuadamente a la sociedad nacional. Pero no podemos dejar de reconocer que la universidad ha apuntado, alternativamente, a transformar, revolucionar o reproducir las sociedades en las que ha actuado.
La Alianza Estratégica UNMSM-UNI-UNALM acaba de publicar un pequeño gran libro con este título, Autonomía y Responsabilidad. Las obligaciones de la universidad para el siglo XXI, que reúne nueve ensayos de universitarios europeos donde se analizan, desde las percepciones de Europa Central y del Este, estos principios. En realidad es una publicación del Observatorio creado para supervisar el cumplimiento de la Carta Magna Universitaria firmada el 2001 por más de 600 rectores en la Universidad de Bologna, el que ha tenido la gentileza de autorizarnos esta publicación y las dos siguientes que ya están circulando. Uno de los objetivos de este Observatorio, como lo indica Claude Allègre, ex ministro de educación de Francia, es "... armonizar las estructuras de la educación superior en Europa". Insiste en señalar que "armonizar" es contrapuesto a "uniformar", para concluir que la fuerza de Europa es la diversidad, por lo tanto las universidades europeas deben ser diversas, pero armónicas, para permitir la movilidad de alumnos y docentes. Lo que nos invita a considerar este concepto cuando pensemos seriamente en el sistema de la universidad peruana y latinoamericana, ya que así podríamos fortalecer la diversidad, pero al mismo tiempo la integración.
Lucy Smith, de la universidad de Oslo, reclama el respeto a la autonomía institucional y la libertad de cátedra, como valores tradicionales y esenciales de la universidad, aunque considera que "Lo esencial, en mi opinión, es tener autonomía para las materias académicas". Luciano Modica, de la Universidad de Pisa, expresa una idea complementaria: "La responsabilidad hacia fuera significa la capacidad de responder a la sociedad". Es interesante constatar, a través de los artículos de universitarios de Serbia, Kosovo y Rumania, el profundo sinsabor que dejó el secuestro de las universidades por los gobiernos de Europa del Este luego de la 2ª Guerra Mundial. Algo similar ocurrió en nuestro país en los años 80 y 90: la universidad fue tomada desde dentro o intervenida desde fuera. Entonces la pregunta es muy sencilla: ¿Cómo asegurar para que en el futuro la autonomía, la libertad de cátedra y la responsabilidad aseguren el funcionamiento adecuado de la universidad peruana? La nueva Ley Universitaria nos ofrece la gran oportunidad para considerar estos principios de la mejor manera.
(*) Rector – UNMSM.
FONDOS PARA DEFENSA O PARA ALIMENTAR CORRUPCION MILITAR
Fondo de Defensa: la carreta delante de los caballos
LA REPUBLICA. octubre 29, 2004
Humberto Campodónico.-
La propuesta de creación de un Fondo de Defensa y Seguridad Ciudadana por US$ 2,550 millones en 20 años es un claro indicador de la ausencia de prioridades del Poder Ejecutivo y de la "exitosa" presión de las FFAA.
Tomando el ejemplo de Chile y Ecuador, países en los que un % de los ingresos de las estatales Codelco (cobre) y Petroecuador (en este país ya se abolió) se entregan a las FFAA, aquí se plantea que un % de las regalías del gas de Camisea (así como US$ 25 millones de Las Bambas) alimenten este Fondo de Defensa.
Hay quienes critican este Fondo debido a la "ruptura del principio de la Caja Única", según el cual todos los ingresos fiscales deben ser distribuidos de acuerdo con las prioridades que señalen el Ejecutivo y el Legislativo. En el Perú el principio de la Caja Única rige en teoría, pero no en la práctica. Es así que existen regalías y canon, que, en un % predeterminado, se destinan a la inversión en las regiones.
Además, con ese criterio no debería haber exoneraciones tributarias (pues disminuyen los ingresos de la Caja Única). Pero éstas existen (en IGV, impuesto a la renta y selectivo) y ascienden a cerca de US$ 2,000 millones anuales, siendo las principales a la región amazónica, al agro y al sistema financiero.
El tema central es saber las prioridades de desarrollo nacional para determinar nuestras necesidades fundamentales y, también, las políticas (económicas y sociales) para satisfacerlas. En este país pobre, las prioridades son combatir la desnutrición, mejorar la educación y la salud, entre otras. Lo que, junto al aumento de la inversión, privada y pública (para infraestructura), lleva a la reducción de la pobreza y de la desigualdad en la distribución del ingreso.
Para lograr esas metas, el Estado tiene que mejorar la recaudación tributaria, que actualmente es del 13.2% del PBI, una de las más bajas de América Latina (el promedio es 17.5% del PBI). Si la presión tributaria se elevara, entonces habría dinero, también, para las otras prioridades, que incluyen los gastos de defensa y seguridad ciudadana.
Pero de aquí al 2007, las proyecciones oficiales del MEF nos dicen que ésta se mantendrá en 13.4% del PBI. Lo que quiere decir que se renuncia a la discusión central de qué Estado queremos y cómo lo financiamos. Por ejemplo, existe un pedido de Ica, Ayacucho y Huancavelica del 10% de las regalías de Camisea para financiar la macrorregión. Esa sí es una prioridad.
Al carecer de norte estratégico, cualquier cosa puede pasar. En este caso, después de haber abandonado la reforma de las FFAA –necesidad básica para que no se repita la década pasada–, el gobierno ha cedido a la presión de éstas, recurriendo al fácil expediente de apropiarse de las regalías del gas natural. ¿Por qué no se plantea, por ejemplo, que éstas se financien con un impuesto extraordinario a los ingresos de las petroleras (debido al alto precio del petróleo) o, como los ingleses, con un impuesto a las privatizaciones mal realizadas, donde el Estado no ha recaudado lo que se preveía? (Petroperú afirma que hemos perdido US$ 1,800 millones desde 1996 a la fecha).
La discusión de una agenda interna que nos permita lograr la cohesión social, requisito para las negociaciones del TLC con EEUU, es también condición sine qua non para la seguridad nacional, como debiéramos saberlo desde 1879.
La seguridad nacional no puede ser entendida como una tarea corporativa, donde lo central es la cantidad y la calidad de las armas. Lo decisivo es la calidad de la sociedad en que vivimos, pues forma la cohesión interna que hace que el individuo quiera defenderla. Pero, ¿qué es lo que va a defender cuando la mayoría de ciudadanos –pobres, desnutridos y sin trabajo– han caído en la desesperanza y lo que quieren es irse? Los caballos adelante, bien cohesionados, jalan la carreta-país. No es al revés.
Fondo de Defensa: la carreta delante de los caballos
LA REPUBLICA. octubre 29, 2004
Humberto Campodónico.-
La propuesta de creación de un Fondo de Defensa y Seguridad Ciudadana por US$ 2,550 millones en 20 años es un claro indicador de la ausencia de prioridades del Poder Ejecutivo y de la "exitosa" presión de las FFAA.
Tomando el ejemplo de Chile y Ecuador, países en los que un % de los ingresos de las estatales Codelco (cobre) y Petroecuador (en este país ya se abolió) se entregan a las FFAA, aquí se plantea que un % de las regalías del gas de Camisea (así como US$ 25 millones de Las Bambas) alimenten este Fondo de Defensa.
Hay quienes critican este Fondo debido a la "ruptura del principio de la Caja Única", según el cual todos los ingresos fiscales deben ser distribuidos de acuerdo con las prioridades que señalen el Ejecutivo y el Legislativo. En el Perú el principio de la Caja Única rige en teoría, pero no en la práctica. Es así que existen regalías y canon, que, en un % predeterminado, se destinan a la inversión en las regiones.
Además, con ese criterio no debería haber exoneraciones tributarias (pues disminuyen los ingresos de la Caja Única). Pero éstas existen (en IGV, impuesto a la renta y selectivo) y ascienden a cerca de US$ 2,000 millones anuales, siendo las principales a la región amazónica, al agro y al sistema financiero.
El tema central es saber las prioridades de desarrollo nacional para determinar nuestras necesidades fundamentales y, también, las políticas (económicas y sociales) para satisfacerlas. En este país pobre, las prioridades son combatir la desnutrición, mejorar la educación y la salud, entre otras. Lo que, junto al aumento de la inversión, privada y pública (para infraestructura), lleva a la reducción de la pobreza y de la desigualdad en la distribución del ingreso.
Para lograr esas metas, el Estado tiene que mejorar la recaudación tributaria, que actualmente es del 13.2% del PBI, una de las más bajas de América Latina (el promedio es 17.5% del PBI). Si la presión tributaria se elevara, entonces habría dinero, también, para las otras prioridades, que incluyen los gastos de defensa y seguridad ciudadana.
Pero de aquí al 2007, las proyecciones oficiales del MEF nos dicen que ésta se mantendrá en 13.4% del PBI. Lo que quiere decir que se renuncia a la discusión central de qué Estado queremos y cómo lo financiamos. Por ejemplo, existe un pedido de Ica, Ayacucho y Huancavelica del 10% de las regalías de Camisea para financiar la macrorregión. Esa sí es una prioridad.
Al carecer de norte estratégico, cualquier cosa puede pasar. En este caso, después de haber abandonado la reforma de las FFAA –necesidad básica para que no se repita la década pasada–, el gobierno ha cedido a la presión de éstas, recurriendo al fácil expediente de apropiarse de las regalías del gas natural. ¿Por qué no se plantea, por ejemplo, que éstas se financien con un impuesto extraordinario a los ingresos de las petroleras (debido al alto precio del petróleo) o, como los ingleses, con un impuesto a las privatizaciones mal realizadas, donde el Estado no ha recaudado lo que se preveía? (Petroperú afirma que hemos perdido US$ 1,800 millones desde 1996 a la fecha).
La discusión de una agenda interna que nos permita lograr la cohesión social, requisito para las negociaciones del TLC con EEUU, es también condición sine qua non para la seguridad nacional, como debiéramos saberlo desde 1879.
La seguridad nacional no puede ser entendida como una tarea corporativa, donde lo central es la cantidad y la calidad de las armas. Lo decisivo es la calidad de la sociedad en que vivimos, pues forma la cohesión interna que hace que el individuo quiera defenderla. Pero, ¿qué es lo que va a defender cuando la mayoría de ciudadanos –pobres, desnutridos y sin trabajo– han caído en la desesperanza y lo que quieren es irse? Los caballos adelante, bien cohesionados, jalan la carreta-país. No es al revés.
LA MAFIA DE IMPORTADORES LOGRA IMPUNIDAD A EVASION FISCAL
Archivaron la demanda por reetiquetado de ropa china
LA REPUBLICA, octubre 29, 2004
Fiscalía Provincial del Callao mandó al archivo caso de importadora Seoul Fashion EIRL.
La Sociedad Nacional de Industrias (SNI) informó que la Fiscalía Provincial del Callao archivó la denuncia realizada por la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) en contra de la empresa importadora Seoul Fashion EIRL por el reetiquetado de prendas chinas.
La empresa importadora habría cometido delito el pasado 26 de mayo al pretender ingresar al país un lote de prendas de vestir, declarando origen coreano cuando en realidad el especialista de Aduanas detectó que se trataba de un embarque de prendas chinas.
Investigación
El gremio industrial refiere que, según información obtenida en el proceso de investigación, se está dando validez a una carta remitida por el proveedor coreano que manifiesta que incurrieron en un error involuntario y que se equivocó de mercancía y despachó un lote de prendas chinas en vez de uno de prendas coreanas.
Indica que esta situación habría motivado una queja formal del ente recaudador, el cual comprobó que la mercancía era de origen chino.
"Este caso debería ser investigado en otra instancia del Ministerio Público ya que resulta absurdo que se admita por una simple carta hecha a medida que el exportador coreano pudiera haberse equivocado en el lote de prendas despachadas".
Celeridad
Las autoridades investigadoras no pueden ser ‘ingenuas y aceptar este tipo de argucias’ para liberar de responsabilidad a quienes son responsables ante Aduanas.
En ese contexto, el gremio industrial expresó su preocupación por la demora en los resultados de las investigaciones ya que son diversos los casos detectados hace varios meses, sin que se haya abierto instrucción ni sancionado aún a los responsables.
Este caso se produjo luego de que el gobierno peruano decidió establecer salvaguardias provisionales a la importación de prendas provenientes de la República Popular China. Esta medida concluyó recientemente y ahora se establecieron salvaguardias generales.
Cifras
160 mil dólares de pérdidas habría ocasionado la evasión por salvaguardias provisionales impuestas a China
10 empresas serían las involucradas en esta situación
Archivaron la demanda por reetiquetado de ropa china
LA REPUBLICA, octubre 29, 2004
Fiscalía Provincial del Callao mandó al archivo caso de importadora Seoul Fashion EIRL.
La Sociedad Nacional de Industrias (SNI) informó que la Fiscalía Provincial del Callao archivó la denuncia realizada por la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) en contra de la empresa importadora Seoul Fashion EIRL por el reetiquetado de prendas chinas.
La empresa importadora habría cometido delito el pasado 26 de mayo al pretender ingresar al país un lote de prendas de vestir, declarando origen coreano cuando en realidad el especialista de Aduanas detectó que se trataba de un embarque de prendas chinas.
Investigación
El gremio industrial refiere que, según información obtenida en el proceso de investigación, se está dando validez a una carta remitida por el proveedor coreano que manifiesta que incurrieron en un error involuntario y que se equivocó de mercancía y despachó un lote de prendas chinas en vez de uno de prendas coreanas.
Indica que esta situación habría motivado una queja formal del ente recaudador, el cual comprobó que la mercancía era de origen chino.
"Este caso debería ser investigado en otra instancia del Ministerio Público ya que resulta absurdo que se admita por una simple carta hecha a medida que el exportador coreano pudiera haberse equivocado en el lote de prendas despachadas".
Celeridad
Las autoridades investigadoras no pueden ser ‘ingenuas y aceptar este tipo de argucias’ para liberar de responsabilidad a quienes son responsables ante Aduanas.
En ese contexto, el gremio industrial expresó su preocupación por la demora en los resultados de las investigaciones ya que son diversos los casos detectados hace varios meses, sin que se haya abierto instrucción ni sancionado aún a los responsables.
Este caso se produjo luego de que el gobierno peruano decidió establecer salvaguardias provisionales a la importación de prendas provenientes de la República Popular China. Esta medida concluyó recientemente y ahora se establecieron salvaguardias generales.
Cifras
160 mil dólares de pérdidas habría ocasionado la evasión por salvaguardias provisionales impuestas a China
10 empresas serían las involucradas en esta situación
RECRUDECE REPRESION CONTRA MOV POPULAR Y PRISIONEROS
A LA MASACRE DE CAMPESINOS y ENCARCELAMIENTO DE MAESTROS
LE SIGUE AHORA LA REPRESION CONTRA LOS PRESOS POLITICOS.
SE BUSCA IMPEDIR LA DEFENSA LEGAL DE ESTOS Y AL ESTILO
FUJIMORI BURLARSE DEL PRINCIPIO INTERNACIONAL DUE PROCESS
Detienen a dirigente de agrupación senderista Abogados Democráticos
LA REPUBLICA, octubre 29, 2004
JUICIO PENDIENTE • Sala declaró nula la resolución que lo liberó por falta de pruebas
• Letrado es acusado de ser secretario de Martha Huatay en Socorro Popular. Otros senderistas lo acusan de delator.
Ana Véliz.-
Cuando acudió a preguntar por el estado de su proceso judicial, la policía detuvo ayer en la sede de la Sala Penal Nacional al abogado Hugo Izaguirre Maguiña, acusado de ser dirigente de las organizaciones senderistas Socorro Popular y Abogados Democráticos.
La detención se produjo por orden de un tribunal de dicha instancia judicial que declaró nula una resolución de los años 90 que lo absolvió sin someterlo a juicio por supuesta falta de pruebas.
Hugo Izaguirre pedía que ese caso quedara archivado definitivamente como cosa juzgada, pero el tribunal A de la Sala Penal Nacional consideró que no puede haber cosas juzgada sin juicio y dispuso su recaptura. Izaguirre se encuentra incluido en otro proceso por terrorismo. En junio del 2002 logró ser excarcelado con un hábeas corpus por exceso de detención sin sentencia.
El tribunal que dispuso su detención está integrado por los vocales superiores Julían Jerí, Enma Benavides y Nancy Eyzaguirre, quienes tomaron la decisión por unanimidad.
Malos antecedentes
El abogado Izaguirre fue capturado por primera vez el 19 de setiembre de 1990 y sindicado como secretario de Martha Huatay Ruiz y dirigente de la organización senderista Abogados Democráticos, y liberado por falta de pruebas, caso por el que ahora está detenido.
En 1997 volvió ser capturado, circunstancia en la que reveló a la policía la identidad de sus cómplices, aunque luego se retractó, por lo que el fuero militar lo condenó a 30 años de prisión. Esta sentencia fue anulada en el 2001 y se le sometió a un nuevo proceso.
Antecedentes
Según diversos senderistas, Hugo Izaguirre los traicionó al revelar en 1997, afirman, la identidad de los abogados que colaboraban con Sendero Luminoso y además, supuestamente, se habría apropiado de los fondos de Socorro Popular luego de la captura de Martha Huatay. En 2002, cuando obtuvo el habeas corpus, había pedido garantías para su vida por temor a represalias.
CONFIRMAN PENAS A CHILENOS POR APOYAR AL MRTA
LA REPUBLICA, octubre 29, 2004
• Sin embargo, Luis Astorga saldría en libertad en el 2005 por beneficios penitenciarios.
Luego de un año de arduo debate, por mayoría de cuatro votos contra tres la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema confirmó la sentencia contra cuatro ciudadanos chilenos acusados de integrar los comandos especiales del MRTA.
El fallo de la Corte Suprema ratifica que Jaime Castillo Petruzi deberá permanecer 23 años en prisión como coautor del delito de terrorismo, por dirigir el aparato de apoyo a las fuerzas especiales del MRTA que desataron en 1993 una hola de secuestros en Lima.
Igualmente, se confirman las penas impuestas a sus compatriotas Alejandro Astorga Valdez (15 años), Lautaro Mellado Saavedra (20 años) y María Pincheira Saez de (18 años de prisión). La dificultad en el veredicto se debió a las dudas sobre la sentencia impuesta a Astorga Valdez, de quien tres magistrados consideraron que debía ser absuelto.
Astorga saldría en libertad en enero próximo, pues para entonces cumplirá 11 años y 3 meses de prisión efectiva, y eso le permitiría acogerse a beneficios penitenciarios, pues ya pasó en prisión dos terceras partes de su condena.
A LA MASACRE DE CAMPESINOS y ENCARCELAMIENTO DE MAESTROS
LE SIGUE AHORA LA REPRESION CONTRA LOS PRESOS POLITICOS.
SE BUSCA IMPEDIR LA DEFENSA LEGAL DE ESTOS Y AL ESTILO
FUJIMORI BURLARSE DEL PRINCIPIO INTERNACIONAL DUE PROCESS
Detienen a dirigente de agrupación senderista Abogados Democráticos
LA REPUBLICA, octubre 29, 2004
JUICIO PENDIENTE • Sala declaró nula la resolución que lo liberó por falta de pruebas
• Letrado es acusado de ser secretario de Martha Huatay en Socorro Popular. Otros senderistas lo acusan de delator.
Ana Véliz.-
Cuando acudió a preguntar por el estado de su proceso judicial, la policía detuvo ayer en la sede de la Sala Penal Nacional al abogado Hugo Izaguirre Maguiña, acusado de ser dirigente de las organizaciones senderistas Socorro Popular y Abogados Democráticos.
La detención se produjo por orden de un tribunal de dicha instancia judicial que declaró nula una resolución de los años 90 que lo absolvió sin someterlo a juicio por supuesta falta de pruebas.
Hugo Izaguirre pedía que ese caso quedara archivado definitivamente como cosa juzgada, pero el tribunal A de la Sala Penal Nacional consideró que no puede haber cosas juzgada sin juicio y dispuso su recaptura. Izaguirre se encuentra incluido en otro proceso por terrorismo. En junio del 2002 logró ser excarcelado con un hábeas corpus por exceso de detención sin sentencia.
El tribunal que dispuso su detención está integrado por los vocales superiores Julían Jerí, Enma Benavides y Nancy Eyzaguirre, quienes tomaron la decisión por unanimidad.
Malos antecedentes
El abogado Izaguirre fue capturado por primera vez el 19 de setiembre de 1990 y sindicado como secretario de Martha Huatay Ruiz y dirigente de la organización senderista Abogados Democráticos, y liberado por falta de pruebas, caso por el que ahora está detenido.
En 1997 volvió ser capturado, circunstancia en la que reveló a la policía la identidad de sus cómplices, aunque luego se retractó, por lo que el fuero militar lo condenó a 30 años de prisión. Esta sentencia fue anulada en el 2001 y se le sometió a un nuevo proceso.
Antecedentes
Según diversos senderistas, Hugo Izaguirre los traicionó al revelar en 1997, afirman, la identidad de los abogados que colaboraban con Sendero Luminoso y además, supuestamente, se habría apropiado de los fondos de Socorro Popular luego de la captura de Martha Huatay. En 2002, cuando obtuvo el habeas corpus, había pedido garantías para su vida por temor a represalias.
CONFIRMAN PENAS A CHILENOS POR APOYAR AL MRTA
LA REPUBLICA, octubre 29, 2004
• Sin embargo, Luis Astorga saldría en libertad en el 2005 por beneficios penitenciarios.
Luego de un año de arduo debate, por mayoría de cuatro votos contra tres la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema confirmó la sentencia contra cuatro ciudadanos chilenos acusados de integrar los comandos especiales del MRTA.
El fallo de la Corte Suprema ratifica que Jaime Castillo Petruzi deberá permanecer 23 años en prisión como coautor del delito de terrorismo, por dirigir el aparato de apoyo a las fuerzas especiales del MRTA que desataron en 1993 una hola de secuestros en Lima.
Igualmente, se confirman las penas impuestas a sus compatriotas Alejandro Astorga Valdez (15 años), Lautaro Mellado Saavedra (20 años) y María Pincheira Saez de (18 años de prisión). La dificultad en el veredicto se debió a las dudas sobre la sentencia impuesta a Astorga Valdez, de quien tres magistrados consideraron que debía ser absuelto.
Astorga saldría en libertad en enero próximo, pues para entonces cumplirá 11 años y 3 meses de prisión efectiva, y eso le permitiría acogerse a beneficios penitenciarios, pues ya pasó en prisión dos terceras partes de su condena.
ESTUDIANTES UNI DEFIENDEN AUTONOMIA UNIV
Alumnos de la UNI impugnarán ratificación del rector Roberto Morales
LA REPUBLICA, octubre 29, 2004
Alumnos cuestionaron la decisión final de la Asamblea Nacional de Rectores
• Rector prepara reinicio de clases para la próxima semana.
David Pereda Zavaleta.-
El pleito continúa. Después de que la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) haya ratificado al rector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), Roberto Morales Morales, cientos de alumnos de esta casa de estudios volvieron a protestar hasta el enfrentamiento.
Esta vez anuncian la impugnación de la resolución emitida por la ANR, medida que iniciaría otro proceso administrativo. En tanto, impedirían el reinicio de las actividades en toda la universidad.
"¡Desconozcan a sus decanos! ¡Que todos los decanatos sean tomados! ¡Que todos los cursos sean abandonados!", arengó el representante del tercio estudiantil José Ugaz Peña, durante un plantón en la plazuela central de la UNI.
La manifestación, que incluyó una marcha dentro y fuera del campus, terminó con la acción de la policía, que lanzó bombas lacrimógenas desde el pabellón central cuando los estudiantes golpearon las puertas de este edificio.
Por su parte, el abogado Vladimir Paz de la Barra indicó que hoy se reunirá con los alumnos protestantes para organizar la impugnación del acuerdo de la ANR.
Muchos jóvenes portaban afiches contra esta entidad, a la que acusan de ceder a presuntas presiones del ministro de Educación Javier Sota Nadal, quien también fue rector de esta universidad.
Sobre la participación de alumnos que tienen entre 10 y 20 en la UNI, los opositores a Morales indicaron que aquellos no tienen ninguna injerencia en las decisiones de organización de las protestas.
"No tenemos ninguna coordinación con ellos. A veces solo se han sumado a las marchas", aseveró Uberlinda Zevallos Flores, representante del tercio estudiantil.
5 millones en pérdidas
A su vez, Roberto Morales estimó en 5 millones de soles los daños causados a la infraestructura de la UNI. Asimismo, advirtió que los alumnos responsables podrían ser expulsados. Afirmó también que se retomaron las clases en la Facultad de Ingeniería Civil y en las demás facultades ocurriría lo mismo en la próxima semana.
Empero, los jóvenes en lucha anunciaron una protesta mayor.
"Apoyaremos la toma de otras universidades exigiendo la reforma universitaria", sostuvo Juan Chanco Solano, presidente de la Asociación de Centros de Estudiantes de la UNI (Acuni).
Antecedentes
Junio 1. Estudiantes toman la UNI en vísperas de la reelección del rector Roberto Morales. La policía los expulsa tras unas horas.
Julio 4. Alumnos vuelven a tomar la universidad. Luego alojan a estudiantes de las universidades nacionales de Trujillo y Puno.
Setiembre 24. ANR decide prolongar por 30 días las investigaciones en el caso de la UNI.
Octubre 25. Última toma del campus de parte de los alumnos.
Alumnos de la UNI impugnarán ratificación del rector Roberto Morales
LA REPUBLICA, octubre 29, 2004
Alumnos cuestionaron la decisión final de la Asamblea Nacional de Rectores
• Rector prepara reinicio de clases para la próxima semana.
David Pereda Zavaleta.-
El pleito continúa. Después de que la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) haya ratificado al rector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), Roberto Morales Morales, cientos de alumnos de esta casa de estudios volvieron a protestar hasta el enfrentamiento.
Esta vez anuncian la impugnación de la resolución emitida por la ANR, medida que iniciaría otro proceso administrativo. En tanto, impedirían el reinicio de las actividades en toda la universidad.
"¡Desconozcan a sus decanos! ¡Que todos los decanatos sean tomados! ¡Que todos los cursos sean abandonados!", arengó el representante del tercio estudiantil José Ugaz Peña, durante un plantón en la plazuela central de la UNI.
La manifestación, que incluyó una marcha dentro y fuera del campus, terminó con la acción de la policía, que lanzó bombas lacrimógenas desde el pabellón central cuando los estudiantes golpearon las puertas de este edificio.
Por su parte, el abogado Vladimir Paz de la Barra indicó que hoy se reunirá con los alumnos protestantes para organizar la impugnación del acuerdo de la ANR.
Muchos jóvenes portaban afiches contra esta entidad, a la que acusan de ceder a presuntas presiones del ministro de Educación Javier Sota Nadal, quien también fue rector de esta universidad.
Sobre la participación de alumnos que tienen entre 10 y 20 en la UNI, los opositores a Morales indicaron que aquellos no tienen ninguna injerencia en las decisiones de organización de las protestas.
"No tenemos ninguna coordinación con ellos. A veces solo se han sumado a las marchas", aseveró Uberlinda Zevallos Flores, representante del tercio estudiantil.
5 millones en pérdidas
A su vez, Roberto Morales estimó en 5 millones de soles los daños causados a la infraestructura de la UNI. Asimismo, advirtió que los alumnos responsables podrían ser expulsados. Afirmó también que se retomaron las clases en la Facultad de Ingeniería Civil y en las demás facultades ocurriría lo mismo en la próxima semana.
Empero, los jóvenes en lucha anunciaron una protesta mayor.
"Apoyaremos la toma de otras universidades exigiendo la reforma universitaria", sostuvo Juan Chanco Solano, presidente de la Asociación de Centros de Estudiantes de la UNI (Acuni).
Antecedentes
Junio 1. Estudiantes toman la UNI en vísperas de la reelección del rector Roberto Morales. La policía los expulsa tras unas horas.
Julio 4. Alumnos vuelven a tomar la universidad. Luego alojan a estudiantes de las universidades nacionales de Trujillo y Puno.
Setiembre 24. ANR decide prolongar por 30 días las investigaciones en el caso de la UNI.
Octubre 25. Última toma del campus de parte de los alumnos.
LA SEUDO DEMOCRACIA USA EN LOS REPORTES DE AMY GOODMAN N.61
DEMOCRACY NOW! DAILY EMAIL DIGEST
October 29, 2004
http://www.democracynow.org
* Ohio Lawmakers Call for Secretary of State Blackwell to Resign *
As a federal judge in Ohio temporarily blocks the GOP from challenging
the voting rights of 35,000 people ahead of the election, we go to Ohio
to speak with State Sen. Teresa Fedor, one of the lawmakers leading the
calls for Ohio Secretary of State Ken Blackwell to resign.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/29/1414219
* Bush Administration Attempts To Overturn Decades of Legal Precedence
Block Voting Rights Lawsuits From Voters *
Bush administration lawyers are now attempting to overturn decades of
legal precedence by claiming that under the Help America Vote Act only
Attorney General John Ashcroft -- and not individual voters - have a
right to ask federal courts to enforce voting rights.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/29/1414225
* "Safe State" Debate: To Kerry or Not to Kerry? *
As the attention of the nation focuses on battleground states, we look
at different views on voting in the so-called "safe states" with two
candidates running for office in New York: Green Party U.S. Senate
candidate, Dave McReynolds and Frank Barabaro, Democratic congressional
candidate.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/29/1414230
* VotePact.com Offers Alternative Way of Voting *
We speak with Washington-based political analyst Sam Husseini about
Votepact.com, a website he founded that encourages dissatisfied voters
from either side of the two party divide to make a pact in pairs and
cast their ballot for a third party candidate.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/29/1420246
* Israeli Peace Activist Uri Avnery: "Arafat is the Father of the
Nation" *
As Palestinian leader Yasser Arafat arrives in Paris to receive
emergency medical treatment, we go to Tel Aviv to speak with Israeli
peace activist Uri Avnery about the potential implications of Arafat's
death on the "peace process" and the Palestinian people.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/29/1414236
* Headlines for October 29, 2004 *
- Bush Seeks to Limit Voting Rights Lawsuits
- New Evidence Emerges That Explosives Went Missing in Iraq
- Study: Iraq Invasion Has Killed 100,000 Civilians
- Reporters Without Borders Criticizes Press Freedom in U.S.
- FBI Launches Criminal Probe of Halliburton
- Arafat Arrives in France For Medical Care
- IRS Investigating NAACP For Criticizing Bush
- Attendees of Bush Rally Removed for Wearing "Protect Our Civil
Liberties" T-Shirts
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/29/1414213
DEMOCRACY NOW! DAILY EMAIL DIGEST
October 28, 2004
http://www.democracynow.org
* Secret Document Suggests GOP Preparing to Challenge Black Vote in
Florida *
Investigative reporter Greg Palast exposes a secret document within the
Republican Party in Florida that contains nearly 1,900 names and
addresses of voters in the predominantly black and Democratic areas of
Jacksonville. The so-called "caging list" could be used to block and
harass African-American voters.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/28/141211
* The Battle for the Senate: Eight Key Races *
As all eyes focus on the race for the White House, we take a look at
some of the Senate races across the country that will determine which
party controls the next Senate on November 2nd. We speak with Ron
Faucheux of Campaigns & Elections magazine's Political Oddsmaker, an
online elections handicapping service.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/28/141216
* Jailed Palestinian Prof. Sami Al-Arian Dominates Florida Senate Race
We take a look at the race for Florida's U.S. senate seat between
Democratic candidate Betty Castor and Republican candidate Mel Martinez
where the case of jailed Palestinian professor Sami Al-Arian has become
a major subject of debate.
* Headlines for October 28, 2004 *
- Arafat Collapses, In "Serious" Condition
- Up to 58,000 Absentee Ballots Missing in Florida
- Judge Halts GOP Challenges of Voters in Ohio
- Ex-Guantanam Detainees Sue U.S. For $10M
- Report: 600 Civilians Die in Fallujah Siege in April
- Chemical Lobby Group Funds New EPA Study
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/28/141203
DEMOCRACY NOW! DAILY EMAIL DIGEST
October 29, 2004
http://www.democracynow.org
* Ohio Lawmakers Call for Secretary of State Blackwell to Resign *
As a federal judge in Ohio temporarily blocks the GOP from challenging
the voting rights of 35,000 people ahead of the election, we go to Ohio
to speak with State Sen. Teresa Fedor, one of the lawmakers leading the
calls for Ohio Secretary of State Ken Blackwell to resign.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/29/1414219
* Bush Administration Attempts To Overturn Decades of Legal Precedence
Block Voting Rights Lawsuits From Voters *
Bush administration lawyers are now attempting to overturn decades of
legal precedence by claiming that under the Help America Vote Act only
Attorney General John Ashcroft -- and not individual voters - have a
right to ask federal courts to enforce voting rights.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/29/1414225
* "Safe State" Debate: To Kerry or Not to Kerry? *
As the attention of the nation focuses on battleground states, we look
at different views on voting in the so-called "safe states" with two
candidates running for office in New York: Green Party U.S. Senate
candidate, Dave McReynolds and Frank Barabaro, Democratic congressional
candidate.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/29/1414230
* VotePact.com Offers Alternative Way of Voting *
We speak with Washington-based political analyst Sam Husseini about
Votepact.com, a website he founded that encourages dissatisfied voters
from either side of the two party divide to make a pact in pairs and
cast their ballot for a third party candidate.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/29/1420246
* Israeli Peace Activist Uri Avnery: "Arafat is the Father of the
Nation" *
As Palestinian leader Yasser Arafat arrives in Paris to receive
emergency medical treatment, we go to Tel Aviv to speak with Israeli
peace activist Uri Avnery about the potential implications of Arafat's
death on the "peace process" and the Palestinian people.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/29/1414236
* Headlines for October 29, 2004 *
- Bush Seeks to Limit Voting Rights Lawsuits
- New Evidence Emerges That Explosives Went Missing in Iraq
- Study: Iraq Invasion Has Killed 100,000 Civilians
- Reporters Without Borders Criticizes Press Freedom in U.S.
- FBI Launches Criminal Probe of Halliburton
- Arafat Arrives in France For Medical Care
- IRS Investigating NAACP For Criticizing Bush
- Attendees of Bush Rally Removed for Wearing "Protect Our Civil
Liberties" T-Shirts
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/29/1414213
DEMOCRACY NOW! DAILY EMAIL DIGEST
October 28, 2004
http://www.democracynow.org
* Secret Document Suggests GOP Preparing to Challenge Black Vote in
Florida *
Investigative reporter Greg Palast exposes a secret document within the
Republican Party in Florida that contains nearly 1,900 names and
addresses of voters in the predominantly black and Democratic areas of
Jacksonville. The so-called "caging list" could be used to block and
harass African-American voters.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/28/141211
* The Battle for the Senate: Eight Key Races *
As all eyes focus on the race for the White House, we take a look at
some of the Senate races across the country that will determine which
party controls the next Senate on November 2nd. We speak with Ron
Faucheux of Campaigns & Elections magazine's Political Oddsmaker, an
online elections handicapping service.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/28/141216
* Jailed Palestinian Prof. Sami Al-Arian Dominates Florida Senate Race
We take a look at the race for Florida's U.S. senate seat between
Democratic candidate Betty Castor and Republican candidate Mel Martinez
where the case of jailed Palestinian professor Sami Al-Arian has become
a major subject of debate.
* Headlines for October 28, 2004 *
- Arafat Collapses, In "Serious" Condition
- Up to 58,000 Absentee Ballots Missing in Florida
- Judge Halts GOP Challenges of Voters in Ohio
- Ex-Guantanam Detainees Sue U.S. For $10M
- Report: 600 Civilians Die in Fallujah Siege in April
- Chemical Lobby Group Funds New EPA Study
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/28/141203
SEUDO DEMOCRACIA Y MILITARISMO USA N.60: USOS ELECTORALES DE LA GUERRA
1.
A solo cuatro días de las elecciones estadounidenses
Las fuerzas de EEUU preparan un "ataque final" contra las ciudades iraquíes de Faluya y Ramadi
http://iarnoticias.com/noticias/0085_ofensiva_final_en_faluya_y_ramadi_29oct04.html
La ofensiva militar a gran escala responde a las necesidades de Bush de mostrar un "gran triunfo militar en Irak" ante el electorado estadounidense a horas de las elecciones. Fuentes y medios árabes estiman que esta vez la población civil de Faluya y Ramadi va a ser sometida a ataques indiscriminados por la aviación y los tanques norteamericanos, por la razón de que los servicios de inteligencia militares han reportado que los combatientes rebeldes se encuentran camuflados entre la población civil
IAR-Noticias) 29ct04
A sólo cuatro días de la celebración de las elecciones en EEUU, y en lo que se interpreta como un intento de "mostrar un triunfo militar de Bush en Irak", los altos mandos militares norteamericanos preparan una ofensiva a gran escala en las ciudades de Faluya y Ramadi, bastiones de la resistencia iraquí, cuyas defensas no han podido ser doblegadas pese a la escalada de ataques y bombardeos a las que están siendo sometidas desde hace semanas.
El Ejército estadounidense está preparado para lanzar el "ataque final" contra los insurgentes de las ciudades sunítas de Faluya y Ramadi, al oeste de Bagdad, informaron hoy viernes fuentes militares norteamericanas citadas por cadenas árabes y por la agencia EFE.
"Estamos listos para una importante operación. Si la llevamos a cabo, será decisiva y les aplastaremos", dijo el general de brigada de la Primera Fuerza Expedicionaria de Marines de EEUU, Denis Hajlik, ante un grupo de periodistas en las cercanías de Faluya.
El militar explicó que el ataque, en el que también participarán las fuerzas de seguridad iraquíes, tendrá como objetivo las ciudades rebeldes de Faluya y Ramadi, al oeste de Bagdad.
Un responsable de la Inteligencia de Marina, James West, señaló, por su parte, que la violencia no cesará en Irak aunque el prófugo jordano Abu Musab Al Zarqaui, que supuestamente se oculta en Faluya, sea eliminado o detenido.
"Aunque cojamos a Zarqaui, eso no significa necesariamente que todo haya acabado", indicó West ante los corresponsales extranjeros.
Blindados y marines de EEUU llevan días acantonados en los alrededores de Faluya, a 50 kilómetros al oeste de la capital iraquí, mientras el Gobierno interino y los notables de la ciudad negocian contra reloj un cese de la violencia en esta localidad ubicada en el conflictivo "triángulo sunita".
El primer ministro interino iraquí, Iyad Alaui, advirtió ayer de que las consultas que mantienen ambas delegaciones son la última oportunidad para evitar una operación militar sobre Faluya e instó a los notables de la ciudad a "encontrar una solución política" que ponga fin al conflicto.
Faluya, bastión de la resistencia sunita, y Ramadi, capital de la conflictiva provincia de Al Anbar, permanecen bajo control de los rebeldes iraquíes desde el derrocamiento del régimen del depuesto presidente Saddam Hussein, en abril del pasado año.
El mes pasado, y luego que el Pentágono reconociera que varias regiones y ciudades se encontraban bajo control de la resistencia, el comando militar estadounidense decidió una gran ofensiva destinada a recuperar esas localidades, principalmente Faluya y Ramadi, donde concentraron el fuego áereo de sus blindados y marines que ingresaron a sangre y fuego en las mismas.
Pese a que el Pentágono informó que la resistencia en Faluya y Ramadi había sido controlada y exterminada, los combates continuaron con grandes bajas para las fuerzas ocupantes de EEUU.
Los bombardeos "quirúrgicos" continuaron noche y día con centenares de víctimas entre la población civil iraquí, pero los baluartes de los rebeldes sunitas continúan intactos y ofreciendo una gran resistencia a los marines y a los tanques que incursionan diariamente en Faluya y Ramadi.
A todas luces, la decisión del "ataque final" está apresurada por las necesidades electorales de George W. Bush quien se encuentra acorralado por las acusaciones del demócrata John Kerry sobre los explosivos de alto poder desaparecidos, y que supuestamente estarían en manos de los rebeldes.
Los jefes de campaña republicanos y demócratas parecen estar convencidos de que los resultados de las elecciones del 2 de noviembre se definen en el teatro de operaciones iraquí, el que concentra el centro del debate electoral entre Bush y Kerry.
John Kerry criticó el jueves al presidente George W. Bush por sus "explicaciones cambiantes" sobre los explosivos desaparecidos en Irak, pero el mandatario dijo que el senador de Massachusetts carecía de convicciones y consistencia para liderar la nación en tiempos de guerra.
En este contexto, y a sólo cuatro días de los comicios, la gran ofensiva militar contra Faluya y Ramadi parece orientarse a la neutralización de los ataques de Kerry contra Bush argumentado su "falta de control militar en Irak" simbolizada principalmente por el robo de explosivos que -según Kerry- están siendo utilizados para matar soldados norteamericanos.
Esta coyuntura, y la necesidad del presidente norteamericano de exhibir un triunfo militar contundente ante el electorado estadounidense, hacen creer a los expertos y observadores que el ataque contra Faluya y Ramadi será implacable y de una dureza inusual, con un incremento a niveles nunca vistos del fuego aéreo y de artillería sobre estas ciudades y su población.
Desde que EEUU iniciara las operaciones militares en Faluya, el 3 de abril pasado, miles de civiles iraquíes, según fuentes médicas de la zona, fueron muertos o heridos por los bombardeos de aviones y tanques de última generación.
La ofensiva militar a gran escala responde a las necesidades de Bush de mostrar un "gran triunfo militar en Irak" ante el electorado estadounidense a horas de las elecciones.
Fuentes y medios árabes estiman que esta vez la población civil de Faluya y Ramadi va a ser sometida a ataques indiscriminados por la la aviación y los tanques norteamericanos, por la razón de que los servicios de inteligencia militares han reportado que los combatientes rebeldes se encuentran camuflados entre la población civil.
2.
DESPUES DE LA AMENAZA BINB LADEN VENDRA SU CAPTURA Y GANARIA BUSH?..
En un video difundido por la cadena ABC
Un supuesto miembro de Al Qaeda amenaza con una ola de ataques terroristas en "cualquier momento"
http://iarnoticias.com/noticias/0084_amenaza_de_al_qaeda_29oct04.html
(IAR-Noticias) 29-Oct-04
Según la agencia EFE a solo cinco días de las elecciones en EEUU, y en un contexto marcado por rumores de fraude y de conflictos el día del comicio, una de la principales cadenas norteamericanas difundió un mensaje amenazante de Al Qaeda, en lo que todavía no se puede determinar si se trata de un hecho aislado o del principio de una campaña.
Un supuesto "miembro estadounidense" de la red terrorista Al Qaeda amenazó a Estados Unidos con una nueva ola de ataques terroristas "en cualquier momento", en un vídeo difundido por la cadena de televisión ABC el viernes por la noche.
La cadena televisiva afirmó en su página web haber conseguido la cinta el viernes de una fuente con contactos talibán y en Al Qaeda en la región tribal de Pakistán y previo pago de 500 dólares (390 euros).
El portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, confirmó ayer que "la comunidad de inteligencia está analizando (la cinta), está trabajando para verificar su autenticidad".
Ni McClellan ni Schneider divulgaron detalles del contenido de la cinta, pero la fuente que la vio dijo a EFE que en ella el hombre dice en inglés que "América llorará en silencio" porque será incapaz de contar el número de muertos tras el futuro atentado de Al Qaeda.
Un portavoz de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) -citado por la EFE- indicó que el vídeo "parece producido por el medio de comunicación de Al Qaeda, Producciones Al Sahab". La cinta lleva el mismo logotipo y los gráficos de otras grabaciones realizadas por la red de Osama Bin Laden.
El hombre que aparece en este último vídeo ha sido identificado como "Azzam el estadounidense". Su rostro aparece en parte tapado y no indica donde ha residido en Estados Unidos.
"... mis compatriotas, sois culpables, culpables, culpables. Tan culpables como Bush y Cheney (...) como Rumsfeld y Ashcroft y Powell", afirmó "Azzan el estadounidense" en la grabación. "Durante décadas de tiranía y opresión estadounidense, ahora os toca a vosotros morir. Si Dios quiere, las calles de Estados Unidos se teñirán de rojo", añade.
Azzam advirtió además de que los atentados del 11 de septiembre fueron sólo el principio. "Pueblo de América, te recuerdo las palabras serias de nuestros líderes, Osama Bin Laden y Ayman Al Zawahri, sobre que lo que ocurrió el 11 de septiembre no fue sino el comienzo de (...) la guerra global contra Estados Unidos", señaló. "Y si Dios quiere, la magnitud y la ferocidad de lo que está por venir hará que os olvidéis del 11 de septiembre", añade la grabación.
Altos responsables estadounidenses anunciaron esta noche que el vídeo se mostrará a las figuras políticas mencionadas en la grabación, así como a los líderes de Al Qaeda bajo custodia norteamericana para ver si pueden identificar al hombre que habla.
Funcionarios de los servicios jurídicos y expertos lingüísticos creen que el inglés no es la lengua materna de Azzam y especulan con la posibilidad de que haya aprendido inglés de pequeño en el seno de una familia no nativa.
Funcionarios de seguridad e inteligencia estadounidenses aseguran que hay varios norteamericanos colaborando con Al Qaeda, entre los que se incluye Adam Gadahn, un ex estudiante de California buscado por la Policía Federal (FBI) para interrogarle.
Oficiales de los servicios secretos norteamericanos -según ABC- descartaron que la voz que aparece en este último vídeo sea la de Gadahn o la de otros estadounidenses sospechosos de formar parte de Al Qaeda.
Bush "preocupado por un ataque terrorista"
Durante una entrevista en la cadena ABC -la misma que difundió el video- George W. Bush, mostró el martes pasado su "preocupación" ante la posibilidad de que se perpetre un atentado terrorista el próximo 2 de noviembre con motivo de las elecciones presidenciales, pero aseguró que los servicios de inteligencia no poseen informaciones que apunten esta posibilidad.
Durante el reportaje Bush aseguró que "el servicio de inteligencia no tiene informaciones que apunten a un ataque. Pero si lo hubiera moveríamos cielo y tierra para evitarlo".
Esta semanavarias agencias difundieron la versión de que el FBI y la comunidad de inteligencia de EEUU habían profundizado la caza y detención de presuntos miembros de Al Qaeda entre la comunidad musulmana en prevención de una inminente aparición terrorista de Al Qaeda.
3.
BUSH PREPARA LA AUDIENCIA ANTES DE PRESENTAR SU GLORIASA CAPTURA DE BIN LADEN
Informe Diario de Amenazas" del Presidente de EEUU
El plan "preelectoral" de Al Qaeda
http://iarnoticias.com/noticias/0088_plan_preelectoral_al_qaeda_29oct04.html
(IAR-Noticias) 29Oct04
Por Daniel Klaidman y Evan Thomas - Newsweek
Publicado el Lunes 09 de agosto de 2004
Se conoce como el Informe Diario de Amenazas del Presidente (PDTR en inglés), o, en lenguaje burocrático, el Palo de Golf. Es tan secreto que sólo media docena de miembros del gobierno de EE UU puede verlo. Cuando la información es delicada, tiene una raya roja en un costado. A las 6:40 de la mañana del viernes 30 de julio, Fran Townsend, Asesora de Seguridad Interna del Presidente y jefa de operaciones antiterroristas del personal de Seguridad Nacional, abrió su Palo de Golf que tenía una raya roja y quedó impactada.
Durante varios meses, el gobierno estadounidense había recogido informes de sus espías, mensajes electrónicos interceptados y "servicios de enlace" (servicios de inteligencia aliados) acerca de un plan de Al Qaeda para atacar el territorio estadounidense antes de las elecciones de noviembre. Miembros de alto nivel de Al Qaeda se habían trasladado a las tierras sin ley de la frontera entre Afganistán y Pakistán, al parecer, para hacer planes, según información obtenida por NEWSWEEK. Esta cumbre del terrorismo tiene un misterioso parecido con la reunión de Al Qaeda en Malasia en enero de 2000, donde se urdieron los ataques del 11/9. Pero nadie parecía conocer los detalles esenciales: ¿Cuáles eran los blancos? ¿Cuándo atacarían? ¿Y los atacantes estaban ya en Estados Unidos?
El Palo de Golf de la mañana del viernes reveló que una operación secreta al otro lado del mundo comenzaba a dar frutos. A mediados de julio, los paquistaníes junto con la CIA, arrestaron a un miembro de Al Qaeda llamado Mohammed Neem Noor Khan y lo "convirtieron"; transformándolo en un agente secreto que podría llevar a los investigadores directamente hacia la red de Al Qaeda.
El ingeniero informático de 25 años de edad era un experto en logística de nivel medio que conoció y se comunicó con los miembros principales que se reunieron para planear un ataque contra EE UU. En entrevista con NEWSWEEK, Townsend recordó haber pensado: "Ahora sí va en serio" —era una verdadera oportunidad para frustrar el plan.
Era la oportunidad que los federales deseaban, pero por desgracia, también era una oportunidad para desconcertar aún más al público estadounidense que se había vuelto temeroso, cínico o simplemente estaba confundido por los constantes cambios del nivel de la amenaza. En un esfuerzo por saber en qué creer, NEWSWEEK habló con la mayoría de los funcionarios principales de inteligencia involucrados en la valoración de lo que ellos llaman el plan "preelectoral". Limitados por el secreto y por el deseo de dar un giro positivo a la historia, estos funcionarios no fueron del todo francos, pero revelaron lo suficiente como para medir la gravedad del plan de Al Qaeda. La pregunta más difícil es si las revelaciones públicas atemorizaron innecesariamente al pueblo estadounidense y a la larga, redujo su seguridad.
Los funcionarios estadounidenses lo niegan, pero una fuente británica afirma que, al hacer pública la información, los funcionarios de la administración de Bush pusieron en riesgo una operación de vigilancia continuada que pudo haber revelado más sobre las operaciones de Al Qaeda en el mundo. ¿Los funcionarios de inteligencia estadounidenses admiten que se enfrentan a menudo con decisiones difíciles? ¿O se mantienen en vigilancia y aguardan, con la esperanza de averiguar más?
Es casi seguro que Al Qaeda intentará atacar territorio estadounidense antes del 2 de noviembre. "Estamos en medio de los esfuerzos de Al Qaeda para atacar a EE UU en una escala igual o mayor que la del 11/9", dice John Brennan, jefe del Centro de Integración de Amenazas Terroristas, conjunto de diversas agencias que consolida la información sobre amenazas (y produce el Palo de Golf). La decisión para elevar el nivel de riesgo a Código Naranja ("alto") la semana pasada no fue una maniobra política de los republicanos, concebida para detener a John Kerry después de la Convención Demócrata. Pero el anuncio se manejó de manera torpe, y la información confusa de la prensa ocultó una historia más grande y más importante.
La incómoda verdad es que el esfuerzo de inteligencia global frenético y multimillonario no ha podido responder la pregunta más básica y escalofriante: ¿hay miembros activos de Al Qaeda en EE UU? "Debemos suponer que es así", dice Townsend. "Pero no lo sabemos. Los informes son confusos". Ciertamente, algunos miembros de Al Qaeda han entrado en EE UU en algún momento desde el 11/9. El FBI investiga si Khan era uno de ellos. Y su arresto ha llevado a la detención de algunos de los principales miembros de Al Qaeda en Inglaterra y Pakistán, y producirá más arrestos en los próximos días.
¿Pero las operaciones actuales despertarán a alguna célula dormida en EE UU? ¿O las noticias del arresto de Khan alertaron a otros miembros, aún desconocidos, que han buscado refugio, posiblemente dentro de Estados Unidos? Probablemente, las instituciones objetivo están ahora seguras, o por lo menos, lo están más que antes. ¿Pero los terroristas tienen un Plan B para atacar otros blancos? Incluso con Osama bin Laden huyendo y muchos de sus ex líderes muertos o en la cárcel, el comando central de Al Qaeda sigue siendo sorprendentemente fuerte. ¿Pero algunas de sus células operativas simplemente han logrado evadir el radar?
Townsend, una dura ex fiscal antimafia que calza zapatillas de Jimmy Choo (que cuestan aproximadamente US$450 el par) y un anillo enjoyado en forma de bandera estadounidense, forma parte de un grupo central de funcionarios que consagran sus vidas a evitar el próximo ataque. Después de leer el Palo de Golf ese viernes por la mañana, Townsend llamó a Robert Mueller, director del FBI. "Estaba a punto de llamarte", le dijo Mueller, quien había leido su propia copia del Palo de Golf. Desde su oficina en el sótano del Ala Oeste, Townsend corrió por las escaleras para reunirse con su jefa, la consejera de seguridad nacional Condoleezza Rice. Apenas habían empezado a hablar cuando el presidente George W. Bush, en gira de campaña, llamó desde el avión presidencial. Él también se había enterado de la alarmante información, y empezó a hacer preguntas, intentando asegurarse, según declaró Rice a NEWSWEEK, "de que todos estábamos enterados de la información".
A media mañana, la mayoría de los funcionarios principales de la CIA, Defensa y Seguridad Nacional estaban reunidos en la Casa Blanca o conectados por videoteléfono. Se informó que Khan tenía una computadora portátil con información invaluable en sus discos. La CIA aún trabajaba para descargar y descifrar los archivos de la computadora, informó John McLaughlin, director suplente de la CIA, pero los resultados iniciales eran ominosos. Al parecer, Al Qaeda apuntaba hacia blancos financieros en Nueva York y en una ciudad en un país extranjero (las fuentes de NEWSWEEK declinaron indicar cuál).
Al día siguiente, el sábado 31 de julio, la CIA había identificado cinco edificios: la Bolsa de Valores de Nueva York en el centro de Manhattan y el edificio de Citigroup, en la parte media de la ciudad; el edificio de Prudencial Financing en Newark, New Jersey, y el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en Washington, D.C. Los edificios habían sido vigilados cuidadosamente: los miembros de Al Qaeda habían entregado páginas detalladas sobre patrones de tráfico y debilidades estructurales. McLaughlin declaró luego a NEWSWEEK que le sorprendió la "sofisticación" y "profesionalidad" de los informes.
La decisión de publicar la información era obvia, insistieron varios funcionarios a NEWSWEEK. "Habría sido injusto no informar a la Bolsa de Valores de Nueva York, al Banco Mundial, o a Citigroup: ‘Sus edificios han sido vigilados y deben tener cuidado con la seguridad", dice Rice. Pero la administración echó a perder la alarma. El domingo 1 de agosto, Tom Ridge, el decente, bien intencionado pero políticamente insensible director del departamento de Seguridad Interna, acopló su anuncio sobre los edificios vigilados por Al Qaeda con la glorificación de las políticas antiterroristas del presidente. El sentido de urgencia y riesgo de Ridge fue subrayado cuando policías armados con ametralladoras empezaron a patrullar las calles y estaciones del metro alrededor de los blancos, así como el área que rodea el Capitolio en Washington. Los civiles suponían que agentes de Al Qaeda habían estado acechando recientemente y que aún podrían estar allí, con bombas listas para explotar.
Fue al día siguiente que la prensa averiguó que los edificios habían sido vigilados tres o cuatro años antes del 11/9. (En una conferencia de prensa realizada ese domingo, un "funcionario de Inteligencia" dijo que la operación de vigilancia "data de antes del 11/9", pero enfatizó que el plan de Al Qaeda "probablemente continúa hasta hoy"; sin embargo, la mayoría de los reporteros no captó el matiz.)
Los titulares del martes tenían historias que subestimaban el riesgo, e hicieron que los voceros gubernamentales insistiesen en que la amenaza era realmente seria. El miércoles, los diarios estaban llenos de advertencias de que Al Qaeda suele dedicar años a planear y organizar una operación. El hecho de que Al Qaeda hubiese vigilado los edificios algunos años antes sólo podría significar que estaba listo para atacar.
No es de extrañar que el público estuviese desconcertado. Debe decirse a favor del gobierno que los funcionarios tienen que caminar por una línea muy delgada. No pueden dejar de advertir al público sobre una amenaza genuina; pero no desean sembrar el pánico ni revelar operaciones delicadas. Las señales confusas —y las suposiciones incorrectas— son inevitables. Quizás la única manera de entender lo que el gobierno sabe —y lo que no— sobre la amenaza es empezar desde el principio, con los primeros descubrimientos de que Al Qaeda aun podría tener células en EE UU después del 11/9, o que podría estar intentando reclutar o infiltrar a nuevos mártires para otro ataque "espectacular" contra el territorio estadounidense.
El cerebro operativo del plan del 11/9 era Khalid Shaikh Mohammed, denominado "KSM" en los documentos del gobierno. Fue capturado en marzo de 2003 en Pakistán. Sujeto a los métodos de interrogación clasificados pero presumiblemente persuasivos de la CIA, KSM habló —pero selectivamente. Los funcionarios de inteligencia creen que le interesaba proteger las identidades de los miembros activos de Al Qaeda en EE UU. "Tiró un hueso para engañarnos y hacernos creer que estaba cooperando", dice un importante ex funcionario estadounidense, que revisó regularmente los informes de los interrogatorios. (Según el Informe de la Comisión del 11/9, publicado el mes pasado, un análisis de una agencia interna se titulaba: "El informe de Khalid Shaykh Mohammed sobre la amenaza —Verdades invaluables rodeadas por una capa de mentiras".)
KSM llevó a los investigadores a un camionero de Ohio llamado Iyman Faris, quien tenía un ridículo plan para derribar el Puente de Brooklyn (que abandonó porque la vigilancia policíaca era demasiada, y los cables resultaron ser muy gruesos para los cortadores de alambre). Pero era muy cauteloso sobre sus planes sobre los ataques posteriores al 11/9, insistiendo, por ejemplo, en que una lista de códigos postales encontrada en su cuaderno sólo era para ayudarle a encontrar algunas direcciones de correo electrónico.
KSM dijo algunos nombres mas. "El más destacado es Abu Issa al-Britani, un extremista paquistaní con pasaporte de Reino Unido", se lee en un informe confidencial del FBI obtenido por NEWSWEEK. Al-Britani es más conocido como Esa al-Hindi, entrenado en los campamentos terroristas de Bin Laden y es autor de "El Ejército de Madinah en Cachemira", en el que exhorta a los "mártires" a unirse a la yihad mundial con "estratagemas furtivas de la guerra actual", entre ellas, "la guerra bacteriológica".
En 1999 y en 2000, KSM —y, posiblemente, Osama bin Laden— enviaron a Al-Hindi como parte del equipo de avanzada para vigilar los blancos en Nueva York. En el verano de 2000, varios miembros de Al Qaeda —incluidos Muhammad Atta y Marwan al-Shehhi, secuestradores del 11/9— buscaban símbolos para destruir. Se les ordenó inspeccionar "áreas judías", como el Distrito Diamond, en la parte central de la ciudad, así como la Bolsa de Valores de Nueva York. Según el documento de inteligencia obtenido por NEWSWEEK, Al-Hindi fue "asignado para una operación contra el aeropuerto Heathrow de Londres, programada para junio 2003". (El ataque nunca ocurrió.)
Al parecer, a KSM le interesaba reclutar afroestadounidenses dentro de EE UU. Según el documento de inteligencia, Al-Hindi observó que un imán británico local empleaba guardaespaldas afroestadounidenses con familias en Montana. "KSM le ordenó viajar a Montana para reclutar a los familiares de los guardaespaldas", según el informe, que no revela si Al-Hindi tuvo éxito en su misión. Desde el 11/9, Al-Hindi ha vivido en Reino Unido durante algún tiempo. Cuando su nombre apareció en los interrogatorios de KSM, se convirtió en una figura de considerable interés para las inteligencias británica y estadounidense. Siendo un hombre huidizo que usa diferentes seudónimos, al parecer ha estado sujeto a una vigilancia intermitente. Después de que los paquistaníes y la CIA capturaron a Khan a mediados de julio, el nombre de Al-Hindi surgió de nuevo —como un jugador central en el plan "preelectoral". Se cree que Al-Hindi fue autor de una parte de la vigilancia detallada de las cinco instituciones financieras. ¿También era una figura importante en los supuestos planes recientes para volarlos? Aunque la vigilancia se realizó antes del 11/9, la CIA pudo determinar que los informes sobre la vigilancia fueron escritos después de los ataques —y que alguien los visualizó apenas en enero pasado en la computadora de Khan. NEWSWEEK averiguó que alguien accedió a lo que un funcionario del gobierno denominó "material preparatorio" hace sólo dos o tres semanas.
Una fuente de inteligencia británica, en conversación confidencial con NEWSWEEK, mostró indignación por la oportunidad que EE UU desperdiciara para vigilar a Al-Hindi mientras él continuaba desplazándose y contactando a otros miembros de Al Qaeda. Una vieja regla de inteligencia dice: "Deja correr el plan". Históricamente, los británicos han sido increíblemente pacientes, e indolentes, sobre no revelar sus fuentes. Durante la Segunda Guerra Mundial, la inteligencia británica permitió que flotas de submarinos atacasen convoyes enemigos en lugar de revelar antes de tiempo, que los Aliados habían descifrado los códigos alemanes.
Un importante funcionario de inteligencia estadounidense declaró a NEWSWEEK que los británicos desconocían el paradero de Al-Hindi cuando su nombre surgió en las reuniones de los funcionarios principales hace dos fines de semana. De hecho, les preocupaba que acelerara sus planes para atacar, una vez revelados sus informes de vigilancia. (El martes, los británicos arrestaron a Al-Hindi y a una docena de sospechosos de pertenecer a Al Qaeda.) Según los funcionarios federales entrevistados por NEWSWEEK, no hubo un debate real. Independientemente del riesgo de alertar a Al-Hindi o a otros, el público debía ser notificado de la amenaza. La única pregunta era cómo.
La cooperación entre los funcionarios federales y locales ha sido desde hace mucho fuente de malentendidos y falta de comunicación. Desde el 11/9, los federales han intentado trabajar más estrechamente con los locales, aunque las viejas tensiones no mueren fácilmente (en una reunión sobre antiterrorismo realizada en la Casa Blanca y observada por NEWSWEEK, un funcionario preguntó a un miembro del personal: "¿Hemos compartido información con los agentes estatales y locales?" La respuesta fue: "Quizá más de lo debido"). Sin embargo, tan pronto como el Palo de Golf circulara en Washington el viernes 30 de julio, se decidió que el jefe del departamento de Policía de Nueva York, Ray Kelly, entrase en el juego.
Los federales ven a Kelly como un gran operador independiente. Después de los ataques en Madrid en marzo, Kelly envió a detectives neoyorquinos a España para averiguar detalles, como el tipo de teléfonos celulares usados por los terroristas. La presencia de la policía de Nueva York en una escena del crimen en el extranjero no le gustó al FBI, en parte porque los policías neoyorquinos llegaron primero. "Deseamos obtener toda la información posible para proteger a la ciudad. Somos muy localistas. Nos enfocamos en Nueva York", dijo Kelly a NEWSWEEK.
El domingo 1 de agosto, cuando Kelly oyó por el videoteléfono el plan de Tom Ridge de hacer pública la amenaza, el jefe de Policía de Nueva York no se mostró muy entusiasta. Kelly se negó a comentar sobre lo que se dijo en la llamada, pero una fuente del departamento de Policía de Nueva York, familiarizada con la discusión, declaró que "Ridge hablaba de que ‘el Presidente tiene que hablar con franqueza al pueblo estadounidense’ y ese tipo de basura". En la reunión, a Kelly le preocupaba que el hecho de mencionar los blancos no haría que la ciudad fuese más segura.
Pero en Washington, los funcionarios sostuvieron que mantener un perfil bajo —alertando sólo a los funcionarios de seguridad de las instituciones señaladas— no funcionaría. La historia se filtraría a los medios y causaría un alboroto más grande porque el gobierno sería acusado de ocultar el peligro. Pero esperar y observar podría no ser adecuado, dada la poca información que la inteligencia tiene sobre Al Qaeda y su presencia en EE UU. Entrevistada por NEWSWEEK, Townsend dijo que los miembros de inteligencia creen que Al Qaeda ha ocupado los puestos dejados por KSM y otros que fueron capturados o murieron. Quizás el nivel no sea tan alto, pero la organización sigue.
Gary Bald, director auxiliar del FBI para antiterrorismo, dijo a NEWSWEEK que la oficina tiene "más de 500" casos relacionados con Al Qaeda en EE UU. Muchos "se desvanecerán", dicen los funcionarios de la agencia. Del resto, la mayoría se relaciona con posibles simpatizantes. En las recientes semanas, el FBI ha tocado puertas en los barrios musulmanes de EE UU, haciendo preguntas como: "¿conoce a algún musulmán que tenga acceso a material peligroso?"
Para la agencia, ha resultado difícil conseguir información confiable sobre una red real de Al Qaeda.
1.
A solo cuatro días de las elecciones estadounidenses
Las fuerzas de EEUU preparan un "ataque final" contra las ciudades iraquíes de Faluya y Ramadi
http://iarnoticias.com/noticias/0085_ofensiva_final_en_faluya_y_ramadi_29oct04.html
La ofensiva militar a gran escala responde a las necesidades de Bush de mostrar un "gran triunfo militar en Irak" ante el electorado estadounidense a horas de las elecciones. Fuentes y medios árabes estiman que esta vez la población civil de Faluya y Ramadi va a ser sometida a ataques indiscriminados por la aviación y los tanques norteamericanos, por la razón de que los servicios de inteligencia militares han reportado que los combatientes rebeldes se encuentran camuflados entre la población civil
IAR-Noticias) 29ct04
A sólo cuatro días de la celebración de las elecciones en EEUU, y en lo que se interpreta como un intento de "mostrar un triunfo militar de Bush en Irak", los altos mandos militares norteamericanos preparan una ofensiva a gran escala en las ciudades de Faluya y Ramadi, bastiones de la resistencia iraquí, cuyas defensas no han podido ser doblegadas pese a la escalada de ataques y bombardeos a las que están siendo sometidas desde hace semanas.
El Ejército estadounidense está preparado para lanzar el "ataque final" contra los insurgentes de las ciudades sunítas de Faluya y Ramadi, al oeste de Bagdad, informaron hoy viernes fuentes militares norteamericanas citadas por cadenas árabes y por la agencia EFE.
"Estamos listos para una importante operación. Si la llevamos a cabo, será decisiva y les aplastaremos", dijo el general de brigada de la Primera Fuerza Expedicionaria de Marines de EEUU, Denis Hajlik, ante un grupo de periodistas en las cercanías de Faluya.
El militar explicó que el ataque, en el que también participarán las fuerzas de seguridad iraquíes, tendrá como objetivo las ciudades rebeldes de Faluya y Ramadi, al oeste de Bagdad.
Un responsable de la Inteligencia de Marina, James West, señaló, por su parte, que la violencia no cesará en Irak aunque el prófugo jordano Abu Musab Al Zarqaui, que supuestamente se oculta en Faluya, sea eliminado o detenido.
"Aunque cojamos a Zarqaui, eso no significa necesariamente que todo haya acabado", indicó West ante los corresponsales extranjeros.
Blindados y marines de EEUU llevan días acantonados en los alrededores de Faluya, a 50 kilómetros al oeste de la capital iraquí, mientras el Gobierno interino y los notables de la ciudad negocian contra reloj un cese de la violencia en esta localidad ubicada en el conflictivo "triángulo sunita".
El primer ministro interino iraquí, Iyad Alaui, advirtió ayer de que las consultas que mantienen ambas delegaciones son la última oportunidad para evitar una operación militar sobre Faluya e instó a los notables de la ciudad a "encontrar una solución política" que ponga fin al conflicto.
Faluya, bastión de la resistencia sunita, y Ramadi, capital de la conflictiva provincia de Al Anbar, permanecen bajo control de los rebeldes iraquíes desde el derrocamiento del régimen del depuesto presidente Saddam Hussein, en abril del pasado año.
El mes pasado, y luego que el Pentágono reconociera que varias regiones y ciudades se encontraban bajo control de la resistencia, el comando militar estadounidense decidió una gran ofensiva destinada a recuperar esas localidades, principalmente Faluya y Ramadi, donde concentraron el fuego áereo de sus blindados y marines que ingresaron a sangre y fuego en las mismas.
Pese a que el Pentágono informó que la resistencia en Faluya y Ramadi había sido controlada y exterminada, los combates continuaron con grandes bajas para las fuerzas ocupantes de EEUU.
Los bombardeos "quirúrgicos" continuaron noche y día con centenares de víctimas entre la población civil iraquí, pero los baluartes de los rebeldes sunitas continúan intactos y ofreciendo una gran resistencia a los marines y a los tanques que incursionan diariamente en Faluya y Ramadi.
A todas luces, la decisión del "ataque final" está apresurada por las necesidades electorales de George W. Bush quien se encuentra acorralado por las acusaciones del demócrata John Kerry sobre los explosivos de alto poder desaparecidos, y que supuestamente estarían en manos de los rebeldes.
Los jefes de campaña republicanos y demócratas parecen estar convencidos de que los resultados de las elecciones del 2 de noviembre se definen en el teatro de operaciones iraquí, el que concentra el centro del debate electoral entre Bush y Kerry.
John Kerry criticó el jueves al presidente George W. Bush por sus "explicaciones cambiantes" sobre los explosivos desaparecidos en Irak, pero el mandatario dijo que el senador de Massachusetts carecía de convicciones y consistencia para liderar la nación en tiempos de guerra.
En este contexto, y a sólo cuatro días de los comicios, la gran ofensiva militar contra Faluya y Ramadi parece orientarse a la neutralización de los ataques de Kerry contra Bush argumentado su "falta de control militar en Irak" simbolizada principalmente por el robo de explosivos que -según Kerry- están siendo utilizados para matar soldados norteamericanos.
Esta coyuntura, y la necesidad del presidente norteamericano de exhibir un triunfo militar contundente ante el electorado estadounidense, hacen creer a los expertos y observadores que el ataque contra Faluya y Ramadi será implacable y de una dureza inusual, con un incremento a niveles nunca vistos del fuego aéreo y de artillería sobre estas ciudades y su población.
Desde que EEUU iniciara las operaciones militares en Faluya, el 3 de abril pasado, miles de civiles iraquíes, según fuentes médicas de la zona, fueron muertos o heridos por los bombardeos de aviones y tanques de última generación.
La ofensiva militar a gran escala responde a las necesidades de Bush de mostrar un "gran triunfo militar en Irak" ante el electorado estadounidense a horas de las elecciones.
Fuentes y medios árabes estiman que esta vez la población civil de Faluya y Ramadi va a ser sometida a ataques indiscriminados por la la aviación y los tanques norteamericanos, por la razón de que los servicios de inteligencia militares han reportado que los combatientes rebeldes se encuentran camuflados entre la población civil.
2.
DESPUES DE LA AMENAZA BINB LADEN VENDRA SU CAPTURA Y GANARIA BUSH?..
En un video difundido por la cadena ABC
Un supuesto miembro de Al Qaeda amenaza con una ola de ataques terroristas en "cualquier momento"
http://iarnoticias.com/noticias/0084_amenaza_de_al_qaeda_29oct04.html
(IAR-Noticias) 29-Oct-04
Según la agencia EFE a solo cinco días de las elecciones en EEUU, y en un contexto marcado por rumores de fraude y de conflictos el día del comicio, una de la principales cadenas norteamericanas difundió un mensaje amenazante de Al Qaeda, en lo que todavía no se puede determinar si se trata de un hecho aislado o del principio de una campaña.
Un supuesto "miembro estadounidense" de la red terrorista Al Qaeda amenazó a Estados Unidos con una nueva ola de ataques terroristas "en cualquier momento", en un vídeo difundido por la cadena de televisión ABC el viernes por la noche.
La cadena televisiva afirmó en su página web haber conseguido la cinta el viernes de una fuente con contactos talibán y en Al Qaeda en la región tribal de Pakistán y previo pago de 500 dólares (390 euros).
El portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, confirmó ayer que "la comunidad de inteligencia está analizando (la cinta), está trabajando para verificar su autenticidad".
Ni McClellan ni Schneider divulgaron detalles del contenido de la cinta, pero la fuente que la vio dijo a EFE que en ella el hombre dice en inglés que "América llorará en silencio" porque será incapaz de contar el número de muertos tras el futuro atentado de Al Qaeda.
Un portavoz de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) -citado por la EFE- indicó que el vídeo "parece producido por el medio de comunicación de Al Qaeda, Producciones Al Sahab". La cinta lleva el mismo logotipo y los gráficos de otras grabaciones realizadas por la red de Osama Bin Laden.
El hombre que aparece en este último vídeo ha sido identificado como "Azzam el estadounidense". Su rostro aparece en parte tapado y no indica donde ha residido en Estados Unidos.
"... mis compatriotas, sois culpables, culpables, culpables. Tan culpables como Bush y Cheney (...) como Rumsfeld y Ashcroft y Powell", afirmó "Azzan el estadounidense" en la grabación. "Durante décadas de tiranía y opresión estadounidense, ahora os toca a vosotros morir. Si Dios quiere, las calles de Estados Unidos se teñirán de rojo", añade.
Azzam advirtió además de que los atentados del 11 de septiembre fueron sólo el principio. "Pueblo de América, te recuerdo las palabras serias de nuestros líderes, Osama Bin Laden y Ayman Al Zawahri, sobre que lo que ocurrió el 11 de septiembre no fue sino el comienzo de (...) la guerra global contra Estados Unidos", señaló. "Y si Dios quiere, la magnitud y la ferocidad de lo que está por venir hará que os olvidéis del 11 de septiembre", añade la grabación.
Altos responsables estadounidenses anunciaron esta noche que el vídeo se mostrará a las figuras políticas mencionadas en la grabación, así como a los líderes de Al Qaeda bajo custodia norteamericana para ver si pueden identificar al hombre que habla.
Funcionarios de los servicios jurídicos y expertos lingüísticos creen que el inglés no es la lengua materna de Azzam y especulan con la posibilidad de que haya aprendido inglés de pequeño en el seno de una familia no nativa.
Funcionarios de seguridad e inteligencia estadounidenses aseguran que hay varios norteamericanos colaborando con Al Qaeda, entre los que se incluye Adam Gadahn, un ex estudiante de California buscado por la Policía Federal (FBI) para interrogarle.
Oficiales de los servicios secretos norteamericanos -según ABC- descartaron que la voz que aparece en este último vídeo sea la de Gadahn o la de otros estadounidenses sospechosos de formar parte de Al Qaeda.
Bush "preocupado por un ataque terrorista"
Durante una entrevista en la cadena ABC -la misma que difundió el video- George W. Bush, mostró el martes pasado su "preocupación" ante la posibilidad de que se perpetre un atentado terrorista el próximo 2 de noviembre con motivo de las elecciones presidenciales, pero aseguró que los servicios de inteligencia no poseen informaciones que apunten esta posibilidad.
Durante el reportaje Bush aseguró que "el servicio de inteligencia no tiene informaciones que apunten a un ataque. Pero si lo hubiera moveríamos cielo y tierra para evitarlo".
Esta semanavarias agencias difundieron la versión de que el FBI y la comunidad de inteligencia de EEUU habían profundizado la caza y detención de presuntos miembros de Al Qaeda entre la comunidad musulmana en prevención de una inminente aparición terrorista de Al Qaeda.
3.
BUSH PREPARA LA AUDIENCIA ANTES DE PRESENTAR SU GLORIASA CAPTURA DE BIN LADEN
Informe Diario de Amenazas" del Presidente de EEUU
El plan "preelectoral" de Al Qaeda
http://iarnoticias.com/noticias/0088_plan_preelectoral_al_qaeda_29oct04.html
(IAR-Noticias) 29Oct04
Por Daniel Klaidman y Evan Thomas - Newsweek
Publicado el Lunes 09 de agosto de 2004
Se conoce como el Informe Diario de Amenazas del Presidente (PDTR en inglés), o, en lenguaje burocrático, el Palo de Golf. Es tan secreto que sólo media docena de miembros del gobierno de EE UU puede verlo. Cuando la información es delicada, tiene una raya roja en un costado. A las 6:40 de la mañana del viernes 30 de julio, Fran Townsend, Asesora de Seguridad Interna del Presidente y jefa de operaciones antiterroristas del personal de Seguridad Nacional, abrió su Palo de Golf que tenía una raya roja y quedó impactada.
Durante varios meses, el gobierno estadounidense había recogido informes de sus espías, mensajes electrónicos interceptados y "servicios de enlace" (servicios de inteligencia aliados) acerca de un plan de Al Qaeda para atacar el territorio estadounidense antes de las elecciones de noviembre. Miembros de alto nivel de Al Qaeda se habían trasladado a las tierras sin ley de la frontera entre Afganistán y Pakistán, al parecer, para hacer planes, según información obtenida por NEWSWEEK. Esta cumbre del terrorismo tiene un misterioso parecido con la reunión de Al Qaeda en Malasia en enero de 2000, donde se urdieron los ataques del 11/9. Pero nadie parecía conocer los detalles esenciales: ¿Cuáles eran los blancos? ¿Cuándo atacarían? ¿Y los atacantes estaban ya en Estados Unidos?
El Palo de Golf de la mañana del viernes reveló que una operación secreta al otro lado del mundo comenzaba a dar frutos. A mediados de julio, los paquistaníes junto con la CIA, arrestaron a un miembro de Al Qaeda llamado Mohammed Neem Noor Khan y lo "convirtieron"; transformándolo en un agente secreto que podría llevar a los investigadores directamente hacia la red de Al Qaeda.
El ingeniero informático de 25 años de edad era un experto en logística de nivel medio que conoció y se comunicó con los miembros principales que se reunieron para planear un ataque contra EE UU. En entrevista con NEWSWEEK, Townsend recordó haber pensado: "Ahora sí va en serio" —era una verdadera oportunidad para frustrar el plan.
Era la oportunidad que los federales deseaban, pero por desgracia, también era una oportunidad para desconcertar aún más al público estadounidense que se había vuelto temeroso, cínico o simplemente estaba confundido por los constantes cambios del nivel de la amenaza. En un esfuerzo por saber en qué creer, NEWSWEEK habló con la mayoría de los funcionarios principales de inteligencia involucrados en la valoración de lo que ellos llaman el plan "preelectoral". Limitados por el secreto y por el deseo de dar un giro positivo a la historia, estos funcionarios no fueron del todo francos, pero revelaron lo suficiente como para medir la gravedad del plan de Al Qaeda. La pregunta más difícil es si las revelaciones públicas atemorizaron innecesariamente al pueblo estadounidense y a la larga, redujo su seguridad.
Los funcionarios estadounidenses lo niegan, pero una fuente británica afirma que, al hacer pública la información, los funcionarios de la administración de Bush pusieron en riesgo una operación de vigilancia continuada que pudo haber revelado más sobre las operaciones de Al Qaeda en el mundo. ¿Los funcionarios de inteligencia estadounidenses admiten que se enfrentan a menudo con decisiones difíciles? ¿O se mantienen en vigilancia y aguardan, con la esperanza de averiguar más?
Es casi seguro que Al Qaeda intentará atacar territorio estadounidense antes del 2 de noviembre. "Estamos en medio de los esfuerzos de Al Qaeda para atacar a EE UU en una escala igual o mayor que la del 11/9", dice John Brennan, jefe del Centro de Integración de Amenazas Terroristas, conjunto de diversas agencias que consolida la información sobre amenazas (y produce el Palo de Golf). La decisión para elevar el nivel de riesgo a Código Naranja ("alto") la semana pasada no fue una maniobra política de los republicanos, concebida para detener a John Kerry después de la Convención Demócrata. Pero el anuncio se manejó de manera torpe, y la información confusa de la prensa ocultó una historia más grande y más importante.
La incómoda verdad es que el esfuerzo de inteligencia global frenético y multimillonario no ha podido responder la pregunta más básica y escalofriante: ¿hay miembros activos de Al Qaeda en EE UU? "Debemos suponer que es así", dice Townsend. "Pero no lo sabemos. Los informes son confusos". Ciertamente, algunos miembros de Al Qaeda han entrado en EE UU en algún momento desde el 11/9. El FBI investiga si Khan era uno de ellos. Y su arresto ha llevado a la detención de algunos de los principales miembros de Al Qaeda en Inglaterra y Pakistán, y producirá más arrestos en los próximos días.
¿Pero las operaciones actuales despertarán a alguna célula dormida en EE UU? ¿O las noticias del arresto de Khan alertaron a otros miembros, aún desconocidos, que han buscado refugio, posiblemente dentro de Estados Unidos? Probablemente, las instituciones objetivo están ahora seguras, o por lo menos, lo están más que antes. ¿Pero los terroristas tienen un Plan B para atacar otros blancos? Incluso con Osama bin Laden huyendo y muchos de sus ex líderes muertos o en la cárcel, el comando central de Al Qaeda sigue siendo sorprendentemente fuerte. ¿Pero algunas de sus células operativas simplemente han logrado evadir el radar?
Townsend, una dura ex fiscal antimafia que calza zapatillas de Jimmy Choo (que cuestan aproximadamente US$450 el par) y un anillo enjoyado en forma de bandera estadounidense, forma parte de un grupo central de funcionarios que consagran sus vidas a evitar el próximo ataque. Después de leer el Palo de Golf ese viernes por la mañana, Townsend llamó a Robert Mueller, director del FBI. "Estaba a punto de llamarte", le dijo Mueller, quien había leido su propia copia del Palo de Golf. Desde su oficina en el sótano del Ala Oeste, Townsend corrió por las escaleras para reunirse con su jefa, la consejera de seguridad nacional Condoleezza Rice. Apenas habían empezado a hablar cuando el presidente George W. Bush, en gira de campaña, llamó desde el avión presidencial. Él también se había enterado de la alarmante información, y empezó a hacer preguntas, intentando asegurarse, según declaró Rice a NEWSWEEK, "de que todos estábamos enterados de la información".
A media mañana, la mayoría de los funcionarios principales de la CIA, Defensa y Seguridad Nacional estaban reunidos en la Casa Blanca o conectados por videoteléfono. Se informó que Khan tenía una computadora portátil con información invaluable en sus discos. La CIA aún trabajaba para descargar y descifrar los archivos de la computadora, informó John McLaughlin, director suplente de la CIA, pero los resultados iniciales eran ominosos. Al parecer, Al Qaeda apuntaba hacia blancos financieros en Nueva York y en una ciudad en un país extranjero (las fuentes de NEWSWEEK declinaron indicar cuál).
Al día siguiente, el sábado 31 de julio, la CIA había identificado cinco edificios: la Bolsa de Valores de Nueva York en el centro de Manhattan y el edificio de Citigroup, en la parte media de la ciudad; el edificio de Prudencial Financing en Newark, New Jersey, y el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en Washington, D.C. Los edificios habían sido vigilados cuidadosamente: los miembros de Al Qaeda habían entregado páginas detalladas sobre patrones de tráfico y debilidades estructurales. McLaughlin declaró luego a NEWSWEEK que le sorprendió la "sofisticación" y "profesionalidad" de los informes.
La decisión de publicar la información era obvia, insistieron varios funcionarios a NEWSWEEK. "Habría sido injusto no informar a la Bolsa de Valores de Nueva York, al Banco Mundial, o a Citigroup: ‘Sus edificios han sido vigilados y deben tener cuidado con la seguridad", dice Rice. Pero la administración echó a perder la alarma. El domingo 1 de agosto, Tom Ridge, el decente, bien intencionado pero políticamente insensible director del departamento de Seguridad Interna, acopló su anuncio sobre los edificios vigilados por Al Qaeda con la glorificación de las políticas antiterroristas del presidente. El sentido de urgencia y riesgo de Ridge fue subrayado cuando policías armados con ametralladoras empezaron a patrullar las calles y estaciones del metro alrededor de los blancos, así como el área que rodea el Capitolio en Washington. Los civiles suponían que agentes de Al Qaeda habían estado acechando recientemente y que aún podrían estar allí, con bombas listas para explotar.
Fue al día siguiente que la prensa averiguó que los edificios habían sido vigilados tres o cuatro años antes del 11/9. (En una conferencia de prensa realizada ese domingo, un "funcionario de Inteligencia" dijo que la operación de vigilancia "data de antes del 11/9", pero enfatizó que el plan de Al Qaeda "probablemente continúa hasta hoy"; sin embargo, la mayoría de los reporteros no captó el matiz.)
Los titulares del martes tenían historias que subestimaban el riesgo, e hicieron que los voceros gubernamentales insistiesen en que la amenaza era realmente seria. El miércoles, los diarios estaban llenos de advertencias de que Al Qaeda suele dedicar años a planear y organizar una operación. El hecho de que Al Qaeda hubiese vigilado los edificios algunos años antes sólo podría significar que estaba listo para atacar.
No es de extrañar que el público estuviese desconcertado. Debe decirse a favor del gobierno que los funcionarios tienen que caminar por una línea muy delgada. No pueden dejar de advertir al público sobre una amenaza genuina; pero no desean sembrar el pánico ni revelar operaciones delicadas. Las señales confusas —y las suposiciones incorrectas— son inevitables. Quizás la única manera de entender lo que el gobierno sabe —y lo que no— sobre la amenaza es empezar desde el principio, con los primeros descubrimientos de que Al Qaeda aun podría tener células en EE UU después del 11/9, o que podría estar intentando reclutar o infiltrar a nuevos mártires para otro ataque "espectacular" contra el territorio estadounidense.
El cerebro operativo del plan del 11/9 era Khalid Shaikh Mohammed, denominado "KSM" en los documentos del gobierno. Fue capturado en marzo de 2003 en Pakistán. Sujeto a los métodos de interrogación clasificados pero presumiblemente persuasivos de la CIA, KSM habló —pero selectivamente. Los funcionarios de inteligencia creen que le interesaba proteger las identidades de los miembros activos de Al Qaeda en EE UU. "Tiró un hueso para engañarnos y hacernos creer que estaba cooperando", dice un importante ex funcionario estadounidense, que revisó regularmente los informes de los interrogatorios. (Según el Informe de la Comisión del 11/9, publicado el mes pasado, un análisis de una agencia interna se titulaba: "El informe de Khalid Shaykh Mohammed sobre la amenaza —Verdades invaluables rodeadas por una capa de mentiras".)
KSM llevó a los investigadores a un camionero de Ohio llamado Iyman Faris, quien tenía un ridículo plan para derribar el Puente de Brooklyn (que abandonó porque la vigilancia policíaca era demasiada, y los cables resultaron ser muy gruesos para los cortadores de alambre). Pero era muy cauteloso sobre sus planes sobre los ataques posteriores al 11/9, insistiendo, por ejemplo, en que una lista de códigos postales encontrada en su cuaderno sólo era para ayudarle a encontrar algunas direcciones de correo electrónico.
KSM dijo algunos nombres mas. "El más destacado es Abu Issa al-Britani, un extremista paquistaní con pasaporte de Reino Unido", se lee en un informe confidencial del FBI obtenido por NEWSWEEK. Al-Britani es más conocido como Esa al-Hindi, entrenado en los campamentos terroristas de Bin Laden y es autor de "El Ejército de Madinah en Cachemira", en el que exhorta a los "mártires" a unirse a la yihad mundial con "estratagemas furtivas de la guerra actual", entre ellas, "la guerra bacteriológica".
En 1999 y en 2000, KSM —y, posiblemente, Osama bin Laden— enviaron a Al-Hindi como parte del equipo de avanzada para vigilar los blancos en Nueva York. En el verano de 2000, varios miembros de Al Qaeda —incluidos Muhammad Atta y Marwan al-Shehhi, secuestradores del 11/9— buscaban símbolos para destruir. Se les ordenó inspeccionar "áreas judías", como el Distrito Diamond, en la parte central de la ciudad, así como la Bolsa de Valores de Nueva York. Según el documento de inteligencia obtenido por NEWSWEEK, Al-Hindi fue "asignado para una operación contra el aeropuerto Heathrow de Londres, programada para junio 2003". (El ataque nunca ocurrió.)
Al parecer, a KSM le interesaba reclutar afroestadounidenses dentro de EE UU. Según el documento de inteligencia, Al-Hindi observó que un imán británico local empleaba guardaespaldas afroestadounidenses con familias en Montana. "KSM le ordenó viajar a Montana para reclutar a los familiares de los guardaespaldas", según el informe, que no revela si Al-Hindi tuvo éxito en su misión. Desde el 11/9, Al-Hindi ha vivido en Reino Unido durante algún tiempo. Cuando su nombre apareció en los interrogatorios de KSM, se convirtió en una figura de considerable interés para las inteligencias británica y estadounidense. Siendo un hombre huidizo que usa diferentes seudónimos, al parecer ha estado sujeto a una vigilancia intermitente. Después de que los paquistaníes y la CIA capturaron a Khan a mediados de julio, el nombre de Al-Hindi surgió de nuevo —como un jugador central en el plan "preelectoral". Se cree que Al-Hindi fue autor de una parte de la vigilancia detallada de las cinco instituciones financieras. ¿También era una figura importante en los supuestos planes recientes para volarlos? Aunque la vigilancia se realizó antes del 11/9, la CIA pudo determinar que los informes sobre la vigilancia fueron escritos después de los ataques —y que alguien los visualizó apenas en enero pasado en la computadora de Khan. NEWSWEEK averiguó que alguien accedió a lo que un funcionario del gobierno denominó "material preparatorio" hace sólo dos o tres semanas.
Una fuente de inteligencia británica, en conversación confidencial con NEWSWEEK, mostró indignación por la oportunidad que EE UU desperdiciara para vigilar a Al-Hindi mientras él continuaba desplazándose y contactando a otros miembros de Al Qaeda. Una vieja regla de inteligencia dice: "Deja correr el plan". Históricamente, los británicos han sido increíblemente pacientes, e indolentes, sobre no revelar sus fuentes. Durante la Segunda Guerra Mundial, la inteligencia británica permitió que flotas de submarinos atacasen convoyes enemigos en lugar de revelar antes de tiempo, que los Aliados habían descifrado los códigos alemanes.
Un importante funcionario de inteligencia estadounidense declaró a NEWSWEEK que los británicos desconocían el paradero de Al-Hindi cuando su nombre surgió en las reuniones de los funcionarios principales hace dos fines de semana. De hecho, les preocupaba que acelerara sus planes para atacar, una vez revelados sus informes de vigilancia. (El martes, los británicos arrestaron a Al-Hindi y a una docena de sospechosos de pertenecer a Al Qaeda.) Según los funcionarios federales entrevistados por NEWSWEEK, no hubo un debate real. Independientemente del riesgo de alertar a Al-Hindi o a otros, el público debía ser notificado de la amenaza. La única pregunta era cómo.
La cooperación entre los funcionarios federales y locales ha sido desde hace mucho fuente de malentendidos y falta de comunicación. Desde el 11/9, los federales han intentado trabajar más estrechamente con los locales, aunque las viejas tensiones no mueren fácilmente (en una reunión sobre antiterrorismo realizada en la Casa Blanca y observada por NEWSWEEK, un funcionario preguntó a un miembro del personal: "¿Hemos compartido información con los agentes estatales y locales?" La respuesta fue: "Quizá más de lo debido"). Sin embargo, tan pronto como el Palo de Golf circulara en Washington el viernes 30 de julio, se decidió que el jefe del departamento de Policía de Nueva York, Ray Kelly, entrase en el juego.
Los federales ven a Kelly como un gran operador independiente. Después de los ataques en Madrid en marzo, Kelly envió a detectives neoyorquinos a España para averiguar detalles, como el tipo de teléfonos celulares usados por los terroristas. La presencia de la policía de Nueva York en una escena del crimen en el extranjero no le gustó al FBI, en parte porque los policías neoyorquinos llegaron primero. "Deseamos obtener toda la información posible para proteger a la ciudad. Somos muy localistas. Nos enfocamos en Nueva York", dijo Kelly a NEWSWEEK.
El domingo 1 de agosto, cuando Kelly oyó por el videoteléfono el plan de Tom Ridge de hacer pública la amenaza, el jefe de Policía de Nueva York no se mostró muy entusiasta. Kelly se negó a comentar sobre lo que se dijo en la llamada, pero una fuente del departamento de Policía de Nueva York, familiarizada con la discusión, declaró que "Ridge hablaba de que ‘el Presidente tiene que hablar con franqueza al pueblo estadounidense’ y ese tipo de basura". En la reunión, a Kelly le preocupaba que el hecho de mencionar los blancos no haría que la ciudad fuese más segura.
Pero en Washington, los funcionarios sostuvieron que mantener un perfil bajo —alertando sólo a los funcionarios de seguridad de las instituciones señaladas— no funcionaría. La historia se filtraría a los medios y causaría un alboroto más grande porque el gobierno sería acusado de ocultar el peligro. Pero esperar y observar podría no ser adecuado, dada la poca información que la inteligencia tiene sobre Al Qaeda y su presencia en EE UU. Entrevistada por NEWSWEEK, Townsend dijo que los miembros de inteligencia creen que Al Qaeda ha ocupado los puestos dejados por KSM y otros que fueron capturados o murieron. Quizás el nivel no sea tan alto, pero la organización sigue.
Gary Bald, director auxiliar del FBI para antiterrorismo, dijo a NEWSWEEK que la oficina tiene "más de 500" casos relacionados con Al Qaeda en EE UU. Muchos "se desvanecerán", dicen los funcionarios de la agencia. Del resto, la mayoría se relaciona con posibles simpatizantes. En las recientes semanas, el FBI ha tocado puertas en los barrios musulmanes de EE UU, haciendo preguntas como: "¿conoce a algún musulmán que tenga acceso a material peligroso?"
Para la agencia, ha resultado difícil conseguir información confiable sobre una red real de Al Qaeda.
Sr. PUEDO INGRESAR A PONER UNA BOMBA EN EL CONGRESO?..
"Teófilo Palacios Pérez, fue detenido el pasado martes por la policía cuando pidió ingresar a la oficina del quinto vicepresidente del Parlamento, Michael Martínez" (El Comercio, octubre 29, 2004)
SE LES ACABO LA IMAGINACION A LOS CAZABRUJAS?.
SI ESTOS ANTI-TERRORISTAS QUIEREN REALMENTE HACER ALGO BUENO
DEBEN LOCALIZAR A TELMO HURTADO Y SUS AMIGOTES Y LOCALIZAR
TAMBIEN A LA ZARTA DE MERCENARIOS QUE INGRESAN POR LA EMBAJADA
USA EN PERU. ESOS QUE COLOCARON LA BOMBA EN EL POLO PARA
DESACTIVAR LA MARCHA CONTRA EL ASESINO BUSH EN MARZO DEL 2002
Capturan a terrorista en el Congreso
EL COMERCIO, octubre 29, 2004
Disponen más medidas de seguridad para ingreso de personas
De ahora en adelante el control del ingreso del público al Palacio Legislativo será mucho más estricto en todos sus locales, pues está confirmado que en la última semana estuvieron a punto de ingresar a algunas de sus oficinas tres requisitoriados, uno de los cuales estaba buscado por terrorismo.
Se trata del ciudadano Teófilo Palacios Pérez, quien fue detenido el pasado martes por la policía cuando pidió ingresar a la oficina del quinto vicepresidente del Parlamento, Michael Martínez.
Al día siguiente también fue detenido José Felipe Velásquez Valverde, requisitoriado por un juez de Huaraz por la presunta comisión del delito de hurto. A ellos se agrega el caso de Neptalí Santiago Jaimes Zúñiga, requisitoriado por las autoridades del Callao por la supuesto comisión del delito de falsedad genérica.
El anuncio de un mayor rigor en el ingreso lo dio a conocer el presidente del Congreso, Ántero Flores-Aráoz, al reseñar un informe de la seguridad interna del Parlamento.
Más tarde se aprobó en el pleno el dictamen que regula la distribución de los recursos cuando se trate de la adjudicación de predios en el ámbito de desarrollo de proyectos de interés nacional, específicamente en el caso del gas de Camisea que permitirá que el país se beneficie con la inversión de 1.150 millones de dólares en la construcción de la planta de licuefacción del gas de Camisea.
Se aprobó el convenio de cooperación técnico-militar entre el Perú y Rusia que permitirá mejorar la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas que cuentan con equipos de fabricación rusa. También se aprobó una modificación del Código de Ética Pública, así como una comisión de alto nivel para la zona de Amazonas
"Teófilo Palacios Pérez, fue detenido el pasado martes por la policía cuando pidió ingresar a la oficina del quinto vicepresidente del Parlamento, Michael Martínez" (El Comercio, octubre 29, 2004)
SE LES ACABO LA IMAGINACION A LOS CAZABRUJAS?.
SI ESTOS ANTI-TERRORISTAS QUIEREN REALMENTE HACER ALGO BUENO
DEBEN LOCALIZAR A TELMO HURTADO Y SUS AMIGOTES Y LOCALIZAR
TAMBIEN A LA ZARTA DE MERCENARIOS QUE INGRESAN POR LA EMBAJADA
USA EN PERU. ESOS QUE COLOCARON LA BOMBA EN EL POLO PARA
DESACTIVAR LA MARCHA CONTRA EL ASESINO BUSH EN MARZO DEL 2002
Capturan a terrorista en el Congreso
EL COMERCIO, octubre 29, 2004
Disponen más medidas de seguridad para ingreso de personas
De ahora en adelante el control del ingreso del público al Palacio Legislativo será mucho más estricto en todos sus locales, pues está confirmado que en la última semana estuvieron a punto de ingresar a algunas de sus oficinas tres requisitoriados, uno de los cuales estaba buscado por terrorismo.
Se trata del ciudadano Teófilo Palacios Pérez, quien fue detenido el pasado martes por la policía cuando pidió ingresar a la oficina del quinto vicepresidente del Parlamento, Michael Martínez.
Al día siguiente también fue detenido José Felipe Velásquez Valverde, requisitoriado por un juez de Huaraz por la presunta comisión del delito de hurto. A ellos se agrega el caso de Neptalí Santiago Jaimes Zúñiga, requisitoriado por las autoridades del Callao por la supuesto comisión del delito de falsedad genérica.
El anuncio de un mayor rigor en el ingreso lo dio a conocer el presidente del Congreso, Ántero Flores-Aráoz, al reseñar un informe de la seguridad interna del Parlamento.
Más tarde se aprobó en el pleno el dictamen que regula la distribución de los recursos cuando se trate de la adjudicación de predios en el ámbito de desarrollo de proyectos de interés nacional, específicamente en el caso del gas de Camisea que permitirá que el país se beneficie con la inversión de 1.150 millones de dólares en la construcción de la planta de licuefacción del gas de Camisea.
Se aprobó el convenio de cooperación técnico-militar entre el Perú y Rusia que permitirá mejorar la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas que cuentan con equipos de fabricación rusa. También se aprobó una modificación del Código de Ética Pública, así como una comisión de alto nivel para la zona de Amazonas
TRABAJADORES MINEROS UNIDOS CONTRA EMPRESA QUE USO TERROR ESTATAL DE FUJIMORI PARA APLASTAR DERECHOS DEL LABOR.
Mineros de Cuajone deciden hoy si acatan huelga de Southern Peru
EL COMERCIO, octubre 29, 2004
Los trabajadores de Cuajone, la mayor mina de Southern Peru , decidirán hoy, viernes, si el 3 de noviembre se sumarán a la huelga de los mineros de otra unidad de la empresa.
Lima (Reuters) .- Southern Peru, una de las 10 mayores productoras de cobre del mundo, opera en los Andes sureños las minas de Cuajone y Toquepala, cuyos trabajadores anunciaron el martes un paro para exigir la reposición de un colega despedido tras la huelga de casi dos semanas que sufrió la compañía en septiembre.
"Si el viernes el diálogo con la empresa, con mediación del ministerio de Trabajo, para reponer al despedido fracasa, tendremos que ir a la huelga", afirmó el secretario de Defensa del sindicato de Cuajone, Eleuterio Huamaní, a Reuters.
"Ahora el punto principal de negociación es el despido del trabajador; lo otro, el pedido de un justo aumento de sueldos para participar de las ganancias de Southern, quedó suspendido mientras no arreglemos el problema del colega", agregó.
Ni ejecutivos de Southern Peru ni funcionarios del ministerio de Trabajo estuvieron disponibles a llamadas de Reuters para comentar la información.
Unos 1.500 trabajadores de Cuajone y Toquepala realizaron en septiembre una huelga exigiendo mejores sueldos, lo que causó a Southern Peru pérdidas de un millón de dólares diarios en ventas, según los sindicatos.
Toquepala y Cuajone tienen una capacidad de producción conjunta de 350.000 toneladas de concentrados de cobre al año.
La minera opera además en la costa sur de Perú -quinto productor mundial de cobre- la refinería de Ilo, la cual no participó ni fue afectada por el paro de septiembre y tampoco acatará la nueva huelga, detalló Huamaní.
Southern Peru, controlada por Grupo México -tercer productor mundial de cobre-, se niega a reponer en su puesto al trabajador despedido y alega que tiene pruebas de que el minero agredió a un empleado que no quería plegarse a la huelga de septiembre.
La compañía tampoco prevé subir los sueldos de sus trabajadores hasta que culmine en el 2007 un pacto colectivo firmado con ellos. A cambio, Southern Peru ha ofrecido dar una bonificación por única vez, lo que inicialmente entusiasmó a los mineros.
Los trabajadores de Southern Peru habían suspendido su paro anterior porque el gobierno lo declaró ilegal y abrió la posibilidad a una ola de despidos. Los mineros, que ganan 80 soles (24 dólares) al día, pedían un aumento de 5,2 soles diarios (1,6 dólares) a sus sueldos.
Mineros de Cuajone deciden hoy si acatan huelga de Southern Peru
EL COMERCIO, octubre 29, 2004
Los trabajadores de Cuajone, la mayor mina de Southern Peru , decidirán hoy, viernes, si el 3 de noviembre se sumarán a la huelga de los mineros de otra unidad de la empresa.
Lima (Reuters) .- Southern Peru, una de las 10 mayores productoras de cobre del mundo, opera en los Andes sureños las minas de Cuajone y Toquepala, cuyos trabajadores anunciaron el martes un paro para exigir la reposición de un colega despedido tras la huelga de casi dos semanas que sufrió la compañía en septiembre.
"Si el viernes el diálogo con la empresa, con mediación del ministerio de Trabajo, para reponer al despedido fracasa, tendremos que ir a la huelga", afirmó el secretario de Defensa del sindicato de Cuajone, Eleuterio Huamaní, a Reuters.
"Ahora el punto principal de negociación es el despido del trabajador; lo otro, el pedido de un justo aumento de sueldos para participar de las ganancias de Southern, quedó suspendido mientras no arreglemos el problema del colega", agregó.
Ni ejecutivos de Southern Peru ni funcionarios del ministerio de Trabajo estuvieron disponibles a llamadas de Reuters para comentar la información.
Unos 1.500 trabajadores de Cuajone y Toquepala realizaron en septiembre una huelga exigiendo mejores sueldos, lo que causó a Southern Peru pérdidas de un millón de dólares diarios en ventas, según los sindicatos.
Toquepala y Cuajone tienen una capacidad de producción conjunta de 350.000 toneladas de concentrados de cobre al año.
La minera opera además en la costa sur de Perú -quinto productor mundial de cobre- la refinería de Ilo, la cual no participó ni fue afectada por el paro de septiembre y tampoco acatará la nueva huelga, detalló Huamaní.
Southern Peru, controlada por Grupo México -tercer productor mundial de cobre-, se niega a reponer en su puesto al trabajador despedido y alega que tiene pruebas de que el minero agredió a un empleado que no quería plegarse a la huelga de septiembre.
La compañía tampoco prevé subir los sueldos de sus trabajadores hasta que culmine en el 2007 un pacto colectivo firmado con ellos. A cambio, Southern Peru ha ofrecido dar una bonificación por única vez, lo que inicialmente entusiasmó a los mineros.
Los trabajadores de Southern Peru habían suspendido su paro anterior porque el gobierno lo declaró ilegal y abrió la posibilidad a una ola de despidos. Los mineros, que ganan 80 soles (24 dólares) al día, pedían un aumento de 5,2 soles diarios (1,6 dólares) a sus sueldos.
NUEVA DEMOCRACIA EDIC OCTUBRE 28
http://nuevademocracia.blogspot.com
1. Se cae el TLC [si cae kolea TLC, cae pantalon del tio]
2. Torturadores no van a la carcel, van a palacio de Gbno.
3. Continuan las masacres de campesinos cocaleros
4. TLC: empresas peruanas dicen NO, el pueblo con mas razon
5. Empresas peruanas: como cambian los tiempos
6. TLC: la gestion en bloque es mejor que la bilateral
7. Ningun TLC a espaldas de la nacion es bueno para el pais
8. Privatizar: el negocio sucio de la evasion y el saqueo
9. Ecuador en lucha contra TLC y Peru defiende al imperio
10. Fondo de defensa es una asalto a la nacion
11. 400 victimas inocentes de la guerra contra drogas
12. Peru flexibiliza posicion sobre propiedad intelectual
13. Sin poder judicial autonomo no existe Estado de Derecho
http://nuevademocracia.blogspot.com
1. Se cae el TLC [si cae kolea TLC, cae pantalon del tio]
2. Torturadores no van a la carcel, van a palacio de Gbno.
3. Continuan las masacres de campesinos cocaleros
4. TLC: empresas peruanas dicen NO, el pueblo con mas razon
5. Empresas peruanas: como cambian los tiempos
6. TLC: la gestion en bloque es mejor que la bilateral
7. Ningun TLC a espaldas de la nacion es bueno para el pais
8. Privatizar: el negocio sucio de la evasion y el saqueo
9. Ecuador en lucha contra TLC y Peru defiende al imperio
10. Fondo de defensa es una asalto a la nacion
11. 400 victimas inocentes de la guerra contra drogas
12. Peru flexibiliza posicion sobre propiedad intelectual
13. Sin poder judicial autonomo no existe Estado de Derecho
Thursday, October 28, 2004
SE CAE EL TLC x Raul Wiener
Pueblo Unido, octubre 28.
Se cae el TLC
La noticia da cuenta del retiro de la COMPYMEP, organización de micro y pequeños empresarios, de su acompañamiento al proceso de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio durante la ronda de Quito, por no sentirse representados en sus intereses.
Ayer, sobre la campana, el ministro Ferrero logró detener a los delegados de las organizaciones del agro que ya habían anunciado su viaje de regreso porque el grupo negociador peruano había aceptado empezar a discutir el desmantelamiento de la franja de precios que protege a los productos más sensibles del sector agropecuario peruano de fluctuaciones bruscas del mercado mundial.
El titular del MINCETUR, explicó que su despacho sólo estaba estudiando la eventualidad de sustituir este mecanismo por algún otro en la eventualidad que Estados Unidos no fuera a retroceder en su demanda de eliminación de todas las medidas de protección del agro, sin contraparte de desmontar su propio sistema de subsidios y ayudas que permiten que su producción se exporte con precios distorsionados.
Los dirigentes de CONVEAGRO que postergaron la ruptura saben, sin embargo, que bajo ellos están las bases agrarias que hace algunas semanas se pronunciaron sin lugar a dudas por la suspensión de las negociaciones agrarias dentro del TLC y están presionando para que sus dirigentes actúen de acuerdo a esta línea. Los algodoneros de Ica y los ganaderos de todo el país ya hicieron paralizaciones contundentes contra las amenazas del libre comercio.
Los laboratorios nacionales han pedido oficialmente que también se suspenda la negociación sobre propiedad intelectual y patentes de productos farmacéuticos. Esta es la posición de la enorme mayoría de gremios del sector salud, Colegio Médico, asociaciones profesionales, ONGs, organizaciones de pacientes y familiares, etc. Aquí nuevamente el ministro está “estudiando” un subsidio o alguna otra forma de compensación de las variaciones de precios que podrían suscitarse al aceptar la exigencia de los Estados Unidos. Es decir el Estado que nunca tiene plata, va a buscar dinero para compensar lo que reconoce no va a ser capaz de defender en el marco de las negociaciones.
En el aspecto cultural, ya ha sido advertido que la gente de cultura en el país rechaza la política de penetración y homogenización que viene con el TLC. En diversas parte del países se movilizan grupos ecologistas, movimientos contra la privatización del agua, organizaciones de pueblos indígenas que rechazan la negociación secreta y acelerada que viene llevándose a cabo y advierten que no aceptarán imposiciones que vulneren los derechos de las poblaciones.
Y eso que al comienzo todos íbamos a ganar con el libre comercio y que el presidente estaba seguro de pasar a la historia porque su firma quedaría grabada en el TLC.
En el último cálculo del ministro Ferrero se dice que 80% de los peruanos somos ganadores seguros, 18% probables y sólo 2% seguros perdedores que serían compensados con algunas políticas sociales. A la luz de lo que se percibe en el ambiente la gente no toma en serio estos datos y piensa más bien que los están rifando en una negociación entreguista que no ha hecho sino perder terreno desde que comenzaron las rondas de encuentro.
¿Quién dio autoridad a este gobierno para que negocie sin controles el futuro del país y de sus sectores productivos?, ¿a quién representan el presidente Toledo, los dos ministros Ferrero, PPK y otros: al país, a los exportadores o a los Estados Unidos?.
Ya no es sólo que un régimen de un solo dígito de aceptación social no debería meterse en un compromiso complejo, que divide al país y representa demasiado riesgo para demasiadas personas, sino que se le está quebrando el grupo de sustento que ocupaba el cuarto del lado y que jugaba a representar la sociedad civil peruana. Pronto, el ministro Ferrero va a quedar solamente con los grandes empresarios de toda la vida. Los que les encantan las tele-conferencias desde Washington, Madrid o Santiago, para que les cuenten sobre el mundo feliz del libre comercio.
28.10.04
Raúl W.
Pueblo Unido, octubre 28.
Se cae el TLC
La noticia da cuenta del retiro de la COMPYMEP, organización de micro y pequeños empresarios, de su acompañamiento al proceso de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio durante la ronda de Quito, por no sentirse representados en sus intereses.
Ayer, sobre la campana, el ministro Ferrero logró detener a los delegados de las organizaciones del agro que ya habían anunciado su viaje de regreso porque el grupo negociador peruano había aceptado empezar a discutir el desmantelamiento de la franja de precios que protege a los productos más sensibles del sector agropecuario peruano de fluctuaciones bruscas del mercado mundial.
El titular del MINCETUR, explicó que su despacho sólo estaba estudiando la eventualidad de sustituir este mecanismo por algún otro en la eventualidad que Estados Unidos no fuera a retroceder en su demanda de eliminación de todas las medidas de protección del agro, sin contraparte de desmontar su propio sistema de subsidios y ayudas que permiten que su producción se exporte con precios distorsionados.
Los dirigentes de CONVEAGRO que postergaron la ruptura saben, sin embargo, que bajo ellos están las bases agrarias que hace algunas semanas se pronunciaron sin lugar a dudas por la suspensión de las negociaciones agrarias dentro del TLC y están presionando para que sus dirigentes actúen de acuerdo a esta línea. Los algodoneros de Ica y los ganaderos de todo el país ya hicieron paralizaciones contundentes contra las amenazas del libre comercio.
Los laboratorios nacionales han pedido oficialmente que también se suspenda la negociación sobre propiedad intelectual y patentes de productos farmacéuticos. Esta es la posición de la enorme mayoría de gremios del sector salud, Colegio Médico, asociaciones profesionales, ONGs, organizaciones de pacientes y familiares, etc. Aquí nuevamente el ministro está “estudiando” un subsidio o alguna otra forma de compensación de las variaciones de precios que podrían suscitarse al aceptar la exigencia de los Estados Unidos. Es decir el Estado que nunca tiene plata, va a buscar dinero para compensar lo que reconoce no va a ser capaz de defender en el marco de las negociaciones.
En el aspecto cultural, ya ha sido advertido que la gente de cultura en el país rechaza la política de penetración y homogenización que viene con el TLC. En diversas parte del países se movilizan grupos ecologistas, movimientos contra la privatización del agua, organizaciones de pueblos indígenas que rechazan la negociación secreta y acelerada que viene llevándose a cabo y advierten que no aceptarán imposiciones que vulneren los derechos de las poblaciones.
Y eso que al comienzo todos íbamos a ganar con el libre comercio y que el presidente estaba seguro de pasar a la historia porque su firma quedaría grabada en el TLC.
En el último cálculo del ministro Ferrero se dice que 80% de los peruanos somos ganadores seguros, 18% probables y sólo 2% seguros perdedores que serían compensados con algunas políticas sociales. A la luz de lo que se percibe en el ambiente la gente no toma en serio estos datos y piensa más bien que los están rifando en una negociación entreguista que no ha hecho sino perder terreno desde que comenzaron las rondas de encuentro.
¿Quién dio autoridad a este gobierno para que negocie sin controles el futuro del país y de sus sectores productivos?, ¿a quién representan el presidente Toledo, los dos ministros Ferrero, PPK y otros: al país, a los exportadores o a los Estados Unidos?.
Ya no es sólo que un régimen de un solo dígito de aceptación social no debería meterse en un compromiso complejo, que divide al país y representa demasiado riesgo para demasiadas personas, sino que se le está quebrando el grupo de sustento que ocupaba el cuarto del lado y que jugaba a representar la sociedad civil peruana. Pronto, el ministro Ferrero va a quedar solamente con los grandes empresarios de toda la vida. Los que les encantan las tele-conferencias desde Washington, Madrid o Santiago, para que les cuenten sobre el mundo feliz del libre comercio.
28.10.04
Raúl W.
TORTURADORES NO VAN A LA CARCEL en PERU. VAN A PALACIO DE GOBIERNO
EL TORTURADOR CESAR COQUIZ ES hoy JEFE DE OFICINA DE NATURALIZACION
EN QUE PAIS ESTAMOS?.. EN EL DE IDI AMIN?.. O EL DE MOBUTU
NO AMIGOS.. ESTO ES PERU Y QUIEN NOS GOBIERNA ES UN TIPO
DE LA MISMA CALAÑA MORAL DE AQUELLOS ASESINOS DE AFRICA. Leamos:
Nombra a Violador Derechos Humanos como Jefe de Migraciones
Pueblo Unido,
Viernes 29 de octubre
La CNDDHH se ve en la necesidad de informar a la opinión publica que recientemente el Ministerio del Interior ha nombrado como Jefe de la Oficina de Naturalización al Coronel (r) César Coquis Coz, considerado como un violador a los derechos humanos al haber dirigido torturas contra un grupo de detenidos en el año 1992.
Como se recuerda el 27 de junio de 1992, por lo menos diez dirigentes del Comité de Defensa de los Bosques de San Ignacio, departamento de Cajamarca fueron detenidos y acusados por la Policía de haber supuestamente participado en el atentado terrorista contra las instalaciones de la empresa maderera INCAFOR.
Los detenidos sufrieron maltratos físicos y torturas ( inmersión en cilindros con agua y las colgadas ) con la finalidad de que éstos se autoinculpen del ataque contra la referida empresa. Según los testimonios de las victimas de las torturas fueron dirigidas personalmente por el entonces Jefe de la Policía de la zona, Mayor PNP César Coquis Coz.
Los dirigentes del Comité de Defensa, Plácido Alvarado Campos, Wigberto Vásquez Vásquez, Víctor Morales Labán, Crisanto Velásquez Flores, Guillermo Granda Rodríguez, Guillermo Oyola Cornejo, Javier García Huamán, Benjamín García Huamán, Daniel Cruz Bautista y Samuel Huamán Huamán; además de ser denunciados ante el Ministerio Público por la policía se les abrió proceso penal por terrorismo y se ordenó su internamiento en el penal de Picsi, departamento de Chiclayo.
Luego de ocho meses fueron llevados a juicio oral ante un tribunal sin rostro y a inicios del mes de marzo de 1993 todos los procesados fueron absueltos de los cargos levantados en su contra y puestos en libertad.
A su retorno a San Ignacio, estas personas declararon ante el Ministerio Público las torturas de las que fueron víctimas. Al no existir el tipo penal de tortura los hechos fueron denunciados como lesiones y abuso de autoridad. Ante la evidencia de los delitos la fiscalía formuló denuncia penal contra el Mayor PNP César Coquis Coz y el Juzgado Penal de San Ignacio abrió proceso penal en su contra.
A mediados de 1995, ante las evidencias la Fiscalía Superior formulo acusación penal responsabilizando a este efectivo de la policía de los actos cometidos en contra de los dirigentes del Comité de Defensa de los Bosques de San Ignacio, pero habiéndose promulgado las leyes de amnistía 26479 y 26492, para salvar a los paramilitares del grupo "Colina", Coquis Coz, solicitó se le aplicará dichas leyes.
La Sala Penal de Lambayeque le aplicó las cuestionadas leyes y el caso se archivó definitivamente. Por lo tanto Coquis Coz quedó, así, exento de toda responsabilidad penal.
Por lo anteriormente expuesto
¿Es posible que el Ministro designe a un funcionario en tal alto cargo sin tomar en consideración semejantes antecedentes o es que está en práctica alguna nueva forma de premiar a violadores de los derechos humanos?
Creemos que ante esta evidencia no solo corresponde que el Ministro de la cartera ofrezca disculpas públicas al país y a los agraviados, sino que además retire del cargo a Coquis Coz. Además de reabrir el proceso judicial por tortura en su contra ante los organismos de justicia correspondientes.
Para mayor información comunicarse con los teléfonos: 441-1533, 69626-1188, 9647-1939
EL TORTURADOR CESAR COQUIZ ES hoy JEFE DE OFICINA DE NATURALIZACION
EN QUE PAIS ESTAMOS?.. EN EL DE IDI AMIN?.. O EL DE MOBUTU
NO AMIGOS.. ESTO ES PERU Y QUIEN NOS GOBIERNA ES UN TIPO
DE LA MISMA CALAÑA MORAL DE AQUELLOS ASESINOS DE AFRICA. Leamos:
Nombra a Violador Derechos Humanos como Jefe de Migraciones
Pueblo Unido,
Viernes 29 de octubre
La CNDDHH se ve en la necesidad de informar a la opinión publica que recientemente el Ministerio del Interior ha nombrado como Jefe de la Oficina de Naturalización al Coronel (r) César Coquis Coz, considerado como un violador a los derechos humanos al haber dirigido torturas contra un grupo de detenidos en el año 1992.
Como se recuerda el 27 de junio de 1992, por lo menos diez dirigentes del Comité de Defensa de los Bosques de San Ignacio, departamento de Cajamarca fueron detenidos y acusados por la Policía de haber supuestamente participado en el atentado terrorista contra las instalaciones de la empresa maderera INCAFOR.
Los detenidos sufrieron maltratos físicos y torturas ( inmersión en cilindros con agua y las colgadas ) con la finalidad de que éstos se autoinculpen del ataque contra la referida empresa. Según los testimonios de las victimas de las torturas fueron dirigidas personalmente por el entonces Jefe de la Policía de la zona, Mayor PNP César Coquis Coz.
Los dirigentes del Comité de Defensa, Plácido Alvarado Campos, Wigberto Vásquez Vásquez, Víctor Morales Labán, Crisanto Velásquez Flores, Guillermo Granda Rodríguez, Guillermo Oyola Cornejo, Javier García Huamán, Benjamín García Huamán, Daniel Cruz Bautista y Samuel Huamán Huamán; además de ser denunciados ante el Ministerio Público por la policía se les abrió proceso penal por terrorismo y se ordenó su internamiento en el penal de Picsi, departamento de Chiclayo.
Luego de ocho meses fueron llevados a juicio oral ante un tribunal sin rostro y a inicios del mes de marzo de 1993 todos los procesados fueron absueltos de los cargos levantados en su contra y puestos en libertad.
A su retorno a San Ignacio, estas personas declararon ante el Ministerio Público las torturas de las que fueron víctimas. Al no existir el tipo penal de tortura los hechos fueron denunciados como lesiones y abuso de autoridad. Ante la evidencia de los delitos la fiscalía formuló denuncia penal contra el Mayor PNP César Coquis Coz y el Juzgado Penal de San Ignacio abrió proceso penal en su contra.
A mediados de 1995, ante las evidencias la Fiscalía Superior formulo acusación penal responsabilizando a este efectivo de la policía de los actos cometidos en contra de los dirigentes del Comité de Defensa de los Bosques de San Ignacio, pero habiéndose promulgado las leyes de amnistía 26479 y 26492, para salvar a los paramilitares del grupo "Colina", Coquis Coz, solicitó se le aplicará dichas leyes.
La Sala Penal de Lambayeque le aplicó las cuestionadas leyes y el caso se archivó definitivamente. Por lo tanto Coquis Coz quedó, así, exento de toda responsabilidad penal.
Por lo anteriormente expuesto
¿Es posible que el Ministro designe a un funcionario en tal alto cargo sin tomar en consideración semejantes antecedentes o es que está en práctica alguna nueva forma de premiar a violadores de los derechos humanos?
Creemos que ante esta evidencia no solo corresponde que el Ministro de la cartera ofrezca disculpas públicas al país y a los agraviados, sino que además retire del cargo a Coquis Coz. Además de reabrir el proceso judicial por tortura en su contra ante los organismos de justicia correspondientes.
Para mayor información comunicarse con los teléfonos: 441-1533, 69626-1188, 9647-1939
CONTINUA LA MASACRE DE CAMPESINOS COCALEROS
"enfrentamientos ocurridos entre las fuerzas del orden y campesinos cocaleros en los alrededores del distrito de Constitución, en el valle del Huallaga, .. habrían ocasionado un número indeterminado de muertos y heridos" (EL COMERCIO, oct 28, 2004)
Y CONTINUA TAMBIEN -CON EL MAYOR DESCARO E INSANIA-
EL MONTAJE DEl HALLAZGO DE PLANTAS DE MACERACION DE COCA.
LA INTENCION ES INCRIMINAR COMO NARCOS A CAMPESINOS POBRES
MIENTRAS SE OCULTA COMPLICIDAD DE ENACO y el GOBIERNO EN
LA POSIBLE FABRICACION DE COCAINA.
ADONDE VA LA COCA COMPRADA POR ENACO A LOS CAMPESINOS?
COMO ES QUE APARECEN SACOS DE ENACO EN VIDEOS SOBRE HALLAZGO
DE PLANTAS DE MACERACION?. COMO OPERA LA MAFIA DE TOLEDO EN
EL ASUNTO?.. ES QUE LA MAFIA DE TOLEDO ROMPIO CON DEVIDA O
SE TRATA DE UN SIMULACRO DONDE LOS CAMPESINOS SON VICTIMAS
DE UN ACUERDO MACABRO ENTRE MAFIOSOS TENDIENTE A JUSTIFICAR
ANTE JEFES DEL NORTE Y LA OPINION PUBLICA UN TRABAJO INVERSO
AL QUE REALMENTE HACEN: FABRICAR COCAINA Y ENGORDAR LOS
BOLSILLOS DE UNA MAFIA EN EL PODER DE NUESTRO ESTADO NARCO.
CONVERTIR AL CAMPESINO POBRE EN CHIVO EXPIATORIO DE UN
DELITO DEL QUE NO SON CULPABLES, REBASA LOS LIMITES DE LA
INSANIA Y PERVERSIDAD DEL ACTUAL REGIMEN CORRUPTO y DECADENTE
SI LA FEDERACION DE COCALEROS Y LOS GREMIOS DEL PAIS NO SE
MOBILIZAN PARA FRENAR ESTA INJSUTICIA, PRONTO TENDREMOS
NUEVAMENTE PUEBLOS Y REGIONES ENTERAS DEL PAIS ALZADAS EN
ARMAS. Y SE DIRA COMO AYER QUE SE TRATA DE UNA LUCHA CONTRA
EL NARCO TERRORISMO.. CUANDO LOS VERDADEROS NARCOS SON LAS
MAFIAS ENQUISTADAS EN ALTOS PUESTOS DEL GOBIERNO.
PRODUCTORES DE HOJA DE COCA DENUNCIAN ABUSOS DE DEVIDA Y LA POLICIA
EL COMERCIO, octubre 28, 2004
La subcomisión especial de Desarrollo Alternativo y Lucha Contra las Drogas investigará con carácter de urgente los presuntos enfrentamientos ocurridos entre las fuerzas del orden y campesinos cocaleros en los alrededores del distrito de Constitución, en el valle del Huallaga, y que habrían ocasionado un número indeterminado de muertos y heridos, sin que se haya reportado oficialmente ni hecho público.
El anuncio lo hizo el vicepresidente de ese grupo de trabajo, Luis Guerrero Figueroa (PA) -quien dirigió la sesión -, tras recibir la denuncia del Dr. Hugo Cabieses y de la secretaria de Organización de la Federación Nacional de Cocaleros, Elsa Malpartida, quienes citaron como fuentes de su versión a funcionarios de la Unión Europea, que desarrollan un programa de cooperación en la zona.
El enfrentamiento se habría originado tras una violenta incursión de la policía a instancias del programa CORAH (Control de Reducción de Plantaciones de Coca en el Alto Huallaga) con la finalidad de erradicar plantaciones de coca en la zona.
En la sesión, el grupo de dirigentes cocaleros y su asesor Cabieses, denunciaron además que la Comisión Nacional para la Vida y el Desarrollo (DeVida) y el Ministerio del Interior habrían exagerado la realidad respecto a las plantaciones de coca en la zona de San Gabán, al afirmar que allí existen 3,500 hectáreas dedicadas a este cultivo, cuando en realidad sólo hay 470 ha.
Así mismo, calificaron de 'montaje' el hallazgo de supuestas pozas de maceración de coca en la zona, como lo demuestran los sacos de Enaco que se observan en las filmaciones difundidas, pues ello significaría que es esta empresa la que proporcionaría la coca que adquiere a los campesinos. "¿O es la misma Enaco la que elabora la cocaína?", se preguntó Malpartida, autora de la denuncia, que ella misma calificó como "muy grave".
Los dirigentes cocaleros demandaron garantías para ellos, se mostraron dispuestos a llegar a acuerdos con las autoridades para evitar futuros enfrentamientos y rechazaron la erradicación compulsiva de las plantaciones de coca, por ser una medida "inconstitucional e ilegal, además de injusta e inhumana".
Ante esta situación, el grupo de trabajo decidió invitar a autoridades de DeVida y del MININ para que den su versión sobre los hechos, y visitar próximanente la zona para dialogar con los campesinos.
MTS/Elcomercioperu
Productores de hoja de coca denuncian 'abusos' de DeVida y la policía
EL COMERCIO, OCTUBRE 28, 2004
La subcomisión especial de Desarrollo Alternativo y Lucha Contra las Drogas investigará con carácter de urgente los presuntos enfrentamientos ocurridos entre las fuerzas del orden y campesinos cocaleros en los alrededores del distrito de Constitución, en el valle del Huallaga, y que habrían ocasionado un número indeterminado de muertos y heridos, sin que se haya reportado oficialmente ni hecho público.
El anuncio lo hizo el vicepresidente de ese grupo de trabajo, Luis Guerrero Figueroa (PA) -quien dirigió la sesión -, tras recibir la denuncia del Dr. Hugo Cabieses y de la secretaria de Organización de la Federación Nacional de Cocaleros, Elsa Malpartida, quienes citaron como fuentes de su versión a funcionarios de la Unión Europea, que desarrollan un programa de cooperación en la zona.
El enfrentamiento se habría originado tras una violenta incursión de la policía a instancias del programa CORAH (Control de Reducción de Plantaciones de Coca en el Alto Huallaga) con la finalidad de erradicar plantaciones de coca en la zona.
En la sesión, el grupo de dirigentes cocaleros y su asesor Cabieses, denunciaron además que la Comisión Nacional para la Vida y el Desarrollo (DeVida) y el Ministerio del Interior habrían exagerado la realidad respecto a las plantaciones de coca en la zona de San Gabán, al afirmar que allí existen 3,500 hectáreas dedicadas a este cultivo, cuando en realidad sólo hay 470 ha.
Así mismo, calificaron de 'montaje' el hallazgo de supuestas pozas de maceración de coca en la zona, como lo demuestran los sacos de Enaco que se observan en las filmaciones difundidas, pues ello significaría que es esta empresa la que proporcionaría la coca que adquiere a los campesinos. "¿O es la misma Enaco la que elabora la cocaína?", se preguntó Malpartida, autora de la denuncia, que ella misma calificó como "muy grave".
Los dirigentes cocaleros demandaron garantías para ellos, se mostraron dispuestos a llegar a acuerdos con las autoridades para evitar futuros enfrentamientos y rechazaron la erradicación compulsiva de las plantaciones de coca, por ser una medida "inconstitucional e ilegal, además de injusta e inhumana".
Ante esta situación, el grupo de trabajo decidió invitar a autoridades de DeVida y del MININ para que den su versión sobre los hechos, y visitar próximanente la zona para dialogar con los campesinos.
MTS/Elcomercioperu
"enfrentamientos ocurridos entre las fuerzas del orden y campesinos cocaleros en los alrededores del distrito de Constitución, en el valle del Huallaga, .. habrían ocasionado un número indeterminado de muertos y heridos" (EL COMERCIO, oct 28, 2004)
Y CONTINUA TAMBIEN -CON EL MAYOR DESCARO E INSANIA-
EL MONTAJE DEl HALLAZGO DE PLANTAS DE MACERACION DE COCA.
LA INTENCION ES INCRIMINAR COMO NARCOS A CAMPESINOS POBRES
MIENTRAS SE OCULTA COMPLICIDAD DE ENACO y el GOBIERNO EN
LA POSIBLE FABRICACION DE COCAINA.
ADONDE VA LA COCA COMPRADA POR ENACO A LOS CAMPESINOS?
COMO ES QUE APARECEN SACOS DE ENACO EN VIDEOS SOBRE HALLAZGO
DE PLANTAS DE MACERACION?. COMO OPERA LA MAFIA DE TOLEDO EN
EL ASUNTO?.. ES QUE LA MAFIA DE TOLEDO ROMPIO CON DEVIDA O
SE TRATA DE UN SIMULACRO DONDE LOS CAMPESINOS SON VICTIMAS
DE UN ACUERDO MACABRO ENTRE MAFIOSOS TENDIENTE A JUSTIFICAR
ANTE JEFES DEL NORTE Y LA OPINION PUBLICA UN TRABAJO INVERSO
AL QUE REALMENTE HACEN: FABRICAR COCAINA Y ENGORDAR LOS
BOLSILLOS DE UNA MAFIA EN EL PODER DE NUESTRO ESTADO NARCO.
CONVERTIR AL CAMPESINO POBRE EN CHIVO EXPIATORIO DE UN
DELITO DEL QUE NO SON CULPABLES, REBASA LOS LIMITES DE LA
INSANIA Y PERVERSIDAD DEL ACTUAL REGIMEN CORRUPTO y DECADENTE
SI LA FEDERACION DE COCALEROS Y LOS GREMIOS DEL PAIS NO SE
MOBILIZAN PARA FRENAR ESTA INJSUTICIA, PRONTO TENDREMOS
NUEVAMENTE PUEBLOS Y REGIONES ENTERAS DEL PAIS ALZADAS EN
ARMAS. Y SE DIRA COMO AYER QUE SE TRATA DE UNA LUCHA CONTRA
EL NARCO TERRORISMO.. CUANDO LOS VERDADEROS NARCOS SON LAS
MAFIAS ENQUISTADAS EN ALTOS PUESTOS DEL GOBIERNO.
PRODUCTORES DE HOJA DE COCA DENUNCIAN ABUSOS DE DEVIDA Y LA POLICIA
EL COMERCIO, octubre 28, 2004
La subcomisión especial de Desarrollo Alternativo y Lucha Contra las Drogas investigará con carácter de urgente los presuntos enfrentamientos ocurridos entre las fuerzas del orden y campesinos cocaleros en los alrededores del distrito de Constitución, en el valle del Huallaga, y que habrían ocasionado un número indeterminado de muertos y heridos, sin que se haya reportado oficialmente ni hecho público.
El anuncio lo hizo el vicepresidente de ese grupo de trabajo, Luis Guerrero Figueroa (PA) -quien dirigió la sesión -, tras recibir la denuncia del Dr. Hugo Cabieses y de la secretaria de Organización de la Federación Nacional de Cocaleros, Elsa Malpartida, quienes citaron como fuentes de su versión a funcionarios de la Unión Europea, que desarrollan un programa de cooperación en la zona.
El enfrentamiento se habría originado tras una violenta incursión de la policía a instancias del programa CORAH (Control de Reducción de Plantaciones de Coca en el Alto Huallaga) con la finalidad de erradicar plantaciones de coca en la zona.
En la sesión, el grupo de dirigentes cocaleros y su asesor Cabieses, denunciaron además que la Comisión Nacional para la Vida y el Desarrollo (DeVida) y el Ministerio del Interior habrían exagerado la realidad respecto a las plantaciones de coca en la zona de San Gabán, al afirmar que allí existen 3,500 hectáreas dedicadas a este cultivo, cuando en realidad sólo hay 470 ha.
Así mismo, calificaron de 'montaje' el hallazgo de supuestas pozas de maceración de coca en la zona, como lo demuestran los sacos de Enaco que se observan en las filmaciones difundidas, pues ello significaría que es esta empresa la que proporcionaría la coca que adquiere a los campesinos. "¿O es la misma Enaco la que elabora la cocaína?", se preguntó Malpartida, autora de la denuncia, que ella misma calificó como "muy grave".
Los dirigentes cocaleros demandaron garantías para ellos, se mostraron dispuestos a llegar a acuerdos con las autoridades para evitar futuros enfrentamientos y rechazaron la erradicación compulsiva de las plantaciones de coca, por ser una medida "inconstitucional e ilegal, además de injusta e inhumana".
Ante esta situación, el grupo de trabajo decidió invitar a autoridades de DeVida y del MININ para que den su versión sobre los hechos, y visitar próximanente la zona para dialogar con los campesinos.
MTS/Elcomercioperu
Productores de hoja de coca denuncian 'abusos' de DeVida y la policía
EL COMERCIO, OCTUBRE 28, 2004
La subcomisión especial de Desarrollo Alternativo y Lucha Contra las Drogas investigará con carácter de urgente los presuntos enfrentamientos ocurridos entre las fuerzas del orden y campesinos cocaleros en los alrededores del distrito de Constitución, en el valle del Huallaga, y que habrían ocasionado un número indeterminado de muertos y heridos, sin que se haya reportado oficialmente ni hecho público.
El anuncio lo hizo el vicepresidente de ese grupo de trabajo, Luis Guerrero Figueroa (PA) -quien dirigió la sesión -, tras recibir la denuncia del Dr. Hugo Cabieses y de la secretaria de Organización de la Federación Nacional de Cocaleros, Elsa Malpartida, quienes citaron como fuentes de su versión a funcionarios de la Unión Europea, que desarrollan un programa de cooperación en la zona.
El enfrentamiento se habría originado tras una violenta incursión de la policía a instancias del programa CORAH (Control de Reducción de Plantaciones de Coca en el Alto Huallaga) con la finalidad de erradicar plantaciones de coca en la zona.
En la sesión, el grupo de dirigentes cocaleros y su asesor Cabieses, denunciaron además que la Comisión Nacional para la Vida y el Desarrollo (DeVida) y el Ministerio del Interior habrían exagerado la realidad respecto a las plantaciones de coca en la zona de San Gabán, al afirmar que allí existen 3,500 hectáreas dedicadas a este cultivo, cuando en realidad sólo hay 470 ha.
Así mismo, calificaron de 'montaje' el hallazgo de supuestas pozas de maceración de coca en la zona, como lo demuestran los sacos de Enaco que se observan en las filmaciones difundidas, pues ello significaría que es esta empresa la que proporcionaría la coca que adquiere a los campesinos. "¿O es la misma Enaco la que elabora la cocaína?", se preguntó Malpartida, autora de la denuncia, que ella misma calificó como "muy grave".
Los dirigentes cocaleros demandaron garantías para ellos, se mostraron dispuestos a llegar a acuerdos con las autoridades para evitar futuros enfrentamientos y rechazaron la erradicación compulsiva de las plantaciones de coca, por ser una medida "inconstitucional e ilegal, además de injusta e inhumana".
Ante esta situación, el grupo de trabajo decidió invitar a autoridades de DeVida y del MININ para que den su versión sobre los hechos, y visitar próximanente la zona para dialogar con los campesinos.
MTS/Elcomercioperu
TLC: EMPRESAS PERUANAS DICEN NO, EL PUEBLO CON MAS RAZON
"Una reciente encuesta de la Universidad de Lima realizada entre líderes de este sector –un 46.9% de los encuestados afirman que poco o nada beneficiará a sus empresas el TLC". Leamos el articulo completo:
La agenda interna y el TLC
Alberto Adrianzén.-
Si algo está quedando claro luego de la realización del CADE en la ciudad de Trujillo, es que el TLC con los EEUU es un tema controvertido y que, por lo tanto, merece ser discutido ampliamente y de manera pública. No solo por los niveles de desconfianza que existen en sectores empresariales, tal como ha quedado demostrado en una reciente encuesta de la Universidad de Lima realizada entre líderes de este sector –un 46.9% de los encuestados afirman que poco o nada beneficiará a sus empresas el TLC– sino también porque su concreción generará cambios productivos que afectarán tanto a sectores determinados como a la sociedad en su conjunto. Las últimas movilizaciones y los reclamos de determinados sectores son la mejor demostración de que algo no está bien.
Incluso en temas tan importantes como el empleo, el TLC también está en cuestión. La OIT en su Panorama Laboral 2004 afirma "que el crecimiento de la producción orientada a los mercados externos no se traduciría en una reducción de la tasa de desocupación". En Chile, buque insignia de las economías abiertas, la desocupación "mantendría una tasa similar a la del año pasado (8.4%)". Por no hablar de las enormes dificultades nacionales que hoy confrontamos. Como dato bastaría citar, según la UNICEF, que la tasa de desnutrición en menores de cero a cinco en Huancavelica es mayor de la que existe hoy en países como Etiopía y Afganistán. También que el área cultivable de los productos, punta del sector agroexportador, solo alcanza hoy día a un poco más de 50 mil hectáreas de las más de dos millones que existen en el país. La idea, por tanto, de que con el TLC todos ganamos es discutible y controvertida.
Sin embargo, la pregunta es qué hacer. Que algo sea discutible o controvertido no es sinónimo, necesariamente, de abstenerse. El problema es otro. Más aún cuando los primeros interesados en integrarnos a los mercados internacionales somos los propios peruanos.
Lo primero que hay que hacer es dejar de lado ese optimismo casi de mercadotecnia que hoy se vive con el TLC y plantearse el tema de manera más realista. Ello requiere un balance, que hasta ahora no existe, de las ganancias y pérdidas de la integración, pero también de los sectores que serán afectados con estos tratados para implementar programas y políticas que contrarresten los efectos indeseados. El gobierno colombiano en este punto, por ejemplo, ya nos sacó ventaja. Lo segundo es entender que la integración con los EEUU no es la única y, sospecho, tampoco la mejor. Hay también otros espacios, regiones y países con los cuales integrarnos para vender productos con mayor valor agregado. En primer término con los países andinos y sudamericanos, luego con los europeos que, dicho sea de paso, tienen un enfoque muy distinto al norteamericano respecto al libre comercio. En el CADE la idea de que integrarnos al mundo es integrarnos únicamente con EEUU fue casi un dato de la realidad y eso, creo, es un error.
Estos puntos, así como otros, deberían suponer, tal como lo señalé en el CADE, construir una agenda interna al mismo tiempo que una agenda externa. Hacerlas coincidir tanto en el tiempo como en cuanto a manejo, más allá de que ambas tengan ritmos distintos. Dicho de otra manera, se requiere preparar al país para "integrarnos al mundo", como dice el lema del reciente CADE. No hacerlo no solo sería un acto de irresponsabilidad social sino también de reiteración de viejas formas en que en el país –o, mejor dicho, un pequeño sector– se integró al mercado mundial y a sus beneficios. Insistir en no presentar una agenda interna, en dejar de lado a la mayoría de peruanos, es reiterar el viejo cosmopolitismo de nuestras elites que prefieren integrarse, primero, al mundo que integrarse con nuestros compatriotas. Esa historia ya es conocida y es la que nos ha condenado al subdesarrollo y a la pobreza.
"Una reciente encuesta de la Universidad de Lima realizada entre líderes de este sector –un 46.9% de los encuestados afirman que poco o nada beneficiará a sus empresas el TLC". Leamos el articulo completo:
La agenda interna y el TLC
Alberto Adrianzén.-
Si algo está quedando claro luego de la realización del CADE en la ciudad de Trujillo, es que el TLC con los EEUU es un tema controvertido y que, por lo tanto, merece ser discutido ampliamente y de manera pública. No solo por los niveles de desconfianza que existen en sectores empresariales, tal como ha quedado demostrado en una reciente encuesta de la Universidad de Lima realizada entre líderes de este sector –un 46.9% de los encuestados afirman que poco o nada beneficiará a sus empresas el TLC– sino también porque su concreción generará cambios productivos que afectarán tanto a sectores determinados como a la sociedad en su conjunto. Las últimas movilizaciones y los reclamos de determinados sectores son la mejor demostración de que algo no está bien.
Incluso en temas tan importantes como el empleo, el TLC también está en cuestión. La OIT en su Panorama Laboral 2004 afirma "que el crecimiento de la producción orientada a los mercados externos no se traduciría en una reducción de la tasa de desocupación". En Chile, buque insignia de las economías abiertas, la desocupación "mantendría una tasa similar a la del año pasado (8.4%)". Por no hablar de las enormes dificultades nacionales que hoy confrontamos. Como dato bastaría citar, según la UNICEF, que la tasa de desnutrición en menores de cero a cinco en Huancavelica es mayor de la que existe hoy en países como Etiopía y Afganistán. También que el área cultivable de los productos, punta del sector agroexportador, solo alcanza hoy día a un poco más de 50 mil hectáreas de las más de dos millones que existen en el país. La idea, por tanto, de que con el TLC todos ganamos es discutible y controvertida.
Sin embargo, la pregunta es qué hacer. Que algo sea discutible o controvertido no es sinónimo, necesariamente, de abstenerse. El problema es otro. Más aún cuando los primeros interesados en integrarnos a los mercados internacionales somos los propios peruanos.
Lo primero que hay que hacer es dejar de lado ese optimismo casi de mercadotecnia que hoy se vive con el TLC y plantearse el tema de manera más realista. Ello requiere un balance, que hasta ahora no existe, de las ganancias y pérdidas de la integración, pero también de los sectores que serán afectados con estos tratados para implementar programas y políticas que contrarresten los efectos indeseados. El gobierno colombiano en este punto, por ejemplo, ya nos sacó ventaja. Lo segundo es entender que la integración con los EEUU no es la única y, sospecho, tampoco la mejor. Hay también otros espacios, regiones y países con los cuales integrarnos para vender productos con mayor valor agregado. En primer término con los países andinos y sudamericanos, luego con los europeos que, dicho sea de paso, tienen un enfoque muy distinto al norteamericano respecto al libre comercio. En el CADE la idea de que integrarnos al mundo es integrarnos únicamente con EEUU fue casi un dato de la realidad y eso, creo, es un error.
Estos puntos, así como otros, deberían suponer, tal como lo señalé en el CADE, construir una agenda interna al mismo tiempo que una agenda externa. Hacerlas coincidir tanto en el tiempo como en cuanto a manejo, más allá de que ambas tengan ritmos distintos. Dicho de otra manera, se requiere preparar al país para "integrarnos al mundo", como dice el lema del reciente CADE. No hacerlo no solo sería un acto de irresponsabilidad social sino también de reiteración de viejas formas en que en el país –o, mejor dicho, un pequeño sector– se integró al mercado mundial y a sus beneficios. Insistir en no presentar una agenda interna, en dejar de lado a la mayoría de peruanos, es reiterar el viejo cosmopolitismo de nuestras elites que prefieren integrarse, primero, al mundo que integrarse con nuestros compatriotas. Esa historia ya es conocida y es la que nos ha condenado al subdesarrollo y a la pobreza.
EMPRESAS PERUANAS: COMO CAMBIAN LOS TIEMPOS
Humberto Campodónico.- LA REPUBLICA, OCTUBRE 28, 2004
Es interesante analizar el Informe Anual de Perú Report sobre las 10,000 empresas del Perú en el 2002. El informe consigna que el total de empresas facturó ese año US$ 55,572 millones, 57% más que en el 2001. En el 2003 y el 2004 la cantidad debe ser mayor, pues el crecimiento económico ha continuado.
La importancia de este informe (Top 10,000) es que incluye a todas las empresas del país y no solo a las que cotizan en la Bolsa de Valores. Así, figuran empresas como Yanacocha, Pluspetrol, Barrick, Antamina, de las cuales se posee poca información.
La facturación de las 100 primeras empresas fue US$ 20,100 millones en el 2002, 36% del total facturado, lo que constituye un indicador del grado de concentración empresarial en el país. Al analizar los resultados de estas 100 empresas por sectores, se encuentra que los 6 primeros facturaron US$ 15,283 millones, lo que representa el 76% del total.
El sector petróleo está liderado por las refinerías La Pampilla y Talara (Petroperú), con US$ 1,251 y US$ 1,238 millones, respectivamente. El resto son comercializadoras (Repsol, Mobil, Shell, Pecsa), lo que quiere decir que, en gran proporción, venden lo que las refinerías producen, "inflando" el total del sector.
En segundo lugar vienen 12 empresas mineras, lideradas por Yanacocha, Southern, Doe Run y Antamina. En este sector, que casi no tiene ventas internas, el total consignado es muy cercano a las exportaciones mineras, por lo que se puede decir que, en verdad, este es el sector # 1 de la economía peruana.
Después viene Alimentos y Bebidas, donde los primeros lugares son para Alicorp, Backus y Gloria. Le sigue telecomunicaciones, con 6 empresas, de las cuales 3 pertenecen al Grupo Telefónica (en total, USS 1,336 millones) y las 3 restantes son Bell South, Tim y Nextel.
El sector eléctrico y el sector comercio empatan el cuarto lugar. Las principales eléctricas son las generadoras Electroperú (estatal) y Edegel (US$ 260 y US$ 164 millones, respectivamente). Aquí también hay duplicación de cifras, pues las distribuidoras (Luz del Sur, Edelnor) venden lo que le compran a las generadoras. El sector comercio ha crecido mucho en los últimos años y está liderado por 5 empresas: Metro, Wong, Santa Isabel, Falabella y Ripley, en ese orden.
Una rápida mirada nos dice que el sector petrolero y minero mantiene su importancia en la economía. Igual sucede con Alimentos y Bebidas, lo que es lógico. Destaca el aumento notable de los servicios (electricidad y telecomunicaciones) y del comercio. Si exceptuamos a las industrias del sector alimentos y bebidas, hay que bajar hasta el número 39 para encontrar a la primera empresa industrial (Química Suiza). Finalmente, 22 de las primeras 30 empresas son extranjeras, lo que es un claro indicador del impacto de las reformas de la década pasada.
Humberto Campodónico.- LA REPUBLICA, OCTUBRE 28, 2004
Es interesante analizar el Informe Anual de Perú Report sobre las 10,000 empresas del Perú en el 2002. El informe consigna que el total de empresas facturó ese año US$ 55,572 millones, 57% más que en el 2001. En el 2003 y el 2004 la cantidad debe ser mayor, pues el crecimiento económico ha continuado.
La importancia de este informe (Top 10,000) es que incluye a todas las empresas del país y no solo a las que cotizan en la Bolsa de Valores. Así, figuran empresas como Yanacocha, Pluspetrol, Barrick, Antamina, de las cuales se posee poca información.
La facturación de las 100 primeras empresas fue US$ 20,100 millones en el 2002, 36% del total facturado, lo que constituye un indicador del grado de concentración empresarial en el país. Al analizar los resultados de estas 100 empresas por sectores, se encuentra que los 6 primeros facturaron US$ 15,283 millones, lo que representa el 76% del total.
El sector petróleo está liderado por las refinerías La Pampilla y Talara (Petroperú), con US$ 1,251 y US$ 1,238 millones, respectivamente. El resto son comercializadoras (Repsol, Mobil, Shell, Pecsa), lo que quiere decir que, en gran proporción, venden lo que las refinerías producen, "inflando" el total del sector.
En segundo lugar vienen 12 empresas mineras, lideradas por Yanacocha, Southern, Doe Run y Antamina. En este sector, que casi no tiene ventas internas, el total consignado es muy cercano a las exportaciones mineras, por lo que se puede decir que, en verdad, este es el sector # 1 de la economía peruana.
Después viene Alimentos y Bebidas, donde los primeros lugares son para Alicorp, Backus y Gloria. Le sigue telecomunicaciones, con 6 empresas, de las cuales 3 pertenecen al Grupo Telefónica (en total, USS 1,336 millones) y las 3 restantes son Bell South, Tim y Nextel.
El sector eléctrico y el sector comercio empatan el cuarto lugar. Las principales eléctricas son las generadoras Electroperú (estatal) y Edegel (US$ 260 y US$ 164 millones, respectivamente). Aquí también hay duplicación de cifras, pues las distribuidoras (Luz del Sur, Edelnor) venden lo que le compran a las generadoras. El sector comercio ha crecido mucho en los últimos años y está liderado por 5 empresas: Metro, Wong, Santa Isabel, Falabella y Ripley, en ese orden.
Una rápida mirada nos dice que el sector petrolero y minero mantiene su importancia en la economía. Igual sucede con Alimentos y Bebidas, lo que es lógico. Destaca el aumento notable de los servicios (electricidad y telecomunicaciones) y del comercio. Si exceptuamos a las industrias del sector alimentos y bebidas, hay que bajar hasta el número 39 para encontrar a la primera empresa industrial (Química Suiza). Finalmente, 22 de las primeras 30 empresas son extranjeras, lo que es un claro indicador del impacto de las reformas de la década pasada.
TLC: GESTION EN BLOQUE ES MEJOR QUE GESTION BILATERAL
CON MAYOR RAZON SI TENEMOS QUE ENFRENTAR CON LOS EU
ES DE INTERES USA NEGOCIAR x SEPARADO SUS CHANTAJES
CAN logró con el Mercosur mejores condiciones que Perú
LA REPUBLICA, octubre 28, 2004
Reconoce el ministro de Agricultura, Alvaro Quijandría. Admite que faltó difusión.
Mientras el canciller Manuel Rodríguez Cuadros sostuvo que los ministros de Comercio Exterior, Agricultura y Producción llevaron las negociaciones para suscribir el Acuerdo de Complementación Económica con Mercosur y que el ministerio de Relaciones Exteriores asumió los resultados como positivos, otra fue la actitud del ministro de Agricultura, Alvaro Quijandría Salmón ante el Pleno del Congreso.
A diferencia del Canciller, Quijandría precisó, durante su presentación en el Congreso, que si bien la negociación se inició en setiembre del 2003 y que los gremios participaron, reconoció que probablemente faltó una mayor difusión y hacer entender que este no es un acuerdo de efecto inmediato.
También aceptó que se otorgaron algunas preferencias adicionales a la Comunidad Andina (CAN).
Por ello, luego de 90 días se podrá reabrir las negociaciones del acuerdo comercial. "Es un acuerdo al cual se llegó con dificultad, pero falta muy poco que ajustar", refirió.
Ambos ministros asistieron al Pleno del Congreso en atención a una moción presentada por la bancada aprista que requería la presencia de ambos ministros.
Las críticas de los congresistas no se hicieron esperar. César Zumaeta (PAP) cuestionó el hecho que la CAN haya obtenido mejores condiciones. Wilmer Rengifo de Perú Posible también mostró su preocupación porque no se protege el agro y se quiere abrir más fronteras. Incluso pidió una reingeniería del ministerio de Agricultura.
Cifras
54 partidas agropecuarias se desgravarán de manera inmediata.
15 y 12 años es el plazo para desgravar el maíz amarillo con Argentina y Brasil.
CON MAYOR RAZON SI TENEMOS QUE ENFRENTAR CON LOS EU
ES DE INTERES USA NEGOCIAR x SEPARADO SUS CHANTAJES
CAN logró con el Mercosur mejores condiciones que Perú
LA REPUBLICA, octubre 28, 2004
Reconoce el ministro de Agricultura, Alvaro Quijandría. Admite que faltó difusión.
Mientras el canciller Manuel Rodríguez Cuadros sostuvo que los ministros de Comercio Exterior, Agricultura y Producción llevaron las negociaciones para suscribir el Acuerdo de Complementación Económica con Mercosur y que el ministerio de Relaciones Exteriores asumió los resultados como positivos, otra fue la actitud del ministro de Agricultura, Alvaro Quijandría Salmón ante el Pleno del Congreso.
A diferencia del Canciller, Quijandría precisó, durante su presentación en el Congreso, que si bien la negociación se inició en setiembre del 2003 y que los gremios participaron, reconoció que probablemente faltó una mayor difusión y hacer entender que este no es un acuerdo de efecto inmediato.
También aceptó que se otorgaron algunas preferencias adicionales a la Comunidad Andina (CAN).
Por ello, luego de 90 días se podrá reabrir las negociaciones del acuerdo comercial. "Es un acuerdo al cual se llegó con dificultad, pero falta muy poco que ajustar", refirió.
Ambos ministros asistieron al Pleno del Congreso en atención a una moción presentada por la bancada aprista que requería la presencia de ambos ministros.
Las críticas de los congresistas no se hicieron esperar. César Zumaeta (PAP) cuestionó el hecho que la CAN haya obtenido mejores condiciones. Wilmer Rengifo de Perú Posible también mostró su preocupación porque no se protege el agro y se quiere abrir más fronteras. Incluso pidió una reingeniería del ministerio de Agricultura.
Cifras
54 partidas agropecuarias se desgravarán de manera inmediata.
15 y 12 años es el plazo para desgravar el maíz amarillo con Argentina y Brasil.
TLC (US, CAN, Mercosur)afecta campesinos y ganaderos
NINGUN TLC QUE SE FIRME A ESPALDAS DE PRODUCTORES ES BUENO
PARA EL PAIS Y LA NACION ENTERA. QUE SEA EL TIBURON (US) o
LAS LORNAS DE LA REGION (can, mercosur) NO HACE DIFERENCIA
LA UNICA FORMA DE QUE SE RESPETEN INTERESES DE PRODUCTORES
PERUANOS ES QUE ESTOS SE ORGANIZEN Y TOMEN CONTROL DE LA
COMISION QUE NEGOCIA EL TLC. LOS DE LA ACTUAL COMISION NO
SIRVEN INTERESES EXTRANJEROS Y ESTAN DISPUESTOS A VENDERSE
COMO YA OCURRIO. HAY QUE DESCONOCERLOS Y FORMAR UN COMITE
QUE REPRESENTE INTERESES NACIONALES Y NO EXTRANJEROS.
Acuerdo CAN pone en peligro palma aceitera
LA REPUBLICA, octubre 28, 2004
Indica Fernando Hurtado, gerente de desarrollo alternativo de Devida.
La naciente industria de la palma aceitera nacional se vería afectada con la entrada en vigencia del programa de desgravación de la Comunidad Andina (CAN) a partir del 23 de noviembre, informó el gerente de desarrollo alternativo de Devida, Fernando Hurtado.
A partir de esa fecha, aceites y mantecas procedentes de Ecuador y Colombia que a la fecha ingresan al Perú pagando un impuesto de 12%, entrarán libres de aranceles (impuestos). Hurtado resaltó la desventaja del Perú al precisar que ambos países tienen más tiempo dedicados a esta actividad, mayor número de áreas cultivadas. Pero sobre todo, sus respectivos gobiernos otorgan subsidios a los productores, lo que les permite exportar a un costo por debajo del valor de siembra, lo que no ocurre en el país. El funcionario manifestó su confianza en que el gobierno negocie mejores condiciones para este cultivo.
NINGUN TLC QUE SE FIRME A ESPALDAS DE PRODUCTORES ES BUENO
PARA EL PAIS Y LA NACION ENTERA. QUE SEA EL TIBURON (US) o
LAS LORNAS DE LA REGION (can, mercosur) NO HACE DIFERENCIA
LA UNICA FORMA DE QUE SE RESPETEN INTERESES DE PRODUCTORES
PERUANOS ES QUE ESTOS SE ORGANIZEN Y TOMEN CONTROL DE LA
COMISION QUE NEGOCIA EL TLC. LOS DE LA ACTUAL COMISION NO
SIRVEN INTERESES EXTRANJEROS Y ESTAN DISPUESTOS A VENDERSE
COMO YA OCURRIO. HAY QUE DESCONOCERLOS Y FORMAR UN COMITE
QUE REPRESENTE INTERESES NACIONALES Y NO EXTRANJEROS.
Acuerdo CAN pone en peligro palma aceitera
LA REPUBLICA, octubre 28, 2004
Indica Fernando Hurtado, gerente de desarrollo alternativo de Devida.
La naciente industria de la palma aceitera nacional se vería afectada con la entrada en vigencia del programa de desgravación de la Comunidad Andina (CAN) a partir del 23 de noviembre, informó el gerente de desarrollo alternativo de Devida, Fernando Hurtado.
A partir de esa fecha, aceites y mantecas procedentes de Ecuador y Colombia que a la fecha ingresan al Perú pagando un impuesto de 12%, entrarán libres de aranceles (impuestos). Hurtado resaltó la desventaja del Perú al precisar que ambos países tienen más tiempo dedicados a esta actividad, mayor número de áreas cultivadas. Pero sobre todo, sus respectivos gobiernos otorgan subsidios a los productores, lo que les permite exportar a un costo por debajo del valor de siembra, lo que no ocurre en el país. El funcionario manifestó su confianza en que el gobierno negocie mejores condiciones para este cultivo.
EL NEGOCIO SUCIO PRIVATIZAR: 1ro LA EVASION FISCAL Y LUEGO DESFALCAN PAIS
LO PEOR, HAY QUIENES RECIBEN SUBSIDIOS DEL ESTADO (la MAFIA),
Y A VECES NO SOLO SUBSIDIOS A CAPITAL NATIVO SINO EXTRANJERO.
ESTE ULTIMO ES EL CASO DE LOS MINEROS y OIL GAS COMPANIES.
EN LUGAR DE SUBSIDIARSE EL INTERES PRIVADO, el pueblo se pregunta,
POR QUE NO SUBSIDIAR EMPRESAS DE INTERES NACIONAL?
SIMPLE: PORQUE SEGUIMOS UN MODELO ECONOMICO NEO-COLONIALISTA
Y PARA ACABAR CON ESO HAY QUE ACABAR CON EL GOBIERNO CORRUPTO
Narváez: Venta parcial de Petroperú fue craso error
LA REPUBLICA, octubre 28, 2004
Privatización de las unidades de empresa estatal generó ola de despidos • Se estima que nuestro país perdió US$ 971.1 millones.
Rossana Manrique.-
La privatización de las unidades de Petroperú fue un craso error, no solo por el costo laboral y social con el despido de trabajadores, sino también por la cuantiosa pérdida económica al Estado.
Luego de la venta de los principales activos de Petroperú, el Estado tuvo una pérdida económica de US$ 971.1 millones, estimó Alejandro Narváez Liceras, presidente de la petrolera estatal.
Por la parte laboral, mientras en 1990 trabajaban en Petroperú 10,000 personas ahora solo cuentan con 1,700 servidores. El resto fue despedido durante el fujimorismo.
Eficiencia
Narváez incidió en que no fue acertado vender las unidades de Petroperú y que la eficiencia de una compañía depende de cómo es manejada.
Ello en alusión a las intenciones de los sectores partidarios de la privatización (privados y públicos), que demandan que Petroperú pase a manos privadas porque el Estado no es un buen empresario.
"El éxito o fracaso de las empresas depende de la manera cómo se gestiona. No es un tema de propiedad", dijo durante su exposición en la audiencia pública: ‘Balance de las privatizaciones: objetivos trazados y resultados’, organizado por el congresista Javier Diez Canseco y el Comité Cívico de Defensa de los Intereses de Talara (Cocidital).
Antes de entregar en privatización algún patrimonio, primero el gobierno debe estudiar la posibilidad de potenciar el mismo y hacerlo rentable. "Qué clase de país queremos si persistimos en el error de continuar con una política de supuesta promoción de la inversión privada que solo busca el beneficio de algunos pocos", comentó.
Existen empresas transnacionales interesadas en participar a través de alianzas estratégicas con Petroperú. ¿Qué mejor demostración de eficiencia y confiabilidad que esto?, preguntó.
Por su parte Oscar Ugarteche afirmó que el proceso de privatización evidenció que los organismos encargados no tienen capacidad para regular el mercado.
El congresista Javier Diez Canseco afirmó que después de la privatización la población solo percibe tarifas altas en los diferentes servicios públicos transferidos a manos privadas.
Además, este proceso generó privilegios tributarios, despido de personal y los recursos captados no se destinaron a su verdadero fin, refirió.
Talara
Narváez expresó que dentro de ocho o diez meses recién contarán con el estudio de factibilidad para la modernización de la refinería de Talara. La demora se debe a las trabas del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP).
Se espera que se comience a ejecutar el proyecto en agosto o setiembre del 2005. Actualmente existen hasta 15 empresas interesadas en participar en el proyecto.
Comentó que solicitará al nuevo ministro de Energía su apoyo para retomar la exploración.
LO PEOR, HAY QUIENES RECIBEN SUBSIDIOS DEL ESTADO (la MAFIA),
Y A VECES NO SOLO SUBSIDIOS A CAPITAL NATIVO SINO EXTRANJERO.
ESTE ULTIMO ES EL CASO DE LOS MINEROS y OIL GAS COMPANIES.
EN LUGAR DE SUBSIDIARSE EL INTERES PRIVADO, el pueblo se pregunta,
POR QUE NO SUBSIDIAR EMPRESAS DE INTERES NACIONAL?
SIMPLE: PORQUE SEGUIMOS UN MODELO ECONOMICO NEO-COLONIALISTA
Y PARA ACABAR CON ESO HAY QUE ACABAR CON EL GOBIERNO CORRUPTO
Narváez: Venta parcial de Petroperú fue craso error
LA REPUBLICA, octubre 28, 2004
Privatización de las unidades de empresa estatal generó ola de despidos • Se estima que nuestro país perdió US$ 971.1 millones.
Rossana Manrique.-
La privatización de las unidades de Petroperú fue un craso error, no solo por el costo laboral y social con el despido de trabajadores, sino también por la cuantiosa pérdida económica al Estado.
Luego de la venta de los principales activos de Petroperú, el Estado tuvo una pérdida económica de US$ 971.1 millones, estimó Alejandro Narváez Liceras, presidente de la petrolera estatal.
Por la parte laboral, mientras en 1990 trabajaban en Petroperú 10,000 personas ahora solo cuentan con 1,700 servidores. El resto fue despedido durante el fujimorismo.
Eficiencia
Narváez incidió en que no fue acertado vender las unidades de Petroperú y que la eficiencia de una compañía depende de cómo es manejada.
Ello en alusión a las intenciones de los sectores partidarios de la privatización (privados y públicos), que demandan que Petroperú pase a manos privadas porque el Estado no es un buen empresario.
"El éxito o fracaso de las empresas depende de la manera cómo se gestiona. No es un tema de propiedad", dijo durante su exposición en la audiencia pública: ‘Balance de las privatizaciones: objetivos trazados y resultados’, organizado por el congresista Javier Diez Canseco y el Comité Cívico de Defensa de los Intereses de Talara (Cocidital).
Antes de entregar en privatización algún patrimonio, primero el gobierno debe estudiar la posibilidad de potenciar el mismo y hacerlo rentable. "Qué clase de país queremos si persistimos en el error de continuar con una política de supuesta promoción de la inversión privada que solo busca el beneficio de algunos pocos", comentó.
Existen empresas transnacionales interesadas en participar a través de alianzas estratégicas con Petroperú. ¿Qué mejor demostración de eficiencia y confiabilidad que esto?, preguntó.
Por su parte Oscar Ugarteche afirmó que el proceso de privatización evidenció que los organismos encargados no tienen capacidad para regular el mercado.
El congresista Javier Diez Canseco afirmó que después de la privatización la población solo percibe tarifas altas en los diferentes servicios públicos transferidos a manos privadas.
Además, este proceso generó privilegios tributarios, despido de personal y los recursos captados no se destinaron a su verdadero fin, refirió.
Talara
Narváez expresó que dentro de ocho o diez meses recién contarán con el estudio de factibilidad para la modernización de la refinería de Talara. La demora se debe a las trabas del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP).
Se espera que se comience a ejecutar el proyecto en agosto o setiembre del 2005. Actualmente existen hasta 15 empresas interesadas en participar en el proyecto.
Comentó que solicitará al nuevo ministro de Energía su apoyo para retomar la exploración.
ECUADOR EN LUCHA CONTRA TLC y PERU, MANIPULADO POR LA MAFIA
CON UN COMITE QUE DEFIENDE INTERESES EXTRANJEROS,
MANIPULA CONVEAGRO Y POR LIQUIDAR LA PEQUEÑA INDUSTRIA
EL TLC SOLO BENEFICIA A LA MAFIA DE IMPORTADORES-EXPORTADORES
SUPRIME LAS ZONAS FRANCAS Y LIQUIDA EL AGRO E INDUSTRIA PERU
CON EL CUENTO DE QUE SE IMPORTARA ROPA USADA,
SE APLICARA LA POLITICA DUMPING QUE LIQUIDARA LA INDUSTRIA
TEXTIL PERUANA. ES LA MISMA PENDEJADA DE ETIQUETEAR ROPA CHINA
ESTA VEZ LA TRAERAN DE LOS EU Y ASESINARAN LA INDUSTRIA PERUANA
Estados Unidos endureció su posición ante países andinos
LA REPUBLICA, octubre 28, 2004
EL TLC EN GUAYAQUIL • Documento presentado a negociadores andinos ratifica desmesuradas pretensiones de norteamericanos • Mesa donde se discute sobre propiedad intelectual terminaría en un punto muerto • Estudiantes rechazan acuerdo comercial.
Por Marienella Ortiz.
Enviada especial a Guayaquil.-
Mientras el equipo negociador peruano difundió la versión de que sus pares de Estados Unidos tendrían intenciones de flexibilizar su posición en el tema de propiedad intelectual, fue conocido ayer el documento confidencial con fecha del 25 de octubre entregado a los andinos a través del cual EEUU ratifica todos sus pedidos iniciales. Es decir, endureció su posición frente a los andinos.
La única diferencia fue que incluyeron paralelamente y en corchetes la posición opuesta que mantienen los tres países andinos en el tema. Pero no dejaron de consignar aquellas pretensiones que los andinos rechazan, como el de la ampliación de patentes por demoras burocráticas, las patentes de segundo uso, entre otros.
También figura la protección de los ‘datos de prueba’, medida que evitaría a los laboratorios poder usar por un lapso de tiempo la fórmula de un medicamento con el fin de comercializarlo en su versión genérica.
La noche anterior, el ministerio de Comercio Exterior comunicó que EEUU se habría comprometido a flexibilizar su posición y que incluso desistiría en sus pretensiones de demandar las patentes de segundo uso, algo que fue luego contrarrestado con el documento confidencial de la mesa de propiedad intelectual.
Pablo De la Flor, jefe del equipo negociador, sostuvo que hubo avances en el retiro de los corchetes en el texto negociado relacionado a los puntos ‘procedimentales’. Adicionalmente sostuvo que la ‘flexibilidad’ tendría que ver con que EEUU señaló su disposición a considerar como ‘el punto de partida’ los acuerdos negociados con CAFTA y Chile, donde no figuran algunas de las peticiones norteamericanas. Reconoció que en ambos casos aún son complicados.
Para el colombiano Germán Holguín, director general de Fundación Misión Salud, la posición peruana es de ‘manipulación de la información’.
Resaltó que en ambos tratados figura la ‘protección de datos de prueba’ que sería la medida más nociva para el acceso de la población al uso de los medicamentos.
Bochornoso
Por la tarde un representante de la sociedad civil del Perú, el director de la Asociación Internacional para la Salud, Roberto López, fue desalojado de la sala adjunta peruana bajo la excusa de haber repartido folletos con información contraria al TLC. Las autoridades peruanas confirmaron el bochornoso incidente e indicaron que enviaron una carta a los organizadores para que se le regrese su credencial y se reintegre.
Datos
PROTESTAS. Más de 2,000 personas que participan de la Campaña ‘Ecuador Decide’ llegaron por la tarde hasta los alrededores del hotel Hilton Colón para demandar una consulta popular.
ENFRENTAMIENTO. Los manifestantes se confrontaron a la policía en su intento por llegar hasta la sede de las negociaciones. Participan agrupaciones de indígenas y campesinos así como líderes empresariales, entre otros.
LOS PERUANOS EN LA COLA DE LA VERGUENZA
Agrarios se quedan, pero Pymes se van
LA REPUBLICA, OCTUBRE 28, 2004
Por la mañana, los dirigentes de Conveagro informaron que no hubo una decisión de retirarse de las reuniones de negociación, aún cuando el ministerio de Agricultura les comunicó que la posición peruana era la de insistir en la vigencia de la franja de precios.
En el tema los negociadores de EEUU reiteraron a los andinos sobre la aplicación de otros mecanismos de protección como las cuotas de importación.
También las negociaciones de los textos en la mesa de agricultura culminaron sin mayor avance. En estos días existen reuniones bilaterales para discutir el tema de las ofertas de desgravación arancelaria en las que Perú insistirá en que los espárragos y otros productos tengan acceso desde el primer día.
Representantes de las Pymes, dirigidos por Rómulo Fernández, decidieron retirarse de las negociaciones debido a que consideran que existe ‘escasa transparencia’ en las negociaciones. Fernández dijo que no existe una posición clara como el de permitir el ingreso de ropa usada de EEUU.
CON UN COMITE QUE DEFIENDE INTERESES EXTRANJEROS,
MANIPULA CONVEAGRO Y POR LIQUIDAR LA PEQUEÑA INDUSTRIA
EL TLC SOLO BENEFICIA A LA MAFIA DE IMPORTADORES-EXPORTADORES
SUPRIME LAS ZONAS FRANCAS Y LIQUIDA EL AGRO E INDUSTRIA PERU
CON EL CUENTO DE QUE SE IMPORTARA ROPA USADA,
SE APLICARA LA POLITICA DUMPING QUE LIQUIDARA LA INDUSTRIA
TEXTIL PERUANA. ES LA MISMA PENDEJADA DE ETIQUETEAR ROPA CHINA
ESTA VEZ LA TRAERAN DE LOS EU Y ASESINARAN LA INDUSTRIA PERUANA
Estados Unidos endureció su posición ante países andinos
LA REPUBLICA, octubre 28, 2004
EL TLC EN GUAYAQUIL • Documento presentado a negociadores andinos ratifica desmesuradas pretensiones de norteamericanos • Mesa donde se discute sobre propiedad intelectual terminaría en un punto muerto • Estudiantes rechazan acuerdo comercial.
Por Marienella Ortiz.
Enviada especial a Guayaquil.-
Mientras el equipo negociador peruano difundió la versión de que sus pares de Estados Unidos tendrían intenciones de flexibilizar su posición en el tema de propiedad intelectual, fue conocido ayer el documento confidencial con fecha del 25 de octubre entregado a los andinos a través del cual EEUU ratifica todos sus pedidos iniciales. Es decir, endureció su posición frente a los andinos.
La única diferencia fue que incluyeron paralelamente y en corchetes la posición opuesta que mantienen los tres países andinos en el tema. Pero no dejaron de consignar aquellas pretensiones que los andinos rechazan, como el de la ampliación de patentes por demoras burocráticas, las patentes de segundo uso, entre otros.
También figura la protección de los ‘datos de prueba’, medida que evitaría a los laboratorios poder usar por un lapso de tiempo la fórmula de un medicamento con el fin de comercializarlo en su versión genérica.
La noche anterior, el ministerio de Comercio Exterior comunicó que EEUU se habría comprometido a flexibilizar su posición y que incluso desistiría en sus pretensiones de demandar las patentes de segundo uso, algo que fue luego contrarrestado con el documento confidencial de la mesa de propiedad intelectual.
Pablo De la Flor, jefe del equipo negociador, sostuvo que hubo avances en el retiro de los corchetes en el texto negociado relacionado a los puntos ‘procedimentales’. Adicionalmente sostuvo que la ‘flexibilidad’ tendría que ver con que EEUU señaló su disposición a considerar como ‘el punto de partida’ los acuerdos negociados con CAFTA y Chile, donde no figuran algunas de las peticiones norteamericanas. Reconoció que en ambos casos aún son complicados.
Para el colombiano Germán Holguín, director general de Fundación Misión Salud, la posición peruana es de ‘manipulación de la información’.
Resaltó que en ambos tratados figura la ‘protección de datos de prueba’ que sería la medida más nociva para el acceso de la población al uso de los medicamentos.
Bochornoso
Por la tarde un representante de la sociedad civil del Perú, el director de la Asociación Internacional para la Salud, Roberto López, fue desalojado de la sala adjunta peruana bajo la excusa de haber repartido folletos con información contraria al TLC. Las autoridades peruanas confirmaron el bochornoso incidente e indicaron que enviaron una carta a los organizadores para que se le regrese su credencial y se reintegre.
Datos
PROTESTAS. Más de 2,000 personas que participan de la Campaña ‘Ecuador Decide’ llegaron por la tarde hasta los alrededores del hotel Hilton Colón para demandar una consulta popular.
ENFRENTAMIENTO. Los manifestantes se confrontaron a la policía en su intento por llegar hasta la sede de las negociaciones. Participan agrupaciones de indígenas y campesinos así como líderes empresariales, entre otros.
LOS PERUANOS EN LA COLA DE LA VERGUENZA
Agrarios se quedan, pero Pymes se van
LA REPUBLICA, OCTUBRE 28, 2004
Por la mañana, los dirigentes de Conveagro informaron que no hubo una decisión de retirarse de las reuniones de negociación, aún cuando el ministerio de Agricultura les comunicó que la posición peruana era la de insistir en la vigencia de la franja de precios.
En el tema los negociadores de EEUU reiteraron a los andinos sobre la aplicación de otros mecanismos de protección como las cuotas de importación.
También las negociaciones de los textos en la mesa de agricultura culminaron sin mayor avance. En estos días existen reuniones bilaterales para discutir el tema de las ofertas de desgravación arancelaria en las que Perú insistirá en que los espárragos y otros productos tengan acceso desde el primer día.
Representantes de las Pymes, dirigidos por Rómulo Fernández, decidieron retirarse de las negociaciones debido a que consideran que existe ‘escasa transparencia’ en las negociaciones. Fernández dijo que no existe una posición clara como el de permitir el ingreso de ropa usada de EEUU.
FONDO DE DEFENSA o de DISPENDIO MILITAR ES UN ASALTO A LA NACION
LA DENUNCIA VIENE DE DENTRO, DE QUIEN FUE MINISTRO DEL REGIMEN CORRUPTO
“FFAA son incapaces para manejar recursos”
LA REPUBLICA, octubre 28, 2004
Ex ministro Rospigliosi consideró que el Fondo de Defensa es una maniobra política • Lamenta que la policía solo reciba migajas.
El ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi criticó duramente la creación del Fondo de Defensa Nacional y Seguridad Ciudadana, toda vez que las Fuerzas Armadas han demostrado una enorme "incapacidad" para administrar sus gastos y constituye una maniobra política para dar una migaja a la Policía Nacional.
Planteó como un claro ejemplo la compra de dos fragatas tipo Lupo al gobierno de Italia, por un valor estimado de 30 millones de dólares.
"Esta nueva adquisición demuestra claramente la completa ineptitud de las FFAA para administrar los escasos recursos nacionales, porque lo más importante no es la compra de armamento, sino su gente", opinó.
Rospigliosi recalcó que la creación de este Fondo no hace más que demostrar que el Ministerio de Defensa no tiene injerencia sobre las instituciones castrenses, que continúan haciendo "lo que les da la gana", pues fueron estas las que impulsaron la creación de esta partida económica.
Próxima derogatoria
El ex ministro del Interior consideró necesario que, de aprobarse este mecanismo en el Congreso, el próximo gobierno deberá derogar la norma apenas asuma sus funciones el 28 de julio del 2006.
"No puede permitirse que haya un Fondo de Defensa especial para las FFAA, ni para ningún sector", aclaró Rospigliosi.
Fue tajante al indicar que este plan de ninguna manera contribuye a mejorar la situación de crisis de la policía, como se pretende publicitar, toda vez que está pensado para las Fuerzas Armadas.
"Es una maniobra política dar una migaja a la Policía Nacional para disfrazar el fondo y decir que es también para la seguridad ciudadana", precisó, para aclarar luego que la seguridad ciudadana no tiene nada que ver con lo que significa la Defensa Nacional.
El dato
REPARTO DESIGUAL. El Fondo de Defensa Nacional y Seguridad Ciudadana, que tendrá carácter de permanente e intangible y será financiado con recursos provenientes del Gas de Camisea, establece que el 82% de dichos recursos será destinado a las FFAA y el 18% restante a la Policía.
LA DENUNCIA VIENE DE DENTRO, DE QUIEN FUE MINISTRO DEL REGIMEN CORRUPTO
“FFAA son incapaces para manejar recursos”
LA REPUBLICA, octubre 28, 2004
Ex ministro Rospigliosi consideró que el Fondo de Defensa es una maniobra política • Lamenta que la policía solo reciba migajas.
El ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi criticó duramente la creación del Fondo de Defensa Nacional y Seguridad Ciudadana, toda vez que las Fuerzas Armadas han demostrado una enorme "incapacidad" para administrar sus gastos y constituye una maniobra política para dar una migaja a la Policía Nacional.
Planteó como un claro ejemplo la compra de dos fragatas tipo Lupo al gobierno de Italia, por un valor estimado de 30 millones de dólares.
"Esta nueva adquisición demuestra claramente la completa ineptitud de las FFAA para administrar los escasos recursos nacionales, porque lo más importante no es la compra de armamento, sino su gente", opinó.
Rospigliosi recalcó que la creación de este Fondo no hace más que demostrar que el Ministerio de Defensa no tiene injerencia sobre las instituciones castrenses, que continúan haciendo "lo que les da la gana", pues fueron estas las que impulsaron la creación de esta partida económica.
Próxima derogatoria
El ex ministro del Interior consideró necesario que, de aprobarse este mecanismo en el Congreso, el próximo gobierno deberá derogar la norma apenas asuma sus funciones el 28 de julio del 2006.
"No puede permitirse que haya un Fondo de Defensa especial para las FFAA, ni para ningún sector", aclaró Rospigliosi.
Fue tajante al indicar que este plan de ninguna manera contribuye a mejorar la situación de crisis de la policía, como se pretende publicitar, toda vez que está pensado para las Fuerzas Armadas.
"Es una maniobra política dar una migaja a la Policía Nacional para disfrazar el fondo y decir que es también para la seguridad ciudadana", precisó, para aclarar luego que la seguridad ciudadana no tiene nada que ver con lo que significa la Defensa Nacional.
El dato
REPARTO DESIGUAL. El Fondo de Defensa Nacional y Seguridad Ciudadana, que tendrá carácter de permanente e intangible y será financiado con recursos provenientes del Gas de Camisea, establece que el 82% de dichos recursos será destinado a las FFAA y el 18% restante a la Policía.
400 VICTIMAS INOCENTES DE LA GUERRA CONTRA LAS DROGAS
GUERRA BIO-QUIMICA ESTA PENADA POR LEYES INTENACIONALES,
LEYES QUE PERU TAMBIEN SUBSCRIBIO.
ESTE CASO DEBE IR A LA CORTE INTERNACIONAL DE SAN JOSE.
EN PERU LA CORRUPCION ES UNA PESTE QUE AUN CONTINUA Y
SEGUIRA MIENTRAS ESTE TOLEDO EN LA CASA DE GOBIERNO.
LA NACION EXIGE EL INMEDIATO CORTE DE LAS FUMIGACIONES
Y LA SANCION A QUIENES PERPETRARON ESTE CRIMEN
Denuncian intoxicación de 400 comuneros en Uchiza
LA REPUBLICA, OCTUBRE 28, 2004
Familiares de las víctimas piden que el Congreso realice exhaustiva investigación.
Al menos 400 pobladores de la comunidad de Chantayaquillo del distrito de Uchiza, en el departamento de San Martín, fueron intoxicados por efectos de una fumigación aparentemente realizada por una avioneta de la Policía Nacional.
Los familiares de las víctimas de este incidente llegaron la mañana de ayer hasta la sede del Congreso para exigir a los integrantes de la Comisión de Defensa y Orden Interno del Parlamento se realice una pronta y exhaustiva investigación de este suceso, a fin de determinar y sancionar a los responsables de estos hechos.
El abogado encargado de la defensa de los comuneros perjudicados, Arquímedes Mori, aseguró que los campesinos están completamente seguros de que la aeronave utilizada para la fumigación pertenece a la Policía Nacional.
"No puede tratarse de otra nave, pues la PNP es la única institución que opera en la zona en el marco del programa del gobierno para erradicar los cultivos ilegales de hoja de coca", puntualizó.
GUERRA BIO-QUIMICA ESTA PENADA POR LEYES INTENACIONALES,
LEYES QUE PERU TAMBIEN SUBSCRIBIO.
ESTE CASO DEBE IR A LA CORTE INTERNACIONAL DE SAN JOSE.
EN PERU LA CORRUPCION ES UNA PESTE QUE AUN CONTINUA Y
SEGUIRA MIENTRAS ESTE TOLEDO EN LA CASA DE GOBIERNO.
LA NACION EXIGE EL INMEDIATO CORTE DE LAS FUMIGACIONES
Y LA SANCION A QUIENES PERPETRARON ESTE CRIMEN
Denuncian intoxicación de 400 comuneros en Uchiza
LA REPUBLICA, OCTUBRE 28, 2004
Familiares de las víctimas piden que el Congreso realice exhaustiva investigación.
Al menos 400 pobladores de la comunidad de Chantayaquillo del distrito de Uchiza, en el departamento de San Martín, fueron intoxicados por efectos de una fumigación aparentemente realizada por una avioneta de la Policía Nacional.
Los familiares de las víctimas de este incidente llegaron la mañana de ayer hasta la sede del Congreso para exigir a los integrantes de la Comisión de Defensa y Orden Interno del Parlamento se realice una pronta y exhaustiva investigación de este suceso, a fin de determinar y sancionar a los responsables de estos hechos.
El abogado encargado de la defensa de los comuneros perjudicados, Arquímedes Mori, aseguró que los campesinos están completamente seguros de que la aeronave utilizada para la fumigación pertenece a la Policía Nacional.
"No puede tratarse de otra nave, pues la PNP es la única institución que opera en la zona en el marco del programa del gobierno para erradicar los cultivos ilegales de hoja de coca", puntualizó.
PERU FLEXIBILIZA POSICION SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL
LOS CHULIS DE PERU DISPUESTOS A SACRIFICAR INTERES NACIONAL
O RENUNCIAN O LOS RENUNCIAMOS, DICE EL PUEBLO PERUANO
EE.UU. flexibiliza posición inicial sobre la propiedad intelectual
EL COMERCIO, octubre 28, 2004
Para De la Flor ha habido avances interesantes en este capítulo
Guayaquil. Uno de los temas que está sacando chispas a los negociadores de los países andinos es el de la propiedad intelectual. Durante la sesión de ayer, insistimos en obtener los detalles en los que, según nos habían informado, existían avances en este capítulo.
Lo que causó expectativa entre los periodistas que cubren las incidencias de esta quinta ronda fue un documento confidencial que circuló sobre el tema de propiedad intelectual. En él (de fecha 25 de octubre) figura que los países andinos han pedido excluir de la negociación sobre patentes, el diagnóstico y los métodos terapéuticos para humanos y animales; las diversas variedades de plantas y los procedimientos esencialmente biológicos, así como las patentes de segundo uso. EE.UU. insiste en la patente de segundo uso, la extensión de patentes, la protección de datos como un derecho exclusivo (datos de prueba) y registrar el conocimiento tradicional.
Para algunos este documento significa que EE.UU. no habría dado su brazo a torcer y que la situación estaría en un punto muerto. Pero el jefe del equipo negociador del Perú, Pablo de la Flor, explicó que el documento recoge las propuestas de ambas partes, y que EE.UU. ha expresado su disposición de revisar otros esquemas que posibiliten un alejamiento de las propuestas iniciales. "Esto es un hecho saltante", manifestó.
Refirió que EE.UU. ha señalado su disposición a considerar como base el acuerdo negociado con Cafta (países centroamericanos) y Chile, que aunque alcanzaron posiciones todavía muy complicadas para nosotros, se tradujeron en el abandono de algunas que se habían esgrimido en la propuesta inicial.
De la Flor reconoció que se mantienen temas muy complicados, pero resaltó que han comenzado a producirse algunos cambios. "Los países andinos no renunciamos a nuestras aspiraciones", destacó.
LOS CHULIS DE PERU DISPUESTOS A SACRIFICAR INTERES NACIONAL
O RENUNCIAN O LOS RENUNCIAMOS, DICE EL PUEBLO PERUANO
EE.UU. flexibiliza posición inicial sobre la propiedad intelectual
EL COMERCIO, octubre 28, 2004
Para De la Flor ha habido avances interesantes en este capítulo
Guayaquil. Uno de los temas que está sacando chispas a los negociadores de los países andinos es el de la propiedad intelectual. Durante la sesión de ayer, insistimos en obtener los detalles en los que, según nos habían informado, existían avances en este capítulo.
Lo que causó expectativa entre los periodistas que cubren las incidencias de esta quinta ronda fue un documento confidencial que circuló sobre el tema de propiedad intelectual. En él (de fecha 25 de octubre) figura que los países andinos han pedido excluir de la negociación sobre patentes, el diagnóstico y los métodos terapéuticos para humanos y animales; las diversas variedades de plantas y los procedimientos esencialmente biológicos, así como las patentes de segundo uso. EE.UU. insiste en la patente de segundo uso, la extensión de patentes, la protección de datos como un derecho exclusivo (datos de prueba) y registrar el conocimiento tradicional.
Para algunos este documento significa que EE.UU. no habría dado su brazo a torcer y que la situación estaría en un punto muerto. Pero el jefe del equipo negociador del Perú, Pablo de la Flor, explicó que el documento recoge las propuestas de ambas partes, y que EE.UU. ha expresado su disposición de revisar otros esquemas que posibiliten un alejamiento de las propuestas iniciales. "Esto es un hecho saltante", manifestó.
Refirió que EE.UU. ha señalado su disposición a considerar como base el acuerdo negociado con Cafta (países centroamericanos) y Chile, que aunque alcanzaron posiciones todavía muy complicadas para nosotros, se tradujeron en el abandono de algunas que se habían esgrimido en la propuesta inicial.
De la Flor reconoció que se mantienen temas muy complicados, pero resaltó que han comenzado a producirse algunos cambios. "Los países andinos no renunciamos a nuestras aspiraciones", destacó.
SIN PODER JUDICIAL AUTONOMO NO EXISTE ESTADO DE DERECHO
EJECUTIVO NI CONGRESO PUEDEN DISCUTIR LA AUTORIDAD JURIDICA
DEL LEGISLATIVO COMO OCURRIO GROCERAMENTE EN EL CASO LAN.
TAMPOCO SE DEBE MANIPULAR EL ASUNTO PRESUPUESTO, EN CAMBIO
SE DEBE ASIGNARLE CUOTAS FIJAS (%) DE PRESUPUESTO NACIONAL
EL JUDICIAL TAMPOCO DEBE DISCUTIR LA AUTORIDAD DEL CONGRESO
PARA ADECUAR LEYES A LA CONSTITUCION VIGENTE.
NI EL CONGRESO TIENE AUTORIDAD PARA CAMBIAR LA CONSTITUCION
SIN CONSULTA A LA NACION
Debate:
Autonomía judicial: lo justo y lo real
El Comercio, octubre 28, 2004
Asisten razones al Poder Judicial para exigir el cumplimiento del mandato constitucional que le reconoce genéricamente no solo plena autonomía jurisdiccional y administrativa, sino también presupuestal. Y es que, a diferencia del Ejecutivo y el Legislativo, el Judicial debe acudir a la intermediación para sustentar su pliego presupuestal.
Sin embargo, a la espera del pronunciamiento del Tribunal Constitucional e independientemente de los anuncios de ayer sobre una pequeña ampliación presupuestal que debe ser vista más como un gesto político de tregua, hay tres cuestiones que el presidente de la Corte Suprema , doctor Hugo Sivina, parece no considerar en este acalorado debate.
La primera es la carencia de recursos económicos que afecta al Tesoro Público y que obliga a un ajuste de las expectativas presupuestales de todos los sectores, sin excepción. A propósito, es indudable que, en esta difícil coyuntura económica, el PJ ha sido uno de los sectores más favorecidos con aumentos para sus empleados.
Relacionado con esto, la segunda cuestión es igualmente fundamental: el Poder Judicial, con su presidente a la cabeza, no realiza ningún esfuerzo de autocrítica que lo lleve a tomar medidas correctivas sobre las falencias de su gestión. Pruebas al canto: se trata de una de las instituciones más desprestigiadas a los ojos de la ciudadanía (80% de desaprobación), que la percibe como ineficiente, lenta y, peor aun, corrupta. No es desatinado pues que se le demande resultados para justificar una ampliación presupuestal.
Finalmente, en cuanto a la tan publicitada reforma judicial, es evidente que el ímpetu con que se la anunció contrasta gravemente con el desinterés que se percibe hoy. Muchos cambios urgentes siguen a la espera de mayor voluntad y energía del PJ para concretarlos. Por ejemplo, la propia desactivación de la Sala Plena que sigue duplicando e interfiriendo funciones; y la recomposición del Consejo Nacional de la Magistratura, de modo que pueda cumplir cabal e imparcialmente sus funciones de seleccionar, nombrar y ratificar jueces.
En tal contexto, la nación demanda un auténtico liderazgo judicial, que reclame autonomía sí, pero también que, dejando de lado las poses personalistas, reconozca sus falencias y se comprometa a ser realmente eficiente y erradicar la corrupción.
UN CASO EN EL QUE EL PODER JUDICIAL INTERFIERE
EN POTESTADES DEL CONGRESO:
Jueza prohíbe al Congreso legislar sobre la ley 20530
EL COMERCIO, octubre 28, 2004
Luego de que los presidentes del Poder Ejecutivo, Alejandro Toledo y del Poder Judicial, Hugo Sivina, limaron asperezas y expresaron su intención para la reforma judicial, una jueza emitió una resolución declarando fundada una acción de amparo presentada por una asociación de pensionistas del Banco de la Nación y prohibiendo al Congreso hacer alguna reforma constitucional sobre la ley 20530.
EJECUTIVO NI CONGRESO PUEDEN DISCUTIR LA AUTORIDAD JURIDICA
DEL LEGISLATIVO COMO OCURRIO GROCERAMENTE EN EL CASO LAN.
TAMPOCO SE DEBE MANIPULAR EL ASUNTO PRESUPUESTO, EN CAMBIO
SE DEBE ASIGNARLE CUOTAS FIJAS (%) DE PRESUPUESTO NACIONAL
EL JUDICIAL TAMPOCO DEBE DISCUTIR LA AUTORIDAD DEL CONGRESO
PARA ADECUAR LEYES A LA CONSTITUCION VIGENTE.
NI EL CONGRESO TIENE AUTORIDAD PARA CAMBIAR LA CONSTITUCION
SIN CONSULTA A LA NACION
Debate:
Autonomía judicial: lo justo y lo real
El Comercio, octubre 28, 2004
Asisten razones al Poder Judicial para exigir el cumplimiento del mandato constitucional que le reconoce genéricamente no solo plena autonomía jurisdiccional y administrativa, sino también presupuestal. Y es que, a diferencia del Ejecutivo y el Legislativo, el Judicial debe acudir a la intermediación para sustentar su pliego presupuestal.
Sin embargo, a la espera del pronunciamiento del Tribunal Constitucional e independientemente de los anuncios de ayer sobre una pequeña ampliación presupuestal que debe ser vista más como un gesto político de tregua, hay tres cuestiones que el presidente de la Corte Suprema , doctor Hugo Sivina, parece no considerar en este acalorado debate.
La primera es la carencia de recursos económicos que afecta al Tesoro Público y que obliga a un ajuste de las expectativas presupuestales de todos los sectores, sin excepción. A propósito, es indudable que, en esta difícil coyuntura económica, el PJ ha sido uno de los sectores más favorecidos con aumentos para sus empleados.
Relacionado con esto, la segunda cuestión es igualmente fundamental: el Poder Judicial, con su presidente a la cabeza, no realiza ningún esfuerzo de autocrítica que lo lleve a tomar medidas correctivas sobre las falencias de su gestión. Pruebas al canto: se trata de una de las instituciones más desprestigiadas a los ojos de la ciudadanía (80% de desaprobación), que la percibe como ineficiente, lenta y, peor aun, corrupta. No es desatinado pues que se le demande resultados para justificar una ampliación presupuestal.
Finalmente, en cuanto a la tan publicitada reforma judicial, es evidente que el ímpetu con que se la anunció contrasta gravemente con el desinterés que se percibe hoy. Muchos cambios urgentes siguen a la espera de mayor voluntad y energía del PJ para concretarlos. Por ejemplo, la propia desactivación de la Sala Plena que sigue duplicando e interfiriendo funciones; y la recomposición del Consejo Nacional de la Magistratura, de modo que pueda cumplir cabal e imparcialmente sus funciones de seleccionar, nombrar y ratificar jueces.
En tal contexto, la nación demanda un auténtico liderazgo judicial, que reclame autonomía sí, pero también que, dejando de lado las poses personalistas, reconozca sus falencias y se comprometa a ser realmente eficiente y erradicar la corrupción.
UN CASO EN EL QUE EL PODER JUDICIAL INTERFIERE
EN POTESTADES DEL CONGRESO:
Jueza prohíbe al Congreso legislar sobre la ley 20530
EL COMERCIO, octubre 28, 2004
Luego de que los presidentes del Poder Ejecutivo, Alejandro Toledo y del Poder Judicial, Hugo Sivina, limaron asperezas y expresaron su intención para la reforma judicial, una jueza emitió una resolución declarando fundada una acción de amparo presentada por una asociación de pensionistas del Banco de la Nación y prohibiendo al Congreso hacer alguna reforma constitucional sobre la ley 20530.
Wednesday, October 27, 2004
NUEVA DEMOCRACIA EDIC OCTUBRE 27
http;//nuevademocracia.blogspot.com
1. TLC: fabrica de sueños o traicion a la nacion?
2. Peru.. posible?
3. Todo TLC firmado a espaldas de la nacion es traicion a la patria
4. TLC provocara mas desempleo. No hay que firmarlo
5. TLC: el chantaje imperial es indignante
6. Yurimaguas: el Paro es total y contra el regimen toledista
7. Empresas USA ahorran en euros y chulis de Peru protegen el dollar
8. CVR: un aparato censor del estado corrupto actual
9. 15 Razones para decir NO al TLC
10. Empresa Cerro Verde amenaza contaminar rio de Arequipa
11. Denuncian posible ataque sionista-USA fascista a pueblo de Iran
12. Petras y su perspectiva de izquierda frente a las elecciones USA
13. Seudo Democracia USA y guerrerismo imperial N.5
http;//nuevademocracia.blogspot.com
1. TLC: fabrica de sueños o traicion a la nacion?
2. Peru.. posible?
3. Todo TLC firmado a espaldas de la nacion es traicion a la patria
4. TLC provocara mas desempleo. No hay que firmarlo
5. TLC: el chantaje imperial es indignante
6. Yurimaguas: el Paro es total y contra el regimen toledista
7. Empresas USA ahorran en euros y chulis de Peru protegen el dollar
8. CVR: un aparato censor del estado corrupto actual
9. 15 Razones para decir NO al TLC
10. Empresa Cerro Verde amenaza contaminar rio de Arequipa
11. Denuncian posible ataque sionista-USA fascista a pueblo de Iran
12. Petras y su perspectiva de izquierda frente a las elecciones USA
13. Seudo Democracia USA y guerrerismo imperial N.5
TLC: FABRICA DE SUEÑOS O RUTA HACIA EL INFIERNO
SUEÑOS..? LOS DE OPIO: los de la mafia IMPORTADORA-EXPORTADORA
PERO PARA EL PUEBLO, EL TLC ES EL CAMINO HACIA EL INFIERNO
Y SI EL GOBIERNO LO FIRMA POR SEPARADO, como se sugiere abajo,
HAY QUE DESCONOCER TODO LO ACTUADO POR LA COMISION,
MARCHAR A LA CAPITAL Y DESCONOCER AL GOBIERNO ACTUAL
LA MECHA ESTA ENCENDIDA: EL AGRO Y LOS GANADEROS
YA ESTAN EN PIE DE LUCHA. EL SUTEP A PUNTO DE ESTALLAR.
LOS COCALEROS AVANZAN A UN PARO NACIONAL
Y VARIAS REGIONES DEL PERU ESTAN COORDINANDO
PARA UNA MARCHA NACIONAL HACIA LA CAPITAL.
LA FIRMA DEL TLC SERIA EL DETONANTE QUE INCENDIARIA
ESTA PRADERA HUMANA INDIGNADA CON TANTA BASURA POLITICA
DEL GOBIERNO CORRUPTO ACTUAL.
Una fábrica de sueños
Ariela Ruiz Caro.-
Si el TLC con Estados Unidos "sólo se firmará si es equitativo", como ha señalado el presidente colombiano Álvaro Uribe durante la reunión del CADE en Trujillo, éste no debería firmarse. Es evidente que el TLC es profundamente inequitativo, no sólo porque negocian en igualdad de condiciones países con una enorme desigualdad en aspectos económicos, tecnológicos, institucionales, sino porque –a falta de un proyecto nacional y regional propios– la agenda de los temas de la negociación del Tratado es impuesta y corresponde a los intereses norteamericanos.
Las aspiraciones de los países andinos son más modestas. Lo que buscan prioritariamente es darle un carácter permanente a los beneficios arancelarios otorgados en el marco del Programa Andino de Lucha contra las Drogas (ATPDEA), que vence en diciembre de 2006. Este objetivo es legítimo y no está en discusión.
La economía norteamericana ya absorbió los costos y ajustes del ingreso de las exportaciones andinas, que representan menos del 0,2% de las importaciones norteamericanas. El problema se presentará para los andinos que, para mantener ese beneficio, abrirán sus mercados no sólo a los bienes, sino también a los servicios norteamericanos (financieros, turísticos, telecomunicaciones, educación salud), liberalizar las compras gubernamentales, ampliar plazos de patentes a medicamentos y agroquímicos, eliminar el sistema andino de bandas de precios agrícolas, entre otros. Esta nueva realidad tendrá un costo enorme para los países andinos, del cual poco o nada se dice. No se han difundido estudios serios de cómo, por ejemplo, la liberalización en agricultura repercutirá en términos de pérdidas de empleo en la agricultura tradicional.
En síntesis, lo que se está discutiendo es cuánto estamos dispuestos a ceder para mantener lo que ya tenemos con el ATPDEA. Sin embargo, el gobierno norteamericano ha anunciado que dichos beneficios no constituirán la base de las negociaciones y se empezará de cero. El ministro de Comercio Industria y Turismo de Colombia, Humberto Botero, ha reaccionado al señalar que es absolutamente inadmisible partir de cero, porque las ventajas de acceso al mercado norteamericano por el Atpdea no son gratuitas, sino la mínima correspondencia del principal país consumidor de drogas, con países que hacen gigantescos esfuerzos por combatir el flagelo de la droga. En Colombia, señala, ha costado medio millón de hectáreas destruidas de reservas forestales y el desplazamiento de dos millones de colombianos debido, en buena parte, al combustible del narcotráfico.
Días antes, el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, dijo en Colombia que el país no debería aceptar eliminar el mecanismo de bandas de precios a los productos agrícolas porque correría el riesgo de un aumento en sus cultivos de hoja de coca y empujaría a sus campesinos al vasto tráfico de cocaína.
Sin embargo, estas declaraciones parecerían no servir de mucho. La cohesión andina está amenazada. El gobierno peruano, por ser el más avanzado en las reformas liberales implementadas durante los noventa, parecería ser el más dispuesto a ceder en uno de los temas sensibles que hasta ahora ha cohesionado a los países andinos: la defensa del régimen andino de propiedad intelectual. El ministro Ferrero sostiene que es preferible subsidiar los medicamentos para la población peruana –si se amplían los plazos de las patentes de los medicamentos que facturan las corporaciones farmacéuticas– que quedarse sin el TLC. Igualmente, se admite la eliminación del sistema andino de bandas de precios agrícolas –práctica en la que aumenta automáticamente los aranceles, cuando los precios internacionales de productos agrícolas sensibles caen– y su sustitución por otros mecanismos.
Estos indicios permiten suponer que Perú podría adelantarse y negociar bilateralmente el TLC con Estados Unidos. De firmarse, será presentado como un logro histórico del gobierno. Lo cierto es que tendremos el mérito de afianzar la continuidad de una modalidad de articulación con una superpotencia incapaz de sostener el orden legal en el mundo sin recurrir a una guerra feroz. Pero sin duda, muchos tendrán la fantasía de un desarrollo sostenible que en este escenario parece inviable.
SUEÑOS..? LOS DE OPIO: los de la mafia IMPORTADORA-EXPORTADORA
PERO PARA EL PUEBLO, EL TLC ES EL CAMINO HACIA EL INFIERNO
Y SI EL GOBIERNO LO FIRMA POR SEPARADO, como se sugiere abajo,
HAY QUE DESCONOCER TODO LO ACTUADO POR LA COMISION,
MARCHAR A LA CAPITAL Y DESCONOCER AL GOBIERNO ACTUAL
LA MECHA ESTA ENCENDIDA: EL AGRO Y LOS GANADEROS
YA ESTAN EN PIE DE LUCHA. EL SUTEP A PUNTO DE ESTALLAR.
LOS COCALEROS AVANZAN A UN PARO NACIONAL
Y VARIAS REGIONES DEL PERU ESTAN COORDINANDO
PARA UNA MARCHA NACIONAL HACIA LA CAPITAL.
LA FIRMA DEL TLC SERIA EL DETONANTE QUE INCENDIARIA
ESTA PRADERA HUMANA INDIGNADA CON TANTA BASURA POLITICA
DEL GOBIERNO CORRUPTO ACTUAL.
Una fábrica de sueños
Ariela Ruiz Caro.-
Si el TLC con Estados Unidos "sólo se firmará si es equitativo", como ha señalado el presidente colombiano Álvaro Uribe durante la reunión del CADE en Trujillo, éste no debería firmarse. Es evidente que el TLC es profundamente inequitativo, no sólo porque negocian en igualdad de condiciones países con una enorme desigualdad en aspectos económicos, tecnológicos, institucionales, sino porque –a falta de un proyecto nacional y regional propios– la agenda de los temas de la negociación del Tratado es impuesta y corresponde a los intereses norteamericanos.
Las aspiraciones de los países andinos son más modestas. Lo que buscan prioritariamente es darle un carácter permanente a los beneficios arancelarios otorgados en el marco del Programa Andino de Lucha contra las Drogas (ATPDEA), que vence en diciembre de 2006. Este objetivo es legítimo y no está en discusión.
La economía norteamericana ya absorbió los costos y ajustes del ingreso de las exportaciones andinas, que representan menos del 0,2% de las importaciones norteamericanas. El problema se presentará para los andinos que, para mantener ese beneficio, abrirán sus mercados no sólo a los bienes, sino también a los servicios norteamericanos (financieros, turísticos, telecomunicaciones, educación salud), liberalizar las compras gubernamentales, ampliar plazos de patentes a medicamentos y agroquímicos, eliminar el sistema andino de bandas de precios agrícolas, entre otros. Esta nueva realidad tendrá un costo enorme para los países andinos, del cual poco o nada se dice. No se han difundido estudios serios de cómo, por ejemplo, la liberalización en agricultura repercutirá en términos de pérdidas de empleo en la agricultura tradicional.
En síntesis, lo que se está discutiendo es cuánto estamos dispuestos a ceder para mantener lo que ya tenemos con el ATPDEA. Sin embargo, el gobierno norteamericano ha anunciado que dichos beneficios no constituirán la base de las negociaciones y se empezará de cero. El ministro de Comercio Industria y Turismo de Colombia, Humberto Botero, ha reaccionado al señalar que es absolutamente inadmisible partir de cero, porque las ventajas de acceso al mercado norteamericano por el Atpdea no son gratuitas, sino la mínima correspondencia del principal país consumidor de drogas, con países que hacen gigantescos esfuerzos por combatir el flagelo de la droga. En Colombia, señala, ha costado medio millón de hectáreas destruidas de reservas forestales y el desplazamiento de dos millones de colombianos debido, en buena parte, al combustible del narcotráfico.
Días antes, el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, dijo en Colombia que el país no debería aceptar eliminar el mecanismo de bandas de precios a los productos agrícolas porque correría el riesgo de un aumento en sus cultivos de hoja de coca y empujaría a sus campesinos al vasto tráfico de cocaína.
Sin embargo, estas declaraciones parecerían no servir de mucho. La cohesión andina está amenazada. El gobierno peruano, por ser el más avanzado en las reformas liberales implementadas durante los noventa, parecería ser el más dispuesto a ceder en uno de los temas sensibles que hasta ahora ha cohesionado a los países andinos: la defensa del régimen andino de propiedad intelectual. El ministro Ferrero sostiene que es preferible subsidiar los medicamentos para la población peruana –si se amplían los plazos de las patentes de los medicamentos que facturan las corporaciones farmacéuticas– que quedarse sin el TLC. Igualmente, se admite la eliminación del sistema andino de bandas de precios agrícolas –práctica en la que aumenta automáticamente los aranceles, cuando los precios internacionales de productos agrícolas sensibles caen– y su sustitución por otros mecanismos.
Estos indicios permiten suponer que Perú podría adelantarse y negociar bilateralmente el TLC con Estados Unidos. De firmarse, será presentado como un logro histórico del gobierno. Lo cierto es que tendremos el mérito de afianzar la continuidad de una modalidad de articulación con una superpotencia incapaz de sostener el orden legal en el mundo sin recurrir a una guerra feroz. Pero sin duda, muchos tendrán la fantasía de un desarrollo sostenible que en este escenario parece inviable.
PERU.. POSIBLE?
Perú ¿posible?
Javier Diez Canseco.-
Estudiosos peruanos y foráneos de la geopolítica plantean que varios países andinos, y específicamente el Perú, serían países inviables, intentos frustrados de Estado-Nación que no cuajaron. Dicen que el Perú podría ser absorbido en las próximas décadas –oficialmente o de facto– por sus vecinos, o convertirse en un archipiélago de territorios marginales y dependientes. Julio Cotler ha hablado de la tribalización del país, como expresión de disgregación y autofocalización local. La falta de cohesión e identidad como Nación se manifiesta en la escasa esperanza de futuro y en la migración masiva al exterior: casi 350,000 peruanos al año. No pocos pronostican el resurgimiento de la violencia política o un masivo estallido social. No jugamos el papel que nos correspondería en América del Sur. Nuestro país no da visa para un sueño, es un país sin sueños, cuyas juventudes aspiran masivamente a una visa.
Varios analistas internacionales afirman que somos parte de ese grupo de países problemáticos donde nunca se consolidó un Estado que represente y provea a la sociedad de servicios y seguridades básicas. Históricamente, el caudillismo clientelista, el centralismo y la arbitrariedad han sido parámetros del manejo del Perú oficial, indiferente a los reclamos y necesidades de la gente. ¿Quién se extraña que para millones de peruanos el Estado sea un ente ajeno y hostil, que reprime y no protege, que arrebata y no provee? El afán de construir un Estado peruano, justo y eficiente, está plagado de frustraciones y estancamientos, especialmente en las últimas décadas al entrar en crisis el sistema de partidos y el viejo Estado oligárquico descompuesto. El neoliberalismo fujimorista de los 90 encaró el reto de construir Estado tomando el rábano por las hojas. Aunque expandió servicios, depredó y desarmó el sector público en lo económico, dando cancha libre a los grupos de poder económico. Políticamente, reinstaló el autoritarismo mesiánico y clientelista, destruyendo la precaria, corrupta e ineficiente institucionalidad para reemplazarla por un manejo mafioso y concentrado del poder apoyado en los poderes fácticos: grupos de poder económico, militar y mediático. Un remedio peor que la enfermedad.
Fujimori, y luego Toledo, aplicaron las recetas económicas neoliberales a pie juntillas. Pero la prosperidad y el progreso prometidos no se dieron: la macroeconomía crece en las estadísticas, pero la gente no la ve. La brecha entre ricos y pobres aumenta. Pocos privilegiados se enriquecieron, pero más del 50% de los peruanos viven en la pobreza. ¿Dónde está el prometido "chorreo"? Ni empleos ni oportunidades, sólo abundan la frustración y la desesperanza. El futuro es incierto y la desconfianza campea. El país carece de brújula, poco menos de 3 millones de compatriotas han migrado, muchos más sobreviven resignados.
El fracaso de Toledo también es nuestro y de las fuerzas sociales que no han trascendido al plano político. Toledo frustró impunemente la transición democrática –incumpliendo reformas y paralizando cambios– porque nosotros, la gente, se lo permitimos. Toledo, Fujimori y García –cada uno en su estilo– han obrado a espaldas del país, abandonando promesas y esperanzas. Los peruanos no hemos sido capaces de construir una sociedad fuerte y cohesionada, que fiscalice efectivamente a sus gobernantes y encuentre, en sí misma, la fuerza y la esperanza para impulsar e imponer los cambios que el país necesita.
Cada 5 años apostamos nuestro futuro ciegamente a algún "salvador" que resulta un fiasco. Renovemos la política, sin la demagogia y los círculos cerrados de los partidos tradicionales. Construyamos alternativas políticas reales y legítimas, con un proyecto viable de país, convocando a todos los sectores que quieren un Perú próspero, equitativo y democrático. ¡Los peruanos sí podemos... y debemos hacerlo!
Perú ¿posible?
Javier Diez Canseco.-
Estudiosos peruanos y foráneos de la geopolítica plantean que varios países andinos, y específicamente el Perú, serían países inviables, intentos frustrados de Estado-Nación que no cuajaron. Dicen que el Perú podría ser absorbido en las próximas décadas –oficialmente o de facto– por sus vecinos, o convertirse en un archipiélago de territorios marginales y dependientes. Julio Cotler ha hablado de la tribalización del país, como expresión de disgregación y autofocalización local. La falta de cohesión e identidad como Nación se manifiesta en la escasa esperanza de futuro y en la migración masiva al exterior: casi 350,000 peruanos al año. No pocos pronostican el resurgimiento de la violencia política o un masivo estallido social. No jugamos el papel que nos correspondería en América del Sur. Nuestro país no da visa para un sueño, es un país sin sueños, cuyas juventudes aspiran masivamente a una visa.
Varios analistas internacionales afirman que somos parte de ese grupo de países problemáticos donde nunca se consolidó un Estado que represente y provea a la sociedad de servicios y seguridades básicas. Históricamente, el caudillismo clientelista, el centralismo y la arbitrariedad han sido parámetros del manejo del Perú oficial, indiferente a los reclamos y necesidades de la gente. ¿Quién se extraña que para millones de peruanos el Estado sea un ente ajeno y hostil, que reprime y no protege, que arrebata y no provee? El afán de construir un Estado peruano, justo y eficiente, está plagado de frustraciones y estancamientos, especialmente en las últimas décadas al entrar en crisis el sistema de partidos y el viejo Estado oligárquico descompuesto. El neoliberalismo fujimorista de los 90 encaró el reto de construir Estado tomando el rábano por las hojas. Aunque expandió servicios, depredó y desarmó el sector público en lo económico, dando cancha libre a los grupos de poder económico. Políticamente, reinstaló el autoritarismo mesiánico y clientelista, destruyendo la precaria, corrupta e ineficiente institucionalidad para reemplazarla por un manejo mafioso y concentrado del poder apoyado en los poderes fácticos: grupos de poder económico, militar y mediático. Un remedio peor que la enfermedad.
Fujimori, y luego Toledo, aplicaron las recetas económicas neoliberales a pie juntillas. Pero la prosperidad y el progreso prometidos no se dieron: la macroeconomía crece en las estadísticas, pero la gente no la ve. La brecha entre ricos y pobres aumenta. Pocos privilegiados se enriquecieron, pero más del 50% de los peruanos viven en la pobreza. ¿Dónde está el prometido "chorreo"? Ni empleos ni oportunidades, sólo abundan la frustración y la desesperanza. El futuro es incierto y la desconfianza campea. El país carece de brújula, poco menos de 3 millones de compatriotas han migrado, muchos más sobreviven resignados.
El fracaso de Toledo también es nuestro y de las fuerzas sociales que no han trascendido al plano político. Toledo frustró impunemente la transición democrática –incumpliendo reformas y paralizando cambios– porque nosotros, la gente, se lo permitimos. Toledo, Fujimori y García –cada uno en su estilo– han obrado a espaldas del país, abandonando promesas y esperanzas. Los peruanos no hemos sido capaces de construir una sociedad fuerte y cohesionada, que fiscalice efectivamente a sus gobernantes y encuentre, en sí misma, la fuerza y la esperanza para impulsar e imponer los cambios que el país necesita.
Cada 5 años apostamos nuestro futuro ciegamente a algún "salvador" que resulta un fiasco. Renovemos la política, sin la demagogia y los círculos cerrados de los partidos tradicionales. Construyamos alternativas políticas reales y legítimas, con un proyecto viable de país, convocando a todos los sectores que quieren un Perú próspero, equitativo y democrático. ¡Los peruanos sí podemos... y debemos hacerlo!
TLC FIRMADO A ESPALDAS DE LA NACION ES TRAICION A LA PATRIA
Piden sancionar a responsables de firma de TLC con Mercosur
LA REPUBLICA, OCTUBRE 27, 2004
Luis Zúñiga Rosas, presidente de la Convención Nacional del Agro Peruano (Conveagro), demandó al Congreso conformar de urgencia una comisión investigadora para identificar a los responsables de la firma del Acuerdo de Complementariedad Económica con los países del Mercosur.
El dirigente calificó de "inconsulta y apresurada" dicha suscripción.
El dirigente sostuvo que en el TLC con el Mercosur se consumó una "traición al agro y por consiguiente una traición a la patria", pues con esa firma se ha puesto en grave riesgo la estabilidad de un millón y medio de productores, el empleo rural y la propia seguridad alimentaria nacional.
Para Zúñiga los responsables de este hecho deben ser sancionados y se debe establecer un claro precedente para que acciones similares no vuelvan a ocurrir en nombre de un país y sin autorización del Congreso de la República.
Indicó que dicho planteamiento fue aceptado por el legislador oficialista Santos Jaimes, quien se comprometió a impulsar la creación de la citada comisión investigadora multipartidaria.
LOS GANADEROS ESTAN EN SU DERECHO
Ganaderos paran y logran que el Congreso atienda sus demandas
LA REPUBLICA, OCTUBRE 27, 2004
Legisladores presentarán también proyectos de ley para declarar en emergencia la ganadería y suspender el acuerdo con Mercosur
• Productores marcharon desde camal de Yerbateros al Parlamento.
John Páucar.-
Luego de 48 horas de paro los ganaderos lograron que un grupo de congresistas elabore un proyecto de manera conjunta y multipartidaria, a fin de el gobierno elimine el régimen de detracciones del IGV para este sector.
Alrededor de 400 ganaderos marcharon desde el camal de Yerbateros hacia el Congreso, donde fueron recibidos por el quinto vicepresidente del Legislativo, Michael Martínez; el presidente de la Comisión de Economía, Manuel Olaechea; el vicepresidente de la Comisión Agraria, José Devéscovi, entre otros.
Los ganaderos también lograron el compromiso de los legisladores para que el jueves se presenten dos mociones de orden del día. Una para que el Ejecutivo declare en emergencia la ganadería nacional, y la otra que suspenda el acuerdo de complementación económica con el Mercosur.
Fernando Bravo Bustíos, presidente del Frente Nacional Ganadero, informó a La República que de no ser atendidas sus peticiones, y si el régimen de detracciones entra en vigencia el 1 de enero del 2005, realizarán una huelga general indefinida con el peligro de desabastecimiento de carne en los mercados de Lima.
Señaló que los intermediarios son quienes comercializan el mayor volumen de carne en el Perú, y son quienes trasladan el pago del IGV a los ganaderos.
En ciudades como Tacna y Cusco los ganaderos también realizaron marchas de protesta.
Piden sancionar a responsables de firma de TLC con Mercosur
LA REPUBLICA, OCTUBRE 27, 2004
Luis Zúñiga Rosas, presidente de la Convención Nacional del Agro Peruano (Conveagro), demandó al Congreso conformar de urgencia una comisión investigadora para identificar a los responsables de la firma del Acuerdo de Complementariedad Económica con los países del Mercosur.
El dirigente calificó de "inconsulta y apresurada" dicha suscripción.
El dirigente sostuvo que en el TLC con el Mercosur se consumó una "traición al agro y por consiguiente una traición a la patria", pues con esa firma se ha puesto en grave riesgo la estabilidad de un millón y medio de productores, el empleo rural y la propia seguridad alimentaria nacional.
Para Zúñiga los responsables de este hecho deben ser sancionados y se debe establecer un claro precedente para que acciones similares no vuelvan a ocurrir en nombre de un país y sin autorización del Congreso de la República.
Indicó que dicho planteamiento fue aceptado por el legislador oficialista Santos Jaimes, quien se comprometió a impulsar la creación de la citada comisión investigadora multipartidaria.
LOS GANADEROS ESTAN EN SU DERECHO
Ganaderos paran y logran que el Congreso atienda sus demandas
LA REPUBLICA, OCTUBRE 27, 2004
Legisladores presentarán también proyectos de ley para declarar en emergencia la ganadería y suspender el acuerdo con Mercosur
• Productores marcharon desde camal de Yerbateros al Parlamento.
John Páucar.-
Luego de 48 horas de paro los ganaderos lograron que un grupo de congresistas elabore un proyecto de manera conjunta y multipartidaria, a fin de el gobierno elimine el régimen de detracciones del IGV para este sector.
Alrededor de 400 ganaderos marcharon desde el camal de Yerbateros hacia el Congreso, donde fueron recibidos por el quinto vicepresidente del Legislativo, Michael Martínez; el presidente de la Comisión de Economía, Manuel Olaechea; el vicepresidente de la Comisión Agraria, José Devéscovi, entre otros.
Los ganaderos también lograron el compromiso de los legisladores para que el jueves se presenten dos mociones de orden del día. Una para que el Ejecutivo declare en emergencia la ganadería nacional, y la otra que suspenda el acuerdo de complementación económica con el Mercosur.
Fernando Bravo Bustíos, presidente del Frente Nacional Ganadero, informó a La República que de no ser atendidas sus peticiones, y si el régimen de detracciones entra en vigencia el 1 de enero del 2005, realizarán una huelga general indefinida con el peligro de desabastecimiento de carne en los mercados de Lima.
Señaló que los intermediarios son quienes comercializan el mayor volumen de carne en el Perú, y son quienes trasladan el pago del IGV a los ganaderos.
En ciudades como Tacna y Cusco los ganaderos también realizaron marchas de protesta.
TLC PROVOCARA MAS DESEMPLEO EN PERU: NO DEBE FIRMARSE
LA FIRMA DE ESTE TRATADO SERA PRUEBA DE QUE ESTE GOBIERNO
NO DEFIENDE INTERESES DE LA NACION, SINO LOS DEL IMPERIO
Advierten que TLC causaría ola de despidos
LA REPUBLICA, octubre 27, 2004
Economista Bruno Seminario entrega informe al ministerio de Trabajo
• Hasta 67 mil empleos se perderían, según cálculos de experto.
Marlene Merino.-
Poco auspicioso sería el impacto del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos en el empleo. Al menos así lo demuestra el estudio elaborado por el economista Bruno Seminario a solicitud del Ministerio de Trabajo.
Y es que de acuerdo a este estudio en un plazo de 10 años o más, que podría durar la desgravación de aranceles (impuestos), se perderían 67,000 puestos de empleo en sectores como el agrícola, manufactura, entre otros.
Mientras que el impacto inmediato en la generación de empleo es de 86,000 puestos en sectores como la agroindustria, textil, industria alimentaria, entre otros.
Sin embargo, Seminario aclara que Estos no son nuevos puestos de trabajo que se crearán, sino que ya existen gracias a los beneficios otorgados por la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas y Erradicación de la Droga (ATPDEA), los mismos que podrían mantenerse tal como lo plantea Estados Unidos. De este modo, la lectura de Seminario es que se trata de 86,000 empleos que no se perderán y que continuarán vigentes.
Aunque, advirtió, las preferencias tienden a desaparecer en el tiempo porque EEUU firma TLC con varios países, y por otro lado, competiremos con China que el próximo año ingresará sin cuotas al mercado norteamericano.
Estos empleos que se pierden y se conservan solo están referidos al intercambio comercial, mas no al empleo que se generará con las inversiones porque estas requieren de otras condiciones. Los resultados son fruto de la aplicación de ciertos modelos metodológicos y en base a la tabla de productos e insumos de 1994, por lo que siempre hay margen de error.
¿Mejora de salarios?
Otro dato del estudio del economista de la Universidad del Pacífico es que los sectores que se dinamizarán son aquellos con mayor productividad y por ende habrá mejoras salariales, dijo por su parte Julio Gamero, viceministro de Promoción del Empleo.
Perú no firmaría si hay menos beneficios
El ministro de Comercio Exterior, Alfredo Ferrero, aclaró que desde hace varios meses el Perú advirtió que no firmaría un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos si las condiciones de negociación apuntaban a que recibiremos menos beneficios que los otorgados con la ley del ATPDEA. "Hoy lo han dicho Colombia y Ecuador, pero el Perú ya lo dijo hace tres meses", recordó.
Ferrero no aseguró que pueda realizarse una ronda más de negociaciones para alcanzar el TLC, pero tampoco lo descartó, y dijo que ello dependerá de los avances existentes en las siguientes tres rondas. De lo contrario, dijo, habría una ronda en febrero.
El ministro reiteró su llamado a los empresarios y a los que creen que el TLC con Estados Unidos será beneficioso para nuestro país para que defiendan este acuerdo.
"El TLC con EEUU no es un tratado del gobierno, no pertenece a un partido, ni a un ministerio, es un tratado que significará un beneficio para el futuro del Perú porque dará permanencia a las preferencias arancelarias que tenemos actualmente con dicho país. Mañana puede ser tarde, hay ONG que están financiadas para estar en contra y sus opiniones son respetables, pero los que están a favor también deben ser defensores", dijo.
LA FIRMA DE ESTE TRATADO SERA PRUEBA DE QUE ESTE GOBIERNO
NO DEFIENDE INTERESES DE LA NACION, SINO LOS DEL IMPERIO
Advierten que TLC causaría ola de despidos
LA REPUBLICA, octubre 27, 2004
Economista Bruno Seminario entrega informe al ministerio de Trabajo
• Hasta 67 mil empleos se perderían, según cálculos de experto.
Marlene Merino.-
Poco auspicioso sería el impacto del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos en el empleo. Al menos así lo demuestra el estudio elaborado por el economista Bruno Seminario a solicitud del Ministerio de Trabajo.
Y es que de acuerdo a este estudio en un plazo de 10 años o más, que podría durar la desgravación de aranceles (impuestos), se perderían 67,000 puestos de empleo en sectores como el agrícola, manufactura, entre otros.
Mientras que el impacto inmediato en la generación de empleo es de 86,000 puestos en sectores como la agroindustria, textil, industria alimentaria, entre otros.
Sin embargo, Seminario aclara que Estos no son nuevos puestos de trabajo que se crearán, sino que ya existen gracias a los beneficios otorgados por la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas y Erradicación de la Droga (ATPDEA), los mismos que podrían mantenerse tal como lo plantea Estados Unidos. De este modo, la lectura de Seminario es que se trata de 86,000 empleos que no se perderán y que continuarán vigentes.
Aunque, advirtió, las preferencias tienden a desaparecer en el tiempo porque EEUU firma TLC con varios países, y por otro lado, competiremos con China que el próximo año ingresará sin cuotas al mercado norteamericano.
Estos empleos que se pierden y se conservan solo están referidos al intercambio comercial, mas no al empleo que se generará con las inversiones porque estas requieren de otras condiciones. Los resultados son fruto de la aplicación de ciertos modelos metodológicos y en base a la tabla de productos e insumos de 1994, por lo que siempre hay margen de error.
¿Mejora de salarios?
Otro dato del estudio del economista de la Universidad del Pacífico es que los sectores que se dinamizarán son aquellos con mayor productividad y por ende habrá mejoras salariales, dijo por su parte Julio Gamero, viceministro de Promoción del Empleo.
Perú no firmaría si hay menos beneficios
El ministro de Comercio Exterior, Alfredo Ferrero, aclaró que desde hace varios meses el Perú advirtió que no firmaría un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos si las condiciones de negociación apuntaban a que recibiremos menos beneficios que los otorgados con la ley del ATPDEA. "Hoy lo han dicho Colombia y Ecuador, pero el Perú ya lo dijo hace tres meses", recordó.
Ferrero no aseguró que pueda realizarse una ronda más de negociaciones para alcanzar el TLC, pero tampoco lo descartó, y dijo que ello dependerá de los avances existentes en las siguientes tres rondas. De lo contrario, dijo, habría una ronda en febrero.
El ministro reiteró su llamado a los empresarios y a los que creen que el TLC con Estados Unidos será beneficioso para nuestro país para que defiendan este acuerdo.
"El TLC con EEUU no es un tratado del gobierno, no pertenece a un partido, ni a un ministerio, es un tratado que significará un beneficio para el futuro del Perú porque dará permanencia a las preferencias arancelarias que tenemos actualmente con dicho país. Mañana puede ser tarde, hay ONG que están financiadas para estar en contra y sus opiniones son respetables, pero los que están a favor también deben ser defensores", dijo.
TLC: CHANTAJE IMPERIAL ES INDIGNANTE
FIRMAR ESOS ACUERDOS SERIA UN GRAVE INSULTO A LA NACION
LOS COMISIONADOS QUE NADIE ELIGIO DEBEN RENUNCIAR YA
Y EL TLC DEBE PASARSE A CONSULTA NACIONAL VIA REFEREMDUM
Negociadores andinos defraudados por pretensiones de Estados Unidos
LA REPUBLICA, octubre 27, 2004
Equipo norteamericano persiste en su exigencia inicial sobre uno de los temas más polémicos: propiedad intelectual
• Reiteran intenciones de patentar plantas y animales • Delegados de Perú, Colombia y Ecuador esperaban mayor flexibilidad.
Marienella Ortiz. Enviada especial a Guayaquil.-
En menos de un día los ánimos de los negociadores andinos y empresarios de las farmacéuticas de capitales nacionales que participan en las Salas Adjuntas de negociación del TLC con EEUU en Guayaquil pasaron de la esperanza a la desilusión. Durante las últimas horas se esperó con avidez el nuevo texto en el tema de propiedad intelectual que presentaría EEUU. Todos mencionaron en reiteradas oportunidades la palabra ‘flexibilidad’ por parte del país del Norte.
Sin embargo, hoy trascendió que este documento no pasó de ser una ratificación de las propuestas manifestadas en el primer documento entregado en las primeras rondas de negociación.
Un día antes, los negociadores de EEUU ‘pusieron de tarea’ a los andinos tomar lo que más les convenían de los acuerdos negociados con Chile y Centroamérica. Esto despertó la expectativa en el sentido de que daban un margen para relegar las mayores pretensiones relacionadas con crear restricciones a la comercialización de medicamentos a cómodos precios.
Un día después el golpe fue asestado por EEUU al presentar un texto en el que reitera sus pretensiones de patentar plantas y animales, asunto que, según algunos medios de comunicación locales, el país del norte había desistido. También insisten con las patentes de segundo uso, las restricciones a la apelación de una patente, la modificación a las salvaguardias en casos de emergencia, entre otros puntos.
De acuerdo con el comentario de un empresario colombiano, la estrategia de EEUU es ir ‘paso a paso’, es decir, que asumen que deben obtener algo mayor a lo obtenido en su anterior acuerdo comercial con otro país.
Según trascendió, existiría gran incomodidad de los negociadores adscritos del Ministerio de Salud de los tres países andinos que mantienen una posición mucho más inamovible sobre la necesidad de respetar el derecho de la salud de la población andina, mayoritariamente pobre. Es común que los farmacéuticos y organizaciones civiles de las salas adjuntas hagan mención al comunicado de nuestra ministra de Salud, Pilar Mazzetti, con relación al respeto que debe primar en la negociación de la salud pública.
Fue conocido que la discusión entre negociadores de Comercio Exterior y Salud fue bastante tensa a la hora cuando fue conocido el nuevo pero a la vez el mismo texto presentado por EEUU.
Abordado en reiteradas oportunidades por la prensa, el encargado de la mesa de negociación de propiedad intelectual, Luis Alonso, solo atinó a decir que ‘no hay mayor avance’.
Por la tarde, los gremios andinos de la industria de agroquímicos, incluidos en el capítulo de las patentes de medicamentos, expresaron desánimo sobre los resultados de las negociaciones.
La propuesta para proteger los ‘datos de prueba’, restringir el uso de la fórmula de un medicamento, también los perjudicaría, porque en el caso de los agroquímicos este tipo de restricción para la elaboración de la versión genérica sería de 10 años.
El director de la Asociación de Industrias Farmacéuticas Colombianas, Carlos Villamizar, comentó que el tema no solo pasa por los costos más altos que afrontarán los agricultores sino por la elevación futura de los precios de los alimentos.
Insisten en tocar temas contenciosos
1. LITIGIOS. En reunión bilateral, la negociadora de EEUU Regina Vargo volvió a demandar una rápida solución de los litigios que mantienen las empresas norteamericanas con el Estado peruano.
2. PROCURADOR. Pablo De la Flor, jefe del equipo negociador peruano del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, dijo que habían explicado los avances existentes y la próxima designación de un procurador Ad Hoc que vería los casos a nivel del parlamento norteamericano.
3. DESIGNACIÓN. El citado procurador sería designado en el transcurso de esta semana. Dijo que existe interés en buscar a la persona más indicada para ello. "Hay que ser particularmente selectivo para la designación de esa persona, sostuvo.
4. CAYÓ BIEN. La negociadora norteamericana Regina Vargo recogió con ‘beneplácito’ la decisión de escoger a una persona para que haga un seguimiento del asunto.
5. ECUADOR. El gobierno ecuatoriano solo mantiene un contencioso. Uno ya fue resuelto. Esto, a diferencia del gobierno peruano que mantiene contenciosos con al menos ochos empresas, tres de las cuales son las más difíciles de solucionar.
"Es inconcebible un acuerdo del TLC inferior al ATPDEA"
En breves minutos de caminata por el lobby, entre una reunión y otra, el jefe del equipo negociador del Perú, Pablo de la Flor, contestó algunas interrogantes sobre el giro que tomarían las negociaciones del TLC con EEUU.
–Colombia lanzó duras críticas respecto a que el piso de las negociaciones no sería el ATPDEA. ¿Cuál es la posición peruana?
–No vamos a negociar un TLC que nos deje en inferioridad de condiciones a las que ya tenemos. Sería un contrasentido. El planteamiento alcanzado a EEUU es la desgravación total de nuestro universo arancelario con capacidad exportadora, y eso es en buena medida la parte central del ATPDEA. Es inconcebible terminar el acuerdo con algo inferior.
–¿Qué quiso decir el ministro de Comercio Exterior con relación a que se evalúan algunos subsidios en el tema de medicamentos?
–De que siempre existe la posibilidad de contemplar un abanico de opciones orientadas a paliar cualquier éxito adverso para cualquier sector.
–¿Descarta que se ceda a las demandas de EEUU?
–Nos mantenemos en nuestra posición de no aceptar los estándares que EEUU propuso. Vamos a dar pelea en ese sentido.
–¿Es posible una 8va. ronda?
–No descarto esa posibilidad, lo importante es tener un acuerdo que resulte satisfactorio.
–¿Y no existe limitación respecto a las facultades del Ejecutivo de EEUU frente a su Congreso?
–No necesariamente.
FIRMAR ESOS ACUERDOS SERIA UN GRAVE INSULTO A LA NACION
LOS COMISIONADOS QUE NADIE ELIGIO DEBEN RENUNCIAR YA
Y EL TLC DEBE PASARSE A CONSULTA NACIONAL VIA REFEREMDUM
Negociadores andinos defraudados por pretensiones de Estados Unidos
LA REPUBLICA, octubre 27, 2004
Equipo norteamericano persiste en su exigencia inicial sobre uno de los temas más polémicos: propiedad intelectual
• Reiteran intenciones de patentar plantas y animales • Delegados de Perú, Colombia y Ecuador esperaban mayor flexibilidad.
Marienella Ortiz. Enviada especial a Guayaquil.-
En menos de un día los ánimos de los negociadores andinos y empresarios de las farmacéuticas de capitales nacionales que participan en las Salas Adjuntas de negociación del TLC con EEUU en Guayaquil pasaron de la esperanza a la desilusión. Durante las últimas horas se esperó con avidez el nuevo texto en el tema de propiedad intelectual que presentaría EEUU. Todos mencionaron en reiteradas oportunidades la palabra ‘flexibilidad’ por parte del país del Norte.
Sin embargo, hoy trascendió que este documento no pasó de ser una ratificación de las propuestas manifestadas en el primer documento entregado en las primeras rondas de negociación.
Un día antes, los negociadores de EEUU ‘pusieron de tarea’ a los andinos tomar lo que más les convenían de los acuerdos negociados con Chile y Centroamérica. Esto despertó la expectativa en el sentido de que daban un margen para relegar las mayores pretensiones relacionadas con crear restricciones a la comercialización de medicamentos a cómodos precios.
Un día después el golpe fue asestado por EEUU al presentar un texto en el que reitera sus pretensiones de patentar plantas y animales, asunto que, según algunos medios de comunicación locales, el país del norte había desistido. También insisten con las patentes de segundo uso, las restricciones a la apelación de una patente, la modificación a las salvaguardias en casos de emergencia, entre otros puntos.
De acuerdo con el comentario de un empresario colombiano, la estrategia de EEUU es ir ‘paso a paso’, es decir, que asumen que deben obtener algo mayor a lo obtenido en su anterior acuerdo comercial con otro país.
Según trascendió, existiría gran incomodidad de los negociadores adscritos del Ministerio de Salud de los tres países andinos que mantienen una posición mucho más inamovible sobre la necesidad de respetar el derecho de la salud de la población andina, mayoritariamente pobre. Es común que los farmacéuticos y organizaciones civiles de las salas adjuntas hagan mención al comunicado de nuestra ministra de Salud, Pilar Mazzetti, con relación al respeto que debe primar en la negociación de la salud pública.
Fue conocido que la discusión entre negociadores de Comercio Exterior y Salud fue bastante tensa a la hora cuando fue conocido el nuevo pero a la vez el mismo texto presentado por EEUU.
Abordado en reiteradas oportunidades por la prensa, el encargado de la mesa de negociación de propiedad intelectual, Luis Alonso, solo atinó a decir que ‘no hay mayor avance’.
Por la tarde, los gremios andinos de la industria de agroquímicos, incluidos en el capítulo de las patentes de medicamentos, expresaron desánimo sobre los resultados de las negociaciones.
La propuesta para proteger los ‘datos de prueba’, restringir el uso de la fórmula de un medicamento, también los perjudicaría, porque en el caso de los agroquímicos este tipo de restricción para la elaboración de la versión genérica sería de 10 años.
El director de la Asociación de Industrias Farmacéuticas Colombianas, Carlos Villamizar, comentó que el tema no solo pasa por los costos más altos que afrontarán los agricultores sino por la elevación futura de los precios de los alimentos.
Insisten en tocar temas contenciosos
1. LITIGIOS. En reunión bilateral, la negociadora de EEUU Regina Vargo volvió a demandar una rápida solución de los litigios que mantienen las empresas norteamericanas con el Estado peruano.
2. PROCURADOR. Pablo De la Flor, jefe del equipo negociador peruano del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, dijo que habían explicado los avances existentes y la próxima designación de un procurador Ad Hoc que vería los casos a nivel del parlamento norteamericano.
3. DESIGNACIÓN. El citado procurador sería designado en el transcurso de esta semana. Dijo que existe interés en buscar a la persona más indicada para ello. "Hay que ser particularmente selectivo para la designación de esa persona, sostuvo.
4. CAYÓ BIEN. La negociadora norteamericana Regina Vargo recogió con ‘beneplácito’ la decisión de escoger a una persona para que haga un seguimiento del asunto.
5. ECUADOR. El gobierno ecuatoriano solo mantiene un contencioso. Uno ya fue resuelto. Esto, a diferencia del gobierno peruano que mantiene contenciosos con al menos ochos empresas, tres de las cuales son las más difíciles de solucionar.
"Es inconcebible un acuerdo del TLC inferior al ATPDEA"
En breves minutos de caminata por el lobby, entre una reunión y otra, el jefe del equipo negociador del Perú, Pablo de la Flor, contestó algunas interrogantes sobre el giro que tomarían las negociaciones del TLC con EEUU.
–Colombia lanzó duras críticas respecto a que el piso de las negociaciones no sería el ATPDEA. ¿Cuál es la posición peruana?
–No vamos a negociar un TLC que nos deje en inferioridad de condiciones a las que ya tenemos. Sería un contrasentido. El planteamiento alcanzado a EEUU es la desgravación total de nuestro universo arancelario con capacidad exportadora, y eso es en buena medida la parte central del ATPDEA. Es inconcebible terminar el acuerdo con algo inferior.
–¿Qué quiso decir el ministro de Comercio Exterior con relación a que se evalúan algunos subsidios en el tema de medicamentos?
–De que siempre existe la posibilidad de contemplar un abanico de opciones orientadas a paliar cualquier éxito adverso para cualquier sector.
–¿Descarta que se ceda a las demandas de EEUU?
–Nos mantenemos en nuestra posición de no aceptar los estándares que EEUU propuso. Vamos a dar pelea en ese sentido.
–¿Es posible una 8va. ronda?
–No descarto esa posibilidad, lo importante es tener un acuerdo que resulte satisfactorio.
–¿Y no existe limitación respecto a las facultades del Ejecutivo de EEUU frente a su Congreso?
–No necesariamente.
YURIMAGUAS EL PARO ES TOTAL Y CONTRA REGIMEN TOLEDISTA
AQUI NO SE REVOCO ALCALDE POR SER TOLEDISTA Y ELLO PROVO
QUE REVOCATORIAS SE HICIERON A CAPRICHO del Pdo de GOBIERNO
La protesta es casi total en Yurimaguas
EL COMERCIO, octubre 27, 2004
La huelga indefinida convocada por el frente de defensa de la provincia de Alto Amazonas mantiene dividos a los pobladores, quienes acatan la medida de fuerza para evitar agresiones.
Piden a las autoridades concluir las obras de la carretera Yurimaguas-Tarapoto. Nuevamente, los manifestantes bloquearon ayer el kilómetro 4 de esta vía. Los bancos, centros médicos y entidades públicas prefirieron no atender al público.
El alcalde, Leonardo Inga, quien rechaza la huelga, permanece en su domicilio con resguardo policial. El vicepresidente regional, Víctor Isla, dialogó con el frente de defensa y pidió la mediación de los congresistas loretanos para que una comisión resuelva los retrasos en las obras de la carretera.
LA CAZA DE BRUJAS PARA LEGITIMAR EL FRAUDE
Denuncian presencia de miembros del MRTA en protestas de Yurimaguas
EL COMERCIO, octubre 27, 2004
El presidente de la Cámara de Comercio y Producción de Alto Amazonas - Yurimaguas, Alejandro Vásquez, denunció hoy la presencia de agentes del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) en las protestas de los pobladores de esa localidad.
Afirmó que debido a la posición en contra que asumió la Cámara de Comercio respecto a la paralización, sus integrantes han recibido amenazas por parte de los organizadores de la protesta.
"No podemos salir de nuestras casas libremente porque nos han amenazado, hay vestigios de que gente del MRTA está promoviendo las revueltas. Por temor, el sector productivo ha paralizado", enfatizó en declaraciones difundidas por la agencia de noticias Andina.
Esta misma situación estaría viviendo el alcalde de Alto Amazona, Leonardo Inga, quien permanece en su domicilio con resguardo policial.
AQUI NO SE REVOCO ALCALDE POR SER TOLEDISTA Y ELLO PROVO
QUE REVOCATORIAS SE HICIERON A CAPRICHO del Pdo de GOBIERNO
La protesta es casi total en Yurimaguas
EL COMERCIO, octubre 27, 2004
La huelga indefinida convocada por el frente de defensa de la provincia de Alto Amazonas mantiene dividos a los pobladores, quienes acatan la medida de fuerza para evitar agresiones.
Piden a las autoridades concluir las obras de la carretera Yurimaguas-Tarapoto. Nuevamente, los manifestantes bloquearon ayer el kilómetro 4 de esta vía. Los bancos, centros médicos y entidades públicas prefirieron no atender al público.
El alcalde, Leonardo Inga, quien rechaza la huelga, permanece en su domicilio con resguardo policial. El vicepresidente regional, Víctor Isla, dialogó con el frente de defensa y pidió la mediación de los congresistas loretanos para que una comisión resuelva los retrasos en las obras de la carretera.
LA CAZA DE BRUJAS PARA LEGITIMAR EL FRAUDE
Denuncian presencia de miembros del MRTA en protestas de Yurimaguas
EL COMERCIO, octubre 27, 2004
El presidente de la Cámara de Comercio y Producción de Alto Amazonas - Yurimaguas, Alejandro Vásquez, denunció hoy la presencia de agentes del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) en las protestas de los pobladores de esa localidad.
Afirmó que debido a la posición en contra que asumió la Cámara de Comercio respecto a la paralización, sus integrantes han recibido amenazas por parte de los organizadores de la protesta.
"No podemos salir de nuestras casas libremente porque nos han amenazado, hay vestigios de que gente del MRTA está promoviendo las revueltas. Por temor, el sector productivo ha paralizado", enfatizó en declaraciones difundidas por la agencia de noticias Andina.
Esta misma situación estaría viviendo el alcalde de Alto Amazona, Leonardo Inga, quien permanece en su domicilio con resguardo policial.
EMPRESAS USA AHORRAN EN EUROS y CHULIS DE ADEX QUIEREN REFLOTAR DOLLAR
LA MENTALIDAD COLONIZADA DE NUESTRA LUMPEN BURGUESIA DA VERGUENZA
ADEX plantea pagar impuestos en dólares para recuperar el tipo de cambio
EL COMERCIO, octubre 27, 2004
La Asociación de Exportadores (ADEX) planteó al Ministerio de Economía y Finanzas algunas propuestas para mantener y recuperar el tipo de cambio, las mismas que no supondrían un impacto en el fisco sino que apuntan a aumentar la demanda de dólares.
La primera de ellas es la ampliación del límite de salida de las inversiones del Sistema Privado de Pensiones. Esto llevaría a que se demanden unos US$ 700 millones adicionales en el corto plazo, pero como el fondo crece rápidamente, esta demanda crecería mes a mes.
Otra iniciativa fue la reducción de los aranceles a la importación maquinaria y equipos a cero. Gracias a esta propuesta se aumentarían las importaciones de bienes de capital, y por consiguiente la demanda de dólares, y a la vez las inversiones, lo que generaría más crecimiento económico desde ese momento, y se generarían más ingresos vía más empleo y más producción en el futuro.
Una tercera medida planteada fue el pago de impuestos en dólares para las empresas que venden mayormente en esa moneda. Esta medida podría darse para un pequeño grupo de empresas que por ejemplo vendan más de un monto determinado y más del 70% de sus ventas sean en dólares. Asumen que con esta medida ingresarían al mercado cerca de 200 millones de dólares.
Finalmente, propusieron el pago en dólares de los derechos e impuestos que gravan las importaciones, como el pago de los derechos aduaneros, IGV, IPM (Impuesto de Promoción Municipal), ISC, entre otros. Para esto se requeriría modificar urgentemente el código tributario.
LA MENTALIDAD COLONIZADA DE NUESTRA LUMPEN BURGUESIA DA VERGUENZA
ADEX plantea pagar impuestos en dólares para recuperar el tipo de cambio
EL COMERCIO, octubre 27, 2004
La Asociación de Exportadores (ADEX) planteó al Ministerio de Economía y Finanzas algunas propuestas para mantener y recuperar el tipo de cambio, las mismas que no supondrían un impacto en el fisco sino que apuntan a aumentar la demanda de dólares.
La primera de ellas es la ampliación del límite de salida de las inversiones del Sistema Privado de Pensiones. Esto llevaría a que se demanden unos US$ 700 millones adicionales en el corto plazo, pero como el fondo crece rápidamente, esta demanda crecería mes a mes.
Otra iniciativa fue la reducción de los aranceles a la importación maquinaria y equipos a cero. Gracias a esta propuesta se aumentarían las importaciones de bienes de capital, y por consiguiente la demanda de dólares, y a la vez las inversiones, lo que generaría más crecimiento económico desde ese momento, y se generarían más ingresos vía más empleo y más producción en el futuro.
Una tercera medida planteada fue el pago de impuestos en dólares para las empresas que venden mayormente en esa moneda. Esta medida podría darse para un pequeño grupo de empresas que por ejemplo vendan más de un monto determinado y más del 70% de sus ventas sean en dólares. Asumen que con esta medida ingresarían al mercado cerca de 200 millones de dólares.
Finalmente, propusieron el pago en dólares de los derechos e impuestos que gravan las importaciones, como el pago de los derechos aduaneros, IGV, IPM (Impuesto de Promoción Municipal), ISC, entre otros. Para esto se requeriría modificar urgentemente el código tributario.
CVR: UN APARATO CENSOR DEL ESTADO CORRUPTO DE TOLEDO?
Administración de la verdad?
by Ricardo Alvarado Wednesday October 27, 2004 at 04:06 PM
peru.indymedia.org
Sobre la publicación de documentos de la CVR por los diarios "El Comercio" y "La República".
La reciente publicación de documentos de la Comisión de la Verdad y Reconciliación por "El Comercio" y "La República", referidos a la cúpula senderista y a su cínica admisión de responsabilidades en los crímenes de la "guerra sucia", es un acto que tiene dos dimensiones. En lo sustantivo, es un acto valioso, por cuanto no deja dudas sobre la criminalidad de las huestes senderistas; en lo formal, es un acto inmoral, al margen de que lo expresado por dichos documentos sea absolutamente cierto.
Digo esto en base a las siguientes consideraciones:
1. Las entrevistas de la CVR con la cúpula senderista ¿son documentos públicos o secretos? Si fueran documentos secretos (por "razones de estado" o de "seguridad nacional", etc.), no tendríamos porque estar de acuerdo, pero serían razones. Pero no ha habido un pronunciamiento de la Comisión en estesentido, por lo cual podríamos suponer que los documentos son públicos. Sin embargo, cuando el mafioso diario "La Razón" publicó (maliciosamente) extractos de las conversaciones de Javier Ciurlizza con Abimael Guzmán, medio mundo puso el grito en el cielo.
Además, hace algunos meses, durante un debate con Agustín Haya de la Torre a propósito de las cifras del Informe Final, el ex-comisionado Carlos Tapia afirmó que la CVR había recopilado documentos y videos sobre maltratos en cuarteles, actos de corrupción, etc., que no iban a hacerse públicos porque "estaban fuera del mandato de la Comisión". Por lo tanto, ¿en que quedamos?
2. Asumamos, en vista del precedente Ciurlizza, que las entrevistas de la CVR son documentos secretos. No parece que fuera la Defensoría del Pueblo quien autorizó su publicación, y dado que el especial publicado por "El Comercio" el sábado 23 de noviembre contó con la activa participación de varios ex-comisionados de la verdad, incluyendo a Salomón Lerner, podemos suponer razonablemente que los ex-comisionados están haciendo una administración de la verdad, a través de documentos que ya no deberían estar en su poder.
¿Quién y en nombre de qué razones le ha dado patente de corso a los ex-comisionados para decidir que se publica, que no se publica y a través de qué canales? ¿Acaso alguien ha investido a "El Comercio" y a "La República" como la conciencia de la Nación? ¿O han primado otro tipo de razones?
Si asumimos como un todo a la alianza estratégica "El Comercio" - "La República" (que incluye a "Perú 21"), ahí encontraremos a muchos ex-CVRs, familiares, amigos, aliados y paniaguados: Degregori, Tapia, Manrique, Patrón, Rospigliosi, Costa, Basombrío...
3. Podría ser que los ex-comisionados, "El Comercio" y "La República" estén haciendo su pequeña guerra particular contra el neosenderismo y una de las armas a utilizar sea la publicación de las entrevistas a la cúpula senderista.
Pero la Comisión de la Verdad no fue creada para servir a intereses particulares, por muy altruistas que pudieran parecer estos: fue creada para investigar la verdad completa y exponerla a la Nación. Si ahora, con la bendición de los ex-comisionados, aparecen elementos que no se insertaron (vaya uno a saber porqué razones) en el Informe Final de la CVR, serán los ex-comisionados los que crearán dudas sobre la validez de su propio trabajo. Y, para variar, las víctimas serán las perjudicadas en todo esto.
ar.groups.yahoo.com/group/ave-critica/
Administración de la verdad?
by Ricardo Alvarado Wednesday October 27, 2004 at 04:06 PM
peru.indymedia.org
Sobre la publicación de documentos de la CVR por los diarios "El Comercio" y "La República".
La reciente publicación de documentos de la Comisión de la Verdad y Reconciliación por "El Comercio" y "La República", referidos a la cúpula senderista y a su cínica admisión de responsabilidades en los crímenes de la "guerra sucia", es un acto que tiene dos dimensiones. En lo sustantivo, es un acto valioso, por cuanto no deja dudas sobre la criminalidad de las huestes senderistas; en lo formal, es un acto inmoral, al margen de que lo expresado por dichos documentos sea absolutamente cierto.
Digo esto en base a las siguientes consideraciones:
1. Las entrevistas de la CVR con la cúpula senderista ¿son documentos públicos o secretos? Si fueran documentos secretos (por "razones de estado" o de "seguridad nacional", etc.), no tendríamos porque estar de acuerdo, pero serían razones. Pero no ha habido un pronunciamiento de la Comisión en estesentido, por lo cual podríamos suponer que los documentos son públicos. Sin embargo, cuando el mafioso diario "La Razón" publicó (maliciosamente) extractos de las conversaciones de Javier Ciurlizza con Abimael Guzmán, medio mundo puso el grito en el cielo.
Además, hace algunos meses, durante un debate con Agustín Haya de la Torre a propósito de las cifras del Informe Final, el ex-comisionado Carlos Tapia afirmó que la CVR había recopilado documentos y videos sobre maltratos en cuarteles, actos de corrupción, etc., que no iban a hacerse públicos porque "estaban fuera del mandato de la Comisión". Por lo tanto, ¿en que quedamos?
2. Asumamos, en vista del precedente Ciurlizza, que las entrevistas de la CVR son documentos secretos. No parece que fuera la Defensoría del Pueblo quien autorizó su publicación, y dado que el especial publicado por "El Comercio" el sábado 23 de noviembre contó con la activa participación de varios ex-comisionados de la verdad, incluyendo a Salomón Lerner, podemos suponer razonablemente que los ex-comisionados están haciendo una administración de la verdad, a través de documentos que ya no deberían estar en su poder.
¿Quién y en nombre de qué razones le ha dado patente de corso a los ex-comisionados para decidir que se publica, que no se publica y a través de qué canales? ¿Acaso alguien ha investido a "El Comercio" y a "La República" como la conciencia de la Nación? ¿O han primado otro tipo de razones?
Si asumimos como un todo a la alianza estratégica "El Comercio" - "La República" (que incluye a "Perú 21"), ahí encontraremos a muchos ex-CVRs, familiares, amigos, aliados y paniaguados: Degregori, Tapia, Manrique, Patrón, Rospigliosi, Costa, Basombrío...
3. Podría ser que los ex-comisionados, "El Comercio" y "La República" estén haciendo su pequeña guerra particular contra el neosenderismo y una de las armas a utilizar sea la publicación de las entrevistas a la cúpula senderista.
Pero la Comisión de la Verdad no fue creada para servir a intereses particulares, por muy altruistas que pudieran parecer estos: fue creada para investigar la verdad completa y exponerla a la Nación. Si ahora, con la bendición de los ex-comisionados, aparecen elementos que no se insertaron (vaya uno a saber porqué razones) en el Informe Final de la CVR, serán los ex-comisionados los que crearán dudas sobre la validez de su propio trabajo. Y, para variar, las víctimas serán las perjudicadas en todo esto.
ar.groups.yahoo.com/group/ave-critica/
15 RAZONES PARA DECIR NO AL TLC
Peru.indymedia.org, Octubre 25
15 razones para decir No al TLC
by va Monday October 25, 2004 at 09:22 PM
Actualidad indígena Año 1 Nº 2 - 25 octubre de 2004 - Servicio de Información Indígena - SERVINDI La Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador ECUARUNARI - CONAIE y Acción Ecológica, organizaciones integrantes de la Campaña Nacional Contra el ALCA y el TLC,(ecuador) han publicado recientemente un documento que contiene 15 razones para oponerse al Tratado de Libre Comercio (TLC). Este documento hace parte del proceso de concientización e información que hacen las organizaciones a sus bases, como parte de la Campaña de recolección de firmas.
1. Con el TLC los indígenas y campesinos serán obligados al:
· Monocultivo
· A utilizar semillas tratadas en los laboratorios de EE.UU. (transgénicos)
· A usar de manera indiscriminada productos químicos que dañan al suelo, se envenenará el agua, y se propagarán enfermedades como el cáncer, las alergias en las personas y en los animales.
En Ecuador podrían suceder cosas como las ocurridas en México, donde firmaron un TLC con los EE.UU. en 1994. En este país el sector indígena y campesino ha sufrido despojo, desplazamiento, y hasta contaminación transgénica de sus semillas milenarias del maíz. Estudios indican que estás son algunas de las principales causas que explican la migración de más de 20 millones de mexicanos en los últimos años.
2. Con el TLC se eliminará todos los derechos estipulados en la Constitución Política de la República, incluido los Derechos Colectivos de los Pueblos Indígenas y demás leyes ecuatorianas, imponiendo los intereses de las empresas transnacionales y del gobierno norteamericano.
3. El TLC hará perder los derechos de todos los ecuatorianos y ecuatorianas, principalmente de los sectores populares y grupos vulnerables, como trabajadores, subempleados, artesanos, indígenas, campesinos, negros, mujeres y niños.
4. El TLC garantizará únicamente el negocio y el mercado de las empresas transnacionales de los EEUU, así como también las inversiones extranjeras.
5. El TLC en Ecuador, solo beneficiará a las grandes empresas nacionales de los grupos: Noboa, Isaías, Febres Cordero, Pinto; como también a las empresas que son sucursales de las grandes transnacionales (por ejemplo, las petroleras).
6. El TLC origina la privatización del agua, el riego, los páramos, aire, luz eléctrica, las telecomunicaciones, la educación, salud, seguridad social, petróleo, minas y biodiversidad, convirtiéndolos en mercancías a beneficio de las empresas transnacionales y por lo que tendríamos que pagar altísimos precios.
7. El TLC permitirá el ingreso indiscriminado de productos estadounidenses al país produciendo la destrucción del aparato productivo y agudización del desempleo, especialmente del sector agrícola, por el bajo costo de los productos debido a que EEUU mantiene el subsidio para la agricultura, así como también del industrial y demás sectores.
8. El TLC profundizará el desfinanciamiento del Presupuesto del Estado, ya que provocará el aumento indiscriminado de las importaciones de productos de EE.UU., las cuales no pagarán impuestos.
9. El TLC posibilitará que los recursos biológicos y saberes ancestrales de las comunidades y pueblos, sean registrados como propiedad de las empresas transnacionales, se adueñarán de nuestros territorios y la tenencia de la tierra se concentrará aún más en pocas manos, y en empresas transnacionales.
10. El TLC traerá principalmente más desempleo, hambre, pobreza, desnutrición, crecimiento de la Deuda Externa en el país.
11. El TLC es otro mecanismo de Estados Unidos para afianzar su hegemonía y control político - militar en Ecuador y resto de América Latina.
12. El TLC es una estrategia económica del gobierno de los Estados Unidos, para imponer el modelo capitalista de corte neoliberal y así lograr el dominio del mundo.
13. El TLC fomentará aún más la fuga de capitales nacionales al exterior, ya que prevé un trato igual al de los inversionistas estadounidenses.
14. El TLC garantizará únicamente visas de negocios para empresarios e inversionistas ecuatorianos y ninguna oportunidad de visas de trabajo para el pueblo ecuatoriano.
15. La firma del TLC garantizará a Lucio Gutiérrez congraciarse con Bush, para que le ayude a mantenerse en la Presidencia de la República.
Por la soberanía y autodeterminación de los Pueblos:
¡Rechaza el TLC!... ¡Vota NO en la Consulta Popular!
¡Apoya en la recolección de firmas!
Campaña Nacional contra el ALCA y el TLC
Peru.indymedia.org, Octubre 25
15 razones para decir No al TLC
by va Monday October 25, 2004 at 09:22 PM
Actualidad indígena Año 1 Nº 2 - 25 octubre de 2004 - Servicio de Información Indígena - SERVINDI La Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador ECUARUNARI - CONAIE y Acción Ecológica, organizaciones integrantes de la Campaña Nacional Contra el ALCA y el TLC,(ecuador) han publicado recientemente un documento que contiene 15 razones para oponerse al Tratado de Libre Comercio (TLC). Este documento hace parte del proceso de concientización e información que hacen las organizaciones a sus bases, como parte de la Campaña de recolección de firmas.
1. Con el TLC los indígenas y campesinos serán obligados al:
· Monocultivo
· A utilizar semillas tratadas en los laboratorios de EE.UU. (transgénicos)
· A usar de manera indiscriminada productos químicos que dañan al suelo, se envenenará el agua, y se propagarán enfermedades como el cáncer, las alergias en las personas y en los animales.
En Ecuador podrían suceder cosas como las ocurridas en México, donde firmaron un TLC con los EE.UU. en 1994. En este país el sector indígena y campesino ha sufrido despojo, desplazamiento, y hasta contaminación transgénica de sus semillas milenarias del maíz. Estudios indican que estás son algunas de las principales causas que explican la migración de más de 20 millones de mexicanos en los últimos años.
2. Con el TLC se eliminará todos los derechos estipulados en la Constitución Política de la República, incluido los Derechos Colectivos de los Pueblos Indígenas y demás leyes ecuatorianas, imponiendo los intereses de las empresas transnacionales y del gobierno norteamericano.
3. El TLC hará perder los derechos de todos los ecuatorianos y ecuatorianas, principalmente de los sectores populares y grupos vulnerables, como trabajadores, subempleados, artesanos, indígenas, campesinos, negros, mujeres y niños.
4. El TLC garantizará únicamente el negocio y el mercado de las empresas transnacionales de los EEUU, así como también las inversiones extranjeras.
5. El TLC en Ecuador, solo beneficiará a las grandes empresas nacionales de los grupos: Noboa, Isaías, Febres Cordero, Pinto; como también a las empresas que son sucursales de las grandes transnacionales (por ejemplo, las petroleras).
6. El TLC origina la privatización del agua, el riego, los páramos, aire, luz eléctrica, las telecomunicaciones, la educación, salud, seguridad social, petróleo, minas y biodiversidad, convirtiéndolos en mercancías a beneficio de las empresas transnacionales y por lo que tendríamos que pagar altísimos precios.
7. El TLC permitirá el ingreso indiscriminado de productos estadounidenses al país produciendo la destrucción del aparato productivo y agudización del desempleo, especialmente del sector agrícola, por el bajo costo de los productos debido a que EEUU mantiene el subsidio para la agricultura, así como también del industrial y demás sectores.
8. El TLC profundizará el desfinanciamiento del Presupuesto del Estado, ya que provocará el aumento indiscriminado de las importaciones de productos de EE.UU., las cuales no pagarán impuestos.
9. El TLC posibilitará que los recursos biológicos y saberes ancestrales de las comunidades y pueblos, sean registrados como propiedad de las empresas transnacionales, se adueñarán de nuestros territorios y la tenencia de la tierra se concentrará aún más en pocas manos, y en empresas transnacionales.
10. El TLC traerá principalmente más desempleo, hambre, pobreza, desnutrición, crecimiento de la Deuda Externa en el país.
11. El TLC es otro mecanismo de Estados Unidos para afianzar su hegemonía y control político - militar en Ecuador y resto de América Latina.
12. El TLC es una estrategia económica del gobierno de los Estados Unidos, para imponer el modelo capitalista de corte neoliberal y así lograr el dominio del mundo.
13. El TLC fomentará aún más la fuga de capitales nacionales al exterior, ya que prevé un trato igual al de los inversionistas estadounidenses.
14. El TLC garantizará únicamente visas de negocios para empresarios e inversionistas ecuatorianos y ninguna oportunidad de visas de trabajo para el pueblo ecuatoriano.
15. La firma del TLC garantizará a Lucio Gutiérrez congraciarse con Bush, para que le ayude a mantenerse en la Presidencia de la República.
Por la soberanía y autodeterminación de los Pueblos:
¡Rechaza el TLC!... ¡Vota NO en la Consulta Popular!
¡Apoya en la recolección de firmas!
Campaña Nacional contra el ALCA y el TLC
EMPRESA CERRO VERDE SE APROPIA DE RIO EN AREQUIPA y amenaza contaminarlo
TRAICION EN CERRO VERDE (Arequipa)
by PERCIVAL VERA Sunday October 24, 2004 at 10:11 PM
profeivan2003@yahoo.es
El gobierno peruano, en complicidad con las autoridades locales, a ampliado contrato a la mina de Cerro Verde, para su segunda etapa, en contra de la vida del pueblo Arequipeño.
La mina de Cerro Verde, va a ampliar sus operaciones, construyendo un pozo de relaves a menos de 3 km. del poblado de cerro verde, en la cuenca del unico río que abastece de agua al valle de Arequipa, basado en estudios de impacto ambiental fraudulentos.
En cesion a puerta cerrada, los dueños de la transnacional, reunidos junto a las autoridades nacionales y locales, aprobaron el proyecto, el cual está en contra de la poblacion Arequipeña.
Ahora que sabemos de las consecuencias que la contaminación traerá, ademas de saber que en el Perú las mineras extranjeras están exoneradas de impuestos, nos oponemos.
Pero, no somos escuchados por nuestras mismas autoridades, es mas, mienten por los medios de comunicación, diciendo que estamos de acuerdo.
Esta es una muestra mas que reafirma que el Perú NO ES INDEPENDIENTE, EL PERU ES UNA COLONIA.
TRAICION EN CERRO VERDE (Arequipa)
by PERCIVAL VERA Sunday October 24, 2004 at 10:11 PM
profeivan2003@yahoo.es
El gobierno peruano, en complicidad con las autoridades locales, a ampliado contrato a la mina de Cerro Verde, para su segunda etapa, en contra de la vida del pueblo Arequipeño.
La mina de Cerro Verde, va a ampliar sus operaciones, construyendo un pozo de relaves a menos de 3 km. del poblado de cerro verde, en la cuenca del unico río que abastece de agua al valle de Arequipa, basado en estudios de impacto ambiental fraudulentos.
En cesion a puerta cerrada, los dueños de la transnacional, reunidos junto a las autoridades nacionales y locales, aprobaron el proyecto, el cual está en contra de la poblacion Arequipeña.
Ahora que sabemos de las consecuencias que la contaminación traerá, ademas de saber que en el Perú las mineras extranjeras están exoneradas de impuestos, nos oponemos.
Pero, no somos escuchados por nuestras mismas autoridades, es mas, mienten por los medios de comunicación, diciendo que estamos de acuerdo.
Esta es una muestra mas que reafirma que el Perú NO ES INDEPENDIENTE, EL PERU ES UNA COLONIA.
POSIBLE ATAQUE SIONISTA y USA-FASCISTA SOBRE PUEBLO de IRAN
EL "CASO FRANKLIN"
Operación contra Irán pone al descubierto red de espionaje israelí en el Pentágono
http://iarnoticias.com/secciones/norteamerica/0086_espionaje_israeli_en_el_pentagono_28oct04.html
Un espía de Israel infiltrado en el pentágono entregó documentos secretos sobre la política de la administración Bush respecto a Irán a funcionarios del Comité Americano–Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC). La maniobra formaba parte de una campaña israelí orientada a impulsar una "guerra preventiva" de EEUU contra Irán, esgrimiendo el argumento del "peligro nuclear" iraní. El informe que hoy presentamos adquiere relevancia si se considera que, de ser reelecto Bush, los halcones y el lobby pro-israelí tienen planeado lanzar las operaciones militares contra Irán.
(IAR-Noticias) 28Oct04
Por Jeffrey Steinberg - Resumen Ejecutivo
El 27 de agosto, la cadena de televisión CBS de los Estados Unidos informó que el FBI estaba por cerrarle el cerco a un espía de Israel infiltrado en la oficina del subsecretario de Defensa Douglas Feith en el Pentágono.
El presunto espía le había pasado documentos secretos sobre la política del Gobierno de George W. Bush respecto a Irán a funcionarios del Comité Americano–Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC), los que, a su vez, los pusieron en manos de un diplomático israelí en Washington. Al día siguiente, el Washington Post y otros medios noticiosos identificaron al presunto espía de Israel como Larry Franklin, un funcionario a cargo de vigilar a Irán en la oficina de política del Cercano Oriente y el Sur de Asia (COSA) del Pentágono.
Según informes noticiosos posteriores, hace 18 meses el FBI observó un almuerzo de trabajo entre el diplomático Naor Gilan, consejero político de la embajada de Israel, y el oficial del AIPAC Steve Rosen, al que asistió Franklin.
Las investigaciones llevadas a cabo después de ese almuerzo revelaron lo que sería la mayor operación de espionaje de Israel contra los EU, desde el arresto de Jonathan Jay Pollard en noviembre de 1985.
Pollard, una analista de inteligencia naval, le pasó un caudal de documentos clasificados del Pentágono a Israel entre 1982 y 1985, hasta que fue arrestado. Aunque Pollard cumple sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, una red extensa de funcionarios de seguridad nacional de los EU, conocidos en su conjunto como el “Comité X”, que fue cómplice de las actividades de espionaje de Pollard, sigue actuando con libertad.
Es más, con la toma de posesión de Bush como el presidente número 43 de los EU en enero de 2001, el “Comité X” volvió al gobierno, ocupando puestos clave para la toma de decisiones en el Pentágono, el Consejo de Seguridad Nacional y la Oficina de Control de Armamentos del Departamento de Estado. En el primer trimestre de 1988, EIR obtuvo y publicó una lista de personas sospechosas de pertenecer al “Comité X”, el que entonces era investigado por la oficina del asesor legal del secretario de Defensa.
En la lista figuraban tales funcionarios y ex funcionarios del Gobierno de Bush como el también subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz, Doug Feith y Richard Perle, además de Michael Ledeen, Steven Bryen y Frank Gaffney, asesores y colaboradores de Bush “43”.
Una medida institucional
Tan pronto supo de las revelaciones del “caso Franklin”, Lyndon H. LaRouche emitió una evaluación al efecto de que la puesta al descubierto del espía en el Pentágono era parte de las medidas tomadas por fuerzas institucionales estadounidenses para prevenir un potencial ataque del “aliado renegado”, Israel, contra las instalaciones nucleares de Irán, un ataque que desencadenaría una guerra perpetua en todo el Sudoeste de Asia y llevaría al planeta al borde de una posible guerra nuclear limitada.
En un memorando fechado el 30 de agosto, LaRouche dijo que el caso Franklin ponía al descubierto la amenaza presentada por elementos en Israel, a todas luces desechables, cuyas actividades amenazan con desatar una versión nuclear de una nueva guerra en el Oriente Medio.
Ésta de inmediato devendría una guerra asimétrica, con armas nucleares y otras armas especiales, que se propagaría como reguero de pólvora por el mundo. LaRouche recalcó: “Este no es un asunto partidista republicano o demócrata; es una cuestión de seguridad nacional y mundial planteada por las actividades de elementos corruptos dentro de nuestras propias instituciones de gobierno y otras”. (Ver: Los halcones planean invadir Irán si Bush gana las elecciones ).
El enemigo neoconservador enquistado en el gobierno
El 19 de agosto, Martin Sieff, uno de los principales analistas de la agencia noticiosa UPI, advirtió que podría hacer erupción una guerra entre los EU e Irán, en la que era posible el uso de armas nucleares, tal vez tan pronto como en septiembre. El 21 de agosto el historiador militar isrealí Martin van Creveld dijo, en un artículo publicado por el International Herald Tribune, que un ataque conjunto estadounidense–israelí contra las instalaciones nucleares de Irán podría ocurrir antes de las elecciones presidenciales de noviembre de los EU.
De hecho, una fuente enterada de los servicios de inteligencia de los EU confirmó el 31 de agosto que AIPAC estaba por emprender una campaña de propaganda y cabildeo contra Irán, en la que presionaría a favor de la acción militar.
La fuente no estaba segura si las revelaciones sobre el supuesto espionaje de Franklin a favor de Israel, que pueden haber bloqueado la investigación de los nexos entre AIPAC e Israel, renaudaron la guerra de antiguo en Washington sobre el papel desempeñado por los “topos” neoconservadores que dominan la burocracia civil en el Pentágono de Bush y Cheney, y la Vicepresidencia, y quienes fueron los responsables del fiasco de la guerra de Iraq.
La red destacada por el “caso Franklin”, que incluye al “Comité X” de los tiempos de Pollard, ha estado bajo investigación de forma intermitente por más de 30 años, por sospechas de espiar a favor de Israel.
Lo que está en juego en la investigación de Franklin es enorme.
Lyndon LaRouche recalcó que la cuestión decisiva no es una de “espionaje amistoso”. El aparato neoconservador en Washington y sus aliados en Israel, representados por Ariel Sharon y otros círculos derechistas aun más rabiosos que él, amenazan la supervivencia tanto de los EU como de Israel. Sus fantasías de dominio mundial a través de guerras perpetuas constituyen una amenaza mucho más grande que la transmisión de documentos secretos de Washington a Tel Aviv.
No obstante, el “escándalo de espionaje” actual ofrece una oportunidad perfecta para, al fin, barrer a los “topos” neoconservadores de sus guaridas en Washington.
¿Quién es Larry Franklin?
EIR ha obtenido un perfil de Larry Franklin, el presunto agente de espionaje de Israel, de fuentes en la comunidad militar y de inteligencia de los EU. Franklin era un analista en la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), quien pasó de estudiar a los soviéticos en la Guerra Fría, a Irán e Iraq.
Protegido de la sovietóloga de la DIA Winnifred Joshua, Franklin también cursó estudios en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados (EEIA) de la Universidad Johns Hopkins, donde supuestamente lo reclutó Paul Wolfowitz, subsecretario de Estado de Bush, y un individuo que ha estado bajo investigación desde 1978 por pasarle secretos de los EU a Israel, según un estudio a fondo que hizo Stephen Green, quien catalogó las acusaciones de espionaje de antiguo contra Wolfowitz, Feith, Michael Ledeen, Steven Bryen y Richard Perle.
En el segundo trimestre de 2001 Franklin fue trasladado de la DIA a la oficina de política del Pentágono, al mando de Feith, donde asumió responsabilidad por Irán en COSA, y luego trabajó en la Oficina de Planes Especiales, la unidad que planeó la guerra contra Iraq bajo la dirección de Feith y William Luti, el jefe de COSA.
Luti había sido asesor de asuntos militares de Newt Gingrich, ex presidente de la Cámara de Representantes, y trabajó en el despacho del vicepresidente Cheney a principios del Gobierno de Bush “43”.
De acuerdo con la teniente coronel retirada de la Fuerza Aérea Karen Kwiatkowski, quien trabajó en COSA desde junio de 2002 hasta marzo de 2003, en las reuniones de personal Luti hacía alarde de que él le rendía cuentas a “Scooter”, refiriéndose, como ella logró enterarse, al oficial mayor de Cheney, I. Lewis “Scooter” Libby.
Franklin, quien era oficial de reserva de la Fuerza Aérea de los EU, prestó servicios en varias ocasiones en la embajada de los EU en Tel Aviv, donde, según una fuente militar, estuvo en aprietos por tener contactos no autorizados con agentes de la inteligencia israelí.
Según un informe noticioso, la investigación que lleva a cabo el FBI sobre las actividades de Franklin vino a raíz de una noticia filtrada al New York Times, que detallaba los planes de guerra de los EU contra Iraq.
Mientras estaba a cargo de los asuntos de Irán en COSA, Franklin también fue objeto de una investigación por su mal manejo de documentos clasificados; sin embargo, la intervención de Luti y Feith impidió una investigación seria de ese incidente, según una fuente confidencial del Pentágono.
De acuerdo con un testigo ocular, Franklin era parte de un grupo selecto de neoconservadores que seguido sostenía reuniones a puerta cerrada en el despacho de Doug Feith. El grupo incluía a Feith, a Luti, a Abe Shulsky, a un funcionario de la Oficina de Planes Especiales, a Harold Rhode, especialista en el Oriente Medio de la Oficina de Evaluaciones Netas, al ex presidente de la Junta de Política de Defensa Richard Perle, a David Wurmser y a Michael Maloof. Este grupo trabajó de cerca con Wolfowitz y Libby, cuyos propios vínculos con la mafiya y los servicios de inteligencia israelí son fuertes. Libby era el abogado del capo de la mafiya Marc Rich.
La relación entre Libby y Rich abre una caja de Pandora de pistas, que todavía están por investigar los especialistas en contraespionaje de los EU. Siendo abogado de Rich en los 1990, Libby desempeñó un papel clave en lograr que el presidente Bill Clinton le concediera un indulto a última hora a Rich, el banquero de Zug, Suiza e Israel, quien huyó de los EU, donde tenía pendientes cargos federales de evasión fiscal y de “comerciar con el enemigo”.
En este esfuerzo de 1998–2000, Libby trabajó tras bastidores con el notorio espía israelí Zvi Rafiah, figura central en la investigación de Stephen Bryen, acusado de espiar para Israel, que llevó a cabo el Departamento de Justicia de los EU en 1978.
Franklin, Rhode y Ledeen
En el segundo trimestre de 2003, salió a relucir que Larry Franklin había sido parte de un equipo del Pentágono, del que también eran miembros Rhode y el“fascista universal” autoconfeso Michael Ledeen, quien viajó a Roma, Italia, en diciembre de 2001, para iniciar contactos no autorizados con el Gobierno de Irán, a través de Manucher Gorbanifar, un personaje desacreditado que figuró en el escándalo de armas por drogas de Irán y los contra. Según un informe de prensa, el viaje de la troika saboteó las negociaciones que a la sazón llevaba a cabo el Departamento de Estado con el Gobierno de Irán, el cual iba a entregarle al de los EU a cinco dirigentes de al–Qáeda que tenía detenidos.
Casi todos los miembros de la camarilla neoconservadora están bajo investigación por espionaje, fabricación de inteligencia u otros actos traicioneros contra los EU. Por ejemplo, según las fuentes, Rhode, un protegido de larga data del agente de inteligencia británico el doctor Bernard Lewis, y un estrecho colaborador de Ledeen, es el blanco de una investigación de espionaje separada por haberle pasado secretos de la seguridad nacional de los EU a Israel, cuando estuvo en Bagdad el año pasado como parte de la Autoridad Provisional de la Coalición en Iraq. En Bagdad, Rhode prácticamente vivía en la casa y la oficina de Ahmed Chalabi, el cabecilla del Congreso Nacional de Iraq, un grupo privado.
Ledeen también es blanco de una investigación de inteligencia, según agentes del orden, por sospechas de que estuvo involucrado en pasarle documentos falsificados del Gobierno de Níger al servicio de inteligencia de Italia, el SISMI. Esos documentos falsificados dizque “probaban” que Iraq quizo comprarle óxido de uranio a Níger para construir una bomba nuclear.
El vicepresidente Cheney y otros funcionarios del Gobierno de Bush usaron la amenaza de que Iraq tendría una bomba nuclear a corto plazo, para forzar al Congreso a respaldar la guerra contra Iraq. Cuando el presidente Bush habló de los esfuerzos de Iraq por obtener óxido de uranio de un Estado africano en su informe a la nación de enero de 2003, el escándalo estalló, dando pie a la investigación penal federal en curso.
Rafi Eytan. . . ¿de nuevo?
Según una fuente israelí al tanto del caso Franklin, en la estela de las revelaciones de CBS, un equipo de agentes israelíes encabezado por el ex controlador de Jonathan Pollar, Rafi Eytan, salió huyendo de los EU rumbo a Canadá y México.
EL "CASO FRANKLIN"
Operación contra Irán pone al descubierto red de espionaje israelí en el Pentágono
http://iarnoticias.com/secciones/norteamerica/0086_espionaje_israeli_en_el_pentagono_28oct04.html
Un espía de Israel infiltrado en el pentágono entregó documentos secretos sobre la política de la administración Bush respecto a Irán a funcionarios del Comité Americano–Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC). La maniobra formaba parte de una campaña israelí orientada a impulsar una "guerra preventiva" de EEUU contra Irán, esgrimiendo el argumento del "peligro nuclear" iraní. El informe que hoy presentamos adquiere relevancia si se considera que, de ser reelecto Bush, los halcones y el lobby pro-israelí tienen planeado lanzar las operaciones militares contra Irán.
(IAR-Noticias) 28Oct04
Por Jeffrey Steinberg - Resumen Ejecutivo
El 27 de agosto, la cadena de televisión CBS de los Estados Unidos informó que el FBI estaba por cerrarle el cerco a un espía de Israel infiltrado en la oficina del subsecretario de Defensa Douglas Feith en el Pentágono.
El presunto espía le había pasado documentos secretos sobre la política del Gobierno de George W. Bush respecto a Irán a funcionarios del Comité Americano–Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC), los que, a su vez, los pusieron en manos de un diplomático israelí en Washington. Al día siguiente, el Washington Post y otros medios noticiosos identificaron al presunto espía de Israel como Larry Franklin, un funcionario a cargo de vigilar a Irán en la oficina de política del Cercano Oriente y el Sur de Asia (COSA) del Pentágono.
Según informes noticiosos posteriores, hace 18 meses el FBI observó un almuerzo de trabajo entre el diplomático Naor Gilan, consejero político de la embajada de Israel, y el oficial del AIPAC Steve Rosen, al que asistió Franklin.
Las investigaciones llevadas a cabo después de ese almuerzo revelaron lo que sería la mayor operación de espionaje de Israel contra los EU, desde el arresto de Jonathan Jay Pollard en noviembre de 1985.
Pollard, una analista de inteligencia naval, le pasó un caudal de documentos clasificados del Pentágono a Israel entre 1982 y 1985, hasta que fue arrestado. Aunque Pollard cumple sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, una red extensa de funcionarios de seguridad nacional de los EU, conocidos en su conjunto como el “Comité X”, que fue cómplice de las actividades de espionaje de Pollard, sigue actuando con libertad.
Es más, con la toma de posesión de Bush como el presidente número 43 de los EU en enero de 2001, el “Comité X” volvió al gobierno, ocupando puestos clave para la toma de decisiones en el Pentágono, el Consejo de Seguridad Nacional y la Oficina de Control de Armamentos del Departamento de Estado. En el primer trimestre de 1988, EIR obtuvo y publicó una lista de personas sospechosas de pertenecer al “Comité X”, el que entonces era investigado por la oficina del asesor legal del secretario de Defensa.
En la lista figuraban tales funcionarios y ex funcionarios del Gobierno de Bush como el también subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz, Doug Feith y Richard Perle, además de Michael Ledeen, Steven Bryen y Frank Gaffney, asesores y colaboradores de Bush “43”.
Una medida institucional
Tan pronto supo de las revelaciones del “caso Franklin”, Lyndon H. LaRouche emitió una evaluación al efecto de que la puesta al descubierto del espía en el Pentágono era parte de las medidas tomadas por fuerzas institucionales estadounidenses para prevenir un potencial ataque del “aliado renegado”, Israel, contra las instalaciones nucleares de Irán, un ataque que desencadenaría una guerra perpetua en todo el Sudoeste de Asia y llevaría al planeta al borde de una posible guerra nuclear limitada.
En un memorando fechado el 30 de agosto, LaRouche dijo que el caso Franklin ponía al descubierto la amenaza presentada por elementos en Israel, a todas luces desechables, cuyas actividades amenazan con desatar una versión nuclear de una nueva guerra en el Oriente Medio.
Ésta de inmediato devendría una guerra asimétrica, con armas nucleares y otras armas especiales, que se propagaría como reguero de pólvora por el mundo. LaRouche recalcó: “Este no es un asunto partidista republicano o demócrata; es una cuestión de seguridad nacional y mundial planteada por las actividades de elementos corruptos dentro de nuestras propias instituciones de gobierno y otras”. (Ver: Los halcones planean invadir Irán si Bush gana las elecciones ).
El enemigo neoconservador enquistado en el gobierno
El 19 de agosto, Martin Sieff, uno de los principales analistas de la agencia noticiosa UPI, advirtió que podría hacer erupción una guerra entre los EU e Irán, en la que era posible el uso de armas nucleares, tal vez tan pronto como en septiembre. El 21 de agosto el historiador militar isrealí Martin van Creveld dijo, en un artículo publicado por el International Herald Tribune, que un ataque conjunto estadounidense–israelí contra las instalaciones nucleares de Irán podría ocurrir antes de las elecciones presidenciales de noviembre de los EU.
De hecho, una fuente enterada de los servicios de inteligencia de los EU confirmó el 31 de agosto que AIPAC estaba por emprender una campaña de propaganda y cabildeo contra Irán, en la que presionaría a favor de la acción militar.
La fuente no estaba segura si las revelaciones sobre el supuesto espionaje de Franklin a favor de Israel, que pueden haber bloqueado la investigación de los nexos entre AIPAC e Israel, renaudaron la guerra de antiguo en Washington sobre el papel desempeñado por los “topos” neoconservadores que dominan la burocracia civil en el Pentágono de Bush y Cheney, y la Vicepresidencia, y quienes fueron los responsables del fiasco de la guerra de Iraq.
La red destacada por el “caso Franklin”, que incluye al “Comité X” de los tiempos de Pollard, ha estado bajo investigación de forma intermitente por más de 30 años, por sospechas de espiar a favor de Israel.
Lo que está en juego en la investigación de Franklin es enorme.
Lyndon LaRouche recalcó que la cuestión decisiva no es una de “espionaje amistoso”. El aparato neoconservador en Washington y sus aliados en Israel, representados por Ariel Sharon y otros círculos derechistas aun más rabiosos que él, amenazan la supervivencia tanto de los EU como de Israel. Sus fantasías de dominio mundial a través de guerras perpetuas constituyen una amenaza mucho más grande que la transmisión de documentos secretos de Washington a Tel Aviv.
No obstante, el “escándalo de espionaje” actual ofrece una oportunidad perfecta para, al fin, barrer a los “topos” neoconservadores de sus guaridas en Washington.
¿Quién es Larry Franklin?
EIR ha obtenido un perfil de Larry Franklin, el presunto agente de espionaje de Israel, de fuentes en la comunidad militar y de inteligencia de los EU. Franklin era un analista en la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), quien pasó de estudiar a los soviéticos en la Guerra Fría, a Irán e Iraq.
Protegido de la sovietóloga de la DIA Winnifred Joshua, Franklin también cursó estudios en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados (EEIA) de la Universidad Johns Hopkins, donde supuestamente lo reclutó Paul Wolfowitz, subsecretario de Estado de Bush, y un individuo que ha estado bajo investigación desde 1978 por pasarle secretos de los EU a Israel, según un estudio a fondo que hizo Stephen Green, quien catalogó las acusaciones de espionaje de antiguo contra Wolfowitz, Feith, Michael Ledeen, Steven Bryen y Richard Perle.
En el segundo trimestre de 2001 Franklin fue trasladado de la DIA a la oficina de política del Pentágono, al mando de Feith, donde asumió responsabilidad por Irán en COSA, y luego trabajó en la Oficina de Planes Especiales, la unidad que planeó la guerra contra Iraq bajo la dirección de Feith y William Luti, el jefe de COSA.
Luti había sido asesor de asuntos militares de Newt Gingrich, ex presidente de la Cámara de Representantes, y trabajó en el despacho del vicepresidente Cheney a principios del Gobierno de Bush “43”.
De acuerdo con la teniente coronel retirada de la Fuerza Aérea Karen Kwiatkowski, quien trabajó en COSA desde junio de 2002 hasta marzo de 2003, en las reuniones de personal Luti hacía alarde de que él le rendía cuentas a “Scooter”, refiriéndose, como ella logró enterarse, al oficial mayor de Cheney, I. Lewis “Scooter” Libby.
Franklin, quien era oficial de reserva de la Fuerza Aérea de los EU, prestó servicios en varias ocasiones en la embajada de los EU en Tel Aviv, donde, según una fuente militar, estuvo en aprietos por tener contactos no autorizados con agentes de la inteligencia israelí.
Según un informe noticioso, la investigación que lleva a cabo el FBI sobre las actividades de Franklin vino a raíz de una noticia filtrada al New York Times, que detallaba los planes de guerra de los EU contra Iraq.
Mientras estaba a cargo de los asuntos de Irán en COSA, Franklin también fue objeto de una investigación por su mal manejo de documentos clasificados; sin embargo, la intervención de Luti y Feith impidió una investigación seria de ese incidente, según una fuente confidencial del Pentágono.
De acuerdo con un testigo ocular, Franklin era parte de un grupo selecto de neoconservadores que seguido sostenía reuniones a puerta cerrada en el despacho de Doug Feith. El grupo incluía a Feith, a Luti, a Abe Shulsky, a un funcionario de la Oficina de Planes Especiales, a Harold Rhode, especialista en el Oriente Medio de la Oficina de Evaluaciones Netas, al ex presidente de la Junta de Política de Defensa Richard Perle, a David Wurmser y a Michael Maloof. Este grupo trabajó de cerca con Wolfowitz y Libby, cuyos propios vínculos con la mafiya y los servicios de inteligencia israelí son fuertes. Libby era el abogado del capo de la mafiya Marc Rich.
La relación entre Libby y Rich abre una caja de Pandora de pistas, que todavía están por investigar los especialistas en contraespionaje de los EU. Siendo abogado de Rich en los 1990, Libby desempeñó un papel clave en lograr que el presidente Bill Clinton le concediera un indulto a última hora a Rich, el banquero de Zug, Suiza e Israel, quien huyó de los EU, donde tenía pendientes cargos federales de evasión fiscal y de “comerciar con el enemigo”.
En este esfuerzo de 1998–2000, Libby trabajó tras bastidores con el notorio espía israelí Zvi Rafiah, figura central en la investigación de Stephen Bryen, acusado de espiar para Israel, que llevó a cabo el Departamento de Justicia de los EU en 1978.
Franklin, Rhode y Ledeen
En el segundo trimestre de 2003, salió a relucir que Larry Franklin había sido parte de un equipo del Pentágono, del que también eran miembros Rhode y el“fascista universal” autoconfeso Michael Ledeen, quien viajó a Roma, Italia, en diciembre de 2001, para iniciar contactos no autorizados con el Gobierno de Irán, a través de Manucher Gorbanifar, un personaje desacreditado que figuró en el escándalo de armas por drogas de Irán y los contra. Según un informe de prensa, el viaje de la troika saboteó las negociaciones que a la sazón llevaba a cabo el Departamento de Estado con el Gobierno de Irán, el cual iba a entregarle al de los EU a cinco dirigentes de al–Qáeda que tenía detenidos.
Casi todos los miembros de la camarilla neoconservadora están bajo investigación por espionaje, fabricación de inteligencia u otros actos traicioneros contra los EU. Por ejemplo, según las fuentes, Rhode, un protegido de larga data del agente de inteligencia británico el doctor Bernard Lewis, y un estrecho colaborador de Ledeen, es el blanco de una investigación de espionaje separada por haberle pasado secretos de la seguridad nacional de los EU a Israel, cuando estuvo en Bagdad el año pasado como parte de la Autoridad Provisional de la Coalición en Iraq. En Bagdad, Rhode prácticamente vivía en la casa y la oficina de Ahmed Chalabi, el cabecilla del Congreso Nacional de Iraq, un grupo privado.
Ledeen también es blanco de una investigación de inteligencia, según agentes del orden, por sospechas de que estuvo involucrado en pasarle documentos falsificados del Gobierno de Níger al servicio de inteligencia de Italia, el SISMI. Esos documentos falsificados dizque “probaban” que Iraq quizo comprarle óxido de uranio a Níger para construir una bomba nuclear.
El vicepresidente Cheney y otros funcionarios del Gobierno de Bush usaron la amenaza de que Iraq tendría una bomba nuclear a corto plazo, para forzar al Congreso a respaldar la guerra contra Iraq. Cuando el presidente Bush habló de los esfuerzos de Iraq por obtener óxido de uranio de un Estado africano en su informe a la nación de enero de 2003, el escándalo estalló, dando pie a la investigación penal federal en curso.
Rafi Eytan. . . ¿de nuevo?
Según una fuente israelí al tanto del caso Franklin, en la estela de las revelaciones de CBS, un equipo de agentes israelíes encabezado por el ex controlador de Jonathan Pollar, Rafi Eytan, salió huyendo de los EU rumbo a Canadá y México.
PETRAS Y SU PERSPECTIVA DE IZQUIERDA SOBRE LAS ELECCIONES USAnas
Elecciones presidenciales en Estados Unidos: Una perspectiva desde la izquierda
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=6748
James Petras
Rebelión
Traducido para Rebelión por Felisa Sastre
El aspecto más significativo de las elecciones presidenciales en Estados Unidos es el desastroso deslizamiento de todo el espectro político hacia la derecha. Los reaccionarios cambios fundamentales en la Constitución de Estados Unidos, la legislación social, la política y las leyes internacionales, así como la experiencia histórica se han convertido en el lenguaje común de los dos principales candidatos en estas elecciones, sin que ello haya provocado manifestaciones populares masivas o protestas de intelectuales de la mayoría de la izquierda.
La Patriot Act en su versión original y en las revisiones posteriores, ha eliminado de hecho los derechos fundamentales y la seguridad de los ciudadanos ante detenciones arbitrarias por parte del Estado. Pero ambos candidatos la han respaldado. La Seguridad Nacional del Estado se ha convertido en el eje de las campañas de los dos partidos.
Ni los candidatos ni los partidos han afrontado los problemas de los trabajadores afro-estadounidenses o Latinos, excluidos de hecho de los debates públicos. La exclusión programática de las “minorías” tiene mucha más importancia que la exclusión del registro de electores de la que tanto se ha hablado en los medios de comunicación, y la consecuencia, según estiman los expertos, es que cerca del 60% de los electores de esas minorías no votarán. Los resultados de la exclusión de hecho en la participación electoral nacional serán un poco más altos que los que se producían durante la época de la exclusión legal en el Sur.
El tema central del debate económico entre Bush y Kerry ha sido el déficit presupuestario federal, no la pobreza, la vivienda, la sanidad, el salario mínimo o los insuficientes ingresos familiares. Ambos candidatos defienden la austeridad fiscal aunque pretenden aumentar el gasto militar; y, aunque los Demócratas anuncian un pequeño incremento del gasto en educación, su insistencia en reducir el déficit público y en aumentar los presupuestos militares convierten sus promesas electorales en una farsa.
No se ha presentado propuesta alguna de nuevas leyes laborales que faciliten la organización de los sindicatos en el 91% del sector privado, que se encuentra sometido por completo a la clase capitalista. Pero, a pesar de la indiferencia absoluta de los candidatos a la presidencia, la mayor confederación sindical- la AFL-CIO- ha gastado diez veces más dinero en el millonario candidato del partido Demócrata, John Kerry, que en el trabajo de afiliación de los trabajadores más pobres durante un año. El denominado “ Solidarity Institute” (Instituto de Solidaridad ) invirtió más dinero en la financiación de los golpistas contra Chávez que en proteger los derechos de los extremadamente explotados obreros agrícolas de Estados Unidos.
La última reforma social del pasado todavía vigente- el programa de jubilaciones del estado, la Seguridad Social (SS)-, se va a privatizar: Bush defiende públicamente la privatización mientras Kerry afirma que la Seguridad Social está en “crisis” y precisa de “ajustes”. El anterior presidente demócrata, Clinton, inició el proceso de privatización con el nombramiento de una Comisión de los dos partidos que abrió la puerta a la privatización “parcial” y propuso la prolongación de la edad de jubilación hasta los 67 años.
Pero incluso ante una inminente crisis sanitaria como la amenazadora epidemia de gripe y la escasez de vacunas, ninguno de los candidatos se ha mostrado dispuesto a tomar medidas que vayan más allá de la “solución que dé el mercado”. Mientras millones de vulnerables ciudadanos estadounidenses van a enfrentarse a la enfermedad y se van a producir decenas de miles de muertes evitables entre niños, mujeres embarazadas, ancianos y enfermos crónicos, ninguno de los candidatos presidenciales ha propuesto que intervenga el Estado para proteger la salud pública.
Los dos candidatos principales y sus partidos defienden las guerras coloniales y las ocupaciones, no sólo las actuales en Irak, Afganistán y Haití, sino las futuras en Irán, Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Sudán y dondequiera que el imperio exija. Ambos, asimismo, defienden que Estados Unidos e Israel incumplan las leyes internacionales, y apoyan las arbitrarias y masivas detenciones ilegales, los secuestros y asesinatos extra-territoriales llevados a cabo por las “fuerzas especiales”, y los ataques militares en lugares habitados por población civil. Así que, hoy en Estados Unidos, la falta de respeto a las leyes se ha convertido en requisito para ser “presidenciable” y las diferencias entre los dos candidatos se reducen a la forma de gestionar la imagen pública del Imperio y en consultar o no con los aliados europeos. Todo el debate público presidencial se ha centrado en cómo entablar las guerras coloniales, en cómo acabar con la resistencia popular y en cómo aumentar la eficacia del ejército, no en los aspectos legales, éticos o políticos de esas guerras. En otras palabras, todo el espectro político ha quedado reducido a un marco ideológico en el que la única preocupación es la eficacia en el gasto de EE.UU. y no los millones de personas sin hogar, los parados, y las víctimas coloniales, muertos y heridos, ni los centenares de miles de familias aterrorizadas que viven entre escombros en Gaza e Irak.
Apenas ha habido debate sobre la política en Latinoamérica: los dos partidos respaldan el Plan Colombia, el Plan Andino, la instalación de más bases militares estadounidenses y el ALCA. Las diferencias entre uno y otro candidato se reducen a que Kerry quiere hacer compatibles una mayor protección a los poco competitivos productores estadounidenses con el supuesto “Mercado Libre” en Latinoamérica.
Es evidente que el giro hacia la derecha de la política estadounidense, que combina el liberalismo económico con el militarismo imperialista, comenzó con la guerra de Afganistán en época de Carter, y con la desregulación interior; se agudizó después con las guerras sucias de Reagan en Centroamérica, la invasión de Granada y el masivo gasto militar; Bush padre, extendió el imperialismo con la Guerra del Golfo y Clinton invadió los Balcanes y desmanteló los programas de bienestar social para madres solteras y sus hijos menores. El actual Gobierno de Bush ha codificado, formalizado y explicitado las políticas liberales en el interior y las políticas bélicas imperialistas llevadas a cabo por los presidentes que le precedieron, republicanos y demócratas, de forma que cada vez que la izquierda opta por el “mal menor” el espectro político se mueve más aún hacia la derecha.
La actual campaña electoral tiene lugar mientras se llevan a cabo dos dilatadas guerras coloniales en las que EE.UU. se enfrenta a una masiva resistencia, a un continuo incremento de víctimas y a un incremento de los déficits comercial y presupuestario. Aún así, no existe una oposición política a esas actuaciones coloniales. El dramático deslizamiento desde una democracia oficial burguesa a un estado colonial de seguridad se ha llevado a efecto sin una oposición política significativa ni en el interior de los dos partidos ni en los “movimientos sociales”.
Desde una perspectiva histórica, uno de los aspectos más sorprendentes de estas elecciones presidenciales- además del extremado giro hacia la derecha- es el desmoronamiento de la “izquierda” y de los movimientos progresistas de oposición, ya que más del 90% de la izquierda y de los progresistas se han concentrado en la campaña de apoyo a Kerry.
Los movimientos progresistas estadounidenses han experimentado un continuado declive desde los días de las masivas protestas en la calles de Seattle (1999) contra la Organización Mundial del Comercio (OMC), y las manifestaciones multitudinarias de febrero de 2003 contra la guerra. Ahora, en octubre de 2004, no hay gente en las calles para protestar- a pesar de las brutales guerras coloniales y de la ocupación de Irak, Afganistán, Palestina y Haití. ¿Dónde están todos los que protestaban? ¿ Adónde se han ido los intelectuales “libertarios”? Los han encauzado con éxito para apuntalar la candidatura de Kerry, que está a favor de la guerra y que apoya a Sharon. En el corto espacio de dos años, se ha producido la transformación de un movimiento pacifista masivo y vibrante, que aspiraba a la paz y la justicia, en el apéndice frívolo de una campaña electoral a favor de un multimillonario belicista. Esta “transformación” es el resultado de la falta de coraje y de dignidad de los más destacados líderes ideológicos de la izquierda y de su miopía política. “Cualquiera menos Bush” es una “solución” a corto plazo que sacrifica las posibilidades estratégicas y tácticas de los movimientos de masas de los años 1999-2002. Y Lo más lamentable en esta capitulación de la izquierda es el hecho de que existe una tercera opción real: Ralph Nader y Peter Camejo. Nader y Camejo está realizando una decidida y valiente campaña por todo lo que peleaban los manifestantes de Seattle y los pacifistas antes de su subordinación a Kerry: la oposición a las guerras de Irak y Afganistán; la defensa de la soberanía de Venezuela contra los Kerry-Bush que promovieron el golpe; la encendida defensa de los palestinos contra el terrorismo de estado de Israel, y la exigencia de un servicio nacional de salud de cobertura universal. Ante la oportunidad de unirse a los dos o tres millones de votos que apoyarán a Nader/Camejo, los “progresistas”, las ONG, profesores, periodistas e intelectuales de Nueva York, Boston, Los Angeles, etc., no sólo apoyan a Kerry sino que difaman a Nader y Camejo con las más graves descalificaciones personales. Una izquierda avergonzada por su rendición ante el poder, trata de destruir a los únicos candidatos que les recuerdan los principios en los que, al fin cabo, se basa la política de izquierdas.
Ni la izquierda ni los progresistas muestran ningún tipo de oposición cuando Kerry defiende orgullosamente sus proezas bélicas en la guerra colonial de Vietnam. Para muchos progresistas de mediana edad, que consideran el éxito a la oposición a la guerra colonial en Indochina uno de los hitos más importantes de sus vidas, debe parecerles la más vergonzosa capitulación ante una grotesca revisión de la historia. También los políticos negros demócratas y conocidos creyentes permanecen mudos mientras Kerry ignora las reivindicaciones de los trabajadores negros, y concentran sus esfuerzos en los que denominan “electores de clase media” (blancos). El movimiento feminista aclama a Kerry- incluso tras haber prometido que nombrará jueces que están en contra del aborto libre. Ni las ONG de Seattle, ni los líderes del movimiento pacifista ni los del movimiento “No en mi nombre” han denunciado ninguna de las declaraciones belicistas de Kerry, ni tan siquiera ante su propuesta de enviar otros 40.000 soldados estadounidenses a Irak. En lugar de ello, muchos de los supuestamente “intelectuales progresistas” han lanzado ataques difamatorios contra el demócrata e izquierdista Ralph Nader por su programa pacifista. Cuando Kerry hizo público su apoyo incondicional a Israel, en momentos en que Sharon mataba decenas de niños palestinos y se estaba investigando a gentes del lobby judío por espiar en el Pentágono, la izquierda estadounidense permaneció muda. Cuando las principales organizaciones judías de Estados Unidos expresaban su apoyo a Bush y a Kerry para convertir en objetivos a Irán y Siria y para suministrar a Israel bombas de 2.000 libras de peso (N.T. cerca de una tonelada), los más prominentes y prestigiosos intelectuales críticos judíos mantuvieron sus bocas cerradas o las abrieron para atacar a Nader por sus críticas al salvajismo de Israel.
Una de las más graves consecuencias de estas elecciones presidenciales ha sido el espectacular colapso y desaparición de la izquierda durante el enfrentamiento de los dos candidatos de la derecha. En elecciones precedentes, incluso entre la izquierda que se decantó por la oportunista estrategia del “mal menor”, se produjeron continuas presiones de los progresistas para incluir en la campaña electoral algunos temas sobre la “paz” y las reformas sociales. En la actual, Kerry ignora por completo a la izquierda, y acepta su apoyo sin tan siquiera reconocer su existencia. La izquierda se ha desacreditado a sí misma, y ha hecho lo posible para dar a Kerry un cheque en blanco con el que, si es elegido, pueda profundizar e incrementar el colonialismo militar y las políticas retrógradas internas.
Tras las elecciones, la izquierda no podrá exigir nada a Kerry porque el candidato no les ha hecho promesa alguna y podría contestar honradamente que los “progresistas” sabían de antemano lo que iba a hacer: “continuar la guerra (colonial) hasta conseguir la victoria”.
Si aceptamos la discutible afirmación de que Estados Unidos es una democracia, y los candidatos, de forma explícita y pública, defienden las guerras coloniales, entonces habremos de admitir que todos los ciudadanos, y en especial los intelectuales progresistas que voten por un candidato belicista, asumirán una grave responsabilidad personal por las matanzas y el pillaje que tienen lugar en Irak, Palestina, Haití y en otros lugares. Después de las elecciones, sería indecente proclamar que la devastación colonial que se lleva a cabo no se hace “en nuestro nombre”.
El hundimiento de la izquierda en Estados Unidos no es una mera cuestión de la campaña presidencial ya que tanto si gana Bush como si lo hace Kerry, cualquiera de ellos continuarán con nuevos bríos las sangrientas guerras coloniales tal como han prometido, y la izquierda habrá perdido su credibilidad y respeto. Enfrentados a un futuro de guerras, represión y regresión social la cuestión que se plantea es la de cuándo, dónde y cuánto tiempo pasará hasta que emerja una nueva generación política que se niegue a ser cómplice de las guerras imperiales y grite la verdad ante los poderosos sobre Palestina, la resistencia iraquí, los empobrecidos haitianos, y la necesidad de nuevos movimientos sociales y políticos en Estados Unidos.
Elecciones presidenciales en Estados Unidos: Una perspectiva desde la izquierda
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=6748
James Petras
Rebelión
Traducido para Rebelión por Felisa Sastre
El aspecto más significativo de las elecciones presidenciales en Estados Unidos es el desastroso deslizamiento de todo el espectro político hacia la derecha. Los reaccionarios cambios fundamentales en la Constitución de Estados Unidos, la legislación social, la política y las leyes internacionales, así como la experiencia histórica se han convertido en el lenguaje común de los dos principales candidatos en estas elecciones, sin que ello haya provocado manifestaciones populares masivas o protestas de intelectuales de la mayoría de la izquierda.
La Patriot Act en su versión original y en las revisiones posteriores, ha eliminado de hecho los derechos fundamentales y la seguridad de los ciudadanos ante detenciones arbitrarias por parte del Estado. Pero ambos candidatos la han respaldado. La Seguridad Nacional del Estado se ha convertido en el eje de las campañas de los dos partidos.
Ni los candidatos ni los partidos han afrontado los problemas de los trabajadores afro-estadounidenses o Latinos, excluidos de hecho de los debates públicos. La exclusión programática de las “minorías” tiene mucha más importancia que la exclusión del registro de electores de la que tanto se ha hablado en los medios de comunicación, y la consecuencia, según estiman los expertos, es que cerca del 60% de los electores de esas minorías no votarán. Los resultados de la exclusión de hecho en la participación electoral nacional serán un poco más altos que los que se producían durante la época de la exclusión legal en el Sur.
El tema central del debate económico entre Bush y Kerry ha sido el déficit presupuestario federal, no la pobreza, la vivienda, la sanidad, el salario mínimo o los insuficientes ingresos familiares. Ambos candidatos defienden la austeridad fiscal aunque pretenden aumentar el gasto militar; y, aunque los Demócratas anuncian un pequeño incremento del gasto en educación, su insistencia en reducir el déficit público y en aumentar los presupuestos militares convierten sus promesas electorales en una farsa.
No se ha presentado propuesta alguna de nuevas leyes laborales que faciliten la organización de los sindicatos en el 91% del sector privado, que se encuentra sometido por completo a la clase capitalista. Pero, a pesar de la indiferencia absoluta de los candidatos a la presidencia, la mayor confederación sindical- la AFL-CIO- ha gastado diez veces más dinero en el millonario candidato del partido Demócrata, John Kerry, que en el trabajo de afiliación de los trabajadores más pobres durante un año. El denominado “ Solidarity Institute” (Instituto de Solidaridad ) invirtió más dinero en la financiación de los golpistas contra Chávez que en proteger los derechos de los extremadamente explotados obreros agrícolas de Estados Unidos.
La última reforma social del pasado todavía vigente- el programa de jubilaciones del estado, la Seguridad Social (SS)-, se va a privatizar: Bush defiende públicamente la privatización mientras Kerry afirma que la Seguridad Social está en “crisis” y precisa de “ajustes”. El anterior presidente demócrata, Clinton, inició el proceso de privatización con el nombramiento de una Comisión de los dos partidos que abrió la puerta a la privatización “parcial” y propuso la prolongación de la edad de jubilación hasta los 67 años.
Pero incluso ante una inminente crisis sanitaria como la amenazadora epidemia de gripe y la escasez de vacunas, ninguno de los candidatos se ha mostrado dispuesto a tomar medidas que vayan más allá de la “solución que dé el mercado”. Mientras millones de vulnerables ciudadanos estadounidenses van a enfrentarse a la enfermedad y se van a producir decenas de miles de muertes evitables entre niños, mujeres embarazadas, ancianos y enfermos crónicos, ninguno de los candidatos presidenciales ha propuesto que intervenga el Estado para proteger la salud pública.
Los dos candidatos principales y sus partidos defienden las guerras coloniales y las ocupaciones, no sólo las actuales en Irak, Afganistán y Haití, sino las futuras en Irán, Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Sudán y dondequiera que el imperio exija. Ambos, asimismo, defienden que Estados Unidos e Israel incumplan las leyes internacionales, y apoyan las arbitrarias y masivas detenciones ilegales, los secuestros y asesinatos extra-territoriales llevados a cabo por las “fuerzas especiales”, y los ataques militares en lugares habitados por población civil. Así que, hoy en Estados Unidos, la falta de respeto a las leyes se ha convertido en requisito para ser “presidenciable” y las diferencias entre los dos candidatos se reducen a la forma de gestionar la imagen pública del Imperio y en consultar o no con los aliados europeos. Todo el debate público presidencial se ha centrado en cómo entablar las guerras coloniales, en cómo acabar con la resistencia popular y en cómo aumentar la eficacia del ejército, no en los aspectos legales, éticos o políticos de esas guerras. En otras palabras, todo el espectro político ha quedado reducido a un marco ideológico en el que la única preocupación es la eficacia en el gasto de EE.UU. y no los millones de personas sin hogar, los parados, y las víctimas coloniales, muertos y heridos, ni los centenares de miles de familias aterrorizadas que viven entre escombros en Gaza e Irak.
Apenas ha habido debate sobre la política en Latinoamérica: los dos partidos respaldan el Plan Colombia, el Plan Andino, la instalación de más bases militares estadounidenses y el ALCA. Las diferencias entre uno y otro candidato se reducen a que Kerry quiere hacer compatibles una mayor protección a los poco competitivos productores estadounidenses con el supuesto “Mercado Libre” en Latinoamérica.
Es evidente que el giro hacia la derecha de la política estadounidense, que combina el liberalismo económico con el militarismo imperialista, comenzó con la guerra de Afganistán en época de Carter, y con la desregulación interior; se agudizó después con las guerras sucias de Reagan en Centroamérica, la invasión de Granada y el masivo gasto militar; Bush padre, extendió el imperialismo con la Guerra del Golfo y Clinton invadió los Balcanes y desmanteló los programas de bienestar social para madres solteras y sus hijos menores. El actual Gobierno de Bush ha codificado, formalizado y explicitado las políticas liberales en el interior y las políticas bélicas imperialistas llevadas a cabo por los presidentes que le precedieron, republicanos y demócratas, de forma que cada vez que la izquierda opta por el “mal menor” el espectro político se mueve más aún hacia la derecha.
La actual campaña electoral tiene lugar mientras se llevan a cabo dos dilatadas guerras coloniales en las que EE.UU. se enfrenta a una masiva resistencia, a un continuo incremento de víctimas y a un incremento de los déficits comercial y presupuestario. Aún así, no existe una oposición política a esas actuaciones coloniales. El dramático deslizamiento desde una democracia oficial burguesa a un estado colonial de seguridad se ha llevado a efecto sin una oposición política significativa ni en el interior de los dos partidos ni en los “movimientos sociales”.
Desde una perspectiva histórica, uno de los aspectos más sorprendentes de estas elecciones presidenciales- además del extremado giro hacia la derecha- es el desmoronamiento de la “izquierda” y de los movimientos progresistas de oposición, ya que más del 90% de la izquierda y de los progresistas se han concentrado en la campaña de apoyo a Kerry.
Los movimientos progresistas estadounidenses han experimentado un continuado declive desde los días de las masivas protestas en la calles de Seattle (1999) contra la Organización Mundial del Comercio (OMC), y las manifestaciones multitudinarias de febrero de 2003 contra la guerra. Ahora, en octubre de 2004, no hay gente en las calles para protestar- a pesar de las brutales guerras coloniales y de la ocupación de Irak, Afganistán, Palestina y Haití. ¿Dónde están todos los que protestaban? ¿ Adónde se han ido los intelectuales “libertarios”? Los han encauzado con éxito para apuntalar la candidatura de Kerry, que está a favor de la guerra y que apoya a Sharon. En el corto espacio de dos años, se ha producido la transformación de un movimiento pacifista masivo y vibrante, que aspiraba a la paz y la justicia, en el apéndice frívolo de una campaña electoral a favor de un multimillonario belicista. Esta “transformación” es el resultado de la falta de coraje y de dignidad de los más destacados líderes ideológicos de la izquierda y de su miopía política. “Cualquiera menos Bush” es una “solución” a corto plazo que sacrifica las posibilidades estratégicas y tácticas de los movimientos de masas de los años 1999-2002. Y Lo más lamentable en esta capitulación de la izquierda es el hecho de que existe una tercera opción real: Ralph Nader y Peter Camejo. Nader y Camejo está realizando una decidida y valiente campaña por todo lo que peleaban los manifestantes de Seattle y los pacifistas antes de su subordinación a Kerry: la oposición a las guerras de Irak y Afganistán; la defensa de la soberanía de Venezuela contra los Kerry-Bush que promovieron el golpe; la encendida defensa de los palestinos contra el terrorismo de estado de Israel, y la exigencia de un servicio nacional de salud de cobertura universal. Ante la oportunidad de unirse a los dos o tres millones de votos que apoyarán a Nader/Camejo, los “progresistas”, las ONG, profesores, periodistas e intelectuales de Nueva York, Boston, Los Angeles, etc., no sólo apoyan a Kerry sino que difaman a Nader y Camejo con las más graves descalificaciones personales. Una izquierda avergonzada por su rendición ante el poder, trata de destruir a los únicos candidatos que les recuerdan los principios en los que, al fin cabo, se basa la política de izquierdas.
Ni la izquierda ni los progresistas muestran ningún tipo de oposición cuando Kerry defiende orgullosamente sus proezas bélicas en la guerra colonial de Vietnam. Para muchos progresistas de mediana edad, que consideran el éxito a la oposición a la guerra colonial en Indochina uno de los hitos más importantes de sus vidas, debe parecerles la más vergonzosa capitulación ante una grotesca revisión de la historia. También los políticos negros demócratas y conocidos creyentes permanecen mudos mientras Kerry ignora las reivindicaciones de los trabajadores negros, y concentran sus esfuerzos en los que denominan “electores de clase media” (blancos). El movimiento feminista aclama a Kerry- incluso tras haber prometido que nombrará jueces que están en contra del aborto libre. Ni las ONG de Seattle, ni los líderes del movimiento pacifista ni los del movimiento “No en mi nombre” han denunciado ninguna de las declaraciones belicistas de Kerry, ni tan siquiera ante su propuesta de enviar otros 40.000 soldados estadounidenses a Irak. En lugar de ello, muchos de los supuestamente “intelectuales progresistas” han lanzado ataques difamatorios contra el demócrata e izquierdista Ralph Nader por su programa pacifista. Cuando Kerry hizo público su apoyo incondicional a Israel, en momentos en que Sharon mataba decenas de niños palestinos y se estaba investigando a gentes del lobby judío por espiar en el Pentágono, la izquierda estadounidense permaneció muda. Cuando las principales organizaciones judías de Estados Unidos expresaban su apoyo a Bush y a Kerry para convertir en objetivos a Irán y Siria y para suministrar a Israel bombas de 2.000 libras de peso (N.T. cerca de una tonelada), los más prominentes y prestigiosos intelectuales críticos judíos mantuvieron sus bocas cerradas o las abrieron para atacar a Nader por sus críticas al salvajismo de Israel.
Una de las más graves consecuencias de estas elecciones presidenciales ha sido el espectacular colapso y desaparición de la izquierda durante el enfrentamiento de los dos candidatos de la derecha. En elecciones precedentes, incluso entre la izquierda que se decantó por la oportunista estrategia del “mal menor”, se produjeron continuas presiones de los progresistas para incluir en la campaña electoral algunos temas sobre la “paz” y las reformas sociales. En la actual, Kerry ignora por completo a la izquierda, y acepta su apoyo sin tan siquiera reconocer su existencia. La izquierda se ha desacreditado a sí misma, y ha hecho lo posible para dar a Kerry un cheque en blanco con el que, si es elegido, pueda profundizar e incrementar el colonialismo militar y las políticas retrógradas internas.
Tras las elecciones, la izquierda no podrá exigir nada a Kerry porque el candidato no les ha hecho promesa alguna y podría contestar honradamente que los “progresistas” sabían de antemano lo que iba a hacer: “continuar la guerra (colonial) hasta conseguir la victoria”.
Si aceptamos la discutible afirmación de que Estados Unidos es una democracia, y los candidatos, de forma explícita y pública, defienden las guerras coloniales, entonces habremos de admitir que todos los ciudadanos, y en especial los intelectuales progresistas que voten por un candidato belicista, asumirán una grave responsabilidad personal por las matanzas y el pillaje que tienen lugar en Irak, Palestina, Haití y en otros lugares. Después de las elecciones, sería indecente proclamar que la devastación colonial que se lleva a cabo no se hace “en nuestro nombre”.
El hundimiento de la izquierda en Estados Unidos no es una mera cuestión de la campaña presidencial ya que tanto si gana Bush como si lo hace Kerry, cualquiera de ellos continuarán con nuevos bríos las sangrientas guerras coloniales tal como han prometido, y la izquierda habrá perdido su credibilidad y respeto. Enfrentados a un futuro de guerras, represión y regresión social la cuestión que se plantea es la de cuándo, dónde y cuánto tiempo pasará hasta que emerja una nueva generación política que se niegue a ser cómplice de las guerras imperiales y grite la verdad ante los poderosos sobre Palestina, la resistencia iraquí, los empobrecidos haitianos, y la necesidad de nuevos movimientos sociales y políticos en Estados Unidos.
SEUDO DEMOCRACIA ELECTORAL y GUERRERISMO N.59
1. “Sorpresa en Octubre” inminente según rumores en la Casa Blanca
ATACARA BUSH A IRAN ANTES DE LAS ELECCIONES?
Rebelion.org
Wayne Madsen
Global Research
Traducido para Rebelión por Germán Leyens
Nota del editor de Global Research:
Llamamos la atención de nuestros lectores sobre este importante artículo de Wayne Madsen. Según las fuentes de la Casa Blanca citadas por Madsen, la administración Bush tiene la intención de comenzar “una peligrosa guerra con Irán antes de las elecciones y temen que una acción semejante provocará funestas consecuencias para todo el mundo. Las fuentes también informan que se ha preparado un borrador de un propuesto discurso televisado de Bush a la nación para explicar el ataque”.
Las implicaciones del informe de Wayne Madsen son de gran alcance. Ataques de precisión contra Irán – con la participación directa de Israel. – podrían provocar una extensión de la guerra a toda la región de Medio Oriente. Según un artículo reciente en Los Angeles Times, “Israel puede tener a Irán en su mira... Si la diplomacia falla, el Estado judío podría recurrir a los militares para atacar cualquier programa de armas nucleares”. El gobierno de Ariel Sharon no dudaría en lanzar una operación militar, si Teherán se negara a cerrar su instalación de enriquecimiento de uranio. Sobra decir que este guión de la participación militar israelí es planificado en estrecha coordinación con el Pentágono.
23 de octubre de 2004.
Según personas informadas de la Casa Blanca y de los círculos gubernamentales en Washington, la administración de Bush, preocupada por una posible derrota en la elección presidencial, ha hecho planes para lanzar un ataque militar contra la máxima dirección islámica de Irán, su reactor nuclear en Bushehr en el Golfo Pérsico, sus objetivos nucleares clave en todo el país, incluyendo la principal instalación subterránea de investigación en Natanz en el centro de Irán y otra en Isfahán. Los objetivos del ataque planeado por EE.UU. incluyen, según los informes, mezquitas en Teherán, Qom e Isfahán donde es de conocimiento de EE.UU. que se encuentran los principales ulemas de Irán.
El plan de ataque contra Irán fue, según los informes, elaborado después de que sondeos internos indicaron que si la administración Bush lanzaba un llamado ataque contraterrorista contra Irán unas dos semanas antes de la elección, Bush tendría segura una victoria aplastante contra Kerry. Informes sobre un ataque preventivo contra Irán llegan junto con preocupaciones de una serie de observadores políticos de que la administración Bush podría tramar una “Sorpresa de Octubre” para influenciar el resultado de la elección presidencial.
Según fuentes de la Casa Blanca, el portaaviones USS John F. Kennedy fue llevado al Mar de Omán para coordinar el ataque contra Irán. El secretario de defensa, Donald Rumsfeld, discutió el papel del Kennedy en el ataque planificado contra Irán cuando visitó el barco en el Mar de Omán el 9 de octubre. Rumsfeld y los ministros de defensa de los socios en la coalición de EE.UU., incluyendo a los de Albania, Azerbaiján, Bahrein, Bulgaria, República Checa, Dinamarca, Estonia, Georgia, Hungría, Irak, Latvia, Lituania, Macedonia, Mongolia, Polonia, Qatar, Rumania y Ucrania discutieron brevemente una visión a “muy alto nivel” de posibles operaciones militares por doble vía paralela en Irán e Irak en una “sala de guerra” especial establecida a bordo del portaaviones. El principal aliado de EE.UU. en Irak, el Reino Unido, no asistió a la sesión de planificación porque se dice que no está de acuerdo con un ataque militar contra Irán. Londres también sospecha que EE.UU. desea transferir tropas británicas de Basora en el sur de Irak al área de Bagdad para ayudar a reprimir un recrudecimiento de la violencia chií en Sáder City y otras áreas chiíes en el centro de Irak cuando EE.UU. ataque a Irán, así como para preparar el camino para un ataque militar de EE.UU. a través de la frontera iraquí-iraní con la intención de asegurar las inmensas instalaciones petroleras iraníes en Abadán. Los aliados de EE.UU. Corea del Sur, Australia, Kuwait, Jordania, Italia, Holanda y Japón también fueron excluidos de las discusiones de planificación en el USS John F. Kennedy por su presunta oposición a todo ataque contra Irán.
Además, Israel ha recibido de Estados Unidos 500 bombas “revienta búnkeres”. Según fuentes de la Casa Blanca, la Fuerza Aérea israelí atacará la instalación nuclear de Irán en Bushehr con las “revienta búnkeres” de EE.UU. en tres olas, y la protección mediante interferencia de radar y comunicaciones sería asegurada por AWACS de la Fuerza Aérea de EE.UU. y otros aviones de EE.UU. en el área. La acción militar preventiva conjunta EE.UU.-israelí contra Irán fue ideada por el mismo grupo neoconservador en el Pentágono y la oficina del vicepresidente Dick Cheney que preparó la invasión de Irak.
La moral a bordo del USS John F. Kennedy está en su punto más bajo, algo que puede ser atribuible al conocimiento de que el barco se verá involucrado en una extensión de las acciones militares de EE.UU. en la región del Golfo Pérsico. El oficial al mando de un escuadrón de F-14 Tomcat fue relevado de su puesto por una supuesta “indiscreción” durante un permiso en tierra en Dubai y hace dos meses el comandante al mando del Kennedy fue relevado por causa justificable. El Kennedy está en la región del Golfo junto con el Grupo Expedicionario de Ataque Essex, que consiste de la Unidad Expedicionaria 31 de la Marina que se encuentra a bordo de los navíos USS Essex, USS Juneau, USS Harpers Ferry, USS Mobile Bay, USS Hopper, y del USS Preble.
La filtración de la Casa Blanca sobre el ataque planificado contra Irán fue adelantada por preocupación de que los técnicos rusos presentes en Bushehr pudieran ser matados en un ataque, resultando así en una confrontación nuclear más amplia entre Washington y Moscú. Representantes de la Organización Internacional de Energía Atómica se encuentran también presentes en la instalación de Bushehr. Además, un ataque inmediato con misiles balísticos Shahab iraníes contra Israel desestabilizaría aún más Medio Oriente. Las filtraciones de la Casa Blanca sobre el ataque preventivo podrían haber sido provocadas por advertencias de la CIA y de la Agencia de Inteligencia de la Defensa de que un ataque contra con Irán escalaría fuera de control. Círculos de inteligencia informan que ambas agencias de inteligencia se oponen abiertamente a la Casa Blanca de Bush.
Fuentes de la Casa Blanca también afirmaron que estaban “aterrorizadas” por la posibilidad de que Bush inicie una peligrosa guerra con Irán antes de la elección y temen que una iniciativa semejante tendría consecuencias nefastas para todo el mundo. Las fuentes también informan que se ha preparado un borrador de un propuesto discurso televisado de Bush a la nación para explicar el ataque.
23 de octubre de 2004
Wayne Madsen es un periodista de investigación de Washington y editor colaborador de Global Research. Sirvió en el Consejo Nacional de Seguridad (NSA por sus siglas en inglés) durante la administración Reagan y escribió la introducción de “Forbidden Truth”. Es co-autor, con John Stanton de "America's Nightmare: The Presidency of George Bush II." Su próximo libro se intitula: "Jaded Tasks: Big Oil, Black Ops, and Brass Plates." Su correo es: Wmadsen777@aol.com
2. DEMOCRACY NOW! DAILY EMAIL DIGEST
October 27, 2004
http://www.democracynow.org
* Supreme Power: Election 2004 and the Future of the Country's Highest
Court *
Some pundits predict that the winner of the 2004 presidential election
could potentially fill 2 to 3 vacancies on the Supreme Court, which
could have a major impact on abortion, affirmative actions, gay
marriage and much more. We speak with National Journal columnist Stuart Taylor Jr.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/27/1428226
* Alice Walker on the "Toxic Culture" of Globalization *
We hear a speech by African-American writer, poet and civil rights
activist, Alice Walker speaking at the Black Women Writers Dissecting
Globalization event in New York. Alice Walker is author of many books
and essays, including The Color Purple, for which she won the Pulitzer
prize.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/27/1428233
* The Battle of the Polls: A Look Behind the Influential Polling
Organizations that Shape the Presidential Race *
A look at the methods behind the influential polling organizations that
could have a major impact on November 2nd and who is behind them. We
speak with Ruy Teixeira, who tracks the daily presidential polls and
publishes a weekly column on the polls.
* Headlines for October 27, 2004 *
- 500,000 More Poll Workers Needed For Election
- BBC: GOP Preparing To Challenge Florida Voters
- 1,000 Rally In Ohio Outside Sec. Of State Office
- Bush Considers Withdrawing From Nukes In Space Treaty
- Israeli Parliament Oks Gaza Withdrawal
- Allawi: U.S. Negligent In Protecting Iraqi Troops
- U.S. Sent Iraq War to UK Plans 5 Months Before Invasion
- US Bars Dancers Going to Cuba
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/27/1428218
http://globalresearch.ca/articles/MAD410A.html
1. “Sorpresa en Octubre” inminente según rumores en la Casa Blanca
ATACARA BUSH A IRAN ANTES DE LAS ELECCIONES?
Rebelion.org
Wayne Madsen
Global Research
Traducido para Rebelión por Germán Leyens
Nota del editor de Global Research:
Llamamos la atención de nuestros lectores sobre este importante artículo de Wayne Madsen. Según las fuentes de la Casa Blanca citadas por Madsen, la administración Bush tiene la intención de comenzar “una peligrosa guerra con Irán antes de las elecciones y temen que una acción semejante provocará funestas consecuencias para todo el mundo. Las fuentes también informan que se ha preparado un borrador de un propuesto discurso televisado de Bush a la nación para explicar el ataque”.
Las implicaciones del informe de Wayne Madsen son de gran alcance. Ataques de precisión contra Irán – con la participación directa de Israel. – podrían provocar una extensión de la guerra a toda la región de Medio Oriente. Según un artículo reciente en Los Angeles Times, “Israel puede tener a Irán en su mira... Si la diplomacia falla, el Estado judío podría recurrir a los militares para atacar cualquier programa de armas nucleares”. El gobierno de Ariel Sharon no dudaría en lanzar una operación militar, si Teherán se negara a cerrar su instalación de enriquecimiento de uranio. Sobra decir que este guión de la participación militar israelí es planificado en estrecha coordinación con el Pentágono.
23 de octubre de 2004.
Según personas informadas de la Casa Blanca y de los círculos gubernamentales en Washington, la administración de Bush, preocupada por una posible derrota en la elección presidencial, ha hecho planes para lanzar un ataque militar contra la máxima dirección islámica de Irán, su reactor nuclear en Bushehr en el Golfo Pérsico, sus objetivos nucleares clave en todo el país, incluyendo la principal instalación subterránea de investigación en Natanz en el centro de Irán y otra en Isfahán. Los objetivos del ataque planeado por EE.UU. incluyen, según los informes, mezquitas en Teherán, Qom e Isfahán donde es de conocimiento de EE.UU. que se encuentran los principales ulemas de Irán.
El plan de ataque contra Irán fue, según los informes, elaborado después de que sondeos internos indicaron que si la administración Bush lanzaba un llamado ataque contraterrorista contra Irán unas dos semanas antes de la elección, Bush tendría segura una victoria aplastante contra Kerry. Informes sobre un ataque preventivo contra Irán llegan junto con preocupaciones de una serie de observadores políticos de que la administración Bush podría tramar una “Sorpresa de Octubre” para influenciar el resultado de la elección presidencial.
Según fuentes de la Casa Blanca, el portaaviones USS John F. Kennedy fue llevado al Mar de Omán para coordinar el ataque contra Irán. El secretario de defensa, Donald Rumsfeld, discutió el papel del Kennedy en el ataque planificado contra Irán cuando visitó el barco en el Mar de Omán el 9 de octubre. Rumsfeld y los ministros de defensa de los socios en la coalición de EE.UU., incluyendo a los de Albania, Azerbaiján, Bahrein, Bulgaria, República Checa, Dinamarca, Estonia, Georgia, Hungría, Irak, Latvia, Lituania, Macedonia, Mongolia, Polonia, Qatar, Rumania y Ucrania discutieron brevemente una visión a “muy alto nivel” de posibles operaciones militares por doble vía paralela en Irán e Irak en una “sala de guerra” especial establecida a bordo del portaaviones. El principal aliado de EE.UU. en Irak, el Reino Unido, no asistió a la sesión de planificación porque se dice que no está de acuerdo con un ataque militar contra Irán. Londres también sospecha que EE.UU. desea transferir tropas británicas de Basora en el sur de Irak al área de Bagdad para ayudar a reprimir un recrudecimiento de la violencia chií en Sáder City y otras áreas chiíes en el centro de Irak cuando EE.UU. ataque a Irán, así como para preparar el camino para un ataque militar de EE.UU. a través de la frontera iraquí-iraní con la intención de asegurar las inmensas instalaciones petroleras iraníes en Abadán. Los aliados de EE.UU. Corea del Sur, Australia, Kuwait, Jordania, Italia, Holanda y Japón también fueron excluidos de las discusiones de planificación en el USS John F. Kennedy por su presunta oposición a todo ataque contra Irán.
Además, Israel ha recibido de Estados Unidos 500 bombas “revienta búnkeres”. Según fuentes de la Casa Blanca, la Fuerza Aérea israelí atacará la instalación nuclear de Irán en Bushehr con las “revienta búnkeres” de EE.UU. en tres olas, y la protección mediante interferencia de radar y comunicaciones sería asegurada por AWACS de la Fuerza Aérea de EE.UU. y otros aviones de EE.UU. en el área. La acción militar preventiva conjunta EE.UU.-israelí contra Irán fue ideada por el mismo grupo neoconservador en el Pentágono y la oficina del vicepresidente Dick Cheney que preparó la invasión de Irak.
La moral a bordo del USS John F. Kennedy está en su punto más bajo, algo que puede ser atribuible al conocimiento de que el barco se verá involucrado en una extensión de las acciones militares de EE.UU. en la región del Golfo Pérsico. El oficial al mando de un escuadrón de F-14 Tomcat fue relevado de su puesto por una supuesta “indiscreción” durante un permiso en tierra en Dubai y hace dos meses el comandante al mando del Kennedy fue relevado por causa justificable. El Kennedy está en la región del Golfo junto con el Grupo Expedicionario de Ataque Essex, que consiste de la Unidad Expedicionaria 31 de la Marina que se encuentra a bordo de los navíos USS Essex, USS Juneau, USS Harpers Ferry, USS Mobile Bay, USS Hopper, y del USS Preble.
La filtración de la Casa Blanca sobre el ataque planificado contra Irán fue adelantada por preocupación de que los técnicos rusos presentes en Bushehr pudieran ser matados en un ataque, resultando así en una confrontación nuclear más amplia entre Washington y Moscú. Representantes de la Organización Internacional de Energía Atómica se encuentran también presentes en la instalación de Bushehr. Además, un ataque inmediato con misiles balísticos Shahab iraníes contra Israel desestabilizaría aún más Medio Oriente. Las filtraciones de la Casa Blanca sobre el ataque preventivo podrían haber sido provocadas por advertencias de la CIA y de la Agencia de Inteligencia de la Defensa de que un ataque contra con Irán escalaría fuera de control. Círculos de inteligencia informan que ambas agencias de inteligencia se oponen abiertamente a la Casa Blanca de Bush.
Fuentes de la Casa Blanca también afirmaron que estaban “aterrorizadas” por la posibilidad de que Bush inicie una peligrosa guerra con Irán antes de la elección y temen que una iniciativa semejante tendría consecuencias nefastas para todo el mundo. Las fuentes también informan que se ha preparado un borrador de un propuesto discurso televisado de Bush a la nación para explicar el ataque.
23 de octubre de 2004
Wayne Madsen es un periodista de investigación de Washington y editor colaborador de Global Research. Sirvió en el Consejo Nacional de Seguridad (NSA por sus siglas en inglés) durante la administración Reagan y escribió la introducción de “Forbidden Truth”. Es co-autor, con John Stanton de "America's Nightmare: The Presidency of George Bush II." Su próximo libro se intitula: "Jaded Tasks: Big Oil, Black Ops, and Brass Plates." Su correo es: Wmadsen777@aol.com
2. DEMOCRACY NOW! DAILY EMAIL DIGEST
October 27, 2004
http://www.democracynow.org
* Supreme Power: Election 2004 and the Future of the Country's Highest
Court *
Some pundits predict that the winner of the 2004 presidential election
could potentially fill 2 to 3 vacancies on the Supreme Court, which
could have a major impact on abortion, affirmative actions, gay
marriage and much more. We speak with National Journal columnist Stuart Taylor Jr.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/27/1428226
* Alice Walker on the "Toxic Culture" of Globalization *
We hear a speech by African-American writer, poet and civil rights
activist, Alice Walker speaking at the Black Women Writers Dissecting
Globalization event in New York. Alice Walker is author of many books
and essays, including The Color Purple, for which she won the Pulitzer
prize.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/27/1428233
* The Battle of the Polls: A Look Behind the Influential Polling
Organizations that Shape the Presidential Race *
A look at the methods behind the influential polling organizations that
could have a major impact on November 2nd and who is behind them. We
speak with Ruy Teixeira, who tracks the daily presidential polls and
publishes a weekly column on the polls.
* Headlines for October 27, 2004 *
- 500,000 More Poll Workers Needed For Election
- BBC: GOP Preparing To Challenge Florida Voters
- 1,000 Rally In Ohio Outside Sec. Of State Office
- Bush Considers Withdrawing From Nukes In Space Treaty
- Israeli Parliament Oks Gaza Withdrawal
- Allawi: U.S. Negligent In Protecting Iraqi Troops
- U.S. Sent Iraq War to UK Plans 5 Months Before Invasion
- US Bars Dancers Going to Cuba
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/27/1428218
http://globalresearch.ca/articles/MAD410A.html
Tuesday, October 26, 2004
NUEVA DEMOCRACIA edic Octubre 26
http://nuevademocracia.blogspot.com
1. Empresarios tienen su asamblea, pueblo de tener la suya
2. Ganaderos enfrentan el TLC
3. Gobierno pide se elimina zona franca Tacna para favorecer TLC
4. SUTEP decide enfrentar divisionismo creado por Toledo
5. Gobierno responsable, no populista?
6. US: varios estados cuestionan uso de maquinas pa evitar otro fraude
7. El fraude electoral USA visto desde Mexico
8. Seudo Democracia USA 57-58: Reportes de Amy Goodman
9. Kerry en busca de mas medallas genocidas en Vietnan que le deja Bush
10. Aumenta el temor al fraude en el pais de los grandes fraudes
11. Dictador le llaman quienes apoyaron a Batista, Pinochet y Fujimori
12. Si encuestadoras promueven a Bush, es porque se viene el fraude
13. SUR: Trabajadores del cobre se van a la huelga
14. Ado entre Cocaleros y Gbno, segun El Comerci
http://nuevademocracia.blogspot.com
1. Empresarios tienen su asamblea, pueblo de tener la suya
2. Ganaderos enfrentan el TLC
3. Gobierno pide se elimina zona franca Tacna para favorecer TLC
4. SUTEP decide enfrentar divisionismo creado por Toledo
5. Gobierno responsable, no populista?
6. US: varios estados cuestionan uso de maquinas pa evitar otro fraude
7. El fraude electoral USA visto desde Mexico
8. Seudo Democracia USA 57-58: Reportes de Amy Goodman
9. Kerry en busca de mas medallas genocidas en Vietnan que le deja Bush
10. Aumenta el temor al fraude en el pais de los grandes fraudes
11. Dictador le llaman quienes apoyaron a Batista, Pinochet y Fujimori
12. Si encuestadoras promueven a Bush, es porque se viene el fraude
13. SUR: Trabajadores del cobre se van a la huelga
14. Ado entre Cocaleros y Gbno, segun El Comerci
EMPRESARIOS TIENEN SU ASAMBLEA, EL PUEBLO TAMBIEN DEBE TENER LA SUYA
CADE 2004: De la Asamblea Popular a la reunión de ‘la élite’
LA REPUBLICA, 0ctubre 26, 2004
Humberto Campodónico.-
Pedro Pablo Kuczynski criticó que la Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE) sea un evento al cual solo tienen acceso personas de "la élite". Lamentó que los empresarios de la clase C y D no tengan cabida en esta reunión en la que anualmente se analiza la situación nacional. Por ese motivo se comprometió a que los hombres de negocios de las clases socioeconómicas marginales tengan una cuota de participación. "Con esto no digo que CADE se convertirá en una asamblea popular, sólo digo que tenemos que tener un mayor acercamiento con las personas que conforman la masa electoral", afirmó.
PPK formuló estas declaraciones en Ica, al final del CADE 2003 (La República, 21/11/03), justo después de haber sido nombrado Presidente del Comité Organizador del CADE 2004, que acaba de terminar en Trujillo.
Pero PPK no cumplió su palabra, pues los empresarios de las clases C y D, así como los representantes de los trabajadores, brillaron por su ausencia en el CADE 2004. Así las cosas, se volvió a un CADE de "élites", lo cual es lamentable pues estamos en plena negociación de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU en la que, como dijeron algunos de los expositores centrales, es imprescindible contar con una agenda interna que priorice la cohesión social del país.
Cohesión social que no aparece claramente por ninguna parte, como lo demuestra la reciente encuesta de la Universidad de Lima a los 1,000 empresarios que más facturaron en el 2003. Preguntados sobre qué pensaban acerca del impacto del TLC en la economía del país, el 93% respondió que tendría un impacto positivo.
Pero cuando se les preguntó cómo impactaría el TLC en sus empresas, el 2,3% respondió que las beneficiaría en mucho, el 36,6% dijo que regular, mientras que el 51,4% dijo que poco y el 8,6% dijo que nada. Es decir, cerca del 60% respondió que se beneficiaría en poco o nada con el TLC.
O sea que, en abstracto, casi todos están a favor del TLC. Pero, en concreto, no se sabe qué beneficios traerá. Por tanto, urge que el debate sobre el TLC se lleve a cabo sobre la base de un análisis de costos y beneficios, para conocer a ganadores y perdedores.
Lo que no se hace hasta ahora, pues, por parte del gobierno, solo se incide en que han aumentado las exportaciones agroindustriales y textiles, debido a las preferencias otorgadas por EEUU con el ATPDEA y que vencen en el 2006. A lo cual hay que decir que está muy bien que esas exportaciones aumenten. Pero a la vez hay que saber qué es lo que se está negociando en los otros sectores y cuál va a ser el resultado neto final.
El quid de la cuestión es que con el TLC estamos firmando el largo plazo, lo que va a condicionar las políticas de varios gobiernos. Como no se puede "cohesionar" por ultimátums ("se firma el TLC sí o sí"), ni tampoco por campañas mediáticas, la ya mencionada agenda interna debe basarse en el esfuerzo nacional y entenderse como parte de una tarea colectiva pensada para beneficiar a todos.
Eso es lo que supuestamente pensaba el ciudadano PPK, cuando nos hablaba de una "casi" Asamblea Popular. Ahora, como Ministro de Economía, nos ha dado un CADE para que reflexionen "solo aquellas personas que tienen acceso a las "élites" (PPK dixit) que, por lo demás, ya están convencidas de que saldrán ganadoras con el TLC. ¿Y las "clases socioeconómicas marginales"? Mal, gracias.
CADE 2004: De la Asamblea Popular a la reunión de ‘la élite’
LA REPUBLICA, 0ctubre 26, 2004
Humberto Campodónico.-
Pedro Pablo Kuczynski criticó que la Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE) sea un evento al cual solo tienen acceso personas de "la élite". Lamentó que los empresarios de la clase C y D no tengan cabida en esta reunión en la que anualmente se analiza la situación nacional. Por ese motivo se comprometió a que los hombres de negocios de las clases socioeconómicas marginales tengan una cuota de participación. "Con esto no digo que CADE se convertirá en una asamblea popular, sólo digo que tenemos que tener un mayor acercamiento con las personas que conforman la masa electoral", afirmó.
PPK formuló estas declaraciones en Ica, al final del CADE 2003 (La República, 21/11/03), justo después de haber sido nombrado Presidente del Comité Organizador del CADE 2004, que acaba de terminar en Trujillo.
Pero PPK no cumplió su palabra, pues los empresarios de las clases C y D, así como los representantes de los trabajadores, brillaron por su ausencia en el CADE 2004. Así las cosas, se volvió a un CADE de "élites", lo cual es lamentable pues estamos en plena negociación de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU en la que, como dijeron algunos de los expositores centrales, es imprescindible contar con una agenda interna que priorice la cohesión social del país.
Cohesión social que no aparece claramente por ninguna parte, como lo demuestra la reciente encuesta de la Universidad de Lima a los 1,000 empresarios que más facturaron en el 2003. Preguntados sobre qué pensaban acerca del impacto del TLC en la economía del país, el 93% respondió que tendría un impacto positivo.
Pero cuando se les preguntó cómo impactaría el TLC en sus empresas, el 2,3% respondió que las beneficiaría en mucho, el 36,6% dijo que regular, mientras que el 51,4% dijo que poco y el 8,6% dijo que nada. Es decir, cerca del 60% respondió que se beneficiaría en poco o nada con el TLC.
O sea que, en abstracto, casi todos están a favor del TLC. Pero, en concreto, no se sabe qué beneficios traerá. Por tanto, urge que el debate sobre el TLC se lleve a cabo sobre la base de un análisis de costos y beneficios, para conocer a ganadores y perdedores.
Lo que no se hace hasta ahora, pues, por parte del gobierno, solo se incide en que han aumentado las exportaciones agroindustriales y textiles, debido a las preferencias otorgadas por EEUU con el ATPDEA y que vencen en el 2006. A lo cual hay que decir que está muy bien que esas exportaciones aumenten. Pero a la vez hay que saber qué es lo que se está negociando en los otros sectores y cuál va a ser el resultado neto final.
El quid de la cuestión es que con el TLC estamos firmando el largo plazo, lo que va a condicionar las políticas de varios gobiernos. Como no se puede "cohesionar" por ultimátums ("se firma el TLC sí o sí"), ni tampoco por campañas mediáticas, la ya mencionada agenda interna debe basarse en el esfuerzo nacional y entenderse como parte de una tarea colectiva pensada para beneficiar a todos.
Eso es lo que supuestamente pensaba el ciudadano PPK, cuando nos hablaba de una "casi" Asamblea Popular. Ahora, como Ministro de Economía, nos ha dado un CADE para que reflexionen "solo aquellas personas que tienen acceso a las "élites" (PPK dixit) que, por lo demás, ya están convencidas de que saldrán ganadoras con el TLC. ¿Y las "clases socioeconómicas marginales"? Mal, gracias.
GANADEROS ENFRENTAN EL TLC
Ganaderos insisten: Gobierno debe derogar régimen de detracciones
LA REPUBLICA, octubre 26, 2004
CONTROVERSIA • Gremio ingresa a su segundo día de paralización • Afirman que con la norma tributaria se alarga la agonía del sector ganadero en el Perú • Sunat dice que no se afectará al pequeño ganadero.
John Páucar.-
Aunque hace una semana la Superintendencia Nacional de Administración Tributaría (Sunat) postergó la entrada en vigencia del régimen de detracciones, o pago adelantado del Impuesto General a las Ventas (IGV), los dirigentes del sector ganadero insisten en que este mecanismo debe ser eliminado.
Fernando Bravo Bustios, presidente del Frente Nacional Ganadero, señaló que con la ampliación del régimen alargan la agonía de la actividad agropecuaria.
Por su parte, Ricardo Toma Oyama, Intendente Nacional Tributario de la Sunat, reiteró que el sistema de detracciones se aplicará a las carnes y al ganado vivo a partir del 1 de enero del 2005.
Agregó que el paro de los ganaderos tiene que ver con un tema de desconocimiento, ya que el sistema tributario no afecta al pequeño ganadero que vende dos o tres cabezas de ganado al año, sino aquellos que venden 800 a 900 cabezas de ganado.
Bravo Bustios respondió que en el Perú el 90% del sector son pequeños ganaderos, que se verán afectados por esta norma, así como los consumidores.
El dato
MERCOSUR. Además del régimen de detracciones los ganaderos están preocupados por el TLC con el Mercosur. Por el momento ya los están sacando del mercado vía importación de menudencia.
Ganaderos insisten: Gobierno debe derogar régimen de detracciones
LA REPUBLICA, octubre 26, 2004
CONTROVERSIA • Gremio ingresa a su segundo día de paralización • Afirman que con la norma tributaria se alarga la agonía del sector ganadero en el Perú • Sunat dice que no se afectará al pequeño ganadero.
John Páucar.-
Aunque hace una semana la Superintendencia Nacional de Administración Tributaría (Sunat) postergó la entrada en vigencia del régimen de detracciones, o pago adelantado del Impuesto General a las Ventas (IGV), los dirigentes del sector ganadero insisten en que este mecanismo debe ser eliminado.
Fernando Bravo Bustios, presidente del Frente Nacional Ganadero, señaló que con la ampliación del régimen alargan la agonía de la actividad agropecuaria.
Por su parte, Ricardo Toma Oyama, Intendente Nacional Tributario de la Sunat, reiteró que el sistema de detracciones se aplicará a las carnes y al ganado vivo a partir del 1 de enero del 2005.
Agregó que el paro de los ganaderos tiene que ver con un tema de desconocimiento, ya que el sistema tributario no afecta al pequeño ganadero que vende dos o tres cabezas de ganado al año, sino aquellos que venden 800 a 900 cabezas de ganado.
Bravo Bustios respondió que en el Perú el 90% del sector son pequeños ganaderos, que se verán afectados por esta norma, así como los consumidores.
El dato
MERCOSUR. Además del régimen de detracciones los ganaderos están preocupados por el TLC con el Mercosur. Por el momento ya los están sacando del mercado vía importación de menudencia.
PIDEN SE ELIMINE LA ZONA FRANCA DE TACNA PARA FAVORECER TLC
Plantean modificar la ley que crea las Zonas Francas
• No se debe contravenir lo que establece la OMC, afirma Antonio Biondy, presidente de Zofratacna.
Es importante lograr una modificación de la Ley de Zonas Francas para no contravenir lo que establece la Organización Mundial de Comercio (OMC), y de este modo los empresarios que se instalen en estas zonas puedan producir sus bienes e ingresar a los Estados Unidos.
Así lo afirmó Antonio Biondy, presidente del directorio de Zofratacna, quien de esta forma mostró su preocupación frente a la situación de las zonas francas frente a las negociaciones de un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
"Las zonas francas, frente a las negociaciones para lograr un TLC, tienen el interés de actuar como un centro de producción de mercadería y manufactura de bienes que ingren a EEUU con los beneficios que da esa nación", refirió.
Por ello los empresarios piden que no se condicionen los beneficios otorgados en las zonas francas a que se tenga que exportar la producción, lo cual es un requisito de desempeño prohibido por la OMC.
Desde 1995 la OMC le dio a las zonas francas de Colombia y Ecuador la posibilidad de desmontar esos requisitos prohibidos (beneficios) hasta el 2012.
El Perú en aquel entonces no hizo ningún pedido de desmontar los beneficios porque prácticamente no se desarrollaba la industria en estas zonas.
Plantean modificar la ley que crea las Zonas Francas
• No se debe contravenir lo que establece la OMC, afirma Antonio Biondy, presidente de Zofratacna.
Es importante lograr una modificación de la Ley de Zonas Francas para no contravenir lo que establece la Organización Mundial de Comercio (OMC), y de este modo los empresarios que se instalen en estas zonas puedan producir sus bienes e ingresar a los Estados Unidos.
Así lo afirmó Antonio Biondy, presidente del directorio de Zofratacna, quien de esta forma mostró su preocupación frente a la situación de las zonas francas frente a las negociaciones de un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
"Las zonas francas, frente a las negociaciones para lograr un TLC, tienen el interés de actuar como un centro de producción de mercadería y manufactura de bienes que ingren a EEUU con los beneficios que da esa nación", refirió.
Por ello los empresarios piden que no se condicionen los beneficios otorgados en las zonas francas a que se tenga que exportar la producción, lo cual es un requisito de desempeño prohibido por la OMC.
Desde 1995 la OMC le dio a las zonas francas de Colombia y Ecuador la posibilidad de desmontar esos requisitos prohibidos (beneficios) hasta el 2012.
El Perú en aquel entonces no hizo ningún pedido de desmontar los beneficios porque prácticamente no se desarrollaba la industria en estas zonas.
SUTEP DECIDE ENFRENTAR DIVISIONISMO CREADO POR TOLEDO
Sutep: Vamos a tomar por asalto la comisión del Colegio de Profesores
LA REPUBLICA, octubre 26, 2004
DESACUERDO • Dirigente Nílver López afirma que no fueron convocados para discutir creación de esta orden profesional • El 11 de noviembre marcharán al Congreso • Educación responde que el CPP tiene funciones distintas a la del gremio sutepista.
David Pereda.-
No participar en la organización del Colegio de Profesores del Perú (CPP) es otro motivo de protesta para el Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (Sutep). "No vamos a permitir que esta institución se realice sin la intervención de nuestro gremio", advirtió el secretario general del sindicato, Nílver López Ames.
"Si persiste la exclusión habrá que tomar por asalto la comisión organizadora", acotó el dirigente. (Después precisó que –en este caso– hablaba en sentido figurado).
Modificar el CPP
Para el Sutep, intervenir en la constitución del CPP es fundamental. Sobre todo para modificar ciertos aspectos que, de acuerdo con López, atentan contra organizaciones de maestros consolidadas.
"En su estatuto, el CPP recibe facultades previsionales y de estímulo. Para esto existe, respectivamente, la Derrama Magisterial y el Cafae-SE (Comité de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo de los Trabajadores del Sector Educación)", sostuvo.
Asimismo, insistió en la intención divisionista que animaría al gobierno a promover el CPP. Para López, "hay un manejo político antidemocrático que pretende paralizar el sindicato magisterial".
A pesar de todo, aseguró que el Sutep ha acordado participar en el proceso electoral del CPP, que se realizará el próximo año. Empero, subrayó que "en este momento la prioridad es participar en la comisión organizadora del CPP".
Diferentes funciones
Según el Ministerio de Educación (MED) y el Congreso de la República, la no inclusión del Sutep tanto en la creación como en la conformación del CPP obedece a la diferencia de funciones que existe entre ambas organizaciones.
En este sentido, el CPP tendría por finalidad promover el desarrollo profesional de los docentes de los sectores público y privado, en tanto que el Sutep buscaría principalmente la defensa de los derechos de maestros del Estado.
Ante esto, Nílver López manifestó que el Sutep también realiza capacitación de maestros, actividad que ha significado 300 eventos en lo que va del presente año.
"Si de eso se trata, deberían mejorar el sistema nacional de formación pedagógica, desde la educación inicial", declaró el dirigente.
Contra el divisionismo
El secretario general del Sutep invocó al MED a rectificarse en este proceso de conformación del CPP. "No pueden hacernos a un lado. Este colegio no tiene que ver sólo con los maestros activos, sino también con cesantes, egresados… un promedio de 450 mil", expresó.
"De lo contrario, no se estaría respondiendo al sentimiento del magisterio", afirmó categórico.
Por otro lado, López anunció la realización de elecciones internas en Huancayo, el próximo 27 de noviembre. De esta manera, aseveró, se dará "un golpe político" al grupo divergente del Sutep, liderado por Robert Huaynalaya.
"El panorama en este departamento es muy claro. Va a ganar cualquiera menos Huaynalaya. Así reconstruiremos la unidad sindical en esta zona", manifestó.
CPP castigará a los profesores infractores
El Colegio de Profesores del Perú (CPP) afiliará a los profesionales de la educación básica y superior no universitaria. La colegiación es obligatoria para ejercer la docencia en las instituciones educativas públicas y privadas. Para incorporarse al CPP, los profesores deben acreditar título de profesor o licenciado en Educación otorgado por universidades, escuelas normales o institutos superiores pedagógicos.
El CPP sancionará disciplinariamente a los miembros que falten al Código de Ética y Deontología. Asimismo, previo proceso disciplinario, impondrá sanciones a los profesores que infrinjan la ley (docentes acosadores) , el estatuto y los reglamentos.
Se sancionará con la separación definitiva del ejercicio profesional y la expulsión del CPP a los maestros que cometan acoso o violencia sexual, maltrato grave a estudiantes y colegas, destrucción del patrimonio de instituciones educativas, cobros indebidos, falsificación de notas, utilización de certificados falsos o adulterados, encubrimiento a quien no tenga título profesional en educación y demás hechos que configuran delito o que afecten la ética del CPP.
Precisiones
ANTECEDENTE. El Colegio de Profesores del Perú data del año 1990, pero quedó oficialmente constituido el 30 de marzo de este año mediante la Ley Nº 28198. Es una institución con personería jurídica de derecho público interno que afilia a los profesionales de la educación en el Perú.
OBLIGATORIO. La colegiación es obligatoria para el ejercicio de la docencia en las instituciones educativas públicas y privadas. Es una institución con personería jurídica de derecho público interno que afilia a los profesionales de la educación en el Perú.
RIGE. El 6 de julio de 2005 debe instalarse la primera junta directiva nacional del CPP. A partir de esa fecha los docentes en ejercicio que no tienen título deberán obtener dicha licencia profesional y colegiarse obligatoriamente.
Sutep: Vamos a tomar por asalto la comisión del Colegio de Profesores
LA REPUBLICA, octubre 26, 2004
DESACUERDO • Dirigente Nílver López afirma que no fueron convocados para discutir creación de esta orden profesional • El 11 de noviembre marcharán al Congreso • Educación responde que el CPP tiene funciones distintas a la del gremio sutepista.
David Pereda.-
No participar en la organización del Colegio de Profesores del Perú (CPP) es otro motivo de protesta para el Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (Sutep). "No vamos a permitir que esta institución se realice sin la intervención de nuestro gremio", advirtió el secretario general del sindicato, Nílver López Ames.
"Si persiste la exclusión habrá que tomar por asalto la comisión organizadora", acotó el dirigente. (Después precisó que –en este caso– hablaba en sentido figurado).
Modificar el CPP
Para el Sutep, intervenir en la constitución del CPP es fundamental. Sobre todo para modificar ciertos aspectos que, de acuerdo con López, atentan contra organizaciones de maestros consolidadas.
"En su estatuto, el CPP recibe facultades previsionales y de estímulo. Para esto existe, respectivamente, la Derrama Magisterial y el Cafae-SE (Comité de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo de los Trabajadores del Sector Educación)", sostuvo.
Asimismo, insistió en la intención divisionista que animaría al gobierno a promover el CPP. Para López, "hay un manejo político antidemocrático que pretende paralizar el sindicato magisterial".
A pesar de todo, aseguró que el Sutep ha acordado participar en el proceso electoral del CPP, que se realizará el próximo año. Empero, subrayó que "en este momento la prioridad es participar en la comisión organizadora del CPP".
Diferentes funciones
Según el Ministerio de Educación (MED) y el Congreso de la República, la no inclusión del Sutep tanto en la creación como en la conformación del CPP obedece a la diferencia de funciones que existe entre ambas organizaciones.
En este sentido, el CPP tendría por finalidad promover el desarrollo profesional de los docentes de los sectores público y privado, en tanto que el Sutep buscaría principalmente la defensa de los derechos de maestros del Estado.
Ante esto, Nílver López manifestó que el Sutep también realiza capacitación de maestros, actividad que ha significado 300 eventos en lo que va del presente año.
"Si de eso se trata, deberían mejorar el sistema nacional de formación pedagógica, desde la educación inicial", declaró el dirigente.
Contra el divisionismo
El secretario general del Sutep invocó al MED a rectificarse en este proceso de conformación del CPP. "No pueden hacernos a un lado. Este colegio no tiene que ver sólo con los maestros activos, sino también con cesantes, egresados… un promedio de 450 mil", expresó.
"De lo contrario, no se estaría respondiendo al sentimiento del magisterio", afirmó categórico.
Por otro lado, López anunció la realización de elecciones internas en Huancayo, el próximo 27 de noviembre. De esta manera, aseveró, se dará "un golpe político" al grupo divergente del Sutep, liderado por Robert Huaynalaya.
"El panorama en este departamento es muy claro. Va a ganar cualquiera menos Huaynalaya. Así reconstruiremos la unidad sindical en esta zona", manifestó.
CPP castigará a los profesores infractores
El Colegio de Profesores del Perú (CPP) afiliará a los profesionales de la educación básica y superior no universitaria. La colegiación es obligatoria para ejercer la docencia en las instituciones educativas públicas y privadas. Para incorporarse al CPP, los profesores deben acreditar título de profesor o licenciado en Educación otorgado por universidades, escuelas normales o institutos superiores pedagógicos.
El CPP sancionará disciplinariamente a los miembros que falten al Código de Ética y Deontología. Asimismo, previo proceso disciplinario, impondrá sanciones a los profesores que infrinjan la ley (docentes acosadores) , el estatuto y los reglamentos.
Se sancionará con la separación definitiva del ejercicio profesional y la expulsión del CPP a los maestros que cometan acoso o violencia sexual, maltrato grave a estudiantes y colegas, destrucción del patrimonio de instituciones educativas, cobros indebidos, falsificación de notas, utilización de certificados falsos o adulterados, encubrimiento a quien no tenga título profesional en educación y demás hechos que configuran delito o que afecten la ética del CPP.
Precisiones
ANTECEDENTE. El Colegio de Profesores del Perú data del año 1990, pero quedó oficialmente constituido el 30 de marzo de este año mediante la Ley Nº 28198. Es una institución con personería jurídica de derecho público interno que afilia a los profesionales de la educación en el Perú.
OBLIGATORIO. La colegiación es obligatoria para el ejercicio de la docencia en las instituciones educativas públicas y privadas. Es una institución con personería jurídica de derecho público interno que afilia a los profesionales de la educación en el Perú.
RIGE. El 6 de julio de 2005 debe instalarse la primera junta directiva nacional del CPP. A partir de esa fecha los docentes en ejercicio que no tienen título deberán obtener dicha licencia profesional y colegiarse obligatoriamente.
GOBIERNO RESPONSABLE.. NO POPULISTA?
Gobierno responsable, no populista
Raul Wiener
Pueblo Unido, oct 25, 2004
Cuando Toledo insiste en darse como explicación de sus penosos niveles de aprobación popular, su pretendido “manejo responsable” de la economía y su rotunda negativa a “ser populista”, está no sólo haciendo la del avestruz que no quiere ver la realidad del desgobierno existente, sino pretendiendo consagrar un conjunto de supuestos, cada uno más temerario que el otro.
Veamos:
1. Lo que el presidente está diciendo es que las demandas sociales –como las de los maestros, los jubilados, los campesinos y otros sectores-, son las irresponsables y populistas, y que si se gobernara para esos sectores la economía volaría por los aires. Con lo que en esencia está admitiendo también que el pedido de voto que les hizo en el 2001 fue a sabiendas que no cumpliría por ellos. Entonces el hombre ¿se cae por responsable o por farsante?
2. También está afirmando que el bajo nivel de gasto social en el gobierno de la lucha contra la pobreza, la falta de inversión pública, el estrangulamiento de las regiones, se debería a puro cuidado de no soltar la caja. Lo que no es cierto. La están soltando que da miedo para pagar deuda y contratar nueva deuda, están guardando dinero para operaciones mafiosas como salvataje del Wiese, transferencias a las AFP, ayudas a las eléctricas. Y para pagarse sueldos de campeonato. A lo que hay que agregar un agujero negro que nadie puede explicar. Existe una escala de prioridad que determina que las necesidades de las personas concretas sean costos indeseables y los subsidios al capital buenas políticas de promoción de las inversiones.
3. Va de implícito e además que Toledo piensa que estamos viniendo de un período populista, si se entiende por ello gasto público sin respaldo, emisión monetaria y cesión a presiones sociales sin inscribirlas en algún proyecto. Así Alejandro Celestino debe haber vivido en otro mundo. Porque si el caño cerrado que aplica y la insensibilidad social que viene con eso, son la buena política económica, entonces Fujimori es un maestro y Toledo-PPK sus calichines. Ellos viven flotando dentro de la estabilidad relativa impuesta con los métodos autoritarios de los 90, y han sido incapaces de representar nada nuevo a un país que le ofrecieron reactivación productiva, generación de empleo y mejores condiciones de vida. Que alguien explique pues porqué, representando la misma política económica, Toledo ha estado siempre en el suelo de las encuestas mientras Fuji se mantuvo casi siempre arriba y hoy está de nuevo en ascenso. ¿No será que a Toledo le tocaba hacer algo diferente y lo que ha hecho es validar el proyecto de la dictadura?
4. Interpretando complacientemente su desgracia política, Toledo intenta decir que el tiempo le dará la razón. Pero no puede evitar la impaciencia. Por eso ya viene desde hace meses tratando de encontrar cifras sobre el “chorreo” que sus políticas deberían estar produciendo desde los grupos del gran capital que se la llevan en bolsa ancha, hacia los pobres cada vez más numerosos y desprotegidos que hay en el país. Para su mala suerte, los sectores D y E de las encuestas, tienen la opinión más terrible sobre su gobierno. Ahí las cifras de aprobación están muy cerca de volverse negativas. Síntoma que nadie se siente beneficiado.
5. Pero, claro, el Toledo económico siempre ha servido para cubrir a los otros toledos de los cuáles ya se dio cuenta la mayor parte de la gente. ¿O es que las encuestas no nos están hablando también de ausencia de rumbo general, marchas y contramarchas, proximidades indeseables del régimen, corrupción, y tantas otras lacras saciadas al régimen?
En esencia, lo que el presidente busca decirnos es que no va a tomar en cuenta la opinión mayoritaria en contra suya. Seguirá para adelante nomás, que es lo que le piden los empresarios, los grandes medios beneficiados por su intervención política, los partidos de la supuesta oposición que no quieren nuevos trastornos en la ruta hacia el 2006, etc. De puro responsable va a pasar encima de nosotros. Y por cierto al final todos vamos a decir: qué bueno que no fue populista.
Gobierno responsable, no populista
Raul Wiener
Pueblo Unido, oct 25, 2004
Cuando Toledo insiste en darse como explicación de sus penosos niveles de aprobación popular, su pretendido “manejo responsable” de la economía y su rotunda negativa a “ser populista”, está no sólo haciendo la del avestruz que no quiere ver la realidad del desgobierno existente, sino pretendiendo consagrar un conjunto de supuestos, cada uno más temerario que el otro.
Veamos:
1. Lo que el presidente está diciendo es que las demandas sociales –como las de los maestros, los jubilados, los campesinos y otros sectores-, son las irresponsables y populistas, y que si se gobernara para esos sectores la economía volaría por los aires. Con lo que en esencia está admitiendo también que el pedido de voto que les hizo en el 2001 fue a sabiendas que no cumpliría por ellos. Entonces el hombre ¿se cae por responsable o por farsante?
2. También está afirmando que el bajo nivel de gasto social en el gobierno de la lucha contra la pobreza, la falta de inversión pública, el estrangulamiento de las regiones, se debería a puro cuidado de no soltar la caja. Lo que no es cierto. La están soltando que da miedo para pagar deuda y contratar nueva deuda, están guardando dinero para operaciones mafiosas como salvataje del Wiese, transferencias a las AFP, ayudas a las eléctricas. Y para pagarse sueldos de campeonato. A lo que hay que agregar un agujero negro que nadie puede explicar. Existe una escala de prioridad que determina que las necesidades de las personas concretas sean costos indeseables y los subsidios al capital buenas políticas de promoción de las inversiones.
3. Va de implícito e además que Toledo piensa que estamos viniendo de un período populista, si se entiende por ello gasto público sin respaldo, emisión monetaria y cesión a presiones sociales sin inscribirlas en algún proyecto. Así Alejandro Celestino debe haber vivido en otro mundo. Porque si el caño cerrado que aplica y la insensibilidad social que viene con eso, son la buena política económica, entonces Fujimori es un maestro y Toledo-PPK sus calichines. Ellos viven flotando dentro de la estabilidad relativa impuesta con los métodos autoritarios de los 90, y han sido incapaces de representar nada nuevo a un país que le ofrecieron reactivación productiva, generación de empleo y mejores condiciones de vida. Que alguien explique pues porqué, representando la misma política económica, Toledo ha estado siempre en el suelo de las encuestas mientras Fuji se mantuvo casi siempre arriba y hoy está de nuevo en ascenso. ¿No será que a Toledo le tocaba hacer algo diferente y lo que ha hecho es validar el proyecto de la dictadura?
4. Interpretando complacientemente su desgracia política, Toledo intenta decir que el tiempo le dará la razón. Pero no puede evitar la impaciencia. Por eso ya viene desde hace meses tratando de encontrar cifras sobre el “chorreo” que sus políticas deberían estar produciendo desde los grupos del gran capital que se la llevan en bolsa ancha, hacia los pobres cada vez más numerosos y desprotegidos que hay en el país. Para su mala suerte, los sectores D y E de las encuestas, tienen la opinión más terrible sobre su gobierno. Ahí las cifras de aprobación están muy cerca de volverse negativas. Síntoma que nadie se siente beneficiado.
5. Pero, claro, el Toledo económico siempre ha servido para cubrir a los otros toledos de los cuáles ya se dio cuenta la mayor parte de la gente. ¿O es que las encuestas no nos están hablando también de ausencia de rumbo general, marchas y contramarchas, proximidades indeseables del régimen, corrupción, y tantas otras lacras saciadas al régimen?
En esencia, lo que el presidente busca decirnos es que no va a tomar en cuenta la opinión mayoritaria en contra suya. Seguirá para adelante nomás, que es lo que le piden los empresarios, los grandes medios beneficiados por su intervención política, los partidos de la supuesta oposición que no quieren nuevos trastornos en la ruta hacia el 2006, etc. De puro responsable va a pasar encima de nosotros. Y por cierto al final todos vamos a decir: qué bueno que no fue populista.
US: VARIOS ESTADOS CUESTIONAN USO DE MAQUINAS PARA EVITAR OTRO FRAUDE
Ejércitos de miles de abogados son reclutados por los dos partidos ante la avalancha de irregularidades electorales
Katherine Stapp
IPS
Docenas de gobiernos locales de Estados Unidos procuran aceleradamente solucionar fallas de sus sistemas electorales antes de los comicios presidenciales del 2 de noviembre, mientras expertos pronostican que el escrutinio podría insumir semanas
El opositor Partido Demócrata parece decidido a no afrontar de nuevo la humillación de las elecciones de 2000, cuando un fallo dividido de la Corte Suprema de Justicia declaró a George W. Bush ganador por los 537 votos de diferencia en el sudoriental estado de Florida.
Más de 10.000 abogados se han puesto a disposición del partido para controlar los comicios y el escrutinio. Por su parte, el gobernante Partido Republicano desplegará su propio ejército de abogados en 30.000 sitios de votación en los estados más disputados.
Por otra parte, numerosas organizaciones, algunas creadas sólo para impedir un potencial fraude, entablaron una andanada de demandas judiciales que se refieren a asuntos tales como el registro de votantes y la confiabilidad del voto electrónico.
Una coalición de sindicatos querelló a cinco condados de Florida por el rechazo de miles de solicitudes de registro. La tercera parte correspondían a negros y la cuarta parte a ciudadanos de origen latinoamericano.
Estas dos comunidades apoyan mayoritariamente al candidato demócrata John F. Kerry, según las encuestas.
Judith Browne, del Proyecto Avance, organización no gubernamental participante en la demanda, dijo que la mayoría de esas solicitudes fueron descalificadas por formalidades menores.
En el condado de Broward, los funcionarios se negaron a procesar 994 formularios porque los solicitantes olvidaron marcar la respuesta positiva a la pregunta ”¿Usted es ciudadano estadounidense?”, aunque en el mismo papel constaba firmada una declaración jurada en el mismo sentido.
”Se ha empadronado una cantidad sin precedentes de personas, y los condados tienen un enorme atraso. Rechazaron muchas solicitudes por razones irrelevantes sin informar a los involucrados, que acudirán a las urnas sin que se les permita votar”, dijo Browne.
”Hay mucho en juego en esta elección, y pretendemos allanar el camino hacia un resultado democrático”, añadió la activista.
El problema es particularmente delicado, pues en los últimos comicios las autoridades electorales tiraron a la basura más de 10.000 hojas de votación en Florida, la mayoría en comunidades negras donde el candidato demócrata Al Gore era favorito.
Algunos circuitos electorales se abrieron el lunes para recibir anticipadamente los votos, pero también este proceso estuvo marcado por numerosos problemas, incluidos retrasos y fallas informáticas.
La organización Causa Común sostuvo que los problemas en Florida son tan graves que los votantes en 15 distritos en los que se sufraga mediante computadoras deberían ”considerar seriamente” votar por correo.
Con Bush y Kerry empatados en las últimas encuestas de intención de voto, muchos pronostican que, al igual que en las últimas elecciones, la proclamación del ganador insumirá semanas.
”Hay muchos factores que despiertan el fantasma de una elección disputada”, dijo Paul Campos, profesor de Derecho en la Universidad de Colorado.
Entre ellos, mencionó la obsesión de los responsables de las campañas por captar la voluntad de un puñado de indecisos en determinados estados muy disputados y la no desmentida voluntad de denunciar un fraude por parte de cualquiera de los dos candidatos en caso de perder.
”Uno de los componentes más importantes de las elecciones de 2000 fue la reticencia del perdedor (Gore) a admitir la derrota, algo que no había sucedido antes”, agregó Campos.
”Hoy, la diferencia entre los candidatos a presidente es menor en muchas zonas al margen de error (de las encuestas), lo que deja el resultado abierto a interrogantes”, sostuvo.
”Las posibilidades de una votación muy pareja en Florida o en Ohio habilitan las disputas. Agreguemos Colorado a la mezcla, y nos dirigiremos a un mundo inimaginable”, explicó el experto.
El sitio web independiente Electionline.org publicó este martes un informe de 62 páginas en que se enumeran ciertos avances, como la previsión de hojas de sufragio provisorias para personas cuyos nombres puedan estar mal escritos en los padrones, y mejoras en el acceso de los discapacitados a los lugares de votación.
En todos los circuitos se publicará un cartel con los derechos de los votantes, que tendrán acceso a procedimientos federales de queja en caso de encontrarse con problemas.
Pero aunque se han gastado grandes cantidades de dinero en medidas de transparencia electoral al amparo de la Ley de Ayuda para el Voto, que estableció criterios mínimos y ordenó la modernización de equipos obsoletos, muchos de los factores que precipitaron el fiasco de 2000 siguen incambiados.
En Ohio, donde las encuestas marcan un virtual empate entre Bush y Kerry, más de 70 por ciento de los votantes emitirán el sufragio a través de máquinas perforadoras de tarjetas, que demostraron ser poco confiables en Florida y que, según la ley, deberían ser desmanteladas.
Docenas de estados reemplazaron, con financiamiento federal, sus anticuados sistemas con modernas computadoras. Pero aún no hay garantías de invulnerabilidad ante la piratería informática y no se establecieron registros en papel para escrutar en caso de recuento de votos.
En Nueva Jersey, otro estado en que las encuestas auguran una carrera cerrada, ciudadanos y funcionarios demócratas demandaron el martes ante la justicia la prohibición del uso de 8.000 máquinas de registro electrónico de votos.
”Creemos que el único modo de asegurar que las máquinas hagan lo que se supone que deben hacer es establecer un sistema de verificación en papel”, dijo a IPS la principal abogada demandante, Penny Venetis.
”Pero este es un asunto para la siguiente elección. Por ahora, queremos que toda la votación se haga en papel, para lo cual los condados ya cuentan con equipo adecuado”, agregó.
Aunque casi un tercio de los votantes usarán máquinas de registro de votos mediante digitación en pantalla, sólo en el estado de Nevada se instalaron impresoras que permitan a los ciudadanos constatar de antemano que el sufragio registrado sea efectivamente el que desean.
Casi todos los estados carecen de funcionarios electorales suficientes para esta instancia, según Electionline.org.
Por otra parte, agrega la organización, el requisito impuesto en 17 estados a los nuevos votantes de una identificación fehaciente podría obligar a un desproporcionado número de pobres que carecen de ella a volver a casa sin emitir el voto.
De todos modos, según el informe, ”los votantes estadounidenses vuelven en esta ocasión a las urnas con una nueva actitud: mejor informados, más enterados acerca de las fortalezas y debilidades del proceso electoral y más dispuestos a preguntar y a quejarse”.
Ejércitos de miles de abogados son reclutados por los dos partidos ante la avalancha de irregularidades electorales
Katherine Stapp
IPS
Docenas de gobiernos locales de Estados Unidos procuran aceleradamente solucionar fallas de sus sistemas electorales antes de los comicios presidenciales del 2 de noviembre, mientras expertos pronostican que el escrutinio podría insumir semanas
El opositor Partido Demócrata parece decidido a no afrontar de nuevo la humillación de las elecciones de 2000, cuando un fallo dividido de la Corte Suprema de Justicia declaró a George W. Bush ganador por los 537 votos de diferencia en el sudoriental estado de Florida.
Más de 10.000 abogados se han puesto a disposición del partido para controlar los comicios y el escrutinio. Por su parte, el gobernante Partido Republicano desplegará su propio ejército de abogados en 30.000 sitios de votación en los estados más disputados.
Por otra parte, numerosas organizaciones, algunas creadas sólo para impedir un potencial fraude, entablaron una andanada de demandas judiciales que se refieren a asuntos tales como el registro de votantes y la confiabilidad del voto electrónico.
Una coalición de sindicatos querelló a cinco condados de Florida por el rechazo de miles de solicitudes de registro. La tercera parte correspondían a negros y la cuarta parte a ciudadanos de origen latinoamericano.
Estas dos comunidades apoyan mayoritariamente al candidato demócrata John F. Kerry, según las encuestas.
Judith Browne, del Proyecto Avance, organización no gubernamental participante en la demanda, dijo que la mayoría de esas solicitudes fueron descalificadas por formalidades menores.
En el condado de Broward, los funcionarios se negaron a procesar 994 formularios porque los solicitantes olvidaron marcar la respuesta positiva a la pregunta ”¿Usted es ciudadano estadounidense?”, aunque en el mismo papel constaba firmada una declaración jurada en el mismo sentido.
”Se ha empadronado una cantidad sin precedentes de personas, y los condados tienen un enorme atraso. Rechazaron muchas solicitudes por razones irrelevantes sin informar a los involucrados, que acudirán a las urnas sin que se les permita votar”, dijo Browne.
”Hay mucho en juego en esta elección, y pretendemos allanar el camino hacia un resultado democrático”, añadió la activista.
El problema es particularmente delicado, pues en los últimos comicios las autoridades electorales tiraron a la basura más de 10.000 hojas de votación en Florida, la mayoría en comunidades negras donde el candidato demócrata Al Gore era favorito.
Algunos circuitos electorales se abrieron el lunes para recibir anticipadamente los votos, pero también este proceso estuvo marcado por numerosos problemas, incluidos retrasos y fallas informáticas.
La organización Causa Común sostuvo que los problemas en Florida son tan graves que los votantes en 15 distritos en los que se sufraga mediante computadoras deberían ”considerar seriamente” votar por correo.
Con Bush y Kerry empatados en las últimas encuestas de intención de voto, muchos pronostican que, al igual que en las últimas elecciones, la proclamación del ganador insumirá semanas.
”Hay muchos factores que despiertan el fantasma de una elección disputada”, dijo Paul Campos, profesor de Derecho en la Universidad de Colorado.
Entre ellos, mencionó la obsesión de los responsables de las campañas por captar la voluntad de un puñado de indecisos en determinados estados muy disputados y la no desmentida voluntad de denunciar un fraude por parte de cualquiera de los dos candidatos en caso de perder.
”Uno de los componentes más importantes de las elecciones de 2000 fue la reticencia del perdedor (Gore) a admitir la derrota, algo que no había sucedido antes”, agregó Campos.
”Hoy, la diferencia entre los candidatos a presidente es menor en muchas zonas al margen de error (de las encuestas), lo que deja el resultado abierto a interrogantes”, sostuvo.
”Las posibilidades de una votación muy pareja en Florida o en Ohio habilitan las disputas. Agreguemos Colorado a la mezcla, y nos dirigiremos a un mundo inimaginable”, explicó el experto.
El sitio web independiente Electionline.org publicó este martes un informe de 62 páginas en que se enumeran ciertos avances, como la previsión de hojas de sufragio provisorias para personas cuyos nombres puedan estar mal escritos en los padrones, y mejoras en el acceso de los discapacitados a los lugares de votación.
En todos los circuitos se publicará un cartel con los derechos de los votantes, que tendrán acceso a procedimientos federales de queja en caso de encontrarse con problemas.
Pero aunque se han gastado grandes cantidades de dinero en medidas de transparencia electoral al amparo de la Ley de Ayuda para el Voto, que estableció criterios mínimos y ordenó la modernización de equipos obsoletos, muchos de los factores que precipitaron el fiasco de 2000 siguen incambiados.
En Ohio, donde las encuestas marcan un virtual empate entre Bush y Kerry, más de 70 por ciento de los votantes emitirán el sufragio a través de máquinas perforadoras de tarjetas, que demostraron ser poco confiables en Florida y que, según la ley, deberían ser desmanteladas.
Docenas de estados reemplazaron, con financiamiento federal, sus anticuados sistemas con modernas computadoras. Pero aún no hay garantías de invulnerabilidad ante la piratería informática y no se establecieron registros en papel para escrutar en caso de recuento de votos.
En Nueva Jersey, otro estado en que las encuestas auguran una carrera cerrada, ciudadanos y funcionarios demócratas demandaron el martes ante la justicia la prohibición del uso de 8.000 máquinas de registro electrónico de votos.
”Creemos que el único modo de asegurar que las máquinas hagan lo que se supone que deben hacer es establecer un sistema de verificación en papel”, dijo a IPS la principal abogada demandante, Penny Venetis.
”Pero este es un asunto para la siguiente elección. Por ahora, queremos que toda la votación se haga en papel, para lo cual los condados ya cuentan con equipo adecuado”, agregó.
Aunque casi un tercio de los votantes usarán máquinas de registro de votos mediante digitación en pantalla, sólo en el estado de Nevada se instalaron impresoras que permitan a los ciudadanos constatar de antemano que el sufragio registrado sea efectivamente el que desean.
Casi todos los estados carecen de funcionarios electorales suficientes para esta instancia, según Electionline.org.
Por otra parte, agrega la organización, el requisito impuesto en 17 estados a los nuevos votantes de una identificación fehaciente podría obligar a un desproporcionado número de pobres que carecen de ella a volver a casa sin emitir el voto.
De todos modos, según el informe, ”los votantes estadounidenses vuelven en esta ocasión a las urnas con una nueva actitud: mejor informados, más enterados acerca de las fortalezas y debilidades del proceso electoral y más dispuestos a preguntar y a quejarse”.
EL FRAUDE ELECTORAL USA VISTO DESDE MEXICO
Elecciones en EU: el "gran dinero" y los "grandes medios"
Oscar González
La Jornada
Tener elecciones limpias, transparentes, confiables ¿es un punto de partida o de llegada para una genuina democracia? Elegir con procedimientos democráticos a un gobierno ¿significa que ese gobierno será ejercido democráticamente? El "fiasco de Florida" de 2000 ¿fue excepcional o puede repetirse en 2004? Estas son algunas preguntas que un grupo de 20 observadores civiles internacionales hicimos a grupos de interlocutores durante una gira de dos semanas en cinco estados del vecino país del norte.
Las respuestas se orientaron en el sentido de que unas elecciones confiables otorgan legitimidad a un gobierno, pero nada garantiza que se ejerza para "el mayor bien del mayor número" (Bentham). Por cuanto a Florida no sólo Jimmy Carter señaló el conflicto de intereses y la falta de imparcialidad de las anteriores y las nuevas autoridades electorales como activos promotores de las campañas republicanas y a la vez responsables de preparar las elecciones, contar votos y dar a conocer resultados; también los ciudadanos de a pie subrayaron que al cabo de 200 años de elecciones no observadas de manera independiente y crítica, las inercias y prácticas corruptas, lejos de ser excepción (en Florida apenas se "destapó la cloaca") serían la regla no reconocida, pero real del control que "los políticos" ejercen sobre los procesos electorales. En un sistema tan complejo, donde los 51 estados y gran cantidad de condados determinan normas y procedimientos de elección local y federal, el "gran dinero" y los "grandes medios" resultan decisivos, casi siempre imbatibles.
La antigua confianza y la certidumbre generalizadas de la población, basadas en un sentimiento de autoafirmación y de autocomplacencia, han sido erosionadas. La rectitud moral y la observación de las reglas, supuestos fundamentos originarios de la vida pública estadunidense, están siendo cuestionados y puestos a debate ya no sólo a partir de casos o precedentes -Watergate, Enron-, sino de evidencias y decisiones que involucran a todo un sistema y un estilo de vida, es decir, a la legalidad y legitimidad de instituciones y al equilibrio de poderes que se admitían sin más como paradigmas "democráticos". Muy pocos estadunidenses habrán reflexionado sobre datos como los que ofrece un liberal "clásico", Ralf Darhendorf (Después de la democracia, FCE, 2001), al recordar que "para llegar al Congreso se necesita un millón de dólares; para llegar al Senado, 10 millones de dólares; para ser elegido presidente, 100 millones de dólares", o bien al señalar que "poco menos de la mitad de quienes ten-drían derecho a votar ni siquiera se inscriben en los padrones... únicamente la mitad de los registrados se presenta a emitir su voto y sólo queda un cuarto del potencial que efectivamente participa en la elección del presidente, quien con frecuencia obtiene menos de la mitad de los votos emitidos (por lo que) la mayoría de los presidentes estadunidenses es elegida por entre un 10 y un 12 por ciento del electorado". Y eso pasó en la contienda de Gore y Bush, al resultar electo el último por una ínfima proporción de votos... los de los jueces de la Suprema Corte de Justicia.
Uno de los temas que más empiezan a discutirse es si debe o no mantenerse la elaborada y tradicional fórmula que intentaba conciliar el federalismo de la unión con la soberanía de los estados. Hasta ahora prevalece el "voto electoral" sobre el "voto popular". La suma de los sufragios individuales determina -excepto en Maine y Colorado- el sentido en el que habrá de otorgarse el total de votos delegacionales de cada estado; es decir, el sistema de "todo o nada" prevalece sobre el sufragio universal, dando lugar a manipulaciones fraudulentas en las que el gran público no reparaba hasta que "saltó" a la superficie la gran trama de irregularidades que significó el triunfo de los Bush en Florida en 2000.
En su reporte preliminar de 55 páginas nuestro grupo de observadores independientes, invitado por Global Exchange -hay otro de 100 personas de la OSCE invitado por el gobierno de Bush-, señala que "existen problemas que plantean amenazas sustanciales a la integridad de la elección general de 2004 en Estados Unidos". Las áreas problemáticas sobre las cuales se hacen recomendaciones, destinadas sobre todo a ciudadanos y a los medios, provienen de la consulta y cotejo de las condiciones prelectorales con las prácticas y los estándares de la observación electoral internacional en más de 60 países y se refieren a: 1) la supervisión no partidaria de las elecciones por cuerpos independientes e imparciales que administren, vigilen y certifiquen las elecciones; 2) la observación no partidaria con grupos de expertos, domésticos e internacionales, que se sugiere sean invitados por las autoridades estatales para crear una atmósfera de transparencia cívica; 3) el voto electrónico acompañado de constancias documentales para asegurar el registro impreso y la verificación por una agencia independiente que asegure una transparencia óptima; 4) el uso universal de boletas de votación provisionales, para que sean debidamente contabilizadas sin importar dónde se emita el voto; 5) la rehabilitación de los ex convictos, a fin de restablecer la plena ciudadanía a los antiguos delincuentes; 6) el financiamiento público de elecciones para que los políticos, más preocupados con las grandes contribuciones que por los votantes, no hagan depender los resultados finales del dinero utilizado en las campañas electorales.
Hay una larga lista de medios que se han ocupado de este primer intento de observación electoral que, ante el escepticismo y la ironía de muchos, habrá de concluir después de la elección del 2 de noviembre con un informe final que recoja observaciones y consideraciones críticas. Más allá de los problemas electorales, apenas emergentes y en sí mismos significativos, deberemos ocuparnos de temas sustantivos en las llamadas "democracias reales" del mundo contemporáneo. Hay que saber cómo se vota y cómo se cuentan los votos, pero más importa preguntarse por qué y para qué se vota, por quién y para beneficio o en favor de quién. Si es verdad que el enorme poder de la "democracia de los propietarios" se concentra en sólo uno por ciento de la población mundial (global class), todo pareciera indicar que los tiempos van madurando para dar un vuelco a esas realidades y a sus terribles consecuencias en la vida presente y futura de la casi totalidad de sus habitantes y del planeta mismo.
Elecciones en EU: el "gran dinero" y los "grandes medios"
Oscar González
La Jornada
Tener elecciones limpias, transparentes, confiables ¿es un punto de partida o de llegada para una genuina democracia? Elegir con procedimientos democráticos a un gobierno ¿significa que ese gobierno será ejercido democráticamente? El "fiasco de Florida" de 2000 ¿fue excepcional o puede repetirse en 2004? Estas son algunas preguntas que un grupo de 20 observadores civiles internacionales hicimos a grupos de interlocutores durante una gira de dos semanas en cinco estados del vecino país del norte.
Las respuestas se orientaron en el sentido de que unas elecciones confiables otorgan legitimidad a un gobierno, pero nada garantiza que se ejerza para "el mayor bien del mayor número" (Bentham). Por cuanto a Florida no sólo Jimmy Carter señaló el conflicto de intereses y la falta de imparcialidad de las anteriores y las nuevas autoridades electorales como activos promotores de las campañas republicanas y a la vez responsables de preparar las elecciones, contar votos y dar a conocer resultados; también los ciudadanos de a pie subrayaron que al cabo de 200 años de elecciones no observadas de manera independiente y crítica, las inercias y prácticas corruptas, lejos de ser excepción (en Florida apenas se "destapó la cloaca") serían la regla no reconocida, pero real del control que "los políticos" ejercen sobre los procesos electorales. En un sistema tan complejo, donde los 51 estados y gran cantidad de condados determinan normas y procedimientos de elección local y federal, el "gran dinero" y los "grandes medios" resultan decisivos, casi siempre imbatibles.
La antigua confianza y la certidumbre generalizadas de la población, basadas en un sentimiento de autoafirmación y de autocomplacencia, han sido erosionadas. La rectitud moral y la observación de las reglas, supuestos fundamentos originarios de la vida pública estadunidense, están siendo cuestionados y puestos a debate ya no sólo a partir de casos o precedentes -Watergate, Enron-, sino de evidencias y decisiones que involucran a todo un sistema y un estilo de vida, es decir, a la legalidad y legitimidad de instituciones y al equilibrio de poderes que se admitían sin más como paradigmas "democráticos". Muy pocos estadunidenses habrán reflexionado sobre datos como los que ofrece un liberal "clásico", Ralf Darhendorf (Después de la democracia, FCE, 2001), al recordar que "para llegar al Congreso se necesita un millón de dólares; para llegar al Senado, 10 millones de dólares; para ser elegido presidente, 100 millones de dólares", o bien al señalar que "poco menos de la mitad de quienes ten-drían derecho a votar ni siquiera se inscriben en los padrones... únicamente la mitad de los registrados se presenta a emitir su voto y sólo queda un cuarto del potencial que efectivamente participa en la elección del presidente, quien con frecuencia obtiene menos de la mitad de los votos emitidos (por lo que) la mayoría de los presidentes estadunidenses es elegida por entre un 10 y un 12 por ciento del electorado". Y eso pasó en la contienda de Gore y Bush, al resultar electo el último por una ínfima proporción de votos... los de los jueces de la Suprema Corte de Justicia.
Uno de los temas que más empiezan a discutirse es si debe o no mantenerse la elaborada y tradicional fórmula que intentaba conciliar el federalismo de la unión con la soberanía de los estados. Hasta ahora prevalece el "voto electoral" sobre el "voto popular". La suma de los sufragios individuales determina -excepto en Maine y Colorado- el sentido en el que habrá de otorgarse el total de votos delegacionales de cada estado; es decir, el sistema de "todo o nada" prevalece sobre el sufragio universal, dando lugar a manipulaciones fraudulentas en las que el gran público no reparaba hasta que "saltó" a la superficie la gran trama de irregularidades que significó el triunfo de los Bush en Florida en 2000.
En su reporte preliminar de 55 páginas nuestro grupo de observadores independientes, invitado por Global Exchange -hay otro de 100 personas de la OSCE invitado por el gobierno de Bush-, señala que "existen problemas que plantean amenazas sustanciales a la integridad de la elección general de 2004 en Estados Unidos". Las áreas problemáticas sobre las cuales se hacen recomendaciones, destinadas sobre todo a ciudadanos y a los medios, provienen de la consulta y cotejo de las condiciones prelectorales con las prácticas y los estándares de la observación electoral internacional en más de 60 países y se refieren a: 1) la supervisión no partidaria de las elecciones por cuerpos independientes e imparciales que administren, vigilen y certifiquen las elecciones; 2) la observación no partidaria con grupos de expertos, domésticos e internacionales, que se sugiere sean invitados por las autoridades estatales para crear una atmósfera de transparencia cívica; 3) el voto electrónico acompañado de constancias documentales para asegurar el registro impreso y la verificación por una agencia independiente que asegure una transparencia óptima; 4) el uso universal de boletas de votación provisionales, para que sean debidamente contabilizadas sin importar dónde se emita el voto; 5) la rehabilitación de los ex convictos, a fin de restablecer la plena ciudadanía a los antiguos delincuentes; 6) el financiamiento público de elecciones para que los políticos, más preocupados con las grandes contribuciones que por los votantes, no hagan depender los resultados finales del dinero utilizado en las campañas electorales.
Hay una larga lista de medios que se han ocupado de este primer intento de observación electoral que, ante el escepticismo y la ironía de muchos, habrá de concluir después de la elección del 2 de noviembre con un informe final que recoja observaciones y consideraciones críticas. Más allá de los problemas electorales, apenas emergentes y en sí mismos significativos, deberemos ocuparnos de temas sustantivos en las llamadas "democracias reales" del mundo contemporáneo. Hay que saber cómo se vota y cómo se cuentan los votos, pero más importa preguntarse por qué y para qué se vota, por quién y para beneficio o en favor de quién. Si es verdad que el enorme poder de la "democracia de los propietarios" se concentra en sólo uno por ciento de la población mundial (global class), todo pareciera indicar que los tiempos van madurando para dar un vuelco a esas realidades y a sus terribles consecuencias en la vida presente y futura de la casi totalidad de sus habitantes y del planeta mismo.
SEUDO DEMOCRACIA USA n.57-58: REPOPRTES DE AMY GOODMAN
DEMOCRACY NOW! DAILY EMAIL DIGEST
October 26, 2004
http://www.democracynow.org
* Making Votes Count: Is a Theft of the 2004 Election Already Underway?
*
We speak with New York Times editorial writer Adam Cohen about voter
suppression and fraud in the 2004 election. From U.S. soldiers being
told to use non-secret ballots to the Pentagon counting the votes of
the military and U.S. citizens living abroad. From partisan secretaries of state overseeing the election to Homeland Security preventing new U.S. citizens from registering and much more.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/26/144227
* Nader vs. Anybody But Bush: A Debate on Ralph Nader's Candidacy *
We host a debate on Ralph Nader's candidacy with nationally-syndicated
columnist and former Nader supporter, Norman Solomon and Ralph Nader's
press secretary Kevin Zeese.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/26/144233
* Headlines for October 26, 2004 *
- Bush To Request $70M More For Wars
- Pentagon Wants 20,000 More Troops in Iraq
- Protesters in Iraq Call for Hassan To Be Released
- Kerry Accuses Bush of "Incredible Incompetence" On Iraq
- Questions Raised Over Bush Work at Project PULL In 1973
- Gaza Death Toll in New Raid Increases to 17
- U.S. Now Arrests Marijuana Smoker Every 42 Seconds
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/26/144222
DEMOCRACY NOW! DAILY EMAIL DIGEST
October 25, 2004
http://www.democracynow.org
* Suppression, Fraud and Breakdown: Voting Problems Emerge in States
Across the Country *
Voters in states across the country have already begun to vote as
millions more prepare to head to the polls next week to vote in the
2004 presidential election. We take a look at voter suppression and fraud with a lawyer with the Voting Rights Project, focusing on voter
protection, a journalist with the London Independent and an
international monitor who was part of a team that has prepared a
Pre-Election report.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/25/1416245
* Army Captain Granted Reprieve After Suing U.S. Gvt. To Block Iraq
Deployment *
A federal judge agreed that Army Captian Jay Ferriola will not have to
report for duty today while the Army decides whether to approve his
June resignation application. Ferriola sued the government last week to
block his pending deployment to Iraq. We speak with his lawyer Stuart
Slotnick.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/25/1416253
* Kidnapped British Aid Worker: "Ask Mr. Blair to Take the Troops Out
of Iraq, and Not to Bring Them Here to Baghdad" *
Kidnapped British aid worker Margaret Hassan appealed to the British
government to pull troops out of Iraq to save her life in footage
broadcast across the world. We speak with Iraq activist, researcher and
longtime friend of Hassan, Felicity Arbuthnot.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/25/1416259
* Headlines for October 25, 2004 *
- U.S. Failed To Secure 380 Tons of Explosives in Iraq
- 48 Iraqi Army Recruits Massacred
- 800 Ex-GIs Refuse to Report To Duty
- Army Set To Allow Halliburton To Keep Disputed Money
- GOP To Send 3,600 'Monitors' To Challenge Right to Vote in Ohio
- Bush Signs $136 Billion Corporate Tax Bill
- Israel Launches New Attack in Gaza, Kill 14 Palestinians
- Jimmy Carter: Bush Exploited 9/11
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/25/1416239
DEMOCRACY NOW! DAILY EMAIL DIGEST
October 21, 2004
http://www.democracynow.org
* CIA Refuses to Release "Dynamite" Report on 9/11 Accountability *
The CIA is ignoring calls from members of the House Intelligence
Committee to release an internal report on whether agency employees
should be held accountable for intelligence failures leading up to the
Sept. 11 attacks. We speak with Los Angeles Times columnist Robert
Scheer who broke the story.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/21/1440244
* Daughter of 2004 Nobel Peace Prize Winner Wangari Maathai Discusses
her Mother, Kenya and the Environment *
We speak with the Wanjira Maathai, daughter of Kenyan environmentalist
Wangari Maathai who was recently awarded the 2004 Nobel Peace Prize.
Wanjira is the international liaison for the world-renowned Green Belt
Movement which was founded by her mother.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/21/1440249
* First and Final Edition: NY Actor Wally Shawn Discusses the First and
Last Issue of His Journal *
Actor and playwright Wally Shawn joins us in our studio to talk about
the first and last edition of his newspaper. It's called "Final
Edition: Volume One, Number One, The Last Issue."
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/21/1440256
* Noam Chomsky on the State of the Nation, Iraq and the Election *
A conversation with linguist, author and leading dissident Noam Chomsky
on the invasion and occupation of Iraq, the presidential election, and
the current state of the country.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/21/1441204
* Headlines for October 21, 2004 *
- Pat Robertson: Bush Predicted No Iraq Casualties
- Heavy Bombing of Fallujah Continues
- Highest Ranking Reservist in Abu Ghraib Case Pleads Guilty
- Christian Right Forms "Redeem the Vote" to Counter "Rock the Vote"
- U.S. Lifts Arms Embargo on Haiti
- Questions Raised Over Mental Health of KY Sen. Bunning
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/21/1440238
DEMOCRACY NOW! DAILY EMAIL DIGEST
October 26, 2004
http://www.democracynow.org
* Making Votes Count: Is a Theft of the 2004 Election Already Underway?
*
We speak with New York Times editorial writer Adam Cohen about voter
suppression and fraud in the 2004 election. From U.S. soldiers being
told to use non-secret ballots to the Pentagon counting the votes of
the military and U.S. citizens living abroad. From partisan secretaries of state overseeing the election to Homeland Security preventing new U.S. citizens from registering and much more.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/26/144227
* Nader vs. Anybody But Bush: A Debate on Ralph Nader's Candidacy *
We host a debate on Ralph Nader's candidacy with nationally-syndicated
columnist and former Nader supporter, Norman Solomon and Ralph Nader's
press secretary Kevin Zeese.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/26/144233
* Headlines for October 26, 2004 *
- Bush To Request $70M More For Wars
- Pentagon Wants 20,000 More Troops in Iraq
- Protesters in Iraq Call for Hassan To Be Released
- Kerry Accuses Bush of "Incredible Incompetence" On Iraq
- Questions Raised Over Bush Work at Project PULL In 1973
- Gaza Death Toll in New Raid Increases to 17
- U.S. Now Arrests Marijuana Smoker Every 42 Seconds
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/26/144222
DEMOCRACY NOW! DAILY EMAIL DIGEST
October 25, 2004
http://www.democracynow.org
* Suppression, Fraud and Breakdown: Voting Problems Emerge in States
Across the Country *
Voters in states across the country have already begun to vote as
millions more prepare to head to the polls next week to vote in the
2004 presidential election. We take a look at voter suppression and fraud with a lawyer with the Voting Rights Project, focusing on voter
protection, a journalist with the London Independent and an
international monitor who was part of a team that has prepared a
Pre-Election report.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/25/1416245
* Army Captain Granted Reprieve After Suing U.S. Gvt. To Block Iraq
Deployment *
A federal judge agreed that Army Captian Jay Ferriola will not have to
report for duty today while the Army decides whether to approve his
June resignation application. Ferriola sued the government last week to
block his pending deployment to Iraq. We speak with his lawyer Stuart
Slotnick.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/25/1416253
* Kidnapped British Aid Worker: "Ask Mr. Blair to Take the Troops Out
of Iraq, and Not to Bring Them Here to Baghdad" *
Kidnapped British aid worker Margaret Hassan appealed to the British
government to pull troops out of Iraq to save her life in footage
broadcast across the world. We speak with Iraq activist, researcher and
longtime friend of Hassan, Felicity Arbuthnot.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/25/1416259
* Headlines for October 25, 2004 *
- U.S. Failed To Secure 380 Tons of Explosives in Iraq
- 48 Iraqi Army Recruits Massacred
- 800 Ex-GIs Refuse to Report To Duty
- Army Set To Allow Halliburton To Keep Disputed Money
- GOP To Send 3,600 'Monitors' To Challenge Right to Vote in Ohio
- Bush Signs $136 Billion Corporate Tax Bill
- Israel Launches New Attack in Gaza, Kill 14 Palestinians
- Jimmy Carter: Bush Exploited 9/11
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/25/1416239
DEMOCRACY NOW! DAILY EMAIL DIGEST
October 21, 2004
http://www.democracynow.org
* CIA Refuses to Release "Dynamite" Report on 9/11 Accountability *
The CIA is ignoring calls from members of the House Intelligence
Committee to release an internal report on whether agency employees
should be held accountable for intelligence failures leading up to the
Sept. 11 attacks. We speak with Los Angeles Times columnist Robert
Scheer who broke the story.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/21/1440244
* Daughter of 2004 Nobel Peace Prize Winner Wangari Maathai Discusses
her Mother, Kenya and the Environment *
We speak with the Wanjira Maathai, daughter of Kenyan environmentalist
Wangari Maathai who was recently awarded the 2004 Nobel Peace Prize.
Wanjira is the international liaison for the world-renowned Green Belt
Movement which was founded by her mother.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/21/1440249
* First and Final Edition: NY Actor Wally Shawn Discusses the First and
Last Issue of His Journal *
Actor and playwright Wally Shawn joins us in our studio to talk about
the first and last edition of his newspaper. It's called "Final
Edition: Volume One, Number One, The Last Issue."
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/21/1440256
* Noam Chomsky on the State of the Nation, Iraq and the Election *
A conversation with linguist, author and leading dissident Noam Chomsky
on the invasion and occupation of Iraq, the presidential election, and
the current state of the country.
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/21/1441204
* Headlines for October 21, 2004 *
- Pat Robertson: Bush Predicted No Iraq Casualties
- Heavy Bombing of Fallujah Continues
- Highest Ranking Reservist in Abu Ghraib Case Pleads Guilty
- Christian Right Forms "Redeem the Vote" to Counter "Rock the Vote"
- U.S. Lifts Arms Embargo on Haiti
- Questions Raised Over Mental Health of KY Sen. Bunning
Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/21/1440238
KERRY EN BUSCA DE MAS MEDALLAS DE GUERRAS GENOCIDAS
ESTA VEZ EN EL VIETNAM QUE LE DEJA BUSH EN IRAK
Las grandes cadenas empiezan a "descubrir" los efectos de la resistencia iraquí
"¡Esto es Vietnam!" signos del fracaso de la ocupación militar norteamericana
http://iarnoticias.com/noticias/0073_el_otro_irak_26oct04.html
Enardecidos por la campaña electoral los grandes medios -sobre todo los que apoyan a Kerry- "filtran" información sobre operaciones de la resistencia en zonas de acceso prohibido para la prensa, y dan un cuadro que se contradice con la información oficial del Pentágono sobre la situación de Irak
IAR-Noticias / Islamlatino / Citizen Reporte 27Oct04
A escasos días de las elecciones americanas, cuando los grandes medios de prensa han declarado formalmente su apoyo a uno u otro de los dos candidatos en medio de unas elecciones muy reñidas, aparecen en algunos medios del establishment informes periodísticos que sorpresiva e inteligentemente empiezan a descorrer una pequeña porción del tupido velo que se ha tendido sobre el fracaso militar de la ocupación en Irak.
En el frenesí de los días finales de la campaña electoral americana, cuando las voces disidentes en los Estados Unidos quieren dar a conocer los hechos de Irak con la mayor intensidad posible (bueno, al menos la versión de los hechos que llegan a admitir y conocer), las voces no disidentes de los medios -tanto los medios declarados a favor de Bush como los declarados a favor de Kerry- empiezan a descubrir e informar, con todo el cálculo político que podemos suponer en juego, sobre algunos de esos aspectos poco gratos de la ocupación militar de Irak.
Una ocupación de la que Bush habría literalmente dicho, ante un famoso interlocutor evangelista y ardiente defensor del actual presidente norteamericano: “Oh, no, no vamos a tener ninguna baja” . Al menos eso es lo que afirmó haber escuchado de boca del presidente norteamericano, Pat Robertson, carismático líder religioso y conductor del programa evangélico Club 700, miembro del sector cristiano con el que Bush se identifica y del que recibe entusiasta y religioso apoyo.
Sin embargo, si bien las ‘revelaciones' periodísticas que se han filtrado al establishment americano (o que el establishment deja filtrar) dejan ver, más allá de los intereses que hay tras estas revelaciones, el fracaso americano en Irak, la situación adquiere proporciones francamente depresivas para unos, y enardecedoras para otros (los muchachos de Wall Street a un extremo y la resistencia iraquí al otro, con seguridad), cuando se revisan los despachos informativos de las actividades de la resistencia iraquí que se realizan en el propio terreno de operaciones, en zonas prohibidas para los grandes medios establecidos en Bagdad, es decir: el vasto territorio iraquí fuera de Bagdad (ya de por sí muy poco accesible a dicha prensa) y las zonas mismas de los enfrentamientos armados, en el momento de los combates, detrás de las propias filas de la resistencia.
“¡ESTO ES VIETNAM!”: UNA BREVE MIRADA A RAMADI
El 24 de octubre, Edward Wong del New York Times, escribió:
“Ramadi, Iraq – Los marines en Ramadi siguen buscando su tipo de guerra.
No es que falte el enemigo. En el corazón de esta capital de provincia, donde los marines conducen como parte de su rutina convoyes y patrullas a lo largo de un tramo de 4 millas de camino, diariamente explotan bombas ocultas …
Las guerrillas surgen de improviso y disparan con AK-47s y granadas lanzacohetes. Los marines están expuestos incluso en las bases que se encuentran en los extremos del centro de la ciudad, donde impactan de modo regular morteros y disparos de tiradores cruzan ocasionalmente el aire.
Pero cuando los marines devuelven el fuego o inician una persecución, se encuentran con que los insurgentes se han deslizado en los palmares, las callejuelas estrechas y las mezquitas, confundiéndose con los civiles y flotando como muchas motas de arena.
“Esta fase en mucho peor que la primera parte de la guerra”, dijo el Sargento Principal José Gómez, de 28 años, de Beeville, Texas, justo a su regreso de guardia de 24 horas de las instalaciones asediadas del gobierno en el centro de la ciudad. “Saben que estamos aquí, saben lo que hacemos, saben nuestra rutina. Vamos. Hacemos volar el lugar. Y ahora esperamos el golpe”.
En 6 semanas en Ramadi, 6 miembros de este batallón han muerto y ha habido al menos 72 heridos.
“A veces te da miedo”, dijo un miembro del servicio del hospital, Hulester Holley, de 21 años, de Tulare, California. “A veces nos golpean tan rápido que no sé a quién le han dado o cuáles son las heridas”.
La cuestión más importante, dijeron los marines, es si la gente iraquí los quiere aquí en absoluto.
“Esto es Vietnam”, dijo el cabo Daniel Planalp, de 21 años, de San Diego. “Ni siquiera sé porqué estamos luchan aquí. Estamos luchando para sobrevivir. Los iraquíes no nos quieren aquí. Si nos quisieran, nos ayudarían. Ciertamente no nos están ayudando en esta ciudad”.
Planalp hablaba mientras conducía un Humvee en un convoy de 10 vehículos que cruza la Ruta Michigan dos veces al día para llevar alimentos a las bases. [La ruta Michigan es el nombre con que los marines han bautizado un camino que cruza de este a oeste la ciudad atravesando el centro].
Algunos marines llaman a este itinerario “la carrera suicida”. Hace poco, una mañana, 9 bombas explotaron o fueron descubiertas en esa ruta, a un promedio de 1 cada media milla.”
CONFIRMADO: LOS AMERICANOS VENCIDOS EN YUSUFIYAH Y LATIFIYAH. SHIITAS Y SUNNITAS EMPIEZAN A COMBATIR JUNTOS.
Adicionalmente a la información anterior del New York Times, un servicio de noticias de inteligencia, el Stratfort Report, muy a favor de la ocupación en Irak, informaba lo siguiente (confirmando una información aparecida en despachos de Mafkarat al Islam que tradujéramos previamente):
22 de octubre de 2004. The Stratfor Report.
“Fuentes pertenecientes a tribus shiitas han dicho que los insurgentes se han desplazado recientemente a los poblados de Yusufiyah y Latifiyah. Este movimiento ocurre después de que algunos informes indicaran que los marines americanos operando en el área no fueron capaces de aniquilar a los insurgentes y se les viera retirarse de los dos poblados en columnas armadas. Recientemente, comandantes americanos que operan en el área descubrieran amplios escondites de armas, un indicador de importancia de que los insurgentes aún siguen operando en el área.
Un número creciente de insurgentes iraquíes fueron vistos el 20 de octubre en esa misma área. Los insurgentes iraquíes son guerrillas sunitas en un área bajo el dominio del shiismo, que carecen en gran medida de respaldo popular. Algunos de los shia más jóvenes se han unido a sus filas, a pesar del hecho de que varios shia del lugar permanecieron neutrales durante las operaciones militares americanas previas en el área.
El movimiento por parte de las guerrillas sunitas del lugar de reclutar a jóvenes guerrillas shiitas podría ser otra indicación de la creciente popularidad de la insurgencia, y la creciente falta de popularidad de la ocupación.
Fuentes tribales en la provincia de Anbar han afirmado repetidamente que al-Zarqawi no está en al Fallujah, y hay fuentes que afirman que el Primer Ministro Interino Iraquí Iyad Allawi sabe que no está allí.
La reorganización [de las fuerzas], incluyendo la movilización de las tropas británicas al área, con la asistencia de los marines americanos para acelerar la situación y el posterior traslado de los mismos marines, puede tomar un par de semanas.
La programación del inicio de la renovada ofensiva sobre los baluartes sunnitas en el occidente para la misma temporada de las elecciones americanas -lo que parece ser el caso, dadas las continuas operaciones ofensivas en curso a lo largo de Irak- deja poco espacio para creer que el ejército esperará hasta el fin de Ramadán a mediados de noviembre para empezar su nuevo asalto.
Los residentes del lugar dicen que las tropas americanas y los luchadores tienen escaramuzas diariamente en la ciudad, la que permanece por las noches en toque de queda”.
NI BAATHISTAS NI TERRORISTAS EXTRANJEROS NI FUNDAMENTALISTAS
En Los Angeles Times del 24 de octubre, Alissa J. Rubin escribió:
“Los marines reconocieron que muchos de los luchadores [de Fallujah] ‘no fueron leales al antiguo régimen, de hecho no fueron luchadores extranjeros y no fueron extremistas religiosos', dijo Coleman, el coronel.
‘Fueron soldados que tienen familias', dijo posteriormente el Coronel John Coleman del Cuerpo de Marines de los estados Unidos. Notó la frustración de estas personas al estar desempleadas por un año luego de que el ejército fuera disuelto.
‘No podían hacer lo que se espera que haga un hombre y un padre, y entonces de pronto una fuerza se enfila y se dirige contra tu ciudad. ¿Qué haces? Muchos de esos hombres escogieron agarrar un AK-47 y unirse a la lucha'”.
La explicación del coronel, sin embargo, resulta del todo insuficiente para el complejo cuadro de lo que ha venido ocurriendo con la resistencia.
Por un lado, existe un masivo crecimiento de la resistencia que ha venido produciéndose en los últimos meses, desde un promedio de 15 ataques al día hasta un promedio actual de 90 ataques diarios contra las fuerzas de ocupación, y desde un número inicial calculado por fuentes oficiales de inteligencia occidental de 2,000 a 7,000 combatientes hasta un número actual, admitido por esas mismas fuentes, de 20,000 personas (cifras según The Australian del 23 de octubre, http://www.theaustralian.news.com.au ).
En segundo lugar, se ha ido generando una creciente oposición de la gran mayoría de los cuerpos organizados de la resistencia contra la participación odiosa de los cada vez más escasos elementos terroristas en Irak, elementos terroristas como el mítico jordano Abu Musab ad-Zarqawi (reportado muerto por cierto desde hace varios meses en noticias que circulan por ciertos sectores de la resistencia, mientras que en Falluyah todos niegan que esa persona esté en dicha ciudad) son elementos numéricamente insignificantes con relación a la población iraquí y las creencias tradicionales del Islam en Irak, pero son inmejorables pretextos para legitimar una acción militar represiva o una ofensiva a gran escala por parte de las fuerzas de ocupación.
Ha habido signos, asimismo, de que la composición de las fuerzas de la resistencia iraquí ha ido progresivamente deslindándose de lealtades saddamistas o baathistas, aunque elementos pertenecientes al régimen de Saddam parecen encontrarse en los altos mandos de los varios movimientos de la resistencia popular.
Dos miembros de las Brigadas de Fallujah, vestidos con antiguos uniformes de ejército de Irak, fueron entrevistados por un enviado del Asia Times en un reportaje entregado el 22 de julio.
“Estaban orgullosos de sus antiguos uniformes y su teniente me explicaba: ‘No somos el ejército de Saddam. Somos soldados por el Islam y por la defensa de la ciudad'. Otro de ellos se mostró de acuerdo, y explicó: ‘No nos alistamos por Saddam sino por la defensa de la ciudad y del país'. Todos ellos habían pertenecido al ejército antes de la ocupación y perdieron sus trabajos cuando el procónsul norteamericano L Paul Bremen despidió al ejército en mayo de 2003. Se unieron al nuevo ejército de Fallujah cuando el general Jassim lo formó.
Se veían a sí mismos como un modelo para el resto del país. ‘Todos los gobernadores y las ciudades están tratando de hacer lo que nosotros hicimos' -me dijo uno- ‘Somos un ejemplo'. Fueron los primeros en obtener la liberación, según me explicaron, porque ‘Fallujah es la madre de las mezquitas y estamos comprometidos con nuestra religión y estamos unidos. Los Fallujanos son gente independiente y digna. Nuestra dignidad es lo más importante para nosotros'”.
(Parte 5 del Reportaje en http://www.atimes.com/atimes/others/Fallujah.html)
En el complejo panorama de la creciente resistencia iraquí, muchos factores confluyen para rechazar la ocupación militar, entre ellos: 10 largos años de embargo económico que han afectado a cientos de miles de vidas y decenas de miles de niños, el desastre de la ‘reconstrucción' democrática iraquí, una fuerza de ocupación que muestra ‘orgullosa' unos estándares morales en descomposición, un acendrado nacionalismo y un ‘islamismo' propio sin embargo de la peculiar visión de los reformistas árabes musulmanes –irónicamente, todos ellos influenciados por ideologías y actitudes extrañas al Islam, como son el nacionalismo y el capitalismo mismos, elementos que fueron insertados y aprehendidos durante el severo proceso colonialista en Medio Oriente.
LA DESESPERACIÓN DEL INVASOR. CRÍMENES DE GUERRA IMPUNES.
Seymour Hersh, el reconocido periodista, ganador de un premio Pulitzer, que puso al descubierto las torturas de Abu Ghraib, en una conferencia reciente llevada a cabo en la Universidad de Berkeley el 8 de octubre, descubre algunos de los aspectos del nuevo Vietnam. Citamos a continuación algunas de sus palabras (hemos traducido en lo que sigue fragmentos de www.berkeley.edu/news/media/releases/2004/10/11_hersh.shtml , y una grabación de la conferencia completa se encuentra en Internet).
“Mi gobierno tiene una unidad secreta que desde diciembre de 2001 ha estado haciendo desaparecer a gente igual que hicieron los argentinos y los brasileños. Rumsfeld decidió luego del 11S que no podía esperar. El presidente firmó un documento secreto … Hay un grupo de gente, viajan en aviones sin marcas de serie […] tienen sus propios helicópteros, no llevan consigo pasaportes americanos, y simplemente agarran a la gente …”
Hersh dijo haber oído que la idea original detrás de las fotos sexualmente humillantes tomadas en Abu Ghraib era usarlas como chantaje de modo que los prisioneros recientemente liberados –muchos de los cuales eran simples ladrones iraquíes o simples espectadores cogidos en redadas, actuarían como informantes.
Y el hecho de que los americanos hayan perpetrados tales actos –y se hayan negado a aceptar responsabilidades por los mismos- acabó con cualquier clase de rol moral de líder para los Estados Unidos, señaló Hersh.
El periodista habló de un israelí, un viejo veterano de los problemas entre su país y los palestinos, que le escribió un coreo electrónico diciéndole, en esencia, ‘Nosotros los hemos matado por 40 o 50 años, y ellos nos han estado matando por 40 o 50 años, pero sabemos que por debajo de esto vamos a tener que vivir con esos … [sigue aquí una frase insultante] Si hubiéramos tratado a los árabes como ustedes los han tratado en Abu Ghraib, todo ese asunto sexual, las fotos, no podríamos vivir con ellos. Oigan, ustedes no empiezan siquiera a comprender lo que han hecho, en dónde se han puesto a ustedes mismos en el mundo árabe'.
Hersh habló también de una llamada que recibió de un teniente primero a cargo de una unidad estacionada a medio camino entre Bagdad y la frontera Siria. Su grupo estaba acampando en un área desguarnecida fuera de la aldea en un área agrícola y contrató a 30 o más iraquíes para que custodiaran un granero local. Pasaron algunas semanas. Debieron de conocer a la gente a la que contrataron y debieron agradarles. Pero luego desde Bagdad llegaron órdenes de que la villa fuera ‘limpiada'. Otro pelotón de la compañía de estos soldados llegó y ejecutó a los custodios iraquíes del granero. Los ejecutaron a todos.
“Me dijo que simplemente les pegaron un tiro uno a uno. Y su gente, y él, y los aldeanos por supuesto, todos se volvieron locos”, dijo Harsh en voz baja. “Él estaba histérico, totalmente histérico. Fue al capitán de la compañía, que le dijo: ‘No, tú no entiendes, eso es una matanza. Nosotros nos enfrentamos con 36 insurgentes. ¿No lees esas historias en donde los americanos dicen hemos tenido una maniobra de combate y 15 insurgentes fueron matados?'
Hersh prosiguió: “Esto es las sombras de Vietnam de nuevo: el recuento de cuerpos … “¿Saben qué le dije? Le dije, ‘Amigo, tú culpaste al capitán, él sabe que piensas que él cometió un asesinato, tus tropas saben que sus camaradas cometieron un asesinato. Cállate. Sigue tu camino. ¡Sólo cállate! Que si no te van a disparar por la espalda'. Y así es como estamos en esta guerra”
ESTA VEZ EN EL VIETNAM QUE LE DEJA BUSH EN IRAK
Las grandes cadenas empiezan a "descubrir" los efectos de la resistencia iraquí
"¡Esto es Vietnam!" signos del fracaso de la ocupación militar norteamericana
http://iarnoticias.com/noticias/0073_el_otro_irak_26oct04.html
Enardecidos por la campaña electoral los grandes medios -sobre todo los que apoyan a Kerry- "filtran" información sobre operaciones de la resistencia en zonas de acceso prohibido para la prensa, y dan un cuadro que se contradice con la información oficial del Pentágono sobre la situación de Irak
IAR-Noticias / Islamlatino / Citizen Reporte 27Oct04
A escasos días de las elecciones americanas, cuando los grandes medios de prensa han declarado formalmente su apoyo a uno u otro de los dos candidatos en medio de unas elecciones muy reñidas, aparecen en algunos medios del establishment informes periodísticos que sorpresiva e inteligentemente empiezan a descorrer una pequeña porción del tupido velo que se ha tendido sobre el fracaso militar de la ocupación en Irak.
En el frenesí de los días finales de la campaña electoral americana, cuando las voces disidentes en los Estados Unidos quieren dar a conocer los hechos de Irak con la mayor intensidad posible (bueno, al menos la versión de los hechos que llegan a admitir y conocer), las voces no disidentes de los medios -tanto los medios declarados a favor de Bush como los declarados a favor de Kerry- empiezan a descubrir e informar, con todo el cálculo político que podemos suponer en juego, sobre algunos de esos aspectos poco gratos de la ocupación militar de Irak.
Una ocupación de la que Bush habría literalmente dicho, ante un famoso interlocutor evangelista y ardiente defensor del actual presidente norteamericano: “Oh, no, no vamos a tener ninguna baja” . Al menos eso es lo que afirmó haber escuchado de boca del presidente norteamericano, Pat Robertson, carismático líder religioso y conductor del programa evangélico Club 700, miembro del sector cristiano con el que Bush se identifica y del que recibe entusiasta y religioso apoyo.
Sin embargo, si bien las ‘revelaciones' periodísticas que se han filtrado al establishment americano (o que el establishment deja filtrar) dejan ver, más allá de los intereses que hay tras estas revelaciones, el fracaso americano en Irak, la situación adquiere proporciones francamente depresivas para unos, y enardecedoras para otros (los muchachos de Wall Street a un extremo y la resistencia iraquí al otro, con seguridad), cuando se revisan los despachos informativos de las actividades de la resistencia iraquí que se realizan en el propio terreno de operaciones, en zonas prohibidas para los grandes medios establecidos en Bagdad, es decir: el vasto territorio iraquí fuera de Bagdad (ya de por sí muy poco accesible a dicha prensa) y las zonas mismas de los enfrentamientos armados, en el momento de los combates, detrás de las propias filas de la resistencia.
“¡ESTO ES VIETNAM!”: UNA BREVE MIRADA A RAMADI
El 24 de octubre, Edward Wong del New York Times, escribió:
“Ramadi, Iraq – Los marines en Ramadi siguen buscando su tipo de guerra.
No es que falte el enemigo. En el corazón de esta capital de provincia, donde los marines conducen como parte de su rutina convoyes y patrullas a lo largo de un tramo de 4 millas de camino, diariamente explotan bombas ocultas …
Las guerrillas surgen de improviso y disparan con AK-47s y granadas lanzacohetes. Los marines están expuestos incluso en las bases que se encuentran en los extremos del centro de la ciudad, donde impactan de modo regular morteros y disparos de tiradores cruzan ocasionalmente el aire.
Pero cuando los marines devuelven el fuego o inician una persecución, se encuentran con que los insurgentes se han deslizado en los palmares, las callejuelas estrechas y las mezquitas, confundiéndose con los civiles y flotando como muchas motas de arena.
“Esta fase en mucho peor que la primera parte de la guerra”, dijo el Sargento Principal José Gómez, de 28 años, de Beeville, Texas, justo a su regreso de guardia de 24 horas de las instalaciones asediadas del gobierno en el centro de la ciudad. “Saben que estamos aquí, saben lo que hacemos, saben nuestra rutina. Vamos. Hacemos volar el lugar. Y ahora esperamos el golpe”.
En 6 semanas en Ramadi, 6 miembros de este batallón han muerto y ha habido al menos 72 heridos.
“A veces te da miedo”, dijo un miembro del servicio del hospital, Hulester Holley, de 21 años, de Tulare, California. “A veces nos golpean tan rápido que no sé a quién le han dado o cuáles son las heridas”.
La cuestión más importante, dijeron los marines, es si la gente iraquí los quiere aquí en absoluto.
“Esto es Vietnam”, dijo el cabo Daniel Planalp, de 21 años, de San Diego. “Ni siquiera sé porqué estamos luchan aquí. Estamos luchando para sobrevivir. Los iraquíes no nos quieren aquí. Si nos quisieran, nos ayudarían. Ciertamente no nos están ayudando en esta ciudad”.
Planalp hablaba mientras conducía un Humvee en un convoy de 10 vehículos que cruza la Ruta Michigan dos veces al día para llevar alimentos a las bases. [La ruta Michigan es el nombre con que los marines han bautizado un camino que cruza de este a oeste la ciudad atravesando el centro].
Algunos marines llaman a este itinerario “la carrera suicida”. Hace poco, una mañana, 9 bombas explotaron o fueron descubiertas en esa ruta, a un promedio de 1 cada media milla.”
CONFIRMADO: LOS AMERICANOS VENCIDOS EN YUSUFIYAH Y LATIFIYAH. SHIITAS Y SUNNITAS EMPIEZAN A COMBATIR JUNTOS.
Adicionalmente a la información anterior del New York Times, un servicio de noticias de inteligencia, el Stratfort Report, muy a favor de la ocupación en Irak, informaba lo siguiente (confirmando una información aparecida en despachos de Mafkarat al Islam que tradujéramos previamente):
22 de octubre de 2004. The Stratfor Report.
“Fuentes pertenecientes a tribus shiitas han dicho que los insurgentes se han desplazado recientemente a los poblados de Yusufiyah y Latifiyah. Este movimiento ocurre después de que algunos informes indicaran que los marines americanos operando en el área no fueron capaces de aniquilar a los insurgentes y se les viera retirarse de los dos poblados en columnas armadas. Recientemente, comandantes americanos que operan en el área descubrieran amplios escondites de armas, un indicador de importancia de que los insurgentes aún siguen operando en el área.
Un número creciente de insurgentes iraquíes fueron vistos el 20 de octubre en esa misma área. Los insurgentes iraquíes son guerrillas sunitas en un área bajo el dominio del shiismo, que carecen en gran medida de respaldo popular. Algunos de los shia más jóvenes se han unido a sus filas, a pesar del hecho de que varios shia del lugar permanecieron neutrales durante las operaciones militares americanas previas en el área.
El movimiento por parte de las guerrillas sunitas del lugar de reclutar a jóvenes guerrillas shiitas podría ser otra indicación de la creciente popularidad de la insurgencia, y la creciente falta de popularidad de la ocupación.
Fuentes tribales en la provincia de Anbar han afirmado repetidamente que al-Zarqawi no está en al Fallujah, y hay fuentes que afirman que el Primer Ministro Interino Iraquí Iyad Allawi sabe que no está allí.
La reorganización [de las fuerzas], incluyendo la movilización de las tropas británicas al área, con la asistencia de los marines americanos para acelerar la situación y el posterior traslado de los mismos marines, puede tomar un par de semanas.
La programación del inicio de la renovada ofensiva sobre los baluartes sunnitas en el occidente para la misma temporada de las elecciones americanas -lo que parece ser el caso, dadas las continuas operaciones ofensivas en curso a lo largo de Irak- deja poco espacio para creer que el ejército esperará hasta el fin de Ramadán a mediados de noviembre para empezar su nuevo asalto.
Los residentes del lugar dicen que las tropas americanas y los luchadores tienen escaramuzas diariamente en la ciudad, la que permanece por las noches en toque de queda”.
NI BAATHISTAS NI TERRORISTAS EXTRANJEROS NI FUNDAMENTALISTAS
En Los Angeles Times del 24 de octubre, Alissa J. Rubin escribió:
“Los marines reconocieron que muchos de los luchadores [de Fallujah] ‘no fueron leales al antiguo régimen, de hecho no fueron luchadores extranjeros y no fueron extremistas religiosos', dijo Coleman, el coronel.
‘Fueron soldados que tienen familias', dijo posteriormente el Coronel John Coleman del Cuerpo de Marines de los estados Unidos. Notó la frustración de estas personas al estar desempleadas por un año luego de que el ejército fuera disuelto.
‘No podían hacer lo que se espera que haga un hombre y un padre, y entonces de pronto una fuerza se enfila y se dirige contra tu ciudad. ¿Qué haces? Muchos de esos hombres escogieron agarrar un AK-47 y unirse a la lucha'”.
La explicación del coronel, sin embargo, resulta del todo insuficiente para el complejo cuadro de lo que ha venido ocurriendo con la resistencia.
Por un lado, existe un masivo crecimiento de la resistencia que ha venido produciéndose en los últimos meses, desde un promedio de 15 ataques al día hasta un promedio actual de 90 ataques diarios contra las fuerzas de ocupación, y desde un número inicial calculado por fuentes oficiales de inteligencia occidental de 2,000 a 7,000 combatientes hasta un número actual, admitido por esas mismas fuentes, de 20,000 personas (cifras según The Australian del 23 de octubre, http://www.theaustralian.news.com.au ).
En segundo lugar, se ha ido generando una creciente oposición de la gran mayoría de los cuerpos organizados de la resistencia contra la participación odiosa de los cada vez más escasos elementos terroristas en Irak, elementos terroristas como el mítico jordano Abu Musab ad-Zarqawi (reportado muerto por cierto desde hace varios meses en noticias que circulan por ciertos sectores de la resistencia, mientras que en Falluyah todos niegan que esa persona esté en dicha ciudad) son elementos numéricamente insignificantes con relación a la población iraquí y las creencias tradicionales del Islam en Irak, pero son inmejorables pretextos para legitimar una acción militar represiva o una ofensiva a gran escala por parte de las fuerzas de ocupación.
Ha habido signos, asimismo, de que la composición de las fuerzas de la resistencia iraquí ha ido progresivamente deslindándose de lealtades saddamistas o baathistas, aunque elementos pertenecientes al régimen de Saddam parecen encontrarse en los altos mandos de los varios movimientos de la resistencia popular.
Dos miembros de las Brigadas de Fallujah, vestidos con antiguos uniformes de ejército de Irak, fueron entrevistados por un enviado del Asia Times en un reportaje entregado el 22 de julio.
“Estaban orgullosos de sus antiguos uniformes y su teniente me explicaba: ‘No somos el ejército de Saddam. Somos soldados por el Islam y por la defensa de la ciudad'. Otro de ellos se mostró de acuerdo, y explicó: ‘No nos alistamos por Saddam sino por la defensa de la ciudad y del país'. Todos ellos habían pertenecido al ejército antes de la ocupación y perdieron sus trabajos cuando el procónsul norteamericano L Paul Bremen despidió al ejército en mayo de 2003. Se unieron al nuevo ejército de Fallujah cuando el general Jassim lo formó.
Se veían a sí mismos como un modelo para el resto del país. ‘Todos los gobernadores y las ciudades están tratando de hacer lo que nosotros hicimos' -me dijo uno- ‘Somos un ejemplo'. Fueron los primeros en obtener la liberación, según me explicaron, porque ‘Fallujah es la madre de las mezquitas y estamos comprometidos con nuestra religión y estamos unidos. Los Fallujanos son gente independiente y digna. Nuestra dignidad es lo más importante para nosotros'”.
(Parte 5 del Reportaje en http://www.atimes.com/atimes/others/Fallujah.html)
En el complejo panorama de la creciente resistencia iraquí, muchos factores confluyen para rechazar la ocupación militar, entre ellos: 10 largos años de embargo económico que han afectado a cientos de miles de vidas y decenas de miles de niños, el desastre de la ‘reconstrucción' democrática iraquí, una fuerza de ocupación que muestra ‘orgullosa' unos estándares morales en descomposición, un acendrado nacionalismo y un ‘islamismo' propio sin embargo de la peculiar visión de los reformistas árabes musulmanes –irónicamente, todos ellos influenciados por ideologías y actitudes extrañas al Islam, como son el nacionalismo y el capitalismo mismos, elementos que fueron insertados y aprehendidos durante el severo proceso colonialista en Medio Oriente.
LA DESESPERACIÓN DEL INVASOR. CRÍMENES DE GUERRA IMPUNES.
Seymour Hersh, el reconocido periodista, ganador de un premio Pulitzer, que puso al descubierto las torturas de Abu Ghraib, en una conferencia reciente llevada a cabo en la Universidad de Berkeley el 8 de octubre, descubre algunos de los aspectos del nuevo Vietnam. Citamos a continuación algunas de sus palabras (hemos traducido en lo que sigue fragmentos de www.berkeley.edu/news/media/releases/2004/10/11_hersh.shtml , y una grabación de la conferencia completa se encuentra en Internet).
“Mi gobierno tiene una unidad secreta que desde diciembre de 2001 ha estado haciendo desaparecer a gente igual que hicieron los argentinos y los brasileños. Rumsfeld decidió luego del 11S que no podía esperar. El presidente firmó un documento secreto … Hay un grupo de gente, viajan en aviones sin marcas de serie […] tienen sus propios helicópteros, no llevan consigo pasaportes americanos, y simplemente agarran a la gente …”
Hersh dijo haber oído que la idea original detrás de las fotos sexualmente humillantes tomadas en Abu Ghraib era usarlas como chantaje de modo que los prisioneros recientemente liberados –muchos de los cuales eran simples ladrones iraquíes o simples espectadores cogidos en redadas, actuarían como informantes.
Y el hecho de que los americanos hayan perpetrados tales actos –y se hayan negado a aceptar responsabilidades por los mismos- acabó con cualquier clase de rol moral de líder para los Estados Unidos, señaló Hersh.
El periodista habló de un israelí, un viejo veterano de los problemas entre su país y los palestinos, que le escribió un coreo electrónico diciéndole, en esencia, ‘Nosotros los hemos matado por 40 o 50 años, y ellos nos han estado matando por 40 o 50 años, pero sabemos que por debajo de esto vamos a tener que vivir con esos … [sigue aquí una frase insultante] Si hubiéramos tratado a los árabes como ustedes los han tratado en Abu Ghraib, todo ese asunto sexual, las fotos, no podríamos vivir con ellos. Oigan, ustedes no empiezan siquiera a comprender lo que han hecho, en dónde se han puesto a ustedes mismos en el mundo árabe'.
Hersh habló también de una llamada que recibió de un teniente primero a cargo de una unidad estacionada a medio camino entre Bagdad y la frontera Siria. Su grupo estaba acampando en un área desguarnecida fuera de la aldea en un área agrícola y contrató a 30 o más iraquíes para que custodiaran un granero local. Pasaron algunas semanas. Debieron de conocer a la gente a la que contrataron y debieron agradarles. Pero luego desde Bagdad llegaron órdenes de que la villa fuera ‘limpiada'. Otro pelotón de la compañía de estos soldados llegó y ejecutó a los custodios iraquíes del granero. Los ejecutaron a todos.
“Me dijo que simplemente les pegaron un tiro uno a uno. Y su gente, y él, y los aldeanos por supuesto, todos se volvieron locos”, dijo Harsh en voz baja. “Él estaba histérico, totalmente histérico. Fue al capitán de la compañía, que le dijo: ‘No, tú no entiendes, eso es una matanza. Nosotros nos enfrentamos con 36 insurgentes. ¿No lees esas historias en donde los americanos dicen hemos tenido una maniobra de combate y 15 insurgentes fueron matados?'
Hersh prosiguió: “Esto es las sombras de Vietnam de nuevo: el recuento de cuerpos … “¿Saben qué le dije? Le dije, ‘Amigo, tú culpaste al capitán, él sabe que piensas que él cometió un asesinato, tus tropas saben que sus camaradas cometieron un asesinato. Cállate. Sigue tu camino. ¡Sólo cállate! Que si no te van a disparar por la espalda'. Y así es como estamos en esta guerra”
AUMENTA TEMOR AL FRAUDE EN EL PAIS DE LOS GRANDES FRAUDES
Según el diario La Opinión de California
Aumenta la preocupación en EEUU por posible fraude electoral
http://iarnoticias.com/noticias/0077_temor_por_fraude_27oct04.html
(IAR-Noticias) 27ct04
La preocupación aumenta en Estados Unidos por un posible fraude electoral igual o peor que el que le dio la presidencia en 2000 a George W. Bush, informa hoy el diario La Opinión, de gran influencia entre la población latina estadounidense.
Un informe del diario señala que, como resultado del "turbio proceso en Florida", el sistema de votación en estas elecciones de 2004 ha cambiado completamente.
Ahora la sosspecha de fraude aunque produce alarma a nivel nacional, se desplaza hacia el estado de Pennsylvania, donde tanto demócratas como republicanos tratan de evitar que no se repita allí en 2004 la elección en la Florida del 2000.
La garantía de los comicios en ese estado será supervisada por un "ejercito" de más de 2000 abogados, contratdos por republicanos y demócratas.
El Partido Demócrata intenta evitar que un estado que ha ganado en los últimos comicios pase a manos del oficialismo republicano e incline la balanza a favor del presidente George W. Bush.
Según los analistas, Pennsylvania, Ohio y Florida son tres estados indecisos y el candidato que lograse ganar dos de estos, tendrá garantizado el acceso a la Casa Blanca en enero de 2005.
Aunque los dos partidos tratan que los comicios se desarrollen con "normalidad", los republicanos promueven el abstencionismo en lugares como Pennsylvania, lo que favorecería una victoria de Bush.
En los casos de La Florida y Ohio, que otorgan respectivamente 27 y 20 votos al Colegio Electoral Nacional, también hay un fuerte enfrentamiento y se anticipa un riguroso recuento de los sufragios el 2 de noviembre próximo.
Los medios norteamericanos señalan que ,cada día son más los ciudadanos que manifiestan su inquietud de que las elecciones de noviembre quede en manos de la Corte Suprema, tal como ocurrió en 2000, y que le luego le adjudique la victoria a Bush como sucedió entonces.
Después del proceso fraudulento en Florida, las autoridades norteamericanas variaron por completo el sistema de votación para estos comicios, no obstante persisten las dudas sobre la votación electrónica.
La introducción de un complejo proceso electrónico mediante el cual se realizará el voto y su conteo, mantiene en vilo la preocupación por su recientemente demostrada vulnerabilidad.
Cerca de 50 millones de electores estadounidenses emitirán sus sufragios en las nuevas "máquinas de votar" computarizadas cuya efectividad ha sido suficientemente puesta en duda por organizaciones comunitarias.
Algunos estudiosos de los sistemas electorales, como Kim Alexander, de la organización California Voter Foundation, creen que faltan años para establecer y probar un sistema electrónico confiable de votación.
En algunos de los estados o condados en que se utilizarán as máquinas computarizadas de votación no hay impresoras para dejar una constancia en papel de cada sufragio emitido.
Según los expertos eso puede ayudar al fraude, ya que a la hora de efectuarse un recuento de votos, no habrá una evidencia física de los sufragios de cada elector.
Los especialistas sostienen que el recuento de los sufragios y la transmisión de los resultados pueden ser alterados por personas ajenas a los funcionarios electorales, creando las condiciones para una falsificación de datos.
Asimismo hay programas no detectables con capacidad de manipular la suma de votos para favorecer a cualquier candidato, lo que para el diario La Opinión y otros medios norteamericanos acrecienta la posibilidad de concreción otro posible fraude electoral.
Kerry y los explosivos de Irak
Entretanto, Kerry le sacó provecho al reporte del diario The New York Times sobre la desaparición de 380 toneladas de municiones que estaban bajo vigilancia de las autoridades estadounidenses en Irak.
“Esta es una de las grandes meteduras de pata en Irak, una de las grandes meteduras de pata de esta Administración, y la increíble incompetencia de este Presidente y de esta Administración han puesto a nuestras tropas en riesgo y a este país en un mayor riesgo”, señaló Kerry horas antes en un mitin en New Hampshire.
“La increíble ceguera, terquedad y arrogancia de esta Administración de tomar las medidas básicas ha hecho que este Presidente, una vez más, fracase en la prueba de ser comandante en jefe”, agregó Kerry haciendo gala de su habitual oportunismo.
El New York Times reportó que las casi 400 toneladas de municiones desaparecieron de una instalación militar en Irak tras la invasión estadounidense. La Casa Blanca habría estado al tanto del asunto desde el 15 de octubre.
El temor ahora es que las municiones se empleen para incrementar los ataques de la resistencia contra las tropas estadounidenses, de otras naciones y de los propios policías "colaboracionistas" iraquíes, cuyos reclutas el domingo sufrieron 49 bajas al ser emboscados por los rebeldes.
Según el diario La Opinión de California
Aumenta la preocupación en EEUU por posible fraude electoral
http://iarnoticias.com/noticias/0077_temor_por_fraude_27oct04.html
(IAR-Noticias) 27ct04
La preocupación aumenta en Estados Unidos por un posible fraude electoral igual o peor que el que le dio la presidencia en 2000 a George W. Bush, informa hoy el diario La Opinión, de gran influencia entre la población latina estadounidense.
Un informe del diario señala que, como resultado del "turbio proceso en Florida", el sistema de votación en estas elecciones de 2004 ha cambiado completamente.
Ahora la sosspecha de fraude aunque produce alarma a nivel nacional, se desplaza hacia el estado de Pennsylvania, donde tanto demócratas como republicanos tratan de evitar que no se repita allí en 2004 la elección en la Florida del 2000.
La garantía de los comicios en ese estado será supervisada por un "ejercito" de más de 2000 abogados, contratdos por republicanos y demócratas.
El Partido Demócrata intenta evitar que un estado que ha ganado en los últimos comicios pase a manos del oficialismo republicano e incline la balanza a favor del presidente George W. Bush.
Según los analistas, Pennsylvania, Ohio y Florida son tres estados indecisos y el candidato que lograse ganar dos de estos, tendrá garantizado el acceso a la Casa Blanca en enero de 2005.
Aunque los dos partidos tratan que los comicios se desarrollen con "normalidad", los republicanos promueven el abstencionismo en lugares como Pennsylvania, lo que favorecería una victoria de Bush.
En los casos de La Florida y Ohio, que otorgan respectivamente 27 y 20 votos al Colegio Electoral Nacional, también hay un fuerte enfrentamiento y se anticipa un riguroso recuento de los sufragios el 2 de noviembre próximo.
Los medios norteamericanos señalan que ,cada día son más los ciudadanos que manifiestan su inquietud de que las elecciones de noviembre quede en manos de la Corte Suprema, tal como ocurrió en 2000, y que le luego le adjudique la victoria a Bush como sucedió entonces.
Después del proceso fraudulento en Florida, las autoridades norteamericanas variaron por completo el sistema de votación para estos comicios, no obstante persisten las dudas sobre la votación electrónica.
La introducción de un complejo proceso electrónico mediante el cual se realizará el voto y su conteo, mantiene en vilo la preocupación por su recientemente demostrada vulnerabilidad.
Cerca de 50 millones de electores estadounidenses emitirán sus sufragios en las nuevas "máquinas de votar" computarizadas cuya efectividad ha sido suficientemente puesta en duda por organizaciones comunitarias.
Algunos estudiosos de los sistemas electorales, como Kim Alexander, de la organización California Voter Foundation, creen que faltan años para establecer y probar un sistema electrónico confiable de votación.
En algunos de los estados o condados en que se utilizarán as máquinas computarizadas de votación no hay impresoras para dejar una constancia en papel de cada sufragio emitido.
Según los expertos eso puede ayudar al fraude, ya que a la hora de efectuarse un recuento de votos, no habrá una evidencia física de los sufragios de cada elector.
Los especialistas sostienen que el recuento de los sufragios y la transmisión de los resultados pueden ser alterados por personas ajenas a los funcionarios electorales, creando las condiciones para una falsificación de datos.
Asimismo hay programas no detectables con capacidad de manipular la suma de votos para favorecer a cualquier candidato, lo que para el diario La Opinión y otros medios norteamericanos acrecienta la posibilidad de concreción otro posible fraude electoral.
Kerry y los explosivos de Irak
Entretanto, Kerry le sacó provecho al reporte del diario The New York Times sobre la desaparición de 380 toneladas de municiones que estaban bajo vigilancia de las autoridades estadounidenses en Irak.
“Esta es una de las grandes meteduras de pata en Irak, una de las grandes meteduras de pata de esta Administración, y la increíble incompetencia de este Presidente y de esta Administración han puesto a nuestras tropas en riesgo y a este país en un mayor riesgo”, señaló Kerry horas antes en un mitin en New Hampshire.
“La increíble ceguera, terquedad y arrogancia de esta Administración de tomar las medidas básicas ha hecho que este Presidente, una vez más, fracase en la prueba de ser comandante en jefe”, agregó Kerry haciendo gala de su habitual oportunismo.
El New York Times reportó que las casi 400 toneladas de municiones desaparecieron de una instalación militar en Irak tras la invasión estadounidense. La Casa Blanca habría estado al tanto del asunto desde el 15 de octubre.
El temor ahora es que las municiones se empleen para incrementar los ataques de la resistencia contra las tropas estadounidenses, de otras naciones y de los propios policías "colaboracionistas" iraquíes, cuyos reclutas el domingo sufrieron 49 bajas al ser emboscados por los rebeldes.
DICTADOR LE LLAMAN, QUIENES APOYARON A BATISTA, PINOCHET Y FUJIMORI
BUSH y KERRY PROMETEN INVADIR CUBA Y DERROCAR A FIDEL
Cuba en guerra con EEUU
Fidel Castro prohibe el dólar en Cuba y denuncia las "acciones pandillescas" del Imperio
http://iarnoticias.com/noticias/0071_cuba_prohibe_dolar_oct04.html?1=
El gobierno cubano justificó la medida argumentando que EEUU está persiguiendo a los bancos internacionales que comercian con Cuba y nombró en particular a la Unión de Bancos Suizos. Por su parte, Fidel Castro, calificó de "diabólico invento" las acusaciones sobre la participación cubana en el lavado de dinero. Bush y Kerry hacen campaña "anticubana", y ambos prometen invadir Cuba y derrocar a Fidel si ganan las elecciones.
(IAR-Noticias) 26Oct04
Al explicar las causas que llevaron a suspender el uso comercial del dólar estadounidense en las transacciones comerciales internas desde el próximo 8 de noviembre, el presidente, Fidel Castro, calificó de "diabólico invento" las acusaciones sobre la participación cubana en el lavado de dinero.
El presidente cubano, en el marco de un programa de protesta contra el embargo norteamericano a la isla caribeña, precisó que la tenencia de dólares seguirá siendo legal, pero advirtió de que la moneda estadounidense no será aceptada en transacciones comerciales
Las relaciones de la isla con la potencia imperial vuelve de esta manera a tensarse y adquiere virulencia en la medida que los dos candidatos, Bush y Kerry, atacan a Cuba en la campaña para atraer al electorado cubano-americano "anticastrista" de gran peso en la elecciones estadounidenses.
Tanto Bush como Kerry exhiben programas anticubanos en sus campañas , y la mayoría de los analistas considera que cualquiera de los dos que llegue a la Casa Blanca en enero continuará con el plan de invasión a Cuba y derrocamiento de Fidel Castro diseñado por Otto Reich, Noriega y los funcionarios gusanos del Departarmento de Estado norteamericano.
Es importante denunciar las "acciones pandillescas del imperio" contra Cuba, dijo el mandatario cubano en televisión tras fustigar el embargo económico y político que Washington aplica a la isla desde hace más de cuatro décadas.
En su primera aparición pública después de una caída accidental sufrida el miércoles pasado, el mandatario cubano señaló que nadie podrá culpar a Cuba por el sufrimiento adicional causado tanto a su pueblo como a ciudadanos estadounidenses al impedir Washington el uso de esa moneda en sus operaciones internacionales.
Castro lucía algo demacrado pero se mostró tranquilo al hablar durante la mayor parte de un programa de algo más de tres horas. Como es su costumbre, gesticuló con el brazo izquierdo, mientras mantenía el derecho inmovilizado en un cabestrillo elástico y parecía estar sentado en una silla ortopédica.
La resolución 80/2004, leída en el habitual programa Mesa Redonda de la Televisión Cubana, precisa que a partir del 8 de noviembre el canje de dólares por peso convertible tendrá un gravamen del 10 por ciento.
La medida tendrá vigencia para la población y los visitantes extranjeros y su aplicación incluye tiendas, hoteles, bares, cafeterías, taxis, agencias de alquiler de automóviles y cualquier otra entidad que en la actualidad usa cobros en dólares de Estados Unidos en efectivo.
El documento establece que la población podrá mantener en su poder, sin restricciones de ningún tipo, como hasta el momento, dólares de Estados Unidos o cualquier otra moneda libremente convertible, en cualquier cantidad.
La cuentas de la población en dólares estadounidenses en los bancos cubanos están totalmente garantizadas y de ellas se podrán realizar extracciones sin límite en cualquier momento, tanto en la moneda norteamericana como en peso convertible, sin el gravamen del 10 por ciento.
A partir de esa fecha, un turista podrá venir a Cuba con dinero en efectivo en monedas como el euro, el dólar canadiense, el franco suizo o la libra esterlina y obtener por esa vía pesos convertibles sin impuesto, al cambio comercial del día. Podrá usar tarjetas de crédito de bancos que no sean estadounidenses también sin castigo, pero si viene con dólares de Estados Unidos podrá canjearlos por el signo local, a la tasa gravada con 10 por ciento.
La resolución del Banco Central de Cuba explica, entre las causas de la medida, el recrudecimiento en los últimos meses de la guerra económica de Estados Unidos contra el pueblo de Cuba, con medidas encaminadas a entorpecer sistemáticamente los flujos financieros externos del país.
Como parte de esa política, agrega, el gobierno norteamericano ha arreciado sus presiones y amenazas a bancos extranjeros para impedir que Cuba pueda depositar en el exterior, para atender sus obligaciones comerciales, los dólares que la población y los visitantes gastan en los establecimientos de la isla.
El líder cubano apareció encabezando una mesa, flanqueado por el presidente del Banco Central, Francisco Soberón, su secretario, Carlos Valenciaga, y periodistas de la televisión.
Valenciaga leyó un texto del mandatario explicando que la decisión responde a recientes restricciones de Estados Unidos a los viajes y las remesas de emigrados y a presiones de Washington a bancos internacionales para evitar que reciclen el flujo de caja cubano en dólares estadounidenses.
El principal caso citado fue el de una investigación judicial anunciada en julio pasado por Estados Unidos sobre la ruta que siguieron 3.900 millones de dólares que Cuba cambió en billetes deteriorados a través de la Unión de Bancos Suizos (UBS), como parte de un mecanismo regular de reposición de efectivo, autorizado en el mundo por la Reserva Federal estadounidense.
Bush y Kerry contra Cuba
En julio de este año John Kerry propuso un plan para derrocar a Fidel Castro y terminar con Cuba mediante la creación de un bloque latinoamericano.
Sus asesores le aconsejaron revertir su imagen de "débil" adoptando una posición más "dura y golpista" que Bush en referencia a Cuba y Venezuela, objetivo permanente de la mafia cubana-americana que direcciona el voto gusano en EEUU.
La estrategia de Kerry busca tomar distancia de Bush cuya amenaza de "invadir Cuba" es cíclica y repetitiva, y siempre llega cuando EEUU necesita del voto o del consenso "gusano" para afianzar alguno de sus proyectos en agenda.
En mayo de este año el secretario de Estado, Colin Powell, puso en escena una nueva versión de la "invasión a Cuba" con la presentación de un informe a Bush con varias propuestas para provocar un "fin expedito a la dictadura en Cuba".
Según Kerry, es necesario promover la democracia en Cuba, pero no de la misma manera que lo está haciendo Bush. El demócrata asegura que no levantará el embargo, pero sí flexibilizará las sanciones, fundamentalmente las anunciadas recientemente por la Casa Blanca.
La estrategia de Kerry busca tomar distancia de Bush cuya amenaza de "invadir Cuba" es cíclica y repetitiva, y siempre llega cuando EEUU necesita del voto o del consenso "gusano" para afianzar alguno de sus proyectos en agenda.
En mayo de este año el secretario de Estado, Colin Powell, puso en escena una nueva versión de la "invasión a Cuba" con la presentación de un informe a Bush con varias propuestas para provocar un "fin expedito a la dictadura en Cuba".
El 30 de junio pasado, Bush reforzó el embargo contra Cuba, limitando aún más los viajes y las remesas que los cubanos estadounidenses envían a la isla, con el evidente propósito de dar señales al electorado cubano americano de que su gobierno esta dispuesto a terminar con el gobierno de la isla.
En las elecciones del año 2000 el 82 por ciento de los cubano americanos votaron a favor de Bush. Y como Florida resultó ser el estado que definió los resultados, Kerry intenta que en noviembre esa proporción se reduzca.
Con distintas modalidades, tanto Bush como Kerry plantean como centro de su discurso electoral "terminar con Cuba" y con Fidel Castro.
Opinión de la prensa financiera británica
La opinión del imperialismo financiero británico quedó expresada por Gideon Lichfield, editor de la revista The Economist y Richard Lapper, editor para América Latina del Financial Times.
Para Gideon Lichfield hay tres aspectos. Primeramente, esto parece parte de una tendencia general que Castro ha demostrado en el último par de años de tratar de restringir el negocio privado y el uso de dólar para que el Estado tenga más control sobre la economía.
Lo segundo es que se trata también de una reacción a las sanciones que Estados Unidos ha estado imponiendo para restringir el flujo de dólares a Cuba.
luego lo tercero, es la intención política. Parece que Castro quiere demostrar al pueblo cubano que después de la caída que sufrió hace unos días no está inhabilitado, sino fuerte y en control. Él habló durante 3 horas en la televisión a pesar de las fracturas que sufrió.
Estas medidas tendrán un efecto enorme sobre la población, e incluso sobre la industria turística. Yo creo que al principio esto va a fortalecer las reservas del tesoro, pero a medida que el turismo se frene y las remesas tal vez disminuyan, los efectos van a ser negativos y el resultado a largo plazo puede ser una caída en momentos en que el Estado no puede financiar la infraestructura básica, sostiene el editor de The Economist.
Para Richard Lapper, editor para América Latina del Financial Times, en principio esta medida va a complicar la vida para la población cubana que padece una grave crisis de energía, de agua.
Un resultado es que la población acudirá a la economía negra o informal en vez de cambiar sus dólares en las tiendas oficiales. Esa práctica ha existido antes y ha sido muy reprimida, pero la economía informal en Cuba es gigantesca.
La gente con la que yo he hablado en Cuba, la gente en ciudades pequeñas como Santa Clara o Camagüey que recibe un poco de dinero de sus familiares en La Florida, va a tener una existencia mucho más complicada ahora con este gravamen que va a frustrar sus vidas, afirma el editor de Financial Times.
BUSH y KERRY PROMETEN INVADIR CUBA Y DERROCAR A FIDEL
Cuba en guerra con EEUU
Fidel Castro prohibe el dólar en Cuba y denuncia las "acciones pandillescas" del Imperio
http://iarnoticias.com/noticias/0071_cuba_prohibe_dolar_oct04.html?1=
El gobierno cubano justificó la medida argumentando que EEUU está persiguiendo a los bancos internacionales que comercian con Cuba y nombró en particular a la Unión de Bancos Suizos. Por su parte, Fidel Castro, calificó de "diabólico invento" las acusaciones sobre la participación cubana en el lavado de dinero. Bush y Kerry hacen campaña "anticubana", y ambos prometen invadir Cuba y derrocar a Fidel si ganan las elecciones.
(IAR-Noticias) 26Oct04
Al explicar las causas que llevaron a suspender el uso comercial del dólar estadounidense en las transacciones comerciales internas desde el próximo 8 de noviembre, el presidente, Fidel Castro, calificó de "diabólico invento" las acusaciones sobre la participación cubana en el lavado de dinero.
El presidente cubano, en el marco de un programa de protesta contra el embargo norteamericano a la isla caribeña, precisó que la tenencia de dólares seguirá siendo legal, pero advirtió de que la moneda estadounidense no será aceptada en transacciones comerciales
Las relaciones de la isla con la potencia imperial vuelve de esta manera a tensarse y adquiere virulencia en la medida que los dos candidatos, Bush y Kerry, atacan a Cuba en la campaña para atraer al electorado cubano-americano "anticastrista" de gran peso en la elecciones estadounidenses.
Tanto Bush como Kerry exhiben programas anticubanos en sus campañas , y la mayoría de los analistas considera que cualquiera de los dos que llegue a la Casa Blanca en enero continuará con el plan de invasión a Cuba y derrocamiento de Fidel Castro diseñado por Otto Reich, Noriega y los funcionarios gusanos del Departarmento de Estado norteamericano.
Es importante denunciar las "acciones pandillescas del imperio" contra Cuba, dijo el mandatario cubano en televisión tras fustigar el embargo económico y político que Washington aplica a la isla desde hace más de cuatro décadas.
En su primera aparición pública después de una caída accidental sufrida el miércoles pasado, el mandatario cubano señaló que nadie podrá culpar a Cuba por el sufrimiento adicional causado tanto a su pueblo como a ciudadanos estadounidenses al impedir Washington el uso de esa moneda en sus operaciones internacionales.
Castro lucía algo demacrado pero se mostró tranquilo al hablar durante la mayor parte de un programa de algo más de tres horas. Como es su costumbre, gesticuló con el brazo izquierdo, mientras mantenía el derecho inmovilizado en un cabestrillo elástico y parecía estar sentado en una silla ortopédica.
La resolución 80/2004, leída en el habitual programa Mesa Redonda de la Televisión Cubana, precisa que a partir del 8 de noviembre el canje de dólares por peso convertible tendrá un gravamen del 10 por ciento.
La medida tendrá vigencia para la población y los visitantes extranjeros y su aplicación incluye tiendas, hoteles, bares, cafeterías, taxis, agencias de alquiler de automóviles y cualquier otra entidad que en la actualidad usa cobros en dólares de Estados Unidos en efectivo.
El documento establece que la población podrá mantener en su poder, sin restricciones de ningún tipo, como hasta el momento, dólares de Estados Unidos o cualquier otra moneda libremente convertible, en cualquier cantidad.
La cuentas de la población en dólares estadounidenses en los bancos cubanos están totalmente garantizadas y de ellas se podrán realizar extracciones sin límite en cualquier momento, tanto en la moneda norteamericana como en peso convertible, sin el gravamen del 10 por ciento.
A partir de esa fecha, un turista podrá venir a Cuba con dinero en efectivo en monedas como el euro, el dólar canadiense, el franco suizo o la libra esterlina y obtener por esa vía pesos convertibles sin impuesto, al cambio comercial del día. Podrá usar tarjetas de crédito de bancos que no sean estadounidenses también sin castigo, pero si viene con dólares de Estados Unidos podrá canjearlos por el signo local, a la tasa gravada con 10 por ciento.
La resolución del Banco Central de Cuba explica, entre las causas de la medida, el recrudecimiento en los últimos meses de la guerra económica de Estados Unidos contra el pueblo de Cuba, con medidas encaminadas a entorpecer sistemáticamente los flujos financieros externos del país.
Como parte de esa política, agrega, el gobierno norteamericano ha arreciado sus presiones y amenazas a bancos extranjeros para impedir que Cuba pueda depositar en el exterior, para atender sus obligaciones comerciales, los dólares que la población y los visitantes gastan en los establecimientos de la isla.
El líder cubano apareció encabezando una mesa, flanqueado por el presidente del Banco Central, Francisco Soberón, su secretario, Carlos Valenciaga, y periodistas de la televisión.
Valenciaga leyó un texto del mandatario explicando que la decisión responde a recientes restricciones de Estados Unidos a los viajes y las remesas de emigrados y a presiones de Washington a bancos internacionales para evitar que reciclen el flujo de caja cubano en dólares estadounidenses.
El principal caso citado fue el de una investigación judicial anunciada en julio pasado por Estados Unidos sobre la ruta que siguieron 3.900 millones de dólares que Cuba cambió en billetes deteriorados a través de la Unión de Bancos Suizos (UBS), como parte de un mecanismo regular de reposición de efectivo, autorizado en el mundo por la Reserva Federal estadounidense.
Bush y Kerry contra Cuba
En julio de este año John Kerry propuso un plan para derrocar a Fidel Castro y terminar con Cuba mediante la creación de un bloque latinoamericano.
Sus asesores le aconsejaron revertir su imagen de "débil" adoptando una posición más "dura y golpista" que Bush en referencia a Cuba y Venezuela, objetivo permanente de la mafia cubana-americana que direcciona el voto gusano en EEUU.
La estrategia de Kerry busca tomar distancia de Bush cuya amenaza de "invadir Cuba" es cíclica y repetitiva, y siempre llega cuando EEUU necesita del voto o del consenso "gusano" para afianzar alguno de sus proyectos en agenda.
En mayo de este año el secretario de Estado, Colin Powell, puso en escena una nueva versión de la "invasión a Cuba" con la presentación de un informe a Bush con varias propuestas para provocar un "fin expedito a la dictadura en Cuba".
Según Kerry, es necesario promover la democracia en Cuba, pero no de la misma manera que lo está haciendo Bush. El demócrata asegura que no levantará el embargo, pero sí flexibilizará las sanciones, fundamentalmente las anunciadas recientemente por la Casa Blanca.
La estrategia de Kerry busca tomar distancia de Bush cuya amenaza de "invadir Cuba" es cíclica y repetitiva, y siempre llega cuando EEUU necesita del voto o del consenso "gusano" para afianzar alguno de sus proyectos en agenda.
En mayo de este año el secretario de Estado, Colin Powell, puso en escena una nueva versión de la "invasión a Cuba" con la presentación de un informe a Bush con varias propuestas para provocar un "fin expedito a la dictadura en Cuba".
El 30 de junio pasado, Bush reforzó el embargo contra Cuba, limitando aún más los viajes y las remesas que los cubanos estadounidenses envían a la isla, con el evidente propósito de dar señales al electorado cubano americano de que su gobierno esta dispuesto a terminar con el gobierno de la isla.
En las elecciones del año 2000 el 82 por ciento de los cubano americanos votaron a favor de Bush. Y como Florida resultó ser el estado que definió los resultados, Kerry intenta que en noviembre esa proporción se reduzca.
Con distintas modalidades, tanto Bush como Kerry plantean como centro de su discurso electoral "terminar con Cuba" y con Fidel Castro.
Opinión de la prensa financiera británica
La opinión del imperialismo financiero británico quedó expresada por Gideon Lichfield, editor de la revista The Economist y Richard Lapper, editor para América Latina del Financial Times.
Para Gideon Lichfield hay tres aspectos. Primeramente, esto parece parte de una tendencia general que Castro ha demostrado en el último par de años de tratar de restringir el negocio privado y el uso de dólar para que el Estado tenga más control sobre la economía.
Lo segundo es que se trata también de una reacción a las sanciones que Estados Unidos ha estado imponiendo para restringir el flujo de dólares a Cuba.
luego lo tercero, es la intención política. Parece que Castro quiere demostrar al pueblo cubano que después de la caída que sufrió hace unos días no está inhabilitado, sino fuerte y en control. Él habló durante 3 horas en la televisión a pesar de las fracturas que sufrió.
Estas medidas tendrán un efecto enorme sobre la población, e incluso sobre la industria turística. Yo creo que al principio esto va a fortalecer las reservas del tesoro, pero a medida que el turismo se frene y las remesas tal vez disminuyan, los efectos van a ser negativos y el resultado a largo plazo puede ser una caída en momentos en que el Estado no puede financiar la infraestructura básica, sostiene el editor de The Economist.
Para Richard Lapper, editor para América Latina del Financial Times, en principio esta medida va a complicar la vida para la población cubana que padece una grave crisis de energía, de agua.
Un resultado es que la población acudirá a la economía negra o informal en vez de cambiar sus dólares en las tiendas oficiales. Esa práctica ha existido antes y ha sido muy reprimida, pero la economía informal en Cuba es gigantesca.
La gente con la que yo he hablado en Cuba, la gente en ciudades pequeñas como Santa Clara o Camagüey que recibe un poco de dinero de sus familiares en La Florida, va a tener una existencia mucho más complicada ahora con este gravamen que va a frustrar sus vidas, afirma el editor de Financial Times.
CUANDO ENCUESTADORAS PROMUEVEN A BUSH, SE SOSPECHA DE NUEVO FRAUDE
PERO A BUSH: Ni la familia lo quiere
Siete parientes de Bush piden por Internet que "por favor, no voten por nuestro primo"
http://iarnoticias.com/noticias/0072_bush_supera_a_kerry_26oct04.html
Según un sondeo de Gallup y otro de Reuters/Zogby Bush supera a Kerry por tres puntos. El Financial Times suma su apoyo a Kerry, y el Vaticano se declara "neutral".
(IAR-Noticias) 26Oct04
Estábamos acostumbrados a que mayoritariamente el mundo votara contra Bush, según las encuestas, y que masivamente artistas, intelectuales, expresaran su repudio contra él, pero ahora a esa larga lista "anti-Bush" se suman integrantes de su propio árbol familiar.
Siete parientes lejanos del presidente de EEUU, George W. Bush, piden en un portal de Internet que "por favor, no voten por nuestro primo". Los familiares del mandatario, todos nietos de Mary Bush House, hermana del padre del ex presidente George Herbert Walker Bush, y abuelo del actual mandatario, han expresado su apoyo al candidato demócrata John Kerry.
Los familiares lejanos de Bush, que pretende su reelección para otros cuatro años al frente del Gobierno de EEUU, indican que jamás se han reunido con éste pero están en desacuerdo con sus políticas desde la guerra en Irak hasta las medioambientales.
El portal fue inaugurado en septiembre pasado "para ayudar a los estadounidenses a cicatrizar las enfermedades que han sufrido desde que George W. Bush fue elegido presidente en el 2000".
Sheila House, prima segunda del actual gobernante republicano y una de las fundadoras de la página, dijo que no siente que lo que están haciendo "sea una traición".
Admitió que "definitivamente" lo que quieren es usar la relación familiar con Bush como un anzuelo para conseguir que la gente hable acerca de los políticos.
Sheila afirmó que la idea del portal les nació cuando Kerry observó a una prima de ella, Jeanny House, en una demostración llevando una pancarta que decía "Parientes de Bush por Kerry".
Las dos estrecharon las manos del candidato demócrata, quien les bromeó sobre la creación de una página de Internet, indicó Sheila, señalando que el sitio, en definitiva, fue una idea de Kerry.
Bush aventaja a Kerry por tres puntos
Todos los analistas y medios estadounidenses coinciden en plantear un resultado reñido entre Bush mientras siguen creciendo hipótesis y versiones sobre fraude y posibles acontecimientos "perturbadores" a suceder antes o después de las elelcciones de la semana que viene.
Mientras una encuesta de la consultora Gallup para CNN y el Usa Today, y otra de Reuters/Zogby dan al presidente estadounidense, George Bush, una ligera ventaja sobre su rival, el demócrata John Kerry, un sondeo de The Washington Post otorga un débil liderazgo a Kerry.
La medición difundidad este martes por Gallup otorga al republicano un 49% de apoyos frente al 47% del senador. La encuesta, realizada entre 1.461 adultos registrados (de los que 1.195 afirmaron que acudirán a votar) entre los pasados viernes a domingo, tiene un margen de error de más o menos tres puntos.
Con referencia a la última encuestas de estos medios, el apoyo hacia Bush ha caído un punto, mientras que Kerry ha ganado entre uno y dos entre los votantes esperados.
La última encuesta de Reuters/Zogby se aproxima a estos resultados y ubica a Bush a tres puntos de Kerry con un 49% de los apoyos frente a un 45%. El actual presidente va manteniendo un liderazgo estable sobre el senador de Massachusetts a medida que se acerca el día de la elección, el 2 de noviembre.
Esta medición, realizada a 1.206 posibles votantes, se llevó a cabo entre el sabado y el lunes y tiene un margen de error de un 2,9%.
Según este estudio, Kerry continúa a la cabeza de algunos grupos electorales minoritarios clave para los demócratas como son los negros y los miembros de los sindicatos, sin embrago, se sitúa por debajo de Bush entre las mujeres, los jóvenes y los ancianos.
Únicamente en la encuesta diaria que recoge The Washington Post, Kerry supera a Bush con un punto. Mientras el republicano ha obtenido el favor del 48% de los encuestados, el demócrata se queda con el 49%.
Financial Times con Kerry, El Vaticano "neutral"
Al apoyo recibido en los últimos días de parte de dos de los principales diarios estadounidenses (New York Times y Washington Post), el candidato demócrata John Kerry sumó hoy el respaldo del británico Financial Times.
A la hora de optar por uno de los dos aspirantes a la Casa Blanca, el diario inglés señaló al rival de Bush como la "mejor y más segura opción" y consideró en su editorial que éste mejoraría la "credibilidad" de EE.UU.
El diario destacó que "el desprecio de la administración Bush por la ley internacional dañó la fe en los valores estadounidenses", mientras Kerry comprende mejor los "matices" de la batalla actual en el mundo musulmán. "Kerry carece de carisma como candidato y debe su avance más a su oposición a Bush que a una lealtad a su causa", expresa el Financial Times.
Ayer, Washington Post se sumó a lo expresado una semana antes por el New York Times y sostuvo: "Creemos que Kerry, con su promesa de determinación basada en la prudencia y una mente abierta, logró concitar la confianza de la nación para liderarla en los próximos cuatro años".
Según un conteo de la revista Editor and Publisher, el postulante demócrata cuenta con el apoyo de 111 diarios norteamericanos y Bush es respaldado por 70, una diferencia que medida en ejemplares vendidos es de 14,4 millones contra 8,6 millones.
Mientras tanto, El Vaticano se declaró neutral.
El portavoz Joaquín Navarro Valls señaló que "la Santa Sede no se pronuncia y no entiende pronunciarse sobre asuntos específicos políticos de las elecciones estadounidenses”.
De esta manera se sumó a lo anticipado la semana pasada por el vice ministro de Relaciones Exteriores del Vaticano, monseñor Pietro Parolin, quien había afirmado que la Iglesia se limita a recordarle a los católicos estadounidenses su doctrina social. "Evitamos entrar en aspectos concretos que no son de nuestra competencia", señaló
PERO A BUSH: Ni la familia lo quiere
Siete parientes de Bush piden por Internet que "por favor, no voten por nuestro primo"
http://iarnoticias.com/noticias/0072_bush_supera_a_kerry_26oct04.html
Según un sondeo de Gallup y otro de Reuters/Zogby Bush supera a Kerry por tres puntos. El Financial Times suma su apoyo a Kerry, y el Vaticano se declara "neutral".
(IAR-Noticias) 26Oct04
Estábamos acostumbrados a que mayoritariamente el mundo votara contra Bush, según las encuestas, y que masivamente artistas, intelectuales, expresaran su repudio contra él, pero ahora a esa larga lista "anti-Bush" se suman integrantes de su propio árbol familiar.
Siete parientes lejanos del presidente de EEUU, George W. Bush, piden en un portal de Internet que "por favor, no voten por nuestro primo". Los familiares del mandatario, todos nietos de Mary Bush House, hermana del padre del ex presidente George Herbert Walker Bush, y abuelo del actual mandatario, han expresado su apoyo al candidato demócrata John Kerry.
Los familiares lejanos de Bush, que pretende su reelección para otros cuatro años al frente del Gobierno de EEUU, indican que jamás se han reunido con éste pero están en desacuerdo con sus políticas desde la guerra en Irak hasta las medioambientales.
El portal fue inaugurado en septiembre pasado "para ayudar a los estadounidenses a cicatrizar las enfermedades que han sufrido desde que George W. Bush fue elegido presidente en el 2000".
Sheila House, prima segunda del actual gobernante republicano y una de las fundadoras de la página, dijo que no siente que lo que están haciendo "sea una traición".
Admitió que "definitivamente" lo que quieren es usar la relación familiar con Bush como un anzuelo para conseguir que la gente hable acerca de los políticos.
Sheila afirmó que la idea del portal les nació cuando Kerry observó a una prima de ella, Jeanny House, en una demostración llevando una pancarta que decía "Parientes de Bush por Kerry".
Las dos estrecharon las manos del candidato demócrata, quien les bromeó sobre la creación de una página de Internet, indicó Sheila, señalando que el sitio, en definitiva, fue una idea de Kerry.
Bush aventaja a Kerry por tres puntos
Todos los analistas y medios estadounidenses coinciden en plantear un resultado reñido entre Bush mientras siguen creciendo hipótesis y versiones sobre fraude y posibles acontecimientos "perturbadores" a suceder antes o después de las elelcciones de la semana que viene.
Mientras una encuesta de la consultora Gallup para CNN y el Usa Today, y otra de Reuters/Zogby dan al presidente estadounidense, George Bush, una ligera ventaja sobre su rival, el demócrata John Kerry, un sondeo de The Washington Post otorga un débil liderazgo a Kerry.
La medición difundidad este martes por Gallup otorga al republicano un 49% de apoyos frente al 47% del senador. La encuesta, realizada entre 1.461 adultos registrados (de los que 1.195 afirmaron que acudirán a votar) entre los pasados viernes a domingo, tiene un margen de error de más o menos tres puntos.
Con referencia a la última encuestas de estos medios, el apoyo hacia Bush ha caído un punto, mientras que Kerry ha ganado entre uno y dos entre los votantes esperados.
La última encuesta de Reuters/Zogby se aproxima a estos resultados y ubica a Bush a tres puntos de Kerry con un 49% de los apoyos frente a un 45%. El actual presidente va manteniendo un liderazgo estable sobre el senador de Massachusetts a medida que se acerca el día de la elección, el 2 de noviembre.
Esta medición, realizada a 1.206 posibles votantes, se llevó a cabo entre el sabado y el lunes y tiene un margen de error de un 2,9%.
Según este estudio, Kerry continúa a la cabeza de algunos grupos electorales minoritarios clave para los demócratas como son los negros y los miembros de los sindicatos, sin embrago, se sitúa por debajo de Bush entre las mujeres, los jóvenes y los ancianos.
Únicamente en la encuesta diaria que recoge The Washington Post, Kerry supera a Bush con un punto. Mientras el republicano ha obtenido el favor del 48% de los encuestados, el demócrata se queda con el 49%.
Financial Times con Kerry, El Vaticano "neutral"
Al apoyo recibido en los últimos días de parte de dos de los principales diarios estadounidenses (New York Times y Washington Post), el candidato demócrata John Kerry sumó hoy el respaldo del británico Financial Times.
A la hora de optar por uno de los dos aspirantes a la Casa Blanca, el diario inglés señaló al rival de Bush como la "mejor y más segura opción" y consideró en su editorial que éste mejoraría la "credibilidad" de EE.UU.
El diario destacó que "el desprecio de la administración Bush por la ley internacional dañó la fe en los valores estadounidenses", mientras Kerry comprende mejor los "matices" de la batalla actual en el mundo musulmán. "Kerry carece de carisma como candidato y debe su avance más a su oposición a Bush que a una lealtad a su causa", expresa el Financial Times.
Ayer, Washington Post se sumó a lo expresado una semana antes por el New York Times y sostuvo: "Creemos que Kerry, con su promesa de determinación basada en la prudencia y una mente abierta, logró concitar la confianza de la nación para liderarla en los próximos cuatro años".
Según un conteo de la revista Editor and Publisher, el postulante demócrata cuenta con el apoyo de 111 diarios norteamericanos y Bush es respaldado por 70, una diferencia que medida en ejemplares vendidos es de 14,4 millones contra 8,6 millones.
Mientras tanto, El Vaticano se declaró neutral.
El portavoz Joaquín Navarro Valls señaló que "la Santa Sede no se pronuncia y no entiende pronunciarse sobre asuntos específicos políticos de las elecciones estadounidenses”.
De esta manera se sumó a lo anticipado la semana pasada por el vice ministro de Relaciones Exteriores del Vaticano, monseñor Pietro Parolin, quien había afirmado que la Iglesia se limita a recordarle a los católicos estadounidenses su doctrina social. "Evitamos entrar en aspectos concretos que no son de nuestra competencia", señaló
TRABAJADORES DEL COBRE SE VAN A LA HUELGA
Sindicato de Southern Peru llama a huelga para próxima semana
EL COMERCIO, octubre 26, 2004
Los trabajadores de una mina de Southern Peru Copper Corp , una de las 10 mayores productoras de cobre del mundo, ingresarán en huelga el 3 de noviembre si un compañero despedido no es repuesto.
Lima (Reuters) .- "Hemos presentado plazo de huelga y estaríamos haciendo efectivo el paro el 3 de noviembre si hasta el día 2 no hay resultados (en las negociaciones con la empresa) sobre el compañero despedido", dijo el líder del sindicato de la mina Toquepala, Guillermo Panca, a Reuters.
"Ya avisamos de la huelga a la empresa y a la autoridad de trabajo. Esperamos que el tema del compañero se resuelva, aunque la empresa mantiene su posición (de despido)", agregó.
Unos 1.500 trabajadores de las minas Toquepala y Cuajone de Southern Peru --en los Andes sureños del país-- participaron en septiembre en un paro de casi dos semanas exigiendo aumentos de sueldos, protesta que generó a la firma pérdidas de un millón de dólares diarios en ventas, según los sindicatos.
Toquepala y Cuajone tienen una capacidad de producción conjunta de 350.000 toneladas de concentrados de cobre al año.
La minera opera además en la costa la refinería de Ilo, que no participó en el último paro y no acataría la nueva huelga. Perú es el quinto productor de cobre del mundo.
Los trabajadores de Southern Peru exigen la mejora de sus sueldos para participar de los beneficios del alza del precio internacional del cobre que ha impulsado las utilidades de la empresa durante el año.
Pero la minera, controlada por Grupo México -tercer productor mundial de cobre-, mantiene su rechazo a un aumento hasta que culmine en el 2007 un pacto colectivo firmado con los trabajadores.
Sin embargo, Southern Peru abrió la posibilidad de dar por única vez una bonificación a cambio, lo que entusiasmó a los mineros, pero rompieron el diálogo después de que la firma despidió a un trabajador por supuestamente agredir a un compañero que quería trabajar durante el paro de septiembre.
En manos del ministro
"Estamos viajando a Lima para una reunión el jueves a las 10 de la mañana con el ministro de Trabajo y el tema de conversación será el colega despedido", dijo Panca.
"Estamos tratando que la empresa participe en la reunión, pero hasta ahora no hay nada", agregó el líder sindical.
Un portavoz de Southern Peru afirmó no saber si la empresa participaría en la cita.
Panca señaló que los mineros de Cuajone se reunirían el miércoles. "Cuajone decide mañana, pero siempre vamos juntos (a las huelgas)".
Sindicato de Southern Peru llama a huelga para próxima semana
EL COMERCIO, octubre 26, 2004
Los trabajadores de una mina de Southern Peru Copper Corp , una de las 10 mayores productoras de cobre del mundo, ingresarán en huelga el 3 de noviembre si un compañero despedido no es repuesto.
Lima (Reuters) .- "Hemos presentado plazo de huelga y estaríamos haciendo efectivo el paro el 3 de noviembre si hasta el día 2 no hay resultados (en las negociaciones con la empresa) sobre el compañero despedido", dijo el líder del sindicato de la mina Toquepala, Guillermo Panca, a Reuters.
"Ya avisamos de la huelga a la empresa y a la autoridad de trabajo. Esperamos que el tema del compañero se resuelva, aunque la empresa mantiene su posición (de despido)", agregó.
Unos 1.500 trabajadores de las minas Toquepala y Cuajone de Southern Peru --en los Andes sureños del país-- participaron en septiembre en un paro de casi dos semanas exigiendo aumentos de sueldos, protesta que generó a la firma pérdidas de un millón de dólares diarios en ventas, según los sindicatos.
Toquepala y Cuajone tienen una capacidad de producción conjunta de 350.000 toneladas de concentrados de cobre al año.
La minera opera además en la costa la refinería de Ilo, que no participó en el último paro y no acataría la nueva huelga. Perú es el quinto productor de cobre del mundo.
Los trabajadores de Southern Peru exigen la mejora de sus sueldos para participar de los beneficios del alza del precio internacional del cobre que ha impulsado las utilidades de la empresa durante el año.
Pero la minera, controlada por Grupo México -tercer productor mundial de cobre-, mantiene su rechazo a un aumento hasta que culmine en el 2007 un pacto colectivo firmado con los trabajadores.
Sin embargo, Southern Peru abrió la posibilidad de dar por única vez una bonificación a cambio, lo que entusiasmó a los mineros, pero rompieron el diálogo después de que la firma despidió a un trabajador por supuestamente agredir a un compañero que quería trabajar durante el paro de septiembre.
En manos del ministro
"Estamos viajando a Lima para una reunión el jueves a las 10 de la mañana con el ministro de Trabajo y el tema de conversación será el colega despedido", dijo Panca.
"Estamos tratando que la empresa participe en la reunión, pero hasta ahora no hay nada", agregó el líder sindical.
Un portavoz de Southern Peru afirmó no saber si la empresa participaría en la cita.
Panca señaló que los mineros de Cuajone se reunirían el miércoles. "Cuajone decide mañana, pero siempre vamos juntos (a las huelgas)".
ACUERDO ENTRE COCALEROS Y Gbno EN LA VERSION DE EL COMERCIO
Gobierno y cocaleros de San Gabán acuerdan erradicación concertada
EL COMERCIO, octubre 26, 2004
El Gobierno Central y los representantes de los cocaleros del distrito puneño de San Gabán (Carabaya) firmaron ayer un acta de compromiso en la cual acordaron que el Ministerio del Interior continúe con la erradicación progresiva de los cultivos de coca de carácter ilegal hasta restringir el área y la producción de coca a las necesidades del consumo tradicional.
Según el ministro de Agricultura, Álvaro Quijandría Salmón, ambas partes han conciliado en nueve puntos, lo cual fue ratificado por el alcalde de ese distrito Adolfo Huamantica, el burgomaestre de la provincia de Carabaya, Michell Portier, el presidente del gobierno regional de Puno, David Jiménez, y los representantes de los agricultores.
En el acta los firmantes también acuerdan que la erradicación de los cultivos ilegales se realizará con la participación de los productores agrícolas y respetando los derechos constitucionales de los pobladores.
Se precisa en el documento que los congresistas puneños efectuarán las gestiones necesarias para que el Congreso apruebe la denominada ley de la hoja de coca, que disponga los mecanismos para que se elabore un padrón de productores de la hoja de coca.
En cuanto a la comercialización del cultivo legal, Enaco gestionará los recursos necesarios para incluso instalar un centro de acopio en San Gabán.
Con relación a lo ocurrido en la central hidroeléctrica el martes 19 del presente, donde murieron tres agricultores, se exhortó a las autoridades pertinentes a esclarecer los hechos y determinar a todos los responsables.
El alcalde del distrito de San Gabán, Adolfo Humantica, destacó además el acuerdo de mejorar la vía Macusani-San Gabán-Puente Otorongo con un presupuesto de dos millones de soles.
Gobierno y cocaleros de San Gabán acuerdan erradicación concertada
EL COMERCIO, octubre 26, 2004
El Gobierno Central y los representantes de los cocaleros del distrito puneño de San Gabán (Carabaya) firmaron ayer un acta de compromiso en la cual acordaron que el Ministerio del Interior continúe con la erradicación progresiva de los cultivos de coca de carácter ilegal hasta restringir el área y la producción de coca a las necesidades del consumo tradicional.
Según el ministro de Agricultura, Álvaro Quijandría Salmón, ambas partes han conciliado en nueve puntos, lo cual fue ratificado por el alcalde de ese distrito Adolfo Huamantica, el burgomaestre de la provincia de Carabaya, Michell Portier, el presidente del gobierno regional de Puno, David Jiménez, y los representantes de los agricultores.
En el acta los firmantes también acuerdan que la erradicación de los cultivos ilegales se realizará con la participación de los productores agrícolas y respetando los derechos constitucionales de los pobladores.
Se precisa en el documento que los congresistas puneños efectuarán las gestiones necesarias para que el Congreso apruebe la denominada ley de la hoja de coca, que disponga los mecanismos para que se elabore un padrón de productores de la hoja de coca.
En cuanto a la comercialización del cultivo legal, Enaco gestionará los recursos necesarios para incluso instalar un centro de acopio en San Gabán.
Con relación a lo ocurrido en la central hidroeléctrica el martes 19 del presente, donde murieron tres agricultores, se exhortó a las autoridades pertinentes a esclarecer los hechos y determinar a todos los responsables.
El alcalde del distrito de San Gabán, Adolfo Humantica, destacó además el acuerdo de mejorar la vía Macusani-San Gabán-Puente Otorongo con un presupuesto de dos millones de soles.
Monday, October 25, 2004
NUEVA DEMOCRACIA EDIC OCTUBRE 24-25
http://nuevademocracia.blogspot.com
1. Toledo podria quedar libre de corrupcion y narco-terrorismo
2. La hoja de coca no es vendida al narco trafico
3. Lo que no dijo el gran filosofo de la contra insurgencia
4. Que vivan los terroristas de Estado, que maten a los otros
5. Gobierno pacta acuerdos que no cumple con cocaleros
6. Continua el asalto de las FFAA a la nacion: los maris otra vez
7. La otra version oficial DEVIDA sobre la coca
8. Siguen apareciendo los muertos del terror estatal
9. Que intereses se ocultan detras de las elecciones de EU
http://nuevademocracia.blogspot.com
1. Toledo podria quedar libre de corrupcion y narco-terrorismo
2. La hoja de coca no es vendida al narco trafico
3. Lo que no dijo el gran filosofo de la contra insurgencia
4. Que vivan los terroristas de Estado, que maten a los otros
5. Gobierno pacta acuerdos que no cumple con cocaleros
6. Continua el asalto de las FFAA a la nacion: los maris otra vez
7. La otra version oficial DEVIDA sobre la coca
8. Siguen apareciendo los muertos del terror estatal
9. Que intereses se ocultan detras de las elecciones de EU
TOLEDO PODRIA QUEDAR LIBRE DE NARCO-TERRORISMO Y CORRUPCION
NEGO QUE ALMEYDA FUE SU INTERMEDIARIO CON MONTESINOS
QUE ANTES SE EMBOLSILLO LOS DINEROS DONADOS POR SOROS
Y QUIEN SABE DE CUANTAS PASADAS DE SOMBRERO EN EUROPA
Y NEGO SER EL DEL VIDEO QUE LO SINDICA COMO AUTOR DE FRAUDE
NI QUE DECIR DE LOS INNUMERABLES CASOS DE CORRUPCION
NEGO SER GESTOR EN PERU DEL NARCO-TERORISMO IMPERIAL,
DE SU GUERRA BIO-QUIMICA Y DE USAR LEYES FUJIMORISTAS
PARA ENCERRAR A DIRIGENTES GREMIALES COMO NELSON PALOMINO
Y AHORA NIEGUE TAMBIEN SER AUTOR DE LA MASACRE DE SAN GABAN
SOLO FALTA SABER SI ESTE HIJO DE LOS PUERCOS DE LA PAZ
NEGO ALGUNA VEZ A SUS REALES PADRES
COMO OCURRE MUCHAS VECES CON HIJOS ALIENADOS DE LOS ANDES
Y CON CHOLOS DESRAIZADOS COMO ESTE Y CLONADOS EN EL NORTE
TODO ESTO LO SABE EL PERU ENTERO
PERO NO LOS DE LA REPUBLICA
.. o es que lo que viene, va con rebote:
Toledo: Terroristas y corruptos podrían ser liberados Jefe del Estado cuestiona avances en mejora del sistema de administración de justicia.
La Republica, octubre 25, 200
NEGO QUE ALMEYDA FUE SU INTERMEDIARIO CON MONTESINOS
QUE ANTES SE EMBOLSILLO LOS DINEROS DONADOS POR SOROS
Y QUIEN SABE DE CUANTAS PASADAS DE SOMBRERO EN EUROPA
Y NEGO SER EL DEL VIDEO QUE LO SINDICA COMO AUTOR DE FRAUDE
NI QUE DECIR DE LOS INNUMERABLES CASOS DE CORRUPCION
NEGO SER GESTOR EN PERU DEL NARCO-TERORISMO IMPERIAL,
DE SU GUERRA BIO-QUIMICA Y DE USAR LEYES FUJIMORISTAS
PARA ENCERRAR A DIRIGENTES GREMIALES COMO NELSON PALOMINO
Y AHORA NIEGUE TAMBIEN SER AUTOR DE LA MASACRE DE SAN GABAN
SOLO FALTA SABER SI ESTE HIJO DE LOS PUERCOS DE LA PAZ
NEGO ALGUNA VEZ A SUS REALES PADRES
COMO OCURRE MUCHAS VECES CON HIJOS ALIENADOS DE LOS ANDES
Y CON CHOLOS DESRAIZADOS COMO ESTE Y CLONADOS EN EL NORTE
TODO ESTO LO SABE EL PERU ENTERO
PERO NO LOS DE LA REPUBLICA
.. o es que lo que viene, va con rebote:
Toledo: Terroristas y corruptos podrían ser liberados Jefe del Estado cuestiona avances en mejora del sistema de administración de justicia.
La Republica, octubre 25, 200
LA HOJA DE COCA NO ES VENDIDA AL NARCOTRAFICO
LA REPUBLICA, OCTUBRE 25, 2004
RECHAZAN ACUSACIONES • Cocaleros de San Gabán demandan el cese de operativos de erradicación mientras continúe la mesa de diálogo en Lima • Niegan que existan pozos de maceración en la zona.
Los campesinos cocaleros de los distritos de San Gabán y Ayapata desmintieron que su producción de coca esté destinada a la elaboración de drogas tal como afirman voceros de DEVIDA y otros organismos del Estado.
Precisaron que cada familia cultiva menos de un cuarto de hectárea, cosecha que es vendida directamente a minoristas en las ciudades de Juliaca y Mazuco.
Los agricultores aseguraron que por los bajos precios inclusive prefieren hacer trueque con alimentos en las comunidades cercanas. Admitieron que la coca es uno de los productos más rentables por su corto ciclo de producción.
Los agricultores rechazaron las imputaciones de la policía sobre la existencia de pozos de maceración y descartaron cualquier vínculo con bandas de narcotraficantes.
Provocación estatal
Para el alcalde de la provincia de Carabaya (Puno), Michel Portier, resulta una provocación que la policía prosiga con la erradicación de los cultivos de coca en la zona a pesar de existir una mesa de diálogo en Lima.
Expresó su preocupación por la acción del gobierno, sobre todo teniendo en cuenta los enfrentamientos que en la semana mantuvieron los cocaleros con la policía y que tuvieron como resultado tres campesinos muertos.
Afirmó que el Estado debería optar por detener la eliminación compulsiva de cocales que desarrollan las fuerzas policiales, mientras duran las conversaciones que cumplen las autoridades puneñas en la capital.
"Nadie está en contra de la erradicación de la coca pero esta debe ser de manera gradual y concertada. Es decir, que permita que se mantenga una cierta cantidad de cultivos", anotó.
El presidente de la región Puno, David Jiménez, recalcó que los agricultores de San Gabán han optado por sembrar coca debido a que no existe un programa de cultivos alternativos.
"Si no hay un hectareaje establecido ni un empadronamiento oficial, cómo el gobierno atenderá sus reclamos, Estamos a ciegas, y eso es grave, porque la represión no es la única solución", anotó.
LA REPUBLICA, OCTUBRE 25, 2004
RECHAZAN ACUSACIONES • Cocaleros de San Gabán demandan el cese de operativos de erradicación mientras continúe la mesa de diálogo en Lima • Niegan que existan pozos de maceración en la zona.
Los campesinos cocaleros de los distritos de San Gabán y Ayapata desmintieron que su producción de coca esté destinada a la elaboración de drogas tal como afirman voceros de DEVIDA y otros organismos del Estado.
Precisaron que cada familia cultiva menos de un cuarto de hectárea, cosecha que es vendida directamente a minoristas en las ciudades de Juliaca y Mazuco.
Los agricultores aseguraron que por los bajos precios inclusive prefieren hacer trueque con alimentos en las comunidades cercanas. Admitieron que la coca es uno de los productos más rentables por su corto ciclo de producción.
Los agricultores rechazaron las imputaciones de la policía sobre la existencia de pozos de maceración y descartaron cualquier vínculo con bandas de narcotraficantes.
Provocación estatal
Para el alcalde de la provincia de Carabaya (Puno), Michel Portier, resulta una provocación que la policía prosiga con la erradicación de los cultivos de coca en la zona a pesar de existir una mesa de diálogo en Lima.
Expresó su preocupación por la acción del gobierno, sobre todo teniendo en cuenta los enfrentamientos que en la semana mantuvieron los cocaleros con la policía y que tuvieron como resultado tres campesinos muertos.
Afirmó que el Estado debería optar por detener la eliminación compulsiva de cocales que desarrollan las fuerzas policiales, mientras duran las conversaciones que cumplen las autoridades puneñas en la capital.
"Nadie está en contra de la erradicación de la coca pero esta debe ser de manera gradual y concertada. Es decir, que permita que se mantenga una cierta cantidad de cultivos", anotó.
El presidente de la región Puno, David Jiménez, recalcó que los agricultores de San Gabán han optado por sembrar coca debido a que no existe un programa de cultivos alternativos.
"Si no hay un hectareaje establecido ni un empadronamiento oficial, cómo el gobierno atenderá sus reclamos, Estamos a ciegas, y eso es grave, porque la represión no es la única solución", anotó.
LO QUE NO DIJO EL GRAN FILOSOFO DE LA CONTRA INSURGENCIA, MONSIEUR LERNEE
QUE DECAPITEN A TODOS LOS CABECILLAS DEL COMANDO CONJUNTO DE LAS FFAA
"Hay crímenes -dijo Lerner- en los cuales se hace necesaria la sanción no sólo a los perpetradores directos sino también a los cabecillas o a quienes tuvieron la primera responsabilidad".
ADEMAS DIJO: QUE LES ELIMINEN LOS PRIVILEGIOS MATRIMONIALES
LA UNION ENTRE LA BELLA Y LA BESTIA ES ILEGAL EN PERU
SE LE OLVIDO RATIFICAR QUE EN PERU LOS DH SON UNA COJUDEZ
Demandan eliminar los privilegios carcelarios del cabecilla senderista
LA REPUBLICA, OCTUBRE 25, 2004
INACEPTABLE CÁRCEL DORADA • Guzmán comparte celda en las noches con Elena Iparraguirre • En otro ambiente posee estudio y biblioteca privada. Benedicto Jiménez exige que se le retiren gollerías • Benítez advierte sobre peligro de flexibilidad penitenciaria.
Derry Díaz.-
El genocida responsable de las muertes de más 37,411 peruanos, Abimael Guzmán, goza de incomprensibles y exclusivos privilegios carcelarios. El cabecilla principal de Sendero Luminoso no sólo convive en la misma celda con su pareja, Elena Iparraguirre, y tiene una "oficina-biblioteca" en donde lee y escribe su desfasada y demencial ideología, sino que es un ávido televidente, de vez en cuando pinta, realiza largas caminatas y recibe dos veces por semana la visita (sin locutorio de por medio) de sus familiares.
Y por si fuera poco, cuando sufre recaídas de la enfermedad que padece (soriasis) su pareja le lleva la comida a la cama. Por lo general se despierta a las nueve de la mañana e Iparraguirre lo atiende al pie del lecho, como si se tratara de un cómodo y exclusivo servicio hotelero.
Privilegios de grupo
Si bien hay consenso para que Guzmán y otros cabecillas de SL y el MRTA continúen bajo la custodia de la Marina, resultan cuestionables los privilegios que reciben mientras cumplen sus merecidas condenas.
Abimael comparte estos beneficios, excepto el de tener una pareja al lado, con otros seis reclusos de la Base Naval del Callao: los senderistas Óscar Ramírez Durand "Feliciano" y Elena Iparraguirre; los emerretistas Víctor Polay, Miguel Rincón, Peter Cárdenas; y el ex asesor del SIN Vladimiro Montesinos. Este trato especial se encuentra amparado en el decreto supremo 024-2001 expedido durante la gestión del ex ministro de Justicia Fernando Olivera y que son los mismos que Guzmán obtuvo en 1993 como resultado del "acuerdo de paz" suscrito con Montesinos, paradójicamente su compañero de prisión en la actualidad.
Locutorios de seguridad
El ex jefe del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) de la Policía Benedicto Jiménez sostuvo que este decreto supremo debe ser modificado que incluya la eliminación de algunos de los privilegios. Para empezar –enfatizó– deben instaurarse los locutorios que impedirían el contacto directo del reo con el exterior. El peligro radica en que estos visitantes sean los emisarios de las órdenes del peligroso cabecilla subversivo.
"Es imposible eliminar todos los privilegios ganados durante todos estos años por Guzmán, quien ha puesto entre la espada y la pared al Estado a través de sus huelgas de hambre", fustigó.
Por su parte, el congresista del FIM Heriberto Benítez consideró que el mencionado decreto supremo debe ser modificado. "No digo que Abimael sea sometido a penas crueles ni a tratamientos que atenten contra los derechos humanos, sino que se eliminen esas excesivas gollerías", apuntó.
En ese sentido, demandó una inmediata reforma carcelaria que ponga fin a la inequidad penitenciaria. "No sólo tenemos a Guzmán gozando de la vida, sino que César Almeyda cuenta con muchos privilegios en la clínica donde está internado. Esto tiene que acabar", puntualizó.
"No se puede hablar de gollerías"
A juicio del jefe del Instituto Nacional Penitenciario, Wilfredo Pedraza, los privilegios carcelarios de los que gozan Guzmán y los seis reos de la Base Naval son tratamientos compatibles con los estándares internacionales.
"No podemos hablar de gollerías porque este tratamiento no es exclusivo de un solo reo sino de todos los reclusos de la Base", apuntó.
Pedraza, quien hasta julio del 2002 fue defensor adjunto para temas carcelarios y visitó constantemente a Guzmán, explicó que el criterio que se aplicó para ubicar a Elena Iparraguirre en la misma celda que Guzmán es que la terrorista es la segunda cabecilla de SL.
"Este tratamiento penitenciario tiene su nacimiento en 1993 como resultado del acuerdo de paz entre Guzmán y Montesinos. Luego se extendió a otros internos porque no había un motivo para eliminarlos", apuntó Pedraza tras detallar que las pautas del régimen están precisadas en el decreto supremo 024-2001.
Datos
CELDA CONYUGAL. Óscar Ramírez Durand, "Feliciano", en una última entrevista concedida a "Caretas" protestó por los privilegios del líder senderista. "Ese sicópata endiosado se vendió a la dictadura a cambio de convivir con su mujer en la misma celda", criticó.
PASEOS CON MONTESINOS. El declarado enemigo de Guzmán aseguró desde la Base Naval que durante la pasada década Montesinos inclusive lo llevaba a pasear y comer en la calle. A cambio le dieron una serie de facilidades.
QUE DECAPITEN A TODOS LOS CABECILLAS DEL COMANDO CONJUNTO DE LAS FFAA
"Hay crímenes -dijo Lerner- en los cuales se hace necesaria la sanción no sólo a los perpetradores directos sino también a los cabecillas o a quienes tuvieron la primera responsabilidad".
ADEMAS DIJO: QUE LES ELIMINEN LOS PRIVILEGIOS MATRIMONIALES
LA UNION ENTRE LA BELLA Y LA BESTIA ES ILEGAL EN PERU
SE LE OLVIDO RATIFICAR QUE EN PERU LOS DH SON UNA COJUDEZ
Demandan eliminar los privilegios carcelarios del cabecilla senderista
LA REPUBLICA, OCTUBRE 25, 2004
INACEPTABLE CÁRCEL DORADA • Guzmán comparte celda en las noches con Elena Iparraguirre • En otro ambiente posee estudio y biblioteca privada. Benedicto Jiménez exige que se le retiren gollerías • Benítez advierte sobre peligro de flexibilidad penitenciaria.
Derry Díaz.-
El genocida responsable de las muertes de más 37,411 peruanos, Abimael Guzmán, goza de incomprensibles y exclusivos privilegios carcelarios. El cabecilla principal de Sendero Luminoso no sólo convive en la misma celda con su pareja, Elena Iparraguirre, y tiene una "oficina-biblioteca" en donde lee y escribe su desfasada y demencial ideología, sino que es un ávido televidente, de vez en cuando pinta, realiza largas caminatas y recibe dos veces por semana la visita (sin locutorio de por medio) de sus familiares.
Y por si fuera poco, cuando sufre recaídas de la enfermedad que padece (soriasis) su pareja le lleva la comida a la cama. Por lo general se despierta a las nueve de la mañana e Iparraguirre lo atiende al pie del lecho, como si se tratara de un cómodo y exclusivo servicio hotelero.
Privilegios de grupo
Si bien hay consenso para que Guzmán y otros cabecillas de SL y el MRTA continúen bajo la custodia de la Marina, resultan cuestionables los privilegios que reciben mientras cumplen sus merecidas condenas.
Abimael comparte estos beneficios, excepto el de tener una pareja al lado, con otros seis reclusos de la Base Naval del Callao: los senderistas Óscar Ramírez Durand "Feliciano" y Elena Iparraguirre; los emerretistas Víctor Polay, Miguel Rincón, Peter Cárdenas; y el ex asesor del SIN Vladimiro Montesinos. Este trato especial se encuentra amparado en el decreto supremo 024-2001 expedido durante la gestión del ex ministro de Justicia Fernando Olivera y que son los mismos que Guzmán obtuvo en 1993 como resultado del "acuerdo de paz" suscrito con Montesinos, paradójicamente su compañero de prisión en la actualidad.
Locutorios de seguridad
El ex jefe del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) de la Policía Benedicto Jiménez sostuvo que este decreto supremo debe ser modificado que incluya la eliminación de algunos de los privilegios. Para empezar –enfatizó– deben instaurarse los locutorios que impedirían el contacto directo del reo con el exterior. El peligro radica en que estos visitantes sean los emisarios de las órdenes del peligroso cabecilla subversivo.
"Es imposible eliminar todos los privilegios ganados durante todos estos años por Guzmán, quien ha puesto entre la espada y la pared al Estado a través de sus huelgas de hambre", fustigó.
Por su parte, el congresista del FIM Heriberto Benítez consideró que el mencionado decreto supremo debe ser modificado. "No digo que Abimael sea sometido a penas crueles ni a tratamientos que atenten contra los derechos humanos, sino que se eliminen esas excesivas gollerías", apuntó.
En ese sentido, demandó una inmediata reforma carcelaria que ponga fin a la inequidad penitenciaria. "No sólo tenemos a Guzmán gozando de la vida, sino que César Almeyda cuenta con muchos privilegios en la clínica donde está internado. Esto tiene que acabar", puntualizó.
"No se puede hablar de gollerías"
A juicio del jefe del Instituto Nacional Penitenciario, Wilfredo Pedraza, los privilegios carcelarios de los que gozan Guzmán y los seis reos de la Base Naval son tratamientos compatibles con los estándares internacionales.
"No podemos hablar de gollerías porque este tratamiento no es exclusivo de un solo reo sino de todos los reclusos de la Base", apuntó.
Pedraza, quien hasta julio del 2002 fue defensor adjunto para temas carcelarios y visitó constantemente a Guzmán, explicó que el criterio que se aplicó para ubicar a Elena Iparraguirre en la misma celda que Guzmán es que la terrorista es la segunda cabecilla de SL.
"Este tratamiento penitenciario tiene su nacimiento en 1993 como resultado del acuerdo de paz entre Guzmán y Montesinos. Luego se extendió a otros internos porque no había un motivo para eliminarlos", apuntó Pedraza tras detallar que las pautas del régimen están precisadas en el decreto supremo 024-2001.
Datos
CELDA CONYUGAL. Óscar Ramírez Durand, "Feliciano", en una última entrevista concedida a "Caretas" protestó por los privilegios del líder senderista. "Ese sicópata endiosado se vendió a la dictadura a cambio de convivir con su mujer en la misma celda", criticó.
PASEOS CON MONTESINOS. El declarado enemigo de Guzmán aseguró desde la Base Naval que durante la pasada década Montesinos inclusive lo llevaba a pasear y comer en la calle. A cambio le dieron una serie de facilidades.
CVR: QUE VIVAN LOS TERRORISTAS DE ESTADO, QUE MATEN A LOS OTROS
EL UNICO TERRORISMO LEGAL ES EL DE LAS FFAA, EL RESTO ES ILEGAL
SI NO HAY PRUEBAS PARA ENCAUSAR A LOS REBELDES.. LAS INVENTAMOS
A ESTO SE REDUCE LA GRAN FILOSOFIA DEL gran FILOSOFO LERNER
Lerner: Líder de SL ordenó ola de asesinatos
LA REPUBLICA, OCTUBRE 25, 2004
Salomón Lerner Febres, ex presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, echó por tierra la retórica de Abimael Guzmán Reinoso, quien, en su testimonio ante ese grupo de trabajo, trató de presentar la masacre de Lucanamarca como un "error" o un "exceso". Lerner aclaró que el hecho fue una acción de escarmiento contra los campesinos de esa zona planificada y ordenada por el propio Guzmán.
En diálogo con este diario, el filósofo observó que aunque el cabecilla senderista no niega su responsabilidad sobre los crímenes, trata de presentarlos no como violaciones de los derechos humanos sino como episodios de guerra. "Pero eso no era una guerra ni una lucha política. Eran crímenes terribles de derecho común y que colocaban a Guzmán absolutamente fuera de la Ley", señaló.
En el capítulo de su Informe Final dedicado al caso Lucanamarca, la CVR determinó que "el 3 de abril de 1983, miembros de SL incursionaron en ese distrito con el propósito de aniquilar a su población". Indicó, asimismo, que "la acción fue decidida y planificada por la Dirección Central de SL a cargo de Abimael Guzmán y ejecutada por la Fuerza Principal del Comité Zonal Cangallo-Fajardo".
Fue por eso que en el Informe Final la CVR no dudó en concluir que Abimael Guzmán y sus huestes violaron el Derecho Internacional Humanitario y cometieron un crimen de lesa humanidad contra los 69 campesinos de Lucanamarca. "Hay crímenes -dijo Lerner- en los cuales se hace necesaria la sanción no sólo a los perpetradores directos sino también a los cabecillas o a quienes tuvieron la primera responsabilidad". Ese es el caso de Guzmán, aunque él quiera negarlo.
EL UNICO TERRORISMO LEGAL ES EL DE LAS FFAA, EL RESTO ES ILEGAL
SI NO HAY PRUEBAS PARA ENCAUSAR A LOS REBELDES.. LAS INVENTAMOS
A ESTO SE REDUCE LA GRAN FILOSOFIA DEL gran FILOSOFO LERNER
Lerner: Líder de SL ordenó ola de asesinatos
LA REPUBLICA, OCTUBRE 25, 2004
Salomón Lerner Febres, ex presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, echó por tierra la retórica de Abimael Guzmán Reinoso, quien, en su testimonio ante ese grupo de trabajo, trató de presentar la masacre de Lucanamarca como un "error" o un "exceso". Lerner aclaró que el hecho fue una acción de escarmiento contra los campesinos de esa zona planificada y ordenada por el propio Guzmán.
En diálogo con este diario, el filósofo observó que aunque el cabecilla senderista no niega su responsabilidad sobre los crímenes, trata de presentarlos no como violaciones de los derechos humanos sino como episodios de guerra. "Pero eso no era una guerra ni una lucha política. Eran crímenes terribles de derecho común y que colocaban a Guzmán absolutamente fuera de la Ley", señaló.
En el capítulo de su Informe Final dedicado al caso Lucanamarca, la CVR determinó que "el 3 de abril de 1983, miembros de SL incursionaron en ese distrito con el propósito de aniquilar a su población". Indicó, asimismo, que "la acción fue decidida y planificada por la Dirección Central de SL a cargo de Abimael Guzmán y ejecutada por la Fuerza Principal del Comité Zonal Cangallo-Fajardo".
Fue por eso que en el Informe Final la CVR no dudó en concluir que Abimael Guzmán y sus huestes violaron el Derecho Internacional Humanitario y cometieron un crimen de lesa humanidad contra los 69 campesinos de Lucanamarca. "Hay crímenes -dijo Lerner- en los cuales se hace necesaria la sanción no sólo a los perpetradores directos sino también a los cabecillas o a quienes tuvieron la primera responsabilidad". Ese es el caso de Guzmán, aunque él quiera negarlo.
Gbno PACTA ACUERDOS QUE NO CUMPLE CONM COCALEROS
URGE LA MARCHA A LA CAPITAL Y EL PARO NACIONAL
Aseguran que continúa la erradicación de cultivos de hoja de coca
EL COMERCIO, OCTUBRE 25, 2004
Las autoridades del distrito de San Gabán, región Puno, denunciaron esta mañana un nuevo operativo de erradicación de hoja de coca en la zona ocurrida el sábado último.
El alcalde del distrito, Adolfo Huamantica, lamentó que el Gobierno no cumpla su compromiso de no arrasar las plantaciones mientras se realizan las conversaciones al respecto.
El burgomaestre dijo a los periodistas que durante el diálogo con el Ejecutivo, para hallar una solución a las demandas de los productores de hoja de coca, se acordó suspender las erradicaciones.
Según indicó, desde la zona han recibido informaciones de que los operativos se realizaron en los sectores de Costa Blanca y Esperanza a cargo de la Dirección contra el Crimen de la Policía.
URGE LA MARCHA A LA CAPITAL Y EL PARO NACIONAL
Aseguran que continúa la erradicación de cultivos de hoja de coca
EL COMERCIO, OCTUBRE 25, 2004
Las autoridades del distrito de San Gabán, región Puno, denunciaron esta mañana un nuevo operativo de erradicación de hoja de coca en la zona ocurrida el sábado último.
El alcalde del distrito, Adolfo Huamantica, lamentó que el Gobierno no cumpla su compromiso de no arrasar las plantaciones mientras se realizan las conversaciones al respecto.
El burgomaestre dijo a los periodistas que durante el diálogo con el Ejecutivo, para hallar una solución a las demandas de los productores de hoja de coca, se acordó suspender las erradicaciones.
Según indicó, desde la zona han recibido informaciones de que los operativos se realizaron en los sectores de Costa Blanca y Esperanza a cargo de la Dirección contra el Crimen de la Policía.
CONTINUA EL ASALTO DE LAS FFAA A LA NACION
Defensa y la Marina gestionarán compra de otras dos fragatas
EL COMERCIO, OCTUBRE 25, 2004
El Ministerio de Defensa y la Marina de Guerra del Perú fueron autorizados para iniciar las gestiones para la adquisición de otras dos fragatas misileras tipo Lupo ofrecidas por la Marina Militar Italiana.
Según un Decreto Supremo publicado hoy en el oficial El Peruano, ambas instituciones efectuarán las acciones administrativas para transferir la propiedad de las unidades navales.
Estas fragatas se sumarán otras dos que también fueron adquiridas a la Marina de Italia y llegarán a Perú en los próximos meses.
Precisamente el ministro de Defensa, general (r) Roberto Chiabra, viajará a Italia este jueves y permanecerá hasta el 6 de noviembre para la entrega de estas embarcaciones.
En la ceremonia, que se celebrará en la ciudad italiana de La Spezia, también se procederá a la incorporación e izado del pabellón nacional de Perú en ambas unidades navales.
El Gobierno peruano ha adelantado que a dichas fragatas, cuyo precio en conjunto es de 30 millones de dólares, se les asignará los nombres de "Aguirre" y "Palacios", héroes navales en la Guerra del Pacífico con Chile del Siglo XIX.
Defensa y la Marina gestionarán compra de otras dos fragatas
EL COMERCIO, OCTUBRE 25, 2004
El Ministerio de Defensa y la Marina de Guerra del Perú fueron autorizados para iniciar las gestiones para la adquisición de otras dos fragatas misileras tipo Lupo ofrecidas por la Marina Militar Italiana.
Según un Decreto Supremo publicado hoy en el oficial El Peruano, ambas instituciones efectuarán las acciones administrativas para transferir la propiedad de las unidades navales.
Estas fragatas se sumarán otras dos que también fueron adquiridas a la Marina de Italia y llegarán a Perú en los próximos meses.
Precisamente el ministro de Defensa, general (r) Roberto Chiabra, viajará a Italia este jueves y permanecerá hasta el 6 de noviembre para la entrega de estas embarcaciones.
En la ceremonia, que se celebrará en la ciudad italiana de La Spezia, también se procederá a la incorporación e izado del pabellón nacional de Perú en ambas unidades navales.
El Gobierno peruano ha adelantado que a dichas fragatas, cuyo precio en conjunto es de 30 millones de dólares, se les asignará los nombres de "Aguirre" y "Palacios", héroes navales en la Guerra del Pacífico con Chile del Siglo XIX.
LA VERSION OFICIAL DEVIDA SOBRE LA COCA
EL COMERCIO 24 DE OCTUBRE, 2004
Objetividad frente a la droga
Hacer un análisis de las estrategias del narcotráfico requiere objetividad, así como una visión integral del fenómeno, incluyendo una perspectiva global, sobre todo de región. Y se vuelve más necesario que nunca 'leer' las coyunturas y hacer una relación entre fenómenos que están asentados en la ilegalidad y son productores de violencia.
El repliegue del accionar de la mafia en Colombia derivaría en una dinámica de desplazamiento del narcotráfico hacia Bolivia y el Perú, donde este pretende facilitar el crecimiento de las plantaciones de hoja de coca y revertir los procesos que permitieron ganar cierto camino hacia la legalidad.
Ello es patente en el caso de San Gabán, cuyas plantaciones de coca son, en su mayoría, nuevas y donde se evidencia un crecimiento poblacional migracional sospechoso, por decir lo menos.
Los precios altos que paga el narcotráfico en Bolivia y en la cuenca del Huallaga en el Perú (aproximadamente US$6 y US$4, respectivamente, por kilo de hoja de coca), comparados con el precio en Colombia (unos US$2 por kilo) nos dicen que tanto Bolivia como el Perú podrían ser terrenos fértiles para abrir más las puertas al narcotráfico si no hubiese una acción firme y decidida contra el mismo, de parte de nuestro país y de la región. Cabe destacar que en nuestro país el narcotráfico paga un precio menor en las cuencas cocaleras que más controla, como es el caso del valle de los ríos Ene y Apurímac donde gasta un 50% menos. Y que intenta, como en el caso de Puno, abrir nuevas oportunidades de producción y venta ilegal.
En este contexto, es importante no caer en el juego de la justificación en actividades ilícitas, poniendo de por medio un mensaje cultural trasnochado y a la pobreza como bandera, ya que la ilegalidad solo favorecerá su perpetuación. Esto se traduce en que no hay conversación posible con el narcotráfico ¿de promotor? ni con ninguno de sus intermediarios. Sí es loable que se abra el diálogo, a través de sus varios mecanismos, pero con principios muy claros que no signifiquen, de ningún modo, una convivencia con la ilegalidad.
Voceros interesados o ingenuos ostentan una falta de información deplorable, que se traduce en una defensa de la producción ilegal llamándola ancestral (que lo es solo en una minoría y en zonas por demás conocidas) y difundiendo que se abrirán mercados para productos surgidos de toda la producción de hoja de coca. Nada más falso. Es, por el contrario, el momento de reconocer cuál es la línea divisoria entre la legalidad y la ilegalidad y de qué lado estamos para no convertirnos en un país dominado por el narcotráfico. Hoy se han producido muertes y mutilaciones lamentables en San Gabán. La hidroeléctrica fue tomada y obligó a las fuerzas del orden a repeler a los invasores. Evitemos la violencia futura y muchas otras muertes, tomando acciones que parecerían drásticas, pero que no pueden ser reemplazadas por la complacencia ni la tolerancia.
Es obvio que el desarrollo agrícola de las zonas cocaleras se hace hoy más necesario que nunca y que las demandas, en general del agro peruano, pero aun más del sector pobre, deben ser atendidas con creatividad y de manera oportuna, como debe ser resuelto el otorgamiento de títulos que permitirá a los campesinos ser sujetos de crédito e insertarse en el mundo de la legalidad, y afirmar en sí mismos un sentido de pertenencia a la tierra y de futuro para las generaciones venideras. Ello es lo que deben tratar las mesas de diálogo, es decir, escribir sus agendas de mutuo acuerdo en función del desarrollo.
Habrá, por lo tanto que trabajar, desde los hacedores de políticas y quienes toman decisiones, de forma muy inteligente, para mantener un equilibrio entre el respeto a los derechos humanos y la gobernabilidad y el mantenimiento del Estado de derecho. Firmeza, orden, inteligencia y desarrollo tendrán que ser componentes de una visión de país que se centre no solo en la coyuntura, sino fundamentalmente en el futuro desde una política de Estado.
Este análisis cobra mayor relevancia al acercarse un período electoral, donde el interés de ciertas dirigencias cocaleras se evidencia ya por consolidar una posición e influir en los actuales y en los potenciales líderes políticos del territorio nacional y de los países vecinos como Bolivia.
Es imprescindible, por ello, una lectura desapasionada, objetiva e informada de las estrategias del narcotráfico, para atacarlo, de manera frontal, dejando de lado todo aquel interés que no sea unir esfuerzos concertados entre control y desarrollo.
Alejandro Vassilaqui
EL COMERCIO 24 DE OCTUBRE, 2004
Objetividad frente a la droga
Hacer un análisis de las estrategias del narcotráfico requiere objetividad, así como una visión integral del fenómeno, incluyendo una perspectiva global, sobre todo de región. Y se vuelve más necesario que nunca 'leer' las coyunturas y hacer una relación entre fenómenos que están asentados en la ilegalidad y son productores de violencia.
El repliegue del accionar de la mafia en Colombia derivaría en una dinámica de desplazamiento del narcotráfico hacia Bolivia y el Perú, donde este pretende facilitar el crecimiento de las plantaciones de hoja de coca y revertir los procesos que permitieron ganar cierto camino hacia la legalidad.
Ello es patente en el caso de San Gabán, cuyas plantaciones de coca son, en su mayoría, nuevas y donde se evidencia un crecimiento poblacional migracional sospechoso, por decir lo menos.
Los precios altos que paga el narcotráfico en Bolivia y en la cuenca del Huallaga en el Perú (aproximadamente US$6 y US$4, respectivamente, por kilo de hoja de coca), comparados con el precio en Colombia (unos US$2 por kilo) nos dicen que tanto Bolivia como el Perú podrían ser terrenos fértiles para abrir más las puertas al narcotráfico si no hubiese una acción firme y decidida contra el mismo, de parte de nuestro país y de la región. Cabe destacar que en nuestro país el narcotráfico paga un precio menor en las cuencas cocaleras que más controla, como es el caso del valle de los ríos Ene y Apurímac donde gasta un 50% menos. Y que intenta, como en el caso de Puno, abrir nuevas oportunidades de producción y venta ilegal.
En este contexto, es importante no caer en el juego de la justificación en actividades ilícitas, poniendo de por medio un mensaje cultural trasnochado y a la pobreza como bandera, ya que la ilegalidad solo favorecerá su perpetuación. Esto se traduce en que no hay conversación posible con el narcotráfico ¿de promotor? ni con ninguno de sus intermediarios. Sí es loable que se abra el diálogo, a través de sus varios mecanismos, pero con principios muy claros que no signifiquen, de ningún modo, una convivencia con la ilegalidad.
Voceros interesados o ingenuos ostentan una falta de información deplorable, que se traduce en una defensa de la producción ilegal llamándola ancestral (que lo es solo en una minoría y en zonas por demás conocidas) y difundiendo que se abrirán mercados para productos surgidos de toda la producción de hoja de coca. Nada más falso. Es, por el contrario, el momento de reconocer cuál es la línea divisoria entre la legalidad y la ilegalidad y de qué lado estamos para no convertirnos en un país dominado por el narcotráfico. Hoy se han producido muertes y mutilaciones lamentables en San Gabán. La hidroeléctrica fue tomada y obligó a las fuerzas del orden a repeler a los invasores. Evitemos la violencia futura y muchas otras muertes, tomando acciones que parecerían drásticas, pero que no pueden ser reemplazadas por la complacencia ni la tolerancia.
Es obvio que el desarrollo agrícola de las zonas cocaleras se hace hoy más necesario que nunca y que las demandas, en general del agro peruano, pero aun más del sector pobre, deben ser atendidas con creatividad y de manera oportuna, como debe ser resuelto el otorgamiento de títulos que permitirá a los campesinos ser sujetos de crédito e insertarse en el mundo de la legalidad, y afirmar en sí mismos un sentido de pertenencia a la tierra y de futuro para las generaciones venideras. Ello es lo que deben tratar las mesas de diálogo, es decir, escribir sus agendas de mutuo acuerdo en función del desarrollo.
Habrá, por lo tanto que trabajar, desde los hacedores de políticas y quienes toman decisiones, de forma muy inteligente, para mantener un equilibrio entre el respeto a los derechos humanos y la gobernabilidad y el mantenimiento del Estado de derecho. Firmeza, orden, inteligencia y desarrollo tendrán que ser componentes de una visión de país que se centre no solo en la coyuntura, sino fundamentalmente en el futuro desde una política de Estado.
Este análisis cobra mayor relevancia al acercarse un período electoral, donde el interés de ciertas dirigencias cocaleras se evidencia ya por consolidar una posición e influir en los actuales y en los potenciales líderes políticos del territorio nacional y de los países vecinos como Bolivia.
Es imprescindible, por ello, una lectura desapasionada, objetiva e informada de las estrategias del narcotráfico, para atacarlo, de manera frontal, dejando de lado todo aquel interés que no sea unir esfuerzos concertados entre control y desarrollo.
Alejandro Vassilaqui
SIGUEN APARECIENDO LOS MUERTOS DEL TERROR ESTATAL
EXHUMAN RESTOS EN TINGO MARIA
EL COMERCIO, octubre 24, 2004
Hace trece años varios campesinos fueron fusilados al ser acusados de terroristas
Médicos forenses, miembros de la Comisión de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo exhumaron el viernes los restos de tres víctimas asesinadas hace trece años por efectivos del Ejército, según el informe de la Comisión de la Verdad, en el caserío de Apisa, del distrito de José Crespo y Castillo.
Los restos de Celestino Victoriano Adrián fueron hallados cerca de una vivienda. El padre del menor, Alfonso Victoriano, dijo que su hijo de 16 años fue asesinado el 19 de enero de 1992 junto con otras personas acusadas de ser senderistas.
Manifestó que el pueblo de Apisa fue rodeado por soldados del Ejército de la base de Naranjillo. Además, indicó que otras 32 personas fueron asesinadas en la vivienda de Víctor Penadillo cuando estaban desayunando.
Alfonso Victoriano narró que ese día llegaron los soldados buscando a los terroristas y torturaron a mucha gente para dar con su paradero. Quienes se negaban a cooperar eran fusilados. Todos estos años no pudieron denunciar el hecho por haber sido amenazados.
En la tarde de ese mismo viernes se exhumaron los restos de los esposos Yolanda Nolasco y Claudio Ortega. Asimismo, los de Manuela Fernández y su hijo Noé Espíritu.
Mañana los médicos forenses continuarán con esta labor. Ellos señalaron que la ubicación de víctimas se torna difícil porque los testigos han olvidado los lugares donde fueron enterradas. Esta la labor se prolongaría quince días más.
EXHUMAN RESTOS EN TINGO MARIA
EL COMERCIO, octubre 24, 2004
Hace trece años varios campesinos fueron fusilados al ser acusados de terroristas
Médicos forenses, miembros de la Comisión de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo exhumaron el viernes los restos de tres víctimas asesinadas hace trece años por efectivos del Ejército, según el informe de la Comisión de la Verdad, en el caserío de Apisa, del distrito de José Crespo y Castillo.
Los restos de Celestino Victoriano Adrián fueron hallados cerca de una vivienda. El padre del menor, Alfonso Victoriano, dijo que su hijo de 16 años fue asesinado el 19 de enero de 1992 junto con otras personas acusadas de ser senderistas.
Manifestó que el pueblo de Apisa fue rodeado por soldados del Ejército de la base de Naranjillo. Además, indicó que otras 32 personas fueron asesinadas en la vivienda de Víctor Penadillo cuando estaban desayunando.
Alfonso Victoriano narró que ese día llegaron los soldados buscando a los terroristas y torturaron a mucha gente para dar con su paradero. Quienes se negaban a cooperar eran fusilados. Todos estos años no pudieron denunciar el hecho por haber sido amenazados.
En la tarde de ese mismo viernes se exhumaron los restos de los esposos Yolanda Nolasco y Claudio Ortega. Asimismo, los de Manuela Fernández y su hijo Noé Espíritu.
Mañana los médicos forenses continuarán con esta labor. Ellos señalaron que la ubicación de víctimas se torna difícil porque los testigos han olvidado los lugares donde fueron enterradas. Esta la labor se prolongaría quince días más.
QUE INTERESES SE OCULTAN DETRAS DE LAS ELECCIONES DE EU?
Más allá del discurso electoral de Bush y de Kerry
Qué intereses se ocultan detrás de las elecciones en EEUU
http://iarnoticias.com/secciones/norteamerica/0085_los_intereses_detras_elecciones_en_usa_23oct04.html?1=
La acción manipuladora de la prensa del sistema "personaliza" la elección entre Bush y Kerry, borrando de escena al verdadero sujeto determinante de la política estratégica norteamericana, cuyas líneas matrices se encuentran más allá de los dos candidatos y no varían con ninguna elección.
(IAR-Noticias) 25Oct04 Por Manuel Freytas
Gane Kerry o gane Bush -y según se desprende de sus propios discursos electorales- las políticas militares preventivas contra el "terrorismo internacional" (detrás de las cuales se esconde la conquista capitalista de mercados) seguirán su curso invariable en la estrategia de política exterior de la Casa Blanca.
Si gana Bush, los halcones del Pentágono y el lobby pro-israelí pondrán en ejecución las intervenciones militares a Siria y a Irán, y aumentarán la escalada de "guerra contraterrorista" en Irak, Medio Oriente y el resto del mundo, sin consulta previa con la ONU y los países europeos "críticos" concentrados en el eje París-Berlín-Madrid.
Si gana Kerry, la agenda de intervenciones militares de Washington y el Pentágono en Siria, Irán, Irak y Medio Oriente, no variará en absoluto, sólo cambiarán la estrategia discursiva y las modalidades operativas para anudar consenso internacional y apoyo de los países que hoy rechazan las políticas de Bush.
Y esto se explica por una sencilla razón: los mismos "consorcios de la guerra" (léase petroleras, armamentistas y contratistas del Pentágono) que apoyan a Bush, también aportan financieramente a la campaña de Kerry, y sus "lobbistas" operan tanto en el Partido Republicano como en el Partido Demócrata.
Detrás de cada cruzada bélica "antiterrorista" de Bush, están los fabricantes de armas que extraen su ganancia capitalista del casi medio billón de dólares anuales del presupuesto militar y de seguridad estadounidense. Están las petroleras y gasíferas que explotan y regulan los mercados multimillonarios del petróleo y la energía.
Están los megabancos y megagrupos de inversión de Wall Street (Citigroup, Goldman Sachs y J.P.Morgan-Chase) que embolsan fabulosas sumas "financiando" las "reconstrucciones" de los países arrasados por los misiles y las bombas "inteligentes".
Es público que representantes de esos consorcios (leáse petroleras, armamentistas, contratistas, etc) que ocuparon cargos durante la administración demócrata de Bill Clinton, actualmente cumplen funciones de asesores claves en el equipo de campaña de Kerry, y que seguramente volverán a desempeñarse en los más altos niveles si los demócratas llegan a la Casa Blanca.
Tal es el caso del ex asesor de Seguridad Nacional de Clinton, Samuel Berger, quien coordinó la invasión militar a Yugoslavia así como los primeros bombardeos "preventivos" contra Irak en la llamada "zona de exclusión".
Para ser más claros, lo que puede variar con un triunfo de Kerry, son las formas, pero el contenido será el mismo que el de Bush, por la sencilla razón de que los presidentes de EEUU, más allá de su discurso electoral para acceder a la Casa Blanca, defienden un solo principio: la supervivencia del Estado nacional norteamericano y los intereses de sus corporaciones transnacionales extendidas por todo el planeta.
Ganen los republicanos o los demócratas, y tras la farsa de los discursos electorales "opositores", el presidente eventual de EEUU se convierte en un administrador de los intereses del complejo entramado de corporaciones internacionales con sede en Wall Street o en el Complejo Militar Industrial estadounidense.
En su último informe Project on Government Oversight (POGO, Proyecto de Supervisión Gubernamental), un grupo con sede en Washington que vigila el gasto militar, señaló que, entre enero de 1997 y mayo de de 2004, sólo 20 grandes proveedores recibieron más del 40 por ciento de los 244.000 millones de dólares en contratos del Gobierno federal estadounidense.
Sólo 20 consorcios proveedores reciben el 40 por ciento del presupuesto federal estadounidense, entre los cuales se encuentran en primera línea las armamentistas Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon, y General Dynamics, quienes extraen sus principales beneficios de los programas espaciales y de la guerra contraterrorista de Bush, que será continuada por Kerry si accede a la Casa Blanca.
El informe de POGO señalaba la presencia de legisladores (republicanos y demócratas de ambas cámaras) en esas prácticas. Al menos dos tercios de congresistas hacen o hicieron "lobby" para alguno de los 20 mayores proveedores del Estado, y han integrado comisiones que aprobaron asignación presupuestaria, programas o fondos para las empresas por las cuales fueron contratados luego de retirarse del Congreso.
Entre los consorcios que se benefician en primer lugar de esta práctica tolerada se cuentan la armamentista Lockheed Martin, que emplea a 57 ex altos funcionarios estatales (republicanos y demócratas) ; la gigante aeroespacial Boeing, con 33; Northrop Grumman, contratista de la Fuerza Aérea, con 20; Raytheon, con 23, y General Dynamics con 19.
Al menos un tercio de los ex altos funcionarios públicos que desempeñan cargos ejecutivos en empresas proveedoras del gobierno ocuparon altos cargos (tanto en gobiernos republicanos como demócratas) que les permitían influir en las compras del Estado, y las normas de responsabilidad pública no resultan suficientes para controlarlos, señala el informe.
Si gana Kerry en noviembre, esta monstruosa maquinaria de negocios capitalistas montada alrededor de las guerras de conquista imperial seguirá funcionando, por la sencilla razón de que a través de ellas se motoriza una parte clave de la economía y del ingreso fiscal del Estado norteamericano.
Las guerras de conquista imperial (impulsadas tanto por republicanos como por demócratas) representan, junto a la explotación mundial por medio de la especulación financiera, los principales instrumentos de transferencia de recursos con que cuenta el Estado norteamericano para enriquecerse a costa de la miseria y el hambre de los países sometidos.
Sobre esta lógica de "negocios capitalistas" (cuya línea permanece invariable más allá de la presencia demócratas o republicanos en la Casa Blanca) se puede afirmar con absoluta certeza que Kerry y los demócratas, en caso de ganar en noviembre, y esgrimiendo "otro discurso", ejecutarán el mismo programa de guerras imperiales que hoy tiene agendado la administración Bush.
Como lo hizo la administración de Clinton en su momento -y en contraposición al unilateralismo de Bush- Kerry buscará alianzas multilaterales, apoyadas en Naciones Unidas, para ejercer presión diplomática o intervenir militarmente en países potencialmente "peligrosos" para los intereses estratégicos del Estado norteamericano (léase países cuyos recursos estratégicos permanecen en la mira de los consorcios norteamericanos).
Hay que tener en cuenta que Clinton, el principal sostén político e ideológico de Kerry, aporta a la campaña demócrata a la mayoría de los ex funcionarios de su administración, expertos en política exterior y en tareas de inteligencia militar y de seguridad, como es el caso de Samuel Berger a quien vamos a utilizar de ejemplo.
Berger fue asesor de seguridad nacional durante la presidencia de Bill Clinton, y hasta ser descubierto robando papeles secretos en una repartición estatal para perjudicar a Bush en la campaña, se desempeñaba como principal consejero en temas de seguridad del candidato demócrata John Kerry.
Desde su puesto en la Casa Blanca Berger tuvo una participación destacada en los bombardeos y posterior invasión de EEUU a Yugoslavia lanzada por la administración Clinton con la complicidad de la OTAN y de la ONU, en marzo de 1999.
El demócrata Clinton -vale recordarlo- asesinó a tanta o más gente que Bush, y sin embargo la prensa imperialista lo presenta hoy como un inofensivo "play boy", o como un moderno cruzado de la democracia americana ocupado en escribir libros para chicos o presentar sus memorias con un éxito editorial millonario.
Los demócratas de la era Clinton fueron los inventores de los bombardeos "quirúrgicos", término con el que se definió el uso intensivo de misiles y bombas "inteligentes" dirigidos por sistema láser, con el que se inició la era de la supremacía de los ataques aéreos como método de conquista militar, cuyo módulo experimental fue Yugoslavia.
Durante la gestión de Clinton comenzaron las primeras operaciones encubiertas de la CIA para asesinar o derrocar a Saddam Hussein, utilizando a los mismos funcionarios títeres que hoy gobiernan para Bush en Irak, y que entonces se presentaban en Londres y en Washington como la "oposición a Saddam en el exilio".
Tras la aprobación en 1998 por el Congreso de EEUU de la denominada Acta de Liberación de Irak, la Administración Clinton se dedicó a "fabricar" una oposición al ex líder iraquí, con el propósito de destituirlo o de legitimar una invasión militar y un cambio de régimen interno en el país.
Samuel Berger, junto con el secretario de Defensa, William Kohen, fueron firmes impulsores y lobbistas tanto del grupo terrorista de Iyav Allawi (hoy primer ministro de Irak) como del de Amhed Chalabi, quienes consiguieron cuantiosos recursos del Pentágono y de la CIA para asesinar a Saddam Hussein y preparar el terreno para la invasión militar.
Refiriéndose a la invasión militar de Yugoslavia, James Petras escribía: "Samuel Berger, asesor de Clinton, ha justificado la intervención en la política interna de Yugoslavia. Cuando le preguntaron si los ataques establecían un precedente para futuras intervenciones en guerras civiles, Berger contestó: «Dependerá de si están en juego o no los intereses de Estados Unidos, así como sus principios». Este reconocimiento por parte de Berger de que los «intereses de Estados Unidos» (que ahora incluyen los de las multinacionales norteamericanas y las alianzas militares, entre otros) son predominantes, significa que Washington rechaza la independencia y la soberanía de todos los países. La doctrina de Clinton ha vuelto a interpretar el mundo de acuerdo al pasado colonial: Washington tiene el derecho de atacar cualquier país cuya política se oponga a sus objetivos imperiales"
De ganar en noviembre, y como efecto propagandístico "diferenciado" de Bush, Kerry daría prioridad a la guerra contra Al Qaeda y Bin Laden, bajo el pretexto de que Bush la dejó de lado en su obsesión por invadir y ocupar Irak, "mintiendo" al pueblo norteamericano sobre la existencia de armas de destrucción masiva en poder de Saddam.
Con este "argumento" -aunque parezca banal y carente de imaginación- John Kerry (si ganara en noviembre) justificaría su propia guerra preventiva contra el "eje del mal", la que seguiría estando en Siria, Irán, Medio Oriente y en los objetivos agendados para la conquista de recursos petroleros y energéticos y de enclaves estratégicos que hoy tiene la administración Bush.
Si ganase Kerry el lobby judío y su proyecto de "rediseño del mapa de Medio Oriente" (léase exterminio de todo foco de resistencia a la expansión sionista en la región) continuará operando en Washington y el Pentágono, no ya representado por Rumsfeld, Feith o Wolfowitz, sino "reencarnado" en los mismos funcionarios demócratas que sirvieron a sus intereses durante la administración de Bill Clinton.
Este es el punto central de comprensión estratégica de la elección norteamericana que no aborda la prensa internacional y los analistas del sistema, quienes se quedan interesadamente en la superficialidad de los "discursos de campaña" de Bush y de Kerry, los que sólo sirven para dirimir quien se queda con la Casa Blanca en noviembre.
Borrados de escena los "negocios" y las invasiones militares agendados por la Casa Blanca (más allá de quien la ocupe eventualmente), la dinámica "informativa" del proceso electoral se reduce a lo que "dicen" o "prometen" Bush y Kerry, en una guerra de discursos y de voluntades personales que preserva a los verdaderos intereses que juegan detrás.
Una sabia estrategia de supervivencia que viene practicando el Imperio norteamericano desde que se dedicó a invadir y/o dominar países para apoderarse de sus mercados y de sus recursos estratégicos.
Más allá del discurso electoral de Bush y de Kerry
Qué intereses se ocultan detrás de las elecciones en EEUU
http://iarnoticias.com/secciones/norteamerica/0085_los_intereses_detras_elecciones_en_usa_23oct04.html?1=
La acción manipuladora de la prensa del sistema "personaliza" la elección entre Bush y Kerry, borrando de escena al verdadero sujeto determinante de la política estratégica norteamericana, cuyas líneas matrices se encuentran más allá de los dos candidatos y no varían con ninguna elección.
(IAR-Noticias) 25Oct04 Por Manuel Freytas
Gane Kerry o gane Bush -y según se desprende de sus propios discursos electorales- las políticas militares preventivas contra el "terrorismo internacional" (detrás de las cuales se esconde la conquista capitalista de mercados) seguirán su curso invariable en la estrategia de política exterior de la Casa Blanca.
Si gana Bush, los halcones del Pentágono y el lobby pro-israelí pondrán en ejecución las intervenciones militares a Siria y a Irán, y aumentarán la escalada de "guerra contraterrorista" en Irak, Medio Oriente y el resto del mundo, sin consulta previa con la ONU y los países europeos "críticos" concentrados en el eje París-Berlín-Madrid.
Si gana Kerry, la agenda de intervenciones militares de Washington y el Pentágono en Siria, Irán, Irak y Medio Oriente, no variará en absoluto, sólo cambiarán la estrategia discursiva y las modalidades operativas para anudar consenso internacional y apoyo de los países que hoy rechazan las políticas de Bush.
Y esto se explica por una sencilla razón: los mismos "consorcios de la guerra" (léase petroleras, armamentistas y contratistas del Pentágono) que apoyan a Bush, también aportan financieramente a la campaña de Kerry, y sus "lobbistas" operan tanto en el Partido Republicano como en el Partido Demócrata.
Detrás de cada cruzada bélica "antiterrorista" de Bush, están los fabricantes de armas que extraen su ganancia capitalista del casi medio billón de dólares anuales del presupuesto militar y de seguridad estadounidense. Están las petroleras y gasíferas que explotan y regulan los mercados multimillonarios del petróleo y la energía.
Están los megabancos y megagrupos de inversión de Wall Street (Citigroup, Goldman Sachs y J.P.Morgan-Chase) que embolsan fabulosas sumas "financiando" las "reconstrucciones" de los países arrasados por los misiles y las bombas "inteligentes".
Es público que representantes de esos consorcios (leáse petroleras, armamentistas, contratistas, etc) que ocuparon cargos durante la administración demócrata de Bill Clinton, actualmente cumplen funciones de asesores claves en el equipo de campaña de Kerry, y que seguramente volverán a desempeñarse en los más altos niveles si los demócratas llegan a la Casa Blanca.
Tal es el caso del ex asesor de Seguridad Nacional de Clinton, Samuel Berger, quien coordinó la invasión militar a Yugoslavia así como los primeros bombardeos "preventivos" contra Irak en la llamada "zona de exclusión".
Para ser más claros, lo que puede variar con un triunfo de Kerry, son las formas, pero el contenido será el mismo que el de Bush, por la sencilla razón de que los presidentes de EEUU, más allá de su discurso electoral para acceder a la Casa Blanca, defienden un solo principio: la supervivencia del Estado nacional norteamericano y los intereses de sus corporaciones transnacionales extendidas por todo el planeta.
Ganen los republicanos o los demócratas, y tras la farsa de los discursos electorales "opositores", el presidente eventual de EEUU se convierte en un administrador de los intereses del complejo entramado de corporaciones internacionales con sede en Wall Street o en el Complejo Militar Industrial estadounidense.
En su último informe Project on Government Oversight (POGO, Proyecto de Supervisión Gubernamental), un grupo con sede en Washington que vigila el gasto militar, señaló que, entre enero de 1997 y mayo de de 2004, sólo 20 grandes proveedores recibieron más del 40 por ciento de los 244.000 millones de dólares en contratos del Gobierno federal estadounidense.
Sólo 20 consorcios proveedores reciben el 40 por ciento del presupuesto federal estadounidense, entre los cuales se encuentran en primera línea las armamentistas Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon, y General Dynamics, quienes extraen sus principales beneficios de los programas espaciales y de la guerra contraterrorista de Bush, que será continuada por Kerry si accede a la Casa Blanca.
El informe de POGO señalaba la presencia de legisladores (republicanos y demócratas de ambas cámaras) en esas prácticas. Al menos dos tercios de congresistas hacen o hicieron "lobby" para alguno de los 20 mayores proveedores del Estado, y han integrado comisiones que aprobaron asignación presupuestaria, programas o fondos para las empresas por las cuales fueron contratados luego de retirarse del Congreso.
Entre los consorcios que se benefician en primer lugar de esta práctica tolerada se cuentan la armamentista Lockheed Martin, que emplea a 57 ex altos funcionarios estatales (republicanos y demócratas) ; la gigante aeroespacial Boeing, con 33; Northrop Grumman, contratista de la Fuerza Aérea, con 20; Raytheon, con 23, y General Dynamics con 19.
Al menos un tercio de los ex altos funcionarios públicos que desempeñan cargos ejecutivos en empresas proveedoras del gobierno ocuparon altos cargos (tanto en gobiernos republicanos como demócratas) que les permitían influir en las compras del Estado, y las normas de responsabilidad pública no resultan suficientes para controlarlos, señala el informe.
Si gana Kerry en noviembre, esta monstruosa maquinaria de negocios capitalistas montada alrededor de las guerras de conquista imperial seguirá funcionando, por la sencilla razón de que a través de ellas se motoriza una parte clave de la economía y del ingreso fiscal del Estado norteamericano.
Las guerras de conquista imperial (impulsadas tanto por republicanos como por demócratas) representan, junto a la explotación mundial por medio de la especulación financiera, los principales instrumentos de transferencia de recursos con que cuenta el Estado norteamericano para enriquecerse a costa de la miseria y el hambre de los países sometidos.
Sobre esta lógica de "negocios capitalistas" (cuya línea permanece invariable más allá de la presencia demócratas o republicanos en la Casa Blanca) se puede afirmar con absoluta certeza que Kerry y los demócratas, en caso de ganar en noviembre, y esgrimiendo "otro discurso", ejecutarán el mismo programa de guerras imperiales que hoy tiene agendado la administración Bush.
Como lo hizo la administración de Clinton en su momento -y en contraposición al unilateralismo de Bush- Kerry buscará alianzas multilaterales, apoyadas en Naciones Unidas, para ejercer presión diplomática o intervenir militarmente en países potencialmente "peligrosos" para los intereses estratégicos del Estado norteamericano (léase países cuyos recursos estratégicos permanecen en la mira de los consorcios norteamericanos).
Hay que tener en cuenta que Clinton, el principal sostén político e ideológico de Kerry, aporta a la campaña demócrata a la mayoría de los ex funcionarios de su administración, expertos en política exterior y en tareas de inteligencia militar y de seguridad, como es el caso de Samuel Berger a quien vamos a utilizar de ejemplo.
Berger fue asesor de seguridad nacional durante la presidencia de Bill Clinton, y hasta ser descubierto robando papeles secretos en una repartición estatal para perjudicar a Bush en la campaña, se desempeñaba como principal consejero en temas de seguridad del candidato demócrata John Kerry.
Desde su puesto en la Casa Blanca Berger tuvo una participación destacada en los bombardeos y posterior invasión de EEUU a Yugoslavia lanzada por la administración Clinton con la complicidad de la OTAN y de la ONU, en marzo de 1999.
El demócrata Clinton -vale recordarlo- asesinó a tanta o más gente que Bush, y sin embargo la prensa imperialista lo presenta hoy como un inofensivo "play boy", o como un moderno cruzado de la democracia americana ocupado en escribir libros para chicos o presentar sus memorias con un éxito editorial millonario.
Los demócratas de la era Clinton fueron los inventores de los bombardeos "quirúrgicos", término con el que se definió el uso intensivo de misiles y bombas "inteligentes" dirigidos por sistema láser, con el que se inició la era de la supremacía de los ataques aéreos como método de conquista militar, cuyo módulo experimental fue Yugoslavia.
Durante la gestión de Clinton comenzaron las primeras operaciones encubiertas de la CIA para asesinar o derrocar a Saddam Hussein, utilizando a los mismos funcionarios títeres que hoy gobiernan para Bush en Irak, y que entonces se presentaban en Londres y en Washington como la "oposición a Saddam en el exilio".
Tras la aprobación en 1998 por el Congreso de EEUU de la denominada Acta de Liberación de Irak, la Administración Clinton se dedicó a "fabricar" una oposición al ex líder iraquí, con el propósito de destituirlo o de legitimar una invasión militar y un cambio de régimen interno en el país.
Samuel Berger, junto con el secretario de Defensa, William Kohen, fueron firmes impulsores y lobbistas tanto del grupo terrorista de Iyav Allawi (hoy primer ministro de Irak) como del de Amhed Chalabi, quienes consiguieron cuantiosos recursos del Pentágono y de la CIA para asesinar a Saddam Hussein y preparar el terreno para la invasión militar.
Refiriéndose a la invasión militar de Yugoslavia, James Petras escribía: "Samuel Berger, asesor de Clinton, ha justificado la intervención en la política interna de Yugoslavia. Cuando le preguntaron si los ataques establecían un precedente para futuras intervenciones en guerras civiles, Berger contestó: «Dependerá de si están en juego o no los intereses de Estados Unidos, así como sus principios». Este reconocimiento por parte de Berger de que los «intereses de Estados Unidos» (que ahora incluyen los de las multinacionales norteamericanas y las alianzas militares, entre otros) son predominantes, significa que Washington rechaza la independencia y la soberanía de todos los países. La doctrina de Clinton ha vuelto a interpretar el mundo de acuerdo al pasado colonial: Washington tiene el derecho de atacar cualquier país cuya política se oponga a sus objetivos imperiales"
De ganar en noviembre, y como efecto propagandístico "diferenciado" de Bush, Kerry daría prioridad a la guerra contra Al Qaeda y Bin Laden, bajo el pretexto de que Bush la dejó de lado en su obsesión por invadir y ocupar Irak, "mintiendo" al pueblo norteamericano sobre la existencia de armas de destrucción masiva en poder de Saddam.
Con este "argumento" -aunque parezca banal y carente de imaginación- John Kerry (si ganara en noviembre) justificaría su propia guerra preventiva contra el "eje del mal", la que seguiría estando en Siria, Irán, Medio Oriente y en los objetivos agendados para la conquista de recursos petroleros y energéticos y de enclaves estratégicos que hoy tiene la administración Bush.
Si ganase Kerry el lobby judío y su proyecto de "rediseño del mapa de Medio Oriente" (léase exterminio de todo foco de resistencia a la expansión sionista en la región) continuará operando en Washington y el Pentágono, no ya representado por Rumsfeld, Feith o Wolfowitz, sino "reencarnado" en los mismos funcionarios demócratas que sirvieron a sus intereses durante la administración de Bill Clinton.
Este es el punto central de comprensión estratégica de la elección norteamericana que no aborda la prensa internacional y los analistas del sistema, quienes se quedan interesadamente en la superficialidad de los "discursos de campaña" de Bush y de Kerry, los que sólo sirven para dirimir quien se queda con la Casa Blanca en noviembre.
Borrados de escena los "negocios" y las invasiones militares agendados por la Casa Blanca (más allá de quien la ocupe eventualmente), la dinámica "informativa" del proceso electoral se reduce a lo que "dicen" o "prometen" Bush y Kerry, en una guerra de discursos y de voluntades personales que preserva a los verdaderos intereses que juegan detrás.
Una sabia estrategia de supervivencia que viene practicando el Imperio norteamericano desde que se dedicó a invadir y/o dominar países para apoderarse de sus mercados y de sus recursos estratégicos.
Saturday, October 23, 2004
SEUDO DEMOCRACIA USA 55.
Los comicios costarán a estadunidenses 3.900 millones de dólares, un 30% más que en 2000
Bush y Kerry han gastado en sólo dos semanas más de 120 millones de dólares
http://www.blogger.com/app/post.pyra?blogID=6381470
Jim Cason y David Brooks
La Jornada
El presidente George W. Bush y su contrincante demócrata, John Kerry, han gastado más de 120 millones de dólares sólo durante estas últimas dos semanas, en lo que, estiman expertos, acabará como la elección presidencial más cara de la historia de Estados Unidos.
A pesar de que el Congreso promulgó una legislación para limitar la influencia del dinero en la política estadunidense, el gasto combinado de las campañas presidencial y legislativa (se elige a los 435 representantes y a un tercio del Senado, además de presidente) ascenderá a por lo menos 3 mil 900 millones de dólares, cifra 30 por ciento más alta que el récord establecido en la última elección presidencial y legislativa de 2000.
"Las elecciones presidenciales y legislativas de 2004 romperán los récord previos para el gasto", afirmó Larry Noble, director ejecutivo del Center for Responsive Politics, organización independiente que se dedica a investigar el financiamiento electoral de las campañas proselitistas.
El organismo señaló que los partidos Republicano y Demócrata efectivamente han logrado evadir la intención de la nueva ley diseñada para limitar la influencia del dinero en el proceso político, al desarrollar nuevos canales de recaudación y flujo de fondos pa-ra apoyar a los candidatos.
La legislación de 1992, patrocinada por el senador republicano John McCain y su contraparte de-mócrata Russ Feingold, prohíbe a empresas y sindicatos otorgar fondos directamente a los partidos políticos estadunidenses.
Partidos políticos, cámaras de comercio, sindicatos, asociaciones de abogados y otras organizaciones están gastando millones de dólares para promover o atacar a los candidatos, fondos supuestamente ajenos a las campañas de cada aspirante.
El gasto de otros grupos independientes en publicidad sobre te-mas específicos también se ha elevado estrepitosamente este año.
Los Veteranos de Lanchas Rá-pidas y Prisioneros de Guerra por la Verdad gastaron más de 6 mi-llones de dólares durante la primera quincena de octubre para continuar con sus ataques a Kerry.
Grupos contrarios al presidente Bush, como MoveOn.org y Americans Coming Together, que se dedican a la movilización del vo-to, han gastado algo parecido en ese mismo periodo.
Termine como sea esta elección, no hay duda que el pueblo estadunidense obtendrá este año el mejor candidato que el dinero pue-de comprar, según analistas.
Los comicios costarán a estadunidenses 3.900 millones de dólares, un 30% más que en 2000
Bush y Kerry han gastado en sólo dos semanas más de 120 millones de dólares
http://www.blogger.com/app/post.pyra?blogID=6381470
Jim Cason y David Brooks
La Jornada
El presidente George W. Bush y su contrincante demócrata, John Kerry, han gastado más de 120 millones de dólares sólo durante estas últimas dos semanas, en lo que, estiman expertos, acabará como la elección presidencial más cara de la historia de Estados Unidos.
A pesar de que el Congreso promulgó una legislación para limitar la influencia del dinero en la política estadunidense, el gasto combinado de las campañas presidencial y legislativa (se elige a los 435 representantes y a un tercio del Senado, además de presidente) ascenderá a por lo menos 3 mil 900 millones de dólares, cifra 30 por ciento más alta que el récord establecido en la última elección presidencial y legislativa de 2000.
"Las elecciones presidenciales y legislativas de 2004 romperán los récord previos para el gasto", afirmó Larry Noble, director ejecutivo del Center for Responsive Politics, organización independiente que se dedica a investigar el financiamiento electoral de las campañas proselitistas.
El organismo señaló que los partidos Republicano y Demócrata efectivamente han logrado evadir la intención de la nueva ley diseñada para limitar la influencia del dinero en el proceso político, al desarrollar nuevos canales de recaudación y flujo de fondos pa-ra apoyar a los candidatos.
La legislación de 1992, patrocinada por el senador republicano John McCain y su contraparte de-mócrata Russ Feingold, prohíbe a empresas y sindicatos otorgar fondos directamente a los partidos políticos estadunidenses.
Partidos políticos, cámaras de comercio, sindicatos, asociaciones de abogados y otras organizaciones están gastando millones de dólares para promover o atacar a los candidatos, fondos supuestamente ajenos a las campañas de cada aspirante.
El gasto de otros grupos independientes en publicidad sobre te-mas específicos también se ha elevado estrepitosamente este año.
Los Veteranos de Lanchas Rá-pidas y Prisioneros de Guerra por la Verdad gastaron más de 6 mi-llones de dólares durante la primera quincena de octubre para continuar con sus ataques a Kerry.
Grupos contrarios al presidente Bush, como MoveOn.org y Americans Coming Together, que se dedican a la movilización del vo-to, han gastado algo parecido en ese mismo periodo.
Termine como sea esta elección, no hay duda que el pueblo estadunidense obtendrá este año el mejor candidato que el dinero pue-de comprar, según analistas.
NUEVA DEMOCRACIA EDIC 22-23 OCTUBRE
http://nuevademocracia.blogspot.com
1. TLC afecta Peru. A EU solo interesa especulacion y saqueo
2. Suspension de Paro de algodoneros podria reiniciarse
3. Entrevista a Abimael Guzman (SL)
4. TLC: el chantaje de la patentes USA contra salud de peruanos
5. Gobierno incumple pago con 100 maestros
6. Cocaleros dan tregua al gobierno de 10 dias
7. Segun Republica, algodoneros levantaron la huelga
8. La Toma de la Panamericana Sur por los algodoneros
9. Los muertos de San Gaba
http://nuevademocracia.blogspot.com
1. TLC afecta Peru. A EU solo interesa especulacion y saqueo
2. Suspension de Paro de algodoneros podria reiniciarse
3. Entrevista a Abimael Guzman (SL)
4. TLC: el chantaje de la patentes USA contra salud de peruanos
5. Gobierno incumple pago con 100 maestros
6. Cocaleros dan tregua al gobierno de 10 dias
7. Segun Republica, algodoneros levantaron la huelga
8. La Toma de la Panamericana Sur por los algodoneros
9. Los muertos de San Gaba
TLC AFECTARA A LOS PERUANOS: A EU SOLO INTERESA ESPECULACION Y SAQUEO
EE.UU. presentó oferta decepcionante
EL COMERCIO, octubre 22, 2004
No se contempla desgravación de espárragos y productos estrella peruanos
Colombia, Ecuador, EE.UU. y el Perú entregaron el último 18 de octubre la lista mejorada de ofertas de desgravación arancelaria para las negociaciones del tratado de libre comercio (TLC). El equipo peruano decidió elevar a 46,7% el porcentaje de partidas que serán liberalizadas inmediatamente (canasta A), las mismas que en el 2004 registraron un valor de importación de US$699,26 millones. El número de partidas de desgravación a cinco años (canasta B) quedó en 1.807; la de diez años (canasta C), en 1.710; y la de más de diez años (canasta D), en 246 partidas (representan el 12,03%, 27,8% y 12,14%, respectivamente).
En términos sectoriales, casi el 79% de las partidas agrícolas serán desgravadas después de cinco años y solo el 21% está incluido en la canasta de desgravación inmediata. Los incorporados en esta última lista registraron en el 2003 un valor de importación desde EE.UU de US$5,13 millones, el 2,1% del total. Para los productos industriales no textiles, la propuesta peruana incluye al 56% de partidas arancelarias en la canasta inmediata, el 18,7% en cinco años y el 25,27% en diez años. De otro lado, la oferta mejorada de EE.UU. supone la apertura inmediata del 65,5% de las exportaciones peruanas a dicho país, porcentaje superior al 59,6% de la oferta inicial, pero calificada por el viceministro de Comercio Exterior, Pablo de la Flor, de decepcionante, debido a que no incorpora productos de gran interés para el Perú. En este sentido, si bien la oferta de EE.UU. de desgravación inmediata de productos agrícolas pasó de 677 a 748 subpartidas, sigue sin incorporar a los espárragos y otros productos estrella peruanos. Estas ofertas serán discutidas en la quinta ronda de negociaciones que se realizará en Guayaquil del 25 al 30 de octubre.
EE.UU. presentó oferta decepcionante
EL COMERCIO, octubre 22, 2004
No se contempla desgravación de espárragos y productos estrella peruanos
Colombia, Ecuador, EE.UU. y el Perú entregaron el último 18 de octubre la lista mejorada de ofertas de desgravación arancelaria para las negociaciones del tratado de libre comercio (TLC). El equipo peruano decidió elevar a 46,7% el porcentaje de partidas que serán liberalizadas inmediatamente (canasta A), las mismas que en el 2004 registraron un valor de importación de US$699,26 millones. El número de partidas de desgravación a cinco años (canasta B) quedó en 1.807; la de diez años (canasta C), en 1.710; y la de más de diez años (canasta D), en 246 partidas (representan el 12,03%, 27,8% y 12,14%, respectivamente).
En términos sectoriales, casi el 79% de las partidas agrícolas serán desgravadas después de cinco años y solo el 21% está incluido en la canasta de desgravación inmediata. Los incorporados en esta última lista registraron en el 2003 un valor de importación desde EE.UU de US$5,13 millones, el 2,1% del total. Para los productos industriales no textiles, la propuesta peruana incluye al 56% de partidas arancelarias en la canasta inmediata, el 18,7% en cinco años y el 25,27% en diez años. De otro lado, la oferta mejorada de EE.UU. supone la apertura inmediata del 65,5% de las exportaciones peruanas a dicho país, porcentaje superior al 59,6% de la oferta inicial, pero calificada por el viceministro de Comercio Exterior, Pablo de la Flor, de decepcionante, debido a que no incorpora productos de gran interés para el Perú. En este sentido, si bien la oferta de EE.UU. de desgravación inmediata de productos agrícolas pasó de 677 a 748 subpartidas, sigue sin incorporar a los espárragos y otros productos estrella peruanos. Estas ofertas serán discutidas en la quinta ronda de negociaciones que se realizará en Guayaquil del 25 al 30 de octubre.
ALGODONEROS: SUSPENDEN PARO SOLO x 72 HORAS: REINICIARAN SI GOBIERNO INCUMPLE
Suspenden el bloqueo por 72 horas
EL COMERCIO, OCTUBRE 23, 2004
Algodoneros de Ica esperan que el Gobierno cumpla. De lo contrario reanudarán su protesta
Ayer a las 2 a.m. los más de cinco mil productores de algodón de los valles de Chincha y Pisco decidieron suspender por 72 horas el bloqueo de la Panamericana Sur, lo que permitió la reanudación del tránsito de unos trescientos vehículos particulares, ómnibus y camiones que durante más de veinte horas debieron permanecer en ambos lados de la carretera tras el paro de los agricultores.
El presidente de la Asociación Nacional de Productores de Algodón (Anpal), Armando Vásquez Talla, señaló que la suspensión temporal de la medida solo constituye una tregua al Gobierno para que en ese plazo cumpla con depositar los casi cinco millones de soles que están pendientes de abonar a fin de iniciar durante el presente mes la campaña con el pago de la bonificación de ocho soles a los 60 mil agricultores dedicados al cultivo de esta fibra.
Suspenden el bloqueo por 72 horas
EL COMERCIO, OCTUBRE 23, 2004
Algodoneros de Ica esperan que el Gobierno cumpla. De lo contrario reanudarán su protesta
Ayer a las 2 a.m. los más de cinco mil productores de algodón de los valles de Chincha y Pisco decidieron suspender por 72 horas el bloqueo de la Panamericana Sur, lo que permitió la reanudación del tránsito de unos trescientos vehículos particulares, ómnibus y camiones que durante más de veinte horas debieron permanecer en ambos lados de la carretera tras el paro de los agricultores.
El presidente de la Asociación Nacional de Productores de Algodón (Anpal), Armando Vásquez Talla, señaló que la suspensión temporal de la medida solo constituye una tregua al Gobierno para que en ese plazo cumpla con depositar los casi cinco millones de soles que están pendientes de abonar a fin de iniciar durante el presente mes la campaña con el pago de la bonificación de ocho soles a los 60 mil agricultores dedicados al cultivo de esta fibra.
ENTREVISTA A ABIMAEL GUZMAN (SL)
El horror según Abimael Guzmán
EL COMERCIO, OCTUBRE 23, 2004
Entre el 30 de abril de 2002 y el 11 de marzo del 2003 los integrantes de la Comisión de la Verdad y Reconciliación realizaron diecisiete entrevistas al líder de Sendero Luminoso. Buscaban completar el análisis de la violencia que desangró al país desde la fuente misma del terror. Lo que encontraron fue un cerebro que ha reacomodado la historia según sus intereses y no se arrepiente de nada.
Los encargados de hacer las preguntas fueron los comisionados Salomón Lerner, Rolando Ames, Enrique Bernales, Gastón Garatea y Sofía Macher, los asesores Iván Hinojosa y Nelson Manrique En las citas variaron los interlocutores. Al frente estuvieron Abimael Guzmán, por lo general acompañado por Elena Iparraguirre y en ocasiones Óscar Ramírez Durand "Feliciano".
Las citas aquí presentadas son extraídas de una versión sintetizada de los diálogos sostenidos en esas reuniones realizado por la CVR. Aunque las respuestas de Guzmán sobre los casos expuestos han sido resumidas para este reportaje, corresponden a las transcripciones obtenidas por 'El Comercio' de las grabaciones que documentan esos encuentros.
El hombre que inspiró a uno de los movimientos terroristas más sanguinarios del mundo está sentado del otro lado de la mesa. Es el primer encuentro con los miembros de la Comisión de la Verdad, 30 de abril del 2002. La sala de la Base Naval aprisiona veinte años de preguntas. Salomón Lerner, presidente de la CVR, les explica el cometido de los comisionados. Guzmán pregunta si responder le traerá alguna sanción legal, se queja de su juicio, de los cargos que se le imputan: "¿Se pretende convertirme o seguir convirtiéndome en un chivo expiatorio político? ¿En un monstruo?", dice ante los comisionados con la misma retórica con que luego hablará de matanzas como "errores" y negará haber firmado algún acuerdo de paz. Lerner aclara las posiciones. "Quiero decirle que el punto de vista de la Comisión no es un punto de vista neutral. Nosotros estamos por los Derechos Humanos", señala. Es un filósofo de la vida interpelando a un filósofo de la muerte.
Guzmán está apuntalado por su mujer, Elena Iparraguirre. Ella es quien pone la palabra "excesos" en sus labios cuando él duda. En las siguientes sesiones mostrará cómo dejó atrás hasta sus instintos maternos por la ideología senderista. Ideólogo y cónyuge analizan la guerra como un ejercicio de estadística. Los dos quieren llevar el análisis a ese terreno, pero Lerner dejó las cosas claras desde el inicio: "Es la base de nuestra Comisión que no debe sacrificarse vidas humanas. El sacrificio de una sola vida es un escándalo".
En alguna de las entrevistas el hombre que desató una barbarie de veinte años delata su estrategia: "Yo no niego mi responsabilidad. Sí, pero eso lo he dicho fuera de proceso. Otra cosa es con el acta", dirá a los comisionados. Lo que sigue son las respuestas de Guzmán a su participación en algunos de los crímenes más simbólicos atribuidos a Sendero Luminoso.
Lucanamarca
3 de abril de 1983. Una columna senderista mata a 69 personas con armas de fuego y machetes.
"¿Era necesario hacerlo, era justo o era injusto, hay que defenderse o no? ¿O hay que poner la cabeza? Son preguntas y cada quién tiene una responsabilidad. Nosotros, no huimos de nuestra responsabilidad, yo tengo la mía, soy el primer responsable .¿Y por qué el caso de Lucanamarca es tan importante? Si hay casos que tuvieron mucho más resonancia, por ejemplo, los penales. Me da la impresión, de que la conclusión es que la política de Sendero es asesinar indiscriminadamente, inclusive la barbaridad de haber matado niños, con lo cuál jamás nosotros vamos a estar de acuerdo.Lo calificamos como un extremismo militarista y se tomaron medidas contra los responsables.
¿En Lucanamarca hubo uno o varios hechos? Esa es la pregunta que todos queremos saber. Fueron varios, varios lugares, con números distintos de personas. No fue un hecho al unísono. Eso es adulterar las cosas".
Rodrigo Franco
29 de agosto de 1987.Asesinado en su casa de Ñaña por 8 desconocidos.
"La información que nosotros recibimos como dirigentes fue que la acción la habían hecho compañeros nuestros. Ya hace muchos años de eso. Más no hemos tenido, nosotros no hacemos confirmaciones, salvo se disponga alguna investigación especial, lo cual es sumamente excepcional. Una persona vino a buscarnos, en la parte final del gobierno anterior, para más señas era la señora viuda de Rodrigo Franco, el interés era si nuestra organización había hecho tal acto o no, esa persona tenía opiniones que la hacían dudar. Es comprensible la preocupación, su deseo de aclarar la verdad. Ante eso, simplemente le dijimos que íbamos a indagar. No hemos tratado con nadie más este caso".
María Elena Moyano
15 de febrero de 1992. Muerta a tiros en Villa el Salvador. Su cadáver fue dinamitado.
"¿Qué tendremos que ver nosotros con María Elen Moyano? Nada en absoluto. Yo no he actuado en esa acción. Se me imputa que yo he dispuesto. Saquen el papel donde dice eso. Las direcciones eran claras, luego los comités deciden. De la señora Moyano sí tengo información. Uno, era una agente de las FFAA. Dos, delató a muchos camaradas, compañeros y los entregó. Tres, estaba por marcharse a España y otras cosas más que no quiero repetir. Que a su cadáver le pusieron dinamita...exceso inútil. Ese es mi punto de vista, un exceso inútil porque incluso a los muertos se les respeta, así me han enseñado".
Tarata
16 de julio de 1992. Un coche bomba estalla y mata a 25 personas. Deja 150 heridos.
"Tarata es un craso error político, porque si desde noviembre de 1991 planteamos oficialmente que hay que ganar a la burguesía nacional ¿Cómo golpear en Tarata? ¿Qué sentido tiene? Es como decir "ven" y dale un mazazo en la cabeza. ¿Hay excesos? Claro, para mí es un exceso quitarle la vida a una persona cuando no se tiene ni fundamento ni razón alguna.
Pedro Huilca
18 de diciembre de 1992. Sujetos armados lo acribillan en su carro.
"No tenemos nada que ver con Huilca. Quiero ser lo más claro posible, hay algunas cosas en las que sí he participado y decidido, específicamente, pero no en el caso de Huilca".
El Polo
20 de marzo del 2002. Un coche bomba mata a 9 personas cerca a la embajada de EEUU.
El coronel Benedicto Jiménez dice que no descartía que Sendero Luminoso esté usando una acción armada como parte de una nueva estrategia para negociar una solución política. Muy bien, qué fácil es imputarnos esto ¿En qué se fundamenta? En el Perú se puede afirmar cualquier cosa. Hasta hoy no se sabe quién cometió la acción de El Polo y caben muchas interrogantes. ¿Por qué se hizo en ese momento precisamente y quiénes lo hicieron? ¿Y podemos responder? No podemos, no tenemos derecho ni siquiera a defendernos.
Milagros Leiva Galvez / David Hidalgo Vega / Jimena Pinilla Cisneros
El horror según Abimael Guzmán
EL COMERCIO, OCTUBRE 23, 2004
Entre el 30 de abril de 2002 y el 11 de marzo del 2003 los integrantes de la Comisión de la Verdad y Reconciliación realizaron diecisiete entrevistas al líder de Sendero Luminoso. Buscaban completar el análisis de la violencia que desangró al país desde la fuente misma del terror. Lo que encontraron fue un cerebro que ha reacomodado la historia según sus intereses y no se arrepiente de nada.
Los encargados de hacer las preguntas fueron los comisionados Salomón Lerner, Rolando Ames, Enrique Bernales, Gastón Garatea y Sofía Macher, los asesores Iván Hinojosa y Nelson Manrique En las citas variaron los interlocutores. Al frente estuvieron Abimael Guzmán, por lo general acompañado por Elena Iparraguirre y en ocasiones Óscar Ramírez Durand "Feliciano".
Las citas aquí presentadas son extraídas de una versión sintetizada de los diálogos sostenidos en esas reuniones realizado por la CVR. Aunque las respuestas de Guzmán sobre los casos expuestos han sido resumidas para este reportaje, corresponden a las transcripciones obtenidas por 'El Comercio' de las grabaciones que documentan esos encuentros.
El hombre que inspiró a uno de los movimientos terroristas más sanguinarios del mundo está sentado del otro lado de la mesa. Es el primer encuentro con los miembros de la Comisión de la Verdad, 30 de abril del 2002. La sala de la Base Naval aprisiona veinte años de preguntas. Salomón Lerner, presidente de la CVR, les explica el cometido de los comisionados. Guzmán pregunta si responder le traerá alguna sanción legal, se queja de su juicio, de los cargos que se le imputan: "¿Se pretende convertirme o seguir convirtiéndome en un chivo expiatorio político? ¿En un monstruo?", dice ante los comisionados con la misma retórica con que luego hablará de matanzas como "errores" y negará haber firmado algún acuerdo de paz. Lerner aclara las posiciones. "Quiero decirle que el punto de vista de la Comisión no es un punto de vista neutral. Nosotros estamos por los Derechos Humanos", señala. Es un filósofo de la vida interpelando a un filósofo de la muerte.
Guzmán está apuntalado por su mujer, Elena Iparraguirre. Ella es quien pone la palabra "excesos" en sus labios cuando él duda. En las siguientes sesiones mostrará cómo dejó atrás hasta sus instintos maternos por la ideología senderista. Ideólogo y cónyuge analizan la guerra como un ejercicio de estadística. Los dos quieren llevar el análisis a ese terreno, pero Lerner dejó las cosas claras desde el inicio: "Es la base de nuestra Comisión que no debe sacrificarse vidas humanas. El sacrificio de una sola vida es un escándalo".
En alguna de las entrevistas el hombre que desató una barbarie de veinte años delata su estrategia: "Yo no niego mi responsabilidad. Sí, pero eso lo he dicho fuera de proceso. Otra cosa es con el acta", dirá a los comisionados. Lo que sigue son las respuestas de Guzmán a su participación en algunos de los crímenes más simbólicos atribuidos a Sendero Luminoso.
Lucanamarca
3 de abril de 1983. Una columna senderista mata a 69 personas con armas de fuego y machetes.
"¿Era necesario hacerlo, era justo o era injusto, hay que defenderse o no? ¿O hay que poner la cabeza? Son preguntas y cada quién tiene una responsabilidad. Nosotros, no huimos de nuestra responsabilidad, yo tengo la mía, soy el primer responsable .¿Y por qué el caso de Lucanamarca es tan importante? Si hay casos que tuvieron mucho más resonancia, por ejemplo, los penales. Me da la impresión, de que la conclusión es que la política de Sendero es asesinar indiscriminadamente, inclusive la barbaridad de haber matado niños, con lo cuál jamás nosotros vamos a estar de acuerdo.Lo calificamos como un extremismo militarista y se tomaron medidas contra los responsables.
¿En Lucanamarca hubo uno o varios hechos? Esa es la pregunta que todos queremos saber. Fueron varios, varios lugares, con números distintos de personas. No fue un hecho al unísono. Eso es adulterar las cosas".
Rodrigo Franco
29 de agosto de 1987.Asesinado en su casa de Ñaña por 8 desconocidos.
"La información que nosotros recibimos como dirigentes fue que la acción la habían hecho compañeros nuestros. Ya hace muchos años de eso. Más no hemos tenido, nosotros no hacemos confirmaciones, salvo se disponga alguna investigación especial, lo cual es sumamente excepcional. Una persona vino a buscarnos, en la parte final del gobierno anterior, para más señas era la señora viuda de Rodrigo Franco, el interés era si nuestra organización había hecho tal acto o no, esa persona tenía opiniones que la hacían dudar. Es comprensible la preocupación, su deseo de aclarar la verdad. Ante eso, simplemente le dijimos que íbamos a indagar. No hemos tratado con nadie más este caso".
María Elena Moyano
15 de febrero de 1992. Muerta a tiros en Villa el Salvador. Su cadáver fue dinamitado.
"¿Qué tendremos que ver nosotros con María Elen Moyano? Nada en absoluto. Yo no he actuado en esa acción. Se me imputa que yo he dispuesto. Saquen el papel donde dice eso. Las direcciones eran claras, luego los comités deciden. De la señora Moyano sí tengo información. Uno, era una agente de las FFAA. Dos, delató a muchos camaradas, compañeros y los entregó. Tres, estaba por marcharse a España y otras cosas más que no quiero repetir. Que a su cadáver le pusieron dinamita...exceso inútil. Ese es mi punto de vista, un exceso inútil porque incluso a los muertos se les respeta, así me han enseñado".
Tarata
16 de julio de 1992. Un coche bomba estalla y mata a 25 personas. Deja 150 heridos.
"Tarata es un craso error político, porque si desde noviembre de 1991 planteamos oficialmente que hay que ganar a la burguesía nacional ¿Cómo golpear en Tarata? ¿Qué sentido tiene? Es como decir "ven" y dale un mazazo en la cabeza. ¿Hay excesos? Claro, para mí es un exceso quitarle la vida a una persona cuando no se tiene ni fundamento ni razón alguna.
Pedro Huilca
18 de diciembre de 1992. Sujetos armados lo acribillan en su carro.
"No tenemos nada que ver con Huilca. Quiero ser lo más claro posible, hay algunas cosas en las que sí he participado y decidido, específicamente, pero no en el caso de Huilca".
El Polo
20 de marzo del 2002. Un coche bomba mata a 9 personas cerca a la embajada de EEUU.
El coronel Benedicto Jiménez dice que no descartía que Sendero Luminoso esté usando una acción armada como parte de una nueva estrategia para negociar una solución política. Muy bien, qué fácil es imputarnos esto ¿En qué se fundamenta? En el Perú se puede afirmar cualquier cosa. Hasta hoy no se sabe quién cometió la acción de El Polo y caben muchas interrogantes. ¿Por qué se hizo en ese momento precisamente y quiénes lo hicieron? ¿Y podemos responder? No podemos, no tenemos derecho ni siquiera a defendernos.
Milagros Leiva Galvez / David Hidalgo Vega / Jimena Pinilla Cisneros
A PAGAR PATENTES DE EU SI QUEREMOS VELAR POR SALUD DEL PUEBLO
LA REPUBLICA, 0CTUBRE 22, 2004
Claves
MONOPOLIO. Adifan informó que actualmente se perciben pretensiones monopólicas de las transnacionales, pues hay 3,215 solicitudes de patente presentadas al Indecopi.
OTORGADAS. Se otorgó 970 patentes farmacéuticas por 20 años.
vER: TLC: laboratorios piden excluir medicinas de las negociaciones
LA REPUBLICA, 0CTUBRE 22, 2004
Claves
MONOPOLIO. Adifan informó que actualmente se perciben pretensiones monopólicas de las transnacionales, pues hay 3,215 solicitudes de patente presentadas al Indecopi.
OTORGADAS. Se otorgó 970 patentes farmacéuticas por 20 años.
vER: TLC: laboratorios piden excluir medicinas de las negociaciones
TLC Y MEDICINAS A LAS QUE EL PUEBLO NO ACCEDERA
TLC: Laboratorios piden excluir medicinas de las negociaciones
LA REPUBLICA, OCTUBRE 22, 2004
INTERESES PERUANOS • Empresario peruano Jaime Yzaga señala que más vale "patear el tablero" • Advierte que las condiciones del capítulo de propiedad intelectual resultan una "imposición" de EEUU • País del norte busca monopolio mundial de medicamentos.
Marienella Ortiz.-
El panorama en la mesa de propiedad intelectual del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos sería más que "sombrío". Por ese motivo, los laboratorios nacionales demandaron oficialmente al equipo negociador peruano la exclusión total de los medicamentos del acuerdo comercial.
Jaime Yzaga, presidente de la Asociación de Industrias Farmacéuticas de Origen y Capital Nacionales (Adifan), afirmó que en este caso más vale "patear el tablero".
"Creo que es lo más conveniente y lo más sano para el Perú", precisó el empresario.
A pocos días de iniciarse la V ronda de negociaciones del TLC, a desarrollarse entre el 25 y 29 de octubre en la ciudad de Guayaquil, las declaraciones de Yzaga suenan como un "torpedo" frente a las pretensiones de Estados Unidos en el tema de la propiedad intelectual.
Izaga no dudó en señalar que tales "pretensiones" representan más una "imposición" que una "negociación", debido al poder económico de las grandes farmacéuticas norteamericanas.
Precisó que durante los últimos años, EEUU avanzó en establecer un monopolio de sus farmacéuticas en el mercado mundial, a través justamente de los diferentes acuerdos comerciales.
Incluso Chile, que aceptó algunas restricciones a la comercialización de los medicamentos, hoy en día evalúa alguna salida legal para "sacarle la vuelta al TLC" y así no perjudicar la salud de sus ciudadanos, manifestó Yzaga.
Invasión
De ser aprobado el TLC con las propuestas planteadas por EEUU, las farmacéuticas nacionales se dedicarán a comercializar medicamentos "obsoletos", puntualizó.
Otro punto resaltado por Yzaga fue que el TLC permitirá el ingreso masivo de medicamentos importados de EEUU, lo que no necesariamente ocurrirá en forma inversa.
Calificó de "inocente" pensar que EEUU en sus compras estatales adquirirá medicamentos de origen peruano.
El director de Acción Internacional para la Salud (AIS), Roberto López Linares, dijo que las actuales normas sobre protección de las patentes ya fueron configuradas por la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Además, agregó que el gobierno peruano no estuvo preparado para iniciar una negociación comercial con EEUU, mucho menos para enfrentar con "argumentos duros" sus pretensiones.
Precios altos
La discusión actual es necesaria porque involucra el futuro de los precios de los medicamentos", señaló durante la conferencia organizada por AIS y la ONG Oxfam.
Ruben Espinoza, funcionario del Ministerio de Salud que participa de las negociaciones del TLC, destacó que los planteamientos de EEUU están dirigidos a modelar un mercado farmacéutico de baja competencia. Por lo observado en toda práctica comercial, resaltó que la ausencia de competencia origina una disparada de los precios. Al respecto, mencionó que el 60% de los americanos consideró "excesivamente" caros los medicamentos en una encuesta reciente.
Claves
MONOPOLIO. Adifan informó que actualmente se perciben pretensiones monopólicas de las transnacionales, pues hay 3,215 solicitudes de patente presentadas al Indecopi.
OTORGADAS. Se otorgó 970 patentes farmacéuticas por 20 años.
TLC: Laboratorios piden excluir medicinas de las negociaciones
LA REPUBLICA, OCTUBRE 22, 2004
INTERESES PERUANOS • Empresario peruano Jaime Yzaga señala que más vale "patear el tablero" • Advierte que las condiciones del capítulo de propiedad intelectual resultan una "imposición" de EEUU • País del norte busca monopolio mundial de medicamentos.
Marienella Ortiz.-
El panorama en la mesa de propiedad intelectual del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos sería más que "sombrío". Por ese motivo, los laboratorios nacionales demandaron oficialmente al equipo negociador peruano la exclusión total de los medicamentos del acuerdo comercial.
Jaime Yzaga, presidente de la Asociación de Industrias Farmacéuticas de Origen y Capital Nacionales (Adifan), afirmó que en este caso más vale "patear el tablero".
"Creo que es lo más conveniente y lo más sano para el Perú", precisó el empresario.
A pocos días de iniciarse la V ronda de negociaciones del TLC, a desarrollarse entre el 25 y 29 de octubre en la ciudad de Guayaquil, las declaraciones de Yzaga suenan como un "torpedo" frente a las pretensiones de Estados Unidos en el tema de la propiedad intelectual.
Izaga no dudó en señalar que tales "pretensiones" representan más una "imposición" que una "negociación", debido al poder económico de las grandes farmacéuticas norteamericanas.
Precisó que durante los últimos años, EEUU avanzó en establecer un monopolio de sus farmacéuticas en el mercado mundial, a través justamente de los diferentes acuerdos comerciales.
Incluso Chile, que aceptó algunas restricciones a la comercialización de los medicamentos, hoy en día evalúa alguna salida legal para "sacarle la vuelta al TLC" y así no perjudicar la salud de sus ciudadanos, manifestó Yzaga.
Invasión
De ser aprobado el TLC con las propuestas planteadas por EEUU, las farmacéuticas nacionales se dedicarán a comercializar medicamentos "obsoletos", puntualizó.
Otro punto resaltado por Yzaga fue que el TLC permitirá el ingreso masivo de medicamentos importados de EEUU, lo que no necesariamente ocurrirá en forma inversa.
Calificó de "inocente" pensar que EEUU en sus compras estatales adquirirá medicamentos de origen peruano.
El director de Acción Internacional para la Salud (AIS), Roberto López Linares, dijo que las actuales normas sobre protección de las patentes ya fueron configuradas por la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Además, agregó que el gobierno peruano no estuvo preparado para iniciar una negociación comercial con EEUU, mucho menos para enfrentar con "argumentos duros" sus pretensiones.
Precios altos
La discusión actual es necesaria porque involucra el futuro de los precios de los medicamentos", señaló durante la conferencia organizada por AIS y la ONG Oxfam.
Ruben Espinoza, funcionario del Ministerio de Salud que participa de las negociaciones del TLC, destacó que los planteamientos de EEUU están dirigidos a modelar un mercado farmacéutico de baja competencia. Por lo observado en toda práctica comercial, resaltó que la ausencia de competencia origina una disparada de los precios. Al respecto, mencionó que el 60% de los americanos consideró "excesivamente" caros los medicamentos en una encuesta reciente.
Claves
MONOPOLIO. Adifan informó que actualmente se perciben pretensiones monopólicas de las transnacionales, pues hay 3,215 solicitudes de patente presentadas al Indecopi.
OTORGADAS. Se otorgó 970 patentes farmacéuticas por 20 años.
GOBIERNO NO PAGA A 100 MAESTROS. NIEGA HABERLOS CONTRATADO
LA REPUBLICA, octubre 23, 2004
EXIGEN PAGO DE SALARIOS • Titular de Educación asegura que no se mantiene relación contractual con los docentes • Maestros insisten en exigencias.
A pesar de los insistentes reclamos de un grupo de 100 maestros del Callao para exigir al Ministerio de Educación el pago de sus remuneraciones, la posición del ministro Javier Sota Nadal es firme: no avalará su contratación.
El ministro dijo que no existe ninguna relación contractual entre los maestros que protestan en el Callao y el ministerio.
Los maestros, sin embargo, sostienen lo contrario y persisten en sus jornadas de protesta intentando obtener solución a sus reclamos, que duran ya 6 meses.
El grupo de profesores manifestantes protesta en las afueras de la sede del Ministerio de Educación, en San Borja. El ministerio, por su parte, sostiene que no les adeuda ningún sueldo ya que no hay un contrato de por medio.
Direcciones regionales
Marco Olivera Begazo, asesor del despacho ministerial, indicó que de acuerdo con las normas de descentralización vigentes, el pago de remuneraciones de los docentes que no pertenecen a Lima Metropolitana es responsabilidad única de las Direcciones Regionales de Educación. El Ministerio es solamente "el órgano del Gobierno que define, dirige y articula la política educativa del país".
"El ministerio no puede darse el lujo de gastar sus limitados recursos en corregir el desorden administrativo de las regiones", indicó Olivera.
Olivera señaló que la contratación de estos docentes se realizó de manera ilícita y sin el debido sustento presupuestario. Por otro lado, señaló que intentar solucionar este problema de maestros impagos significaría dejar de lado acciones programadas por el Ministerio de Educación en materia de infraestructura educativa y materiales educativos perjudicando a la población escolar de todo el territorio nacional.
Antecedentes
VENTANILLA. Según el Ministerio de Educación en esta zona del Callao, había 176 plazas docentes orgánicas; sin embargo, se contrató de manera irregular a otros 100 maestros.
GASTO ADICIONAL. La contratación irregular de docentes en plazas inorgánicas no reglamentadas significó para el MED un gasto adicional de 25 millones de nuevos soles en 2002. En el año 2003 el gasto en exceso alcanzó los 130 millones de soles.
MIL AULAS. De haberse destinado ese dinero derrochado a la construcción de obras en infraestructura, se habría podido levantar al menos dos mil nuevas aulas escolares en todo el país.
LA REPUBLICA, octubre 23, 2004
EXIGEN PAGO DE SALARIOS • Titular de Educación asegura que no se mantiene relación contractual con los docentes • Maestros insisten en exigencias.
A pesar de los insistentes reclamos de un grupo de 100 maestros del Callao para exigir al Ministerio de Educación el pago de sus remuneraciones, la posición del ministro Javier Sota Nadal es firme: no avalará su contratación.
El ministro dijo que no existe ninguna relación contractual entre los maestros que protestan en el Callao y el ministerio.
Los maestros, sin embargo, sostienen lo contrario y persisten en sus jornadas de protesta intentando obtener solución a sus reclamos, que duran ya 6 meses.
El grupo de profesores manifestantes protesta en las afueras de la sede del Ministerio de Educación, en San Borja. El ministerio, por su parte, sostiene que no les adeuda ningún sueldo ya que no hay un contrato de por medio.
Direcciones regionales
Marco Olivera Begazo, asesor del despacho ministerial, indicó que de acuerdo con las normas de descentralización vigentes, el pago de remuneraciones de los docentes que no pertenecen a Lima Metropolitana es responsabilidad única de las Direcciones Regionales de Educación. El Ministerio es solamente "el órgano del Gobierno que define, dirige y articula la política educativa del país".
"El ministerio no puede darse el lujo de gastar sus limitados recursos en corregir el desorden administrativo de las regiones", indicó Olivera.
Olivera señaló que la contratación de estos docentes se realizó de manera ilícita y sin el debido sustento presupuestario. Por otro lado, señaló que intentar solucionar este problema de maestros impagos significaría dejar de lado acciones programadas por el Ministerio de Educación en materia de infraestructura educativa y materiales educativos perjudicando a la población escolar de todo el territorio nacional.
Antecedentes
VENTANILLA. Según el Ministerio de Educación en esta zona del Callao, había 176 plazas docentes orgánicas; sin embargo, se contrató de manera irregular a otros 100 maestros.
GASTO ADICIONAL. La contratación irregular de docentes en plazas inorgánicas no reglamentadas significó para el MED un gasto adicional de 25 millones de nuevos soles en 2002. En el año 2003 el gasto en exceso alcanzó los 130 millones de soles.
MIL AULAS. De haberse destinado ese dinero derrochado a la construcción de obras en infraestructura, se habría podido levantar al menos dos mil nuevas aulas escolares en todo el país.
COCALEROS DE SAN GABAN LEVANTAN HUELGA y DAN 10 DIAS DE TREGUA AL GOBIERNO
LA REPUBLICA, AGOSTO 22, 2004
MESA DE DIÁLOGO • Huelguistas demandan suspender erradicación de cultivos • Piden comisión de alto nivel integrada por ministros.
Cristian Ticona.-
Unos mil cocaleros marcharon ayer en San Gabán, tras acordar levantar la huelga indefinida y otorgar un plazo de diez días al Ejecutivo para esperar los resultados de la mesa de diálogo instalada en Lima.
Después de los trágicos incidentes ocurridos durante la toma de la central hidroeléctrica en la que perdieron la vida tres cocaleros y nueve quedaron heridos, los huelguistas participaron en un paro de 24 horas, que sólo fue acatado de manera parcial por la población.
Plataforma de lucha
En horas de la tarde, los dirigentes cocaleros de treinta bases del distrito elaboraron su plataforma de lucha que será negociada en los diez días de tregua que dieron al gobierno para solucionar sus reclamos.
Entre los diecisiete puntos de su agenda figuran: el empadronamiento de cocaleros, la paralización de la erradicación de las plantaciones, la titulación de sus tierras cultivadas y la promoción de cultivos alternativos rentables que permitan suplantar a la coca.
Además solicitan simplificar los requisitos para la obtención de un crédito en el Banco Agrario, declarar en emergencia el agro de la provincia de Carabaya y la electrificación de todos los anexos del distrito de San Gabán.
Los cocaleros incluyeron en sus petitorios la presencia en la comisión de alto nivel de los ministros de Educación y Salud, así como también la construcción de puentes y trochas carrozables en la provincia y el asfaltado de la Carretera Interoceánica.
En Lima, en el primer día de diálogo entre el gobierno y las autoridades de Puno terminó con el compromiso del Ministerio de Agricultura de enviar a San Gabán una comisión del Programa Especial de Titulación de Tierras (PETT) y de Inrena para evaluar las posibilidades de desarrollar cultivos alternativos.
Hoy entierran a sus víctimas
Las tres personas fallecidas serán sepultadas en distintos cementerios. Florencio Quispe Coaquira será enterrado en el camposanto de San Gabán.
Mientras que, Nicolás González Pacco, que murió en el trayecto de Carabaya a Juliaca, fue trasladado hasta Azángaro, donde esta tarde será sepultado en el cementerio de esa localidad y José Surco Palomino, será enterrado en Carabaya.
En cada lugar en donde se desarrollarán los sepelios, habrá una bandera a media asta
LA REPUBLICA, AGOSTO 22, 2004
MESA DE DIÁLOGO • Huelguistas demandan suspender erradicación de cultivos • Piden comisión de alto nivel integrada por ministros.
Cristian Ticona.-
Unos mil cocaleros marcharon ayer en San Gabán, tras acordar levantar la huelga indefinida y otorgar un plazo de diez días al Ejecutivo para esperar los resultados de la mesa de diálogo instalada en Lima.
Después de los trágicos incidentes ocurridos durante la toma de la central hidroeléctrica en la que perdieron la vida tres cocaleros y nueve quedaron heridos, los huelguistas participaron en un paro de 24 horas, que sólo fue acatado de manera parcial por la población.
Plataforma de lucha
En horas de la tarde, los dirigentes cocaleros de treinta bases del distrito elaboraron su plataforma de lucha que será negociada en los diez días de tregua que dieron al gobierno para solucionar sus reclamos.
Entre los diecisiete puntos de su agenda figuran: el empadronamiento de cocaleros, la paralización de la erradicación de las plantaciones, la titulación de sus tierras cultivadas y la promoción de cultivos alternativos rentables que permitan suplantar a la coca.
Además solicitan simplificar los requisitos para la obtención de un crédito en el Banco Agrario, declarar en emergencia el agro de la provincia de Carabaya y la electrificación de todos los anexos del distrito de San Gabán.
Los cocaleros incluyeron en sus petitorios la presencia en la comisión de alto nivel de los ministros de Educación y Salud, así como también la construcción de puentes y trochas carrozables en la provincia y el asfaltado de la Carretera Interoceánica.
En Lima, en el primer día de diálogo entre el gobierno y las autoridades de Puno terminó con el compromiso del Ministerio de Agricultura de enviar a San Gabán una comisión del Programa Especial de Titulación de Tierras (PETT) y de Inrena para evaluar las posibilidades de desarrollar cultivos alternativos.
Hoy entierran a sus víctimas
Las tres personas fallecidas serán sepultadas en distintos cementerios. Florencio Quispe Coaquira será enterrado en el camposanto de San Gabán.
Mientras que, Nicolás González Pacco, que murió en el trayecto de Carabaya a Juliaca, fue trasladado hasta Azángaro, donde esta tarde será sepultado en el cementerio de esa localidad y José Surco Palomino, será enterrado en Carabaya.
En cada lugar en donde se desarrollarán los sepelios, habrá una bandera a media asta
ALGODONEROS LEVANATAN PARO DE 48 HORAS
LA REPUBLICA, AGOSTO 23
• Esperan reunión con titular de Economía para que su despacho desembolse pagos.
Aunque un grupo de agricultores tomó el local del Ministerio de Agricultura en el Santa, el paro de 48 horas de los algodoneros solo duró 24.
El lunes a media noche los productores del valle de Chincha y de Pisco firmaron un acta con las autoridades y la Fiscalía para levantar dicha medida de fuerza. Uno de los compromisos del documento es que los representantes de los algodoneros se entrevisten con el ministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski.
Por su parte, Federico León y León, representante de los agricultores algodoneros, informó que el congresista Miguel Devescovi, le anunció que la reunión con PPK se realizará entre el lunes y el martes de la próxima semana.
Sin embargo, el próximo jueves 28 se realizará en Pisco la reunión nacional de productores de algodón y las decisiones a tomar dependerán de los resultados de esta.
De no realizarse la reunión con el titular de Economía o si los resultados son negativos, Federico León y León adelantó que se realizará una huelga indefinida.
Estas paralizaciones se producen debido a que el Ministerio de Economía y Finanzas se niega a desembolsar el presupuesto para que se pague a los algodoneros los S/. 8 por quintal que se les adeuda del programa nacional de formalización de agricultores en todo el territorio nacional.
LA REPUBLICA, AGOSTO 23
• Esperan reunión con titular de Economía para que su despacho desembolse pagos.
Aunque un grupo de agricultores tomó el local del Ministerio de Agricultura en el Santa, el paro de 48 horas de los algodoneros solo duró 24.
El lunes a media noche los productores del valle de Chincha y de Pisco firmaron un acta con las autoridades y la Fiscalía para levantar dicha medida de fuerza. Uno de los compromisos del documento es que los representantes de los algodoneros se entrevisten con el ministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski.
Por su parte, Federico León y León, representante de los agricultores algodoneros, informó que el congresista Miguel Devescovi, le anunció que la reunión con PPK se realizará entre el lunes y el martes de la próxima semana.
Sin embargo, el próximo jueves 28 se realizará en Pisco la reunión nacional de productores de algodón y las decisiones a tomar dependerán de los resultados de esta.
De no realizarse la reunión con el titular de Economía o si los resultados son negativos, Federico León y León adelantó que se realizará una huelga indefinida.
Estas paralizaciones se producen debido a que el Ministerio de Economía y Finanzas se niega a desembolsar el presupuesto para que se pague a los algodoneros los S/. 8 por quintal que se les adeuda del programa nacional de formalización de agricultores en todo el territorio nacional.
Algodoneros tomaron la Panamericana Sur
LA REPUBLICA, octubre 22, 2004
PROTESTA • Agricultores iqueños protestan por deuda de S/. 21 millones que les tiene el Estado y en rechazo a firma del acuerdo con Mercosur.
Alrededor de 4 mil productores de algodón, de los valles de Pisco y Chincha, bloquearon el kilómetro 203 de la Carretera Panamericana Sur, como medida de protesta por los 21 millones de soles que les adeuda el Estado, y por la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con el Mercosur.
El paro de 48 horas que realizan los agricultores fue justificado por el vicepresidente de la Asociación Nacional de Productores de Algodón, Federico León y León, quien afirmó que el gobierno les adeuda desde mayo el pago de S/. 8 por quintal de algodón.
Este pago se realiza como parte del programa de formalización de agricultores a nivel nacional, y para menguar las distorsiones que produce en el mercado interno la importación de algodón subsidiado de los Estados Unidos.
Que no se ratifique
Por otro lado, la Convención Nacional Agraria (Conveagro ) invocó al Congreso de la República no ratificar el TLC con el Mercosur.Miguel Caillaux, vicepresidente de Conveagro, señaló que este acuerdo comercial con el Mercosur traerá serios problemas a los agricultores peruanos. En ese sentido, pidió que no se aprueben los acuerdos comerciales pendientes con Tailandia y con Estados Unidos si no se renegocia el acuerdo con Mercosur, tal como lo prometió el Ejecutivo.
Al cierre de esta edición, 1,200 algodoneros de Chincha levantaron la medida. Los que estaban en el kilómetro 228 y 229, no lo hicieron.
El dato
PAGOS. El ministro de Agricultura, Álvaro Quijandría, señaló que el día lunes se depositaron en el fondo S/. 2 millones y hoy se desembolsarán S/. 3 millones, más.
LA REPUBLICA, octubre 22, 2004
PROTESTA • Agricultores iqueños protestan por deuda de S/. 21 millones que les tiene el Estado y en rechazo a firma del acuerdo con Mercosur.
Alrededor de 4 mil productores de algodón, de los valles de Pisco y Chincha, bloquearon el kilómetro 203 de la Carretera Panamericana Sur, como medida de protesta por los 21 millones de soles que les adeuda el Estado, y por la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con el Mercosur.
El paro de 48 horas que realizan los agricultores fue justificado por el vicepresidente de la Asociación Nacional de Productores de Algodón, Federico León y León, quien afirmó que el gobierno les adeuda desde mayo el pago de S/. 8 por quintal de algodón.
Este pago se realiza como parte del programa de formalización de agricultores a nivel nacional, y para menguar las distorsiones que produce en el mercado interno la importación de algodón subsidiado de los Estados Unidos.
Que no se ratifique
Por otro lado, la Convención Nacional Agraria (Conveagro ) invocó al Congreso de la República no ratificar el TLC con el Mercosur.Miguel Caillaux, vicepresidente de Conveagro, señaló que este acuerdo comercial con el Mercosur traerá serios problemas a los agricultores peruanos. En ese sentido, pidió que no se aprueben los acuerdos comerciales pendientes con Tailandia y con Estados Unidos si no se renegocia el acuerdo con Mercosur, tal como lo prometió el Ejecutivo.
Al cierre de esta edición, 1,200 algodoneros de Chincha levantaron la medida. Los que estaban en el kilómetro 228 y 229, no lo hicieron.
El dato
PAGOS. El ministro de Agricultura, Álvaro Quijandría, señaló que el día lunes se depositaron en el fondo S/. 2 millones y hoy se desembolsarán S/. 3 millones, más.
Los muertos de San Gabán
Tres campesinos acaban de morir en San Gabán, Puno, bajo las balas de la policía, y un ministro del interior con evidentes problemas con la realidad, afirma que se trató de una batalla contra el narcotráfico. Por supuesto que esa caracterización no está impidiendo que se haya instalado una comisión de diálogo con los productores, presidida por otro ministro toledista que ha empezado a discutir sobre inversiones públicos, precios agrarios y derechos de los afectados por la represión.
¿El gobierno negocia con el narcotráfico? Evidentemente no. Y tampoco los policías que tiraron a matar e hirieron por la espalda, estaban tan desorientados como para creer que peleaban con miembros de algún peligroso cartel internacional.
Sólo Reátegui insiste que había un plan premeditado.
Pero si había alguno, es el rutinario del gobierno de lanzar ofensivas de erradicación todos los octubres y noviembres de cada año en las zonas cocaleras para lograr mejorar a último momento la calificación que cada año otorga el Departamento de Estado de EEUU a los países productores de hoja de coca, en el cumplimiento de sus compromisos de “lucha contra el narcotráfico” y de lo que dependen diversos programas de cooperación y comercio bilateral, entre ellos el APTDEA y el TLC, que se viene negociando para los siguientes años.
En el 2003 hubo el espectacular bombardeo del Monzón que como en toda guerra avisada produjo previamente una estampida de la población y una entrada de la policía sin sangre y sin capturas. Pero Rospigliosi pudo vestirse con chaleco verde antibala y boina de combate para descender del helicóptero en plena selva donde nadie estaba resistiendo. Obviamente la meta de 10 mil hectáreas erradicadas con se consiguió ni de lejos en el 2003 y tampoco en el 2004. Pero a cambio hubo espectáculo de guerra contra campesinos desarmados.
Sólo que el 2004, entre los objetivos estaba San Gabán, que era una zona nueva, de la que no se sabía como podrían reaccionar los campesinos. Para entender como funciona el sistema hay que saber que a lo largo del año se fue identificando el área sembrada y la calidad de la hoja producida en terrenos jóvenes, que no han tenido tradición cocalera, pero se logró cero información sobre compradores , precios y sistema de distribución.
¿Por qué?
Simplemente porque prevalece que el problema es la planta y el campesino pobre que la cultiva, y no la transformación ilegal en narcóticos que se dice estar combatiendo. Esto es indudable consecuencia de la medida que ha establecido el dueño del circo, que es el que paga a DEVIDA y con el que el gobierno Toledo sostiene tórrido romance, para el que la única matemática antidrogas que existe es la de coca erradicada.
En San Gabán el gobierno ha comprobado que el proyecto coca cero que los norteamericanos le quieren imponer junto con el TLC, conduciría a escenarios muy cruentos e inmanejables. Si las 2 mil hectáreas de la selva puneña han costado tres vidas, ¿cuántas pueden costar entre 80 a 100 mil hectáreas en todo el país?
Algunos analistas dice: ¡qué barbaridad!, ¿cómo se les ocurre a la gente ocupar la hidroeléctrica y resistirse a la autoridad? Y claro, quién va a negar la amenaza de una turba sobre una instalación energética. Pero ocurre que esa turba popular se comportó con mucha mayor compostura y coherencia que la uniformada ordenada desde Lima que empezó lanzando bombas sobre una marcha pacífica, provocando incendios de las pertenencias de los campesinos y disparando al cuerpo cuando estuvieron cercados. Si los productores tenían una promesa de diálogo del mismísimo Nils Ericcson, y en su reemplazo llegaron 300 policías para quemar sus chacra, la parte de coca y la de no coca, ¿qué podían hacer sino resistirse?, ¿y cómo iban a resistir sin ejercer presión sobre lo único que podía hacer retroceder al gobierno que era la presencia de la hidroeléctrica en los límites del mismo distrito?
El mismo hecho que de esta manera se haya forzado el diálogo negado, prueba que no había nada de irracional en la conducta, ni mucho menos de buscar el enfrentamiento. Pero el gobierno repitió el esquema de Arequipa, de Cajamarca, Ayacucho y otros lugares. Primero duro hasta matar gratuitamente. Luego cabeza baja al diálogo que pudo existir desde el principio, si realmente se estuviera dispuesto a escuchar lo que tiene que decir la gente.
21.10.04
Tres campesinos acaban de morir en San Gabán, Puno, bajo las balas de la policía, y un ministro del interior con evidentes problemas con la realidad, afirma que se trató de una batalla contra el narcotráfico. Por supuesto que esa caracterización no está impidiendo que se haya instalado una comisión de diálogo con los productores, presidida por otro ministro toledista que ha empezado a discutir sobre inversiones públicos, precios agrarios y derechos de los afectados por la represión.
¿El gobierno negocia con el narcotráfico? Evidentemente no. Y tampoco los policías que tiraron a matar e hirieron por la espalda, estaban tan desorientados como para creer que peleaban con miembros de algún peligroso cartel internacional.
Sólo Reátegui insiste que había un plan premeditado.
Pero si había alguno, es el rutinario del gobierno de lanzar ofensivas de erradicación todos los octubres y noviembres de cada año en las zonas cocaleras para lograr mejorar a último momento la calificación que cada año otorga el Departamento de Estado de EEUU a los países productores de hoja de coca, en el cumplimiento de sus compromisos de “lucha contra el narcotráfico” y de lo que dependen diversos programas de cooperación y comercio bilateral, entre ellos el APTDEA y el TLC, que se viene negociando para los siguientes años.
En el 2003 hubo el espectacular bombardeo del Monzón que como en toda guerra avisada produjo previamente una estampida de la población y una entrada de la policía sin sangre y sin capturas. Pero Rospigliosi pudo vestirse con chaleco verde antibala y boina de combate para descender del helicóptero en plena selva donde nadie estaba resistiendo. Obviamente la meta de 10 mil hectáreas erradicadas con se consiguió ni de lejos en el 2003 y tampoco en el 2004. Pero a cambio hubo espectáculo de guerra contra campesinos desarmados.
Sólo que el 2004, entre los objetivos estaba San Gabán, que era una zona nueva, de la que no se sabía como podrían reaccionar los campesinos. Para entender como funciona el sistema hay que saber que a lo largo del año se fue identificando el área sembrada y la calidad de la hoja producida en terrenos jóvenes, que no han tenido tradición cocalera, pero se logró cero información sobre compradores , precios y sistema de distribución.
¿Por qué?
Simplemente porque prevalece que el problema es la planta y el campesino pobre que la cultiva, y no la transformación ilegal en narcóticos que se dice estar combatiendo. Esto es indudable consecuencia de la medida que ha establecido el dueño del circo, que es el que paga a DEVIDA y con el que el gobierno Toledo sostiene tórrido romance, para el que la única matemática antidrogas que existe es la de coca erradicada.
En San Gabán el gobierno ha comprobado que el proyecto coca cero que los norteamericanos le quieren imponer junto con el TLC, conduciría a escenarios muy cruentos e inmanejables. Si las 2 mil hectáreas de la selva puneña han costado tres vidas, ¿cuántas pueden costar entre 80 a 100 mil hectáreas en todo el país?
Algunos analistas dice: ¡qué barbaridad!, ¿cómo se les ocurre a la gente ocupar la hidroeléctrica y resistirse a la autoridad? Y claro, quién va a negar la amenaza de una turba sobre una instalación energética. Pero ocurre que esa turba popular se comportó con mucha mayor compostura y coherencia que la uniformada ordenada desde Lima que empezó lanzando bombas sobre una marcha pacífica, provocando incendios de las pertenencias de los campesinos y disparando al cuerpo cuando estuvieron cercados. Si los productores tenían una promesa de diálogo del mismísimo Nils Ericcson, y en su reemplazo llegaron 300 policías para quemar sus chacra, la parte de coca y la de no coca, ¿qué podían hacer sino resistirse?, ¿y cómo iban a resistir sin ejercer presión sobre lo único que podía hacer retroceder al gobierno que era la presencia de la hidroeléctrica en los límites del mismo distrito?
El mismo hecho que de esta manera se haya forzado el diálogo negado, prueba que no había nada de irracional en la conducta, ni mucho menos de buscar el enfrentamiento. Pero el gobierno repitió el esquema de Arequipa, de Cajamarca, Ayacucho y otros lugares. Primero duro hasta matar gratuitamente. Luego cabeza baja al diálogo que pudo existir desde el principio, si realmente se estuviera dispuesto a escuchar lo que tiene que decir la gente.
21.10.04
Thursday, October 21, 2004
NUEVA DEMOCRACIA EDIC OCTUBRE 21
http://nuevademocracia.blogspot.com
1. El Paro de los algodoneros en La Republica y el Comercio
2. La masacre de San Gaban, informe desde San Gaban
3. Editorial de La Republica sobre la masacre de San Gabn
4. El Comercio sobre la masacre de San Gaban
5. Segun Cocaleros: la policia disparo a mansalva. La Republica
6. La masacre de San Gaban en Peru.indymedia: Cronologia
7. EU: a 12 dias de las elecciones. Usos del terror y posible fraude
http://nuevademocracia.blogspot.com
1. El Paro de los algodoneros en La Republica y el Comercio
2. La masacre de San Gaban, informe desde San Gaban
3. Editorial de La Republica sobre la masacre de San Gabn
4. El Comercio sobre la masacre de San Gaban
5. Segun Cocaleros: la policia disparo a mansalva. La Republica
6. La masacre de San Gaban en Peru.indymedia: Cronologia
7. EU: a 12 dias de las elecciones. Usos del terror y posible fraude
EL PARO DE LOS ALGODONEROS EN LA REPUBLICA y EL COMERCIO
Algodoneros paralizan 48 horas en rechazo al Mercosur
LA REPUBLICA, octubre 21, 2004
EN PIE DE LUCHA • Productores se verán afectados por el acuerdo • Otros gremios preparan medidas similares
• Ministros Quijandría y Velásquez intentan calmar los ánimos • Congreso citaría a titulares de Comercio, Agricultura y Producción.
Marienella Ortiz.-
El gobierno peruano enfrentará desde hoy un primer escenario contra un acuerdo comercial considerado lesivo para el sector agrario. Aproximadamente 50 mil algodoneros paralizarán sus actividades hoy y mañana para expresar su rechazo a la firma del acuerdo con el Mercado Común del Sur (Mercosur).
El presidente de Conveagro, Luis Zúñiga, destacó que esta es sola una primera medida de una serie de protestas contra ese acuerdo que resultaría lesivo para ocho productos agrarios, y uno de sus derivados: el etanol.
Enrique Málaga, presidente de la Junta Nacional de Usuarios de Riego, destacó las diferencias notorias entre nuestro país y el bloque del sur: Perú dispone de 5.5 millones de cabezas de ganado, frente a 300 millones que ostentan los países del Mercosur.
A eso se suman los 8 millones de toneladas métricas de leche al año, que produce Argentina frente a las 1,200 toneladas de Perú. "Para nosotros la desgravación (eliminación de aranceles) al mayor plazo y un periodo de gracia de cuatro años es un paliativo de solución para los productos sensibles, la solución está en generar condiciones reales de enfrentar el TLC", dijo.
Contraofensiva
El titular de Agricultura, Álvaro Quijandría, calificó de "exageradas y desmedidas" las declaraciones de Conveagro en relación a los efectos del acuerdo comercial.
Descartó que se vaya a producir un "polvorín" producto de la oposición de un sector de agricultores al acuerdo. "Pongamos las cosas en su verdadera dimensión, tenemos que renegociar dos cosas que han quedado sueltas, que son cuotas para la carne y lácteos, además del etanol. Esa es la verdadera dimensión del problema", sostuvo.
En respuesta, Zúñiga dijo que el titular de Agricultura "desinforma" a la opinión pública al indicar que el sector agrario no será afectado de manera inmediata. Al menos en el caso del arroz, según el acuerdo con Uruguay, se eliminarán los aranceles inmediatamente.
El titular de la Producción, Alfonso Velásquez, invocó a los agricultores que cuestionan el acuerdo comercial a que intenten entender lo importante del TLC. Afirmó que el objetivo final fue permitir poner en vigencia el acuerdo postergado desde el año pasado y que fuera frenado por las negociaciones complicadas con Uruguay.
El secretario general de la Comunidad Andina, Allan Wagner, afirmó que no debemos buscar protección sino competitividad en el sector agrario.
Moción
El Pleno del Congreso debatiría hoy dos mociones de orden del día presentadas por la célula aprista, liderada por César Zumaeta, y el congresista Ronnie Jurado, para demandar la inmediata presencia de las autoridades responsables del acuerdo suscrito el lunes último con el Mercosur. De aprobarse, serían citados los titulares de Comercio Exterior, Alfredo Ferrero; Agricultura, Alvaro Quijandría, y de Relaciones Exteriores, Manuel Rodríguez Cuadros. El legislador Jurado sostuvo que el mencionado acuerdo vulneró lo pactado en la "Carta Verde" de promoción del sector, firmada el pasado 20 de febrero en Palacio de Gobierno.
Dificultad para financiar agro
El agro peruano adolece de un grave problema: financiamiento. De acuerdo a información oficial, Agrobanco colocó desde su creación en el 2002 S/. 29 millones, de un fondo mayor a S/. 200 millones.
El presidente de la institución financiera, Carlos Garatea, también informó que los gastos desembolsado hasta el momento llegan a S/. 27 millones.
Sobre esta diferencia pobre entre los créditos otorgados y los gastos operativos, congresistas de la comisión Agraria cuestionaron el aparente escaso avance de Agrobanco.
Al respecto, Garatea sostuvo que la entidad financiera tiene pocos años y que está en etapa de inversiones. Además insistió en que el problema es la falta de sujetos de crédito en el universo de agricultores.
Al respecto cuestionó que muchos de los hombres de campo no se acogen a los beneficios tributarios que en forma reiterada otorga el Estado.
Claves
FIRMA. El Perú firmó en diciembre pasado su asociación comercial con el Mercosur (conformado por Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina) que debía entrar en vigencia el pasado primero de julio.
DISCREPANCIAS. Sin embargo hubo discrepancias en la negociación de los anexos con Uruguay. Ese país exigía la desgravación (eliminación de impuesto de importación) de productos agrícolas e industriales sensibles.
ALGODONEROS PROTESTAN BLOQUEANDO CARRETERA x ACUERDO CON MERCOSUR
EL COMERCIO, octubre 21, 2004
Productores peruanos de algodón tomaron hoy las carreteras del departamento de Ica, 300 kilómetros al sur de Lima, en protesta por el acuerdo comercial con el Mercado Común del Sur (Mercosur) firmado el lunes pasado.
Más de dos centenares de vehículos permanecían en la tarde detenidos en los poblados de Chincha y Pisco, sin que la presencia de la Policía y de funcionarios del Ministerio de Agricultura lograra persuadir a los manifestantes de que desistan de la medida.
Los algodoneros consideran que el acuerdo con el Mercosur, firmado en el marco de acercamientos entre la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y ese bloque, integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, es perjudicial para sus intereses, preocupación compartida por otros gremios agrícolas peruanos.
Ese peligro es negado por el ministro de Agricultura, Alvaro Quijandría, quien de todas maneras anticipó que "se puede perfeccionar un sistema de protección para casos específicos".
Los algodoneros de Ica comenzaron hoy una huelga de 48 horas, la que rápidamente derivó en acciones de fuerza que incomunicaron al departamento.
Los acuerdos entre Mercosur y la CAN (Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela) apuntan a la formación de un área de libre comercio y la creación y fortalecimiento de un espacio político que exprese la unidad de todos los países sudamericanos.
Algodoneros paralizan 48 horas en rechazo al Mercosur
LA REPUBLICA, octubre 21, 2004
EN PIE DE LUCHA • Productores se verán afectados por el acuerdo • Otros gremios preparan medidas similares
• Ministros Quijandría y Velásquez intentan calmar los ánimos • Congreso citaría a titulares de Comercio, Agricultura y Producción.
Marienella Ortiz.-
El gobierno peruano enfrentará desde hoy un primer escenario contra un acuerdo comercial considerado lesivo para el sector agrario. Aproximadamente 50 mil algodoneros paralizarán sus actividades hoy y mañana para expresar su rechazo a la firma del acuerdo con el Mercado Común del Sur (Mercosur).
El presidente de Conveagro, Luis Zúñiga, destacó que esta es sola una primera medida de una serie de protestas contra ese acuerdo que resultaría lesivo para ocho productos agrarios, y uno de sus derivados: el etanol.
Enrique Málaga, presidente de la Junta Nacional de Usuarios de Riego, destacó las diferencias notorias entre nuestro país y el bloque del sur: Perú dispone de 5.5 millones de cabezas de ganado, frente a 300 millones que ostentan los países del Mercosur.
A eso se suman los 8 millones de toneladas métricas de leche al año, que produce Argentina frente a las 1,200 toneladas de Perú. "Para nosotros la desgravación (eliminación de aranceles) al mayor plazo y un periodo de gracia de cuatro años es un paliativo de solución para los productos sensibles, la solución está en generar condiciones reales de enfrentar el TLC", dijo.
Contraofensiva
El titular de Agricultura, Álvaro Quijandría, calificó de "exageradas y desmedidas" las declaraciones de Conveagro en relación a los efectos del acuerdo comercial.
Descartó que se vaya a producir un "polvorín" producto de la oposición de un sector de agricultores al acuerdo. "Pongamos las cosas en su verdadera dimensión, tenemos que renegociar dos cosas que han quedado sueltas, que son cuotas para la carne y lácteos, además del etanol. Esa es la verdadera dimensión del problema", sostuvo.
En respuesta, Zúñiga dijo que el titular de Agricultura "desinforma" a la opinión pública al indicar que el sector agrario no será afectado de manera inmediata. Al menos en el caso del arroz, según el acuerdo con Uruguay, se eliminarán los aranceles inmediatamente.
El titular de la Producción, Alfonso Velásquez, invocó a los agricultores que cuestionan el acuerdo comercial a que intenten entender lo importante del TLC. Afirmó que el objetivo final fue permitir poner en vigencia el acuerdo postergado desde el año pasado y que fuera frenado por las negociaciones complicadas con Uruguay.
El secretario general de la Comunidad Andina, Allan Wagner, afirmó que no debemos buscar protección sino competitividad en el sector agrario.
Moción
El Pleno del Congreso debatiría hoy dos mociones de orden del día presentadas por la célula aprista, liderada por César Zumaeta, y el congresista Ronnie Jurado, para demandar la inmediata presencia de las autoridades responsables del acuerdo suscrito el lunes último con el Mercosur. De aprobarse, serían citados los titulares de Comercio Exterior, Alfredo Ferrero; Agricultura, Alvaro Quijandría, y de Relaciones Exteriores, Manuel Rodríguez Cuadros. El legislador Jurado sostuvo que el mencionado acuerdo vulneró lo pactado en la "Carta Verde" de promoción del sector, firmada el pasado 20 de febrero en Palacio de Gobierno.
Dificultad para financiar agro
El agro peruano adolece de un grave problema: financiamiento. De acuerdo a información oficial, Agrobanco colocó desde su creación en el 2002 S/. 29 millones, de un fondo mayor a S/. 200 millones.
El presidente de la institución financiera, Carlos Garatea, también informó que los gastos desembolsado hasta el momento llegan a S/. 27 millones.
Sobre esta diferencia pobre entre los créditos otorgados y los gastos operativos, congresistas de la comisión Agraria cuestionaron el aparente escaso avance de Agrobanco.
Al respecto, Garatea sostuvo que la entidad financiera tiene pocos años y que está en etapa de inversiones. Además insistió en que el problema es la falta de sujetos de crédito en el universo de agricultores.
Al respecto cuestionó que muchos de los hombres de campo no se acogen a los beneficios tributarios que en forma reiterada otorga el Estado.
Claves
FIRMA. El Perú firmó en diciembre pasado su asociación comercial con el Mercosur (conformado por Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina) que debía entrar en vigencia el pasado primero de julio.
DISCREPANCIAS. Sin embargo hubo discrepancias en la negociación de los anexos con Uruguay. Ese país exigía la desgravación (eliminación de impuesto de importación) de productos agrícolas e industriales sensibles.
ALGODONEROS PROTESTAN BLOQUEANDO CARRETERA x ACUERDO CON MERCOSUR
EL COMERCIO, octubre 21, 2004
Productores peruanos de algodón tomaron hoy las carreteras del departamento de Ica, 300 kilómetros al sur de Lima, en protesta por el acuerdo comercial con el Mercado Común del Sur (Mercosur) firmado el lunes pasado.
Más de dos centenares de vehículos permanecían en la tarde detenidos en los poblados de Chincha y Pisco, sin que la presencia de la Policía y de funcionarios del Ministerio de Agricultura lograra persuadir a los manifestantes de que desistan de la medida.
Los algodoneros consideran que el acuerdo con el Mercosur, firmado en el marco de acercamientos entre la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y ese bloque, integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, es perjudicial para sus intereses, preocupación compartida por otros gremios agrícolas peruanos.
Ese peligro es negado por el ministro de Agricultura, Alvaro Quijandría, quien de todas maneras anticipó que "se puede perfeccionar un sistema de protección para casos específicos".
Los algodoneros de Ica comenzaron hoy una huelga de 48 horas, la que rápidamente derivó en acciones de fuerza que incomunicaron al departamento.
Los acuerdos entre Mercosur y la CAN (Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela) apuntan a la formación de un área de libre comercio y la creación y fortalecimiento de un espacio político que exprese la unidad de todos los países sudamericanos.
NOTICIAS ALTERNATIVAS DESDE SAN GABAN (PUNO)
TENSA CALMA, REINA EN LA VILLA DE CHUANI EN EL DISTRITO DE SAN GABAN.
[Pachamama Radio 20/10/2004]
http://groups.msn.com/AZANGAROALMUNDO
Los piquetes de rondas campesinas y comunidades quechuas de Carabaya han dejado la zona de Rosario en el Distrito de Antauta y en la mañana de hoy en un aproximado de 500 personas se dirigen a la Villa de San Gabán.
Mientras tanto, los aproximadamente 1400 ronderos que ocupaban la Villa, salieron de ella cercándola totalmente en espera del establecimiento de la mesa de diálogo para la solución del conflicto.
La Policía asentada en Mazuco se ha trasladado parcialmente a la Villa de Chuani en los helicópteros de la DEA.
NOTA ANTERIOR
AMPLIAN LA DECLARATORIA DE EMERGENCIA A LOS DISTRITOS DE OLLACHEA Y AYAPATA, POR UN PLAZO DE 30 DIAS.
[Pachamama Radio 20/10/2004]
http://groups.msn.com/AZANGAROALMUNDO
Mediante Decreto Supremo No 071- 2004- de la Presidencia del Consejo de Ministros del 19 de octubre de 2004 se declaró en Estado de Emergencia el distrito de San Gaban, provincia de Caracabaya y el distrito de Antauta, provincia de Melgar, del departamento de Puno, por un plazo de 30 días calendario.
También se amplía la declaratoria de Emergencia en el territorio comprendido por los distritos de Ollachea y Ayapata de la misma provincia de Carabaya, de conformidad con el artículo 118 de la Constitución Política del Perú.
El Ministerio del Interior mantendrá el control del orden interno, durante el estado de emergencia y quedan suspendidos los derechos constitucionales.
TENSA CALMA, REINA EN LA VILLA DE CHUANI EN EL DISTRITO DE SAN GABAN.
[Pachamama Radio 20/10/2004]
http://groups.msn.com/AZANGAROALMUNDO
Los piquetes de rondas campesinas y comunidades quechuas de Carabaya han dejado la zona de Rosario en el Distrito de Antauta y en la mañana de hoy en un aproximado de 500 personas se dirigen a la Villa de San Gabán.
Mientras tanto, los aproximadamente 1400 ronderos que ocupaban la Villa, salieron de ella cercándola totalmente en espera del establecimiento de la mesa de diálogo para la solución del conflicto.
La Policía asentada en Mazuco se ha trasladado parcialmente a la Villa de Chuani en los helicópteros de la DEA.
NOTA ANTERIOR
AMPLIAN LA DECLARATORIA DE EMERGENCIA A LOS DISTRITOS DE OLLACHEA Y AYAPATA, POR UN PLAZO DE 30 DIAS.
[Pachamama Radio 20/10/2004]
http://groups.msn.com/AZANGAROALMUNDO
Mediante Decreto Supremo No 071- 2004- de la Presidencia del Consejo de Ministros del 19 de octubre de 2004 se declaró en Estado de Emergencia el distrito de San Gaban, provincia de Caracabaya y el distrito de Antauta, provincia de Melgar, del departamento de Puno, por un plazo de 30 días calendario.
También se amplía la declaratoria de Emergencia en el territorio comprendido por los distritos de Ollachea y Ayapata de la misma provincia de Carabaya, de conformidad con el artículo 118 de la Constitución Política del Perú.
El Ministerio del Interior mantendrá el control del orden interno, durante el estado de emergencia y quedan suspendidos los derechos constitucionales.
EDITORIAL DE LA REP SOBRE LA MASACRE DE SAN GABAN
OTRA VEZ VIOLENCIA EN PUNO
En momentos en que la parte sana del país festeja el retorno de la legalidad a Ilave y otros pueblos de Puno debido a la realización de comicios complementarios en El Collao y la revocatoria de autoridades cuestionadas, la violencia volvió a hacer su aparición, esta vez en el distrito de San Gabán, ubicado en la provincia de Carabaya, donde un millar de campesinos tomó las instalaciones de la hidroeléctrica del lugar. Las fuerzas de la PNP se vieron obligadas a repeler el ataque, al costo de tres muertos y numerosos heridos.
En el origen de la violencia se encuentra la protesta de los cocaleros del lugar, que cuestionan la erradicación de cultivos de coca y la destrucción de 10 pozas de maceración por personal de la Dirandro y la DEA en la zona selvática de la provincia. Ellos argumentan que estos cultivos sólo son para consumo tradicional. Sin embargo, las autoridades han detectado un incremento de estos sembríos, y la presencia de pozas evidencia fabricación de cocaína.
Los manifestantes alegan además haber sido burlados por Devida, cuyos representantes fueron invitados a dialogar el pasado 13 de octubre y no se hicieron presentes, ocasionando el lanzamiento de una huelga indefinida cuyo acto mayor ha sido la toma de la central hidroeléctrica. La explicación de Nils Ericsson, cabeza de Devida, es que el diálogo no era necesario, lo que resulta bastante cuestionable, así como la tesis de los titulares de Defensa e Interior, para los cuales se trata de una reacción de narcoterroristas.
Como sea, el gobierno ha decretado el estado de emergencia en los distritos de Antauta y San Gabán, reforzado la presencia policial en el lugar y exige la retirada de los ocupantes de la hidroeléctrica como condición para iniciar el diálogo. Este último punto parece haberse logrado, aunque los invasores se han replegado a unos siete kilómetros de la central, con lo cual el riesgo de una nueva toma de las instalaciones sigue latente.
Hay que decir que, como pocas veces antes, las autoridades –tanto municipales como regionales– y los parlamentarios puneños han formado un solo bloque. Ellos alegan que se previno al gobierno del potencial explosivo de esa zona y de la necesidad de implantar políticas de erradicación con participación de la población y no de modo forzado, brindando apoyo a los cultivos alternativos y obras de inversión social. Como prueba del abandono de San Gabán, alegan que el distrito carece de electrificación, pese a la presencia de la hidroeléctrica.
Corresponde, creemos, hacer una invocación al cese inmediato de la violencia y la instalación de una mesa de diálogo que afronte sin más dilación la problemática. La presencia en Lima del alcalde distrital de San Gabán y del alcalde provincial de Carabaya, así como del presidente regional de Puno, debe permitir el desbloqueo de la situación. Es necesario evitar que Carabaya surja como una suerte de reemplazo violentista de El Collao, pero ello exige ocuparse de una zona tradicionalmente abandonada.
OTRA VEZ VIOLENCIA EN PUNO
En momentos en que la parte sana del país festeja el retorno de la legalidad a Ilave y otros pueblos de Puno debido a la realización de comicios complementarios en El Collao y la revocatoria de autoridades cuestionadas, la violencia volvió a hacer su aparición, esta vez en el distrito de San Gabán, ubicado en la provincia de Carabaya, donde un millar de campesinos tomó las instalaciones de la hidroeléctrica del lugar. Las fuerzas de la PNP se vieron obligadas a repeler el ataque, al costo de tres muertos y numerosos heridos.
En el origen de la violencia se encuentra la protesta de los cocaleros del lugar, que cuestionan la erradicación de cultivos de coca y la destrucción de 10 pozas de maceración por personal de la Dirandro y la DEA en la zona selvática de la provincia. Ellos argumentan que estos cultivos sólo son para consumo tradicional. Sin embargo, las autoridades han detectado un incremento de estos sembríos, y la presencia de pozas evidencia fabricación de cocaína.
Los manifestantes alegan además haber sido burlados por Devida, cuyos representantes fueron invitados a dialogar el pasado 13 de octubre y no se hicieron presentes, ocasionando el lanzamiento de una huelga indefinida cuyo acto mayor ha sido la toma de la central hidroeléctrica. La explicación de Nils Ericsson, cabeza de Devida, es que el diálogo no era necesario, lo que resulta bastante cuestionable, así como la tesis de los titulares de Defensa e Interior, para los cuales se trata de una reacción de narcoterroristas.
Como sea, el gobierno ha decretado el estado de emergencia en los distritos de Antauta y San Gabán, reforzado la presencia policial en el lugar y exige la retirada de los ocupantes de la hidroeléctrica como condición para iniciar el diálogo. Este último punto parece haberse logrado, aunque los invasores se han replegado a unos siete kilómetros de la central, con lo cual el riesgo de una nueva toma de las instalaciones sigue latente.
Hay que decir que, como pocas veces antes, las autoridades –tanto municipales como regionales– y los parlamentarios puneños han formado un solo bloque. Ellos alegan que se previno al gobierno del potencial explosivo de esa zona y de la necesidad de implantar políticas de erradicación con participación de la población y no de modo forzado, brindando apoyo a los cultivos alternativos y obras de inversión social. Como prueba del abandono de San Gabán, alegan que el distrito carece de electrificación, pese a la presencia de la hidroeléctrica.
Corresponde, creemos, hacer una invocación al cese inmediato de la violencia y la instalación de una mesa de diálogo que afronte sin más dilación la problemática. La presencia en Lima del alcalde distrital de San Gabán y del alcalde provincial de Carabaya, así como del presidente regional de Puno, debe permitir el desbloqueo de la situación. Es necesario evitar que Carabaya surja como una suerte de reemplazo violentista de El Collao, pero ello exige ocuparse de una zona tradicionalmente abandonada.
EL COMERCIO SOBRE LA MASACRE DE SAN GABAN
Agricultores se retiran de central de San Gabán pero mantienen exigencias
EL COMERCIO, octubre 21, 2004
Gobierno ya inició el diálogo con autoridades y cocaleros. Revelador testimonio policial detalla el fatídico enfrentamiento.
"Nosotros disparamos cuando agarraron a un compañero nuestro en el puente y quisieron arrojarlo al río, además ellos estaban con palos, fierros y machetes cuando empezaron a trepar la alambrada. Atacaron de todos lados y las bombas lacrimógenas de poco servían", narró ayer un nervioso y anónimo suboficial PNP que estuvo en medio del enfrentamiento que mantuvieron en la víspera las fuerzas del orden con los agricultores de San Gabán.
También refiere que había personas dirigiendo el asalto y no podían ser agricultores como alegan. "En esta zona nunca hubo enfrentamiento, cómo pudieron contrarrestar el efecto de una bomba como lo hicieron", manifiesta el suboficial.
Ayer El Comercio pudo comprobar también que la alambrada que protege la villa de San Gabán mostraba algunos signos de haber sido violentada. Una parte lucía casi derribada, mientras que en otras partes había restos de banderas y pancartas de los cocaleros. Incluso la caseta de vigilancia de ingreso a la villa tenía los vidrios rotos.
"Nosotros estábamos realmente asustados en la tarde y conforme se aproximaba la noche. En eso llegó el helicóptero y sobrevoló toda el área dejando más efectivos en la parte baja. Eso parece que los disuadió y optaron por escapar al monte", prosigue el relato.
Ayer, dentro del gentío que seguía aglomerado en los exteriores del lugar y parte del patio interior, algunos cocaleros aseguraron que podrían reconocer al policía que disparó a quemarropa.
Ellos lanzaron consignas contra el Gobierno por permitir la balacera y piden justicia para sus muertos y heridos, además de apoyo económico para los deudos y familiares de los heridos. En el lugar siguen agrupados unos 300 comuneros, el resto habría huido hacia el monte, según la policía.
EL DRAMA DE LOS DEUDOS
Severiano González Pacco, hermano del fallecido Nicolás González, refiere que al inicio del enfrentamiento le dispararon a su hermano. "Al ver eso todos corrimos en defensa de mi hermano y también nos dispararon. En ese momento cayeron las otras dos personas anteriores, uno falleció de inmediato y al otro lo ingresaron a la Villa. Mi hermano no fue auxiliado oportunamente y murió en el camino", afirma.
Al preguntarle si es cocalero, Severiano González reconoce que desde hace varios años. "Tenemos menos de una hectárea para sobrevivir porque con los otros cultivos no tenemos ingresos", señala.
Asimismo, mientras la comisión que viajó a Lima se reúne con autoridades del Gobierno, los agricultores decidieron su retiro del lugar de los hechos.
Sin embargo, en tono amenazante, señalaron que al replegarse esperaban que sus representantes y el Gobiernto encontraran solución a sus reclamos, es decir, suspender las operaciones de erradicación de cultivos de hoja de coca y ofrecer cultivos alternativos. De lo contrario, dijeron, radicalizarían sus medidas de lucha.
Asimismo, por disposición del fiscal provincial Manuel Guarnizo y en presencia del representante de la Defensoría del Pueblo Porfirio Barrenechea, ayer se levantaron dos de los tres cadáveres, correspondientes a Florencio Quispe Coaquira y José Surco Palomino. La diligencia demoró más de tres horas. Los cuerpos fueron trasladados a la morgue del hospital de Macusani, donde se les practicará la necropsia y posteriormente serían entregados a sus familiares.
MESA DE EXPECTATIVAS
Por la noche el ministro de Agricultura, Álvaro Quijandría, en su condición de presidente de la comisión que buscará solucionar los conflictos en San Gabán, se reunió con el presidente regional de Puno David Jiménez; los alcaldes de San Gabán y Carabaya, Adolfo Huamantica y Michel Portier, respectivamente; los delegados de los agricultores Oswaldo Rojas, Daniel Apaza y Eudi Pineda, y los congresistas por Puno para elaborar una agenda de trabajo.
El titular se mostró satisfecho por haberse fijado los aspectos sobre los que un grupo de interlocutores trabajará desde hoy. También se comprometió a hacer un seguimiento del cumplimiento de los acuerdos y adelantó que una comisión viajará en los próximos días a la zona de conflicto. En cuanto a las personas que resultaron heridas, dijo que serían atendidas de manera especial.
CARLOS FERNÁNDEZ
Agricultores se retiran de central de San Gabán pero mantienen exigencias
EL COMERCIO, octubre 21, 2004
Gobierno ya inició el diálogo con autoridades y cocaleros. Revelador testimonio policial detalla el fatídico enfrentamiento.
"Nosotros disparamos cuando agarraron a un compañero nuestro en el puente y quisieron arrojarlo al río, además ellos estaban con palos, fierros y machetes cuando empezaron a trepar la alambrada. Atacaron de todos lados y las bombas lacrimógenas de poco servían", narró ayer un nervioso y anónimo suboficial PNP que estuvo en medio del enfrentamiento que mantuvieron en la víspera las fuerzas del orden con los agricultores de San Gabán.
También refiere que había personas dirigiendo el asalto y no podían ser agricultores como alegan. "En esta zona nunca hubo enfrentamiento, cómo pudieron contrarrestar el efecto de una bomba como lo hicieron", manifiesta el suboficial.
Ayer El Comercio pudo comprobar también que la alambrada que protege la villa de San Gabán mostraba algunos signos de haber sido violentada. Una parte lucía casi derribada, mientras que en otras partes había restos de banderas y pancartas de los cocaleros. Incluso la caseta de vigilancia de ingreso a la villa tenía los vidrios rotos.
"Nosotros estábamos realmente asustados en la tarde y conforme se aproximaba la noche. En eso llegó el helicóptero y sobrevoló toda el área dejando más efectivos en la parte baja. Eso parece que los disuadió y optaron por escapar al monte", prosigue el relato.
Ayer, dentro del gentío que seguía aglomerado en los exteriores del lugar y parte del patio interior, algunos cocaleros aseguraron que podrían reconocer al policía que disparó a quemarropa.
Ellos lanzaron consignas contra el Gobierno por permitir la balacera y piden justicia para sus muertos y heridos, además de apoyo económico para los deudos y familiares de los heridos. En el lugar siguen agrupados unos 300 comuneros, el resto habría huido hacia el monte, según la policía.
EL DRAMA DE LOS DEUDOS
Severiano González Pacco, hermano del fallecido Nicolás González, refiere que al inicio del enfrentamiento le dispararon a su hermano. "Al ver eso todos corrimos en defensa de mi hermano y también nos dispararon. En ese momento cayeron las otras dos personas anteriores, uno falleció de inmediato y al otro lo ingresaron a la Villa. Mi hermano no fue auxiliado oportunamente y murió en el camino", afirma.
Al preguntarle si es cocalero, Severiano González reconoce que desde hace varios años. "Tenemos menos de una hectárea para sobrevivir porque con los otros cultivos no tenemos ingresos", señala.
Asimismo, mientras la comisión que viajó a Lima se reúne con autoridades del Gobierno, los agricultores decidieron su retiro del lugar de los hechos.
Sin embargo, en tono amenazante, señalaron que al replegarse esperaban que sus representantes y el Gobiernto encontraran solución a sus reclamos, es decir, suspender las operaciones de erradicación de cultivos de hoja de coca y ofrecer cultivos alternativos. De lo contrario, dijeron, radicalizarían sus medidas de lucha.
Asimismo, por disposición del fiscal provincial Manuel Guarnizo y en presencia del representante de la Defensoría del Pueblo Porfirio Barrenechea, ayer se levantaron dos de los tres cadáveres, correspondientes a Florencio Quispe Coaquira y José Surco Palomino. La diligencia demoró más de tres horas. Los cuerpos fueron trasladados a la morgue del hospital de Macusani, donde se les practicará la necropsia y posteriormente serían entregados a sus familiares.
MESA DE EXPECTATIVAS
Por la noche el ministro de Agricultura, Álvaro Quijandría, en su condición de presidente de la comisión que buscará solucionar los conflictos en San Gabán, se reunió con el presidente regional de Puno David Jiménez; los alcaldes de San Gabán y Carabaya, Adolfo Huamantica y Michel Portier, respectivamente; los delegados de los agricultores Oswaldo Rojas, Daniel Apaza y Eudi Pineda, y los congresistas por Puno para elaborar una agenda de trabajo.
El titular se mostró satisfecho por haberse fijado los aspectos sobre los que un grupo de interlocutores trabajará desde hoy. También se comprometió a hacer un seguimiento del cumplimiento de los acuerdos y adelantó que una comisión viajará en los próximos días a la zona de conflicto. En cuanto a las personas que resultaron heridas, dijo que serían atendidas de manera especial.
CARLOS FERNÁNDEZ
LA MASACRE DE SAN GABAN EN LA REPUBLICA DEL 21 DE OCTUBRE
TITULARES
1. Según cocaleros, la policía disparó a mansalva en Puno Testimonios de campesinos aseguran que efectivos actuaron con extrema violencia. Quemaron el campamento de los huelguistas y luego dispararon al cuerpo.
2. Dos hijos de uno de los fallecidos en San gabán murieron en accidente de carretera Los menores iban con su madre a encontrarse con el padre, pues escucharon en la radio que estaba herido. Camión en el que viajaban volcó y cayó al río.
2.1 CARABAYA EN HUELGA TOTAL
3. Gobierno inicia diálogo con cocaleros de San Gabán Ministro de Agricultura, Álvaro Quijandría, se reunió anoche con dirigencia campesina.
SEGUN COCALEROS LA POLICIA DISPARO A MANSALVA EN PUNO
LA REPUBLICA, octubre 21, 2004
REPRESIÓN INJUSTIFICADA • Testimonios de campesinos aseguran que efectivos actuaron con extrema violencia
• Quemaron el campamento de los huelguistas y luego dispararon al cuerpo
• Pobladores se replegaron para facilitar el diálogo con el Ejecutivo.
Cristhian Ticona ,San Gabán Enviado especial.-
A pesar de que la calma había vuelto ayer a San Gabán, el ambiente que se vivía en la zona aún mostraba los estragos del violento enfrentamiento de la víspera. En el lugar todavía estaban dos de las tres víctimas fallecidas en la frustrada toma de la central hidroeléctrica mientras los cocaleros se disponían a abandonar la zona para facilitar el diálogo con el Ejecutivo.
Apenas llegamos a Shuane, se podía sentir el olor nauseabundo que emanaba de los cuerpos. Por disposición de la policía permanecían cubiertos por una frazada, tal vez para ocultar a la prensa las heridas graves que provocaron su muerte. Florencio Quispe Coaquira, una de las víctimas, presentaba una herida de bala en el abdomen, apenas unos centímetros por debajo del corazón. A su costado el cuerpo de Mauro Surco Palomino presentaba un orificio de bala en la espalda. Su trayectoria terminó destrozándole el pecho.
La República conversó con los cocaleros que estuvieron presentes durante el enfrentamiento y con algunos efectivos policiales que participaron en los hechos. Con ambas versiones pudimos reconstruir el cruento enfrentamiento.
Respuesta desmesurada
Los cerca de dos mil 500 comuneros se mantuvieron desde el primer día de su huelga en pacífica protesta. A las las diez de la mañana del último martes rodearon la villa de residentes para pedir a los directivos de la hidroeléctrica de San Gabán que suspendan el fluido eléctrico durante dos horas.
Según los cocaleros, la policía aprovechó que los huelguistas estaban concentrados cerca de la represa de agua para incendiar su campamento. Echaron combustible a sus carpas y prendieron fuego a sus enseres y alimentos.
A las once y media de la mañana los campesinos avanzaron por el puente Tabinapampa, que conecta la represa con las instalaciones administrativas de la empresa. Rodearon y atacaron con piedras a los ochenta efectivos que en principio los disuadieron con gases lacrimógenos.
Luego de media hora de enfrentamiento, la desesperación de los policías provocó a que empezaran a disparar al cuerpo. Algunos efectivos confesaron que en ese momento el miedo los dominaba y que la única forma de contenerlos era matando a uno de ellos.
Los muertos, sin embargo, fueron tres y otros cinco campesinos terminaron con perforaciones de bala en la cara y en las manos. Les dispararon a mansalva, y por la espalda, tal como lo comprobó el fiscal provincial de Carabaya, Manuel Huarnizo Alfaro, quien encontró casquillos de bala regados por el piso.
Cuando se le agotó las municiones la policía se replegó, pero uno de ellos fue capturado por los cocaleros y atado a un poste. Estaban a punto de flagelarlo, cuando un grupo de 20 uniformados lo rescató lanzando gases lacrimógenos.
"No somos narcos"
Los dirigentes cocaleros de San Gabán, La Oroya, Tantamayo, Chaullamayo, San Lorenzo, San Juan, Cuesta Blanca, Carmen, Leche Mayo y Loro Mayo aseguraron que en esta protesta no hay narcoterroristas como señala el Ministerio del Interior y que sus cultivos son lícitos porque apenas les alcanzan para sobrevivir y hacer trueque con alimentos en zonas aledañas.
En cada comunidad viven cerca de 50 familias y tienen alrededor de un cuarto de hectárea de coca. Sin embargo, para el gobierno se trata de cultivos ilegales.
Heridos fueron evacuados al hospital
Tras el enfrentamiento que protagonizaron el martes agricultores cocaleros y policías en San Gabán, ayer diez de los campesinos heridos fueron evacuados al hospital Carlos Monge Medrano de Juliaca.
Entre los heridos se encuentra el gobernador de San Gabán, Martín Ruiz, además de un policía y ocho agricultores. La mayoría se recupera favorablemente en los servicios de cirugía del nosocomio juliaqueño.
"Llegué al lugar cuando ya se había producido el enfrentamiento y un grupo de personas me agredió por ser representante del gobierno", refirió el gobernador.
El agricultor Severo Gonzales narró cómo vio caer baleado a su hermano Nicolás, quien murió la mañana de ayer mientras era trasladado a Juliaca.
"Queríamos auxiliar a mi compañero, ahí hemos recibido disparos. Me cubrí en una roca y me salvé", dijo por su parte Aurelio Quispe, presidente de las rondas.
2. Dos hijos de uno de los fallecidos en San gabán murieron en accidente de carretera
LA REPUBLICA, octubre 21, 2004
TRÁGICO FINAL • Los menores iban en compañía de su madre para encontrarse con su padre, pues escucharon en la radio que estaba herido. Camión en el que viajaban volcó y cayó al río
• Uno de los pequeños fue aplastado por carrocería y niña de dos años pereció ahogada.
Cristhian Ticona.-
La tragedia parece haberse ensañado con Adolfa Cari Tipula. A la muerte de su esposo Nicolás Gonzales Pacco durante el enfrentamiento en la central hidroeléctrica de San Gabán, se sumó la pérdida de sus dos pequeños hijos y su sobrina que perecieron en un accidente de tránsito, con lo cual se eleva a seis el número de víctimas en este alejado paraje puneño.
2.1. CARABAYA EN HUELGA TOTAL
LA REPUBLICA, oct 21, 2004
La población de Carabaya se declaró en huelga indefinida, según el presidente del Frente de Defensa de los Intereses de dicha provincia, Rubén Apaza Apaza.
La medida fue adoptada tras una reunión con las organizaciones representativas de la zona en protesta por la represión policial que causó la muerte de tres personas.
Exigen que la comisión de alto nivel dé soluciones concretas para el campesinado de esta zona, que vive del cultivo de la hoja de coca.
La jornada de ayer, en tanto, terminó sin mayores sobresaltos en San Gabán. Los cocaleros acusaron al presidente Alejandro Toledo y a sus ministros de las muertes y demandaron una severa sanción contra los responsables.
A las cinco de la tarde los manifestantes se retiraron a sus comunidades para dar paso al diálogo en la mesa conformada en Lima, donde participan el alcalde de Carabaya, Michael Portier, y los dirigentes cocaleros.
3. MINISTRO REATEGUI ASUME RESPONSABILIDAD POR LOS SANGRIENTOS SUCESOS
Gobierno inicia diálogo con cocaleros de San Gabán
LA REPUBLICA, octubre 21, 2004
Ministro de Agricultura, Álvaro Quijandría, se reunió anoche con dirigencia campesina.
Una vez que los cocaleros del distrito de San Gabán se retiraron de las instalaciones de la Central Hidroeléctrica, el gobierno decidió instalar una Mesa de Diálogo conjuntamente con las autoridades regionales y locales de Puno.
El anuncio lo efectuó el ministro del Interior, Javier Reátegui Roselló, durante su presentación en la Comisión de Defensa y Orden Interno del Congreso, luego de sostener una breve comunicación telefónica con el presidente del Consejo de Ministros, Carlos Ferrero.
Reátegui precisó que este grupo está presidido por el titular de Agricultura, Álvaro Quijandría.
La primera reunión con el presidente regional de Puno, David Jiménez, y los alcaldes de las zonas afectadas se produjo anoche en la sede del citado ministerio para definir su plan de trabajo.
El ministro asumió, en todo momento, su responsabilidad política por la muerte de los tres pobladores y por la acción represiva de la Policía Nacional, aunque no obstante dijo que este tipo de medidas son amparadas por la legislación que regula la erradicación de hoja de coca.
El ministro reiteró que los cocaleros fueron azuzados por presuntos narcoterroristas, que estaban en evidente estado de ebriedad cuando decidieron tomar por la fuerza la referida central hidroeléctrica.
Por su parte, el director de Devida, Nill Ericsson, informó que en la zona de San Gabán se detectaron 3, 500 hectáreas de hoja de coca, de las cuales solo nueve hectáreas estaban registradas en la Empresa Nacional de la Coca (Enaco).
TITULARES
1. Según cocaleros, la policía disparó a mansalva en Puno Testimonios de campesinos aseguran que efectivos actuaron con extrema violencia. Quemaron el campamento de los huelguistas y luego dispararon al cuerpo.
2. Dos hijos de uno de los fallecidos en San gabán murieron en accidente de carretera Los menores iban con su madre a encontrarse con el padre, pues escucharon en la radio que estaba herido. Camión en el que viajaban volcó y cayó al río.
2.1 CARABAYA EN HUELGA TOTAL
3. Gobierno inicia diálogo con cocaleros de San Gabán Ministro de Agricultura, Álvaro Quijandría, se reunió anoche con dirigencia campesina.
SEGUN COCALEROS LA POLICIA DISPARO A MANSALVA EN PUNO
LA REPUBLICA, octubre 21, 2004
REPRESIÓN INJUSTIFICADA • Testimonios de campesinos aseguran que efectivos actuaron con extrema violencia
• Quemaron el campamento de los huelguistas y luego dispararon al cuerpo
• Pobladores se replegaron para facilitar el diálogo con el Ejecutivo.
Cristhian Ticona ,San Gabán Enviado especial.-
A pesar de que la calma había vuelto ayer a San Gabán, el ambiente que se vivía en la zona aún mostraba los estragos del violento enfrentamiento de la víspera. En el lugar todavía estaban dos de las tres víctimas fallecidas en la frustrada toma de la central hidroeléctrica mientras los cocaleros se disponían a abandonar la zona para facilitar el diálogo con el Ejecutivo.
Apenas llegamos a Shuane, se podía sentir el olor nauseabundo que emanaba de los cuerpos. Por disposición de la policía permanecían cubiertos por una frazada, tal vez para ocultar a la prensa las heridas graves que provocaron su muerte. Florencio Quispe Coaquira, una de las víctimas, presentaba una herida de bala en el abdomen, apenas unos centímetros por debajo del corazón. A su costado el cuerpo de Mauro Surco Palomino presentaba un orificio de bala en la espalda. Su trayectoria terminó destrozándole el pecho.
La República conversó con los cocaleros que estuvieron presentes durante el enfrentamiento y con algunos efectivos policiales que participaron en los hechos. Con ambas versiones pudimos reconstruir el cruento enfrentamiento.
Respuesta desmesurada
Los cerca de dos mil 500 comuneros se mantuvieron desde el primer día de su huelga en pacífica protesta. A las las diez de la mañana del último martes rodearon la villa de residentes para pedir a los directivos de la hidroeléctrica de San Gabán que suspendan el fluido eléctrico durante dos horas.
Según los cocaleros, la policía aprovechó que los huelguistas estaban concentrados cerca de la represa de agua para incendiar su campamento. Echaron combustible a sus carpas y prendieron fuego a sus enseres y alimentos.
A las once y media de la mañana los campesinos avanzaron por el puente Tabinapampa, que conecta la represa con las instalaciones administrativas de la empresa. Rodearon y atacaron con piedras a los ochenta efectivos que en principio los disuadieron con gases lacrimógenos.
Luego de media hora de enfrentamiento, la desesperación de los policías provocó a que empezaran a disparar al cuerpo. Algunos efectivos confesaron que en ese momento el miedo los dominaba y que la única forma de contenerlos era matando a uno de ellos.
Los muertos, sin embargo, fueron tres y otros cinco campesinos terminaron con perforaciones de bala en la cara y en las manos. Les dispararon a mansalva, y por la espalda, tal como lo comprobó el fiscal provincial de Carabaya, Manuel Huarnizo Alfaro, quien encontró casquillos de bala regados por el piso.
Cuando se le agotó las municiones la policía se replegó, pero uno de ellos fue capturado por los cocaleros y atado a un poste. Estaban a punto de flagelarlo, cuando un grupo de 20 uniformados lo rescató lanzando gases lacrimógenos.
"No somos narcos"
Los dirigentes cocaleros de San Gabán, La Oroya, Tantamayo, Chaullamayo, San Lorenzo, San Juan, Cuesta Blanca, Carmen, Leche Mayo y Loro Mayo aseguraron que en esta protesta no hay narcoterroristas como señala el Ministerio del Interior y que sus cultivos son lícitos porque apenas les alcanzan para sobrevivir y hacer trueque con alimentos en zonas aledañas.
En cada comunidad viven cerca de 50 familias y tienen alrededor de un cuarto de hectárea de coca. Sin embargo, para el gobierno se trata de cultivos ilegales.
Heridos fueron evacuados al hospital
Tras el enfrentamiento que protagonizaron el martes agricultores cocaleros y policías en San Gabán, ayer diez de los campesinos heridos fueron evacuados al hospital Carlos Monge Medrano de Juliaca.
Entre los heridos se encuentra el gobernador de San Gabán, Martín Ruiz, además de un policía y ocho agricultores. La mayoría se recupera favorablemente en los servicios de cirugía del nosocomio juliaqueño.
"Llegué al lugar cuando ya se había producido el enfrentamiento y un grupo de personas me agredió por ser representante del gobierno", refirió el gobernador.
El agricultor Severo Gonzales narró cómo vio caer baleado a su hermano Nicolás, quien murió la mañana de ayer mientras era trasladado a Juliaca.
"Queríamos auxiliar a mi compañero, ahí hemos recibido disparos. Me cubrí en una roca y me salvé", dijo por su parte Aurelio Quispe, presidente de las rondas.
2. Dos hijos de uno de los fallecidos en San gabán murieron en accidente de carretera
LA REPUBLICA, octubre 21, 2004
TRÁGICO FINAL • Los menores iban en compañía de su madre para encontrarse con su padre, pues escucharon en la radio que estaba herido. Camión en el que viajaban volcó y cayó al río
• Uno de los pequeños fue aplastado por carrocería y niña de dos años pereció ahogada.
Cristhian Ticona.-
La tragedia parece haberse ensañado con Adolfa Cari Tipula. A la muerte de su esposo Nicolás Gonzales Pacco durante el enfrentamiento en la central hidroeléctrica de San Gabán, se sumó la pérdida de sus dos pequeños hijos y su sobrina que perecieron en un accidente de tránsito, con lo cual se eleva a seis el número de víctimas en este alejado paraje puneño.
2.1. CARABAYA EN HUELGA TOTAL
LA REPUBLICA, oct 21, 2004
La población de Carabaya se declaró en huelga indefinida, según el presidente del Frente de Defensa de los Intereses de dicha provincia, Rubén Apaza Apaza.
La medida fue adoptada tras una reunión con las organizaciones representativas de la zona en protesta por la represión policial que causó la muerte de tres personas.
Exigen que la comisión de alto nivel dé soluciones concretas para el campesinado de esta zona, que vive del cultivo de la hoja de coca.
La jornada de ayer, en tanto, terminó sin mayores sobresaltos en San Gabán. Los cocaleros acusaron al presidente Alejandro Toledo y a sus ministros de las muertes y demandaron una severa sanción contra los responsables.
A las cinco de la tarde los manifestantes se retiraron a sus comunidades para dar paso al diálogo en la mesa conformada en Lima, donde participan el alcalde de Carabaya, Michael Portier, y los dirigentes cocaleros.
3. MINISTRO REATEGUI ASUME RESPONSABILIDAD POR LOS SANGRIENTOS SUCESOS
Gobierno inicia diálogo con cocaleros de San Gabán
LA REPUBLICA, octubre 21, 2004
Ministro de Agricultura, Álvaro Quijandría, se reunió anoche con dirigencia campesina.
Una vez que los cocaleros del distrito de San Gabán se retiraron de las instalaciones de la Central Hidroeléctrica, el gobierno decidió instalar una Mesa de Diálogo conjuntamente con las autoridades regionales y locales de Puno.
El anuncio lo efectuó el ministro del Interior, Javier Reátegui Roselló, durante su presentación en la Comisión de Defensa y Orden Interno del Congreso, luego de sostener una breve comunicación telefónica con el presidente del Consejo de Ministros, Carlos Ferrero.
Reátegui precisó que este grupo está presidido por el titular de Agricultura, Álvaro Quijandría.
La primera reunión con el presidente regional de Puno, David Jiménez, y los alcaldes de las zonas afectadas se produjo anoche en la sede del citado ministerio para definir su plan de trabajo.
El ministro asumió, en todo momento, su responsabilidad política por la muerte de los tres pobladores y por la acción represiva de la Policía Nacional, aunque no obstante dijo que este tipo de medidas son amparadas por la legislación que regula la erradicación de hoja de coca.
El ministro reiteró que los cocaleros fueron azuzados por presuntos narcoterroristas, que estaban en evidente estado de ebriedad cuando decidieron tomar por la fuerza la referida central hidroeléctrica.
Por su parte, el director de Devida, Nill Ericsson, informó que en la zona de San Gabán se detectaron 3, 500 hectáreas de hoja de coca, de las cuales solo nueve hectáreas estaban registradas en la Empresa Nacional de la Coca (Enaco).
LA MASACRE DE SAN GABAN EN PERU.INDYMEDIA
1. TESTIMONIO DE COCALERO HERIDO POR LA POLICIA
by Alfredo Thursday October 21, 2004 at 02:32 PM
Extraido de la web de frecuencia latina
__...Tras el ataque, cocaleros heridos de San Gabán ofrecen su testimonio desde el hospital...____
Al hospital de Juliaca llegaron 8 de los 10 heridos del enfrentamiento entre cocaleros y policías en la hidroeléctrica de San Gabán.
Uno de los cocaleros heridos, Sebero González, contó que la policía lazó bombas lacrimógenas hacia el cuerpo de la gente, y posteriormente se desató la balacera.
Uno de los casos más graves es el de Elisban Cano Díaz quien tiene fractura en el maxilar derecho. Una bala le destrozo parte del oído y lo podría perder.
Otro herido es Wilson Condori Campos quien podría perder el ojo derecho al caerle un perdigón.
El saldo de muertos sumó tres. El último de los fallecidos fue identificado como Nicolás González Paco, quien murió llegando al hospital de Juliaca.
Los heridos tienen el apoyo de la municipalidad de Macusani que está corriendo con los gastos de las medicinas.
www.frecuencialatina.com.pe/90segundos/pop_videos.asp?video=/90segundos/video...
2. CRONOLOGIA DE HECHOS – SAN GABÁN
by zafa Thursday October 21, 2004 at 01:49 PM
CRONOLOGIA DE HECHOS – SAN GABÁN
Lunes 18 de octubre
Se iniciaron las protestas pacíficas frente a la Villa de
San Gabán, llegándose a un acuerdo con los directivos de
la Empresa Hidroeléctrica a fin de que permitan el uso de
la línea telefónica para la comunicación con la ciudad de
Lima. De este modo, a las 14:00 y a las 18:00 horas se
realizaron llamadas telefónicas desde la central.
Asimismo, se realizaron las coordinaciones del caso con
el Gerente, quien indicó que podrían regresar al día
siguiente a las 08:00 horas para poder hacer uso de la
línea telefónica.
Martes 19 de octubre
A las 08:00 horas, representantes de los campesinos
movilizados llegaron a las puertas de la Villa de San
Gabán a fin de poder hacer uso del teléfono. Sin embargo,
se les negó el acceso a pesar de las protestas recordando
el compromiso del Gerente. Inclusive algunas personas
habrían golpeado las puertas, luego de lo cual los
campesinos se retiraron a la carretera, donde se
concentraron exigiendo el ingreso a la Villa.
Aproximadamente a las 9:30, efectivos de la PNP lanzan
bombas lacrimógenas a las personas movilizadas que se
encontraban todavía en inmediaciones de las puertas de
acceso y, media hora después, sorpresivamente, salen
efectivos policiales dispersando a los campesinos y
quemando los enseres de los pobladores que estaban en la
carretera, lo que provoca la reacción de la población. El
enfrentamiento continuó aproximadamente una hora en que,
al ser desbordada la policía, sus efectivos empiezan a
disparar -se habla de un capitán PNP como la persona que
realiza mayores disparos al cuerpo-, produciéndose la
muerte de uno de los campesinos quien habría sido
alcanzado por una bala en la espalda. Luego de lo cual,
la policía pretende llevar el cuerpo al interior de la
Villa. Los movilizados temen que se produzca la
desaparición del cuerpo y proceden a “rescatarlo” de la
PNP. Se producen nuevos fallecimientos y heridos.
A las 11:30 los campesinos hacen llamados a la “paz” y el
cese de los enfrentamientos, y lo mismo pasa de parte de
la PNP. Se inicia un diálogo que produjo la apertura de
las puertas de la Villa a fin de que los heridos pudieran
ser atendidos en la posta médica y luego ser trasladados a
Macusani. La policía permite también el ingreso de los
campesinos a la Villa. No se producen nuevos
enfrentamientos y más bien se acuerda que se abran los
canales de agua, con lo que las turbinas de la
hidroeléctrica dejan de funcionar. Cabe indicar que en la
zona se encontrarían los alcaldes de Ollachea y Ayapata.
En horas de la noche, se realiza una reunión en Macusani,
acordándose hacer llamados al diálogo y No a la
violencia,rechazándose el comunicado del MININTER, a lo
que se agrega la disposición del corte de las carreteras
(abriendo zanjas) y la movilización de piquetes en
dirección a Chuani (Villa de San Gabán).
Miércoles 20 de octubre
Dos volquetes de la municipalidad provincial trasladan
aproximadamente a 250 personas en dirección a Chuani. Se
espera que en el transcurso de la mañana se movilicen más
personas. No obstante ello, la predisposición de la
población es para dialogar y desalojar la Villa.
Hoy se tuvo conocimiento del fallecimiento de uno de los
heridos, Nicolás Gonzáles, quien se encontraba internado
en el Hospital de Juliaca. 9 heridos más permanecen
hospitalizados con heridas de bala en las extremidades
inferiores.
Hacia las 5:00, la comisión de autoridades de la
provincia de Carabaya se encontraba en la Comisión de
Defensa y Orden Interno del Congreso de la República. Se
tuvo conocimiento de que es probable que en las próximas
horas se instale una comisión de diálogo.
(Información obtenida por miembros de la Oficina Regional
del SER-Puno).
1. TESTIMONIO DE COCALERO HERIDO POR LA POLICIA
by Alfredo Thursday October 21, 2004 at 02:32 PM
Extraido de la web de frecuencia latina
__...Tras el ataque, cocaleros heridos de San Gabán ofrecen su testimonio desde el hospital...____
Al hospital de Juliaca llegaron 8 de los 10 heridos del enfrentamiento entre cocaleros y policías en la hidroeléctrica de San Gabán.
Uno de los cocaleros heridos, Sebero González, contó que la policía lazó bombas lacrimógenas hacia el cuerpo de la gente, y posteriormente se desató la balacera.
Uno de los casos más graves es el de Elisban Cano Díaz quien tiene fractura en el maxilar derecho. Una bala le destrozo parte del oído y lo podría perder.
Otro herido es Wilson Condori Campos quien podría perder el ojo derecho al caerle un perdigón.
El saldo de muertos sumó tres. El último de los fallecidos fue identificado como Nicolás González Paco, quien murió llegando al hospital de Juliaca.
Los heridos tienen el apoyo de la municipalidad de Macusani que está corriendo con los gastos de las medicinas.
www.frecuencialatina.com.pe/90segundos/pop_videos.asp?video=/90segundos/video...
2. CRONOLOGIA DE HECHOS – SAN GABÁN
by zafa Thursday October 21, 2004 at 01:49 PM
CRONOLOGIA DE HECHOS – SAN GABÁN
Lunes 18 de octubre
Se iniciaron las protestas pacíficas frente a la Villa de
San Gabán, llegándose a un acuerdo con los directivos de
la Empresa Hidroeléctrica a fin de que permitan el uso de
la línea telefónica para la comunicación con la ciudad de
Lima. De este modo, a las 14:00 y a las 18:00 horas se
realizaron llamadas telefónicas desde la central.
Asimismo, se realizaron las coordinaciones del caso con
el Gerente, quien indicó que podrían regresar al día
siguiente a las 08:00 horas para poder hacer uso de la
línea telefónica.
Martes 19 de octubre
A las 08:00 horas, representantes de los campesinos
movilizados llegaron a las puertas de la Villa de San
Gabán a fin de poder hacer uso del teléfono. Sin embargo,
se les negó el acceso a pesar de las protestas recordando
el compromiso del Gerente. Inclusive algunas personas
habrían golpeado las puertas, luego de lo cual los
campesinos se retiraron a la carretera, donde se
concentraron exigiendo el ingreso a la Villa.
Aproximadamente a las 9:30, efectivos de la PNP lanzan
bombas lacrimógenas a las personas movilizadas que se
encontraban todavía en inmediaciones de las puertas de
acceso y, media hora después, sorpresivamente, salen
efectivos policiales dispersando a los campesinos y
quemando los enseres de los pobladores que estaban en la
carretera, lo que provoca la reacción de la población. El
enfrentamiento continuó aproximadamente una hora en que,
al ser desbordada la policía, sus efectivos empiezan a
disparar -se habla de un capitán PNP como la persona que
realiza mayores disparos al cuerpo-, produciéndose la
muerte de uno de los campesinos quien habría sido
alcanzado por una bala en la espalda. Luego de lo cual,
la policía pretende llevar el cuerpo al interior de la
Villa. Los movilizados temen que se produzca la
desaparición del cuerpo y proceden a “rescatarlo” de la
PNP. Se producen nuevos fallecimientos y heridos.
A las 11:30 los campesinos hacen llamados a la “paz” y el
cese de los enfrentamientos, y lo mismo pasa de parte de
la PNP. Se inicia un diálogo que produjo la apertura de
las puertas de la Villa a fin de que los heridos pudieran
ser atendidos en la posta médica y luego ser trasladados a
Macusani. La policía permite también el ingreso de los
campesinos a la Villa. No se producen nuevos
enfrentamientos y más bien se acuerda que se abran los
canales de agua, con lo que las turbinas de la
hidroeléctrica dejan de funcionar. Cabe indicar que en la
zona se encontrarían los alcaldes de Ollachea y Ayapata.
En horas de la noche, se realiza una reunión en Macusani,
acordándose hacer llamados al diálogo y No a la
violencia,rechazándose el comunicado del MININTER, a lo
que se agrega la disposición del corte de las carreteras
(abriendo zanjas) y la movilización de piquetes en
dirección a Chuani (Villa de San Gabán).
Miércoles 20 de octubre
Dos volquetes de la municipalidad provincial trasladan
aproximadamente a 250 personas en dirección a Chuani. Se
espera que en el transcurso de la mañana se movilicen más
personas. No obstante ello, la predisposición de la
población es para dialogar y desalojar la Villa.
Hoy se tuvo conocimiento del fallecimiento de uno de los
heridos, Nicolás Gonzáles, quien se encontraba internado
en el Hospital de Juliaca. 9 heridos más permanecen
hospitalizados con heridas de bala en las extremidades
inferiores.
Hacia las 5:00, la comisión de autoridades de la
provincia de Carabaya se encontraba en la Comisión de
Defensa y Orden Interno del Congreso de la República. Se
tuvo conocimiento de que es probable que en las próximas
horas se instale una comisión de diálogo.
(Información obtenida por miembros de la Oficina Regional
del SER-Puno).
A 12 DIAS DE LAS ELECCIONES: USOS DEL TERROR, SOSPECHAS DE FRAUDE y POSIBLE CONTINUISMO
1. EL USO DEL TERROR PARA JUSTIFICAR INVASIONES Y MASACRES
Las imaginarias amenazas de terrorismo ocultan el verdadero plan
http://iarnoticias.com/secciones/norteamerica/0084_el_verdadero_plan_22oct04.html
Para el pensador norteamericano, John Kaminski, autor de este articulo, en la elección norteamericana del 2004, no hay una oposición real (entre Bush y Kerry), no existe ninguna opción genuina, sólo diferencias en los estilos de masacres y un mensaje al mundo que Norteamérica está unida en sus políticas cuajadas de absoluta injusticia y desprecio para todos en el planeta.
(IAR-Noticias) 22Oct04
Por John Kaminski - http://www.johnkaminski.com
Mientras miraba el debate vice-presidencial la noche pasada, casi me tragué el chicle cuando escuché al pretendiente vice-presidente, John Edwards decir, "estoy de acuerdo en que necesitábamos invadir Afganistán." Yo había tenido antes, casi la misma reacción cuando su compañero de fórmula, John Kerry, había informado a una audiencia mundial de televisión que, a pesar del alto número de personas inocentes asesinadas en Fallujah y otras ciudades, él hubiese atacado a Irak "mucho más duro" que el asesino en masa actualmente en el cargo de la última guerra inmoral de Norteamérica.
Este demoníaco par de serpientes gatillaron en mi mente, que para la elección norteamericana del 2004, no hay una oposición real, no existe ninguna opción genuina, sólo diferencias en los estilos de masacres y un mensaje al mundo que Norteamérica está unida en sus políticas cuajadas de absoluta injusticia y desprecio para todos en el planeta.
La ausencia de un candidato presidencial que siquiera comenzara a admitir la verdad de las mentiras de Norteamérica nos condena, aquí en casa, a un futuro oscuro de guerra permanente, y al resto del mundo a exterminio aleatorio que dependerá de los recursos ellos puedan poseer y que otros más poderosos puedan codiciar.
El mensaje indeleble al mundo es que ya que no hay candidatos llamando a una verdadera paz y a una comprensión exacta de los procesos, convierten ahora al mundo en una galería de tiro al blanco, en que todos los norteamericanos apoyan en forma unánime esta batalla total por la dominación mundial y la eliminación preventiva de todos aquellos que se interpongan en su camino de avidez.
¿Pero es éste realmente el caso, o es meramente los que los principales medios de comunicación de masas de Norteamérica dicen que es? En otros términos, ¿Controlamos nosotros como personas supuestamente libres, nuestro propio destino o es controlado por otros en nuestro nombre?
Mientras pareciera verdad que la unión por la paz en los Estados Unidos es minúscula en esta era de creciente control mental de la sociedad, es quizás instructivo mirar la conducta del pueblo norteamericano antes y durante las pasadas guerras para obtener una buena idea de lo que está sucediendo realmente aquí y ahora.
Me recuerdo de los mordaces ensayos de Scott Nearing en 1916, cuando señaló que Woodrow Wilson fue el candidato de la paz, que juró mantenernos alejado de la guerra europea, luego, poco tiempo después, tras una histérica campaña periodística vilificando ficticiamente a los alemanes comedores de bebés, nos metió en la Guerra para Acabar con Todas las Guerras.
O la manipulación tras bastidores de Japón que lo obligaron a invadir Pearl Harbor lo cual fue usado por Franklin Roosevelt como excusa para atacar a Alemania.
O del famoso incidente del Golfo de Tonkin, que 40 años mas tarde nos enteramos que nunca sucedió, pero en ese momento fue usado para racionalizar la invasión norteamericana de Vietnam que produjo millones de muertes en una guerra sin sentido que hasta el momento nadie puede explicar adecuadamente.
O de la joven señora, que después se supo era empleada de la agencia publicitaria Hill & Knowlton, que vino a Washington para contarle al mundo que los bebés kuwaitíes estaban siendo arrancados de sus incubadoras por soldados Iraquíes, en una campaña para convencer a los norteamericanos que deberíamos comenzar el bombardeo en Irak. Eso, ahora-refutado como una obra de teatro pasó hace casi 15 años, aún no hemos detenido el bombardeo sobre Irak, desde entonces.
¿Cuántos de ustedes allí afuera, todavía creen que controlan lo que pasa realmente en sus propias vidas? ¿Y cuántos de ustedes han alcanzado el punto dónde han decidido que ya pasó el tiempo suficiente para que se haga algo con respecto a esto?.
El mecanismo de control del actual estallido de agresión norteamericana a lo largo del mundo es por supuesto la tragedia de sept/11, un aparente ataque de extremistas extranjeros sobre hitos norteamericanos que hasta este momento nunca se han investigado o se han explicado adecuadamente.
Y aún así, la mayoría del pueblo norteamericano ha aceptado la descoordinada historia de su gobierno sin siquiera una pequeña demanda por la documentación, evidencia comprobable, o una investigación completa. ¿Por qué?.
El gran encubrimiento de sept/11 debe ser considerado en el contexto de anteriores eventos políticos en que el pueblo norteamericano aceptó las fáciles mentiras de sus líderes sin exigir más información o un recuento honesto de éstos eventos sumamente sospechosos.
O, más sucintamente, si los norteamericanos hubiesen exigido explicaciones más francas de los tres grandes asesinatos en los años sesenta - JFK, RFK y MLK - es muy probable que ninguna de estas subsecuentes catástrofes para la conciencia norteamericana habría sucedido alguna vez. Pero no lo hicimos. Y todavía no lo hacemos.
Como resultado, la maquinaria de guerra esta en marcha, con su criminal mutilación arrastrándose cada vez más cerca de casa.
Casi nadie de los que conozco cree la versión oficial de lo que pasó en el asesinato del Presidente Kennedy. Después de 40 años de discusión, pareciera como el "Juicio Final" del Flautista de Michael Collins entrega las palabras finales en la materia, que JFK fue asesinado porque exigió que Israel debería abrir sus complejos nucleares para inspección y que quiso disminuir el poder de la Reserva Federal, así, estas dos entidades se unieron y prepararon un detallado esquema para culpar del crimen a un fans de la CIA y usó un equipo operativo especial de la CIA para llevarlo a cabo, con un disparo fatal que fue realizado por el chofer de la limusina presidencial. Usted no ha leído eso últimamente en el New York Times, ¿O si? .
Una vez el sucesor de JFK, LBJ tomó su lugar, hubo un rápido aumento en la cantidad de dinero inyectado a Israel, una tendencia que posteriormente nunca ha disminuido, ni aun en el momento que Israel destruyó un navío norteamericano (otra famosa no-ninvestigación) y básicamente se apoderó del sistema político norteamericano a través de los sobornos y los chantajes. Nuevamente, ningún medio de comunicación importante cubrió el caso.
Saltemos a los años noventa, justo después de que la familia Bush completó el desvalijamiento de la industria de ahorros y préstamos de Norteamérica, agregando así, billones a la cuenta bancaria familiar. No se vio mucho en los periódicos sobre eso, y ciertamente nada de la historia real.
Los años noventa comenzaron con la invasión de Panamá (realmente fue el año 89) acerca de la cual la NBC informó de 45 panameños muertos, pero un documental premiado con un Oscar reveló mas tarde que el número real de muertos alcanzó a los 4,000.
Entonces vino la Guerra del Golfo, cuando EE.UU. le dijo a Saddam Hussein que estaba bien que invadiera Kuwait, pero después bombardeó provocando un infierno en Irak por hacerlo. Hubo algo de información sobre esto, pero la mayoría de los norteamericanos no prestaron atención allí.
Entonces vino el Word Trade Center 1, dónde dos informantes del FBI condujeron a un par de egipcios para llevar un camión lleno de explosivos a un estacionamiento subterráneo de la Ciudad de Nueva York. Los principales medios de comunicación de Norteamérica lo llamaron un ataque terrorista.
Luego vino Waco que fue aproximadamente como Vietnam en eso que hoy en día nadie puede explicar realmente porqué pasó o cual fue el oscuro secreto detrás de la matanza gubernamental de 84 (o 103) hombres, mujeres y niños que simplemente eran fanáticos religiosos esotéricos. La única cosa que es segura para nosotros, es que el gobierno mintió antes, durante y después del evento y que los principales medios de comunicación se esforzaron en encubrir a pesar de la cobertura en vivo.
Luego un francotirador del FBI disparó una bala a través de la cabeza de una joven madre que sostenía a su bebé y los principales medios de comunicación dijeron que el gobierno estaba combatiendo a un terrorista de la supremacía blanca en Idaho. El francotirador recibió posteriormente una medalla.
Luego explotó el edificio Murrah, en Oklahoma, y el gobierno culpó a un Patriota blanco que usaba lentes de hacerlo. Es Cómico cómo McVeigh supuestamente usó un camión lleno de fertilizantes estacionado fuera del edificio, aún así el edificio explotó hacia el exterior. Pero nuevamente, los principales medios de comunicación y los jueces federales ignoraron toda la evidencia contraria y rápidamente (supuestamente) frieron al aprehendido felón.
¡Seis años mas tarde vino sept/11!, y la mayoría de los norteamericanos jamás han incluso pensado sobre el echo que su gobierno destruyó rápidamente las evidencias y nunca - ¡NUNCA! - llevó a cabo una investigación del porque esos edificios se derrumbaron y QUIÉN lo hizo. El gobierno simplemente nombró a los perpetradores que escogió nombrar (todos los cuales probablemente estaba usando identidades falsas), y comenzó haciendo la guerra en otros países que no tenían ninguna conexión clara con las falsas identidades que poseían.
¿Que es totalmente erróneo en este cuadro? y peor aún, ¿Que está totalmente equivocado en el pueblo norteamericano que ellos han concedido control de sus propios destinos a un proceso y a un gobierno que es tan torpemente incompetente que no puede incluso inventar historias creíbles para que sus ciudadanos se traguen? Y aún así nosotros las tragamos, patéticamente una y otra vez.
¿Piensa usted que es la televisión? ¿Si las personas pueden sentarse y mirar las poco convincentes imitaciones de la vida que ellos ven en el tubo de los idiotas y piensan que esto es verdadero, la vida real misma, ellos se pueden tragar las mentiras de su gobierno y pueden creer que es la verdad? ¿Es esto lo que está pasando aquí?
¿O son las escuelas? ¿Son nuestros planes de estudios tan manipuladores y controladores de mente que las personas pueden asistir 12 a años de escuelas norteamericanas sin siquiera ser capaz de pensar críticamente ni de identificar las grandes mentiras que desfilan delante de sus caras?
¿Es esto lo que está pasando?
http://www.rense.com/general58/bet.htm
Cualquier cosa que sea lo que está sucediendo, está llevando a la muerte y al desfallecimiento de todo aquello que nosotros amamos.
La base industrial norteamericana ha sido destruida y la mayoría de los trabajos decentes están siendo enviados a ultramar porque el trabajo norteamericano se ha preciado a si mismo fuera de existencia.
La comida de consumo masivo no es sana para comer debido a los aditivos en los alimentos y la falta de regulación gubernamental.
Usted ya no puede beber agua de una llave en cualquier parte de Norteamérica, pero el Presidente Bush insiste que las regulaciones medioambientales son demasiado severas.
Virtualmente todas las vacunas de Norteamérica están contaminadas con mercurio y otras substancias dañinas que causan daño cerebral en los niños y muerte súbita en los adultos. Aún así nos ponemos en fila, incluso dócilmente para tomarlas, y las enfermedades que ellas traen.
Nuestros soldados, cuando ellos no están siendo matados por un ultrajado enemigo que está luchando por su propia libertad contra sus opresores corporativos, están siendo asesinados por la munición que les obligan a manejar y por vacunas que son obligados a recibir. Aún así hacemos flamear nuestras banderas y alegremente sacrificamos a nuestros hijos.
Espere... ésta es una lista muy larga; vamos al punto.
Nosotros hemos entregado el control de la realidad a nuestros medios de comunicación de masas. Cuántas veces ha oído a alguien decir, "yo no creo que algo es real hasta que lo veo en la televisión. Solo entonces sé con seguridad que realmente está pasando."
Éste es el nuevo paradigma norteamericano, por un lado miedo a la independiente libre determinación y un horror de no ser parte de la muchedumbre. Las personas tienen miedo de pensar por ellos mismos y para cuestionar lo que están metiéndole por sus gargantas como verdad consensual.
Resulta que aquello que está siendo apisonado en nuestras gargantas nos está matando y el no pensar por nosotros mismos, a muy corto plazo, nos llevará a nuestras propias muertes, porque el plan es reducir la población a lo que ellos llaman niveles sustentables y la posibilidad es muy grande que usted no sea parte de ese nivel.
Todo esto podría evitarse si alguien, volviendo atrás o incluso ayer, hubiese tenido el valor para ponerse de pie y decir, "Esto no es lo que realmente está pasando. Usted nos está mintiendo." Dicho a los medios de comunicación y/o al gobierno en números suficientes.
Pero no lo hicimos. Con cada mentira ellos se escapan, las mentiras son simplemente cada vez peores, el número de muertos aumenta. Ahora hemos alcanzado el punto en dónde el gobierno está intentando abiertamente matar muchos de nosotros y estamos sentados allí diciendo complacientemente "Está bien, esto realmente no me afecta." O "Quizás algunas personas necesitan ser excluidas en interés de la salud de la raza humana".
Bien, tontito. Esa persona, tanto si lo comprende o no, más pronto o más tarde, será usted.
Usted tuvo una oportunidad para detenerlo - incluso ahora la tiene - pero no lo hizo y no lo hará.
Y todo porque usted permitió que otras personas le dijeran cual es realmente la realidad. La regla es.... si usted no puede tomar sus propias decisiones, ellos lo harán por usted. Y ciertamente usted sabe cual decisión será.
La próxima vez usted hable con un político o con un empleado gubernamental, hable como si su vida pendiera de un hilo. Porque es así.
Nota: los resaltados en negrita fueron realizados por IAR-Noticias
Todos los artículos (en inglés) de John Kaminski http://www.johnkaminski.com
2. Sospecha de fraude y técnicas sucias entre demócratas y republicanos
Observadores extranjeros vaticinan problemas en la elección de EEUU
http://iarnoticias.com/noticias/0057_posible_fraude_eelctoral_21oct04.html
IAR-Noticias) 21Oct04
A dos semanas de las elecciones, republicanos y demócratas están poniendo en práctica técnicas sucias para traccionar votos en favor de sus candidatos y desalentar el sufragio para sus contrincantes, según informes recogidos por medios estadounidenses en varios estados claves en los comicios nacionales.
Previendo un resultado reñido y la posibilidad de fraude, ambos partidos están desplegando miles de expertos legales a lo largo de Estados Unidos previo a las elecciones presidenciales del 2 de noviembre.
Los demócratas afirman que han reclutado a más de 10,000 abogados --muchos de ellos voluntarios-- y que tienen equipos de expertos que pueden desplazarse rápidamente en caso de problemas legales o alguna disputa en las urnas como la del 2000 en Florida.
Los resultados de ese estado, hay que recordar, fueron determinantes para que el republicano George W. Bush llegara a la Casa Blanca hace cuatro años, tras una dura contienda legal de cinco semanas, y nuevamente ahora es uno de los diez estados reñidos en la carrera presidencial.
A este cuadro enrarecido y sospechado de fraude se suma la advertencia de una delegación internacional de observadores sobre amenazas a la normalidad de las elecciones presidenciales a realizarse en noviembre en EEUU.
Compuesta por 20 personas, incluyendo abogados, diplomáticos, líderes civiles y veteranos monitores de elecciones de 15 países, la delegación visitó cinco estados clave el mes pasado para revisar las preparaciones para el voto del próximo 2 de noviembre.
Ahora tienen previsto regresar a Florida, Ohio y Missouri el mismo día 2, aunque los responsables de algunos de los condados no les han concedido acceso todavía a los colegios electorales y a los centros de recuento.
"Esperamos que los votantes en Estados Unidos tengan confianza con la presencia de observadores internacionales y se den cuenta de que son parte de una comunidad mundial", declaró Brigalia Bam, presidente de la comisión electoral independiente de Sudáfrica.
La abogada australiana defensora de los derechos humanos Irene Baghoomians urgió a las autoridades locales encargadas de las elecciones en ciertas zonas de Ohio y del sur de Florida, que aún se niegan a permitirles acceso el día de los comicios, a que cambien de opinión.
"No vemos que se produzca ningún mal porque haya un incremento de la transparencia y la responsabilidad", dijo.
La delegación de observadores está patrocinada por Global Exchange, una organización en pro de los derechos humanos. Otros grupos extranjeros también están planeando enviar observadores para que monitoricen los comicios.
Este grupo ha hecho varias recomendaciones, aunque reconoce que probablemente sea demasiado tarde para que la mayoría se pueda implementar, ya que solo quedan dos semanas para el día 2.
En tanto, autoridades electorales han intentado anular el registro de votantes opositores empleando pretextos técnicos en por lo menos otros cuatro estados, y hay pruebas de esfuerzos de intimidación de votantes al generar angustia por un posible atentado terrorista el día de las elecciones, o de difundir información falsa sobre posibles penas legales si uno no presenta ciertas credenciales.
El mayor número de denuncias sobre tácticas de intimidación o supresión del voto y otros "métodos sucios" provienen de Florida, donde el presidente George W. Bush ganó la última elección sólo después de la intervención de la Suprema Corte que constató su margen de triunfo de 537 votos.
Cuatro años después nadie sabe cuál fue el conteo final preciso en Florida, como en muchos estados mas. Sí se sabe que cientos, tal vez miles de votos no fueron contados, que a mucha gente que deseaba participar no se le permitió hacerlo, y que otros votaron más de una vez.
Entre los pedidos se solicita que las nuevas máquinas de votación electrónica táctiles, que se han introducido en muchos estados en los últimos cuatro años, se acompañen de un informe en papel, que pueda rendir cuentas y permita verificar los votos.
"La transparencia en unos comicios es decisiva, y no se puede establecer inmediatamente sin una verificación del voto", afirmó el informe. "Si esta verificación no está disponible, entonces se deberían hacer preparativos para una auditoría independiente".
Destacando que varias pruebas en estas máquinas han dado errores frecuentes, la delegación de observadores dijo que la asunción de que una tecnología nueva lleva automáticamente a sistemas de voto más eficaces es imprudente.
El informe también criticó que las elecciones están siendo administradas por partidarios políticos, y asegura que no cumple con las normas internacionales.
Otras preocupaciones son la formación inadecuada para los trabajadores de los colegios electorales, que en ocasiones solo reciben una hora de formación cada tres años independientemente de los cambios introducidos en las leyes electorales, y la condena por la exclusión de unos 4,7 millones de ex convictos.
3. En caso de un empate entre Bush y Kerry en noviembre
Powell o Rumsfeld podrían convertirse en presidente interino de EEUU en el 2005
http://iarnoticias.com/noticias/0056_presidente_interino_21oct04.html?1=
IAR-Noticias) 21Oct04
El voto indirecto en la elección presidencial estadounidense, combinado al carácter cerrado de la carrera hacia la Casa Blanca, hace posible la perspectiva de un empate el 2 de noviembre, en cuyo caso el resultado se conocerá en 2005.
El colegio electoral, compuesto por delegados que se eligen el 2 de noviembre en cada estado así como en la capital federal, Washington, cuenta con 538 miembros o "grandes electores", pero si cada candidato reúne 269, se produciría una situación de bloqueo.
En ese caso los mecanismos sucesivos para resolver el tema pueden insumir semanas, y que se llegue al día fijado de asunción sin presidente electo.
En ese caso asumiría un presidente interino que, según el orden constitucional de reemplazos, podrían ser el secretario de Estado, Colin Powell, o inclusive el de Defensa, Donald Rumsfeld.
Poweel (líder de los "moderados") y Rumsfeld (jefe de lso halcones) -vale recordarlo- mantienen una cerrada disputa por el poder en el gabinete de Bush, situación que condujo muchas veces a que ambos amenazaran con su renuncia.
Los 538 grandes electores, elegidos por sufragio universal, deberán reflejar teóricamente el voto popular, pero 21 estados no tienen ley alguna que les obligue a respetar la decisión de los electores de su partido. Desde 1796, 10 grandes electores han votado contra su afiliación.
Los eventuales litigios juidiciales ligados a la elección en cada estado deberán ser resueltos el 7 de diciembre a más tardar, porque los grandes electores tienen que votar el 13 de diciembre. Su decisión será anunciada el 6 de enero por el presidente del Senado renovado.
Si George W. Bush y John Kerry captan cada uno 269 votos -la mitad exacta de los grandes electores del Colegio-, la nueva Cámara de Representantes tendrá a su cargo designar al presidente e ntre los tres candidatos que hayan obtenido la mayoría de votos el 2 de noviembre.
En caso de empate de "grandes electores", los representantes votan por su Estado, con cada Estado contando con un voto. Se precisan 26 votos de los Estados para elegir al nuevo presidente.
El Senado debe también tomar cartas para definir al vicepresidente, con una mayoría de dos tercios.
Clinton en auxilio de Kerry
El ex presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, se plegará a la campaña demócrata en el estado de Pensilvania para apuntalar las ambiciones de John Kerry de ocupar la Casa Blanca tras las elecciones de noviembre.
De 58 años de edad, Clinton hablará en un mitin el próximo lunes, siete semanas después de haber sido spmetido a una intervención cardíaca donde le fue colocado un puente coronario cuádruple.
El ex presidente, durante cuya gestión se ejecutó la invasión militar a Yugoslavia y los primeros bombardeos "preventivos" sobre Irak, también ha estado grabando mensajes telefónicos a favor de Kerry mientras se recuperaba de la operación en su residencia en el estado de Nueva York.
Para algunos analistas la internación y los problemas de salud de Clinton perjudicaron las chances de Kerry, debido a que su intervención activa en la campaña era considerada clave para compensar las falencias y los puntos débiles del candidato demócrata frente a George W Bush.
Joe Lockhart, consejero de Kerry y ex secretario de prensa de Clinton, señaló que el ex mandatario proyectaba ahcer campaña individual a favor del candidato demócrata para apuntalarlo en los temas de la guerra contra el terrorismo y la ocupación de Irak.
Los demócratas confian que la aparición de Clinton en Filadelfia pueda aportar al candidato presidencial de su partido a ganar más votos en Pensilvania, uno de los estados que puede definir quién será el próximo jefe de Estado.
Bill Clinton ha estado enviando correos electrónicos solicitando a los simpatizantes demócratas dinero para la campaña electoral.
"Nada menos que el futuro de nuestro país está en juego", titula el correo firmado por el ex presidente.
"Este año el futuro de Estados Unidos está en las urnas. Invirtamos estos últimos días de campaña en asegurar una victoria que está a nuestro alcance y definir la clase de futuro que queremos para nuestros hijos. Cuento contigo", señala Clinton en su mensaje por mail.
1. EL USO DEL TERROR PARA JUSTIFICAR INVASIONES Y MASACRES
Las imaginarias amenazas de terrorismo ocultan el verdadero plan
http://iarnoticias.com/secciones/norteamerica/0084_el_verdadero_plan_22oct04.html
Para el pensador norteamericano, John Kaminski, autor de este articulo, en la elección norteamericana del 2004, no hay una oposición real (entre Bush y Kerry), no existe ninguna opción genuina, sólo diferencias en los estilos de masacres y un mensaje al mundo que Norteamérica está unida en sus políticas cuajadas de absoluta injusticia y desprecio para todos en el planeta.
(IAR-Noticias) 22Oct04
Por John Kaminski - http://www.johnkaminski.com
Mientras miraba el debate vice-presidencial la noche pasada, casi me tragué el chicle cuando escuché al pretendiente vice-presidente, John Edwards decir, "estoy de acuerdo en que necesitábamos invadir Afganistán." Yo había tenido antes, casi la misma reacción cuando su compañero de fórmula, John Kerry, había informado a una audiencia mundial de televisión que, a pesar del alto número de personas inocentes asesinadas en Fallujah y otras ciudades, él hubiese atacado a Irak "mucho más duro" que el asesino en masa actualmente en el cargo de la última guerra inmoral de Norteamérica.
Este demoníaco par de serpientes gatillaron en mi mente, que para la elección norteamericana del 2004, no hay una oposición real, no existe ninguna opción genuina, sólo diferencias en los estilos de masacres y un mensaje al mundo que Norteamérica está unida en sus políticas cuajadas de absoluta injusticia y desprecio para todos en el planeta.
La ausencia de un candidato presidencial que siquiera comenzara a admitir la verdad de las mentiras de Norteamérica nos condena, aquí en casa, a un futuro oscuro de guerra permanente, y al resto del mundo a exterminio aleatorio que dependerá de los recursos ellos puedan poseer y que otros más poderosos puedan codiciar.
El mensaje indeleble al mundo es que ya que no hay candidatos llamando a una verdadera paz y a una comprensión exacta de los procesos, convierten ahora al mundo en una galería de tiro al blanco, en que todos los norteamericanos apoyan en forma unánime esta batalla total por la dominación mundial y la eliminación preventiva de todos aquellos que se interpongan en su camino de avidez.
¿Pero es éste realmente el caso, o es meramente los que los principales medios de comunicación de masas de Norteamérica dicen que es? En otros términos, ¿Controlamos nosotros como personas supuestamente libres, nuestro propio destino o es controlado por otros en nuestro nombre?
Mientras pareciera verdad que la unión por la paz en los Estados Unidos es minúscula en esta era de creciente control mental de la sociedad, es quizás instructivo mirar la conducta del pueblo norteamericano antes y durante las pasadas guerras para obtener una buena idea de lo que está sucediendo realmente aquí y ahora.
Me recuerdo de los mordaces ensayos de Scott Nearing en 1916, cuando señaló que Woodrow Wilson fue el candidato de la paz, que juró mantenernos alejado de la guerra europea, luego, poco tiempo después, tras una histérica campaña periodística vilificando ficticiamente a los alemanes comedores de bebés, nos metió en la Guerra para Acabar con Todas las Guerras.
O la manipulación tras bastidores de Japón que lo obligaron a invadir Pearl Harbor lo cual fue usado por Franklin Roosevelt como excusa para atacar a Alemania.
O del famoso incidente del Golfo de Tonkin, que 40 años mas tarde nos enteramos que nunca sucedió, pero en ese momento fue usado para racionalizar la invasión norteamericana de Vietnam que produjo millones de muertes en una guerra sin sentido que hasta el momento nadie puede explicar adecuadamente.
O de la joven señora, que después se supo era empleada de la agencia publicitaria Hill & Knowlton, que vino a Washington para contarle al mundo que los bebés kuwaitíes estaban siendo arrancados de sus incubadoras por soldados Iraquíes, en una campaña para convencer a los norteamericanos que deberíamos comenzar el bombardeo en Irak. Eso, ahora-refutado como una obra de teatro pasó hace casi 15 años, aún no hemos detenido el bombardeo sobre Irak, desde entonces.
¿Cuántos de ustedes allí afuera, todavía creen que controlan lo que pasa realmente en sus propias vidas? ¿Y cuántos de ustedes han alcanzado el punto dónde han decidido que ya pasó el tiempo suficiente para que se haga algo con respecto a esto?.
El mecanismo de control del actual estallido de agresión norteamericana a lo largo del mundo es por supuesto la tragedia de sept/11, un aparente ataque de extremistas extranjeros sobre hitos norteamericanos que hasta este momento nunca se han investigado o se han explicado adecuadamente.
Y aún así, la mayoría del pueblo norteamericano ha aceptado la descoordinada historia de su gobierno sin siquiera una pequeña demanda por la documentación, evidencia comprobable, o una investigación completa. ¿Por qué?.
El gran encubrimiento de sept/11 debe ser considerado en el contexto de anteriores eventos políticos en que el pueblo norteamericano aceptó las fáciles mentiras de sus líderes sin exigir más información o un recuento honesto de éstos eventos sumamente sospechosos.
O, más sucintamente, si los norteamericanos hubiesen exigido explicaciones más francas de los tres grandes asesinatos en los años sesenta - JFK, RFK y MLK - es muy probable que ninguna de estas subsecuentes catástrofes para la conciencia norteamericana habría sucedido alguna vez. Pero no lo hicimos. Y todavía no lo hacemos.
Como resultado, la maquinaria de guerra esta en marcha, con su criminal mutilación arrastrándose cada vez más cerca de casa.
Casi nadie de los que conozco cree la versión oficial de lo que pasó en el asesinato del Presidente Kennedy. Después de 40 años de discusión, pareciera como el "Juicio Final" del Flautista de Michael Collins entrega las palabras finales en la materia, que JFK fue asesinado porque exigió que Israel debería abrir sus complejos nucleares para inspección y que quiso disminuir el poder de la Reserva Federal, así, estas dos entidades se unieron y prepararon un detallado esquema para culpar del crimen a un fans de la CIA y usó un equipo operativo especial de la CIA para llevarlo a cabo, con un disparo fatal que fue realizado por el chofer de la limusina presidencial. Usted no ha leído eso últimamente en el New York Times, ¿O si? .
Una vez el sucesor de JFK, LBJ tomó su lugar, hubo un rápido aumento en la cantidad de dinero inyectado a Israel, una tendencia que posteriormente nunca ha disminuido, ni aun en el momento que Israel destruyó un navío norteamericano (otra famosa no-ninvestigación) y básicamente se apoderó del sistema político norteamericano a través de los sobornos y los chantajes. Nuevamente, ningún medio de comunicación importante cubrió el caso.
Saltemos a los años noventa, justo después de que la familia Bush completó el desvalijamiento de la industria de ahorros y préstamos de Norteamérica, agregando así, billones a la cuenta bancaria familiar. No se vio mucho en los periódicos sobre eso, y ciertamente nada de la historia real.
Los años noventa comenzaron con la invasión de Panamá (realmente fue el año 89) acerca de la cual la NBC informó de 45 panameños muertos, pero un documental premiado con un Oscar reveló mas tarde que el número real de muertos alcanzó a los 4,000.
Entonces vino la Guerra del Golfo, cuando EE.UU. le dijo a Saddam Hussein que estaba bien que invadiera Kuwait, pero después bombardeó provocando un infierno en Irak por hacerlo. Hubo algo de información sobre esto, pero la mayoría de los norteamericanos no prestaron atención allí.
Entonces vino el Word Trade Center 1, dónde dos informantes del FBI condujeron a un par de egipcios para llevar un camión lleno de explosivos a un estacionamiento subterráneo de la Ciudad de Nueva York. Los principales medios de comunicación de Norteamérica lo llamaron un ataque terrorista.
Luego vino Waco que fue aproximadamente como Vietnam en eso que hoy en día nadie puede explicar realmente porqué pasó o cual fue el oscuro secreto detrás de la matanza gubernamental de 84 (o 103) hombres, mujeres y niños que simplemente eran fanáticos religiosos esotéricos. La única cosa que es segura para nosotros, es que el gobierno mintió antes, durante y después del evento y que los principales medios de comunicación se esforzaron en encubrir a pesar de la cobertura en vivo.
Luego un francotirador del FBI disparó una bala a través de la cabeza de una joven madre que sostenía a su bebé y los principales medios de comunicación dijeron que el gobierno estaba combatiendo a un terrorista de la supremacía blanca en Idaho. El francotirador recibió posteriormente una medalla.
Luego explotó el edificio Murrah, en Oklahoma, y el gobierno culpó a un Patriota blanco que usaba lentes de hacerlo. Es Cómico cómo McVeigh supuestamente usó un camión lleno de fertilizantes estacionado fuera del edificio, aún así el edificio explotó hacia el exterior. Pero nuevamente, los principales medios de comunicación y los jueces federales ignoraron toda la evidencia contraria y rápidamente (supuestamente) frieron al aprehendido felón.
¡Seis años mas tarde vino sept/11!, y la mayoría de los norteamericanos jamás han incluso pensado sobre el echo que su gobierno destruyó rápidamente las evidencias y nunca - ¡NUNCA! - llevó a cabo una investigación del porque esos edificios se derrumbaron y QUIÉN lo hizo. El gobierno simplemente nombró a los perpetradores que escogió nombrar (todos los cuales probablemente estaba usando identidades falsas), y comenzó haciendo la guerra en otros países que no tenían ninguna conexión clara con las falsas identidades que poseían.
¿Que es totalmente erróneo en este cuadro? y peor aún, ¿Que está totalmente equivocado en el pueblo norteamericano que ellos han concedido control de sus propios destinos a un proceso y a un gobierno que es tan torpemente incompetente que no puede incluso inventar historias creíbles para que sus ciudadanos se traguen? Y aún así nosotros las tragamos, patéticamente una y otra vez.
¿Piensa usted que es la televisión? ¿Si las personas pueden sentarse y mirar las poco convincentes imitaciones de la vida que ellos ven en el tubo de los idiotas y piensan que esto es verdadero, la vida real misma, ellos se pueden tragar las mentiras de su gobierno y pueden creer que es la verdad? ¿Es esto lo que está pasando aquí?
¿O son las escuelas? ¿Son nuestros planes de estudios tan manipuladores y controladores de mente que las personas pueden asistir 12 a años de escuelas norteamericanas sin siquiera ser capaz de pensar críticamente ni de identificar las grandes mentiras que desfilan delante de sus caras?
¿Es esto lo que está pasando?
http://www.rense.com/general58/bet.htm
Cualquier cosa que sea lo que está sucediendo, está llevando a la muerte y al desfallecimiento de todo aquello que nosotros amamos.
La base industrial norteamericana ha sido destruida y la mayoría de los trabajos decentes están siendo enviados a ultramar porque el trabajo norteamericano se ha preciado a si mismo fuera de existencia.
La comida de consumo masivo no es sana para comer debido a los aditivos en los alimentos y la falta de regulación gubernamental.
Usted ya no puede beber agua de una llave en cualquier parte de Norteamérica, pero el Presidente Bush insiste que las regulaciones medioambientales son demasiado severas.
Virtualmente todas las vacunas de Norteamérica están contaminadas con mercurio y otras substancias dañinas que causan daño cerebral en los niños y muerte súbita en los adultos. Aún así nos ponemos en fila, incluso dócilmente para tomarlas, y las enfermedades que ellas traen.
Nuestros soldados, cuando ellos no están siendo matados por un ultrajado enemigo que está luchando por su propia libertad contra sus opresores corporativos, están siendo asesinados por la munición que les obligan a manejar y por vacunas que son obligados a recibir. Aún así hacemos flamear nuestras banderas y alegremente sacrificamos a nuestros hijos.
Espere... ésta es una lista muy larga; vamos al punto.
Nosotros hemos entregado el control de la realidad a nuestros medios de comunicación de masas. Cuántas veces ha oído a alguien decir, "yo no creo que algo es real hasta que lo veo en la televisión. Solo entonces sé con seguridad que realmente está pasando."
Éste es el nuevo paradigma norteamericano, por un lado miedo a la independiente libre determinación y un horror de no ser parte de la muchedumbre. Las personas tienen miedo de pensar por ellos mismos y para cuestionar lo que están metiéndole por sus gargantas como verdad consensual.
Resulta que aquello que está siendo apisonado en nuestras gargantas nos está matando y el no pensar por nosotros mismos, a muy corto plazo, nos llevará a nuestras propias muertes, porque el plan es reducir la población a lo que ellos llaman niveles sustentables y la posibilidad es muy grande que usted no sea parte de ese nivel.
Todo esto podría evitarse si alguien, volviendo atrás o incluso ayer, hubiese tenido el valor para ponerse de pie y decir, "Esto no es lo que realmente está pasando. Usted nos está mintiendo." Dicho a los medios de comunicación y/o al gobierno en números suficientes.
Pero no lo hicimos. Con cada mentira ellos se escapan, las mentiras son simplemente cada vez peores, el número de muertos aumenta. Ahora hemos alcanzado el punto en dónde el gobierno está intentando abiertamente matar muchos de nosotros y estamos sentados allí diciendo complacientemente "Está bien, esto realmente no me afecta." O "Quizás algunas personas necesitan ser excluidas en interés de la salud de la raza humana".
Bien, tontito. Esa persona, tanto si lo comprende o no, más pronto o más tarde, será usted.
Usted tuvo una oportunidad para detenerlo - incluso ahora la tiene - pero no lo hizo y no lo hará.
Y todo porque usted permitió que otras personas le dijeran cual es realmente la realidad. La regla es.... si usted no puede tomar sus propias decisiones, ellos lo harán por usted. Y ciertamente usted sabe cual decisión será.
La próxima vez usted hable con un político o con un empleado gubernamental, hable como si su vida pendiera de un hilo. Porque es así.
Nota: los resaltados en negrita fueron realizados por IAR-Noticias
Todos los artículos (en inglés) de John Kaminski http://www.johnkaminski.com
2. Sospecha de fraude y técnicas sucias entre demócratas y republicanos
Observadores extranjeros vaticinan problemas en la elección de EEUU
http://iarnoticias.com/noticias/0057_posible_fraude_eelctoral_21oct04.html
IAR-Noticias) 21Oct04
A dos semanas de las elecciones, republicanos y demócratas están poniendo en práctica técnicas sucias para traccionar votos en favor de sus candidatos y desalentar el sufragio para sus contrincantes, según informes recogidos por medios estadounidenses en varios estados claves en los comicios nacionales.
Previendo un resultado reñido y la posibilidad de fraude, ambos partidos están desplegando miles de expertos legales a lo largo de Estados Unidos previo a las elecciones presidenciales del 2 de noviembre.
Los demócratas afirman que han reclutado a más de 10,000 abogados --muchos de ellos voluntarios-- y que tienen equipos de expertos que pueden desplazarse rápidamente en caso de problemas legales o alguna disputa en las urnas como la del 2000 en Florida.
Los resultados de ese estado, hay que recordar, fueron determinantes para que el republicano George W. Bush llegara a la Casa Blanca hace cuatro años, tras una dura contienda legal de cinco semanas, y nuevamente ahora es uno de los diez estados reñidos en la carrera presidencial.
A este cuadro enrarecido y sospechado de fraude se suma la advertencia de una delegación internacional de observadores sobre amenazas a la normalidad de las elecciones presidenciales a realizarse en noviembre en EEUU.
Compuesta por 20 personas, incluyendo abogados, diplomáticos, líderes civiles y veteranos monitores de elecciones de 15 países, la delegación visitó cinco estados clave el mes pasado para revisar las preparaciones para el voto del próximo 2 de noviembre.
Ahora tienen previsto regresar a Florida, Ohio y Missouri el mismo día 2, aunque los responsables de algunos de los condados no les han concedido acceso todavía a los colegios electorales y a los centros de recuento.
"Esperamos que los votantes en Estados Unidos tengan confianza con la presencia de observadores internacionales y se den cuenta de que son parte de una comunidad mundial", declaró Brigalia Bam, presidente de la comisión electoral independiente de Sudáfrica.
La abogada australiana defensora de los derechos humanos Irene Baghoomians urgió a las autoridades locales encargadas de las elecciones en ciertas zonas de Ohio y del sur de Florida, que aún se niegan a permitirles acceso el día de los comicios, a que cambien de opinión.
"No vemos que se produzca ningún mal porque haya un incremento de la transparencia y la responsabilidad", dijo.
La delegación de observadores está patrocinada por Global Exchange, una organización en pro de los derechos humanos. Otros grupos extranjeros también están planeando enviar observadores para que monitoricen los comicios.
Este grupo ha hecho varias recomendaciones, aunque reconoce que probablemente sea demasiado tarde para que la mayoría se pueda implementar, ya que solo quedan dos semanas para el día 2.
En tanto, autoridades electorales han intentado anular el registro de votantes opositores empleando pretextos técnicos en por lo menos otros cuatro estados, y hay pruebas de esfuerzos de intimidación de votantes al generar angustia por un posible atentado terrorista el día de las elecciones, o de difundir información falsa sobre posibles penas legales si uno no presenta ciertas credenciales.
El mayor número de denuncias sobre tácticas de intimidación o supresión del voto y otros "métodos sucios" provienen de Florida, donde el presidente George W. Bush ganó la última elección sólo después de la intervención de la Suprema Corte que constató su margen de triunfo de 537 votos.
Cuatro años después nadie sabe cuál fue el conteo final preciso en Florida, como en muchos estados mas. Sí se sabe que cientos, tal vez miles de votos no fueron contados, que a mucha gente que deseaba participar no se le permitió hacerlo, y que otros votaron más de una vez.
Entre los pedidos se solicita que las nuevas máquinas de votación electrónica táctiles, que se han introducido en muchos estados en los últimos cuatro años, se acompañen de un informe en papel, que pueda rendir cuentas y permita verificar los votos.
"La transparencia en unos comicios es decisiva, y no se puede establecer inmediatamente sin una verificación del voto", afirmó el informe. "Si esta verificación no está disponible, entonces se deberían hacer preparativos para una auditoría independiente".
Destacando que varias pruebas en estas máquinas han dado errores frecuentes, la delegación de observadores dijo que la asunción de que una tecnología nueva lleva automáticamente a sistemas de voto más eficaces es imprudente.
El informe también criticó que las elecciones están siendo administradas por partidarios políticos, y asegura que no cumple con las normas internacionales.
Otras preocupaciones son la formación inadecuada para los trabajadores de los colegios electorales, que en ocasiones solo reciben una hora de formación cada tres años independientemente de los cambios introducidos en las leyes electorales, y la condena por la exclusión de unos 4,7 millones de ex convictos.
3. En caso de un empate entre Bush y Kerry en noviembre
Powell o Rumsfeld podrían convertirse en presidente interino de EEUU en el 2005
http://iarnoticias.com/noticias/0056_presidente_interino_21oct04.html?1=
IAR-Noticias) 21Oct04
El voto indirecto en la elección presidencial estadounidense, combinado al carácter cerrado de la carrera hacia la Casa Blanca, hace posible la perspectiva de un empate el 2 de noviembre, en cuyo caso el resultado se conocerá en 2005.
El colegio electoral, compuesto por delegados que se eligen el 2 de noviembre en cada estado así como en la capital federal, Washington, cuenta con 538 miembros o "grandes electores", pero si cada candidato reúne 269, se produciría una situación de bloqueo.
En ese caso los mecanismos sucesivos para resolver el tema pueden insumir semanas, y que se llegue al día fijado de asunción sin presidente electo.
En ese caso asumiría un presidente interino que, según el orden constitucional de reemplazos, podrían ser el secretario de Estado, Colin Powell, o inclusive el de Defensa, Donald Rumsfeld.
Poweel (líder de los "moderados") y Rumsfeld (jefe de lso halcones) -vale recordarlo- mantienen una cerrada disputa por el poder en el gabinete de Bush, situación que condujo muchas veces a que ambos amenazaran con su renuncia.
Los 538 grandes electores, elegidos por sufragio universal, deberán reflejar teóricamente el voto popular, pero 21 estados no tienen ley alguna que les obligue a respetar la decisión de los electores de su partido. Desde 1796, 10 grandes electores han votado contra su afiliación.
Los eventuales litigios juidiciales ligados a la elección en cada estado deberán ser resueltos el 7 de diciembre a más tardar, porque los grandes electores tienen que votar el 13 de diciembre. Su decisión será anunciada el 6 de enero por el presidente del Senado renovado.
Si George W. Bush y John Kerry captan cada uno 269 votos -la mitad exacta de los grandes electores del Colegio-, la nueva Cámara de Representantes tendrá a su cargo designar al presidente e ntre los tres candidatos que hayan obtenido la mayoría de votos el 2 de noviembre.
En caso de empate de "grandes electores", los representantes votan por su Estado, con cada Estado contando con un voto. Se precisan 26 votos de los Estados para elegir al nuevo presidente.
El Senado debe también tomar cartas para definir al vicepresidente, con una mayoría de dos tercios.
Clinton en auxilio de Kerry
El ex presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, se plegará a la campaña demócrata en el estado de Pensilvania para apuntalar las ambiciones de John Kerry de ocupar la Casa Blanca tras las elecciones de noviembre.
De 58 años de edad, Clinton hablará en un mitin el próximo lunes, siete semanas después de haber sido spmetido a una intervención cardíaca donde le fue colocado un puente coronario cuádruple.
El ex presidente, durante cuya gestión se ejecutó la invasión militar a Yugoslavia y los primeros bombardeos "preventivos" sobre Irak, también ha estado grabando mensajes telefónicos a favor de Kerry mientras se recuperaba de la operación en su residencia en el estado de Nueva York.
Para algunos analistas la internación y los problemas de salud de Clinton perjudicaron las chances de Kerry, debido a que su intervención activa en la campaña era considerada clave para compensar las falencias y los puntos débiles del candidato demócrata frente a George W Bush.
Joe Lockhart, consejero de Kerry y ex secretario de prensa de Clinton, señaló que el ex mandatario proyectaba ahcer campaña individual a favor del candidato demócrata para apuntalarlo en los temas de la guerra contra el terrorismo y la ocupación de Irak.
Los demócratas confian que la aparición de Clinton en Filadelfia pueda aportar al candidato presidencial de su partido a ganar más votos en Pensilvania, uno de los estados que puede definir quién será el próximo jefe de Estado.
Bill Clinton ha estado enviando correos electrónicos solicitando a los simpatizantes demócratas dinero para la campaña electoral.
"Nada menos que el futuro de nuestro país está en juego", titula el correo firmado por el ex presidente.
"Este año el futuro de Estados Unidos está en las urnas. Invirtamos estos últimos días de campaña en asegurar una victoria que está a nuestro alcance y definir la clase de futuro que queremos para nuestros hijos. Cuento contigo", señala Clinton en su mensaje por mail.
Wednesday, October 20, 2004
NUEVA DEMOCRACIA EDIC OCTUBRE 20
http://nuevademocracia.blogspot.com
1. SUTEP marcha contra despido de maestros
2. Ganaderos rechazan pago anticipado de impuestos
3. Algodoneros paran contra desproteccion estatal
4. Gobierno dio salvataje a banco ligado a la mafia
5. Congreso corrupto y evasion fiscal de la mano
6. Caso LAN: restaurar Estado de derecho o sigue debacle estatal
7. Salvaguarda a textileros: quien se beneficia?
8. Por un impuesto a las sobreganancias
9. CAN y MERCOSUR dos estilos de negociar el TLC
10. Seudo democracia y guerrerismo imperial N.55
11. Region Puno apoya a sus cocaleros y alista Paro
12. Gobierno acepta dialogar cuando Fed Cocaleros alista Paro Nac
13. Ministro Reategui justifica masacre en San Gaban
14. El cuento insano de que el campesino es narco
15. La republica tambien acusa de narcos a los campesinos
16. Matanza de cocaleros en San Gaban
17. Hay que frenar el baño de sangre en San Gaban
http://nuevademocracia.blogspot.com
1. SUTEP marcha contra despido de maestros
2. Ganaderos rechazan pago anticipado de impuestos
3. Algodoneros paran contra desproteccion estatal
4. Gobierno dio salvataje a banco ligado a la mafia
5. Congreso corrupto y evasion fiscal de la mano
6. Caso LAN: restaurar Estado de derecho o sigue debacle estatal
7. Salvaguarda a textileros: quien se beneficia?
8. Por un impuesto a las sobreganancias
9. CAN y MERCOSUR dos estilos de negociar el TLC
10. Seudo democracia y guerrerismo imperial N.55
11. Region Puno apoya a sus cocaleros y alista Paro
12. Gobierno acepta dialogar cuando Fed Cocaleros alista Paro Nac
13. Ministro Reategui justifica masacre en San Gaban
14. El cuento insano de que el campesino es narco
15. La republica tambien acusa de narcos a los campesinos
16. Matanza de cocaleros en San Gaban
17. Hay que frenar el baño de sangre en San Gaban
BARRANCA-PERU: MARCHAN CONTRA DESPIDO DE MAESTROS
by Mauricio Quiroz Torres Wednesday October 20, 2004 at 07:52 PM
limaprovincias@hotmail.com
http://peru.indymedia.org
EL MIÉRCOLES 20 DE OCTUBRE ORGANIZACIONES DE BASE, MAESTROS DEL SUTEP Y UNIVERSITARIOS DE BARRANCA SE MOVILIZARON DEMANDANDO RESPETO A LA GRATUIDAD DE LA ENSEÑANZA, CONTRA LA RACIONALIZACION DE LOS MAESTROS Y CONTRA LA CORRUPCIÓN MUNICIPAL.
SUTEP DENUNCIA RACIONALIZACION DE DOCENTES EN UGEL Nº 16 DE BARRANCA Y DEMANDA RESPETO A LA GRATUIDAD DE LA ENSEÑANZA. PROTESTAN CONTRA DIRECTIVA 111-2004-ME/SG QUE DECLARA EXCEDENTES A LOS MAESTROS PARA DESPEDIRLOS.
Mas de mil pobladores de la Provincia de Barranca se movilizaron el Miercoles 20 de Octubre por las calles de dicha ciudad demandando, entre otros, el respeto a la Gratuidad de la Enseñanza y protestando contra la Racionalización Educativa que deja en la calle a los maestros.
En el Mitin realizado en la Plaza de Armas, la Secretaria General del Sindicato magisterial SUTE-Provincial Barranca, LIDIA VILLARREAL SALINAS, denunció que el gobierno de Alejandro Toledo con la complicidad de la dirección nacional del CEN-SUTEP que dirige Nilver López Ames, viene arremetiendo contra la estabilidad laboral de los docentes.
Dijo que con la racionalización de plazas docentes contenidas en la Directiva Nº 111-2004-ME/SG en las instituciones educativas se está juntando a la fuerza cerca de 35 alumnos con los cuales se está declarando profesores excedentes para luego echarlos a la calle. Nuestra organización sindical, ha manifestado su total rechazo a estos despidos encubiertos y no participaremos en las Comisiones de Racionalización, aseveró Lidia Villarreal, quien cuestionó, también, que Nilver López-Patria Roja pretendan llevar a los maestros a participar en estas Comisiones pues significaría que los maestros se van a convertir en verdugos de sus propios colegas cuando declaren las plazas excedentes.
Henry Villanueva, de las organizaciones de la sociedad civil de Barranca, refirió, por su parte, que los padres de familia y la comunidad en general no aceptamos ningún recorte de la gratuidad de la enseñanza ni el despido de los maestros con la forma de declararlos excedentes por lo que demandó a Miguel Angel Mufarech,l Presidente de la Región Lima-Provincias que se pronuncie sobre estos casos y defienda la educación gratuita y la estabilidad laboral de los maestros.
La dirigente del SUTE-Provincial Barranca, asimismo, dijo que los maestros se solidarizan con las demandas de la sociedad civil que en Barranca marcharon por las calles exigiendo la Universidad Autónoma para Barranca, el cese de la corrupción en la Municipalidad Provincial de Barranca que dirige el Ing. Elgar Marreros Saucedo y en la empresa Municipal de agua SEMAPA Barranca, entre otros puntos.
by Mauricio Quiroz Torres Wednesday October 20, 2004 at 07:52 PM
limaprovincias@hotmail.com
http://peru.indymedia.org
EL MIÉRCOLES 20 DE OCTUBRE ORGANIZACIONES DE BASE, MAESTROS DEL SUTEP Y UNIVERSITARIOS DE BARRANCA SE MOVILIZARON DEMANDANDO RESPETO A LA GRATUIDAD DE LA ENSEÑANZA, CONTRA LA RACIONALIZACION DE LOS MAESTROS Y CONTRA LA CORRUPCIÓN MUNICIPAL.
SUTEP DENUNCIA RACIONALIZACION DE DOCENTES EN UGEL Nº 16 DE BARRANCA Y DEMANDA RESPETO A LA GRATUIDAD DE LA ENSEÑANZA. PROTESTAN CONTRA DIRECTIVA 111-2004-ME/SG QUE DECLARA EXCEDENTES A LOS MAESTROS PARA DESPEDIRLOS.
Mas de mil pobladores de la Provincia de Barranca se movilizaron el Miercoles 20 de Octubre por las calles de dicha ciudad demandando, entre otros, el respeto a la Gratuidad de la Enseñanza y protestando contra la Racionalización Educativa que deja en la calle a los maestros.
En el Mitin realizado en la Plaza de Armas, la Secretaria General del Sindicato magisterial SUTE-Provincial Barranca, LIDIA VILLARREAL SALINAS, denunció que el gobierno de Alejandro Toledo con la complicidad de la dirección nacional del CEN-SUTEP que dirige Nilver López Ames, viene arremetiendo contra la estabilidad laboral de los docentes.
Dijo que con la racionalización de plazas docentes contenidas en la Directiva Nº 111-2004-ME/SG en las instituciones educativas se está juntando a la fuerza cerca de 35 alumnos con los cuales se está declarando profesores excedentes para luego echarlos a la calle. Nuestra organización sindical, ha manifestado su total rechazo a estos despidos encubiertos y no participaremos en las Comisiones de Racionalización, aseveró Lidia Villarreal, quien cuestionó, también, que Nilver López-Patria Roja pretendan llevar a los maestros a participar en estas Comisiones pues significaría que los maestros se van a convertir en verdugos de sus propios colegas cuando declaren las plazas excedentes.
Henry Villanueva, de las organizaciones de la sociedad civil de Barranca, refirió, por su parte, que los padres de familia y la comunidad en general no aceptamos ningún recorte de la gratuidad de la enseñanza ni el despido de los maestros con la forma de declararlos excedentes por lo que demandó a Miguel Angel Mufarech,l Presidente de la Región Lima-Provincias que se pronuncie sobre estos casos y defienda la educación gratuita y la estabilidad laboral de los maestros.
La dirigente del SUTE-Provincial Barranca, asimismo, dijo que los maestros se solidarizan con las demandas de la sociedad civil que en Barranca marcharon por las calles exigiendo la Universidad Autónoma para Barranca, el cese de la corrupción en la Municipalidad Provincial de Barranca que dirige el Ing. Elgar Marreros Saucedo y en la empresa Municipal de agua SEMAPA Barranca, entre otros puntos.
GANADEROS RECHAZAN PAGO ANTICIPADO DE IMPUESTO IGV
SI LOS RICOS NO PAGAN, POR QUE ELLOS ?
Ganaderos rechazan detracciones
LA REPUBLICA, octubre 20, 2004
Los ganaderos del país realizarán un paro preventivo contra la aplicación de las detracciones o pago anticipado del IGV a la carne, sistema de recaudación que sostienen, merma su capital de trabajo y los hace tributar dos veces. El anuncio lo hizo el presidente de la Comisión Agraria del Congreso, Carlos Chávez Trujillo, luego de participar en una audiencia pública organizada por el grupo de trabajo que preside. En ese mismo acto, ganaderos de Puno y Arequipa demandaron se suspenda la aplicación de las detracciones –que entrará en vigencia en noviembre– hasta que se reúna la Comisión Técnica encargada de evaluar la propuesta, grupo que hasta ahora no se forma
SI LOS RICOS NO PAGAN, POR QUE ELLOS ?
Ganaderos rechazan detracciones
LA REPUBLICA, octubre 20, 2004
Los ganaderos del país realizarán un paro preventivo contra la aplicación de las detracciones o pago anticipado del IGV a la carne, sistema de recaudación que sostienen, merma su capital de trabajo y los hace tributar dos veces. El anuncio lo hizo el presidente de la Comisión Agraria del Congreso, Carlos Chávez Trujillo, luego de participar en una audiencia pública organizada por el grupo de trabajo que preside. En ese mismo acto, ganaderos de Puno y Arequipa demandaron se suspenda la aplicación de las detracciones –que entrará en vigencia en noviembre– hasta que se reúna la Comisión Técnica encargada de evaluar la propuesta, grupo que hasta ahora no se forma
ALGODONEROS PARAN CONTRA DESPROTECCION ESTATAL
Algodoneros paran 48 horas en contra de acuerdo con Mercosur
LA REPUBLICA, OCTUBRE 20, 2004
PROTESTA • Agricultores se movilizan desde mañana en diferentes zonas del país
• Conveagro afirma que productos afectados incluyen al trigo, maíz, arroz, algodón, aceites, café, entre otros.
Marienella Ortiz.-
El Acuerdo de Complementación Económica suscrito con el Mercosur que resulta poco beneficioso para el sector agrario marca un mal precedente para otros acuerdos comerciales, en especial en el caso del negociado con Estados Unidos.
Así lo señaló el presidente de Conveagro, Luis Zúñiga, quien resaltó que esta es la principal razón por la cual los gremios agrarios enfatizan sus críticas al acuerdo con los países de la zona sur de la región. Recalcó que no solo son tres los productos afectados con el acuerdo sino una lista bastante amplia: trigo, maíz, arroz, algodón, aceites, café, entre otros. No dudó en afirmar que habrá una invasión de importaciones de los países miembros del Mercosur.
Por lo pronto más de 50 mil productores de algodón del país acatarán un paro preventivo de 48 horas, el próximo jueves y viernes, con movilizaciones en sus localidades, en protesta por el apresuramiento en la firma de este acuerdo. Por su parte, el titular de Agricultura, Alvaro Quijandría, insistió en que son solo tres los productos que serán afectados en mediano plazo por el acuerdo.
Moción
Por su parte, la célula parlamentaria aprista presentó una moción, mediante la cual insta a los ministros de Relaciones Exteriores, de Comercio Exterior y de Agricultura para que asistan al Pleno de este jueves y expliquen los beneficios del acuerdo.
Algodoneros paran 48 horas en contra de acuerdo con Mercosur
LA REPUBLICA, OCTUBRE 20, 2004
PROTESTA • Agricultores se movilizan desde mañana en diferentes zonas del país
• Conveagro afirma que productos afectados incluyen al trigo, maíz, arroz, algodón, aceites, café, entre otros.
Marienella Ortiz.-
El Acuerdo de Complementación Económica suscrito con el Mercosur que resulta poco beneficioso para el sector agrario marca un mal precedente para otros acuerdos comerciales, en especial en el caso del negociado con Estados Unidos.
Así lo señaló el presidente de Conveagro, Luis Zúñiga, quien resaltó que esta es la principal razón por la cual los gremios agrarios enfatizan sus críticas al acuerdo con los países de la zona sur de la región. Recalcó que no solo son tres los productos afectados con el acuerdo sino una lista bastante amplia: trigo, maíz, arroz, algodón, aceites, café, entre otros. No dudó en afirmar que habrá una invasión de importaciones de los países miembros del Mercosur.
Por lo pronto más de 50 mil productores de algodón del país acatarán un paro preventivo de 48 horas, el próximo jueves y viernes, con movilizaciones en sus localidades, en protesta por el apresuramiento en la firma de este acuerdo. Por su parte, el titular de Agricultura, Alvaro Quijandría, insistió en que son solo tres los productos que serán afectados en mediano plazo por el acuerdo.
Moción
Por su parte, la célula parlamentaria aprista presentó una moción, mediante la cual insta a los ministros de Relaciones Exteriores, de Comercio Exterior y de Agricultura para que asistan al Pleno de este jueves y expliquen los beneficios del acuerdo.
GOBIERNO DIO SLAVATAJE A BANCO LIGADO A LA MAFIA
Sí hubo irregularidades en salvataje de Banco Wiese
LA REPUBLICA, OCTUBRE 20, 2004
Javier Diez Canseco aclara a PPK, quien dijo que operación fue legal • Legislador precisa que medida a favor de entidad costará al tesoro US $ 314 millones.
Como una "declaración de ligereza inaceptable" calificó el congresista Javier Diez Canseco las afirmaciones que hiciera el ministro de Economía, Pedro Pablo Kuczynski, en el sentido de que el aval del Estado en el proceso de salvataje bancario del Banco Wiese –ocurrido en el año 1999– "fue legal, pese a que los trámites no cumplieron todas las etapas".
Diez Canseco, quien presidió la comisión parlamentaria que investigó el salvataje del Wiese, afirmó que le sorprenden y preocupan las declaraciones del titular del MEF, pues de acuerdo con las indagaciones que realizó, esa operación estuvo repleta de irregularidades, y le costará al tesoro público US$ 314 millones en junio del 2006, cuando se fuerce al Estado a cubrir al grupo Wiese.
"El señor Kuczynski declara que las investigaciones sobre el salvataje realizadas por dos comisiones investigadoras del Congreso están cerradas. Las comisiones examinaron exhaustivamente los documentos y testimonios existentes, llegando a conclusiones plenamente fundamentadas, pero parece que para Kuczynski eso no significa nada", comentó.
Las irregularidades
Diez Canseco expuso una serie de irregularidades del salvataje del Wiese que fueron descubiertas durante la investigación. Señala, por ejemplo, que se emitió el Decreto de Urgencia 034-99 con el único fin de instituir el salvataje del Wiese, "es decir, se creó una norma con nombre propio".
Agregó que en la elaboración de ese decreto de urgencia no reconocieron participación ni el viceministerio de Hacienda ni las direcciones de Crédito Público y tesoro Público del MEF, ni el Banco de la Nación.
Señaló, asimismo, que el Reglamento Operativo de Salvataje nunca se publicó en el diario El Peruano, además que "dolosamente" no precisó los requisitos que debían cumplir los activos que el grupo Wiese entregase a cambio del aval del Estado.
Diez Canseco afirmó además que Kuczynski ha mantenido estrechos vínculos con el grupo Wiese, pues fue director del Banco Wiese Ltdo en los 80, y el 2003 participó en un intento de adquisición del Wiese Sudameris.
"El salvataje del Wiese y el aval estatal son temas críticos que demandan acciones inmediatas. Kuczynski se ha limitado a declaraciones nebulosas y displicentes. Eso es inaceptable en un ministro de Estado. Tarde o temprano se conocerá la verdad sobre el salvataje y los responsables deberán rendir cuentas", finalizó el parlamentario.
Claves
INFORME. En entrevista con La República, PPK dijo que no tenía opinión de abogados especialistas "que nos confirme la parte legal del informe que señala que el aval fue legal pese a que los trámites no cumplieron todas las etapas".
DESDÉN. Sobre las investigaciones parlamentarias señaló que "el Congreso hace muchas investigaciones, pero no todas son objetivas y acertadas".
Sí hubo irregularidades en salvataje de Banco Wiese
LA REPUBLICA, OCTUBRE 20, 2004
Javier Diez Canseco aclara a PPK, quien dijo que operación fue legal • Legislador precisa que medida a favor de entidad costará al tesoro US $ 314 millones.
Como una "declaración de ligereza inaceptable" calificó el congresista Javier Diez Canseco las afirmaciones que hiciera el ministro de Economía, Pedro Pablo Kuczynski, en el sentido de que el aval del Estado en el proceso de salvataje bancario del Banco Wiese –ocurrido en el año 1999– "fue legal, pese a que los trámites no cumplieron todas las etapas".
Diez Canseco, quien presidió la comisión parlamentaria que investigó el salvataje del Wiese, afirmó que le sorprenden y preocupan las declaraciones del titular del MEF, pues de acuerdo con las indagaciones que realizó, esa operación estuvo repleta de irregularidades, y le costará al tesoro público US$ 314 millones en junio del 2006, cuando se fuerce al Estado a cubrir al grupo Wiese.
"El señor Kuczynski declara que las investigaciones sobre el salvataje realizadas por dos comisiones investigadoras del Congreso están cerradas. Las comisiones examinaron exhaustivamente los documentos y testimonios existentes, llegando a conclusiones plenamente fundamentadas, pero parece que para Kuczynski eso no significa nada", comentó.
Las irregularidades
Diez Canseco expuso una serie de irregularidades del salvataje del Wiese que fueron descubiertas durante la investigación. Señala, por ejemplo, que se emitió el Decreto de Urgencia 034-99 con el único fin de instituir el salvataje del Wiese, "es decir, se creó una norma con nombre propio".
Agregó que en la elaboración de ese decreto de urgencia no reconocieron participación ni el viceministerio de Hacienda ni las direcciones de Crédito Público y tesoro Público del MEF, ni el Banco de la Nación.
Señaló, asimismo, que el Reglamento Operativo de Salvataje nunca se publicó en el diario El Peruano, además que "dolosamente" no precisó los requisitos que debían cumplir los activos que el grupo Wiese entregase a cambio del aval del Estado.
Diez Canseco afirmó además que Kuczynski ha mantenido estrechos vínculos con el grupo Wiese, pues fue director del Banco Wiese Ltdo en los 80, y el 2003 participó en un intento de adquisición del Wiese Sudameris.
"El salvataje del Wiese y el aval estatal son temas críticos que demandan acciones inmediatas. Kuczynski se ha limitado a declaraciones nebulosas y displicentes. Eso es inaceptable en un ministro de Estado. Tarde o temprano se conocerá la verdad sobre el salvataje y los responsables deberán rendir cuentas", finalizó el parlamentario.
Claves
INFORME. En entrevista con La República, PPK dijo que no tenía opinión de abogados especialistas "que nos confirme la parte legal del informe que señala que el aval fue legal pese a que los trámites no cumplieron todas las etapas".
DESDÉN. Sobre las investigaciones parlamentarias señaló que "el Congreso hace muchas investigaciones, pero no todas son objetivas y acertadas".
CONGRESO CORRUPTO Y EVASION FISCAL
NO SOLO DIERON SU AVAL A LA MASACRE DE SAN GABAN
ACABAN DE APROBAR TAMBIEN LA EVASION FISCAL DE LOS RICOS
POR QUE LOS POBRES Y MEDIANOS TIENEN QUE PAGAR IMPUESTOS?
Congreso aprueba derogar Impuesto Extraordinario de Solidaridad
EL COMERCIO, octubre 20,
El Congreso de la República aprobó esta noche el proyecto de ley que deja sin efecto desde el próximo 1 de diciembre el Impuesto Extraordinario de Solidaridad (IES).
La propuesta legislativa presentada por el Poder Ejecutivo fue aprobada por 82 legisladores y ninguna oposición. Los congresistas Javier Diez Canseco, Martha Moyano y Juan Valdivia se abstuvieron.
CASO LAN: O RESTAURAMOS ESTADO DE DERECHO o sigue la debacle estatal
Juez Zamalloa declara improcedente apelación de Lan Perú
EL COMERCIO, octubre 20, 2004
El titular del Cuarto Juzgado Civil de Arequipa, Eloy Zamalloa Campero, rechazó la apelación presentada por la aerolínea Lan Perú para variar la medida cautelar que ordenó la suspensión de sus vuelos el viernes pasado.
Según explicó dicho magistrado, Lan Perú puede apelar, si lo cree conveniente, ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.
En declaraciones a los periodistas, Zamalloa volvió a protestar por la decisión del Gobierno de emitir una resolución que permite otorgar un nuevo permiso de vuelo a dicha aerolínea a pesar de la medida cautelar que dictó.
Señaló que esta medida cautelar no se está cumpliendo debido a una injerencia del Ejecutivo. "El juez ha ordenado una cosa y el Ejecutivo otra. Eso solo sucede en una país donde no se respeta la independencia de poderes", manifestó.
Cabe recordar que ayer, martes, Zamalloa denunció al ministro de Transportes, José Ortiz, por no hacer cumplir la medida cautelar dictada por su oficina.
LA REPUBLICA INFORMA AL RESPECTO:
Juez Zamalloa denuncia al ministro Ortiz por caso Lan
LA REPUBLICA, OCTUBRE 20, 2004
CONTROVERSIA • Titular de Transportes y Comunicaciones responde que el responsable del Cuarto Juzgado Civil de Arequipa también se equivocó al denunciar al gobierno
• Por su parte, la DGAC evalúa situación financiera de Nuevo Continente.
María Eugenia Salas, John Páucar
y Marienella Ortiz.-
El titular del Cuarto Juzgado Civil de Arequipa, Eloy Zamalloa Campero, denunció ante el Ministerio Público al ministro de Transportes y Comunicaciones, José Ortiz Rivera, por delito de resistencia a la autoridad, debido a la demora en el cumplimiento de la resolución que suspendía las operaciones aerocomerciales de Lan Perú.
Esta denuncia se extiende a funcionarios de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), y de la Corporación Peruana de Aeropuertos de Aviación Comercial (Corpac), y a los responsables de la emisión del Decreto de Urgencia 012-2004 que impidió el cumplimiento de la medida cautelar que dictó contra Lan Perú.
El juez arequipeño explicó que su denuncia se basa en el hecho de que la medida cautelar que suspendía las operaciones de LAN Perú fue presentada en julio y recién fue ejecutada en octubre, "cuando el Código Procesal dice que su aplicación es de manera inmediata".
El magistrado sostuvo que la denuncia que hizo contra el ministro de Transportes y Comunicaciones está amparada en el artículo 3 del Código Procesal Penal, el cual señala que un juez que cuenta con indicios de delito, debe denunciarlos ante el Ministerio Público.
Denuncia errada
"Así como el juez Zamalloa se equivocó en su fallo, estoy seguro que también se equivocó en denunciarnos", respondió el titular de Transportes, José Ortiz.
Negó que haya demorado la orden de suspensión de las operaciones de Lan Perú. "El juez Zamalloa ha faltado a la verdad (al indicar que no ejecutó la orden hasta luego de tres meses)", indicó al explicar que la medida cautelar fue enviada al ministerio "de manera indebida" hasta en dos oportunidades por lo que recién el 4 de octubre llegó a su despacho.
También manifestó que el decreto de urgencia que permitió a la aerolínea reiniciar sus vuelos fue consultado con destacados constitucionalistas que dieron visto bueno a la decisión del Ejecutivo.
Al respecto, sostuvo que ya se tenía conocimiento de que el segundo operador aéreo del mercado, Nuevo Continente, arrastraba graves problemas a razón de la falta de crédito para el abastecimiento de combustible.
En observación
La Dirección General de Aeronaútica Civil (DGAC) evalúa el estado financiero de la aerolínea Nuevo Continente y no se descarta que como resultado se suspendan las operaciones del operador.
Ortiz explicó que la normativa de su sector así se lo permite en base a resguardar la seguridad e integridad de los pasajeros debido a que la empresa podría tener problemas para cubrir el mantenimiento de las naves.
"La principal preocupación del ministerio es la seguridad aérea. Todos los pasajeros queremos que los aviones sean seguros, esa es la labor de la DGAC", dijo. Prefirió no señalar cuánto tiempo tomaría a la DGAC culminar con esa evaluación debido a que es una entidad independiente.
Negó que no se haya brindado la ayuda necesaria al mencionado operador para superar su crisis.
Dijo que los directivos de la empresa se reunieron ayer con Petroperú para evaluar el tema de la garantía.
Por su parte, el ministro de Economía y Finanzas, Pedro Plablo Kuczynski, informó que Petroperú y el Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe) deben decidir si amplían la línea de crédito para el suministro de combustibles.
Aunque dejó en claro que las empresas públicas no están en el "negocio" de suministrar garantías o dar bienes públicos gratis.
Asimismo PPK recordó que Nuevo Continente superó en US$ 150 mil, el crédito de US$ 300 mil que le fue otorgado por Petroperú para combustibles.
Rescate financiero
Nuevo Continente solicitó al gobierno apoyo para su reestructuración, a través de una ayuda financiera, pues según el asesor financiero de la empresa Alejandro Morales, la aerolínea se encuentra en una "situación delicada".
Morales señaló que Nuevo Continente, heredó de Aero Continente la prohibición de hacer negocios con empresas estadounidenses, decisión que los deja sin posibilidad de comprar seguros y repuestos.
A esto se suma el cese de parte de su personal, y la negativa de comprar al crédito combustible de Petroperú.
En ese sentido, Carlos Canales, presidente de la Cámara Nacional de Turismo (Canatur), sostuvo que el Estado debe rescatar a la aerolínea en mención.
Este rescate no sólo sería a nivel financiero para comprar combustible y pagar a sus trabajadores; sino también a nivel diplomático.
Agregó que la Cancillería hizo muy poco para que el gobierno de Estados Unidos normalice su relación con Nuevo Continente, ya que otros países, en casos similares, obtuvieron excepciones para sus empresas.
Claves
1. RETRACCIÓN. El ministro de Transportes señaló que luego del 11 de setiembre todas las aerolíneas a nivel mundial pasaron por una grave crisis.
2. MENOR DEMANDA. En el caso del Perú la demanda de pasajeros es inferior a la oferta de servicio de transporte.
3. IMPUESTOS. También resaltó que los impuestos gravados a los combustibles generan un sobrecosto de 25% a los operadores aéreos en el país.
NO SOLO DIERON SU AVAL A LA MASACRE DE SAN GABAN
ACABAN DE APROBAR TAMBIEN LA EVASION FISCAL DE LOS RICOS
POR QUE LOS POBRES Y MEDIANOS TIENEN QUE PAGAR IMPUESTOS?
Congreso aprueba derogar Impuesto Extraordinario de Solidaridad
EL COMERCIO, octubre 20,
El Congreso de la República aprobó esta noche el proyecto de ley que deja sin efecto desde el próximo 1 de diciembre el Impuesto Extraordinario de Solidaridad (IES).
La propuesta legislativa presentada por el Poder Ejecutivo fue aprobada por 82 legisladores y ninguna oposición. Los congresistas Javier Diez Canseco, Martha Moyano y Juan Valdivia se abstuvieron.
CASO LAN: O RESTAURAMOS ESTADO DE DERECHO o sigue la debacle estatal
Juez Zamalloa declara improcedente apelación de Lan Perú
EL COMERCIO, octubre 20, 2004
El titular del Cuarto Juzgado Civil de Arequipa, Eloy Zamalloa Campero, rechazó la apelación presentada por la aerolínea Lan Perú para variar la medida cautelar que ordenó la suspensión de sus vuelos el viernes pasado.
Según explicó dicho magistrado, Lan Perú puede apelar, si lo cree conveniente, ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.
En declaraciones a los periodistas, Zamalloa volvió a protestar por la decisión del Gobierno de emitir una resolución que permite otorgar un nuevo permiso de vuelo a dicha aerolínea a pesar de la medida cautelar que dictó.
Señaló que esta medida cautelar no se está cumpliendo debido a una injerencia del Ejecutivo. "El juez ha ordenado una cosa y el Ejecutivo otra. Eso solo sucede en una país donde no se respeta la independencia de poderes", manifestó.
Cabe recordar que ayer, martes, Zamalloa denunció al ministro de Transportes, José Ortiz, por no hacer cumplir la medida cautelar dictada por su oficina.
LA REPUBLICA INFORMA AL RESPECTO:
Juez Zamalloa denuncia al ministro Ortiz por caso Lan
LA REPUBLICA, OCTUBRE 20, 2004
CONTROVERSIA • Titular de Transportes y Comunicaciones responde que el responsable del Cuarto Juzgado Civil de Arequipa también se equivocó al denunciar al gobierno
• Por su parte, la DGAC evalúa situación financiera de Nuevo Continente.
María Eugenia Salas, John Páucar
y Marienella Ortiz.-
El titular del Cuarto Juzgado Civil de Arequipa, Eloy Zamalloa Campero, denunció ante el Ministerio Público al ministro de Transportes y Comunicaciones, José Ortiz Rivera, por delito de resistencia a la autoridad, debido a la demora en el cumplimiento de la resolución que suspendía las operaciones aerocomerciales de Lan Perú.
Esta denuncia se extiende a funcionarios de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), y de la Corporación Peruana de Aeropuertos de Aviación Comercial (Corpac), y a los responsables de la emisión del Decreto de Urgencia 012-2004 que impidió el cumplimiento de la medida cautelar que dictó contra Lan Perú.
El juez arequipeño explicó que su denuncia se basa en el hecho de que la medida cautelar que suspendía las operaciones de LAN Perú fue presentada en julio y recién fue ejecutada en octubre, "cuando el Código Procesal dice que su aplicación es de manera inmediata".
El magistrado sostuvo que la denuncia que hizo contra el ministro de Transportes y Comunicaciones está amparada en el artículo 3 del Código Procesal Penal, el cual señala que un juez que cuenta con indicios de delito, debe denunciarlos ante el Ministerio Público.
Denuncia errada
"Así como el juez Zamalloa se equivocó en su fallo, estoy seguro que también se equivocó en denunciarnos", respondió el titular de Transportes, José Ortiz.
Negó que haya demorado la orden de suspensión de las operaciones de Lan Perú. "El juez Zamalloa ha faltado a la verdad (al indicar que no ejecutó la orden hasta luego de tres meses)", indicó al explicar que la medida cautelar fue enviada al ministerio "de manera indebida" hasta en dos oportunidades por lo que recién el 4 de octubre llegó a su despacho.
También manifestó que el decreto de urgencia que permitió a la aerolínea reiniciar sus vuelos fue consultado con destacados constitucionalistas que dieron visto bueno a la decisión del Ejecutivo.
Al respecto, sostuvo que ya se tenía conocimiento de que el segundo operador aéreo del mercado, Nuevo Continente, arrastraba graves problemas a razón de la falta de crédito para el abastecimiento de combustible.
En observación
La Dirección General de Aeronaútica Civil (DGAC) evalúa el estado financiero de la aerolínea Nuevo Continente y no se descarta que como resultado se suspendan las operaciones del operador.
Ortiz explicó que la normativa de su sector así se lo permite en base a resguardar la seguridad e integridad de los pasajeros debido a que la empresa podría tener problemas para cubrir el mantenimiento de las naves.
"La principal preocupación del ministerio es la seguridad aérea. Todos los pasajeros queremos que los aviones sean seguros, esa es la labor de la DGAC", dijo. Prefirió no señalar cuánto tiempo tomaría a la DGAC culminar con esa evaluación debido a que es una entidad independiente.
Negó que no se haya brindado la ayuda necesaria al mencionado operador para superar su crisis.
Dijo que los directivos de la empresa se reunieron ayer con Petroperú para evaluar el tema de la garantía.
Por su parte, el ministro de Economía y Finanzas, Pedro Plablo Kuczynski, informó que Petroperú y el Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe) deben decidir si amplían la línea de crédito para el suministro de combustibles.
Aunque dejó en claro que las empresas públicas no están en el "negocio" de suministrar garantías o dar bienes públicos gratis.
Asimismo PPK recordó que Nuevo Continente superó en US$ 150 mil, el crédito de US$ 300 mil que le fue otorgado por Petroperú para combustibles.
Rescate financiero
Nuevo Continente solicitó al gobierno apoyo para su reestructuración, a través de una ayuda financiera, pues según el asesor financiero de la empresa Alejandro Morales, la aerolínea se encuentra en una "situación delicada".
Morales señaló que Nuevo Continente, heredó de Aero Continente la prohibición de hacer negocios con empresas estadounidenses, decisión que los deja sin posibilidad de comprar seguros y repuestos.
A esto se suma el cese de parte de su personal, y la negativa de comprar al crédito combustible de Petroperú.
En ese sentido, Carlos Canales, presidente de la Cámara Nacional de Turismo (Canatur), sostuvo que el Estado debe rescatar a la aerolínea en mención.
Este rescate no sólo sería a nivel financiero para comprar combustible y pagar a sus trabajadores; sino también a nivel diplomático.
Agregó que la Cancillería hizo muy poco para que el gobierno de Estados Unidos normalice su relación con Nuevo Continente, ya que otros países, en casos similares, obtuvieron excepciones para sus empresas.
Claves
1. RETRACCIÓN. El ministro de Transportes señaló que luego del 11 de setiembre todas las aerolíneas a nivel mundial pasaron por una grave crisis.
2. MENOR DEMANDA. En el caso del Perú la demanda de pasajeros es inferior a la oferta de servicio de transporte.
3. IMPUESTOS. También resaltó que los impuestos gravados a los combustibles generan un sobrecosto de 25% a los operadores aéreos en el país.
SALVAGUARDIA A TEXTILEROS.. SOLO BENEFICIA A MAFIA ADEX?
"Los bajos precios de importación no llegan al consumidor final"
Salvaguardias textiles y las ganancias de los intermediarios
LA REPUBLICA, octubre 20, 2004
Humberto Campodónico.-
Ya queda claro para todos los usuarios que las salvaguardias son una medida aceptada y reglamentada por la Organización Mundial de Comercio (OMC). Se aplica cuando un país demuestra que la entrada masiva de importaciones baratas, provenientes de terceros países, causa daño grave a los productores nacionales.
Lo normal es que estas impor-taciones baratas saquen del mercado a los productores locales que venden a mayores precios. Ese sería el caso, por ejemplo, de importaciones de bicicletas de Bratisvaquia, que se vendieran en el Perú a precios inferiores a las de los "bicicleteros" peruanos.
Si se demuestra que las bicicletas de Bratisvaquia causan daño a los productores locales debido a un aumento vertiginoso de las importaciones, entonces se pueden imponer salvaguardias. En ese caso, los consumidores tendrían que pagar, ya no el precio barato de las bicicletas de Bratisvaquia, sino el precio más caro de las "bicis" peruanas.
Es lo que dice la teoría. Y que repiten hasta el cansancio los "lobbies" de los importadores textiles Saga Falabella y Ripley. Pero sucede que las salvaguardias a los productos chinos (que entraron en vigencia en diciembre del 2003) no hicieron que los productos textiles subieran de precio. Nada que ver. La inflación de textiles apenas si ha llegado al 1% de enero a setiembre de este año, período en el que se aplicaron las salvaguardias a China.
¿Por qué? Porque los importadores compraban barato, pero no vendían barato, como dice la teoría de las bicicletas. ¿Qué es lo que hacían? Pues vender apenas por debajo de los precios de los textileros nacionales. Por tanto, el consumidor no obtenía ningún beneficio. Los que se la llevaban en paila eran los importadores.
Es lo que nos dice el nuevo informe de Indecopi, que establece salvaguardias generales temporales: "los bajos precios de importación de algunas de las principales confecciones textiles, en la gran mayoría, si no en la totalidad de casos, no llegan al consumidor final a niveles consistentes con dichos bajos precios de importación" (www.indecopi.gob.pe).
Agrega: "el mayor menoscabo (daño) se ha producido a través del desplazamiento de los proveedores nacionales en el eslabón intermedio de la cadena de comercialización, donde importantes márgenes de comercialización explican las preferencias de los intermediarios por el producto importado". Clarísimo. Los intermediarios prefieren comprar textiles importados baratos y venderlos caros, obteniendo así
"Los bajos precios de importación no llegan al consumidor final"
Salvaguardias textiles y las ganancias de los intermediarios
LA REPUBLICA, octubre 20, 2004
Humberto Campodónico.-
Ya queda claro para todos los usuarios que las salvaguardias son una medida aceptada y reglamentada por la Organización Mundial de Comercio (OMC). Se aplica cuando un país demuestra que la entrada masiva de importaciones baratas, provenientes de terceros países, causa daño grave a los productores nacionales.
Lo normal es que estas impor-taciones baratas saquen del mercado a los productores locales que venden a mayores precios. Ese sería el caso, por ejemplo, de importaciones de bicicletas de Bratisvaquia, que se vendieran en el Perú a precios inferiores a las de los "bicicleteros" peruanos.
Si se demuestra que las bicicletas de Bratisvaquia causan daño a los productores locales debido a un aumento vertiginoso de las importaciones, entonces se pueden imponer salvaguardias. En ese caso, los consumidores tendrían que pagar, ya no el precio barato de las bicicletas de Bratisvaquia, sino el precio más caro de las "bicis" peruanas.
Es lo que dice la teoría. Y que repiten hasta el cansancio los "lobbies" de los importadores textiles Saga Falabella y Ripley. Pero sucede que las salvaguardias a los productos chinos (que entraron en vigencia en diciembre del 2003) no hicieron que los productos textiles subieran de precio. Nada que ver. La inflación de textiles apenas si ha llegado al 1% de enero a setiembre de este año, período en el que se aplicaron las salvaguardias a China.
¿Por qué? Porque los importadores compraban barato, pero no vendían barato, como dice la teoría de las bicicletas. ¿Qué es lo que hacían? Pues vender apenas por debajo de los precios de los textileros nacionales. Por tanto, el consumidor no obtenía ningún beneficio. Los que se la llevaban en paila eran los importadores.
Es lo que nos dice el nuevo informe de Indecopi, que establece salvaguardias generales temporales: "los bajos precios de importación de algunas de las principales confecciones textiles, en la gran mayoría, si no en la totalidad de casos, no llegan al consumidor final a niveles consistentes con dichos bajos precios de importación" (www.indecopi.gob.pe).
Agrega: "el mayor menoscabo (daño) se ha producido a través del desplazamiento de los proveedores nacionales en el eslabón intermedio de la cadena de comercialización, donde importantes márgenes de comercialización explican las preferencias de los intermediarios por el producto importado". Clarísimo. Los intermediarios prefieren comprar textiles importados baratos y venderlos caros, obteniendo así